Das SHURJOKA 2.0 RABITTHOLE
Kontroverse um Lehrenfrau: Vorwürfe, Reaktionen und KuchenTVs Position
Die Auseinandersetzung um Lehrenfrau nimmt Fahrt auf. Neben Vorwürfen der Doppelmoral und Manipulation, äußern sich verschiedene Personen wie Kevinitz zu ihren Erfahrungen. KuchenTV beleuchtet die Situation und den daraus resultierenden Druck auf Content Creator, insbesondere im Kontext der Shuyoka 2.0 Thematik. Katjas Streaming-Pause und die Erwartung eines Statements verschärfen die Lage.
Just Chatting
00:00:00
Stille und Spekulationen um Lehrenfrau
00:01:14Es wird über das Ausbleiben von Streams von Lehrenfrau spekuliert, wobei gesundheitliche Probleme oder ein Umzug als mögliche Gründe genannt werden. Es wird auch die Frage aufgeworfen, ob sie möglicherweise finanzielle Mittel durch Zuschauer erhalten hat und daher nicht streamen muss. Weiterhin wird ein kürzlich gesehenes Video von Plantrada erwähnt und die Möglichkeit einer Reaktion darauf in einem zukünftigen Video in Erwägung gezogen. Es wird angedeutet, dass Lehrenfrau und BG Katja sich möglicherweise aus der Öffentlichkeit zurückgezogen haben, nachdem sie von Alicia Jo eine Aufarbeitung gefordert hatten, während sie selbst keine Anzeichen von Aktivität zeigen. Es wird spekuliert, dass Lehrenfrau möglicherweise umzieht, und die Frage aufgeworfen, ob sie finanzielle Unterstützung erhält. Es wird erwähnt, dass Kevin bereits Probleme mit ihr hatte und dass Alexander Boos ebenfalls betroffen war, was darauf hindeutet, dass noch viel mehr Leute involviert sind als bisher angenommen. Es wird angedeutet, dass Lehrenfrau und BG Katja möglicherweise wissen, dass sie unangenehme Personen sind, was zu ihrem Rückzug geführt haben könnte.
Markenrechtliche Problematik bei Lego
00:03:33
Es wird die Problematik erörtert, dass Lego möglicherweise unfair behandelt wird, da der Begriff "Lego" als Gattungsbegriff für Noppensteine verwendet wird, was die Schutzfähigkeit der Marke gefährden könnte. Es wird erklärt, dass Lego rechtlich gezwungen sein könnte, gegen die Verwendung des Begriffs vorzugehen, um die Markenrechte nicht zu verlieren. Es wird ein Vergleich zur eigenen Markeneintragung von KuchenTV gezogen, bei der ebenfalls rechtliche Schritte erforderlich wären, wenn jemand den Namen unrechtmäßig verwendet. Die Kritik an Lego wird als unnötig empfunden, da das Unternehmen lediglich seine Markenrechte schützen muss. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Lehrenfrau plötzlich eine Abneigung gegen Kuchen und Jay hat, was möglicherweise in Zukunft aufgeklärt wird. Es wird erwähnt, dass ein Video von Ofenkäse angesehen wird, der sich ebenfalls mit der Thematik Shuyoka 2.0 auseinandersetzt, um mehr Material zum Reagieren zu haben.
Geburtstagsfeier der Mutter und Auseinandersetzung mit der Shuyoka 2.0 Thematik
00:12:05
Es wird über den Geburtstag der Mutter berichtet, der mit einem Essen und einer Kneipentour gefeiert wurde. Ein Highlight sollte der Besuch einer bestimmten Kneipe sein, die jedoch geschlossen war. Stattdessen wurden andere Lokalitäten besucht, darunter eine Cocktailbar und eine Karaokebar. Der Abend endete mit einem gemütlichen Beisammensein. Es wird erwähnt, dass das Cake News Video bereits am Samstag fertiggestellt wurde, was angesichts des Katers am nächsten Tag von Vorteil war. Es wird angekündigt, mit Reactions zu beginnen, wobei ein Video von Ofenkäse zur Shuyoka 2.0 Thematik im Fokus steht. Es wird die eigene Rolle und Macht als Meinungsblogger reflektiert, insbesondere im Zusammenhang mit dem BG Katja Video, das eine Reihe von Enthüllungen und Problemen ausgelöst hat. Es wird die Enttäuschung über Lehrenfrau geäußert, die trotz vorheriger Zusammenarbeit und Gespräche nun ebenfalls in die Kritik geraten ist. Es wird betont, dass es fast täglich neue Entwicklungen in dieser Thematik gibt und man gespannt auf zukünftige Enthüllungen ist.
BG Katjas Rant und die Shuyoka 2.0 Thematik
00:28:28
Es wird auf BG Katjas Rant eingegangen, der als Reaktion auf Kritik an Traymon entstanden ist. Es wird betont, dass es in Ordnung ist, Traymon zu unterstützen, aber dass dies nicht bedeutet, dass man andere nicht kritisieren darf. Es wird kritisiert, dass BG Katja KuchenTVs frühere Fehler zum Anlass nimmt, um ihn zu diskreditieren, was als Whataboutism abgetan wird. Es wird argumentiert, dass auch KuchenTV das Recht hat, andere zu kritisieren, unabhängig von seiner eigenen Vergangenheit. Es wird die Doppelmoral von BG Katja kritisiert, die einerseits Kritik an Traymon ablehnt, andererseits aber selbst an Kampagnen gegen Shuyoka beteiligt war. Es wird klargestellt, dass es bei der Kritik an Traymon um den Inhalt seines Videos geht und nicht um persönliche Animositäten. Es wird auf BG Katjas Fixierung auf KuchenTV hingewiesen und ihre Aussagen werden als ungerechtfertigt kritisiert. Es wird betont, dass man mit Kritik ehrlich umgehen sollte, anstatt sie totzuschweigen oder ausweichende Statements abzugeben. Es wird die Vorgehensweise von Traymon kritisiert, der sein Video zunächst verteidigte, bevor er es schließlich doch entfernte. Es wird die Shuyoka 2.0 Thematik im Kontext von BG Katjas Verhalten erläutert und auf die Verwicklung von Mango hingewiesen, der von BG Katja und Lehrenfrau unter Druck gesetzt wurde, nicht an einem Podcast mit KuchenTV und Jay Riddle teilzunehmen. Es wird die Scheinheiligkeit von Lehrenfrau kritisiert, die sich freundlich gibt, aber hinter den Kulissen versucht, andere zu canceln.
KuchenTVs Wut und der Druck auf Content Creator durch Kontaktschuld
00:47:47
KuchenTV äußert seine Wut über das Schmierentheater im Hintergrund, bei dem versucht wurde, kleine Content Creator durch Kontaktschuld unter Druck zu setzen. Mango erläuterte, dass mit großen Namen gedroht wurde, um den Kontakt zu KuchenTV oder Jakob Rätsel zu unterbinden. Es wurde Druck ausgeübt, indem beispielsweise LeFloid als Argument benutzt wurde, um Influencer in Berlin unter Druck zu setzen. KuchenTV erwähnte, dass er Rezo und Just Nero in seinem Video genannt hat, da er gehört hatte, dass sie auf der Seite der beiden stehen, aber Just Nero wusste von nichts. Generell findet er es unterste Schiene, mit solchen Sachen zu drohen. Er betont, dass es in Ordnung ist, wenn YouTuber mit KuchenTV nichts zu tun haben wollen, aber er fordert nicht, dass Kontakte abgebrochen werden. Katja und Lernfrau versuchen kleinere Creator zu manipulieren und einzuschüchtern, auch mit größeren Namen. Katja hat eine Streamingpause angekündigt, muss das Ganze erstmal reflektieren. Mango wurde am Abend von Katja bedroht, die ihr um 1 Uhr nachts Nachrichten schickte. KuchenTV möchte, dass Katja die falschen Vorwürfe veröffentlicht, die sie an Mango weitergetragen hat. Er betont, dass er keinen Hass gegen Mango im Herzen hat. Lernfrau möchte sich erstmal nicht äußern, was KuchenTV komisch findet. Er hofft, dass noch etwas gedroppt wird und dass die betroffenen Personen früher oder später etwas dazu sagen werden. Er verspricht, dass das, was die beiden gemacht haben, schlimmer ist als das, was Shoyoka und Dave in den zwei Jahren sich insgesamt geleistet haben.
Streaming-Pause von Katja und die Forderung nach Aufklärung
00:54:28
Katja hat eine Streaming-Pause angekündigt, da ihr der Shitstorm scheinbar zu viel wird. Es wird angemerkt, dass es besser wäre, die Karten auf den Tisch zu legen und reinen Tisch zu machen, anstatt zu schweigen. KuchenTV kritisiert, dass Katja, während sie eine Streaming-Pause macht, um sich zu reflektieren, Drohungen an kleinere Content-Creator verschickt. Er spricht auch über Lernfrau und fordert, dass sie Sachen klarstellen sollte, wenn sie darüber reden kann. Es wird erwähnt, dass es im Hintergrund noch viel mehr Sachen gibt, die das Ganze noch schlimmer machen würden. KuchenTV hat sich umgehört und Infos bekommen, wird aber nicht darüber sprechen, solange die Betroffenen nicht darüber sprechen. Wenn das alles so stimmt, was man so hört, dann ist das schlimmer als die Sachen von Shuyoko. Es wird betont, dass es sich um Vorwürfe handelt, von denen noch nichts belegt ist. Es wäre wichtig, ein Statement von BG Katja oder Lernfrau zu hören, um das alles kompletter einordnen zu können. Das Thema wird immer aufgeblasener und es wäre klüger, früh ein Statement zu machen, als spät. Lehrenfrau hat irgendwie vor anderen Influencern schlecht über Ofenkäse, Alexander Boos, KuchenTV und Jay geredet. Irgendwann ist der Hate so krass, da kannst du auch ne Entschuldigung machen. Es ist halt offensichtlich irgendwann einfach dein Charakter. Er glaubt, jetzt hätte man noch den Punkt, wo man sagen kann, ja okay, ich hab wirklich viel Scheiße gebaut, aus welchen Gründen auch immer und ich versuche mich halt zu bessern. Aber wenn jetzt noch 10, 20 Personen kommen und alle sagen genau das Gleiche, also dass sie wirklich vor jedem irgendwie online auch Freundschaft gemacht hat, wie zum Beispiel auch jetzt bei mir oder Jakob, Alexander Bos und so, weiß ich halt nicht. Und es kommt überall raus. Ey, die hat überall hinterm Rücken schlecht über andere geredet. Das kannst du auch nicht verteidigen oder so. Das ist einfach dein Character und da bist du einfach ein Mistmensch.
Vorwürfe gegen BG Katja und Lernfrau und die Erwartung eines Statements
01:00:13
Es wird festgestellt, dass BG Katja und Lernfrau im Moment ziemlichen Vorwürfen ausgesetzt sind, die mit der Alicia Jo Geschichte begannen. Es wird auf ein Statement von irgendeiner Seite gewartet. Auch wenn eine Shoyoka nicht streamt, gibt es gerade im Moment jetzt einen so riesen Beef und eine riesen Angelegenheit, die weiterhin beobachtet wird. Es wird dazu aufgerufen, Kommentare zu schreiben, wie man das Verhalten von BG Katja sieht. Der Streamer bedankt sich fürs Zugucken und kündigt an, sich das neue Video von Ofenkäse anzugucken. Es wird erwähnt, dass das Thema auf KuchenTV Uncut gefühlt eine Woche nur noch darum gehen wird, weil tausend Leute sich einfach dazu äußern. Es wird darauf hingewiesen, dass Lehrenfrau Ofenkäse bei Influencern schlecht gemacht hat. Digimango hatte gestern wieder gestreamt und KuchenTV war im Chat mit dabei und hatte ein bisschen was geschrieben. Es wird erwähnt, dass Ofenkäse früher die Videos zu Rainer geschaut hat. Mango hat erzählt, dass Lernfrau auf der Experion in Hamburg gesagt hat, dass man nicht auf Ofenkäse reagieren soll. Eine Woche nach diesem Gespräch macht sie einen ganzen Stream, wo sie auf Ofenkäse reagiert. Jakob Rätsel hat auf ein Video von Lehrenfrau reagiert, wo die halt ihren Holy-Code drin hatte und Jakob hat dann halt seinen Code genannt. So, und dann hat sie irgendwie angerufen und gesagt, ja, ja, kriegst du den einzig Fall mit deinen 20.000 im Monat. So hat sich halt richtig aufgeregt so quasi dass halt jakob einfach nicht gönnen würde der leeren frau obwohl leeren frau schon tausendmal genau das gleiche oder 70.000 sogar. Die Lehrenfrau hat schon tausendmal genau das gleiche gemacht, wenn irgendwelche anderen Codes oder sowas drin gewesen sind, dass sie dann ihre Codes auch drüber geschnitten hat und so weiter, glaube ich. So, aber jetzt, wo es dann mal negativ gegen sie geht und nicht sie das bei anderen machen kann, ist es halt wieder ganz schlimm oder der Link wurde gelöscht, irgendwie sowas. Aber sie hat auf jeden Fall schon genau die gleichen Sachen gemacht.
Doppelmoral und Manipulationen im Visier
01:05:40
Es wird die Doppelmoral von Lehrenfrau kritisiert, die andere dazu bringen will, Ofenkäse zu meiden, aber dann selbst auf ihn reagiert. Es wird angedeutet, dass es nicht normal ist, wie sie sich verhält, und es werden Andeutungen über weitere Vorfälle gemacht. Ofenkäse hat von mehreren Quellen gehört, dass Lehrenfrau auf der Experian in Hamburg gesagt hat, dass man nicht auf den bösen Ofenkäse reagieren darf, da er ja kritisch ist. Ofenkäse hatte im Oktober 24 auch schon direkt Kontakt mit ihr über Discord. Und dort hatte ich ihr mal Hilfe angeboten, weil sie in einem Stream nicht sehr gut drauf war. Und ich nachgefragt habe, ob alles okay war, weil es da eine Situation gab, wo sie halt sehr, sehr downgewirkt hat. Und ja, wie der liebe Ovi dann halt so ist, hat er sich Sorgen gemacht und nachgefragt und Hilfe angeboten, wenn irgendwas mal sein sollte. Kevin Itz hatte ebenfalls schlechte Erfahrungen mit Leon V gemacht und dort mal seine Erfahrung wiedergegeben. Kevin Itz sagt, sie hat sich überall eingeschleimt, um die Reichweite der Creator für sich zu nutzen, nur um sie am Ende gegeneinander aufzuhetzen. Als Lehrerin ständig die Diagnose ADHS zu missbrauchen, um die eigene Unfähigkeit zu erklären, ist einfach ein Schlag ins Gesicht für alle, die wirklich unter ADHS leiden. Menschen mit ADHS haben oft einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn. Sie sind hilfsbereit und setzen sich für andere ein, auch wenn sie dabei Nachteile in Kauf nehmen. Nach außen hin wurde halt immer gute Miene irgendwie gespielt. Man hat immer auf alle reagiert, so getan, als ob alles in Ordnung ist. Wenn du jetzt einen Influencer hast, den du überhaupt nicht magst und du erzählst bei 10 Leuten scheiße über den, okay, das ist vielleicht das eine, aber du hast halt 10 Influencer wo du vor den gleichen 10 Influencern jeweils über die anderen Scheiße erzählst, Bruder, natürlich kommt das raus. Und natürlich fällt dir das auf die Füße. Also, wie kann man denn so dumm sein? In deren Bubble ist es halt irgendwie echt so, dass hintenrum nur Scheiße erzählt wird, es wird nur irgendwie Feuer gelegt, man versucht sich gegeneinander aufzuhetzen. Lehrenfrau und BG Katja zum Beispiel sind ja auch befreundet. Und die erzählen ja auch gegen, also selbst die beiden, die ja befreundet sind und gemeinsam irgendwelche Lügen in die Welt verbreitet haben, sind halt auch diejenigen, die sich gegenseitig auch noch fertig machen.
Traymond-Video und Leerenfrau's Reaktion
01:34:54
Nach dem Traymond-Video gegen Alicia Jo, an dem auch Leerenfrau beteiligt war, gab es Kritik an ihrem Beitrag. Trotzdem Jakob Rätsel Zeit investierte und Leerenfrau ins Büro kam, um zu drehen, beschwerte sie sich später über gelöschte Codes in Jakobs Stream. Es wird argumentiert, dass das Entfernen von Codes bei gleichzeitiger Partnerschaft üblich sei und Leerenfrau selbst bereits Placements in Reactions umgeschnitten habe, um eigene Codes zu zeigen. Es wird kritisiert, dass sie trotz Unterstützung und Reichweite des Videos unzufrieden ist und ein "Hals nicht vollkriegen"-Verhalten an den Tag legt. Anschließend äußerte sich Leerenfrau abfällig über TikToks und forderte eine wissenschaftlichere Herangehensweise, was als herablassend, arrogant und anmaßend empfunden wurde, insbesondere im Bezug auf Vergewaltigungsopfer.
Kevinitz' Erfahrungen mit Leerenfrau
01:37:47
Nachdem AboutFruit auf ein Streaming-Video reagierte, diskutierte Leerenfrau im Chat und äußerte, dass sie keinen Bezug zu den beteiligten Parteien habe und beide kritisieren könne. Später traf sich Kevinitz persönlich mit Leerenfrau und fühlte sich von Anfang an manipuliert. Leerenfrau versuchte, ihn von Kontakten zu Salami abzubringen und den Anwalt Bos schlecht zu machen. Im Gegensatz dazu riet Salami Kevinitz, sich ein eigenes Bild von Leerenfrau zu machen. Es wird berichtet, dass Leerenfrau hinter dem Rücken von Kevinitz schlecht über ihn gesprochen habe und Gerüchte verbreitete, er hätte sie angeschrien. Mehrere Creatoren bestätigten ähnliche Erfahrungen, was den Verdacht auf Manipulation und üble Nachrede erhärtet. Es wird die Frage aufgeworfen, ob dies eine Masche von Leerenfrau sei und betont, dass man sich freue, dass dies nun ans Licht kommt.
Rückblick auf Beef zwischen Leerenfrau und Salami
01:49:20
Es wird ein Reupload eines alten Videos zum Beef zwischen Leerenfrau und Salami angekündigt, um die damaligen Ereignisse aufzuarbeiten. Vor sieben Monaten habe Salami Leerenfrau argumentativ und juristisch in allen Punkten besiegt, nachdem sie ihn unter anderem für sexuelle TikTok-Stories über minderjährige Schüler kritisiert hatte. Leerenfrau habe aggressive Nachrichten geschrieben und ihn mit einer jungen Anwältin abgemahnt. Ein TikTok-Statement voller Lügen und Verdrehungen wurde veröffentlicht, aber es kam nie zu einem Gerichtsprozess, da Salamis Anwalt einwandfrei gewonnen habe. Leerenfrau verbreitete auch nach acht Monaten noch verrückte Behauptungen über Salami, beispielsweise, dass er Herpes habe, nachdem er ein Video von ihm aufgemacht hatte. Sie verbreitete Gerüchte über Salamis Mutter, die angeblich Lehrerin an seinem Gymnasium gewesen sei, obwohl diese Information falsch war. Salami lud Leerenfrau ein, im Gegenzug über ihre Mutter zu sprechen, wenn sie das wünsche. Er kritisierte ihr Verhalten, Gerüchte zu streuen, ohne die Information zu verifizieren, und die Eltern mit hineinzuziehen.
Weitere Vorwürfe und Reaktionen
01:56:43
Salami wirft Leerenfrau vor, ihn als Pädophilen darzustellen, weil er in seinem Video zur Abmahnung erwähnt hatte, ehrenamtlicher Jugendtrainer zu sein, und sie dies bewusst negativ framte. Er kritisiert ihre TikToks mit Stories über Orgien im Klassenzimmer und Fetische von Schülern. Er betont, dass er nicht wollte, dass private Infos über Leerenfrau ins Internet kommen und sie gedoxt wird, und dass ihr angeblicher Schüler unter seinem Video kommentiert hat. Salami wirft Leerenfrau vor, sich bei anderen YouTubern einzuschleimen, um Leute auf ihre Seite zu ziehen, zu lügen und auf alle zu scheißen, nur um ihn fertig zu machen und seine Existenz zu gefährden. Er deutet an, dass Leerenfrau mit einer Person zusammengearbeitet hat, die rechtes Gedankengut vertritt, und dass er alte Audios besitzt, in denen diese Person über Leerenfrau ablästert. Er erwähnt auch die Thematik zwischen Shurjoka, dem Weißen Ring und Leerenfrau, will dies aber in einem separaten Video behandeln. Abschließend äußert er die Hoffnung, dass Leerenfrau sich nicht erneut weinend an einen Anwalt wendet, sondern sich stattdessen aufrichtig entschuldigt.