LEHRENFRAU EXPOSED von JAKOB RÄTSEL

KuchenTV
- 17.11.25 - 04:34:43 - 30.876 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Just Chatting

00:00:00

Ankündigung des "Lehrenfrau Exposed"-Videos und persönliche Gesundheit

00:00:30

Der Stream beginnt mit der Ankündigung, dass das lang erwartete "Lehrenfrau Exposed"-Video von Jakob Rätsel heute erscheinen soll, obwohl der genaue Zeitpunkt noch unklar ist. Es wird erwähnt, dass der Streamer das Video bereits gesehen hat und gespannt auf die Reaktion der Zuschauer ist. Gleichzeitig gibt der Streamer ein Update zu seinem Gesundheitszustand, der sich nach einem schwierigen Wochenende mit Magen-Darm-Problemen verbessert hat. Er betont, dass er trotz der Krankheit streamen muss, da die Arbeit nicht ruht. Die Unterstützung seiner Mutter, die sich um sein Kind gekümmert hat, wird dankend erwähnt.

Technische Probleme und Rauschen im Stream

00:05:46

Während des Streams treten technische Probleme auf, genauer gesagt ein leichtes Rauschen im Hintergrund, das den Streamer frustriert. Er versucht, die Ursache zu finden, da er keine Einstellungen geändert hat und das Setup identisch zu früheren Streams ist. Nach mehreren Versuchen und dem Testen verschiedener Einstellungen stellt sich heraus, dass das Rauschen nicht vom Mikrofon selbst kommt, sondern von einem nicht belegten Slot im Mischpult, der fälschlicherweise Rauschen erzeugt hat. Dieses Problem wird schließlich behoben, was den Streamer erleichtert, da er kurz davor war, das Mikrofon auszutauschen.

Kritik an Lehrenfrau und ihre Forderungen an Jakob Rätsel

00:12:11

Der Streamer äußert scharfe Kritik an Lehrenfrau und ihrem Verhalten im Zusammenhang mit dem Video von Jakob Rätsel. Er berichtet, dass Lehrenfrau versucht hat, Jakob dazu zu bringen, bestimmte Inhalte aus dem Video zu entfernen oder zu ändern, obwohl sie zuvor in einem TikTok-Statement erklärt hatte, Jakob solle selbst entscheiden, was er veröffentlichen möchte. Dieses Verhalten wird als heuchlerisch und manipulativ dargestellt, da sie angeblich nichts aus ihren Fehlern gelernt hat. Insbesondere wird die Geschichte kritisiert, in der Lehrenfrau trotz Jakobs Zeitmangel einfach in seine Stadt gefahren ist und dann sauer war, dass er keine Zeit für sie hatte. Der Streamer bezeichnet dieses Verhalten als ekelhaft und als Versuch, Jakobs Karriere zu zerstören.

Auseinandersetzung mit der Maestro-Community und Meinungsfreiheit

00:18:00

Der Streamer spricht über kritische Kommentare unter seiner letzten Maestro-Reaction und äußert sein Unverständnis über die Reaktionen der Maestro-Community. Er betont, dass er in den meisten seiner Videos Maestro positiv bewertet hat und lediglich in einem Fall das Video als nicht stark empfand. Die Community reagierte daraufhin mit Vorwürfen, er sei von Tobias Hoch beeinflusst oder "an die Leine genommen" worden. Der Streamer verteidigt seine Meinung und erklärt, dass er lediglich zusätzliche Informationen von Tobias Hoch erhalten hat, die Maestro nicht hatte und die das Video in einem schlechteren Licht erscheinen ließen. Er kritisiert die Verblendung der Community und deren Unfähigkeit, andere Meinungen zu akzeptieren, während er gleichzeitig die Fairness von Maestros Community lobt, die ihn nach einer Markierung in Storys nicht beleidigt hat.

Start der Reaction zum "Lehrenfrau Exposed"-Video und Dank an Jakob Rätsel

00:31:34

Der Streamer kündigt den offiziellen Start der Reaction zum "Lehrenfrau Exposed"-Video von Jakob Rätsel an, das bereits zwei Stunden lang ist und dessen zweiter Teil noch erwartet wird. Er erwähnt, dass er das Video bereits kennt, aber die Storys ohnehin schon wusste. Er fordert die Zuschauer auf, ein Like zu hinterlassen, da er sich selbst als "miserablen Freund" bezeichnet, der Jakob Rätsel dazu gedrängt hat, das Video zu veröffentlichen. Er lobt Jakobs Arbeit und die hohe Qualität des Videos, das trotz seiner Länge ein "Meisterwerk" sei und für das er sogar zusätzliche Cutter engagiert hat. Der Streamer betont, dass er froh ist, dass Jakob das Thema endlich öffentlich gemacht hat, um andere vor Lehrenfrau zu warnen.

Der Streamer drückt sein Bedauern über frühere Kommunikationsfehler aus und entschuldigt sich bei den Zuschauern, die durch seine Zurückhaltung frustriert waren. Er betont, dass er es besser hätte kommunizieren können und nimmt die Verantwortung dafür auf sich. Insbesondere richtet er sich an die Frauen in seiner Community, obwohl er feststellt, dass die meisten Kritiker Männer waren. Er bedankt sich auch bei den verständnisvollen Zuschauern für ihren Rückhalt und ihre Geduld. Er reflektiert über seine frühere freundschaftliche Beziehung zu Jay, die sowohl von schönen Momenten als auch von Anspannungen geprägt war, die auf seiner emotionalen Persönlichkeit basierten. Er äußert seine Frustration über ein Statement von Lehrenfrau und bezeichnet es als heuchlerisch und manipulativ. Er kritisiert, wie Lehrenfrau versucht hat, die Situation herunterzuspielen, und betont, dass es sich um eine böswillige Zerstörung einer Karriere handelte, insbesondere im Hinblick auf das sogenannte „Holygate“.

Die Anfänge der Beziehung und Missverständnisse

00:48:54

Die Eskalation der Ereignisse begann, nachdem Lehrenfrau aktiv den Kontakt zu Jakob suchte, um ihm bei seinem TikTok-Account zu helfen. Sie bot an, Pläne für gemeinsamen Content zu erstellen und nutzte ihre Erfahrung in sozialen Medien. Nach anfänglichem Online-Kontakt trafen sie sich persönlich zu einem Mittagessen, welches Jakob als normales Treffen empfand. Der Kontakt über Instagram und WhatsApp setzte sich normal fort. Jakob erwähnt, dass er zu diesem Zeitpunkt bereits einige Bedenken bezüglich Lehrenfraus Verhalten hatte, aber die größeren Konflikte erst später auftraten. Er äußert sich kritisch über die Möglichkeit eines gemeinsamen Streams mit Lehrenfrau, da er ihr keine Plattform geben möchte, um ihre manipulativen Verhaltensweisen fortzusetzen. Er betont, dass Lehrenfrau nichts einsieht und er keinen Mehrwert in einem solchen Gespräch sieht, da es Jakob nur erneut belasten würde. Jakob berichtet, dass Lehrenfrau mehreren Personen, darunter Jasnero, erzählte, sie habe sich bei ihrem ersten Treffen gedemütigt gefühlt, weil er ihr seinen echten Namen nicht verraten wollte. Jakob erklärt, dass er vorsichtig mit seiner Identität ist und ihm von anderen Creatorn geraten wurde, bei Lehrenfrau vorsichtig zu sein. Er bat sie, ihn weiterhin Jakob zu nennen, da dies sein gängiger Spitzname ist.

Eskalation durch Fehlinterpretationen und Konfrontationen

00:53:28

Jakob berichtet von einer kleineren Auseinandersetzung, die durch Lehrenfraus Schwierigkeit, mit Zurückweisung umzugehen, entstand. Sie interpretierte Jakobs Vorsicht bezüglich seines Namens als Arroganz und verbreitete das Narrativ, er würde sich als großer Content Creator aufspielen. Jakob kritisiert diese Fehlinterpretation scharf und verweist auf das „Holygate“-Video, in dem Lehrenfrau eine harmlose Unterhaltung mit BG Katja manipulierte, um Jakob als Bedrohung darzustellen. Er betont, dass dies keine einfache Fehlinterpretation war, sondern böswillige Absicht. Jakob äußert seine Wut über Lehrenfraus Statement, das seiner Meinung nach nur darauf abzielte, das Thema herunterzuspielen, anstatt ihre Fehler aufzuarbeiten. Er schlägt vor, dass sie ihre manipulative Art und ihre Absicht, Jakobs Karriere zu zerstören, hätte eingestehen sollen. Jakob beschreibt, wie Lehrenfrau sich durch Jakobs Erwähnung von Carina Pusch in einem Gespräch gedemütigt fühlte. Er hatte Carina als Beispiel für eine Influencerin genannt, mit der er sich gut versteht, was Lehrenfrau als Herabwürdigung ihrer eigenen feministischen Haltung interpretierte. Dies führte zu einer überdramatisierten Auseinandersetzung, in der Lehrenfrau Jakob vorwarf, Carina als „Trophäe“ oder „Objekt“ zu betrachten.

Unnötige Dramen und Jakobs Versuche der Deeskalation

01:00:04

Jakob berichtet von einem weiteren Vorfall, bei dem Lehrenfrau nach einem Raid wütend aus ihrem Stream stürmte, weil Jakob sich aus einer Auseinandersetzung zwischen ihr und Salami heraushielt. Sie fühlte sich blamiert und gedemütigt, was zu einem emotionalen Telefonat führte. Jakob musste ihr versprechen, sich mit ihr zu treffen, um die Salami-Thematik zu besprechen. Jakob konfrontierte sie daraufhin mit ihrem Verhalten, da er das ständige Drama nicht mehr ertragen konnte. Er erklärte ihr, dass selbst kleine, unbedeutende Bemerkungen von ihr überdramatisiert und als Demütigung ausgelegt wurden. Jakob und Lehrenfrau einigten sich darauf, dass sie versuchen sollte, Jakobs Aussagen nicht immer maximal negativ auszulegen. Lehrenfrau erklärte ihr Verhalten mit Kindheitserfahrungen, die dazu führten, dass sie sich schnell abgelehnt fühlt und nach Bestätigung für ihr Weltbild sucht, nicht genug zu sein. Jakob konnte dies teilweise nachvollziehen, betont aber, dass Kommunikation der Schlüssel ist, um Missverständnisse zu klären. Er kritisiert, dass Lehrenfrau stattdessen über andere lästert und Dinge negativ interpretiert. Er beschreibt, wie er immer wieder versuchte, Lehrenfrau in Watte zu packen und ihr Wohlwollen zu zeigen, um unnötige Streitgespräche zu vermeiden. Er rief sie sogar an, um ihr ein Kompliment für eine Reaktion zu machen, was jedoch in einer weiteren Feminismusdebatte endete, weil er ihre Reaktion mit der eines anderen Creators verglich. Jakob musste erneut eine Stunde deeskalieren und reagierte schließlich auf ihr Video, um ihr die gewünschte Anerkennung zu geben.

Jakobs Rat und die Obsession von Lehrenfrau

01:10:24

Jakob gibt den allgemeinen Rat, Freundschaften oder Bekanntschaften zu beenden, die nur Ballast sind und immer wieder zu Streit führen, ohne schöne Momente. Er betont, dass das Leben dadurch besser wird. Er selbst hatte Lehrenfrau immer wieder geraten, den Kontakt zu ihr abzubrechen, da sie ihr Verhalten nicht änderte. Jakob beschreibt Lehrenfrau als einen liebevollen und empathischen Menschen, der jedoch zu nett für die Welt ist und dadurch ausgenutzt wird. Er merkte erst nach dem Kontaktabbruch, dass seine Bemühungen, die Situation zu verbessern, keinen Unterschied gemacht hätten. Er erwähnt, dass Lehrenfrau eine Obsession mit ihm hatte und ständig mit ihren Freunden über ihn sprach. Dies erfuhr er im Nachhinein von Personen wie Carina. Jakob bestätigt, dass Lehrenfrau eine absolute Obsession mit ihm hatte. Er berichtet, dass sie bei ihrem ersten Treffen unbedingt seine privaten Chatverläufe sehen wollte. Sie war irritiert, dass Jakobs Profilbild bei ihr nicht angezeigt wurde, was darauf hindeutete, dass er sie nicht eingespeichert hatte. Lehrenfrau interpretierte Jakobs Verwendung eines Teils ihres Videos zur Aufklärung über Partnerschaftsgewalt als eine Erniedrigung ihrer Person. Sie sah es als Versuch, sie fertigzumachen und herabzuwürdigen, weil er ihren Vorschlag nicht direkt übernommen, sondern aus ihrem Video zitiert hatte. Jakob kritisiert diese extreme Überinterpretation und betont, dass es bei einem feministischen Thema egal sein sollte, woher die Informationen stammen. Er berichtet, dass Lehrenfrau Tränen in den Augen hatte und alles als sehr schlimm empfand. Er erkannte, dass das Thema Jay Riddle für sie sehr emotional behaftet war und man auf „Eierschalen“ laufen musste, da sie alles komisch interpretierte.

Krisengespräche und unerwiderte Gefühle

01:18:49

Die problematische Dynamik zwischen Jakob und Lehrenfrau zog sich über Monate hinweg. Das erste große Krisengespräch fand im Oktober statt, bei dem Jakob und eine gemeinsame Freundin versuchten, Lehrenfrau zu überzeugen, den Kontakt zu Jakob zu reduzieren, wenn sie sich unwohl fühlte. Sie rieten ihr, nicht mit ihm zu interagieren, wenn er so schlimm sei. Jakob drückt sein Unverständnis darüber aus, warum Lehrenfrau nicht einfach loslassen konnte, obwohl das Thema beendet war und ihre Versuche, ihn zu stürzen, keine Reichweite erzielten. Er schlägt vor, dass sie ihre Zeit sinnvoller nutzen sollte. Er erwähnt, dass Lehrenfrau immer wieder Ausreden hatte und sich gefangen fühlte, obwohl es einfach gewesen wäre, den Kontakt auslaufen zu lassen. Jakob betont, dass er selbst nicht der Typ ist, der sich oft meldet, und dass Lehrenfrau nach dem Gespräch noch monatelang unbedingt mit ihm telefonieren und sich treffen wollte. Er empfand ihr Verhalten als sehr widersprüchlich. Er versuchte, sie zu ermutigen, ihren Selbstwert in sich selbst zu finden, da er das Gefühl hatte, dass sie alles von ihm abhängig machte. Jakob stellt fest, dass Lehrenfrau offensichtlich hoffnungsvoll in ihn verliebt war, aber nicht erkennen wollte, dass er kein Interesse hatte und die Beziehung ihr nicht guttat. Er rät dazu, den Kontakt abzubrechen, wenn eine Person einem nicht guttut. Er erwähnt, dass Lehrenfrau sogar seine privaten Chat-Verläufe sehen wollte und irritiert war, dass er sie nicht eingespeichert hatte, was er als Beweis für ihre Obsession sieht.

Obsessives Verhalten und irrationale Ausbrüche

01:22:33

Jakob Rätsel beschreibt das manipulative Verhalten der Lehrenfrau und ihre Tendenz zu obsessiven Mustern, insbesondere im Umgang mit Konflikten. Er führt aus, dass sie immer wieder in Streitgespräche verwickelt war, oft wegen Kleinigkeiten, und dabei keinerlei Rationalität zeigte. Ein Beispiel hierfür war ihre extreme Reaktion auf Jakobs Interaktion mit Salami, einem Internetkollegen, den sie offensichtlich hasste. Obwohl Jakob versuchte, neutral zu bleiben und sogar auf ihre Befindlichkeiten einging, indem er sie vorab fragte, ob er auf Videos von Salami reagieren dürfe, kam es zu einem massiven Gefühlsausbruch. Sie warf ihm vor, ihre Gefühle nicht zu respektieren und Opfer zu ignorieren, nur weil er kurz in Salamis Chat aktiv war, während ihre WhatsApp-Nachricht 15 Minuten unbeantwortet blieb. Jakob empfand dies als Überdramatisierung und Doppelmoral, da sie selbst ähnliche Verhaltensweisen zeigte. Er betont, dass er solche extremen Reaktionen nicht nachvollziehen kann und dass sie im Freundeskreis immer wieder zu unnötigem Drama führten.

Konfliktmanagement und Doppelmoral

01:30:55

Jakob kritisiert das Konfliktmanagement der Lehrenfrau, das sich stark von dem seiner anderen Freunde unterscheidet. Während er mit anderen Kollegen wie Just Nero offen und ruhig über Probleme sprechen kann, um diese aus der Welt zu schaffen, neigt Lehrenfrau dazu, Kleinigkeiten massiv zu überdramatisieren und ist nicht bereit, darüber zu reden oder ihr Fehlverhalten einzusehen. Ein Beispiel hierfür war ein Vorfall, bei dem sie Jakob öffentlich in einem Stream anbrüllte, weil er angeblich ihre Codes gelöscht hatte und ihr nichts gönnen würde. Jakob stellte klar, dass er selbst keine Nachrichten in seinem Chat löscht und dass seine Mods lediglich Fremdwerbung entfernen, was sie auch wusste. Sie warf ihm zudem vor, seine eigenen Codes nach ihrer Werbung in seinem Video zu platzieren, obwohl sie selbst dies in ihren Videos tat und dabei sogar die Werbung anderer unterbrach. Jakob empfindet dies als klare Doppelmoral und weist darauf hin, dass sie oft Dinge verdrängt und ihre Erinnerungen zu ihren Gunsten ausfallen.

Verpasste Chancen und menschliche Enttäuschung

01:39:42

Jakob Rätsel äußert sein Unverständnis über das Verhalten der Lehrenfrau, die durch ihre Handlungen zahlreiche Chancen in der YouTube-Community verspielt hat. Er betont, dass sie Kontakte zu namhaften Persönlichkeiten wie KuchenTV, Just Nero, Young Fate Salat und anderen hatte, die bereit gewesen wären, mit ihr zusammenzuarbeiten und ihr zu Reichweite zu verhelfen. Stattdessen entschied sie sich, Jakobs Karriere zu sabotieren und ihm privat Dinge vorzuwerfen, die haltlos waren. Jakob kann dieses menschliche Verhalten nicht nachvollziehen und ist enttäuscht, dass sie alles für nichts weggeworfen hat, nur um am Ende selbst schlecht dazustehen. Er vergleicht ihre Reaktionen mit denen seiner anderen Freunde und stellt fest, dass ihr Verhalten oft von Eifersucht und einem Anspruchsdenken geprägt ist, das sie selbst nicht erfüllt. Er erwähnt, dass sie sogar versucht hat, ihn und andere davon abzuhalten, mit bestimmten Personen zusammenzuarbeiten, während sie selbst Kontakt zu diesen suchte.

Manipulative Tendenzen und der Versuch des Widerrufs

01:45:32

Jakob beschreibt, wie Lehrenfrau wiederholt versucht hat, sich in die Opferrolle zu begeben und ihn zu manipulieren. Sie warf ihm vor, sie zu gaslighten und nur als Feministin zu benutzen, um seinen Ruf aufzubessern, obwohl sie selbst den Kontakt zu ihm gesucht hatte und ihm von Anfang an obsessiv nachstellte. Er erwähnt, dass sie sogar Fotos von sich als Jakob Rätsel verkleidet schickte, noch bevor sie sich richtig kannten. Jakob betont, dass er immer versucht hat, ihr zu helfen und sie vor selbstverletzendem Verhalten zu bewahren, auch in Bezug auf ihre Pläne, ernsthafte Dinge gegen ihn zu unternehmen. Er schildert ein stundenlanges Gespräch, in dem sie ihn anschrie und fragte, warum er keine schönen Dinge mit ihr mache, was den Eindruck einer eifersüchtigen Freundin erweckte, obwohl sie gleichzeitig schlecht über ihn redete. Kurz vor der Veröffentlichung des Videos versuchte Lehrenfrau sogar, Teile des Inhalts durch einen Widerruf zu verhindern, insbesondere die Begründung ihres fragwürdigen Verhaltens und das 'Holygate'. Jakob kritisiert dies als heuchlerisch, da sie zuvor öffentlich erklärt hatte, Jakob solle selbst entscheiden, was er in seinem Video veröffentlichen möchte. Er sieht darin einen weiteren Beweis für ihre hinterlistige und manipulative Art.

Analyse des Verhaltens von Lehrenfrau und die Herausforderung der Kommunikation

01:59:58

Es wurde die Entscheidung getroffen, ein Gespräch mit Lehrenfrau in den Stream zu integrieren, um den Zuschauern einen Einblick in ihre Denkweise und die Schwierigkeiten der Kommunikation mit ihr zu geben. Der Streamer selbst zeigte sich überrascht von seiner eigenen Geduld während des Gesprächs und betonte, dass er sich nicht sicher sei, ob er eine solche Ruhe noch einmal aufbringen könnte. Er versuchte, alles wohlwollend zu erklären, stieß jedoch auf Widerstand, insbesondere als Lehrenfrau sich weigerte, ihre Nachrichten zu zeigen, obwohl ein stundenlanges Video über sie angekündigt war. Dies verhinderte die Möglichkeit, ihr Verhalten nachzuvollziehen. Das Gespräch wurde als frustrierend beschrieben, da Lehrenfrau sich weigerte, konstruktive Kritik anzunehmen oder ihr Verhalten zu reflektieren. Stattdessen versuchte sie, moralisch überlegen zu erscheinen, indem sie sich auf Feminismus und Opferschutz berief, selbst nach kritischen Äußerungen. Es wurde betont, dass Lehrenfrau sich nicht weiterentwickelt habe und weiterhin in alten Verhaltensmustern verharre, was die Kommunikation zusätzlich erschwerte.

Vorwürfe der Manipulation und Ausnutzung: Eine persönliche Belastung

02:04:19

Der Vorwurf der Manipulation und Ausnutzung traf den Streamer persönlich sehr, da er in seinem Leben noch nie zuvor mit solchen Anschuldigungen konfrontiert war. Er erklärte, dass die Hilfsangebote von Lehrenfrau, wie die Unterstützung bei der Abwehr eines Doxing-Vorfalls oder bei Skripten, stets von ihr selbst ausgingen und er im Gegenzug ebenfalls Hilfe leistete. Diese gegenseitige Unterstützung wurde als normale Interaktion in einer Freundschaft oder Kooperation betrachtet, nicht als Manipulation. Es wurde kritisiert, dass Lehrenfrau diese Hilfe als Mittel zur Manipulation interpretierte, obwohl keine Anzeichen dafür vorlagen. Der Streamer betonte, dass er keine Absicht hatte, sie zu manipulieren oder auszunutzen, und dass die Vorwürfe aus dem Nichts kamen. Er äußerte Unverständnis darüber, wie leichtfertig Lehrenfrau solche schwerwiegenden Worte verwendete, die in der gegebenen Situation völlig unangebracht waren. Die Situation wurde als einseitig wahrgenommen, da Lehrenfrau jede Handlung des Streamers negativ interpretierte, sei es Hilfeleistung oder das Nicht-Reagieren auf Nachrichten, was zu einer ausweglosen Situation führte.

Analyse der gegenseitigen Abhängigkeit und des Profits in der Zusammenarbeit

02:11:20

Es wurde argumentiert, dass Lehrenfrau in der Zusammenarbeit mehr von den Streamern profitiert habe, als umgekehrt. Sie wurde auf Twitch geraidet, erhielt einen Großteil ihrer Community von ihnen und suchte aktiv die Verbindung zu ihnen, indem sie sich gut mit den Mods stellte und sogar ein Video mit dem Image von Jay Riddle drehte. Der Streamer betonte, dass er diese Zusammenarbeit als gegenseitige Unterstützung sah und es für ihn in Ordnung war, dass sie von der Verbindung profitierte. Er wies jedoch darauf hin, dass die Vorwürfe der Ausnutzung im Rage-Modus völlig verdreht wurden. Es wurde hervorgehoben, dass die Streamer Lehrenfrau in ihrer Reichweite auf YouTube und Twitch erheblich unterstützten, an ihren Videos mitwirkten und sie durch Raids förderten. Der Vorwurf der Ausnutzung wurde als absurd und unbegründet zurückgewiesen, da die Vorteile der Zusammenarbeit eher bei Lehrenfrau lagen. Es wurde auch die Absurdität betont, dass Lehrenfrau den Streamer beschuldigte, sein Video für sich zu beanspruchen, was er als völlig abwegig empfand und als Zeichen dafür wertete, dass sie ihm grundsätzlich misstraute und ihm schlechte Absichten unterstellte.

Missverständnisse und emotionale Angriffe: Beispiele für gestörte Kommunikation

02:22:40

Der Streamer lieferte weitere Beispiele für die gestörte Kommunikation mit Lehrenfrau. Er berichtete, dass sie sich herabgewürdigt fühlte, als er Carina als Beispiel nannte, und dies als Unterstellung interpretierte, Carina sei ein Objekt für ihn. Ein weiteres Beispiel war, als sie ihn nach einem Stream angriff, weil er nicht sofort auf Discord geantwortet hatte, und ihm Böses unterstellte. Eine besonders gravierende Situation ereignete sich, als sie ihn nach einer Nacht, in der er private Doxing-Informationen entfernen ließ, als undankbar bezeichnete. Obwohl er den ganzen Tag daran gearbeitet hatte, diese Informationen zu löschen, warf sie ihm vor, sie nicht um Unterstützung gebeten zu haben. Der Höhepunkt der emotionalen Angriffe war, als Lehrenfrau nachts am Bahnhof in seiner Stadt auftauchte und ihn unter Druck setzte, herauszukommen, obwohl sie wusste, dass er keine Zeit hatte. Dieses Verhalten wurde als manipulativ und respektlos empfunden, da sie seine Grenzen ignorierte und ihm die Schuld für ihre enttäuschten Erwartungen gab. Diese Vorfälle verdeutlichten, wie Lehrenfrau dazu neigte, Situationen negativ zu interpretieren und dem Streamer böse Absichten zu unterstellen, selbst wenn seine Handlungen wohlwollend gemeint waren.

Jakobs passive Reaktion auf zwanghaften Kontakt

02:36:59

Die Diskussion dreht sich um die Lehrerin, die zwanghaft Kontakt zu Jakob suchte. Jakob, als netter Mensch, geht anscheinend irgendwann auf hartnäckiges Nerven ein. Es wird thematisiert, dass die Lehrerin Jakob dafür verantwortlich machte, dass sie zu wenig „Quality Time“ miteinander verbrachten. Der Sprecher äußert Unverständnis darüber, wie Jakob nicht erkennen konnte, dass die Lehrerin komplett in ihn verschossen war, und kritisiert Jakobs mangelndes Verständnis für Frauen. Gleichzeitig wird die Lehrerin kritisiert, weil sie Jakobs offensichtliches Desinteresse ignorierte und das Thema nicht direkt ansprach. Sie warf Jakob vor, sie zu manipulieren und auszunutzen, weil er sich angeblich mit anderen traf, aber nicht mit ihr, obwohl sie mehr Quality Time und ein Abendessen wünschte. Jakob empfindet es als übertrieben, aus einem Mangel an Quality Time den Vorwurf der Manipulation abzuleiten. Er vermutet, dass die Lehrerin einen Sonderstatus wünschte, was er nicht nachvollziehen kann.

Die Dynamik von Konflikten und Missverständnissen

02:45:00

Es wird reflektiert, dass die Lehrerin ständig Streitgespräche suchte und Jakob wegen angeblicher Fehler stundenlang telefonisch oder per Sprachmemo konfrontierte, anstatt normale Gespräche zu führen oder gemeinsame Aktivitäten zu unternehmen. Der Sprecher kritisiert, dass 90% der gemeinsamen Zeit aus Stress bestanden, und die Lehrerin sich dann wundert, warum Jakob keine Quality Time mit ihr verbringen möchte. Jakob hatte oft das Gefühl, für Dinge fertiggemacht zu werden, die falsch wahrgenommen wurden. Obwohl die Lehrerin in vielen dieser Fälle Einsicht zeigte und sich entschuldigte, warf sie Jakob später vor, nichts eingesehen zu haben. Jakob widerspricht dem und betont, dass er versucht habe, Dinge anzupassen, um ihr Wohlbefinden zu gewährleisten. Er weist darauf hin, dass die Lehrerin selbst an sich arbeiten wollte, um weniger impulsiv zu sein, aber immer wieder in alte Muster verfiel. Die Kommunikation stagnierte, da die Lehrerin vom Thema ablenkte und Jakob Manipulation vorwarf, obwohl sie dieses Wort selbst leichtfertig benutzte.

Jakob wurde vorgeworfen, in 17 Sprachnotizen nur Vorwürfe zu machen und sie als „scheiße und lächerlich“ zu bezeichnen. Der Sprecher betont, dass Jakob diese Vorwürfe machen musste, da es um störende Verhaltensweisen ging und keine positiven Dinge erwartet werden konnten. Es wird erneut Jakobs Gutmütigkeit hervorgehoben, da er trotz der wiederholten Konflikte stets versuchte, die Situation liebevoll und geduldig zu klären. Der Sprecher meint, Jakob hätte die Situation einfacher beenden können, indem er klar seine mangelnde romantische Interesse bekundet hätte. Diese Gutmütigkeit, die Jakob dazu bringt, Konflikte zu vermeiden und es jedem recht machen zu wollen, wird als sein Problem dargestellt, insbesondere im Umgang mit der Lehrerin, bei der ein klareres Auftreten nötig gewesen wäre. Als Jakob die Lehrerin als „eifersüchtige Freundin“ bezeichnete, eskalierte die Situation. Der Sprecher schlägt vor, dass Jakob ein Video hätte machen sollen, um die Situation zu klären, da die eigentlichen „heftigen Sachen“ noch in einem zweiten Teil folgen würden.

Eskalation und Vorwürfe nach Gesprächsabbruch

02:49:20

Die Lehrerin ging auf einen Nebenpunkt bezüglich „Catsplay“ ein, um sich zu rechtfertigen. Jakob wies ihre Vorwürfe zurück, dass er sie in Sprachnotizen „runtermache“, da er lediglich die Dinge ansprach, die ihn störten. Er betonte, dass es unrealistisch sei, in solchen Gesprächen Komplimente zu erwarten. Die Lehrerin fragte immer wieder nach Jakobs Erwartungshaltung, ohne auf die eigentlichen Punkte einzugehen. Jakob erklärte ihr geduldig, dass sie auch gute Seiten habe, aber ihr Verhalten der Freundschaft im Wege stehe. Der Sprecher lobt Jakobs Geduld und seine liebevolle Art, selbst in frustrierenden Situationen. Die Lehrerin lenkte vom Thema ab, indem sie sich in die Opferrolle begab und Jakobs frühere Veröffentlichung ihrer Memos als demütigend darstellte. Sie behauptete, deshalb keinen Kopf für seine Sorgen zu haben und ihm nicht zu vertrauen. Der Sprecher kritisiert ihre Ausreden und betont, dass Jakobs Veröffentlichung der Memos nicht absichtlich war und sie selbst für ihre peinlichen Momente verantwortlich sei. Nach zwei Tagen erfolgloser Diskussion beendete Jakob das Gespräch endgültig, da die Lehrerin auf keinen Punkt einging und sich ständig herausredete.

Lana Primes Eskalation und Jakobs Reaktion

03:05:59

Nachdem Jakob das Gespräch beendet hatte, eskalierte die Situation komplett und führte zur „Geburtsstunde von Lana Prime“. Die Lehrerin machte „geisteskranke Vorwürfe“ und stellte Jakobs Warnung, dass er die Angelegenheit öffentlich machen müsse, wenn sie weiterhin Lügen verbreitet, als Drohung dar. Sie behauptete, Jakob nutze und manipuliere Menschen gnadenlos aus und sei der egoistischste Mensch der Welt. Sie erwähnte eine Person (später als BG Katja identifiziert), die ihre Vorwürfe bestätigen würde, blieb aber unkonkret. Der Sprecher erklärt, dass die Probleme mit BG Katja erst begannen, als diese Kontakt mit Lana hatte, und dass Katja später erkannte, wie manipulativ Lana war. BG Katja hat sich inzwischen mit allen Beteiligten ausgesprochen und entschuldigt. Der Sprecher betont, dass die von Lana verbreiteten Lügen über Jakob auch in Katjas Video über Treyman thematisiert wurden. Jakob versuchte weiterhin, das Gespräch zu beenden, doch die Lehrerin rastete in einer elfminütigen Sprachnotiz aus, warf ihm Gaslighting und Manipulation vor und behauptete, er sei ein schlimmer Lügner. Sie bestand darauf, dass sie laut werden dürfe, wenn sie wolle, aber er dies nicht veröffentlichen dürfe. Jakob wies darauf hin, dass die Veröffentlichung ihres Ausrasters ein Versehen war und er sich dafür entschuldigt hatte.

Lanas Schuldzuweisungen und Jakobs Geduld

03:12:10

Es wurde deutlich, dass Lana bei jeder Gelegenheit versuchte, BG Katja die Schuld für ihre eigenen Fehler und Manipulationen zuzuschieben. Der Sprecher kritisiert Lanas Verhalten scharf, da sie Katja eine Freundschaft vorspielte, um dann bei erster Gelegenheit Katja fallen zu lassen und ihr die Schuld für alles zu geben. Lana weigerte sich, eigene Fehler einzugestehen und schob die Verantwortung immer auf andere. Sie beschrieb Jakob als „emotional und irre“ und kündigte an, sich öffentlich von ihm zu distanzieren, um ihren „guten feministischen Ruf“ zu schützen. Jakob sah dies als widersprüchlich an, da sie zuvor alles getan hatte, um mit ihm öffentlich in Verbindung gebracht zu werden. Der Sprecher betont Jakobs liebevolle und geduldige Art, selbst in extremen Situationen, und dass er trotz Lanas unkonkreter und wahnhafter Vorwürfe versuchte, das Gespräch zu beenden. Lana drohte, Jakob im Nacken zu sitzen, bis er sein Verhalten ändert. Jakob versuchte, das Gespräch zu beenden, aber Lana weigerte sich, konkrete Informationen über ihre Vorwürfe preiszugeben, was die Kommunikation sinnlos machte. Der Sprecher vergleicht Lanas Verhalten mit dem eines Kindes, das nicht ernst genommen wird, und betont die Widerlichkeit ihrer manipulativen Taktiken.

Drohungen und Manipulation nach Kontaktabbruch

03:19:07

Nachdem Jakob den Kontakt zu Lana abbrechen wollte, weil er die Situation nicht mehr handhaben konnte, begann Lana, ihm mit weitreichenden Konsequenzen zu drohen. Sie versuchte, ihm alles kaputt zu machen, was Jakob bereits während des BG Katja Videos wusste und ihn deswegen so wütend machte. Jakob hatte Lana damals schon gewarnt, dass er, sollte er einmal einen schlechten Ruf in der Influencer-Szene haben, diesen nur schwer wieder loswerden würde, besonders da er zu diesem Zeitpunkt noch nicht so bekannt war und mit KuchenTV assoziiert wurde. Zwei Tage nach dem Kontaktabbruch schickte Lana Jakob einen extrem wütenden Text, in dem sie ihm vorwarf, seine Macht zu missbrauchen und dass sie unter ihm gelitten habe. Sie erklärte, nie wieder mit ihm reden zu wollen, was Jakob jedoch begrüßte und nicht beantwortete. Drei Monate später, als ihre Kampagne scheiterte, versuchte Lana erneut, Kontakt aufzunehmen, um die Dinge zu klären und ihre Perspektive darzulegen. Jakob lehnte dies ab, da er wusste, dass sie im Hintergrund weiterhin manipulierte.

Lanas Rachefeldzug und Beeinflussung von Freunden und Kollegen

03:23:24

Nach dem Kontaktabbruch eskalierte die Situation, und Lana machte es sich zur Lebensaufgabe, vor Jakob zu warnen, den sie als den 'schlimmsten Typen überhaupt' darstellte. Sie ging gezielt auf gemeinsame Freunde wie Just Nero los und versuchte, ihn zu überzeugen, wie manipulativ Jakob sei und wie sehr sie unter ihm gelitten habe. Just Nero wurde unter Druck gesetzt, sich von Jakob zu distanzieren. Darüber hinaus sprach Lana auch mit Kollegen wie Young Fate, Salat und Kürtsche, oft zusammen mit BG Katja, um Jakob schlechtzureden und gemeinsame Podcast-Projekte zu verhindern. Diese Vorwürfe konnten jedoch von Jakob direkt widerlegt werden, da das Narrativ weit von der Realität entfernt war. Lana verbreitete auch gegenüber anderen Influencern wie Karina, Aluna, Feldi, Eri und Kircho sowie mehreren Mods falsche Geschichten über Jakob und versuchte, ihn als manipulativ und egoistisch darzustellen.

Manipulative Sprachnachrichten an Just Nero und Familienbedrohung

03:29:15

Lana versuchte, Just Nero durch manipulative Sprachnachrichten gegen Jakob aufzubringen. In diesen Nachrichten behauptete sie unter anderem, Jakob hätte sie als Manipulatorin bezeichnet und würde sie manipulieren, obwohl es genau umgekehrt war. Sie forderte indirekt, dass Nero sich von Jakob distanziert und stellte Jakob als egoistische Person dar, die keine Verantwortung übernimmt. Nero bat Lana wiederholt, ihn aus der Angelegenheit herauszuhalten, da es ihn emotional belastete, doch sie ignorierte seine Bitten und setzte ihren Rachefeldzug fort. Ein besonders erschreckender Vorfall war Lanas Plan, Familienmitglieder von Jakob ausfindig zu machen und sie an deren Arbeitsplatz mit angeblichen Fehlverhalten Jakobs zu konfrontieren. Dieser obsessive Plan, der durch mehrere Zeugenaussagen bestätigt wurde, zeigte Lanas Bereitschaft, Jakobs Privatleben massiv zu schädigen, um ihre Rache zu verfolgen.

Falsche Anschuldigungen und Versuch der Schädigung bei Holy

03:42:22

Lana nutzte nicht nur ihre eigenen Erfahrungen, sondern auch die anderer, um gegen Jakob vorzugehen und ihn als untolerierbar darzustellen. Sie versuchte, den Holy-Sponsor von Jakob zu beeinflussen, indem sie einen Termin unter dem Vorwand vereinbarte, ihre Vertragsmodalitäten klären zu wollen. Ihr eigentliches Ziel war es jedoch, Jakob bei Holy anzuschwärzen und zu behaupten, er würde ein 'Holy-Monopol' aufbauen und Creator wie BG Katja manipulieren, seinen Code zu verwenden. Dies basierte auf einer harmlosen, spaßigen Instagram-Konversation, die sie völlig überdramatisierte und in einem schriftlichen Bericht an Holy als Drohung und Manipulation darstellte. Sie dichtete Szenarien hinzu, in denen Jakob empört reagiert und ihr droht, seine Community zu informieren, wenn sie Lanas Code verwendet. Lana versuchte, Jakobs Ruf und seine Partnerschaften zu zerstören, indem sie aus harmlosen Interaktionen schwerwiegende Anschuldigungen konstruierte und diese schriftlich bei Holy einreichte, um Konsequenzen für Jakob zu erwirken.

Es wird aufgedeckt, dass Lana eine Probepackung mit dem Code 'leerenfrau' bestellte und sich dann bei Jakob meldete, um die Geschmäcker zu loben. Sie fragte, welchen Code er benutzt hatte, und als er ehrlich antwortete, dass er Lanas Code verwendet hatte, wurde dies als Verrat dargestellt. Lana drohte, diese Information in Jakobs Stream zu teilen, was bei ihm Schuldgefühle auslöste. Er versuchte, sich mit einer Ausrede zu retten, indem er behauptete, seine beste Freundin hätte Lanas Code benutzt, in der Hoffnung, dass Jakob die Sache auf sich beruhen lässt. Lana entgegnete jedoch, dass es ihr egal sei, welchen Code er nun benutze, da er keine Neukunde mehr sei, die ihr nützlich wäre. Diese Dreistigkeit, solche Informationen an einen Werbepartner schicken zu wollen, wird als krankhaft bezeichnet. Es wird betont, dass Lana in der Vergangenheit selbst über ähnliche 'Cancel-Versuche' geklagt hatte, nun aber selbst solche Methoden anwendet, um Jakob in ein schlechtes Licht zu rücken.

Anschuldigungen und die Panikattacke von BG Katja

03:58:44

Nach den Vorfällen folgten geisteskranke Anschuldigungen, die darauf abzielten, maximal zu emotionalisieren. Lana behauptete, Jakob hätte gesagt, andere Creator wie 'leeren Frau' und Carina Pusch seien gefährlich für ihn und er solle Abstand halten. Jakob konfrontierte BG Katja und 'leeren Frau' damit. Es stellte sich heraus, dass nach einem Stream von Jakob ein Gespräch zwischen 'leeren Frau' und Katja stattfand. 'Leeren Frau' redete auf Katja ein und warnte sie, dass Jakob, sollte er die Reaktion online stellen, ihre Partner verlieren und Shuyoka auf sie losgehen würde. Dies führte bei BG Katja zu einer Panikattacke, da sie um ihre Existenz fürchtete. Jakob wurde gebeten, das Video nicht hochzuladen, um Katja vor Shuyoka zu schützen. Jakob empfand dies als merkwürdig, da die Reaktion auf ein Gender-Video nichts mit Shuyoka zu tun hatte. Er wies darauf hin, dass Katjas frühere Aktionen, wie das Posten von Fotos mit Carina Pusch und die regelmäßige Präsenz in seinem Stream, eine viel größere Verbindung darstellten als die Reaktion auf ein kleines YouTube-Video.

Lanas Manipulation und die Instrumentalisierung von Ängsten

04:02:12

Lana wird vorgeworfen, irrationale Ängste bei BG Katja geschürt zu haben, obwohl sie wusste, wie Shuyoka in der Vergangenheit auf andere Leute losgegangen war, wie im Fall von Carina Pusch oder Kuchenfalls. Diese Angstschürung diente dem Zweck, Jakob zu schaden, indem sie ihre Freundin emotional belastete. Es wird betont, dass Lana Menschen scheißegal sind und sie bereit ist, psychische Belastungen bei anderen in Kauf zu nehmen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Die Behauptung, Jakob hätte von Frauen erwartet, sich positiv zu ihm zu positionieren, wird als aus dem Kontext gerissen dargestellt. Jakob erklärte, dass er von Freunden erwarte, dass sie hinter ihm stehen, besonders bei harmlosen Meinungen. Lana ging herum und behauptete, Jakob würde Frauen ausnutzen und ausbeuten, wobei der Kontext bewusst weggelassen wurde. Es wird darauf hingewiesen, dass die Vorwürfe noch viel schlimmer sind und ein weiteres Video folgen wird, das sich ausschließlich mit Lanas Handlungen befasst.

Das 'Badewannen-Gate' und Lanas Rufmordversuche

04:18:35

Ein weiteres Beispiel für Lanas Manipulation ist das sogenannte 'Badewannen-Gate'. Lana erzählte Leuten, darunter Jakobs Moderatoren, dass er widerliche Badewannenbilder verschicken würde. Diese Behauptung entstand aus einem Chatverlauf mit BG Katja, den Lana sah und als sexuelle Belästigung interpretierte. Der Chatverlauf zeigte, dass Katja Jakob fragte, ob sie den 'typischen Männer-Move' machen dürfe, woraufhin Jakob scherzhaft antwortete: 'Komm rum. Hier ist noch Platz.' Jakob hatte daraufhin ein Bild seiner Badewanne geschickt, auf dem nichts zu sehen war. Lana instrumentalisierte diesen harmlosen Witz, um Jakob als sexuell übergriffig darzustellen. Es wird kritisiert, dass Lana, die sich als Feministin bezeichnet, ein wichtiges Thema wie sexuelle Belästigung missbraucht, um ihre Rachegelüste zu befriedigen und Jakobs Karriere zu zerstören. Dieses Verhalten wird als widerwärtig und als neuer Tiefpunkt für eine selbsternannte Feministin bezeichnet, da es das Narrativ füttert, dass Frauen Lügengeschichten über sexuelle Übergriffe erfinden.

Appell an die Social-Media-Szene und Ausblick auf weitere Enthüllungen

04:27:42

Es wird betont, dass Lanas Anschuldigungen, insbesondere die des Versendens 'ekelhafter Bilder', Karrieren zerstören können und dass dies wahrscheinlich ihre Absicht war. Die Instrumentalisierung eines so ernsten Problems wie dem unaufgeforderten Versenden von Nacktfotos, das viele Frauen wirklich erleben, wird scharf verurteilt. Es wird ein Appell an TikToker gerichtet, diese Geschichten in eigenen Worten zu verbreiten, um Lanas Zuschauer aufzuklären und zu verhindern, dass sie sich in eine Opferrolle flüchtet oder die Vorwürfe ignoriert. Das Verhalten Lanas wird als nicht tragbar und beschämend für die Social-Media-Szene bezeichnet. Es wird angekündigt, dass ein weiteres Video folgen wird, das noch düsterere Details über Lanas Manipulationen und ihre Versuche, Jakob emotional unter Druck zu setzen, enthüllen wird. Es wird die Hoffnung geäußert, dass diese Aufklärung dazu führt, dass sich jeder von Lana fernhält und sie ihre Social-Media-Kanäle löscht, da sie 'verkackt' hat.