SHURJOKA ist AM ENDE?
KuchenTV: Vorwürfe gegen Shurjoka – Konsequenzen für Twitch-Inhalte?
KuchenTV analysiert die aktuelle Situation rund um Shurjoka, inklusive der Vorwürfe bezüglich TOS-Verstößen und dem Umgang mit Kritik. Die Reaktion von Twitch und die potenziellen Folgen für Shurjoka werden beleuchtet. Zudem wird die Rolle der Amadeo Antonio Stiftung thematisiert.
Just Chatting
00:00:00
Livestream-Start und Themenübersicht
00:00:03
Kuchentv startet den Livestream und kündigt an, das Ofenkäse-Video und die Cassius Clay Reaction anzusehen. Er erwähnt seine Müdigkeit vom Wochenende und plant einen kürzeren Stream von etwa eineinhalb Stunden. Es werden verschiedene Themen angesprochen, darunter ein Hautarzttermin für einen Allergietest, ein Friseurtermin und die Notwendigkeit, ein Video für den nächsten Tag vorzubereiten. KuchenTV spricht über das Swatting von Trimax und seine Reaktion auf Nerdicus-Videos. Er erwähnt auch das Inscope-Video von Starlit, das er sich noch ansehen möchte. Er plant, am Mittwoch länger online zu sein, möglicherweise nach dem Fußballtraining seines Sohnes Noah. Er erwähnt, dass Carina Pusch aus dem Zusammenhang gerissen wurde in Bezug auf Alicia Joe. KuchenTV äußert sich gespannt auf das Statement von Treymit bezüglich eines Videos und hofft auf Selbstkritik. Er erwähnt auch ein Titek-Video, das positiv bewertet wurde. Er kritisiert die lange Diskussion über Zinspolitik und Eigenheimfinanzierung im Vergleich zu anderen YouTube-Skandalen. KuchenTV erwähnt ein starkes Video über Alicia Joe und bedauert, einige Punkte vergessen zu haben. Er hat auch Cash's Reaction gesehen und ist gespannt auf Treys Umgang mit Kritik, da dieser Alicia Joe Kritikunfähigkeit vorgeworfen hat. KuchenTV kündigt an, nächste Woche im Urlaub zu sein und daher nicht zu streamen. Er überlegt, im Hotel zu streamen, wenn er es nicht schafft, genug Videos vorzuproduzieren. Er erwähnt, dass er nicht in die EU reisen kann und dass Basti ihm bisher nichts von Shuyoka geschickt hat. KuchenTV deutet an, dass bald zwei heftige Dinge passieren werden, eines davon nicht im Zusammenhang mit Shuyoka.
Ofenkäse's Analyse von Shuyoka's Streams und Verhalten
00:22:15
Ofenkäse beginnt seine Analyse von Shuyoka, indem er feststellt, dass sie in ihren Streams ruhiger geworden ist und versucht, eine Vorzeigestreamerin zu sein. Er erwähnt, dass sie früher polarisierende Diskussionen über Themen wie Gaza und Israel führte und alles rechts der Linkspartei als rechtsextrem bezeichnete. Ofenkäse findet es gut, dass Shuyoka zurückfährt, glaubt aber nicht, dass es lange anhalten wird. Er vermutet, dass sie bald wieder anecken wird, wenn sie ihren Job ausübt und nicht mehr von Spenden lebt. Ofenkäse zeigt ein Beispiel von Blue Sky, wo Shuyoka auf eine Frage, ob ihr Verhalten männerfeindlich sei, antwortet, dass der Fragesteller einer von diesen Männern sei. Ofenkäse kritisiert Shuyoka dafür, dass sie nicht differenzieren und argumentativ auf sachliche Kritik eingehen kann. Er wirft ihr mangelnde Bildung, Intelligenz und Medienkompetenz vor. Ofenkäse liest einen Post von Shuyoka zum Weltfrauentag vor, in dem sie sich über ihren Ex-Freund beschwert, der ihr Rosen schenkte, um sich selbst als tollen Kerl darzustellen. Ofenkäse findet es anstrengend, mit Shuyoka zusammen zu sein und versteht nicht, wie man sich über Rosengeschenke aufregen kann. Er deutet an, dass Shuyoka einen unterschwelligen Männerhass hat. Ofenkäse geht dann zu KuchenTV über und erwähnt, dass dieser in einem seiner Streams etwas Interessantes gesagt hat.
KuchenTV's Enthüllungen über Shuyoka und die Amadeo Antonio Stiftung
00:29:07
Ofenkäse geht auf KuchenTV ein, der interessante Dinge über Shuyoka gesagt hat. KuchenTV erwähnte die Amadeo Antonio Stiftung, die sich gegen rechte Gewalt einsetzt und Shuyoka früher unterstützte, als diese sich als Opfer rechter Hetze vermarktete. Die Stiftung distanzierte sich jedoch 2025 von ihr, insbesondere nach ihren Holocaust-Vergleichen. KuchenTV kritisiert, dass Shuyoka sich am Anfang gut in die Opferrolle stellen konnte, aber dann anfing, in jedem Stream schlecht über andere zu reden. Er erwähnt, dass Carina Pusch anfangs hinter ihr stand, aber dann merkte, dass Shuyoka Unsinn redet. KuchenTV behauptet, dass Shuyoka von der Amadeo Antonio Stiftung etwa 20.000 Euro erhalten hat und sich sogar noch beschwert hat, dass sie nicht mehr bekommen hat. Er findet dies ekelhaft, da das Geld dazu verwendet wurde, andere rechtlich kaputt zu machen. KuchenTV kritisiert, dass Steuergelder für Shuyokas Zivilklagen verwendet wurden, die nichts gebracht haben. Er fordert, dass die Amadeo Antonio Stiftung ihre Kosten offenlegt. KuchenTV betont, dass es ein Riesenskandal wäre, wenn Shuyoka unrechtmäßig Geld erhalten hätte, da es keine Gerichtstermine gegen Rechtsextreme gab, sondern nur gegen Streamer und Influencer. Er kritisiert, dass Steuergelder für unnötige Gerichtsprozesse verschwendet werden. KuchenTV erwähnt, dass Tobias Hoch angedeutet hat, dass sich etwas bezüglich Shuyoka zusammenbraut und dass sie bald für längere Zeit nicht streamen kann.
Tobias Huch's Andeutungen und Spekulationen über Shuyoka's Zukunft
00:36:10Ofenkäse erwähnt Tobias Huchs Andeutungen, dass sich etwas zusammenbraut und Shuyoka bald nicht mehr streamen kann. Huch deutet an, dass eine Bombe platzen wird, ohne Details zu nennen. Ofenkäse spekuliert, dass dies entweder mit ihrem Umzug oder mit ihrer Anzeige wegen Holocaust-Relativierung zu tun haben könnte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Shuyoka aufgrund ihrer kontroversen Äußerungen und ihres Verhaltens zunehmend in die Kritik gerät. Es gibt Spekulationen über ihre finanzielle Unterstützung durch die Amadeo Antonio Stiftung und Andeutungen über zukünftige Ereignisse, die ihre Streaming-Karriere beeinträchtigen könnten. Die Situation bleibt angespannt und es wird erwartet, dass weitere Entwicklungen folgen werden. KuchenTV und Ofenkäse beobachten und kommentieren die Ereignisse kritisch, während sie auf weitere Informationen und Statements warten. Die Community ist gespannt, welche Enthüllungen und Konsequenzen noch folgen werden.
Vorwürfe gegen Shurjoka und Twitch's Umgang mit TOS-Verstößen
00:38:04
KuchenTV thematisiert die seiner Meinung nach zahlreichen Verstöße von Shurjoka gegen die Twitch-Nutzungsbedingungen, die scheinbar ungeahndet bleiben. Er führt Beispiele von Beleidigungen an, die auf anderen Kanälen zu Sperren führen würden, bei Shurjoka jedoch ohne Konsequenzen blieben. KuchenTV betont, dass er nicht grundsätzlich Sperren für Beleidigungen fordert, aber eine Ungleichbehandlung sieht, da er selbst für geringere Vergehen gesperrt wurde und sich freiklagen musste. Er kritisiert, dass Shurjoka scheinbar einen Freifahrtschein von Twitch habe und sich Beleidigungen, Hetze und Lügen erlauben könne. KuchenTV fordert keine dauerhafte Sperre, hält aber eine temporäre Sperre von drei bis sieben Tagen für angemessen, um Shurjoka auf die Twitch-Regeln aufmerksam zu machen. Er erwähnt einen Fall, in dem Ute Schwarzenberger von Shurjoka als Rassistin bezeichnet wurde, und schlägt vor, Schwarzenberger auf diese Äußerung aufmerksam zu machen, um ihre Reaktion zu sehen. KuchenTV vermutet, dass Shurjoka aufgrund guter Beziehungen zu Twitch-Mitarbeitern oder allgemeiner Beliebtheit mehr Freiheiten genießt und dass es eine Diskrepanz in der Behandlung von Streamern, insbesondere zwischen Männern und Frauen, gibt. Abschließend prognostiziert er, dass Shurjokas Verhalten irgendwann Konsequenzen haben wird, möglicherweise in Form von Anzeigen oder Ermittlungen, insbesondere im Zusammenhang mit dem Mecklenmore-Video und dessen antisemitischer Thematik.
Samras Ausladung von der Icon League und Reaktion auf Kritik am Alicia Joe Video
00:47:36
KuchenTV berichtet über Samras Ausladung von der Icon League aufgrund von Toni Kroos' Bedenken bezüglich Samras Vergangenheit mit Drogen und Vorwürfen. KuchenTV äußert sein Unverständnis darüber, da er davon ausgeht, dass es in der Icon League sicherlich auch andere Personen gibt, die Drogen konsumiert haben oder konsumieren. Er reagiert anschließend auf Kritik am Video über Alicia Joe und zeigt auf, wie die beteiligten Personen mit der Kritik umgehen. Er kritisiert Lehrenfrau dafür, dass sie negative Kommentare unter ihrem Video ignoriert und es schließlich offline genommen hat. KuchenTV zeigt sich enttäuscht von Lehrenfrau und ihrer Reaktion auf die Kritik, insbesondere im Hinblick darauf, dass das Video Alicia Joe Kritikunfähigkeit vorwirft. Er erwähnt auch Aljoscha und seine Reaktion auf das Video, wobei er Aljoschas Kritikfähigkeit in Frage stellt und ihm vorwirft, andere zu haten und zu canceln. Abschließend geht er auf Erri und Carina Pusch ein, die ebenfalls an dem Video beteiligt waren, und kritisiert ihre Statements und Rechtfertigungen. Er betont, dass jeder, der an dem Video mitgewirkt hat, für seinen eigenen Part verantwortlich ist und sich nicht hinter Traymond verstecken kann.
Kritik an Reaktion der Beteiligten des Alicia Joe Videos
00:50:59
KuchenTV setzt seine Auseinandersetzung mit den Reaktionen der am Alicia-Joe-Video beteiligten Personen fort. Er kritisiert Lehrenfrau dafür, dass sie die Kritik an ihrem Video ignoriert und es schließlich offline genommen hat, was er als unaufrichtigen Umgang mit Fehlern bewertet. Auch Aljoscha wird für seine mangelnde Kritikfähigkeit und seine fortgesetzte Hetze kritisiert. KuchenTV wirft ihm vor, Meinungsverschiedenheiten zum Anlass zu nehmen, um andere zu hassen und zu canceln. Erri wird dafür kritisiert, dass sie sich mit einem Kommentar unter ihren Videos rechtfertigt, anstatt eine umfassende Aufarbeitung zu liefern. KuchenTV bemängelt, dass sie nicht das Endergebnis des Videos geprüft hat, bevor es veröffentlicht wurde. Carina Pusch wird dafür kritisiert, dass sie in ihrem Part falsche Behauptungen aufgestellt hat und sich nicht ausreichend mit dem Thema auseinandergesetzt hat. KuchenTV fordert von allen Beteiligten eine umfassende Aufarbeitung ihrer Fehler und ein Eingeständnis ihrer Verantwortung. Er betont, dass es nicht ausreicht, die Schuld auf Traymond abzuwälzen, sondern dass jeder für seinen eigenen Beitrag verantwortlich ist.
Zusammenbruch der Fassade und die Frage nach dem Feindbild Alicia Joe
01:09:01
KuchenTV fasst die Situation der beteiligten Personen des Alicia Joe Videos zusammen und kritisiert das Verhalten aller Beteiligten. Er bemängelt, dass die Situation so krass zusammenbricht und als dreckig empfindet. Er stellt die Frage, was Alicia Joe den Beteiligten getan hat, dass sie sie als Feindbild auserkoren haben. Er kritisiert die Beteiligten dafür, dass sie sich gegenseitig angreifen, versuchen, andere zu manipulieren, Reaktionen wieder runternehmen, sich gegenseitig anschreien und Alicia mangelnde Kritikfähigkeit vorwerfen, aber auf keinen eigenen Fehler eingehen. KuchenTV betont, dass es viele andere Influencer gäbe, die es eher verdient hätten, gehatet zu werden. Er kritisiert das Trailment-Video als inhaltlich beschissen und überlegt, ob er ein weiteres Update-Video dazu machen soll. KuchenTV fragt sich, warum so viel über Alicia Joe und ihr Video über Eigenheime diskutiert wird, obwohl es in YouTube Deutschland so viele andere heftige Skandale gegeben hat. Er kann nicht nachvollziehen, warum Alicia Joe so kritisiert wird, selbst wenn sie die Gewichtung in ihrem Video falsch gesetzt hat.
KuchenTVs Reaktion auf die Kontroverse um Alicia Joe und Traymond
01:11:25
KuchenTV äußert sich betroffen über die Situation um Alicia Joe, mit der er eng zusammenarbeitet. Er kritisiert, dass acht Personen sich gegen sie stellen und er sich gezwungen sieht, Partei zu ergreifen. KuchenTV fordert Selbstreflexion von allen Beteiligten und hofft auf ein aufklärendes zweites Video von Traymond. Er bemängelt Aljoschas Umgang mit der Situation, der ein Video zu Alicia macht, es wieder löscht und dann auf sein eigenes Video reagiert, während Alicia selbst kaum reagiert. KuchenTV findet es verwerflich, dass Carina und andere in Stream-Chats versuchen, die Situation herunterzuspielen, anstatt sich konstruktiv damit auseinanderzusetzen. Er schlägt vor, dass Lana und Carina Traymond bitten sollten, ihre Parts aus dem Video zu entfernen, anstatt sich in fremden Chats reinzuwaschen. KuchenTV kritisiert Carina dafür, dass sie ein Video offline genommen hat, ohne Stellung zu beziehen, und stattdessen in Alpha Kevins Stream auftritt, anstatt eine öffentliche Erklärung abzugeben. Er wirft ihr vor, Kritik nicht richtig zu adressieren und ein Eigentor zu schießen. KuchenTV betont, dass es ekelhaft sei, wenn man von Alicia Jo ständig erwartet, auf jede Kritik einzugehen, während man selbst Kritik nur in kleinen Twitch-Streams mit wenigen Zuschauern richtigstellt. Er findet es richtig, dass das Video offline genommen wurde, aber vermisst ein direktes Statement-Video. KuchenTV fordert die Beteiligten auf, ihre Parts aus dem Video entfernen zu lassen, wenn sie damit unzufrieden sind.
KuchenTVs Einschätzung von Traymonds möglicher Reaktion und Kritik am Video
01:16:20
KuchenTV vermutet, dass Traymond in seinem nächsten Video auf KuchenTV und andere eingehen wird, glaubt aber, dass er ohne Entschuldigung nicht aus der Sache herauskommt. Er betont, dass Alicia Jo Beefs gewinnt, ohne daran teilzunehmen, und lobt seine eigene Fähigkeit, das Video sachlich zu kritisieren, obwohl er keinen akademischen Abschluss hat. KuchenTV betont, dass Alicia Joe sich nie als Bildungskanal dargestellt hat und immer gesagt hat, dass man ihr nicht alles glauben soll. Er äußert die Befürchtung, dass Alicia Joe als Feindbild dargestellt wird. KuchenTV erwähnt, dass die einzige Chance für die Beteiligten sei, die Rohfassung des Videos vorzulegen, um die Schnitte klarzustellen. Er kritisiert, dass die Beteiligten sagten, sie wussten nicht, wer im Video ist und wie es aufgebaut ist, und betont, dass es nicht zu spät sei, einen Gastpart aus einem Video entfernen zu lassen, wenn die Qualität nicht den Erwartungen entspricht. KuchenTV fragt sich, warum falsche Aussagen von Finessi entfernt wurden, während andere falsche Informationen im Video verblieben sind. Er bezeichnet Finessi als argumentativ schwach und wirft ihr vor, Hetze gegen Alicia Joe zu betreiben und nicht die Eier zu haben, sich zu äußern, obwohl ihr Part sogar entfernt wurde.
KuchenTV reagiert auf Traymonds Reaktion und kritisiert dessen Umgang mit Kritik
01:20:10
KuchenTV plant, sich Traymonds Reaktion in einem separaten Video anzusehen und erwähnt, dass Traymond in seinem Stream über KuchenTVs Video gesprochen hat. KuchenTV kritisiert Traymond dafür, dass er zu seinem Inhalt steht, obwohl sich fast alle Gastparts von dem Video distanzieren. Er wirft Traymond vor, sich als Antifeminist und Frauenfeind bezeichnen zu lassen und valide Kritik durch Cherrypicking von Kommentaren zu entkräften. KuchenTV prognostiziert, dass Traymonds Karriere einen Knick erleiden wird, wenn er kein vernünftiges Statement abgibt. Er kritisiert Traymond dafür, dass er sich auf Imp bezieht, obwohl dieser nur selten in Traymonds Video eingeblendet wird. KuchenTV betont, dass er sich in seiner Kritik auf eigene Punkte bezieht und nicht nur Zusammenfassungen anderer wiedergibt. Er findet es irrelevant, sich die Zusammenfassung einer Zusammenfassung anzusehen und betont, dass ihm Traymonds Meinung egal sei. KuchenTV wirft Traymond Abgehobenheit vor und kritisiert ihn dafür, dass er auf Reactions von KuchenTV reagiert, obwohl er behauptet, dass ihm dessen Meinung egal sei. Er findet es unintelligent, Kritik von Leuten zu ignorieren, die man nicht mag, da diese eine andere Sichtweise bieten können. KuchenTV kritisiert Traymond für sein Max Schradding-Video, das er als Hassverbreitung ansieht, und äußert sich besorgt über dessen Entwicklung.
KuchenTVs abschließende Bewertung von Traymonds Verhalten und T-Techs Kritik
01:30:48
KuchenTV erwähnt, dass er Traymond seit über einem Jahr kennt und findet, dass er in letzter Zeit abgehobener wirkt und eine größere Schnauze hat. Er kritisiert Traymond dafür, dass er sich nicht mit dem Ursprung von Videos auseinandersetzt, sondern nur Zusammenfassungen anderer ansieht. KuchenTV findet Traymonds Statement wack und kritisiert, dass er sich Kritik nicht stellt, auch wenn ihm die Meinung oder die Person nicht gefällt. Er ist gespannt, was bei Traymonds Aufarbeitung herauskommt. KuchenTV reagiert auf T-Techs Video und freut sich über dessen Kritik an Traymond. Er fasst die Ereignisse zusammen und kritisiert Traymond dafür, dass er ein Video gegen Alicia Joe gemacht hat, um Stay zu gefallen. KuchenTV kritisiert Traymond für seinen Umgang mit Kritik und wirft ihm vor, Alicia Joe als kritikunfähig darzustellen, weil ein Kommentarschreiber das behauptet hat. Er betont, dass Traymond selber YouTuber ist und wissen müsste, dass Kommentare automatisch entfernt werden können. KuchenTV kritisiert Traymond dafür, dass er Alicia Joe beleidigt hat, obwohl er ihr Video noch nicht gesehen hatte. Er wirft Traymond vor, Frauenfeindlichkeit zu unterstellen und kritisiert seine Argumentation bezüglich Alicia Jo's Aussage über Männer. KuchenTV findet T-Techs Erklärung etwas zu ausführlich, betont aber, dass Traymond Alicia Joe's Aussage falsch darstellt, um einen weiteren Punkt gegen sie zu haben. Er ist sich sicher, dass Traymonds Fehler auf Böswilligkeit beruhen.
Kritik an Alicia Jo's Recherche und Titeks Erklärungen
01:45:59
Titek kritisiert Alicia Jo für schlecht recherchierte Videos und falsche Darstellungen ihrer Aussagen. Er betont, dass man Aussagen nicht absichtlich falsch verstehen und dann Entschuldigungen vorschieben kann. Titek erklärt die Punkte nochmals, um sie selbst besser zu verstehen. Er fragt, ob die Frauen in Alicia Jo's Video eine Teilschuld tragen. Titek wirft Alicia vor, nur Quellen zu verwenden, die ihre eigene Meinung verstärken, ohne Gegenargumente zu widerlegen. Er kritisiert, dass Alicia keine Quellen für ihre Argumente nennt und sich stattdessen auf allgemeine Überlegungen beruft. Titek argumentiert, dass die Zinsraten bei Festzinsdarlehen nicht steigen, wenn der Leitzins sich erhöht, was besonders für Immobilienkäufe relevant ist. Er räumt ein, variable Kredite zu kennen, hält diese aber für Immobilien für wenig sinnvoll, da Planungssicherheit wichtig sei. Er betont, dass der Leitzins eine wichtige Rolle spielt, ob sich Menschen ein Haus leisten können, und verweist auf seinen eigenen günstigen Zinssatz dank Twizy. Er erklärt, dass bei steigenden Zinsen die monatlichen Belastungen deutlich höher wären, was es vielen Menschen unmöglich machen würde, ein Haus zu finanzieren. Titek kritisiert Alicia dafür, dass sie in den Themen, von denen sie spricht, keine Expertin ist und sich trotzdem dazu äußert. Er stellt die Frage, worin Alicia Expertin ist und kritisiert ihre Quelleninterpretation als fehlerhaft. Er kritisiert, dass Alicia Quellen verwendet, die ihre Meinung stützen, was er auch Trainment vorwirft. Er findet Alicia Joes Video inhaltlich nicht schlecht, auch wenn man über die Gewichtung der Punkte streiten könne. Er bemängelt, dass Alicia in ihrem Video nur wenige Quellen zeigt und dass es ein eigenes Kapitel über Eigenkapital gab, was sie aber nicht erwähnt.
Diskussion über Zink, Femizide und Doppelmoral
01:53:58
Titek findet es lächerlich, dass Alicia für ihre Instagram-Story kritisiert wird, in der sie ihre Erfahrungen mit Zink teilt und eine Meta-Analyse von 28 Studien einblendet. Er kritisiert, dass Alicia sagt, sie würde Zink präventiv benutzen, obwohl die Studien zeigen, dass Zink die Dauer und die Schwere der Erkrankung beeinflussen kann. Er findet es übertrieben, dass man sich über diesen kleinen Fehler aufregt. Titek geht auf Anti-Gender-Organisationen ein, die jede Narrative verbreiten, auf deren Rücken Alicia Jo profitiert. Er vergleicht dies mit Vorwürfen gegen ihn, er würde mit Spiros zusammenhängen, weil er die Webseite genderempathygap.de verlinkt hatte. Er kritisiert die dünne Grundlage für diese Zusammenhänge. Titek begrüßt es, dass sich Bodyshaming und Fettshaming immer mehr in der deutschen YouTube-Landschaft etabliert. Er fand sein Video zu der Bärmann-Thematik besser als das von Carina Pusch. Er wirft Carina vor, ihn fälschlicherweise als Teilschuld Thomas darzustellen, obwohl er sich bereits für seine früheren Aussagen entschuldigt hat. Er kritisiert, dass Carina ihn wieder so frame, als ob er das immer noch so sehen würde. Titek kritisiert, dass Carina den Leitzins als irrelevant darstellt, da Immobilien so teuer sind, dass das Kapital nicht vorhanden ist. Er argumentiert, dass gerade der Mittelstand unter höheren Zinsen leidet. Titek kritisiert Carinas Darstellung von Femiziden und bemängelt, dass es keine Möglichkeit gibt zu messen, wie viele Femizide es tatsächlich gibt, da das Mordmotiv vorgegeben ist. Er bezweifelt, dass die Zahl von Femiziden so hoch ist, wie behauptet wird. Er stimmt zu, dass man nicht jeden Mord an einer Frau als Femizid abstempeln kann. Er kritisiert, dass Carina jedes Tötungsdelikt an einer Frau als Femizid bezeichnet, was er als Lüge bezeichnet. Er kritisiert Carinas Beispiel mit der Keksdose, in der drei von vielen Keksen vergiftet sind. Er kritisiert die Doppelmoral, da er für einen solchen Vergleich mit Frauen kritisiert würde. Er kann den Vergleich aber nachvollziehen, da Männer gewaltbereiter sind. Er findet es falsch, den Vergleich mit anderen Personengruppen wie Ausländern oder Schwarzen zu machen. Er argumentiert, dass Frauen beim Daten vorsichtiger sein müssen, da es viele Männer gibt, die scheiße sind. Er kann Frauen verstehen, die Angst haben. Er findet es doof, wenn eine Frau Pfefferspray dabei hat, wenn sie mit ihm unterwegs ist, aber er versteht, dass sie negative Erfahrungen gemacht hat.
Abschluss der Traymond-Diskussion und Ankündigung eines Trimax-Videos
02:11:16
Titek argumentiert, dass der Vergleich von Frauen, die Männer unter Generalverdacht stellen, dämlich ist, da dies einen riesigen Impact auf beide Geschlechter hat. Er kritisiert Carina, dass sie einfach auf Kekse verzichten soll. Titek kündigt an, dass der Teil zu dem Video von Traymond leider nur die ersten 30 Minuten abdeckt und das Ganze hier mindestens mal ein Zweiteiler wird. Er nimmt den Like auch lieber weg, da er nicht hinterstehen will, dass er das gebracht hat. Er findet das Ende des Videos wack und dass es das ganze Video runterzieht. Er erkennt das Problem nicht und hätte sich den Nachtrag sparen können. Titek kündigt an, sich das Video von Trimax anzusehen, da dieser geswattet wurde. Er ist gespannt, was passiert ist. Driven hat sich direkt zu Hause hingesetzt und über das Swatting geredet. Trimax ist direkt wieder online gekommen. Jemand hat die Polizei gerufen, weil sie ihn vom Elden Ring spielen abhalten wollten. Er musste den Stream ausmachen. Titek findet es gar nicht gut, dass Trimax geswattet wurde. Er sagt, dass dies vielen Streamern passiert. Monta musste sich extra eine Halle mieten, weil die Polizei jedes Mal zu ihm nach Hause gerufen wurde. Titek findet es an Dummheit nicht zu überbieten. Er sagt, dass man Polizisten von wichtigen Einsätzen abzieht und dass es für den Streamer scheiße ist. Er sagt, dass es auch Berichte gibt, wo die Streams gestürmt werden. Er sagt, dass die Leute, die das machen, Macht fühlen. Er sagt, dass die Polizei nichts dagegen tun kann, weil sie dem Verdacht nachgehen müssen. Titek wurde auch schon geswattet, wo Leute bei allen Lieferanten in Braunschweig gleichzeitig Essen zu ihm nach Hause bestellt haben und den Lieferanten gesagt haben, die sollen Sturm klingeln. Er hatte ein kleines Kind zu Hause gehabt. Er findet, dass sowas jedes Mal auf jeden Fall in der hohen Gefängnisstrafe enden sollte. Er sagt, dass die Hintergründe dazu noch nicht bekannt sind, wer das denn nun gewesen sein sollte. Er hofft, dass das für denjenigen, der das ausgelöst hat, weitreichende Konsequenzen haben wird. Er sagt, dass es cool ist, dass er sich davon nicht hat unterbuttern lassen und dann direkt wieder online gekommen ist. Titek sagt, dass die Anzeigen im Nichts verlaufen. Er fragt, wie es sein kann, dass die Polizei solche Anrufe nicht zurückverfolgen kann. Er findet das lächerlich. Ein Sprecher der Polizei erklärt, dass die Polizei wegen Verdachts einer körperlichen Auseinandersetzung ausgerückt sei. Titek sagt, dass Trimax in der Story gerade ein blaues Auge gehabt hat. Er sagt, dass es vielleicht auch einen berechtigten Grund gab, die Polizei zu rufen. Titek verabschiedet sich und sagt Tschüss, bis dann. Er sagt, dass er das Video auf 8 Minuten gestreckt hat. Er sagt, dass das Spotting viel häufiger passiert, als man denkt. Er sagt, dass das jetzt quasi wieder für Reichweite sorgt, weil man es ja auch im Stream mitbekommen hat. Er fragt, was die Zuschauer dazu sagen sollen.