ALICIA JOE vs STAIY

KuchenTV: Kritik an Stay, Alicia Joe's Video & Shuyokas Gerichtsverfahren

KuchenTV
- 12.02.25 - 02:41:35 - 30.161 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

KuchenTV setzt sich mit Alicia Joes Kritik an Stay auseinander und beleuchtet dessen Reaktion. Zudem werden Kapitalismuskritik, verändertes Konsumverhalten und Steuerpflichten diskutiert. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf Shuyokas Gerichtsverfahren gegen Carina Pusch, wobei KuchenTV Shuyokas Argumentation kritisch hinterfragt und Widersprüche aufzeigt.

Just Chatting

00:00:00

KuchenTV's Müdigkeit und Ankündigung des Tages

00:00:09

KuchenTV startet den Stream und äußert seine Müdigkeit und gesundheitliche Probleme. Trotzdem verspricht er einen unterhaltsamen Stream. Er erklärt, dass er mittwochs mehr Zeit hat, da er kein Video produzieren muss. Erwähnt ein kürzliches Placement mit Jakob, bei dem sie sich in der Dusche mit Milch übergossen haben. KuchenTV fühlt sich erschöpft und kämpft mit Schlaflosigkeit, plant aber, später am Tag zum Fußballtraining mit seinem Sohn Noah zu gehen. Er geht davon aus, dass der Stream bis etwa 15 Uhr laufen wird. Er erwähnt auch, dass er krank ist, sich aber besser fühlt als an den vorherigen Tagen. KuchenTV berichtet über die juristische Auseinandersetzung mit Shuyoka, die er gewonnen hat, obwohl Shuyoka versucht, die Niederlage als Sieg darzustellen. Abschließend kündigt er einen gemeinsamen Stream mit Young Felsalat für den nächsten Tag gegen 15 Uhr an.

Statement von Stay und Pläne für die Woche

00:06:20

KuchenTV äußert den Wunsch nach einem Bett, da er sich erschöpft fühlt, betont aber die Notwendigkeit zu arbeiten. Er plant, das Statement von Stay anzusehen, das möglicherweise auf Uncut veröffentlicht wird. Er erwähnt, dass er früh ins Bett gehen muss, da Young Felsalat am nächsten Tag gegen 14 Uhr ankommt. Bis dahin muss er sein Video für Freitag fertigstellen, da er am Freitag einen Podcast mit Jakob aufnimmt. KuchenTV beschreibt seine Arbeitswoche als aktiv, bedauert jedoch seinen energielosen Zustand an diesem Tag. Er berichtet, dass er bereits versucht hat, am Freitagsvideo zu arbeiten, aber nur einen Satz schreiben konnte. KuchenTV erwähnt, dass er noch drei Reactions bis zum nächsten Mittag hat. Er erwähnt einen Special Guest im nächsten Video und dass er sonst wahrscheinlich nach Hause gefahren wäre, um zu schlafen.

KuchenTV begrüßt die Zuschauer zu CakeTV Uncut und entschuldigt sich für seinen erschöpften Zustand. Er hat sich Unterstützung von Twizy geholt, um das Video von Alicia Jo gegen Stay anzusehen. Das Video behandelt das Thema Häuserfinanzierung, und KuchenTV erklärt, dass Twizy ihm bei der Finanzierung seines Hauses mit einem Zinssatz von 0,8% geholfen hat. KuchenTV lobt Twizy als Experten und empfiehlt ihn für Interessenten. Twizy bedankt sich für die Einladung und lobt das Video von Alicia Jo. Er bietet an, zusätzliche Informationen beizusteuern. Alicia Jo spricht über einen Streamer, der abfällig auf ihre Videos reagiert hat, und dass sie normalerweise keine Beef-YouTuberin ist. Sie kritisiert, dass die Reaktion über sachliche Kritik hinausgeht und in Framing und Hetze übergeht. KuchenTV betont, dass Stay ein erwachsener Mann ist, der Selbstreflexion betreiben sollte, wie er es in seinen Kuchen-Talks tut.

Kritik an Stay's Reaktion und Unterstützung für Alicia Jo

00:19:37

KuchenTV und Twizy diskutieren über die Kommentare unter Alicia Jo's Video, in denen viele YouTuber ihre Unterstützung zeigen. Sie kritisieren Stays Ragebaiting und mangelnde Selbstbeherrschung. KuchenTV betont, dass Alicia Jo ein netter, höflicher und respektvoller Mensch ist. Er kritisiert, dass Stay immer wieder Videos von Alicia Jo auswählt, um sie zu kritisieren, selbst wenn die Videos inhaltlich gut sind. KuchenTV betont, dass konstruktive Kritik fair sein sollte und nicht darauf abzielen sollte, psychische Schäden zu verursachen. Alicia Jo erklärt, dass sie auf die wichtigsten Punkte in Stays Reaktion antworten und ihre Sicht der Dinge klarstellen wird. Sie kritisiert Stays Missgunst, Unsachlichkeit und Doppelmoral. Alicia Jo erklärt, dass sie in Immobilien investiert hat und die Mieteinnahmen zur Tilgung der Kredite nutzt. Sie kritisiert Kommentare, die Reiche kritisieren und fordert stattdessen dazu auf, das Geldsystem zu verstehen und auszunutzen.

Kritik an Stay und Fokus auf Leitzins

00:44:39

KuchenTV kritisiert Stays Kritik an Trimax' finanziellen Möglichkeiten und dessen Umgang mit der Niedrigzinsphase. Er betont, dass auch weniger wohlhabende Personen von niedrigen Zinsen profitieren können und es nicht nur um Reichtum geht. Selbst für Vermögende wie Trimax sind Zinsersparnisse relevant. KuchenTV verteidigt seinen Fokus auf den Leitzins als entscheidenden Faktor für die finanzielle Situation vieler Menschen und die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich. Er betont, dass der Leitzins jede Investition, jeden Hauspreis und jede Kreditvergabe beeinflusst und verweist auf Fachartikel und öffentlich-rechtliche Dokumentationen, die seine Ansicht stützen. Er räumt ein, dass Kritik an seinem Fokus auf den Leitzins berechtigt sein kann, bittet aber darum, dessen Bedeutung nicht herunterzuspielen. KuchenTV zeigt sich offen für Kritik von Stay, solange diese gut begründet ist, und gesteht einen Fehler bezüglich der Transparenz von Kontoführungsgebühren eines Werbepartners ein, den er umgehend korrigiert hat. Er kritisiert jedoch die hohen Kontogebühren von 16,90 Euro im Monat als unvorteilhaft.

Auseinandersetzung mit Alicia Joe's Aussagen und Kritik an Stay's Reaktion

00:49:27

KuchenTV äußert Unverständnis und Kritik an einer Aussage von Alicia Joe bezüglich Menschen ohne Eigenkapital und wirft ihr vor, aus der Perspektive einer Bank zu argumentieren, die Kreditwürdigkeit nur nach Kontostand beurteilt. Er betont, dass finanzielle Umstände oft mit Glück, Herkunft und strukturellen Problemen zusammenhängen und distanziert sich von einer solchen Bewertung. KuchenTV wirft Stay vor, Alicia Joe's Aussagen falsch darzustellen und ein falsches Bild von ihr zu vermitteln. Er kritisiert Stays Reaktion auf das Video und dessen Umgang mit Kritik. Er wirft Stay vor, sich nicht für seine Beleidigungen zu entschuldigen und den Thumbnail des Videos nur aufgrund von Beschwerden des Cutters geändert zu haben. KuchenTV betont, dass er bereit ist, Kritik anzunehmen, aber den Eindruck hat, dass Stay ihm nichts beibringen kann.

Diskussion über Hauskauf, Kredite und veränderte Konsumgesellschaft

00:56:03

KuchenTV thematisiert die Schwierigkeiten für junge Generationen, Kredite für den Hauskauf zu bekommen und verweist auf den Leitzins als einen wichtigen Faktor. Er erklärt, dass er dies in seinem Video vereinfacht dargestellt hat und es auch immer darauf ankommt, was man sich holen will. Er gibt Beispiele für günstigere Eigentumswohnungen in Braunschweig und ermutigt dazu, auch ältere Immobilien in Betracht zu ziehen und diese zu modernisieren. KuchenTV betont die Vorteile eines Vermieters, der sich um Reparaturen kümmert, aber auch die Vorteile von eigenem Eigentum. Er erwähnt, dass er selbst bei der Hausfinanzierung von Freunden ohne Eigenkapital helfen konnte. KuchenTV kritisiert Stay dafür, dass er immer das Gleiche sagt wie er, nur mit Wut auf ihn. Er erklärt, dass er in seinem Video erwähnt, dass die Gen Z zwar mehr spart, aber in einer krasseren Konsumgesellschaft lebt und es deshalb schwerer ist, Eigenkapital anzusparen. Er kritisiert Stay dafür, dass er das nicht verstehen will.

Steuerpflicht, staatliche Förderungen und Konsumverhalten

01:04:38

KuchenTV spricht über seine Entscheidung, in Deutschland steuerpflichtig zu sein, da er dem Land etwas zurückgeben möchte und seine Haupteinnahmen aus Deutschland stammen. Er kann jedoch jeden verstehen, der auswandern möchte. Er gibt Tipps zu staatlichen Förderungen wie der Wohnungsbauprämie und vermögenswirksamen Leistungen, die viele Menschen nicht nutzen. KuchenTV erklärt, dass er in seinem Video die veränderte Konsumgesellschaft kritisiert und dass viele Menschen zu viel Geld für unnötige Dinge ausgeben, anstatt zu sparen. Er nennt Beispiele wie Urlaube, Autos und teure Handyverträge. Er kritisiert Stay dafür, dass er ihm vorwirft, den Leuten zu sagen, sie sollen nur weniger Milch kaufen, dann würde das mit dem Hauskauf schon klappen. KuchenTV betont, dass er im Video gesagt hat, dass es am Eigenkapital, am Leitzins, an gestiegenen Immobilienpreisen und an veränderten Ansprüchen liegt. Er wirft Stay vor, ihm absichtlich jedes Wort im Mund umzudrehen und sich arrogant über andere zu stellen.

Kritik an Stay's Arbeitsweise und Geschäftsmodell

01:16:30

KuchenTV wirft Stay vor, ihn für seinen Ragebait zu nutzen und ihm absichtlich jedes Wort im Mund umzudrehen. Er kritisiert Stays arrogante Art und seine Moralkeule, obwohl er selbst nur nehme und nichts gebe. KuchenTV bemängelt, dass Stay keinen eigenen Content produziere und sich immer als Aktivist darstelle, ohne tatsächlich etwas zu bewegen. Er wirft Stay vor, jahrelang nur Content von anderen zu nehmen, ohne selbst etwas Eigenständiges zu schaffen. KuchenTV kritisiert Stays Statement zu den Vorwürfen, in dem er argumentiert, dass er auf solche Themen reagiere, um Reichweite zu generieren und neue Zuschauer über linke Themen aufzuklären. KuchenTV entgegnet, dass es nicht darum gehe, dass er auf solche Themen reagiere, sondern wie er es mache, mit welcher Attitüde, mit welcher Wut und mit den ganzen Beleidigungen. Er wirft Stay vor, Empörung als Geschäftsmodell zu nutzen und nicht der Demokratie, dem Diskurs oder irgendeinem gesellschaftlichen Fortschritt zu dienen. KuchenTV bezeichnet Stays Arbeit als monetarisierten Internet-Klatsch, verpackt als intellektuell.

Kapitalismuskritik und Forderung nach mehr Engagement

01:22:43

KuchenTV gesteht ein, dass er selbst gerne Geld verdient und vom Kapitalismus profitiert, kritisiert aber Stay dafür, alles dafür zu tun, seinen Gewinn zu maximieren, ohne etwas Positives für die Gesellschaft zu tun. Er schlägt vor, dass Stay einen Teil seines Geldes für wohltätige Zwecke spenden oder eine Organisation gründen könnte, die sich um Menschen mit niedrigem Einkommen kümmert. KuchenTV kritisiert Stay und Kyle dafür, sich immer als die intelligentesten Wesen darzustellen, aber noch nie eine Kampagne oder ähnliches initiiert zu haben, um etwas in diesem Land zu bewegen. Er fragt sich, warum Stay sich immer auf ihn einschießt, obwohl er ähnliche Werte vertritt. KuchenTV lobt Stays Spendenaktionen, kritisiert aber, dass er sich selbst eine goldene Nase verdiene. Abschließend äußert KuchenTV seine Wut und Enttäuschung über Stay und dessen Verhalten.

Alicia Joe kritisiert Stay und Dekadent für ihre vermeintliche Heuchelei und Steuerflucht. Sie bemängelt, dass beide ein großes Kapital angehäuft haben, aber wenig Gutes damit tun, abgesehen von Spendenaufrufen an ihre Zuschauer. Besonders stört sie, dass sich beide dem linken politischen Spektrum zuordnen, während sie gleichzeitig in Länder mit Steuervorteilen auswandern. Sie wirft Dekadent vor, einen feigen Angriff auf sie im Podcast heruntergespielt zu haben und kritisiert Stay dafür, dass er bei wichtigen Themen wie der Stärkung der Demokratie oder der Auseinandersetzung mit der Neuen Rechten keine Haltung bezieht. Sie argumentiert, dass es Stay's Verantwortung gewesen wäre, auf Videos zu reagieren, die sich kritisch mit der Neuen Rechten auseinandersetzen, anstatt nur auf solche, in denen man sie negativ darstellen kann. Sie kritisiert auch die Doppelmoral, als Antikapitalist das System zu kritisieren, aber sobald man Geld verdient, in die Schweiz auszuwandern, um Steuern zu sparen. Sie fordert mehr Bodenhaftung und Anstand von Influencern, die das deutsche System kritisieren, nachdem sie von ihm profitiert haben.

Alicia Joe's Appell für Reaktionen auf wichtige Themen und Kritik an Doppelmoral

01:29:17

Alicia Joe betont die Wichtigkeit, sich mit der Neuen Rechten auseinanderzusetzen und kritisiert, dass Influencer wie Stay und Dekadent diesbezüglich keine Stellung beziehen. Sie lobt Nalissia Johns Video, das die Arbeitsweise der Neuen Rechten mit populistischen Aussagen und Fehlinformationen aufzeigt, und bedauert, dass Stay dieses wichtige Video ignoriert hat. Sie wirft Stay vor, nur auf Videos zu reagieren, in denen man sie negativ darstellen kann, und kritisiert diese selektive Wahrnehmung. Sie fragt sich, wie man es verantworten kann, als Antikapitalist das System in Deutschland zu kritisieren, aber sobald man Geld verdient, in die Schweiz auszuwandern, um Steuern zu sparen. Sie kritisiert auch Dekadent, der sich ins Niedrigsteuerland Irland abgesetzt hat und wirft beiden vor, Wahlbetrug zu befürworten, wenn es gegen die AfD geht. Sie betont, dass es in Ordnung ist, auszuwandern, um Steuern zu sparen, aber fordert mehr Anstand und Bodenhaftung bei der Kritik am deutschen System.

Alicia Joe's Dankbarkeit für differenzierte Meinungen und Kritik an unberechtigten Angriffen

01:34:15

Alicia Joe bedankt sich bei den wenigen Leuten, die differenzierte Meinungen haben und sich nicht von unberechtigten Angriffen beeinflussen lassen. Sie gesteht, dass sie in den letzten Tagen viel geweint hat, da sie seit Monaten und Jahren immer wieder ekelhafte Angriffe runterschluckt. Sie betont, dass sie diesen Menschen keine Aufmerksamkeit schenken und sich nicht auf deren Niveau begeben möchte. Sie kritisiert Stay dafür, dass er jahrelang in Therapie war, weil jemand über ihn schlecht geredet hat, aber selbst andere Leute angreift. Sie betont, dass Stay absichtlich Videos auswählt, in denen man sie kritisieren kann, und Videos ignoriert, die in sein Narrativ passen. Sie vermutet, dass Stay und andere sie hinterrücks finden, weil sie sich verändert hat und Tokenarbeit leistet. Sie betont, dass sie viele gute Punkte in ihrem Video gezeigt hat und es nur eine Reaktion auf acht oder neun negative Reaktionen ist. Sie stellt fest, dass Influencer sie ausnutzen, weil sie wissen, dass sie sich nicht wehrt.

KuchenTV's Reaktion auf Ofenkäse's Video und Shuyoka's Gerichtsverfahren

01:42:13

KuchenTV reagiert auf das Video von Ofenkäse und erwähnt, dass Shuyoka versucht, ihre Niederlage im Gerichtsverfahren als Sieg zu verkaufen, obwohl sie zu 100% verloren hat und 10.000 Euro Anwalts- und Gerichtskosten übernehmen muss. Er kündigt an, dass er ein ausführlicheres Video zu diesem Gerichtsverfahren veröffentlichen wird, da er das Gerichtsurteil vorliegen hat. Er kritisiert Shuyoka dafür, dass sie eine Stunde lang über ihre Niederlage geschwafelt hat und behauptet, es hätte nicht besser laufen können. Er wirft ihr vor, falsche Behauptungen aufzustellen und mit einem verurteilten Volksverhetzer zusammenzuarbeiten. Er erwähnt, dass Carina Pusch ihm das Urteil gegeben hat, damit er es für sein Video verwenden kann, und betont, dass jeder diese Gerichtsurteile beantragen kann. Er kritisiert Shuyoka dafür, dass sie Carina Pusch als schlimme Person darstellt, weil sie mit KuchenTV zusammenarbeitet und ihm Gerichtsurteile vorlegt. Er wirft ihr Opferumkehr vor und betont, dass sie selbst für ihre Verurteilung verantwortlich ist, da sie das Gesetz gebrochen hat.

Details zum Gerichtsverfahren Shuyoka vs. Carina Pusch und Kritik an Shuyokas Argumentation

01:54:17

KuchenTV setzt sich mit dem Gerichtsverfahren zwischen Shuyoka und Carina Pusch auseinander und kritisiert Shuyokas Argumentation. Er betont, dass Shuyoka immer die Schuld bei anderen sucht und Dinge aus dem Zusammenhang reißt. Er enthüllt, dass der Streitwert in diesem Verfahren bei 165.000 Euro lag, was deutlich höher ist als in Carina Puschs Verfahren gegen ApoRed. Er erklärt, dass Shuyoka nun circa 18.700 Euro zahlen muss, da sie den Prozess verloren hat, aber in ihrem Stream behauptet, es hätte nicht besser laufen können. Er vermutet, dass Shuyoka von Anfang an wusste, dass sie gegen geltendes Recht verstoßen hat, aber gehofft hat, dass der Streitwert niedriger ausfällt. Er kritisiert sie dafür, dass sie sich erst nach dem Urteil geäußert hat und nun versucht, die Schuld auf Carina Pusch zu schieben. Er erwähnt, dass Shuyoka 38.000 Euro Spenden für ihre GoFundMe-Kampagne gesammelt hat, um gegen Leute wie ihn, Skiros und Tobias Hoch vorzugehen, aber es unklar ist, was mit dem Geld passiert ist. Er kritisiert sie dafür, dass sie sich als Opfer darstellt, obwohl sie selbst andere Leute hinterrücks und eklig angreift.

Shuyoka wird vorgeworfen, haltloses Material zu präsentieren und keine stichhaltigen Beweise gegen bestimmte Personen zu haben. Es wird kritisiert, dass sie selektiv Nachrichten aus dem Kontext reißt und lange Konversationen auf kurze, verzerrte Ausschnitte reduziert. Ihr Verhalten wird als Versuch dargestellt, andere zu manipulieren und in ein schlechtes Licht zu rücken. Es wird behauptet, dass Shuyoka vor anderen schlecht über den Sprecher geredet habe, was als ähnliches Fehlverhalten dargestellt wird. Trotz des Wissens um mögliche rechtliche Konsequenzen, war sie bereit, ein Video zu veröffentlichen, um die Echtheit bestimmter Nachrichten zu beweisen. Fünf Zeugen sagten vor Gericht zu ihren Gunsten aus, wurden aber angeblich von Carina Pusch beeinflusst und instrumentalisiert. Das Ziel war es, die Vorwürfe gegen sie auf legalem Wege zu entkräften, ohne private Nachrichten veröffentlichen zu müssen.

Gerichtsprozess und Strategie

02:05:00

Es wird argumentiert, dass Shuyoka den Gerichtsprozess als eine Art Win-Win-Situation dargestellt habe, entweder um Recht zu bekommen oder um zu beweisen, dass die Nachrichten echt sind. Diese Darstellung wird als realitätsfern und dumm kritisiert, da der Prozess mit erheblichen Kosten verbunden sei. Es wird in Frage gestellt, warum Shuyoka einen teuren Rechtsstreit führt, um etwas zu beweisen, das ohnehin niemand bezweifelt. Die Logik hinter dem Prozess wird als widersprüchlich und wenig sinnvoll dargestellt. Es wird kritisiert, dass Shuyoka lieber hohe Anwaltskosten zahlt, um zukünftig Textblöcke in Videos einblenden zu können, die sie selbst abgeschrieben hat, was jedoch keinen Beweis darstellt. Die Begründung für ihr Vorgehen wird als dümmlich und konstruiert bezeichnet. Es wird argumentiert, dass der Inhalt ihres Videos katastrophal schlecht war und nichts widerlegt hat. Ihr Video über Carina wird als komplette Grütze ohne Aussagekraft bezeichnet.

Shuyokas Darstellung und Widersprüche

02:15:55

Shuyoka wird beschuldigt, ihre Niederlage im Gerichtsprozess als Sieg verkaufen zu wollen, um Fehler nicht eingestehen zu müssen. Dies wird mit narzisstischen Zügen in Verbindung gebracht. Es wird ein Widerspruch in ihren Aussagen aufgezeigt: Im Dezember habe sie sich siegessicher gezeigt, während sie später behauptete, ihr sei von Anfang an klar gewesen, dass sie das Video entfernen müsse. Es wird kritisiert, dass sie sich erst zu dem Thema äußerte, als der Druck durch durchgesickerte Informationen zu groß wurde. Es wird betont, dass es irrelevant sei, ob sie jemandem schaden wolle oder nicht, da die Veröffentlichung fremder Inhalte illegal sei. Shuyoka habe bereits eine Abmahnung für die Veröffentlichung von Sprachnachrichten erhalten, allerdings nicht wegen der Nachrichten selbst, sondern wegen der Nennung des Namens einer dritten Person.

Weitere Vorwürfe und Anschuldigungen

02:21:31

Es wird behauptet, dass Shuyoka vor Gericht Lügengeschichten über ein Netzwerk namens NWO erfunden habe, dem Carina und der Sprecher angehören sollen, um sich als Opfer darzustellen. Diese Behauptungen werden als haltlos und realitätsfern bezeichnet. Es wird betont, dass sich der Sprecher von illegalen Aktivitäten wie Swatting distanziert und nicht zur NWO gehört. Shuyoka wird vorgeworfen, die Realität verlassen zu haben und sich in Fantasien zu verlieren. Es wird kritisiert, dass sie Carina Reichweite vorwirft, obwohl diese sich nie öffentlich zu dem Thema geäußert habe. Shuyokas Verhalten wird als Ausdruck unterdrückter Wut interpretiert. Es wird spekuliert, ob sie nun um Spenden betteln oder eine Karriere im Erotikbereich starten werde. Es wird der Vorschlag gemacht, eine Live-Diskussion zwischen dem Sprecher und Shuyoka zu veranstalten, um für Geld zu sorgen.