STAATSANWALT zu SHURJOKAS VOLKSVERHETZUNG
Kuchentv: Staatsanwaltschaft stellt Verfahren gegen Shuyoka wegen Volksverhetzung ein
Kuchentv äußert sich kritisch zur Entscheidung der Staatsanwaltschaft, das Verfahren gegen Shuyoka einzustellen. Er vergleicht den Fall mit eigenen Erfahrungen und argumentiert, dass Shuyokas Holocaust-Vergleich eine Verharmlosung darstellt. Der Streamer wirft der Staatsanwaltschaft vor, den Fall nicht ernst genug genommen zu haben und kritisiert die unterschiedliche Behandlung von Personen.
Just Chatting
00:00:00
Streamstart und Müdigkeit
00:00:00
Der Stream beginnt mit dem Hinweis auf die eigene Müdigkeit und die hohen Temperaturen, die den Schlaf beeinträchtigen. Trotzdem wird ein chilliger Livestream angekündigt, in dem unter anderem auf Zuschauerwünsche eingegangen werden soll. Es wird überlegt, ob ein Recap-Video zu Shioca erstellt werden soll, sobald die Auseinandersetzung abgeschlossen ist. Gescriptete Videos auf Alkuchen lohnen sich oft nicht aufgrund geringer Aufrufzahlen. Es werden Andeutungen bezüglich kommender Ereignisse in Eikuchen gemacht, ohne konkrete Details zu nennen. Der Streamer äußert sich zu Sarahs kontroversen Inhalten und kündigt an, dass er an einem Video dazu arbeitet, welches in mehreren Teilen erscheinen wird, da das Material sehr umfangreich ist. Er erwähnt gesundheitliche Probleme und eine erfolgreiche Behandlung gegen übermäßiges Schwitzen unter den Achseln. Er würde ein Placement für medizinische Eingriffe nur bei ausreichender Bezahlung machen, betont aber, dass solche Eingriffe immer mit einem Arzt abgeklärt werden sollten.
Reaktion auf Staatsanwaltschafts-Entscheidung zu Shuyoka
00:15:45
Der Streamer beginnt eine Reaktion auf ein Video über die Äußerungen der Staatsanwaltschaft bezüglich einer Anzeige gegen Shuyoka wegen Volksverhetzung. Die Anzeige wurde eingestellt, da die Kritik am israelischen Vorgehen nicht als Kritik an Menschen jüdischen Glaubens gewertet wurde. Der Streamer kritisiert diese Entscheidung scharf und vergleicht sie mit eigenen Erfahrungen, in denen er für vermeintliche Nazi-Parolen hohe Strafen erhalten hat. Er argumentiert, dass Shuyokas Vergleich des Holocaust mit der Situation in Gaza eine Verharmlosung darstellt und dass die Staatsanwaltschaft dies hätte erkennen müssen. Er zitiert aus dem Schreiben der Staatsanwaltschaft und widerspricht deren Argumentation, dass Shuyoka sich nicht bewusst gewesen sei, das Gewicht des Holocaust zu verschleiern. Er verweist auf frühere Aussagen von Shuyoka, in denen sie die Kritik an ihrem Video als haltlos bezeichnete und den Vergleich verteidigte. Der Streamer wirft der Staatsanwaltschaft vor, den Fall nicht ernst genug genommen zu haben und kritisiert die unterschiedliche Behandlung von Personen vor dem Gesetz.
Kritik an der Entscheidung der Staatsanwaltschaft
00:24:32
Es wird ein Schreiben der Staatsanwaltschaft behandelt, das eine Anzeige gegen Shuyoka wegen Volksverhetzung betrifft. Die Staatsanwaltschaft hat das Verfahren eingestellt, da der Vorwurf der Volksverhetzung nicht nachgewiesen werden konnte. Die Kritik am israelischen Vorgehen wird nicht als Kritik an Menschen jüdischen Glaubens angesehen, sondern als Kritik an der israelischen Regierung. Der Vergleich mit dem Warschauer Ghetto könnte zwar das Gewicht des Holocaust herunterspielen, aber es fehlt der Nachweis des Vorsatzes. Der Streamer kritisiert diese Entscheidung und argumentiert, dass der Vergleich eine Dramatisierung der Opferrolle bezweckt und den Holocaust als Sinnbild für die einzigartige Verfolgung instrumentalisiert. Er vergleicht dies mit Verurteilungen wegen Volksverhetzung im Zusammenhang mit Corona-Vergleichen. Er kritisiert die unterschiedliche Behandlung von Anzeigen und vermutet, dass der zuständige Staatsanwalt entweder überlastet ist oder die Sache nicht ernst genug nimmt. Er betont, dass Shuyoka die Kritik an dem Video kannte und trotzdem verteidigte, was gegen die Annahme spricht, sie sei sich des Holocaust-Bezugs nicht bewusst gewesen.
Reaktion auf ZDF Unbubble zum Thema Body Positivity
00:35:01Der Streamer beginnt eine Reaktion auf ein Video von ZDF Unbubble, das sich mit dem Thema Body Positivity und dem Einfluss von Schönheitsidealen auseinandersetzt. Es geht um die Frage, ob die Body-Positivity-Bewegung durch neue Schönheitsideale und minimalinvasive Eingriffe in Frage gestellt wird. Das Video zeigt unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema. Die eine Seite betont, wie wichtig es ist, eine diverse Gesellschaft zu unterstützen und sich nicht dem Druck unrealistischer Schönheitsideale zu beugen. Die andere Seite sieht in Schönheitsoperationen und der Abnehm-Spritze eine neue Form der Selbstbestimmung. Der Streamer zeigt sich irritiert über einige Aussagen im Chat und kommentiert das Aussehen der gezeigten Personen. Am Ende des Abschnitts wird die Frage an die Zuschauer gestellt, welche Position sie zu diesem Thema einnehmen würden.
Schönheitsideale und Rollenangebote in der Schauspielerei
00:37:14
Der Fokus liegt auf Schönheitsidealen und deren Entstehung in der Gesellschaft, insbesondere in Bezug auf Laufstege, Red Carpets, Serien und Filme. Runa, eine Schauspielerin aus Maxon Hall, spricht über begrenzte Rollenangebote für Schauspielerinnen, die nicht dem gängigen Schönheitsideal entsprechen. Es wird kritisiert, dass Drehbücher und Rollenbeschreibungen oft das Aussehen einer Figur festlegen und somit Stereotypen verstärken. Es wird diskutiert, dass es wenige Hauptrollen für Frauen gibt, die meistens auch noch normschön sein müssen. Es wird das Beispiel des Films 'Wir sind die Millers' genannt, in dem die Hauptdarstellerin dem Schönheitsideal entspricht. Übergewicht wird oft als nicht attraktiv wahrgenommen, was die Besetzung von Liebesgeschichten beeinflussen kann. Dicke Frauen werden in Serien oft auf die Rolle der 'lustigen Dicken' reduziert oder als unzufrieden mit ihrem Körper dargestellt. Es wird gefordert, dass dicke Figuren unabhängig von ihrem Körper gezeigt werden sollten. Abschließend wird festgestellt, dass der Körper bei Männern in Filmen oft weniger entscheidend ist als bei Frauen, was ein Bereich ist, in dem man arbeiten kann.
Stigmatisierung und der Umgang mit dem eigenen Körperbild
00:41:52
David Loveridge, bekannt aus Prince Charming, berichtet über seine Erfahrungen als 'Curvy Guy' und die damit verbundene Rollenzuschreibung. Er fühlte sich in diese Schiene gedrängt, obwohl er die Repräsentation begrüßte. Er thematisiert seine Unzufriedenheit mit seinem Körper und die Entscheidung für eine Abnehmspritze. Es wird der Begriff 'Normschön' definiert als das, was die Gesellschaft als schön empfindet. Anna, eine Body-Positivity-Content-Creatorin, spricht über Unsicherheiten trotz ihres Engagements für Körperakzeptanz und zeigt ihren Körper nach der Schwangerschaft und graue Haare. Sie kritisiert Schönheits-OPs und plädiert für ein Altern in Würde. Sie selbst hat toxische Schönheitsbilder aus ihrer Jugend verinnerlicht und musste sich bewusst gegen das Überfärben ihrer grauen Haare entscheiden. Sie möchte Falten als Zeichen ihres Lebens akzeptieren. Daniele, ein Content Creator im Dating-Bereich, betont die Oberflächlichkeit beim Online-Dating und die Bedeutung des Charakters. Er bevorzugt Natürlichkeit, obwohl diese durch Trends wie Lipfiller immer schwerer auszumachen ist. Er erwähnt einen Artikel über Baby Botox und die damit verbundene Natürlichkeit als Ideal in Deutschland.
Natürlichkeit, Schönheitsideale und der Einfluss von Social Media
00:47:58
Es wird die Schwierigkeit diskutiert, Natürlichkeit künstlich zu erreichen, und die Benachteiligung von Menschen, die nicht dem Schönheitsideal entsprechen. Daniele hat für einen Artikel Botox ausprobiert und schätzt es, um seinen Gesichtsausdruck zu kontrollieren. Es wird die persönliche Entscheidung für Schönheitsbehandlungen betont und die Emanzipation von gesellschaftlichen Erwartungen hervorgehoben. Carlot hat Botox in der Stirn und jeder soll selbst entscheiden, ob er das macht oder nicht. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Schönheitsbehandlungen für sich selbst oder zur Gefallen anderer durchgeführt werden. Bruna betont, dass unsere Schönheitsideale von der Sozialisierung geprägt sind und es schwer ist, sich davon frei zu machen. Carla stimmt zu und betont den kulturellen Einfluss auf Schönheitsideale, insbesondere in Asien, wo Schönheitsoperationen üblich sind. Es wird die Leistungsgesellschaft in Südkorea kritisiert, wo Schönheitsoperationen als Geschenk zum Schulabschluss gelten. Es wird die Klassenfrage aufgeworfen, da sich nicht jeder Natürlichkeit leisten kann.
Abnehmspritzen, Body Positivity und gesellschaftlicher Druck
00:55:31
Katara berichtet über ihre Erfahrungen mit Abnehmenspritzen und den Verlust von 20 Kilo. Sie erklärt, dass sie sich mit 110 Kilo unwohl fühlte und trotz vieler Diäten keine Erfolge erzielte. Durch das Medikament erkannte sie, dass ihr Gewichtsproblem nicht an mangelndem Wissen über Ernährung lag. Es wird die Problematik von übergewichtigen Kindern angesprochen und die Verantwortung der Eltern betont. Runa äußert Verständnis für Kataras Entscheidung und betont, dass manche Menschen genetische oder hormonelle Voraussetzungen haben, die das Abnehmen erschweren. Es wird kritisiert, dass manche Menschen genetische Faktoren als Ausrede für Übergewicht nutzen und sich nicht bemühen, etwas zu ändern. Es wird betont, dass ein Kaloriendefizit und Sport zum Abnehmen führen. Runa betont, dass sie nie ein sehr dünner Mensch sein wird und sich in verschiedenen Körpern akzeptieren möchte. Sie wünscht sich mehr Toleranz für unterschiedliche Körper und Body Neutrality anstelle von Anpassung an gesellschaftliche Erwartungen.
Gesellschaftliche Trends, Schönheitsideale und der Einfluss von Vorbildern
01:02:19
Es wird die Beobachtung thematisiert, dass dicke Körper aus der Öffentlichkeit verschwinden und immer mehr Prominente abnehmen. Es wird betont, dass man die Gründe dafür nicht kennt und nicht mutmaßen möchte. Es wird ein Rückgang der Body Positivity und eine Rückkehr zum Heroin-Schick festgestellt. Kylie Jenner wird als Beispiel genannt, die mit ihrem flachen Bauch einen neuen Trend setzt. Es wird die Rückkehr der Low-Rise-Jeans und die damit verbundene Angreifbarkeit für Menschen mit Bauch thematisiert. Es wird kritisiert, dass übergewichtige Frauen in bestimmten Kleidungsstücken nicht gut aussehen. Es wird die Bedeutung von Vorbildern betont, insbesondere Schauspielerinnen und Künstlerinnen mit ähnlichen Körpern. Es wird die Frage aufgeworfen, wie es sich anfühlt, wenn immer mehr Stars abnehmen und die wenigen dicken Personen in Hollywood ebenfalls verschwinden. Es wird betont, dass man nicht über die Entscheidungen anderer urteilen sollte, aber dass es einen gesellschaftlichen Druck gibt.
Druck, individuelle Entscheidungen und die Rolle der Body Positivity
01:07:01
Es wird betont, dass Druck generell schlecht ist und jeder Mensch so leben sollte, wie er möchte. Wenn Druck jedoch zu einer gesünderen Ernährung und mehr Sport führt, ist das positiv. Es wird jedoch vor zu viel Druck gewarnt, da dies psychische Probleme auslösen kann. Anna betont, dass es eine individuelle Entscheidung ist, sich für oder gegen OSEMPIC zu entscheiden, und dass man dies nicht verurteilen sollte. Personen des öffentlichen Lebens stehen unter doppeltem gesellschaftlichen Druck. Die Body Positivity-Bewegung und Body Neutrality sind umso wichtiger, da es gerade wieder einen Trend zu Size Zero gibt. Es wird kritisiert, dass die Kardashians ihren Körper radikal verändern und Millionen Frauen zu riskanten Eingriffen animieren. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es kritisch ist, über Medikamente zu sprechen, ohne dass ein Mediziner das einordnet. Es wird betont, dass das Medikament nicht benannt wird und es um die Erfahrungen der Leute geht. Es wird die Gefahr des Trends und die Notwendigkeit einer kritischen Auseinandersetzung betont.
Verantwortung in der öffentlichen Darstellung von Körperbildern
01:10:36
Die Diskussion dreht sich um die Verantwortung, die Influencer und Personen des öffentlichen Lebens bei der Verbreitung von Körperbildern tragen, insbesondere in Bezug auf junge Menschen. Es wird kritisiert, dass unrealistische Schönheitsideale, die durch Filter und Eingriffe entstehen, zu Essstörungen und Unzufriedenheit mit dem eigenen Körper führen können. Dabei werden Beispiele wie Katja Kasavitsch, 24 Tim und Shereen David genannt, die für Werbung für Schönheitsoperationen kritisiert werden. Es wird hervorgehoben, dass besonders junge Frauen stark von diesen idealisierten Darstellungen beeinflusst werden und es bei Männern weniger ausgeprägt ist. Es wird die Frage aufgeworfen, inwieweit man selbst eine Verantwortung trägt, wenn man offen über den eigenen Prozess spricht und sich beispielsweise als Ausempick verkleidet. Es wird betont, dass es wichtig ist, die Risiken aufzuzeigen und zu vermitteln, dass es mehr als nur das Spritzen ist. Es wird die Disziplin und die Umstellung der Lebensgewohnheiten hervorgehoben, die damit einhergehen. Es wird auch die Problematik angesprochen, dass viele Menschen, die abnehmen, dies nicht öffentlich machen und stattdessen Diätpläne verkaufen, was als noch schwieriger angesehen wird.
Kritische Auseinandersetzung mit Body Positivity und Schönheitsidealen
01:15:41
Die Diskussionsteilnehmer setzen sich kritisch mit der Body Positivity Bewegung auseinander und hinterfragen, ob es ein Vorbild ist, wenn Menschen ungesund leben. Übergewicht wird als ungesund dargestellt, während betont wird, dass man nicht wütend auf Menschen sein sollte, die etwas für ihre Gesundheit tun möchten. Es wird die Meinung vertreten, dass Willenskraft eine entscheidende Rolle spielt, um Veränderungen im Leben zu erreichen, sei es beim Aufhören mit dem Vapen oder beim Abnehmen. Es wird betont, dass man sein Leben ändern muss, wenn man etwas verändern möchte. Die Abnehmspritze wird als Hilfsmittel gesehen, das Willenskraft erfordert, um wirklich etwas zu ändern. Es wird kritisiert, dass viele Menschen zwar etwas ändern wollen, aber nichts dafür tun und in ihrem alten Lebensstil verharren. Es wird betont, dass es wichtig ist, andere Körper nicht zu verurteilen, egal in welche Richtung sie sich verändern. Body Positivity bedeutet, dass man akzeptiert, wie man ist, und dass man sich nicht von Schönheitsidealen unter Druck setzen lässt.
Auswirkungen von Schönheitsidealen und Filtern auf junge Menschen
01:20:51
Es wird die Frage diskutiert, welchen Einfluss Schönheitsideale und Filter auf junge Menschen haben. Es wird darauf hingewiesen, dass ein großer Prozentsatz der Menschen, die sich Schönheitsoperationen unterziehen, unter 30 Jahre alt ist und dass Essstörungen bei jungen Mädchen zugenommen haben. Es wird kritisiert, dass Influencer Filter nutzen, um unrealistische Schönheitsideale zu vermitteln, und dass viele junge Menschen nicht erkennen, dass Fotos bearbeitet sind. Es wird die Verantwortung der Influencer betont, keine unrealistischen Erwartungen zu wecken und nicht zu bearbeiteten Bildern zu greifen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man wütend sein darf, wenn mehrgewichtige Vorbilder abnehmen, und es wird betont, dass es wichtig ist, sich nicht von gesellschaftlichen Normen unter Druck setzen zu lassen. Es wird die Bedeutung von Transparenz betont und die Frage aufgeworfen, ob es ein Risiko birgt, wenn öffentliche Personen offen über Schönheitsoperationen sprechen. Es wird gefordert, dass Instagram und Co. gegen die Verlosung von Schönheitsoperationen vorgehen und dass die Risiken von Eingriffen genannt werden müssen.
Diskriminierung, Zugänglichkeit und die Rolle von Vorbildern
01:32:50
Die Diskussionsteilnehmer beleuchten die zunehmende Sichtbarkeit von Reichtum und Armut im Kontext von Schönheitsidealen und die daraus resultierende Diskriminierung. Dünnsein wird mit Werten wie Disziplin, Leistung und Kontrolle assoziiert, was den Druck auf Einzelpersonen erhöht. Es wird betont, dass es wichtig ist, eine gesunde Grenze zu finden und nicht zwanghaft super skinny sein zu wollen. Die Zugänglichkeit zu Medikamenten wie der Abnehmenspritze wird kritisch hinterfragt, insbesondere der Schwarzmarkt. Es wird die Bedeutung einer gesunden Selbstreflexion hervorgehoben und die Frage aufgeworfen, ob man jedem Trend hinterherrennen muss. Es wird die Verantwortung von Personen in der Öffentlichkeit betont, sich der Kausalkette bewusst zu sein, die durch das Springen auf Hype-Trains ausgelöst wird. Es wird die Notwendigkeit von Aufklärung betont und gefordert, dass Social Media Plattformen gegen die Verlosung von Schönheitsoperationen vorgehen und die Risiken von Eingriffen transparent machen. Es wird ein Kompromissvorschlag präsentiert, der eine vorteilsbewusste Erziehung in der Kindheit fordert, um ein Verständnis für Vielfalt zu fördern und Verurteilungen auf beiden Seiten zu vermeiden.