BRAVE MÄDCHENs PEINLICHES STATEMENT zu SASHKA

KuchenTV: Kritik an Brave Mädchen, Clownswelt, Shuyoka und Aline Bachmann

KuchenTV
- 06.09.25 - 02:53:56 - 18.583 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

KuchenTV kritisiert 'Brave Mädchen' für fehlende Medienkompetenz und Opferrolle. Er analysiert Clownswelts einseitige Berichterstattung und Shuyokas fragwürdigen Umgang mit KI-Bildern und Gewaltfantasien. Zudem äußert er sich zu Aline Bachmanns Verhalten gegenüber Aichas Familie und Spendenaktionen, fordert eine Entschuldigung für pietätlose Äußerungen.

Just Chatting

00:00:00

Es wird über die Aktivität im Stream gesprochen, insbesondere über die gestiegene Anzahl von Subs, die der Streamer auf seine erhöhte Streamingfrequenz zurückführt. Er erwähnt, dass er streamen muss, da er nichts mehr vorproduziert hat. Der Streamer schildert humorvoll seine Interaktion mit Zuschauern, wobei er auf Nutzernamen eingeht und sich über die Anwesenheit der Zuschauer am Samstagnachmittag lustig macht. Er berichtet von einem erfolgreichen G-Jugendturnier, bei dem sein Team gut abgeschnitten hat, und äußert Bedauern darüber, dass einer seiner talentiertesten Spieler ihn bald verlassen wird. Abschließend wird kurz über die deutsche Nationalmannschaft und bevorstehende Spiele gesprochen, wobei der Streamer andeutet, dass er Wetten auf Niederlagen Deutschlands platziert.

Planung und Vorbereitung von Inhalten

00:03:31

Es wird die Dauer des heutigen Streams festgelegt, wobei der Streamer plant, diesen gegen 16:30 oder 17 Uhr zu beenden, da er später mit seiner Freundin ins Kino gehen möchte, um 'Manitou's Shoe' anzusehen. Er erwähnt, dass er trotz einer arbeitsreichen Woche mit bis zu 10 Stunden Arbeit täglich, wieder in Verzug geraten ist und sowohl einen Schiedsrichterkurs als auch ein Training verpasst hat, um sein Video fertigzustellen. Er muss auch noch Cake News vorbereiten und möglicherweise morgen erneut streamen. Trotz des Stresses ist er froh, das Video für Montag bereits fertiggestellt zu haben, was ihm sonst am Wochenende nie gelingt, insbesondere da Timo, ein Kollege, derzeit in Asien unterwegs ist. Der Streamer spricht über Reisepläne und äußert den Wunsch, endlich Reisen zu planen, ähnlich wie sein Thumbnail-Ersteller, der in Amerika unterwegs ist und beeindruckende Bilder postet.

Reisepläne und Zuschauerbeteiligung

00:08:40

Der Streamer spricht über seine Reisepläne und bedauert, dass er im Vergleich zu anderen, die weniger Geld verdienen, scheinbar weniger aufregende Urlaube macht. Er plant, mit seinem Sohn nach Gran Canaria zu fliegen und erwähnt, dass seine Freundin Gina mit Noah in der Türkei ist. Er scherzt darüber, einen Spenden-Stream zu starten, um einen USA-Trip zu finanzieren, und erwähnt, dass er für Flüge nach Florida etwa 8.500 Euro und für das Hotel 3.000 Euro benötigt. Er erklärt, dass er Business Class fliegen möchte, insbesondere wegen seiner Körpergröße von 1,90 m, die Economy-Flüge unbequem macht. Er diskutiert verschiedene Reiseziele und Flugoptionen, einschließlich Business Economy, und vergleicht Preise für Flüge nach Gran Canaria im Oktober und November. Er schließt den Abschnitt mit der Feststellung, dass er Kev noch ein Video schicken muss.

Reaktionen und Kritik an 'Brave Mädchen'

00:17:30

Es werden die heutigen Pläne für den Stream erläutert, wobei der Fokus auf Reactions liegt, insbesondere auf einem Statement-Video der 'Brave Mädchen'-Streamerinnen bezüglich eines Saschka-Videos. Der Streamer kritisiert die Vergabe des Podcasts an die beiden, da sie seiner Meinung nach keine große Reichweite haben. Er bemängelt, dass sie sich in die Opferrolle begeben, anstatt auf Kritik einzugehen, und wirft ihnen vor, Lügen über Saschka verbreitet und sie persönlich angegriffen zu haben. Er betont, dass sie mit ihrem Podcast unbeliebt seien und Medienkompetenz vermissen ließen. Der Streamer kritisiert die Doppelmoral, Influencer für gesellschaftliche Verantwortung zu kritisieren, aber selbst keine Verantwortung zu übernehmen und ihre Community nicht dazu aufzufordern, Hassnachrichten zu unterlassen. Er argumentiert, dass Saschkas Video nicht auf Angriff ausgelegt sei, sondern normale Kritik enthalte, während ihr Podcast emotional aufgeladene Reaktionen hervorrufe. Abschließend wird die Kritik an Funk und der Besetzung des Podcasts mit vermeintlich unqualifizierten Frauen geäußert.

Diskussion über Misogynie und sexistische Aussagen

00:31:30

Der Streamer diskutiert die Verwendung des Begriffs 'Pick Me' als misogynes Schimpfwort und argumentiert, dass es Frauen ihre eigene Meinung abspricht. Er zieht Parallelen zu rassistischen Äußerungen und kritisiert, dass Saschka aufgrund äußerlicher Merkmale (ihres Hinterns) kritisiert werde. Er argumentiert, dass es legitim sei, Witze über ihren Körper zu machen, da sie ihn öffentlich zur Schau stellt. Der Streamer betont, dass Sex in der Öffentlichkeit immer eine Rolle gespielt habe und dass Saschka mit den Konsequenzen leben müsse. Er verteidigt Saschka und sagt, dass ihre Aussagen nicht schlimm seien. Der Streamer kritisiert die niedrigen Bewertungen des Podcasts 'Brave Mädchen' und argumentiert, dass die Macherinnen dumm seien und ihre Aussagen strunzdumm seien. Er kritisiert auch, dass Saschka nicht direkt auf die Kritik an den Hasswellen eingegangen sei. Abschließend verurteilt er sexistische Aussagen und zieht einen Vergleich zu rassistischer Sozialisation, um die Absurdität der Argumentation zu verdeutlichen.

Kritik an journalistischen Standards und Doppelmoral

00:37:58

Der Streamer kritisiert die journalistischen Standards des Podcasts 'Brave Mädchen' und wirft den Macherinnen Falschaussagen vor, insbesondere die Behauptung, Saschka sei nur Reaction-YouTuberin und habe keinen eigenen Content. Er kritisiert die Doppelmoral, Kritik an Saschka zu üben, aber keinen Backlash zu akzeptieren. Der Streamer äußert seine Hoffnung, dass Funk auf die Kritik an dem Podcast eingeht und ihn beendet, da er seiner Meinung nach keinen Sinn mache, weiterhin Geld hineinzupumpen. Er vergleicht die Situation mit einer gescheiterten Beziehung. Abschließend kündigt er an, dass er jetzt seine Vape rauchen werde, da Wochenende sei. Er spricht über das Lied 'Arsch und Titten' von Frauenarzt und erwähnt, dass er sich noch andere Videos ansehen möchte, darunter das Antwort-Video von Clownswelt auf Topvollgold.

Reaktion auf Clownswelt und Kritik an Topvollgold

00:42:58

Der Streamer reagiert auf das Video von Clownswelt als Antwort auf Topvollgold und betont, dass er es fair findet, beide Seiten anzuhören. Er begrüßt die Zuschauer und erwähnt David Dagomirovic, der sich angeblich freue, dass er auf das Video reagiere. Der Streamer fasst zusammen, dass Clownswelt sich journalistisch angegriffen fühlt, was er als in Ordnung empfindet. Er kritisiert Topvollgold dafür, dass er als Journalist für die 'Zeit' arbeitet, da er schlechte Erfahrungen mit diesem Medium gemacht habe. Er befürchtet, dass Topvollgold aufgrund seiner Tätigkeit für die 'Zeit' voreingenommen sein könnte. Der Streamer betont, dass Topvollgold Falschbehauptungen aufdecken wolle, aber in seinen Augen selbst manipulativ argumentiere. Er wirft Topvollgold vor, seine Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu relativieren und sich selbst fälschlicherweise auf eine Ebene mit diesem zu stellen. Der Streamer stimmt Clownswelt zu, dass Topvollgold sich nie als neutral bezeichnet habe, während der öffentlich-rechtliche Rundfunk durch Gebühren dazu verpflichtet sei.

Kritik an Kommentaren und 'Clownswelt'

00:47:02

Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' Kommentare zulasten gelegt werden, die teilweise strafrechtlich relevant sind. Die Argumentation, dass die Arbeit auf YouTube drastische Folgen habe, wird als manipulativ und untergriffig dargestellt. Es wird bemängelt, dass 'Clownswelt' Hass durch einseitige und manipulative Berichterstattung auslöse und befeuere, indem Menschen und Organisationen, die er nicht mag, als abgrundtief böse dargestellt werden. Es wird betont, dass es nicht darum gehe, Meinungen zu kritisieren, sondern Falschbehauptungen und manipulative Methoden aufzuzeigen. Der Vorwurf, dass alles und jeder als abgrundtief böse dargestellt werde, wird als Strohmann-Argument entkräftet. Es wird auf Kommentare mit Morddrohungen eingegangen, die im Internet geäußert werden, und die Argumentation, dass diese durch den Inhalt des Kanals ausgelöst würden, wird als Cherrypicking kritisiert, da die wenigen Likes dieser Kommentare ausgeblendet werden. Die fehlende Anzeige der Likes in Screenshots wird bemängelt und die Quelle 'Kommentare unter den Videos von Clownswelt' als unzureichend kritisiert. Es wird festgestellt, dass sich einige Leute unter den Videos von 'Clownswelt' sicher genug fühlen, um Politikern und Mitarbeitern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks den Tod zu wünschen. Es wird eingeräumt, dass solche Kommentare auch bei anderen YouTubern vorkommen, aber es fehle der Aufruf zu solchen Handlungen durch 'Clownswelt' selbst.

Verantwortung von Influencern und Umgang mit Kommentaren

00:50:50

Die Verantwortung von Influencern für Kommentare unter ihren Videos wird diskutiert. Es wird argumentiert, dass Influencer eine gewisse Verantwortung tragen, insbesondere wenn sie durch falsche Darstellungen, Fake News, Beleidigungen oder Hetze Hass schüren. Es wird betont, dass es schwierig sei, mit Kommentaren zu argumentieren, da man die kompletten Kommentare durchgehen und eine Statistik erstellen müsste, um zu beurteilen, ob es sich um Einzelmeinungen oder einen großen Teil der Community handelt. Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' den Zuschauern die Möglichkeit nehme, das Argument, seine Rhetorik würde zu Hass führen, selbst zu überprüfen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man für dumme Kommentare unter einem Video verantwortlich sei, und festgestellt, dass Influencer eine gewisse Verantwortung tragen. Es wird betont, dass man Hassnachrichten nicht stehen lassen und die entsprechenden Nutzer bannen sollte. Es wird festgestellt, dass 'Clownswelt' klassische rechte und konservative Meinungen vertritt, was an sich in Ordnung sei, solange es nicht um Falschbehauptungen und manipulative Methoden gehe. Es wird hinterfragt, welche Rolle die Meinung von 'Clownswelt' für die Widerlegung von Falschbehauptungen und Manipulationen spiele, und festgestellt, dass sie nur für die politische Einordnung relevant sei.

Community-Verhalten und Kritik an Medien

00:56:18

Es wird diskutiert, wie Influencer bestimmte Leute anziehen und ob 'Clownswelt' jemals gesagt hat, dass man bestimmte Kommentare nicht schreiben soll. Es wird betont, dass ein paar Kommentare ohne Likes keine große Aussagekraft haben. Es wird festgestellt, dass sich Leute in einer Community sicherer fühlen, um bestimmte Dinge zu schreiben. Die Schwierigkeit, tausende von Kommentaren zu moderieren, wird angesprochen und die Notwendigkeit, beleidigende Kommentare zu löschen, betont. Es wird festgestellt, dass 'Clownswelt' jeden, den er kritisiert, diffamiert und damit die Grundlage schaffe, auf diese Leute loszugehen. Es wird festgestellt, dass 'Clownswelt' klassische Rechte und konservative Meinungen vertritt, was an sich auch völlig okay ist. Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' mit schlau wirkenden Formulierungen den Eindruck erweckt, seine Zuschauer seien intelligent, wenn sie ihm zustimmen. Es wird festgestellt, dass 'Clownswelt' eine Palette von Tricks anwendet, um seine Zuschauer in eine bestimmte Richtung zu lenken, und dass er Kommentare mit Mordfantasien cherrypickt, um zu suggerieren, dass sein Content dafür verantwortlich sei. Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' seine Zuschauer emotional in eine Richtung primed, in der er sich als Aufklärer über den schlimmen Hass inszenieren kann.

Einseitigkeit und Fehlerhafte Darstellung

01:08:11

Es wird kritisiert, dass sich 'Clownswelt' in seinen Videos immer nur über Politiker der Grünen, Linken, SPD oder CDU lustig macht und immer nur die der AfD feiert oder verteidigt. Es wird festgestellt, dass 'Clownswelt' nie gesagt hat, dass er ein neutraler, ausgewogener Berichterstatter ist, sondern ein Meinungsblogger. Es wird argumentiert, dass es keine Manipulation sei, wenn er sich seine eigenen Themen aussucht, weil er seine Meinung äußert. Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' immer wieder Extrembeispiele fokussiert, die er dann auf die Mehrheit der Linken und Grünen bezieht. Es wird der Tweet von El Hotzo nach dem Attentat auf Donald Trump kritisiert. Es wird argumentiert, dass der Witz von El Hotzo absolut hässlich und geschmacklos sei. Es wird die Frage gestellt, was die Zuschauer glauben, wie viele Menschen in Deutschland mittlerweile in dieser Art und Weise Gehirn gewaschen sind, dass sie diese plumpen Buzzwords einfach übernehmen und es ihnen, wenn es ihnen nicht schon egal ist, sogar noch Freude bereitet, wenn ihrem politischen Gegner etwas Ernsthaftes, Schlimmes passiert. Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' behauptet, die Äußerungen von El Hotzo werden keinerlei Konsequenzen nach sich ziehen. Es wird darauf hingewiesen, dass El Hotzo vom RBB gefeuert wurde und die Berliner Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren einleitete und Anklage erhob. Es wird festgestellt, dass nichts von dem, was 'Clownswelt' im Brustton der Überzeugung prophezeit hatte, tatsächlich eintrat. Es wird kritisiert, dass 'Clownswelt' einen Fehler des RBB, ein Foto von herbstlichen Bäumen im August zu posten, zu einer gezielten Manipulation hochstilisiert.

Kritik an Meinungsfreiheit und Medienagenda

01:26:58

Der Streamer äußert sich kritisch gegenüber dem Vorwurf der Manipulation und Falschbehauptungen. Er verteidigt seine Freude über exklusive Beiträge und verweist auf frühere Enthüllungen wie den 'Gurkensohn'-Fall und ein Video von Mika Pablo. Er kritisiert, dass er für seine Meinung kritisiert werde, obwohl sein Kanal sich nicht der Kritik an Meinungen verschrieben habe. Er diskutiert die Anfänge der AfD und Pegida und räumt ein, dass es damals einen gewissen 'missionarischen Eifer' gegeben habe, die AfD schlecht darzustellen. Er zitiert seine Erfahrung als Journalist und Gespräche mit Mitarbeitern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die eine zentrale Agenda dementieren. Er argumentiert, dass eine Agenda ohne Absprache nicht verfolgt werden könne, räumt aber ein, dass eine ähnliche politische Einstellung zu einer solchen führen könne. Er gibt an, dass die Mehrheit der Journalisten den Grünen zuneigt und verweist auf einen Artikel von Boris Rosenkranz über die Rolle der SPD- und CDU-Freundeskreise im ZDF-Fernsehrat, die er als Gefahr für Transparenz und Glaubwürdigkeit sieht. Eine Mitarbeiterin verglich ihren Sender mit dem Haus, das Verrückte macht, aus Asterix erobert Rom, wo für jede Kleinigkeit ein Passierschein benötigt werde, was den Verwaltungsaufwand verdeutliche.

Es wird die Geldverschwendung im öffentlich-rechtlichen Rundfunk kritisiert und eine Reform gefordert. Der Streamer wirft vor, dass berechtigte Kritik mit haltlosen Vorwürfen vermischt werde. Er geht auf den Vorwurf ein, ZDF und Co. würden Klicks kaufen, um ihre Reichweitenzahlen zu fälschen, was sich jedoch als Bewerben von Inhalten auf Social-Media-Plattformen herausstellte. Er argumentiert, dass der Titel 'ÖRR kaufte Klicks' irreführend sei, da er suggeriere, dass Klicks auf ominösen Drittplattformen gekauft wurden. Er ändert den Titel in 'ÖRR Werbegate, ZDF und Co. kaufen Werbung für mehr Reichweite' um dem Kritiker entgegenzukommen. Er kritisiert, dass durch den ursprünglichen Titel Zuschauer in die Irre geführt würden und Meinungen kritisiert würden, obwohl er sich vorgenommen hatte, dies nicht zu tun. Er argumentiert, dass der Begriff 'Klicks kaufen' in der YouTube-Szene anders wahrgenommen werde als das Schalten von Werbung für Impressionen. Er bemängelt, dass Kommentare unter dem Video zeigten, dass viele Zuschauer den Titel falsch interpretierten und glaubten, es seien Fake-Klicks gekauft worden.

Fehlerhafte Darstellungen und Umgang mit der AfD

01:34:05

Der Streamer kritisiert fehlerhafte Darstellungen in Diagrammen der ARD, die zu Ungunsten der politisch Rechten ausfielen. Er bemängelt, dass ein Diagramm zum Thema Angriffe auf Politiker den Eindruck erweckte, es handele sich um körperliche Gewalt, obwohl auch Beleidigungen berücksichtigt wurden, wodurch die Grünen auf Platz 1 landeten. Er argumentiert, dass die Aufregung darüber irrational wirke, da es nicht nur um diesen einen Diagrammfehler gehe. Er verweist auf den Bildblog, der seit 15 Jahren solche Diagrammfehler dokumentiert. Er räumt ein, dass es solche Fehler schon vor der Zeit der AfD gab, betont aber, dass es in den letzten Monaten gehäuft zu solchen Fehlern gekommen sei. Er kritisiert, dass solche Fehler der AfD helfen, sich in die Opferrolle zu begeben und Wähler zu gewinnen. Er argumentiert, dass es nicht nur um grafische Darstellungen gehe, sondern um die Tendenz, die Kerbe, in die diese Fehler immer wieder schlagen. Er kritisiert den unflätigen Umgang mit der AfD und die Agitationspropaganda von links gegen die politische Rechte im öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Er versteht nicht, warum die AfD nicht vernünftig angegriffen werde, sondern mit solchen Fehlern. Er verweist auf ein Interview mit Tino Chrupalla, in dem dieser kein deutsches Gedicht nennen konnte, was eine verpasste Gelegenheit gewesen sei, ihn inhaltlich zu kritisieren.

Migrationspolitik, AfD und Doppelmoral

01:40:58

Der Streamer ist überzeugt, dass die AfD ihre meisten Wähler durch die Migrationspolitik gewinnt und fordert andere Parteien auf, hier etwas zu ändern. Er kritisiert, dass CDU, Linke, Grüne und SPD in Köln vereinbart haben sollen, im Wahlkampf nichts Negatives zur Migrationspolitik zu sagen. Er argumentiert, dass dies der AfD in die Hände spiele, da viele Menschen das Gefühl hätten, die Politik unternehme nichts gegen Probleme mit Ausländern. Er wirft vor, dass ihm Manipulationen vorgeworfen würden, weil er eine andere Meinung habe. Er kritisiert, dass alles, was in seinen Augen woke und linksgrün sei, als schlimm dargestellt werde, ohne Argumente für dieses Werturteil zu liefern. Er geht auf den Fall eines Irakers ein, der ein Mädchen vor den Zug gestoßen hat, und kritisiert, dass Vorstrafen verheimlicht werden sollten. Er argumentiert, dass dies der AfD in die Karten spiele. Er kritisiert Clownswelt dafür, Dinge vorzuwerfen, die er selbst tue. Er geht auf den Vorwurf ein, er würde mit seiner Rhetorik entmenschlichen, aufgrund der Verwendung der umgangssprachlichen Formulierung 'kranke Schweine'. Er vergleicht dies mit einem Kommentar der Tagesschau, in dem Leute als 'rassistische oder verschwörerische Ratten' bezeichnet wurden, die in ihre Löcher zurückgeprügelt werden sollten. Er argumentiert, dass seine Formulierung geläufiger sei und sich gegen eine Politik richte, die Abtreibungen zu weit liberalisiere, während der Tagesschau-Kommentar sich gegen Meinungen richte, die ihm nicht gefallen.

Kritik an Shoyoka und Fake-KI-Bildern

01:57:28

Der Streamer kündigt an, erneut über Schuyoka zu sprechen, da diese sich in ihren Äußerungen nicht mehr feierlich verhalte. Er kritisiert, dass sie Meta (Facebook und Instagram) vor den internationalen Gerichtshof in Den Haag bringen wolle, weil ihre Posts eingeschränkt würden, und dass sie davon fantasiere, Leuten ins Gesicht zu treten. Er geht auf ein Bild ein, das Shoyoka gepostet hat, das Schiffe mit Palästina-Flaggen zeigt. Er verweist auf Walter Faber, der darauf hingewiesen hat, dass es sich um ein KI-generiertes Bild handelt. Er argumentiert, dass dies offensichtlich sei und dass Shuyoka dies wahrscheinlich auch gesehen habe. Er kritisiert, dass Shuyoka den Eindruck erwecke, es handele sich um ein reales Bild von einer Flotte von Aktivisten, die nach Gaza fahren. Er bemängelt, dass es keine Kennzeichnung als KI-Bild gebe und dass es sich um Fake-KI-Stimmungsmache handle. Er kritisiert, dass Instagram die Reichweite für diesen Post eingeschränkt habe, weil er nicht als KI-Bild gekennzeichnet wurde. Er argumentiert, dass man KI-Bilder kennzeichnen sollte, um Fake News zu vermeiden. Er verweist darauf, dass er dies auch bei seinen Shoyoka-Thumbnails tue. Er kritisiert Shuyoka für ihre Doppelmoral, da sie selbst gegen KI-Bilder vorgehe, aber dann selbst solche Bilder verbreite. Er blicke nicht, wie sie so gegen ihre eigenen moralischen Standards agieren könne. Er kritisiert Shuyokas Reaktion auf die Einschränkung ihrer Reichweite und ihre Behauptung, es handele sich um Zensur.

Shuyokas fragwürdiger Umgang mit KI-Bildern und Realitätsverlust

02:08:30

Shuyoka wird für ihren Mangel an Medienkompetenz und ihren Narzissmus kritisiert, da sie ein KI-generiertes Bild ohne Kennzeichnung verbreitet und die Schuld dafür bei der Plattform sucht, anstatt bei sich selbst. Es wird ihr vorgeworfen, mit zweierlei Maß zu messen, da sie KI-Bilder nur dann zu akzeptieren scheint, wenn sie in ihr eigenes Narrativ passen. Ihr Realitätsverlust wird bemängelt, und es wird ihr geraten, sich manchmal ruhig zu verhalten, um nicht als 'Depp im Internet' dazustehen. Es wird spekuliert, dass sie, wenn sie etwas postet, derzeit nur 'Mist' verbreitet und sich über Dinge echauffiert, obwohl Meta nach ihren eigenen moralischen Standards handelt. Frühere Weggefährten wie Askeron und sogar ihre eigenen Mods haben sie bereits für ihr Verhalten kritisiert, was sie jedoch scheinbar ignoriert.

Shuyokas fragwürdige Äußerungen und Gewaltfantasien

02:12:48

Shuyoka äußert auf Blue Sky wütende Parolen, die als ineffektiver Aktivismus kritisiert werden. Sie scherzt darüber, Menschen, die einen Genozid leugnen, lieber ins Gesicht zu treten, was jedoch illegal sei, und kündigt an, im Falle eines Lottogewinns einen Fonds für die Strafkosten solcher Handlungen einzurichten. Diese Äußerungen werden als unsympathisch und nicht normal bewertet. Es wird die Frage aufgeworfen, ob linke Narzissten ohne Realitätsbezug, die sich in Gewalt flüchten, zu negativen Konsequenzen führen könnten. Die Streamerin wird als Verdachtsfall eingestuft, der von der Polizei beobachtet werden sollte, da sie sich von einer normalen Streamerin zu jemandem entwickelt hat, der Hass und Gewalt verbreitet. Es wird angedeutet, dass eine Ausweisung aus Deutschland in Erwägung gezogen werden sollte, um die Verbreitung ihrer 'Drohungen' im Internet einzudämmen.

Dave, als 'Putzerfisch' von Shuyoka, wird dafür kritisiert, Takes zu verbreiten, die das Existenzrecht Israels infrage stellen und die Hamas als 'vergleichsweise harmlos' darstellen. Es wird Unverständnis darüber geäußert, dass Deutschland sich nicht ausreichend für die Freilassung deutscher Geiseln in der Gewalt der Hamas einsetzt, während gleichzeitig Bilder und Videos der Misshandlungen dieser Geiseln auftauchen. Die Hamas wird dafür kritisiert, den Mord an 1200 Menschen live ins Internet zu streamen und die leblosen Körper durch die Straßen zu schleifen, während Dave sie als harmlos bezeichnet. Angesichts solcher Takes von Dave und Shuyoka wird die Ausweisung der beiden 'Krawallmacher und Doppelmoralisten' gefordert. Es wird daran erinnert, dass Shuyoka vor einigen Monaten Spenden für einen Umzug aufgrund einer angeblichen Gefahrenlage sammelte, der jedoch nie stattfand, was den Verdacht erhärtet, dass sie sich in eine Opferrolle inszeniert.

KuchenTV reagiert auf Just Nero und kritisiert Aline Bachmanns Verhalten

02:19:08

KuchenTV reagiert auf ein Video von Just Nero über Aline Bachmann und kritisiert deren Verhalten, insbesondere die psychische Belastung anderer Menschen, selbst auf dem Sterbebett. Es wird ein neuer Podcast von Just Nero angekündigt. KuchenTV berichtet über eine überstandene Infektion und einen bevorstehenden Rechtsstreit, der ihn dazu zwingt, sich bedeckt zu halten. Er kritisiert Aline Bachmann dafür, dass sie ihren 'Kautrichter' nicht geschlossen hält und alte Kamellen aufwärmt. KuchenTV lobt Holy-Werbungen für ihre Qualität und Zusammenarbeit mit SpongeBob, kritisiert aber die Häufigkeit der Placements. Er erklärt, dass er Aline Bachmann ignoriert, solange sie Aichas Familie in Ruhe lässt, und kritisiert sie für ihre Art und Weise, wie sie Aichas Familie behandelt. Er erwähnt ein Kick-Battle, bei dem Aline Bachmann Fragen mit Ja beantworten musste und für ihre Antworten kritisiert wurde.

Just Neros Kritik an Aline Bachmanns Spendenaktionen und Verhalten gegenüber Aichas Familie

02:28:11

Just Nero kritisiert Aline Bachmann dafür, dass sie krebskranke Menschen ausgenutzt und Spenden für ihre eigenen Zwecke verwendet hat. Er verurteilt es, dass dieses Thema für eine TikTok-Challenge missbraucht wird und wirft Aline Bachmann vor, Aichas Familie nicht in Ruhe zu lassen. Er betont, dass er immer noch in Kontakt mit Aichas Familie steht und dass das Video mit ihnen abgesprochen ist. Just Nero kritisiert Aline Bachmanns Umgang mit Aicha und ihrer Familie, insbesondere den Psychoterror gegenüber einer Krebskranken. Er stellt klar, dass sein Vorwurf nie war, dass Aline Bachmann Spendengelder gestohlen hat, sondern dass sie eine eigene Spendenkampagne gestartet hat, anstatt auf Aichas bestehende zu verweisen. Er kritisiert auch ihr Bodyshaming gegenüber KuchenTV und ihre Reaktion auf die Kritik, die er an ihr übt.

KuchenTV spricht über Misophonie, eine Reizverarbeitungsstörung, die durch bestimmte Geräusche wie Schmatzen, Schlürfen und Atmen ausgelöst werden kann. Er kündigt eine geplante Challenge mit Timo an, bei der sie Just Nero mit Trigger-Geräuschen zur Weißglut bringen wollen. KuchenTV kritisiert Aline Bachmann für ihre schmatzenden Essgewohnheiten und fordert sie auf, damit aufzuhören. Nach einer intensiven Darbietung von Aline Bachmann und einigen Wutschweißperlen auf seiner Stirn, verteidigt KuchenTV Aline Bachmann teilweise, da ihr Verhalten kritisiert wurde, aber sie als Mensch nicht. Er betont, dass sie sich das Geld nicht eingesteckt hat, weil es eingefroren wurde, aber sich nicht darum gekümmert hat, dass es nicht mehr eingefroren ist. Er vermutet, dass sie die Spenden-Page aufgemacht hat, um Sympathie zu ernten, und es ihr egal war, nachdem das Geld gesperrt wurde.

KuchenTV verteidigt Aline Bachmann teilweise und kritisiert ihre Entgleisungen

02:39:28

KuchenTV bricht eine Lanze für Aline Bachmann und betont, dass man ihr nur Dinge vorwerfen sollte, die wirklich bestätigt sind. Er vermutet, dass die Spendenaktion ein typisches Aline-Ding war, um Sympathie zu ernten, und dass sie sich nicht weiter darum gekümmert hat, nachdem das Geld gesperrt wurde. KuchenTV kritisiert Aline Bachmann für ihre Entgleisungen, insbesondere ihre Beleidigungen gegenüber Müttern und Söhnen. Er merkt an, dass Aline Bachmann auf TikTok filtert und dass es dort eine eigene Welt ist. KuchenTV kritisiert Just Nero nicht für seine Videos, solange sie gut ankommen, findet sie aber persönlich langweilig. Er kritisiert, dass Just Nero innerhalb von zehn Minuten zweimal erklärt, dass Aline Bachmann kein Geld geklaut hat. KuchenTV schlägt vor, dass Just Nero in seinen Videos mehr über interessante Themen wie Misophonie sprechen sollte.

KuchenTV kritisiert Aline Bachmanns Verhalten gegenüber Toten und fordert Entschuldigung

02:45:46

KuchenTV kritisiert Aline Bachmann für ihr Verhalten gegenüber einer toten Person und fordert sie auf, sich öffentlich für ihr widerwärtiges Verhalten zu entschuldigen. Er betont, dass er Aichas Mutter als eine unfassbar liebe, dankbare und großherzige Frau kennengelernt hat und die Familie sehr gerne mag. KuchenTV kritisiert Aline Bachmann dafür, dass sie jemanden anzeigen will, während sie selbst solche Sätze von sich gibt. Er wirft ihr vor, mit Hate Geld verdienen zu wollen und wünscht ihr, schwer krank zu werden. KuchenTV kritisiert Aline Bachmann dafür, dass sie sagt, sie war stundenlang auf TikTok live mit einer Sterbenden, während sie auf dem Sterbebett lag, damit sie endlich ihre Ruhe vor ihr hat und in Ruhe sterben kann. KuchenTV kritisiert Aline Bachmann dafür, dass sie die Tochter einer Verstorbenen als veräffte Haartochter bezeichnet und weiterhin über sie und die Familie redet. Er wirft ihr vor, arschverletzt zu sein und kein anderes Thema mehr zu kennen.