SHURJOKAS HETZENDER COMEBACK STREAM

KuchenTV: Diskussionen über Holy, Shurjoka-Vorwürfe und zukünftige Pläne

KuchenTV
- 23.06.25 - 02:58:58 - 27.468 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

KuchenTV kommentiert die Entfernung von Jesus bei Holy und die damit verbundene Qualitätssteigerung. Er geht auf Shurjokas Vorwürfe gegen Tobias Hoch ein und kritisiert ihre Darstellung. Zukünftige Gaming-Inhalte, darunter Among Us und Secret Hitler, werden diskutiert, wobei Geburtstage und Treffen die Planung erschweren.

Just Chatting

00:00:00

Es wird erwähnt, dass aufgrund der Urlaubszeit der Freundin und der damit verbundenen freien Zeit die Möglichkeit besteht, in den nächsten Tagen weitere Streams zu veranstalten. Der Fokus liegt darauf, Inhalte vorzuproduzieren, um den Stress zu reduzieren, wenn Noah ab Mittwoch wieder betreut wird. Es wird auch überlegt, ob sich ein Prime Sub lohnt. Die Planung weiterer Livestreams gestaltet sich schwierig, da in den kommenden Wochen Geburtstage und Treffen mit Kollegen anstehen, die die Wochenenden belegen. Es wird angedeutet, dass ein Comeback zu Holy in der Zukunft möglich ist, sobald sich der Ruf verbessert hat. Die Idee eines zweiten Kanals für verstorbene Spieler in Among Us wird diskutiert, aber verworfen, da der Streamer es spannender findet, wenn alle in einem Raum sind und die Diskussionen mitverfolgen können. Es wird bestätigt, dass Jay nicht mehr bei Holy ist, was positiv aufgenommen wird, da Holy nun mehr Wert auf Qualität statt Quantität legt.

Es wird über die gestrige Among Us-Runde gesprochen, die trotz einiger frustrierender Aspekte wie langsamer Aufgabenbearbeitung Spaß gemacht hat. Die Möglichkeit, erneut Secret Hitler zu spielen, wird in Betracht gezogen, obwohl Bedenken hinsichtlich möglicher Rassismusvorwürfe bestehen. Es wird die Idee eines Livestreams erwähnt, der in ähnlicher Form wiederholt werden könnte, jedoch aufgrund von Verpflichtungen wie Geburtstagen und Treffen mit Kollegen nur alle zwei Wochenenden realisierbar ist. Die Aufgabenverteilung im Spiel wird kritisiert, insbesondere die lange Dauer, die andere Spieler für das Erledigen ihrer Aufgaben benötigten. Es wird die ungewöhnliche Situation hervorgehoben, dass in einer Runde fünf Leichen unentdeckt blieben, was auf das Anfängerniveau vieler Spieler zurückgeführt wird. Es wird kurz auf Fortnite eingegangen, aber das Interesse daran ist gering.

Reaktion auf Holy-Veränderungen und Kritik

00:03:34

Es wird bestätigt, dass Jesus aus Holy entfernt wurde, was als gerechte Entscheidung angesehen wird, da Holy zuvor scheinbar wahllos Leute aufgenommen hat und nun mehr auf Qualität achtet. Sanholo wird darauf hingewiesen, dass die Information, dass sie nicht mehr bei der Wiener Zeitung ist, bereits mehrfach erwähnt wurde. Es wird über die Produkte von Holy gesprochen, insbesondere über Eistee, der als lecker empfunden wird. Es wird die Vermutung geäußert, dass der Rauswurf von Jesus mit Rassismusvorwürfen gegen Twizzy zusammenhängen könnte, was als starkes Statement gewertet würde, wenn dies der Grund wäre. Es wird über die Bedingungen von Werbeverträgen gesprochen, wobei ein Testmonat bei Holy als besonders lukrativ hervorgehoben wird. Es wird Unverständnis darüber geäußert, dass Holy weiterhin Werbung schaltet, obwohl die Zusammenarbeit sehr erfolgreich war. Es wird betont, dass man Team Geld ist und auch Nestle bewerben würde, da Steuerschulden vorhanden sind.

Reaktion auf Shoyokas Anschuldigungen gegen Tobias Hoch und KuchenTV

00:25:59

Es wird auf Shoyokas Stream eingegangen, in dem sie Tobias Hoch einseitig darstellt. Es wird kritisiert, dass Shoyoka Tobias Hoch vorwirft, mit Hass Geld zu verdienen, obwohl sie selbst mit Hass gegen andere Geld sammelt. Es wird darauf hingewiesen, dass Shoyoka vor Gericht mit dem Vorwurf gescheitert ist, dass Tobias Hoch sie als Hate-Influencerin bezeichnet hat. Es wird Shoyokas Darstellung von Tobias Hochs Verhalten kritisiert, insbesondere seine Kontaktaufnahme zum Notdienst aufgrund ihrer Suizidalität. Es wird argumentiert, dass dies laut ihren eigenen Aussagen der richtige Schritt gewesen wäre. Es wird Shoyokas Vorwurf des Stalkings zurückgewiesen. Es wird Shoyokas Kritik an Tobias Hochs Umgang mit der Influencerin The Equalist thematisiert, wobei Shoyoka Tobias Hoch vorwirft, sie als Antisemitin inszenieren zu wollen. Es wird darauf hingewiesen, dass Shoyoka selbst die Equalist scharf kritisiert und ableistisch abgewertet hat, obwohl sie sich später dafür entschuldigt hat.

Kritik an Shurjokas Argumentation bezüglich Tobias Hochs Vorgehen vor Gericht

00:50:49

Es wird argumentiert, dass Tobias Hochs Nutzung des Rechtswegs, einschließlich der Einlegung von Rechtsmitteln, nicht als 'Zwang' fehlinterpretiert werden sollte. Es wird hervorgehoben, dass jeder das Recht hat, eine höhere Instanz anzurufen, ohne dass dies als Nötigung aufgefasst werden sollte. Vergleiche werden zu eigenen Fällen gezogen, in denen Abmahnungen ausgesprochen wurden, was die Notwendigkeit eines Anwalts zur Folge hatte. Die Darstellung von Sachverhalten wird als verzerrt kritisiert, insbesondere die zeitliche Abfolge von Aussagen, die in einen falschen Kontext gestellt wurden. Die Equalist-Thematik wird übersprungen, da der Streamer in den Gerichtsprozess nicht involviert war und alle Rechtsmittel ausgeschöpft sind. Es wird die Problematik der Verbreitung von Falschinformationen im Internet angesprochen und die Schwierigkeit, gegen jeden einzelnen Influencer vorzugehen, der diese Lügen verbreitet. Die Archivierung von Videos auf einem Discord-Server wird infrage gestellt, da seit dem Abschluss der Sache anscheinend keine weiteren Schritte unternommen wurden.

Es wird die Verantwortung von Tobias Hoch für den Hass, dem Shurjoka ausgesetzt ist, diskutiert und argumentiert, dass dieser Hass nicht ausschließlich auf dessen Handlungen zurückzuführen ist. Es wird betont, dass Shurjoka seit Jahren 'Bullshit' im Internet verbreitet und dafür teilweise zu Recht kritisiert wird. Der Streamer räumt ein, dass Frauen im Internet oft antifeministischen und misogynen Hass erfahren, und berichtet von gefälschten E-Mails. Es wird die Behauptung, dass Tobias Hoch's Lüge allein für den Hass verantwortlich sei, infrage gestellt, da Hoch keine riesige Reichweite habe. Die Möglichkeit, dass der Hass auch auf den von Shurjoka verbreiteten 'Quatsch' zurückzuführen ist, wird in Betracht gezogen. Die Anschuldigung, dass rechtsextremistische Nazi-Terrorgruppen für den Hass verantwortlich seien, wird als bodenlos bezeichnet. Es wird kritisiert, dass Shurjoka einerseits behauptet, ihre Adresse sei nicht zugänglich, andererseits aber von Doxing berichtet.

Vorwürfe des Antisemitismus und Holocaust-Relativierung

00:58:35

Es wird die Behauptung thematisiert, dass Tobias Hoch versucht habe, Shurjoka als Antisemitin darzustellen, was dazu geführt habe, dass sie auf eine Liste der Top 10 Verbreiter von Judenhass in Deutschland gesetzt wurde. Die Quelle für diese Information, ein ehemaliger Sprecher der israelischen Armee, wird mit einem Fragezeichen versehen, was in Anbetracht der ansonsten fehlenden Zweifel an anderen Vorwürfen kritisiert wird. Es wird Shurjoka vorgeworfen, Rassismus zu unterstellen, indem sie kritisiert, dass sie als Nicht-Deutsche auf die Liste gesetzt wurde, obwohl sie selbst ihre Nationalität mehrfach geändert habe. Ein Vergleich mit Adolf Hitler durch den Sprecher der israelischen Armee wird als Holocaust-Relativierung dargestellt. Es wird kritisiert, dass Shurjoka in einem Musikvideo von Macklemore antisemitische Inhalte nicht erkannt habe, obwohl sie sich als Expertin für solche Themen darstelle. Trotzdem habe sie Macklemore weiterhin promoted, was als widersprüchlich kritisiert wird.

Kritik an Shurjokas Umgang mit dem Israel-Palästina-Konflikt und der Amadeo Antonio Stiftung

01:09:12

Es wird die Ironie hervorgehoben, dass Shurjoka 2023 für ihre differenzierte Auseinandersetzung mit Antisemitismus gelobt wurde, aber verstummte, als sie begann, über Palästina zu sprechen. Es wird argumentiert, dass es in Ordnung sei, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, aber falsche Schlüsse daraus zu ziehen, sei kritikwürdig. Die Amadeo Antonio Stiftung habe sich auch zum Leid in Gaza geäußert. Es wird ein Tweet von Tobias Hoch zitiert, in dem er Shurjoka für ihre Aufklärung zu Antisemitismus lobt, bevor er sie später als eine der größten Antisemitinnen Deutschlands bezeichnete. Der Streamer vermutet, dass Shurjokas veränderte Haltung mit ihrer Beziehung zu David Dragomirovich zusammenhängt. Es wird kritisiert, dass Shurjoka sich in eine Opferrolle begibt und die Beleidigungen, die sie erhält, instrumentalisiert. Es wird betont, dass es viele Menschen gibt, die ähnliche Erfahrungen machen und dass dies leider Teil des Internets sei.

Entstehung und Ausrichtung des Kanals 'Leeroy Will's Wissen'

01:37:24

Im August 2018 wurde der Kanal 'Leeroy', später bekannt als 'Leeroy Will's Wissen', ins Leben gerufen. Die ursprüngliche Idee war, einen Aufklärungskanal zu schaffen, der Menschen ohne Berührungspunkte mit Rollstuhlfahrern die Ängste nimmt und jenen in schwierigen Lebensphasen Mut zuspricht. Der ältere Kanal sollte hingegen für Straßenumfragen und Comedy-Videos genutzt werden. Es wird die Abzocke bei Rollstühlen kritisiert, da diese trotz einfacher Bauweise sehr teuer sind. Es wird vermutet, dass dies an der Nischenposition des Produkts liegt, was höhere Preise ermöglicht. Die Frage, ob Krankenkassen jeden Rollstuhl übernehmen, bleibt offen, aber es wird angemerkt, dass die hohen Kosten gerechtfertigt sein könnten, wenn die Krankenkasse zahlt. Es wurde der Durchbruch mit dem Format 'Wie ist das?' im September 2019 thematisiert, insbesondere die Folge 'Wie ist das, mit 14 schwanger zu sein?'. Es wird über die Schwierigkeiten und Belastungen junger Mütter gesprochen, aber auch die Stärke und der Mut der interviewten Person hervorgehoben. Leeroy stellte stets sicher, dass die Interviewpartner nicht gezwungen waren, persönliche Fragen zu beantworten.

Entwicklung des Interviewformats und gesellschaftlich relevante Themen

01:41:57

Es wird die Entwicklung des Kanals zu einem Interviewkanal für Menschen mit besonderen Geschichten beleuchtet. Themen wie Blindheit, Kleinwüchsigkeit und Asexualität wurden behandelt. Ein Interview mit Jan, der das Tourette-Syndrom hat, wird erwähnt. Leeroy baute eine Community auf, indem er Menschen eine Plattform bot, ihre Erfahrungen zu teilen. Es wird die Frage thematisiert, ob Leeroy jemals wieder laufen können wird, und betont, dass dies ungewiss ist, aber viele ihm die Daumen drücken. Es werden Interviews mit Aussteigern aus der Nazi-Szene erwähnt, die Einblicke in ihre Vergangenheit und Motive geben. Es wird die Wichtigkeit betont, Aussteigern zuzuhören und ihnen Respekt zu zollen, da sie oft ihr Leben riskieren. Es wird ein Video erwähnt, in dem ein Mann aufgrund seiner Hautfarbe rassistisch beleidigt wurde, obwohl er in Deutschland geboren und aufgewachsen ist. Es wird die Bedeutung von Aufklärung und der Kampf gegen Rassismus hervorgehoben.

Kritische Auseinandersetzung mit dem Interviewformat und gesellschaftlicher Relevanz

01:46:13

Es wird die Frage aufgeworfen, ob das Interviewformat nicht irgendwann zu einem Selbstläufer wird, da immer wieder neue Leute mit spannenden Geschichten in die Videos wollen. Es wird betont, dass es wichtig ist, auch schwierige Themen anzusprechen, wie beispielsweise Probleme mit Substanzen oder Transgender. Es wird ein Interview mit einem Transgender-Jugendlichen erwähnt, das zur Aufklärung beitragen kann. Es wird der Erfolg des YouTubers Hey Moritz hervorgehoben. Es wird betont, dass nicht alle Videos gesellschaftlich wichtig sein müssen, sondern auch Unterhaltung wie das Video mit Katja Krasavice ihren Platz haben. Es werden Videos mit Sarahs Secret erwähnt, in denen sie über Synästhesie spricht. Leeroy erreichte mit seinem Kanal 800.000 Abonnenten und hatte Auftritte bei World Wide Wohnzimmer und Stern TV. Es wird betont, dass auch YouTuber mit vielen Followern und Geld Struggles im Leben haben können.

Kontroversen und Kritik an Leeroy's Interviewführung

01:50:55

Im Januar 2020 gab es den ersten großen Aufschrei, als ein Interviewpartner, Brandon Lee, behauptete, dass in dem Video manipuliert wurde und er keine Befugnis zur Veröffentlichung gegeben hatte. Leeroy konnte jedoch beweisen, dass er sehr wohl die Befugnis hatte. Es wird ein weiteres Video erwähnt, das gelöscht wurde, weil die Mutter des Interviewpartners Prostituierte war. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man solche Videos überhaupt hochladen sollte. Es wird betont, dass die meisten Interviewpartner jedoch zufrieden waren. Es werden weitere Videos erwähnt, wie zum Beispiel 'Wie ist es, abgeschoben zu werden?' und 'Ohne Vagina geboren'. Im September 2020 wurde der Kanal Teil des Funk-Netzwerkes. Im Dezember 2021 gab es gute Neuigkeiten, dass Leeroy wieder laufen können wird. 2022 wurde das Format 'X trifft auf Y' eingeführt, bei dem beispielsweise ein Spielsüchtiger auf einen Casino-Besitzer trifft. Es wird kritisiert, dass Leeroy kein guter Interviewer ist und es ihm schwerfällt, zwei Perspektiven zusammenzubringen. Es werden weitere Konstellationen wie 'Dealer trifft auf Süchtigen' und 'Prostituierte trifft auf Feministen' erwähnt. Es wird betont, dass es nicht immer logisch sein muss, wer aufeinander trifft. Es werden die Videos mit Ron Bielecki und einem verurteilten Doppelmörder erwähnt, die später noch wichtig werden sollen.

Der Wendepunkt: Kritik nach dem AfD-Politiker Interview und weitere Kontroversen

02:04:55

Der 13. Oktober 2022 markiert einen Wendepunkt mit dem Video 'AfD-Politiker trifft auf Transfrau', das massive Kritik auslöste. Es wird bemängelt, dass der AfD-Politiker falsche Informationen verbreitete und Leeroy nicht intervenierte. Es wird kritisiert, dass Leeroy den Zuschauern Desinformation im Sinne der AfD weiterreichte. Es folgte ein erstes Kritikvideo von Saschka, die normalerweise Leeroy feiert. Sie bemängelte, dass Leeroy bei kritischen Themen nicht einfach nur daneben sitzen und Infotafeln einblenden kann. Auch andere Videos, wie die mit Sarah's Secret und Ron Bielecki, wurden kritisiert. Es wird betont, dass Leeroy in vielen Interviews nicht kritisch genug ist und die Aussagen einfach so aufnimmt. Es wird vorgeschlagen, einen Hintergrundcheck der Gäste durchzuführen und sich besser auf die Themen vorzubereiten. Leeroy ging auf diese Kritik nicht ein und das Video blieb online. Später tauchten weitere Videos auf, die für Kritik sorgten, darunter eins über einen unschuldig verurteilten Verbrecher und eins mit Klimaaktivisten. Es wird kritisiert, dass Leeroy auch hier nicht kritisch genug nachhakte. Ein besonders verstörendes Video war das über Menschen, die gerne im Team mit Hunden wären. 2023 verließ Leeroy Funk, was an sich nichts Ungewöhnliches ist. Es wird jedoch kritisiert, dass Leeroy die kreative Freiheit bei Funk vermisste, obwohl er Interviews mit unkritischen Inhalten führte.

Kritik an Leeroy und dessen Umgang mit Fehlern und Kontroversen

02:17:33

Es wird kritisiert, dass Leeroy den Funk verlassen hat, um mehr Geld zu verdienen, was legitim sei, aber die genannten Gründe unglaubwürdig erscheinen. Es wird bemängelt, dass er den Hate gegen Leeroy und Funk stehen ließ und eine Spendenaktion für Ingrid verhinderte. Leeroy wird vorgeworfen, einen Fehltritt nach dem anderen begangen zu haben, was zu Kritik, Dislikes und schlechtem Feedback führte. Es wird angemerkt, dass Ehrlichkeit gegenüber dem Publikum wichtig wäre, anstatt finanzielle Vorteile zu verschweigen. Die Kritik an Leeroy's Umgang mit kontroversen Gästen, wie einer Veganerin mit Holocaust-Vergleichen und transphoben Äußerungen, wird thematisiert. Es wird Leeroy Verleumdung ohne Beweise vorgeworfen, was möglicherweise aus einem anderen Video stammt. Die Beinverlängerungs-Thematik wird angesprochen, wobei Leeroy's Umgang damit kritisiert wird, da er alte Videos verwendete und somit Tatsachen falsch darstellte. Es wird Leeroy's Schweigen zu all diesen Fehlgriffen und Kontroversen bemängelt, was Fragen aufwirft, wie er dazu steht.

Versäumnisse bei der Fehlerkommunikation und Umgang mit Kritik

02:27:51

Es wird bemängelt, dass Influencer Fehler nicht eingestehen wollen und Leeroy kein Statement zu den zahlreichen Kritikpunkten abgab. Besonders hervorgehoben wird der Fall 'Transfrau trifft AfD-Politiker', bei dem ein klärendes Statement gefehlt habe. Es wird kritisiert, dass Leeroy's Video über einen Hacker fehlerhaft war und negative Kommentare gelöscht wurden, ohne dass er dazu Stellung bezog. Ein weiteres Beispiel ist das Interview mit Hitlers angeblichem Leibwächter, in dem Lügen über den Zweiten Weltkrieg verbreitet wurden, ohne dass Leeroy widersprach oder eine Einordnung vornahm. Zusammenfassend wird Leeroy's immer schlechter werdendes Standing kritisiert und der Wunsch nach einem Kaffee und Kuchen-Gespräch mit ihm geäußert, um seine Sichtweise zu verstehen. Es wird festgestellt, dass Leeroy's Content ab 2022/2023 qualitativ abnahm und er viele krasse Fehler in kurzer Zeit machte.

Neutrale Positionierung bei Missbrauchsthemen und fragwürdige Gewinnspiele

02:35:40

Die neutrale Positionierung bei Themen wie Tiermissbrauch wird kritisiert, da es keine zwei Seiten geben dürfe. Es wird bemängelt, dass Leeroy Tätern eine Bühne gibt, anstatt den Fokus auf die Verurteilung solcher Taten zu legen. Ein Gewinnspiel, bei dem man Massagepistolen und PS5 gewinnen konnte, wird als 'wack' bezeichnet und als komische Instagram-Masche kritisiert. Es wird Leeroy vorgeworfen, mit dem Gewinnspiel Fake-Accounts zu fördern und Datenklau zu riskieren. Es wird kritisiert, dass Leeroy Hate für Profit nutzte und Krypto-Trading-Tipps in das Gewinnspiel integrierte. Die Zuschauer hätten Partnerschaften gegönnt, aber Leeroy hätte es nicht zugegeben, dass er auch Geld verdienen möchte. Es wird Leeroy's fehlendes Statement zu berechtigter Kritik bemängelt, was unverständlich sei.

Leroy's Statement und sein Rückzug von YouTube

02:41:45

Leroy Matata beendete seine YouTube-Karriere mit einem Video, in dem er auf Kritik einging. Er räumte Fehler ein, insbesondere im Zusammenhang mit dem Titel 'Journalist'. Er erwähnte, dass von über 500 Videos nur etwa fünf viel Kritik erhielten. Zu den Fehlern zählte er das Video 'AfD-Politiker trifft auf Transfrau', in dem seine Meinung nicht klar zum Ausdruck kam und falsche Aussagen nicht korrigiert wurden. Er verteidigte seine neutrale Haltung, um unterschiedliche Lager zu überzeugen. Er führte eine Auseinandersetzung mit Rezo wegen einer Aussage in einer Reaktion und warf ihm vor, falsche Informationen zu verbreiten. Er ging auch auf das Gespräch mit einem Zeitzeugen der NS-Zeit ein und räumte ein, dass eine Einordnung gefehlt habe. Er verteidigte sich bezüglich des Videos über Tiermissbrauch und erwähnte den Beinverlängerungsboy. Am Ende des Videos kündigte er seinen Rückzug von YouTube an. Es wird kritisiert, dass Leeroy sich mit Lügen verteidigte und kein vernünftiges Statement abgab.