TRANS STREAMERIN SPRITZT sich FAKE HORMONE im STREAM

Trans Influencerin zeigt Hormon-Injektion bei öffentlichem Auftritt

KuchenTV
- 03.11.25 - 02:40:57 - 12.933 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Bei einem öffentlichen Auftritt injizierte sich eine trans Influencerin ein nicht verschriebenes Hormon-Ersatzpräparat. Die als 'Fake-Hormon' deklarierte Substanz wurde vor laufender Kamera selbst verabreicht. Diese Darstellung medizinischer Selbstmedikation löste kontroverse Diskussionen über die Verantwortung von Influencerinnen und Sicherheitsrisiken aus. Verschiedene Organisationen kritisierten die fehlenden Warnhinweise und forderten klare Richtlinien für derartige Inhalte.

Just Chatting

00:00:00

Stream-Einleitung und persönliche Updates

00:00:00

Der Streamer startet den Stream und teilt persönliche Eindrücke mit, erwähnt die anstrengenden aktuellen Gegebenheiten und hofft, dass es den Zuschauern gut geht. Er spricht über das Wetter, das kalte und regnerische ist, und vergleicht seine Five-Streets-Zahl mit der der Community. Anschließend informiert er über seine heutige Produktivität: Er hat zwei Videos fertiggestellt - eines für den Tier-One-Sub und ein weiteres für Mittwoch. Leider musste eine Reaction heute ausfallen, aber er plant, in der Woche ordentlich durchzuziehen. Es folgen Danksagungen an Spender und Subscriber, darunter Alma und PirscherX. Er berichtet von einem Fußballspiel mit Noah, bei dem der Jugendliche zwei Tore schoss und ältere Spieler ausstaffierte. Am Ende des Abschnitts weist er auf ein mögliches Reactions-Video auf ein Kritikvideo hin und erwähnt, dass Jay gehasst wird, was er akzeptiert.

Hauptthema: Nerelias Hormon-Injektionen im Stream

00:32:08

Der Streamer kündigt das Hauptthema an: Nerelia, eine Trans-Streamerin aus Sarahs Vegan Space Bubble, spritzt sich im Stream Fake-Hormone. Er betont, dass Sarah nicht auf seine Videos reagiert hat, was er respektiert. Nerelia hingegen bewirbt eine unseriöse Seite, über die man mit Kryptowährungen nicht zugelassene Östrogen-Präparate kaufen kann. Diese Seite nutzt Stealth-Verpackungen, um Kontrollen zu umgehen. Der Streamer zeigt Szenen, in denen Nerelia im Livestream injiziert, erklärt aber, dass sie dabei unsauber arbeitet: Sie verwendet die gleiche Spritze mehrfach, desinfiziert nicht ordentlich und verletzt sich selbst. Ihre Dosierung ist gefährlich falsch - sie spritzt 18 Einheiten U100, was Extremdosen entspricht, die zu schweren Nebenwirkungen wie Ödemen, Blutgerinnseln oder Krebs führen können. Sie agiert ohne ärztliche Kontrolle und beruft sich auf Twitch-Richtlinien, die Medikamentenverabreichung erlauben, vergleicht dies aber fälschlich mit Insulin bei Diabetikern.

Kritik an Twitch und Gefahren für die Community

00:40:00

Der Streamer kritisiert Twitch vehement, da trotz Meldungen keine Sperre erfolgt, obwohl Nerelias Verhalten gegen Richtlinien verstößt. Er warnt eindringlich vor den Risiken: Die von ihr bezogenen Präparate stammen aus Underground-Laboren („Badewannen-Hormone“), sind unsteril, nicht zertifiziert und können falsche Dosisangaben enthalten. Besonders gefährlich sei, dass sie damit ihre jugendlichen Zuschauer beeinflusst, die Nachahmung anregt und illegale Schwarzmarktkäufe propagiert. Der Streamer betont, dass dies Medikamentenmissbrauch und Drogenkonsum gleichkommt. Er verweist auf eigene Erfahrungen mit Hormontherapien und erklärt, wie wichtig ärztliche Überwachung sei. Ebenso erwähnt er, dass Bestellungen beim Zoll abgefangen werden können, was zu Hormonentzug und massiven Gesundheitsrisiken führt. Twitchs Untätigkeit bezeichnet er als Versagen der Plattform.

Der Streamer fasst die Situation zusammen: Nerelias Verhalten sei ein Hilferuf, und sie benötige professionelle psychische und medizinische Unterstützung. Er appelliert an die Zuschauer, keine gefährlichen Substanzen nachzuahmen und warnt vor den Folgen illegaler Käufe. Gleichzeitig kündigt er an, das Thema weiterzuverfolgen und ggf. ein zusätzliches Video zu produzieren, um auf die Gefahren aufmerksam zu machen. Abschließend bedankt er sich für die Unterstützung und wünscht ein schönes Wochenende. Er erwähnt kurz, dass seine Pizza noch nicht geliefert wurde und plant, später noch ein Video von „Bodenlos-TV“ zu schauen. Zum Schluss gibt er einen Ausblick auf geplante Kooperationen mit Timo für einen neuen Kanal, der Interviews mit interessanten Personen führen soll.

Der Streamer spricht über die Zusammenarbeit mit Blantrada, der als Ersatz für den im Urlaub befindlichen Timo eingesprungen ist und das heutige Video geschnitten hat. Er lobt Blantrada für die schnelle Hilfe und erwähnt, dass Timo häufig reist und ein „Highlife“ führt. Anschließend kündigt er die Gründung eines neuen YouTube-Kanals mit Timo an, der ähnlich wie Leeroy Will's Wissen konzipiert sein soll, jedoch ohne Rollstuhl-Thematik. Der Kanal wird wöchentliche Interviews mit Menschen mit besonderen Lebensgeschichten veröffentlichen, darunter eine Folge über ADHS mit ihm selbst und möglicherweise den Sportwetten-Sheriff. Zuschauer können sich bei Timo melden, wenn sie interessante Storys haben. Die Monetarisierung des Kanals wird bei 1000 Abonnenten und ausreichender Watchtime angestrebt. Zusätzlich plant er, den Boys Club-Podcast wiederzubeleben und ein weiteres Video über Haftbefehl zu drehen.

Gaming-Pläne und technische Hinweise

00:07:58

Der Streamer kündigt an, dass er morgen einen Gaming-Livestream durchführen wird, sobald Europa Universalis 5 veröffentlicht wird. Er hat großes Interesse an diesem Spiel angekündigt und plant, sowohl mittags Reaktionen als abends das Gaming-Event zu streamen. Er erwähnt, dass die Veröffentlichung voraussichtlich um 18 Uhr erfolgt und er bereits bis 17 Uhr ein Jugendtraining mit Noah hat. Zudem spricht er über seine gestrige Video-Produktion, die durch den späten Upload weniger Klicks erzielte, und bestätigt, dass er für die Woche drei von vier Videos (Montag, Mittwoch, Freitag) fertiggestellt hat. Am Ende des Abschnitts geht er auf technische Aspekte ein, wie seine ungewohnten Streamingzeiten und das damit verbundene Schlafdefizit, sowie die Herausforderung, nach dem Stream noch Ruhe zu finden.

Kritik an Medien und gesellschaftliche Beobachtungen

00:10:16

Der Streamer kommentiert einen Artikel der Taz, den er als framend und ekelhaft bezeichnet, obwohl er nicht explizit lügt. Er kritisiert die linke Ausrichtung der Zeitung und die schlechte Recherchearbeit. Es folgt eine längere Diskussion über die Drogenproblematik am Beispiel von Haftbefehl: Der Streamer bedauert, dass Drogen wie Kokain das Leben zerstören, und erklärt die gesundheitlichen Schäden wie die Zerstörung der Nasenschleimhaut („Coke Nose“). Er warnt eindringlich vor Drogen und betont, dass es keine sichere Droge gibt. Im Anschluss vergleicht er Sozialmedianutzung und kritisiert Apps wie Snapchat als unpassend für Erwachsene, während er Instagram, TikTok und BeReal diskutiert. BeReal bewertet er als gescheitertes Projekt, obwohl das Konzept interessant war. Abschließend äußert er sich zu Sportwetten und prognostiziert ein 3:0 für Bayern gegen PSG.

Der Streamer kündigt ein kontroverses Video über eine Person mit krimineller Vergangenheit an, die in Medien präsent ist. Er zögert die Veröffentlichung, da die Person sozial aktiv ist und bereits im Fernsehen war. ursprünglich plante er einen Deal, um Identität und soziale Auftritte zu anonymisieren, was zu geschnittenen Passagen führte. Nachdem die Person den Deal ablehnte und blockierte, entschied er sich für die Veröffentlichung trotz Bedrohungen.

Die Konfrontation mit der Person eskaliert, als diese Morddrohungen, Körperverletzung, finanzielle Schädigung und 20 verschiedene Straftaten äußert. Der Streamer dokumentiert die Vorfälle und erwägt Strafanzeige, da die Drohungen spezifisch sind – etwa Adressenbeschaffung durch Bestechung. Er betont, dass dies der erste Fall sei, wo er rechtliche Schritte einleiten müsse, da die Person als gefährlich eingeschätzt wird.

Debatte über Pädophilie und Vigilantismus

00:57:57

Der Streamer diskutiert Pädophilie als Krankheit vs. Ausleben und verurteilt letzteres scharf. Er befürwortet unzensierte Enthüllungen von Pädophilen als legitimen Selbstschutz, lehnt aber physische Gewalt ab. Kritisiert wird die Hypokrisie von Personen, die sich als Kinderschützer darstellen, aber selbst problematisch agieren. Rechtliche Grenzen von Vigilantismus werden thematisiert, wobei Bloßstellung als akzeptabel, Gewalt als inakzeptabel gilt.

Eskalation im GTA-RP-Server

01:01:47

Während eines Rollenspiel-Szenarios kommt es zu einer Verhaftungsszene. Admins (u.a. 'Kevin') treten auf und unterbrechen den Streamer. Es entsteht ein Machtkampf: Der Streamer wirft Admins vor, Rollenspiel zu ignorieren und persönliche Agenda zu verfolgen. Nach Drohungen ('drei Tage Ban') weigert sich der Streamer, Regeln zu befolgen, und kritisiert das unprofessionelle Verhalten sowie den Einsatz von Stimmenverzerrern.

Persönliche Konfrontation mit 'Kevin'

01:06:44

Der Konflikt mit dem Admin 'Kevin' (später 'Steven Reinhardt') eskaliert. Dieser nutzt Admin-Rechte, um den Streamer gefangen zu halten und startet eine Hetzkampagne mit Vorwürfen wie 'Kinderpräferenz'. Der Streamer kontert mit Doxxing-Versuchen (Adressenrecherche) und betont, dass solche Personen 'Opfer' seien. Beide Seiten eskalieren mit Beleidigungen ('Hupensohn', 'Opfer') ohne Rollenspiel-Kontext.

Drohungen und öffentliche Konfrontation

01:36:43

Die Situation gipfelt in direkten Drohungen: Der Streamer droht mit physischer Gewalt ('halbtot schlagen') und erwähnt, er kenne Leute, die dies umsetzen würden. Er rechtfertigt dies mit angeblichem Schaden für seinen Ruf durch falsche Anschuldigungen. Gleichzeitig distanziert er sich von Selbstjustiz, fordert aber rechtliche Konsequenzen. Die Debatte zeigt die toxische Männlichkeit und das fragile Ego des Gegenübers, der mit Kontakten angibt, um Gewalt auszulösen.

Der Streamer äußert sich gelassen gegenüber Kritikern, die seinen Erfolg infrage stellen. Er betont, dass ihn die Abonnenten anderer Streamer nicht interessieren und solche Vergleiche nur von Neid geprägt seien. Die Aussagen anderer würden ihn nicht beeindrucken oder verärgern, da er sich auf seinen eigenen Weg konzentriere und solche Diskussionen für sinnlos halte.

Massive Drohungen gegen BodenlosTV

01:47:20

In einer emotionalen Passage droht der Streamer dem Streamer BodenlosTV (Francisco Braun) schwerwiegende Konsequenzen an. Er erwähnt konkrete Pläne, dessen Adresse über Kennzeichen und Behördenkontakte zu beschaffen und ihn körperlich anzugreifen. Dabei eskaliert seine Rhetorik bis zu Morddrohungen und der Ankündigung, BodenlosTV monatelang hospitalisieren zu wollen. Er rechtfertigt dies mit dessen angeblich manipulierten Videos und persönlichen Angriffen.

Der Streamer entwickelt detaillierte Pläne, um BodenlosTV finanziell und sozial zu schaden. Er droht mit der Übernahme von Bankkonten, der Manipulation von Krediten, der Umleitung von Post und der Verbreitung falscher Informationen. Als Motiv nennt er die Veröffentlichung eines Videos, in dem er als Pädophiler dargestellt wurde. Er sieht sich selbst als Opfer einer gezielten Rufmord-Kampagne.

Der Streamer demonstriertprotzig seinen Wohlstand und bezeichnet sich als Erfolgreichen. Gleichzeitig nutzt er rassistische Begriffe wie 'Bimbo' und macht abwertende Aussagen über schwarze Kinder. Er positioniert sich als jemand, der 'Kinder schützt', während er gleichzeitig Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe herabwürdigt. Diese Widersprüche bleiben unkommentiert.

Vorbereitung auf Video-Schlacht

01:54:58

Der Streamer kündigt an, ein Video als Reaktion auf die Vorwürfe von BodenlosTV zu produzieren. Er erwähnt, dass BodenlosTV bereits ein Statement auf TikTok veröffentlicht habe, dieses aber nicht direkt zugänglich sei. Er plant, die Manipulationsvorwürfe gegen sein eigenes Verhalten in einem bevorstehenden Video aufzuarbeiten und kündigt an, seine Beweise vorzustellen.

Kritik an BodenlosTVs Statement

01:58:35

Nach kurzer Unterbrechung äußert sich der Streamer kritisch zum angeblichen Statement von BodenlosTV. Er bezeichnet es als 'peinlich' und erwähnt, dass ein Kollege (Saffmann) des Kontrahenten Cisco G darauf reagiert habe. Der Streamer bestreitet, dass BodenlosTVs Verhalten im Roleplay-Server angemessen war und unterstellt ihm, lediglich andere gemobbt zu haben.

Verrat durch Vertrauten

02:02:31

Der Streamer wirft einem ehemaligen engen Vertrauten ('meine rechte Hand') Verrat vor. Dieser habe ein privates Gespräch im Discord ohne Zustimmung aufgenommen und an Cisco G weitergeleitet. Der Streamer fühlt sich hintergangen und betont, dass ihm diese Person volles Vertrauen entgegengebracht habe. Er erwähnt, dass die Aufnahme aus einem öffentlichen Discord-Kanal stamme, in den jeder hätte joinen können.

Technische Probleme und Beleidigungen

02:07:40

Während des Streams kommt es zu technischen Problemen mit Kopfhörern. In dieser Phase nutzt der Streamer die Zeit für weitere persönliche Angriffe gegen BodenlosTV. Er bezeichnet ihn als 'Opfer', 'menschlichen Abschaum' und 'kriminell'. Er erwähnt dessen angebliche vorherige Verurteilung und betont, dass dieser sich selbst in die Opferrolle versetze.

Detaillierte Bedrohungsplanung

02:10:53

Der Streamer konkretisiert seine Drohungen gegen BodenlosTV. Er spricht davon, ihn 'halbtot' zu schlagen und monatelang hospitalisieren zu wollen. Er erwähnt, dass er Leute kenne, die diese Taten für ihn ausführen würden. Zusätzlich plant er juristische Schritte und nennt spezifische Straftatbestände wie Verleumdung und Rufschädigung. Als Motiv gibt er an, dass BodenlosTV sein Video manipuliert habe.

Vorwürfe der Video-Manipulation

02:15:22

Der Streamer beschuldigt BodenlosTV, seine Aussagen im Discord-Gespräch bewusst zusammengeschnitten und aus dem Kontext gerissen zu haben. Er behauptet, dass Sätze aus unterschiedlichen Situationen zusammengesetzt wurden, um ihn falsch darzustellen. Als Beleg nennt er die Tonlage und fehlende Zusammenhänge. Er bestreitet, die im Video gezeigten Aussagen in der dargestellten Form getätigt zu haben.

Rechtfertigung und Selbstreflexion

02:20:45

Der Streamer räumt teilweise ein, dass seine Drohungen übertrieben waren. Er entschuldigt sich für seine 'dummen' Aussagen, betont aber gleichzeitig, dass er nicht ernsthaft Gewalt anwenden würde. Er rechtfertigt sich mit der emotionalen Ausnahmesituation und erwähnt, dass viele Menschen in ähnlichem Kontext ähnliche Aussagen treffen. Gleichzeitig bleibt er bei seiner Kritik an BodenlosTV.

Rechtliche Schritte und Polizeikontakt

02:25:27

Der Streamer betont, dass er bereits mit Anwälten und der Polizei gesprochen habe. Er erwähnt, dass er Anzeige gegen Unbekannt wegen Morddrohungen erstattet habe, die er selbst erhalten habe. Er plant zusätzliche rechtliche Schritte gegen BodenlosTV und sieht dessen Verhalten als Beweis für einen Verstoß gegen dessen Bewährungsauflagen. Als Konsequenz prophezeit er BodenlosTV eine Rückkehr ins Gefängnis.

Der Streamer kritisiert BodenlosTVs Verhalten in verschiedenen Situationen. Er erwähnt, dass BodenlosTV selbst Menschen beleidigt und mit dem Tod bedroht habe. Gleichzeitig wirft er ihm vor, sich nun als Opfer darzustellen. Er bezeichnet dessen Verhalten als heuchlerisch und erwähnt, dass BodenlosTV sich weigere, sich direkt bei Kontrahenten zu entschuldigen, stattdessen aber öffentliche Statements auf Plattformen wie TikTok veröffentliche.

Abschluss und Ankündigung eines Videos

02:33:54

Der Streamer fasst seine Position zusammen und betont, dass das geleakte Gespräch manipuliert zusammengeschnitten worden sei. Er kündigt an, am kommenden Freitag ein Video zu veröffentlichen, in dem er die Vorwürfe detailliert widerlegen will. Er warnt seine Zuschauer, sich nicht manipulieren zu lassen, und verabschiedet sich nach einem kurzen Ausblick auf technische Aspekte des bevorstehenden Videos.