Der FIBII WHATSAPP SCAM
kuchentv: U21 EM, Schiri-Job, Fitnessziele und TikTok-Probleme im Just Chatting
Im aktuellen Just Chatting geht es um den deutschen U21 EM Sieg und einen Schiedsrichterjob. kuchentv äußert sich zu Fitnesszielen und plant IRL-Streams, nachdem der Uncut-Kanal schwächelt. TikTok-Auszahlungsprobleme werden diskutiert und Reaktionen auf Videos, inklusive des Phoebe-Whatsapp-Scams, angekündigt.
Just Chatting
00:00:00
U21 EM und Schiedsrichterspiel
00:00:28
Es wird über das U21-Spiel gesprochen, das Deutschland gewonnen hat. Anschließend erwähnt der Streamer, dass er am heutigen Tag noch ein Schiedsrichterspiel hat und deswegen nicht allzu lange streamen kann. Er wird bis ungefähr 16:30 Uhr online sein. Weiterhin geht es um den Vorwurf gegen ABK, aber er möchte nicht näher darauf eingehen, da diese CEO-Videos auf seinem Kanal nicht gut ankommen und der Kanal momentan generell nicht gut läuft. Er findet solche Rückblicke in der deutschen YouTube-Landschaft eigentlich interessant, aber wenn die Zuschauer es nicht sehen wollen, dann ist das so. Er erwähnt, dass er heute das erste Mal seit Monaten im Fitnessstudio war und unzufrieden mit seinem Körper ist. Er plant, im Urlaub Sport zu machen, um abzunehmen, da er sich unwohl fühlt und nicht möchte, dass er, der sonst andere fettshamed, selbst dick wird.
IRL-Streams und TikTok-Probleme
00:07:35
Der Streamer spricht über den Uncut-Kanal, der aktuell nicht gut läuft und ihm Sorgen bereitet. Er möchte nun vermehrt IRL-Streams machen und hat sich dafür ein Mikrofon für sein Handy von DJI gekauft. Er plant, TikTok aktiver zu nutzen, um seine Reichweite zu erweitern, besonders an Abenden, an denen sich ein Twitch-Livestream nicht lohnt. Er hat Probleme, sein Guthaben von 400 US-Dollar bei TikTok auszuzahlen, da er ein tägliches Limit von 100 Euro hat und fragt die Zuschauer um Rat. Er vermutet, dass er möglicherweise seine Steuernummer hinterlegen muss. Um das Problem zu lösen, fragt er ChatGPT nach einer Lösung. ChatGPT empfiehlt, den TikTok-Creator-Support zu kontaktieren oder sicherzustellen, dass der Account vollständig verifiziert ist und Steuerinformationen hinterlegt sind. Er findet die Option für Creator Tools nicht und fragt erneut ChatGPT. Er stellt fest, dass sich das Abhebelimit erhöht, je mehr Geschenkbelohnungen man im Monat erhält.
Reaktion auf Videos und Kritik an Costa
00:17:34
Der Streamer kündigt an, sich später ein Update-Video von Tibim anzusehen und sich zuerst den Phoebe-Whatsapp-Scam anzusehen. Er reagiert auf Kommentare zu seinem Körper und kritisiert, dass er immer wieder darauf angesprochen wird. Er verteidigt seine Entscheidung, ein Kind zur Adoption freizugeben, da es zu viel Unterhalt gekostet habe. Er erwähnt ein Costa-Interview und äußert sich dazu, dass Costa behauptet hat, er habe eine Nazi-Parole gesagt. Er ist der Meinung, dass Costa und andere Vollzeitrolle sind, die nur durch solche Aussagen Reichweite generieren wollen. Er versteht nicht, warum Costa das so hinstellt, obwohl es offensichtlich nicht stimmt. Er betont, dass selbst Experten wie Christian Solmecke bestätigen, dass er die Parole nicht gesagt hat. Er demonstriert den Brainstorm- oder Green Needle-Effekt und wie man je nach Konzentration unterschiedliche Dinge hören kann. Er kündigt an, als erstes auf das Video "Meine Abrechnung an Aljoscha" zu reagieren.
Abrechnung mit Ayosha
00:24:19
Der Streamer beginnt seine Abrechnung mit Ayosha, den er als ekelhaften Influencer bezeichnet, der von Doppelmoral und Heuchelei trieft. Er betont, dass es ihm ein Herzensprojekt ist, Ayosha zu kritisieren, auch wenn die Videos darüber nicht gut ankommen. Er kritisiert Ayosha dafür, sich als linker Zeitgenosse zu inszenieren, während seine Modemarke in Bangladesch unter fragwürdigen Bedingungen produziert wird. Er findet es dreist, T-Shirts mit dem Aufdruck "Tax The Rich" für 40 Euro zu verkaufen. Er bemängelt, dass Ayosha sich nicht um die Arbeitsbedingungen in Bangladesch kümmert, sondern nur Veganismus und recycelbare Materialien thematisiert. Er wirft Ayosha vor, in einem kapitalistischen System gefangen zu sein und andere Menschen auszubeuten. Er kritisiert, dass Ayosha sich über Trash-TV-Formate lustig macht, in denen Menschen für wenig Geld vorgeführt werden. Er wirft Ayosha vor, das System zu sein, gegen das er angeblich rebelliert. Er kritisiert Ayoshas Selbstinszenierung und Doppelmoral und vergleicht ihn mit anderen Creatorn, die sich zu dem missglückten Video gegen Alicia Joe geäußert haben.
Reaktion auf Kritik und Verantwortung
00:48:19
Es wird hervorgehoben, dass Personen mit großem Einfluss und Netzwerk oft geschützt werden, insbesondere wenn sie ungerechtfertigt angegriffen werden. Viele Beteiligte des kritisierten Videos haben sich teilweise entschuldigt oder Einsicht gezeigt, außer Ayosha, der weiterhin uneinsichtig ist. Ayosha rechtfertigt seine Angriffe mit geringer Reichweite, was als Opferrolle interpretiert wird. Es wird kritisiert, dass Ayosha impliziert, es sei in Ordnung, mehrere Leute gegen jemanden mit geringerer Reichweite vorgehen, was jedoch nicht die Qualität des Inhalts verbessert. Das Statement von Ayosha wird als widersprüchlich und inhaltslos kritisiert, insbesondere seine emotionalen Vorwürfe und der Bezug zu Femiziden, der thematisch unpassend ist. Es wird argumentiert, dass es im Kern um das Problem mit Alicia Jo geht, nicht um strukturelle Gewalt von Männern. Es wird kritisiert, dass Ayosha zwar Verantwortung einfordert, aber selbst keine Verantwortung übernimmt und sich der Kritik entzieht, da er durch seine Verbindungen zu Netflix und anderen abgesichert ist. Es wird kritisiert, dass er sich nicht mit Kritik auseinandersetzen will, weil er genau weiß, dass er argumentativ unterlegen wäre.
Kritische Auseinandersetzung mit Ayoshas 'Mission Safe Space' und Merchandising
01:00:01
Es wird die 'Mission Safe Space' von Ayosha kritisiert und ironisch Verbesserungen in Videoform vorgeschlagen. Es wird ironisch angemerkt, dass Ayosha zwar faire Preise für einzelne Produkte anbiete, wie z.B. einen Innensticker, dieser aber eher dazu diene, Leuten wie dem Streamer aus dem Weg zu gehen. Die Message einer Postkarte wird zwar als stark hervorgehoben, jedoch wird die Nachhaltigkeit der aus Apfelresten hergestellten Postkarten in Frage gestellt, da diese um die halbe Welt reisen müssen. Es wird zusammenfassend festgestellt, dass weder die Marke 'Mission Safe Space' noch Ayosha überzeugen. Ayosha wird als jemand dargestellt, der seit Jahren von anderen fordert, Kritik anzunehmen, dies aber selbst nicht tut. Es wird ihm empfohlen, sich selbstkritisch zu hinterfragen, anstatt sich auf moralische Überlegenheit zu berufen. Es wird angemerkt, dass Ayosha nicht gleichzeitig ein Gerechtigkeits-Influencer und ein Billig-T-Shirt-Mogul sein kann, und ihm Ehrlichkeit empfohlen. Es wird die Diskrepanz zwischen dem Fordern von Steuergerechtigkeit und dem eigenen Verhalten kritisiert.
Zunehmende WhatsApp-Scams und unseriöse Angebote
01:08:06
Es wird festgestellt, dass Scammer wieder aktiver werden und vermehrt Einladungen zu Telegram- und WhatsApp-Gruppen verschickt werden. Die Maschen reichen von angeblichen Hoteltests mit hohen Tagesverdiensten bis hin zu YouTube-Promotion-Gruppen. Die Texte in diesen Gruppen sind oft fehlerhaft und wirken automatisiert, was die Unseriösität unterstreicht. Trotzdem fallen immer noch Leute auf diese Betrugsversuche herein. Ein Beispiel ist eine Gruppe namens 'A3', in der Teilnehmer mit dem Versprechen auf Reichtum geködert werden. Die Nachrichten enthalten jedoch zahlreiche Fehler und Fragezeichen anstelle von Umlauten, was die Professionalität der Scammer in Frage stellt. Es wird kritisiert, dass selbst bei offensichtlichen Fehlern und unrealistischen Versprechungen Menschen darauf hereinfallen. Die Angebote beinhalten das Generieren von Klicks für YouTube-Händler und das Versprechen eines passiven Einkommens, wobei für das Abonnieren von Kanälen und Liken von Videos 2 bis 6 Euro gezahlt werden sollen. Es wird hinterfragt, wie sich dies für die Scammer lohnen soll und wie viele Abonnenten man täglich gewinnen müsste, um auf 800 Euro Tagesverdienst zu kommen.
Funktionsweise von WhatsApp-Scams und Darknet-Handel mit Telefonnummern
01:14:32
Es wird erklärt, wie WhatsApp-Scams funktionieren, indem Telefonnummern aus Datenlecks gekauft und für betrügerische Angebote genutzt werden. Die Scammer versprechen hohe Verdienste für einfache Aufgaben wie Hotelbuchungen oder das Abonnieren von YouTube-Kanälen. Es wird betont, dass man solchen Angeboten nicht trauen sollte und stattdessen die Absender blockieren oder die Gruppe verlassen sollte. Die Wahrscheinlichkeit, in eine solche Scam-Gruppe zu geraten, wird als gering eingeschätzt, selbst wenn die eigene Nummer geleakt wurde. Es wird von einer ähnlichen Erfahrung mit einem Telegram-Scam berichtet, bei dem Hotelbuchungen gegen Provision angeboten wurden, was an eine 'Achtung Abzocke'-Sendung über Cybercrime erinnert. In dieser Sendung wurde ein Mann um 20.000 Euro betrogen, indem er zunächst kleine Provisionen erhielt und dann immer höhere Beträge einzahlen musste, bis das Geld schließlich weg war. Es wird geraten, bei solchen Angeboten vorsichtig zu sein und keine größeren Summen zu investieren. Es wird kritisiert, dass manche Menschen leichtgläubig sind und es nicht anders verdienen, wenn sie auf solche Betrugsmaschen hereinfallen. Es wird abschließend dazu aufgerufen, vorsichtig zu sein und keine Nachrichten von unbekannten Absendern mit unrealistischen Versprechungen zu beachten. Es wird auf ähnliche Videos von anderen YouTubern hingewiesen, die vor solchen Scams warnen.
Swatting-Vorfall und Kritik an der deutschen Polizei
01:31:10
Vor einigen Monaten wurden Streamer Opfer eines Swatting-Angriffs, bei dem bewaffnete Polizei aufgrund eines falschen Notrufs zu ihren Eltern nach Hause kam. Die E-Mail an die Polizei enthielt die Behauptung, der Vater habe einer Prostituierten die Kehle durchgeschnitten, was zu einer Hausdurchsuchung um 3 Uhr nachts führte. Streamer kritisiert die deutsche Polizei dafür, solche Täter nicht ausfindig zu machen, und verweist auf ähnliche Vorfälle bei anderen Streamern wie Monte und Lola. Die Polizei scheint einfache Tricks nicht zu erkennen, was unverständlich ist, da diese Täter eine Bestrafung verdienen. Es wird auch erwähnt, dass KuchenTV sich über das angebliche Doxing von Clownswelt empört, obwohl er selbst andere doxt, was als heuchlerisch dargestellt wird. Swatting ist nicht lustig, sondern kann tödlich enden, da Polizisten in solchen Situationen vom Schlimmsten ausgehen müssen und falsche Reaktionen gefährlich sein können. Vor allem der Vater tut einem leid, der aus dem Bett geholt wurde.
Spekulationen über die Hintergründe eines Videos und Gerichtsprozess
01:35:29
Es wird spekuliert, dass ein bestimmtes Video möglicherweise als Nebelkerze diente, um von anderen Themen abzulenken, insbesondere nach der Enthüllung über den Ex-Manager. Der Streamer erwähnt einen Gerichtsprozess, bei dem Jesus das Recht zugesprochen bekam, seinen Ex-Manager weiterhin als Bösewicht zu bezeichnen, aber ansonsten rechtlich unterlegen war. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Jesus gegen das Urteil vorgehen wird und wie der aktuelle Stand des Prozesses ist. Der Streamer vermutet, dass das Video in Eile produziert wurde, da es nicht viel Zeit in Anspruch genommen haben kann. Es wird angedeutet, dass die Erstellung des Videos möglicherweise durch den Wunsch motiviert war, die Zuschauerzahlen zu erhöhen. Weiterhin wird ein Vorfall geschildert, bei dem die Polizei aufgrund einer anonymen E-Mail, in der behauptet wurde, jemand werde als Geisel gehalten, bei dem Onkel des Streamers vor der Tür stand. Es stellt sich heraus, dass der Einsatz möglicherweise durch die IP-Adresse eines gehackten Opfers ausgelöst wurde und dass Personen aus dem Umfeld von KuchenTV dafür verantwortlich sein könnten.
Vorwürfe gegen KuchenTV und seine Community
01:40:56
Es wird argumentiert, dass Swattings aufgrund von KuchenTVs Verhalten als toxischer YouTuber passieren, der seine Community auf andere ansetzt. Es geht um Desinformationen, die KuchenTV angeblich verbreitet, wobei Swatting nur die Spitze des Eisbergs sei. KuchenTV wird als LügenTV bezeichnet, da sein Content auf Desinformation basiere. KuchenTV selbst sagt, dass er nicht will, dass seine Community Doxing betreibt, aber er kann nichts dagegen tun, da der deutsche Staat nicht an die Idioten rankommt. Es wird erwähnt, dass auch er schon des Öfteren geswattet wurde, aber nicht darüber redet. Es wird kritisiert, dass Montes Erben als Quelle genutzt werden, obwohl diese dafür bekannt sind, alles aus dem Kontext zu reißen, um den Ruf anderer zu schädigen. KuchenTV hat selbst zugegeben, Menschen falsch darzustellen und zu framen. Es wird argumentiert, dass KuchenTV trotz Entschuldigungen für frühere Fehler weiterhin framed und Desinformation verbreitet, um seine Taschen voll zu machen und über Leichen zu gehen. Es wird ein Widerspruch aufgezeigt, da KuchenTV vorgeworfen wird, rassistisch zu sein, obwohl er sich dafür entschuldigt hat.
Auseinandersetzung mit dem Drachenlord-Thema und Rassismusvorwürfe
01:50:27
KuchenTV wird vorgeworfen, ein Drachen-Hater zu sein, obwohl er lediglich über den Drachenlord berichtet hat. Es werden ältere Videos gezeigt, in denen er die Community kritisiert, die den Drachenlord verfolgt. KuchenTV betont, dass er den Drachenlord kürzlich getroffen hat und dass seine Berichterstattung keine Hassrede darstellt. Es wird argumentiert, dass KuchenTVs Geschäftsmodell auf Hass basiert, was jedoch bestritten wird. Stattdessen gehe es ihm um Aufklärung und die eigene Meinung. Es werden rassistische Äußerungen aus älteren Videos thematisiert, für die sich KuchenTV bereits entschuldigt hat. Er distanziert sich von Blackfacing und betont, dass er solche Inhalte nicht mehr produziert und die entsprechenden Videos offline genommen hat. Es wird kritisiert, dass ein Polen-Stereotyp-Witz und Blackfacing in eine Linie geschnitten werden, um den Eindruck zu erwecken, es handle sich um eine durchgängige rassistische Haltung. Es wird eine Aussage über Twizy thematisiert, die als entmenschlichend und rassistisch kritisiert wird. KuchenTV verteidigt sich, indem er auf seine Freundschaft mit Twizy verweist und betont, dass Witze unter Kollegen anders zu bewerten seien als Beleidigungen.
Kritische Analyse des 'Exposed'-Videos und Meinungen der Community
02:11:02
Es wird die mangelnde Struktur und Beweisführung eines 'Exposed'-Videos kritisiert, das thematisch sprunghaft zwischen Swatting, Doxing und Desinformation wechselt. Die Nutzung von Montes Erben als Quelle, bekannt für Falschinformationen, wird bemängelt, ebenso wie das Aufgreifen veralteter Informationen. Es wird spekuliert, dass das Video in kurzer Zeit zusammengeschustert wurde, obwohl eine längere Produktionszeit behauptet wurde. Abschließend wird die Community nach ihrer Meinung zum Video im Vergleich zu anderen ähnlichen Formaten gefragt. Es wird kurz auf das Aussehen der beteiligten Personen im Video eingegangen und vermutet, dass es möglicherweise nicht am selben Tag geschnitten wurde. Abschließend wird die insgesamt schlechte Qualität und Recherche des Videos bemängelt und die Fähigkeit betont, in kurzer Zeit inhaltsstärkere Beiträge zu erstellen.
Reaktion auf Montana Blacks Reaktion und Sponsoring eines Fußballteams
02:16:06
Es wird die Freude darüber ausgedrückt, dass Montana Black auf ein Video reagiert hat, in der Hoffnung, dadurch mehr Klicks zu generieren. Zudem wird ein Sponsoring eines Fußballteams thematisiert, bei dem Trikots mit dem Kanal-Logo versehen wurden. Es wird erwähnt, dass noch einige Trikots zu Hause vorhanden sind und möglicherweise verlost werden. Ein Zuschauer hat den Streamer während eines IRL-Streams auf den Lola-Skandal angesprochen, was als unangenehm empfunden wurde. Es wird die Sinnhaftigkeit der Frage, ob gestreamt wird, wenn man bereits vor der Kamera steht, in Frage gestellt. Der Streamer betont, dass er nicht alle Gerüchte und Interna öffentlich machen möchte, um die betroffenen Personen nicht zu zwingen, sich dazu zu äußern. Es wird angedeutet, dass das Thema hinter den Kulissen viel größer war, als öffentlich bekannt ist.
Gerüchte und Spekulationen um Lola und Tanzverbot
02:22:41
Es wird über Gerüchte und interne Informationen bezüglich der Lola-Thematik gesprochen, wobei betont wird, dass vieles negativ für Lola spricht. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Adam sich vor Lola schützen sollte, wenn diese Lügen verbreitet hat. Die Aussage, dass Lola sich in Therapie befinde, wird erwähnt und die Frage aufgeworfen, ob Adam ein besseres Statement hätte abgeben sollen. Es wird spekuliert, dass Lola nie wieder ohne Kommentare streamen oder posten könne. Widersprüche in Adams Aussagen werden angesprochen und die Glaubwürdigkeit in Frage gestellt. Es wird betont, dass es eine Katastrophe wäre, wenn Adam etwas mit Lola gehabt hätte, während sie noch mit Tanzverbot zusammen war. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Lola Tanzverbot angelogen und Treffen mit anderen auf Adam geschoben hat. Es wird betont, dass man Gerüchte nicht in den Raum werfen sollte, solange sich die betreffenden Personen nicht dazu äußern.
Wünsche für Lola und Diskussion über Ehrlichkeit
02:37:24
Es wird Lola alles Gute gewünscht, falls sie sich tatsächlich in einer Klinik befindet. Es wird betont, dass sie nichts Schlimmes getan habe, was man ihr nicht gönnen würde. Es wird die Vermutung geäußert, dass Lola Adam vor den Bus geworfen hat, indem sie Lügen gegenüber Tanzverbot geäußert hat. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man jemanden, der am Boden liegt, noch treten sollte, wenn dieser versucht, einen zu schädigen. Es wird betont, dass es keinen Welpenschutz für Menschen gibt, die am Boden liegen und Unwahrheiten verbreiten. Es wird kritisiert, dass Lola in ihrem Statement nicht ehrlich war, obwohl alle Influencer wüssten, dass mehr gelaufen sei, als sie zugibt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man mit einem Imageschaden leben möchte, weil Lola nicht ehrlich zu Tanzverbot gewesen ist. Abschließend wird auf ein Instagram-Event eingegangen, bei dem es Unstimmigkeiten bezüglich des Verhaltens von Adam und Lola gegeben haben soll.