SHURJOKAS EHRENLOSES COMEBACK
KuchenTV: Fitness, Geburtstagspläne, Lana-Thematik und nächtliche Einbruchsängste
KuchenTV startet mit Fitness und Geburtstagsplänen in eine aktive Phase. Geplante Videoinhalte umfassen Shuyoka, Ofenkäse und Kauflandskandale. Nächtliche Einbruchsängste werden offenbart, während Kooperationen mit Gästen wie Alpha Kevin und Monte angestrebt werden. Reaktion auf Shuyokas Comeback und Gerichtsprozesse runden das Programm ab.
Just Chatting
00:00:00
KuchenTV's Fitness-Offensive und Geburtstagspläne
00:04:17
Es wird eine aktive Phase eingeleitet, inklusive Gym-Besuchen und Fußballtraining, um gegen die Gewichtszunahme anzukämpfen. Die Ernährung wird ebenfalls angepasst. Der bevorstehende Geburtstag wird mit einer Boßel-Tour und einer Party im Büro gefeiert, inklusive einer aufblasbaren Disco. Am Vatertag wird das frühe Trinken bevorzugt, da es entspannter sei. Es wird ein Skier während des Streams gegessen. Es wird über Steuerzahlungen gesprochen, die noch offen sind. Es wird ein Angebot von Ankerkraut erwähnt, um die finanzielle Situation zu verbessern. Es wird auf Aktien hingewiesen, die eine hohe fünfstellige Summe ausmachen. Es wird überlegt, einen Kredit aufzunehmen. Es besteht die Hoffnung, dass Shuyoka weiterhin für Gesprächsstoff sorgt, um die finanzielle Situation zu verbessern. Es wird ein Haus erwähnt, das vor dem Skandal gekauft wurde.
Geplante Videoinhalte und Lana-Thematik
00:07:54
Es werden Pläne für den Stream vorgestellt, darunter das Ansehen des Shuyoka-Comebacks und eines Ofenkäse-Videos. Es wird überlegt, ob Just Nero ein Video zu Lana veröffentlichen wird. Es wird erwähnt, dass eine Zusammenfassung von Just Neros Video auf KuchenTV geplant ist, um Zuschauern eine kürzere Alternative zu bieten. Es wird ein Kauflandskandal-Video angekündigt. Es wird überlegt, Montest gestrigen Stream anzusehen. Es wird erwähnt, dass der Streamer generell in letzter Zeit nicht so in der Thematik drin ist. Es wird angedeutet, dass es in Zukunft möglicherweise ein Just Nero Video zu Lana geben wird.
Nächtliche Ängste und Sicherheitsvorkehrungen
00:15:23Es wird über nächtliche Ängste vor Einbrüchen gesprochen, trotz Sicherheitstür, Jalousien und Alarmanlage. Diese Ängste bestehen seit der Kindheit und führen zu Halbschlaf-Träumen, in denen der Streamer kontrolliert, ob alles in Ordnung ist. Es wird die irrationale Furcht geäußert, dass jemand den Streamer umbringen möchte. Es wird erwähnt, dass der Streamer gestern sehr lange wach war. Es wird überlegt, ob jemand in der Nacht einbrechen würde. Es wird erwähnt, dass der Streamer in der Vergangenheit auch Angst hatte, in einer Eigentumswohnung im Erdgeschoss zu schlafen. Es wird erwähnt, dass der Streamer früher nicht mit dem Kopf zur Wand schlafen konnte.
Zukünftige Kooperationen und Gastauftritte
00:19:22
Es wird bedauert, dass ein Kaffee und Kuchen-Format mit Unge unwahrscheinlich ist, da dieser sich komplett entfernt habe. Es wird die Bereitschaft signalisiert, mit Fans für das Format zusammenzuarbeiten, wenn es dem Streamer etwas bringt. Franz Böcklers Video wird später im Stream angesehen. Es wird überlegt, Ascaron für ein Kaffee und Kuchen-Format anzufragen. Es wird erklärt, warum Gäste mit eigener Reichweite für das Format bevorzugt werden, da Interviews mit unbekannten Personen den Kanal schädigen könnten. Es wird Interesse an einem Kaffee und Kuchen mit Alpha Kevin bekundet, aber bezweifelt, dass es viele Zuschauer anziehen würde. Es wird überlegt, Hansi für ein Kaffee und Kuchen-Format anzufragen. Es wird Interesse an einem Kaffee und Kuchen mit Monte bekundet. Es wird überlegt, KS Freak für ein Kaffee und Kuchen-Format anzufragen. Es wird erwähnt, dass ein Kaffee und Kuchen mit GNU interessant wäre. Es wird erwähnt, dass ein Kaffee und Kuchen mit Noah wahrscheinlich nur über Minecraft reden würde.
Reaktion auf Shuyokas Comeback und Gerichtsprozess
00:29:26
Es wird das Comeback von Shuyoka thematisiert und auf einen seit vier Wochen unveränderten Karton im Hintergrund hingewiesen. Der Stream wird mit erhöhter Geschwindigkeit abgespielt, da Shuyoka langsam rede. Es wird über den Gerichtsprozess zwischen Shuyoka und Skoros gesprochen. Shuyoka habe einen Antrag zurückgezogen, nachdem das Oberlandesgericht ihr dazu geraten hatte. Es wird kritisiert, dass Shuyoka das Wort Nazitroll in bestimmten Situationen verwenden darf. Es wird kritisiert, dass Shuyoka die Rechten unterstützt. Es wird erwähnt, dass Shuyoka nicht gegen einen gelöschten Twitter-Post vorgegangen ist, in dem sie Skoros sexuelle Belästigung vorgeworfen hat. Es wird kritisiert, dass Shuyoka andere Betroffene ausgedacht hat, um Skoros zu schaden. Es wird erwähnt, dass Skoros Clips von rechtsradikalen Inhalten von ihm hat striken lassen. Es wird kritisiert, dass Shuyoka sich darüber beschwert, wenn andere Sachen striken lassen. Es wird kritisiert, dass Shuyoka die sexuelle Belästigung ja komplett ausschalten könnte, wenn sie sich jetzt einfach hinsetzen würde und noch mal diesen Tweet thematisiert.
Gerichtsurteile und Vorwürfe im Fokus
00:44:12
Die Diskussion dreht sich um Gerichtsurteile im Zusammenhang mit Skurros und Vorwürfen. Ein zentraler Punkt ist, dass Skurros einen Tweet löschen musste, da ein Gericht feststellte, dass er unwahre Behauptungen aufgestellt hatte. Es geht um die Aussage, dass der Chat sich freuen würde, wenn sie mehr zeigt, und dass es keine anderen betroffenen Frauen gegeben habe. Die Streamerin betont, dass das Gericht faktisch festgestellt habe, dass Skurros gelogen hat. Sie kritisiert, dass Gronkh sich dafür entschuldigen solle, obwohl ein Gericht die Lüge festgestellt hat. Weiterhin wird thematisiert, dass Skurros mit einem Antrag vor das OLG gegangen ist, während sie selbst zwei Anträge gestellt hat, von denen einer zurückgezogen wurde und einer gewonnen wurde. Trotzdem behaupte Skurros, gewonnen zu haben. Es wird auch über Casino-Streams gesprochen, wobei Skurros angeblich 35.000 Euro verloren habe. Die Streamerin vermutet, dass es sich um Placements handeln könnte und Skurros durch diese Millionär geworden sei. Sie erwähnt auch ihre eigenen Anwaltskosten von über 50.000 Euro und die Frage, was es bedeutet, wenn ein Antrag zurückgezogen wird. Ein zurückgezogener Antrag bedeute, dass das Gericht eine Einschätzung gegeben hat und man die Möglichkeit hatte, den Antrag zurückzuziehen, um Kosten zu sparen.
Details zu zurückgezogenen Anträgen und Gamescom-Vorfall
00:51:05
Die Streamerin erläutert, dass sie einen Antrag zurückgezogen hat, weil das Gericht signalisiert habe, dass er keine Aussicht auf Erfolg habe. Ihr ursprünglicher Antrag bezog sich auf die Aussage, dass sie nicht die einzige Betroffene bei der Gamescom gewesen sei. Sie sei daran gescheitert, dies vor Gericht nachzuweisen, da sie keine Namen nennen wollte, um andere nicht in Schwierigkeiten zu bringen. Sie kritisiert, dass Skurros den gesamten Stream von damals nicht gezeigt habe, obwohl er ihn angeblich besitze. Der von ihm veröffentlichte Clip sei jedoch der Hauptbeleg gewesen, der vor Gericht verwendet wurde. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Skurros den Stream nicht hochlädt, wenn er doch super dastehe. Die Streamerin betont, dass sie Skurros nicht so einschätzen würde, dass er zu einer Frau geht und sagt, der Chat würde sich freuen, wenn sie mehr zeigt. Sie stellt die Frage, ob sie einfach irgendwelche Aussagen rausgehauen habe, ohne Beweise zu haben. Abschließend wird auf eine Twitter-Diskussion eingegangen, in der behauptet wurde, das Gericht habe nur gesagt, dass sie sich belästigt fühlen dürfe, nicht, dass sie belästigt wurde. Die Streamerin kritisiert diese Darstellung als "Inselkram" und betont, dass Belästigung ein Gefühl sei.
Definition von Belästigung und Kritik an Verharmlosung
00:55:46
Die Streamerin diskutiert die Definition von Belästigung und kritisiert die Reduzierung auf eine Gefühlslage. Sie argumentiert, dass Belästigung entsteht, wenn jemand in eine Situation gebracht wird, in der er sich unwohl fühlt, und dass jeder Mensch seine eigenen Grenzen hat. Sie betont, dass man ihr nicht absprechen könne, sich belästigt gefühlt zu haben. Die Streamerin fragt, was Skurros konkret Belästigendes getan habe, und verweist darauf, dass sie beide Content-Creator seien und ein Gespräch geführt hätten. Sie kritisiert den Vorwurf, sie würde Belästigung auf eine Gefühlslage reduzieren, und wirft vor, dass dies "Menosphere-Talk" sei. Weiterhin geht es um eine einstweilige Verfügung, die KuchenTV gegen sie erwirken wollte, die jedoch zu 100% abgeschmettert wurde. Trotzdem sei sie auf den Kosten sitzen geblieben. Sie erwähnt auch eine Abmahnung, die sie wegen der Aussage erhalten habe, sie würde Rechtsradikale finanziell unterstützen. Das Gericht habe dies jedoch als Meinungsäußerung eingestuft.
Vergleichbare Dynamiken und Kritik an Doppelmoral
01:06:37
Die Streamerin zieht Parallelen im Umgang mit streamenden Frauen und kritisiert, dass immer wieder Frauen als die schlimmsten überhaupt dargestellt werden. Sie nennt Beispiele wie Shuyoka, Lehrenfrau und BG Katja. Im Gegensatz dazu habe sie beispielsweise Alicia Jo verteidigt. Sie wirft leeren Frau vor, Kevin Itz sexuelle Belästigung vorgeworfen zu haben, und kritisiert, dass Shuyoka dies gegen Skurros nutze. Die Streamerin betont, dass sie versucht habe, die Angelegenheit mit leeren Frau privat zu klären, bevor sie öffentlich wurde. Sie fragt, was das mit Misogynie zu tun habe, und argumentiert, dass sie sofort ein Video gedroppt hätte, wenn es ihr nur darum gegangen wäre, leeren Frau zu schaden. Sie kritisiert Carina Pusch dafür, dass sie im Statement-Stream von Jay Riddle mitgechattet habe, obwohl sie zuvor als gute Freundin von leeren Frau galt. Die Streamerin betont, dass Carina und Tom auf Jakob eingeredet hätten und dass auch sie mitbekommen hätten, was für ekelhafte Dinge passiert seien. Sie kritisiert, dass leeren Frau Kevin Itz, der schwul ist, sexuelle Belästigung vorgeworfen habe. Abschließend warnt sie Carina Pusch, dass sie die Nächste sein könnte, die es trifft.
Shuyokas Fehlinterpretation und Kritik an der 'leeren Frauen'-Thematik
01:20:45
Es wird kritisiert, dass Shuyoka Frauenhass unterstellt, ohne sich ausreichend zu informieren. Es wird bemängelt, dass sie sich nicht mit den Fakten auseinandersetzt und stattdessen pauschalisiert. Es wird betont, dass die Kritik an der 'leeren Frau' nicht auf ihrem Geschlecht basiert, sondern auf ihren Handlungen. Carina wird als Beispiel genannt, die immer nett und freundlich gewesen sei und daher nicht von der Kritik betroffen ist. Es wird kritisiert, dass Shuyoka sich äußert, ohne die Hintergründe zu kennen und somit falsche Schlüsse zieht. Es wird hervorgehoben, dass Männer, die Frauen hassen, keine Ausnahme machen werden und Shuyoka sich dessen bewusst werden sollte. Es wird erwähnt, dass auch Katja ins Visier genommen wurde, obwohl sie sich zurückgezogen hat. Es wird angedeutet, dass KuchenTV oft Frauen kritisiert, die eine eigene Meinung haben, was zu einer Flut von Videos ohne Substanz führt. Es wird festgestellt, dass sowohl Lernfrau als auch Katja negative Erfahrungen mit der Person gemacht haben, was zu ihrer aktuellen Situation beiträgt. Es wird betont, dass Shuyoka sich schämen sollte, wenn weitere Details über ihr Verhalten bekannt werden. Es wird vermutet, dass Shuyoka versucht, eine Reaktion zu provozieren, um Details preiszugeben, aber dies wird als unklug eingeschätzt.
Kritik an Shuyokas 'Pick-Me'-Haltung und der Verbreitung von Unwahrheiten
01:25:58
Es wird kritisiert, dass Shuyoka eine 'Pick-Me'-Haltung einnimmt, indem sie Frauen abwertet, die die gleiche Meinung wie Männer haben. Dies wird als Einschränkung der Selbsteinschätzung von Frauen kritisiert. Es wird eine Studie erwähnt, die besagt, dass Männer tendenziell gewalttätiger, gemeiner und weniger wahrheitsgemäß tratschen als Frauen. Es wird argumentiert, dass die Twitch-Deutschland-Landschaft ein Beispiel dafür ist, wie Männer Unwahrheiten verbreiten. Es wird betont, dass die Vorwürfe gegen die 'Lehrenfrau'-Thematik übertrieben seien und auf Lügen basieren. Es wird als unangenehm empfunden, wenn Shuyoka Solidarität mit Männern bekundet, ohne die Hintergründe zu kennen. Es wird kritisiert, dass Influencer Deutschland weiterhin wegschaut und es keine Initiative gegen toxische Meinungsmacher gibt. Es wird betont, dass alle Frauen, die von KuchenTV genannt werden, problematisch seien. Es wird festgestellt, dass Shuyoka weiterhin Unsinn redet und urteilt, ohne die Hintergründe zu kennen. Es wird die Hoffnung geäußert, dass sich die Contentspirale weiterdreht.
Shuyokas Gerichtsprozess gegen Skoros und ihre unterschiedliche Darstellung des Ergebnisses
01:33:48
Shuyoka hatte einen Gerichtsprozess mit Skoros, der in die zweite Instanz ging. In der ersten Instanz gewann Skoros in fünf von sechs Punkten. Shuyoka gewann nur den Punkt, dass sie sich belästigt fühlen durfte. Skoros durfte nicht mehr als Nazi-Troll bezeichnet werden. Shuyoka sammelte 13.000 Euro per GoFundMe für die Kosten. Skoros verkündete, dass das Gericht im Endeffekt dabei bleibt. Shuyoka behauptet, sie hätte gewonnen, während Skoros sagt, er habe gewonnen. Beide gingen in Berufung, Skoros mit einem Antrag, Shuyoka mit zwei. Skoros zog seinen Antrag zurück, Shuyoka einen. Laut Skoros ist der Punkt Nazi-Troll noch offen, Shuyoka sieht sich als klare Gewinnerin. Es wird kritisiert, dass Shuyoka den Gerichtsprozess lächerlich verdreht. Skoros habe genauso wenig gewonnen wie beim Casino spielen. Es wird Shuyokas Überheblichkeit kritisiert. Es wird festgestellt, dass Skoros mindestens vier von sechs Anträgen gewonnen hat. Shuyoka koste jeden kleinen Teilsieg vollkommen aus, auch wenn sie hoch verliert. Sie würde auch einen Anschlusstreffer feiern, als wenn es kein Morgen mehr gibt.
Shuyokas Äußerungen zur Lernfrau-Thematik und ihre Kritik an KuchenTV
01:48:30
Shuyoka äußerte sich zur Lernfrau-Thematik. Es wird kritisiert, dass sie immer vor Gericht ziehen muss. Sie sei anscheinend in Berufung gegangen und dann haben die so eine Anschlussberufung irgendwie gemacht. Die haben den Antrag ja dann zurückgetan, weil die gemerkt haben, okay, hier kommen wir halt nicht mehr durch, ist ja auch okay. Es wird gefragt, was es ihr bringt, Skurrus weiter Nazi-Troll nennen zu dürfen. Skurrus hält sich aus allem raus. Shuyoka hebt das Ganze wieder auf eine ganz andere Ebene, nämlich nicht, Lernfrau ist zu verurteilen, ich hab's euch ja gesagt, nein, nein, sondern es war klar, dass Lernfrau nun herhalten muss, eben weil sie eine Frau ist. Es wird kritisiert, dass Shuyoka von oben herab spricht. Sie hat gar keine Ahnung, was da überhaupt abgelaufen ist mit leeren Frau. Shuyoka beschäftigt sich nicht mit Inhalten. Sie sagt, das ist alles nur wegen Misogynie. Es wird kritisiert, dass Shuyoka ihr Weltbild verkaufen will. Sie macht sich mit ihrem Statement über Ascoron lustig. Skoros hat mit der Adresse von der Agentur Inside die Videos striken lassen. Shuyoka darf über ihre Adresse keine Sachen striken lassen. Es wird vermutet, dass die Agentur David Dragomirovic kritisch sieht. Julioca muss ein klärendes Gespräch mit ihrer Agentur suchen.
Kritik an Shuyokas Comeback-Stream und Umgang mit Zuschauerunterstützung
02:00:44
Es wird Unverständnis darüber geäußert, wie man Shuyoka Geld spenden kann, insbesondere angesichts der Einnahmen durch Twitch-Subs und GoFundMe-Aktionen. Es wird argumentiert, dass Streamer eine Bringschuld gegenüber ihren Zuschauern haben, die regelmäßigen Content erwarten, und dass Shuyokas Abwesenheit aufgrund von politischem Stress problematisch ist. Dies wird mit der Situation von Selbstständigen verglichen, die sich eine solche Auszeit nicht leisten könnten. Es wird kritisiert, dass Shuyoka seit Monaten keinen Mehrwert im politischen Diskurs liefere, sondern nur Stunk mache und negativ über Politik rede. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es in den letzten Monaten einen positiven Politik-Talk von ihr gegeben hat. Die Diskrepanz zwischen den Gründen für ihre Abstinenz auf Discord und im Stream wird hervorgehoben, wobei spekuliert wird, dass die wahren Gründe möglicherweise psychischer Natur sind. Der Stream wird als qualitativ minderwertig kritisiert, und es wird ein Reset für Shuyoka gefordert. Abschließend wird kurz auf die Diskussion über Adlersson und Kontaktschuld eingegangen, wobei betont wird, dass man nicht automatisch einen Nazi unterstützt, wenn man ein Foto mit ihm gemacht hat.
Reaktion auf Trayments Kritik an Content Creation und Cutting
02:07:45
Es wird auf Trayments Kritik an schlecht gealterten Aussagen reagiert und dessen Aussagen über Cutting als Kunst und Handwerk hervorgehoben. Die Komplexität und Individualität des Schneidens werden betont, insbesondere im Kontext von bekannten Cuttern wie Just Nero oder Jul. Es wird argumentiert, dass eine Änderung des Cutting-Stils einen erheblichen Einfluss auf einen Kanal haben kann und dass Cutter nicht einfach austauschbar sind. Die eigentliche Arbeit der Content Creation, wie das Aufbereiten, Schneiden, Editieren und Recherchieren, wird betont, im Gegensatz zum bloßen Reden vor der Kamera. Trimix wird vorgeworfen, seine eigene Inkompetenz zu instrumentalisieren und sich dümmer zu stellen, als er ist, um Content zu generieren und Verantwortung auszuweichen. Das Video von Trayment wird jedoch als nicht besonders interessant empfunden.
Kritische Auseinandersetzung mit Influencer-Geburtstagen und dem Main-Character-Syndrom
02:12:21
Es wird auf ein Video von Desi reagiert, das sich mit Influencern und ihrem Main-Character-Syndrom auseinandersetzt. Influencer-Geburtstage werden als PR-Events und Inszenierungen kritisiert, bei denen das Geburtstagskind als Hauptfigur zelebriert wird und andere zu Statisten degradiert werden. Es wird die Frage aufgeworfen, ob solche Inszenierungen nicht unangenehm sind und ob Freundschaften nur Mittel zum Zweck sind. Die Show "My Super Sweet Sixteen" wird als Vergleich herangezogen, um die Überspitztheit von Influencer-Geburtstagen zu verdeutlichen. Es wird kritisiert, dass bei solchen Partys oft viele Leute eingeladen werden, nicht weil man mit ihnen befreundet ist, sondern um bestimmte Namen auf der Gästeliste zu haben. Die Praxis, Pappaufsteller von sich selbst aufzustellen, wird als besonders befremdlich empfunden. Es wird auf die Reaktion von Talkerin Dahlia auf Kritik an ihren Pappaufstellern eingegangen, wobei betont wird, dass jeder seinen Geburtstag feiern soll, wie er möchte. Es wird jedoch die persönliche Sichtweise dargelegt, dass ein Geburtstag eher ein Anlass sein sollte, mit Freunden zusammen zu sein, anstatt eine Werbekampagne für Partner zu veranstalten. Die Goodie-Bags, die auf solchen Partys verteilt werden, werden ebenfalls kritisch hinterfragt.
Analyse des Main-Character-Syndroms und dessen Auswirkungen auf Influencer und Beziehungen
02:21:56
Es wird analysiert, wie Influencer ihr Leben als PR-Stunt inszenieren und wie dies mit dem Main-Character-Syndrom zusammenhängt. Es wird betont, dass es einen Unterschied zwischen Selbstinszenierung und echtem Self-Empowerment gibt. Das Main-Character-Syndrom wird als ein Zustand beschrieben, in dem sich Menschen im Mittelpunkt sehen und andere als Nebenrollen betrachten. Carrie Bradshaw aus "Sex and the City" wird als Beispiel genannt. Es wird die eigene Position als jemand betont, der nicht sein Leben vermarkten muss, sondern einfach seine Meinung zu Themen sagt. Es wird die Unangenehmheit betont, sich ständig in den Mittelpunkt drängen zu wollen. Es wird ein Gespräch in der neuen Mannschaft erwähnt, in dem betont wurde, dass man nicht als etwas Besseres gesehen werden möchte. Es wird die Beobachtung geteilt, dass viele Influencer das Main-Character-Syndrom zu ihrer Persönlichkeit gemacht haben. Es werden Beispiele für rücksichtsloses Verhalten von Influencern genannt, wie das Blockieren des Badezimmers im Flugzeug für eine Skincare-Routine oder das Überreden einer nicht schwimmenden Frau, in einen See zu springen. Es wird kritisiert, dass in der Aufmerksamkeitsökonomie Sichtbarkeit zur Währung geworden ist und wer nicht mithalten kann, zum Side-Character wird. Es wird die Trash-TV-Serie "Sommerhaus der Normalos" als Beispiel dafür genannt, wie Main-Character-Denken belohnt wird. Es wird betont, dass Performance wichtiger geworden ist als echtes Verhalten und echte Beziehungen. Es wird die Bedeutung echter Verbindungen hervorgehoben und betont, dass es cool ist, mit wirklich coolen Leuten zusammen zu sein, bei denen es nicht darum geht, im Mittelpunkt zu stehen. Es wird die eigene Geburtstagsfeier als Beispiel genannt, bei der es darum geht, dass der Freundeskreis zusammenkommt. Abschließend wird betont, dass es wichtig ist, im Leben nicht nur für die Kamera und für Klicks zu leben, sondern für sich selbst und für die Menschen, die wirklich da sind.