WAS IST MIT MONTE LOS
KuchenTV analysiert Lola-Thematik, Montana Blacks Glaubwürdigkeit und interne Infos
KuchenTV analysiert die Lola-Thematik und Montana Blacks Glaubwürdigkeit. Er kritisiert widersprüchliche Aussagen und betont die Bedeutung vernünftiger Statements. Interne Informationen deuten auf widersprüchliches Verhalten von Lola hin. Zudem äußert er sich zu Kollegah vs. Flair Beef und reagiert auf Kritik an seiner Person.
Just Chatting
00:00:00
Livestream-Planung und Vorproduktion
00:01:21Der Streamer spricht über seine Livestream-Planung und die Notwendigkeit, Reactions vorzuproduzieren. Er erwähnt, dass er nächste Woche seinen Sohn hat und daher überlegt hatte, heute nicht zu streamen. Da er aber voraussichtlich erst am Dienstag wieder online kommen kann, benötigt er noch Reactions, um etwas vorzuproduzieren. Er erklärt, dass er möglicherweise erst am Mittwoch streamen kann, da morgen ein Feiertag ist und sein Sohn nicht in den Kindergarten geht. Aus diesem Grund fühlt er sich gezwungen, heute noch einmal live zu gehen, auch wenn weniger Zuschauer dabei sind. Er erwähnt, dass der Stream heute nicht so lang sein wird, da er um 18 Uhr mit seinem Sohn und anderen essen geht und er ausnahmsweise pünktlich sein möchte, vorausgesetzt seine Freundin ist ebenfalls pünktlich.
Skyline TV und Lola-Thematik
00:03:54
Es wird über Skyline TV und das Verschwinden von Lola aus dem Stream gesprochen. Der Streamer erwähnt, dass Lola anscheinend komplett weg ist und dass es auf der Messe einen kurzen Ausraster im Stream gab, den er jedoch nicht mitbekommen hat. Er vermutet, dass Lola wahrscheinlich nur gesagt hat, dass sie das Thema nervt und nicht weiter darauf eingegangen ist. Es wird kurz auf ein Statement im aktuellen Livestream von Lola eingegangen, in dem sie sich wohl zwei Stunden und elf Minuten lang geäußert hat. Der Streamer zeigt Interesse daran, später kurz in das Thema reinzuschauen, da es anscheinend interessant ist. Weiterhin wird erwähnt, dass Jaysus eine Premiere hochgeladen hat, die eigentlich schon Ende April kommen sollte und anscheinend Zusammenschnitte von Montes Erben enthält. Der Streamer äußert die Vermutung, dass sich nicht einmal die Mühe gemacht wurde, das Material selbst rauszusuchen, sondern einfach das verwendet wurde, was David Dragomirovic irgendwann mal gegen ihn gepostet hat.
Alpha Kevin Video und Kritik an Montana Black
00:20:58
Der Streamer reagiert auf das Video von Alpha Kevin mit dem Titel "Was ist bitte mit Montana Black passiert?". Er erwähnt, dass Alpha Kevin genau auf dem gleichen Level ist wie er selbst und dass es momentan schwierig ist, interessante Themen für Videos zu finden. Er erklärt, dass Alpha Kevin das Video hochgeladen hat, weil gerade wenig los ist und die Kommentare unter dem Video negativ sind. Der Streamer liest einige Kommentare vor und fasst den Inhalt des Videos zusammen, in dem Alpha Kevin seine Sorge um Montana Black äußert und kritisiert, dass dieser sich nicht weiterentwickelt habe. Alpha Kevin kritisiert, dass Monte Glücksspiel beworben hat. Der Streamer erinnert sich an seine eigene Vergangenheit, in der er Monte oft kritisiert hat, insbesondere für seine widersprüchlichen Aussagen zum Thema Casino und NFT. Er erwähnt, dass er damals viele Videos gemacht hat, in denen er Monte kritisiert hat und dass er in der Zeit von Monte blockiert wurde.
Adam SkylineTV Statement zu Lola und Tanzverbot
00:43:10
Der Streamer reagiert auf ein neues Statement von Adam SkylineTV zu Lola und Tanzverbot. Adam wurde in einem Livestream gefragt, ob er etwas mit Lola hatte, woraufhin der Streamer sich das anschaut. Er kritisiert die unangenehme Art der Frage und dass Zuschauer sich anmaßen, solche Fragen in einem Livestream zu stellen. Adam hat anscheinend nicht die Wahrheit gesagt, wie zum Beispiel, dass sie nur einmal im Hotel gewesen sein sollen. Es wird auch erwähnt, dass Adam ein Statement gemacht hat, weil er Montana auf Instagram angeblich nicht blockiert hatte. Der Streamer kritisiert, dass Adam auf inhaltliche Kritik nicht antwortet. Adam hat anscheinend gesagt, dass Lola gesagt hat, dass sie Kilian liebt. Der Streamer sagt, dass Adam wenigstens erzählen soll, wie es wirklich gewesen ist.
KuchenTV's Einschätzung zu Glaubwürdigkeit und Widersprüchen in den Statements von Beteiligten
00:48:03
KuchenTV äußert sich kritisch über die Glaubwürdigkeit von Monte im Bezug auf die Lola-Thematik. Er betont, dass Glaubwürdigkeit nicht nur von Fakten abhängt, sondern auch von der Art und Weise, wie Informationen präsentiert werden. Er kritisiert die widersprüchlichen Aussagen von Monte, insbesondere bezüglich Lolas Beziehungsstatus. Zuerst habe Monte behauptet, nichts mit Lola gehabt zu haben, weil sie vergeben gewesen sei, später jedoch gesagt, Lola habe ihm versichert, Single zu sein. Diese Widersprüche untergraben Montes Glaubwürdigkeit erheblich. KuchenTV hält es weiterhin für möglich, dass etwas zwischen Adam und Lola vorgefallen ist, und spekuliert über mögliche Beweise, die Tanzverbot zurückhält. Die Statements von Skyline TV haben Monte ebenfalls unglaubwürdig erscheinen lassen. KuchenTV räumt ein, anfangs selbst unsicher gewesen zu sein, ob er Montes Darstellung glauben solle, doch die sich häufenden Ungereimtheiten haben ihn zunehmend skeptisch gemacht. Er kritisiert, dass Monte sich nicht die Mühe gemacht habe, ein neues Statement abzugeben, obwohl neue Informationen ans Licht gekommen seien, was seine Glaubwürdigkeit weiter untergräbt.
Interne Einblicke und die Bedeutung vernünftiger Statements im Kontext der Lola-Thematik
00:51:33
KuchenTV schildert, dass intern andere Informationen kursieren, wonach Lola wohl in einer eigenen Welt gelebt habe und sich widersprüchlich verhalten habe, indem sie beispielsweise gegenüber verschiedenen Personen unterschiedliche Angaben zu ihrem Beziehungsstatus machte. Trotzdem betont er, dass es nicht in Ordnung gewesen wäre, sich alleine mit Lola zu treffen, unabhängig von ihrem Beziehungsstatus. Er unterstreicht die Wichtigkeit vernünftiger und durchdachter Statements, um Missverständnisse und Falschdarstellungen zu vermeiden. Er kritisiert Montes Vorgehen, ein Statement im Affekt direkt nach den Vorwürfen aufzunehmen und erst Wochen später zu veröffentlichen, ohne die neuen Informationen zu berücksichtigen. Dies habe den Eindruck erweckt, dass ihm die Aktualität seiner Aussagen nicht wichtig sei, was seiner Glaubwürdigkeit schade. KuchenTV betont, dass es nicht cool wäre, etwas mit der Ex eines Streaming-Kollegen anzufangen, unabhängig davon, ob sie Single ist oder nicht. Er vermutet, dass Monte sich in der Thematik nicht gut verkauft habe, selbst wenn er im Recht sein sollte. Er äußert seinen Unmut darüber, dass er selbst in einem schlechten Licht dargestellt wird, als würde er Leute hintergehen, und betont, dass er sich für sein Handeln bereits gerechtfertigt habe.
Glaubwürdigkeit, fehlende Statements und die Problematik der öffentlichen Darstellung
00:58:03
KuchenTV betont, dass es in der gesamten Angelegenheit hauptsächlich um Glaubwürdigkeit geht und dass Montes ursprüngliches Statement schlichtweg nicht gut war. Er räumt ein, dass es durchaus möglich sei, dass Lola in Wahrheit andere Personen als Adam genannt habe und die Situation anders dargestellt habe, als sie tatsächlich war. Um Klarheit zu schaffen, wäre ein Statement von Lola selbst notwendig. KuchenTV gesteht, anfangs selbst an eine Art Fantasiegeschichte geglaubt zu haben, räumt aber ein, dass Lola selbst die Möglichkeit gehabt hätte, die Dinge klarzustellen, dies aber versäumt habe. Er gibt zu, verärgert darüber zu sein, dass er ungewollt Teil dieser Angelegenheit geworden ist, und dass er sich gewünscht hätte, nicht in diese Situation hineingezogen worden zu sein. Er bedauert es, dass er sich auf eine Art und Weise verhalten hat, die falsch interpretiert werden könnte, und dass er ungewollt in den Fokus geraten ist. Er betont, dass er keine Lust darauf hat, für etwas beschuldigt zu werden, das er nicht getan hat, nämlich sich an vergebene Frauen heranzumachen.
Erwartungen an Lola, Umgang mit öffentlichen Anschuldigungen und die Notwendigkeit von Klarheit
01:01:26
KuchenTV äußert die Erwartung, dass Lola die Angelegenheit richtigstellen sollte, insbesondere wenn Montes Darstellung der Wahrheit entspricht. Er fragt sich, warum Monte nicht selbst die Initiative ergreift und Chatverläufe veröffentlicht, um seine Unschuld zu beweisen, anstatt auf ein mögliches Statement von Lola zu warten. Er betont, dass in der Öffentlichkeit der Person mehr Glauben geschenkt wird, die bessere Argumente vorbringt. KuchenTV räumt ein, dass er durch seine Äußerungen in der Vergangenheit angreifbar geworden ist und dass viele ihm geraten haben, sich nicht weiter zu äußern, um sich nicht noch mehr in die Bredouille zu bringen. Trotzdem fühlt er sich gezwungen, die Sache anzusprechen, da sie ihn innerlich beschäftigt. Er kann Montes Ärger verstehen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Tanzverbot eine Unterlassungsklage erhalten hat und Lola sich überhaupt nicht äußert. KuchenTV kritisiert, dass Montes Statements unklug waren und dass er sich dadurch selbst schlecht verkauft hat. Er schlägt vor, dass ein klärendes Gespräch zwischen allen Beteiligten sinnvoll wäre, bezweifelt aber, dass Tanzverbot dazu bereit wäre.
Kollegah vs. Flair Beef: Eskalation und Ignoranz
01:33:45
Nachdem Kollegah und Flair ihren Beef kurzzeitig beigelegt hatten, eskalierte die Situation erneut, als Flair Kollegah auf dem Track 'Junge mit Charakter' disste. Kollegah ignorierte Flairs Sticheleien weitgehend, da er zu dieser Zeit kommerziell sehr erfolgreich war. Im Gegensatz zu 2009, als der Beef begann, war Kollegah nun der größere Name. Seine Ignoranz schien Flair zusätzlich zu provozieren. In einem Interview mit Nico Backspin argumentierte Flair, dass Kollegah nicht authentisch sei und seine Texte lediglich die Vorstellung eines deutschen Normalos von einem Zuhälter widerspiegelten. Nico Backspin versuchte vergeblich zu widersprechen. Flair kündigte an, dass es bei Kollegahs Auftritt in Berlin knallen werde, woraufhin Kollegah reagierte und jeden einlud, ihn in Berlin zu treffen. Ein Treffen am Alexanderplatz kam jedoch nicht zustande. Der Streamer findet es generell lächerlich, wenn Rapper Beefs auf eine persönliche, gewalttätige Ebene bringen, da es meistens folgenlos bleibt und dem Image schadet.
Der Gegenschlag und Fanpost 2
01:40:12
Flair interviewte in der ersten Folge einen Kollegah-Fan, der behauptete, Kollegah sei am Alexanderplatz nicht allein gewesen, sondern von 10-15 Mann beschützt worden. Kollegah veröffentlichte jedoch ein Video, das den Fan friedlich mit ihm zeigt. Der Streamer äußert Verständnis dafür, dass Kollegah sich in einer potenziell gefährlichen Situation schützen würde. Er kritisiert die ständigen Bedrohungen und das Imponiergehabe in der Deutschrapszene und wünscht sich mehr Fokus auf die Kunst. Flair veröffentlichte den Diss-Track 'Reality Check' auf einem Trap-Beat, der soundtechnisch und strukturell etwas Neues darstellte. Kollegah kündigte daraufhin 'Fanpost 2' an, was große Erwartungen weckte. Der Streamer findet, dass 'Fanpost 2' die Erwartungen nicht erfüllte, da der Track zwar zum Nebenbei hören geeignet war, aber nicht die erhoffte Zerstörung von Flair bot. Die Story über Karotten fand er nicht gelungen. Kollegah lud den Track auf verschiedenen Plattformen hoch, wurde aber aufgrund von Lines gegen Flares Mutter gesperrt.
Kontroverse um 'Fanpost 2' und Flairs Antwort
01:45:15
Der Streamer kann verstehen, dass Flair seine Familie aus dem Beef heraushalten wollte, fragt sich aber, ob das als Gangster-Rapper möglich sein sollte. Kollegah versuchte, den Disstrack zensiert erneut hochzuladen, aber 'Fanpost 2' kam eher mäßig an, obwohl die Produktion aufwendig war. Das Video war zwar heftig, aber der Inhalt ausgelutscht. Die Länge von 18 Minuten Rap auf demselben Beat war zu monoton. Kollegah setzte zu wenig auf Pointen und erzählte stattdessen eine Realtalk-Story, was jedoch nicht überzeugte, da es nichts Neues brachte. Der Streamer fand das Storytelling im ersten Part jedoch gelungen. Flair antwortete nicht auf den Disstrack, sondern ließ sein Album 'Vibe' für sich sprechen und etablierte Trap im Deutschrap. Kollegah nahm durch seinen eigenen Disstrack keinen großen Schaden. Später disste er San Diego und veröffentlichte mit Farid Bang einen erfolgreichen Track. 2020 versöhnten sich die drei. Der Streamer findet Beefs bis zu einem gewissen Grad unterhaltsam, solange es interessante Informationen gibt.
Kitty Cat reagiert und KuchenTV wird kritisiert
01:52:01
Nach fast 13 Jahren reagierte Kitty Cat auf eine Beleidigung von Favorite. Der Streamer findet es gut, dass Kollegah und Flair ihren Beef beiseite gelegt haben und sogar einen gemeinsamen Track veröffentlichten. KuchenTV wird in einem Video von Costa und Jay kritisiert, die ihm vorwerfen, mit seinen Inhalten das Internet zu vergiften und reale Menschen in Gefahr zu bringen. Es geht um Themen wie Swatting, Desinformation und Hetze. Der Streamer reagiert auf die Vorwürfe und weist eine Schuld am Swatting gegen die Eltern von Costa zurück. Er kritisiert den Aufbau des Videos, das verschiedene Themen vermischt. Es werden alte Beefs mit ABK thematisiert und dem Streamer wird vorgeworfen, für Swatting verantwortlich zu sein, obwohl es keine Beweise dafür gibt. Der Streamer wehrt sich gegen die Vorwürfe und erklärt, dass er lediglich die Adresse von ABK wollte, um ihn zur Rede zu stellen. Ihm wird vorgeworfen, Teil einer toxischen Community zu sein, die Drachenlords verfolgt hat, was er bestreitet. Er verteidigt seine Berichterstattung über den Drachenlord.