TANZVERBOT vs SCURROWS
KuchenTV: Kaffee mit Siemex, ApoReds Comeback, Urlaubspläne und Tanzverbot-Beef
KuchenTV spricht über das 'Kaffee und Kuchen'-Format mit Siemex, kritisiert ApoReds neues Musikvideo und dessen Finanzierung. Zudem plant er einen Familienurlaub und äußert sich zum Konflikt zwischen Tanzverbot und Skurrows, wobei er Tanzverbots Reaktion kritisiert und dessen Fixierung auf Zuschauerzahlen und Geld bemängelt.
Just Chatting
00:00:00
Kaffee und Kuchen mit Siemex und Zukünftige Video-Planung
00:02:27
Es wird über das kürzliche 'Kaffee und Kuchen'-Format mit Siemex gesprochen, das als cool empfunden wurde, obwohl es etwas kurz war. Siemex hatte kurzfristig den Drehtermin bestätigt, was die Vorbereitung erschwerte. Trotzdem war das Interview sympathisch und aufschlussreich. Die Veröffentlichung ist für nächste Woche Freitag geplant, was bedeutet, dass ein Kuchen Talks ausfällt. Stattdessen ist ein Spa-Wochenende mit der Freundin geplant. Nach dem Interview spielte der Streamer mit Siemex noch Schach und 'Alleswisser', bevor dieser seinen Bus erreichen musste. Eine Anekdote über Siemex' falsche Annahme, Norwegen sei Schweden, wird erwähnt. Der Streamer plant, am Montag ein Video zur Kilian-gegen-Theo-Thematik zu veröffentlichen und äußert sich zustimmend zu Skurros in Bezug auf die Tanzverbot-Thematik, wobei er Kilians Verhalten als unreif empfindet. Es wird über einen Clip diskutiert, in dem Skurros sich angeblich über Tanzverbot lustig gemacht hat, den der Streamer gerne in sein Video einbauen würde, aber Skurros angeblich nicht mehr besitzt. Der Streamer plant, heute auf die Skurros-Tanzverbot-Thematik zu reagieren und möglicherweise auch auf Inhalte von Shuyoka oder das neue Boss-Video einzugehen.
ApoRed's Comeback-Versuch und Reaktionen
00:09:30
Der Streamer spricht über das neue Video von ApoRed, das scheinbar als Promo für einen neuen Song dient. Er kritisiert, dass ApoRed nicht einmal mehr Frauen für seine Videos bekommt und stattdessen Männer im Hintergrund platziert. Der Song selbst wird als schlecht produziert und stark nachbearbeitet kritisiert, was man an den metallisch klingenden Stimmen höre. Es wird spekuliert, dass ApoRed den Hype nur für die Musik nutzt, anstatt Content zu produzieren, und sich gefragt, wie er seinen Lebensstil finanziert, da seine Musik und YouTube-Einnahmen vermutlich nicht ausreichen. Spekulationen über Kapitalerträge oder ETF-Aktien kommen auf, werden aber bezweifelt. Es wird vermutet, dass er möglicherweise aufgrund von Steuern oder um seinen Lifestyle zu finanzieren, in Nordzypern lebt, wo er sich aber aufgrund seines Touristenvisums nicht dauerhaft aufhalten darf. Die Frage wird aufgeworfen, warum er nicht einfach Videos produziert, da er damit wahrscheinlich mehr Erfolg hätte als mit seinen Songs. Abschließend wird ironisch angemerkt, dass ApoRed wahrscheinlich denkt, er würde mit dem Song in die Charts kommen.
Familienurlaubspläne und Reiseziele
00:22:05
Es wird überlegt, mit Noah in ein Familienhotel zu fliegen, möglicherweise nach Gran Canaria. Der Streamer sucht auf Tripadvisor nach den besten Familienhotels und erinnert sich an einen früheren Flug nach Madeira mit Noah und Gina, wo sie Unge getroffen haben. Er erwähnt, dass es in Noahs Alter langsam sinnvoll wäre, zu verreisen, da er nun alt genug sei, um die Erfahrung wertzuschätzen. Der Streamer betrachtet Fotos eines Hotels auf Gran Canaria mit Kinderprogramm und Flugzeug-Dekorationen. Er betont, dass es wichtig sei, dass das Hotel auch Indoor-Spielplätze hat, falls das Wetter nicht mitspielt. Der Streamer schaut sich ein Video von einem Hotel auf Gran Canaria an und scherzt darüber, dass er sich das leisten könne. Er äußert den Wunsch, nicht nur nach Gran Canaria, sondern generell mit Noah die Welt zu erkunden, aber auch Zeit mit seiner Freundin alleine zu verbringen, was jedoch zeittechnisch schwierig sei. Neidisch bemerkt er, dass sein Thumbnailler nach Amerika fliegt, was er selbst seit Jahren nicht geschafft hat, obwohl er die Möglichkeiten dazu hätte.
Flugpläne nach New York und Reaktionen auf Tanzverbots Verhalten
00:28:15
Der Streamer sucht nach Flügen von Köln oder Hannover nach New York, idealerweise im September, und bevorzugt Business Class. Er scherzt über eine GoFundMe-Page, um die Flüge zu finanzieren, falls die Community ihn unterstützt. Ein Raid von Bastian mit 335 Leuten wird erwähnt. Der Streamer erkundigt sich nach Flugdauern und möglichen Zwischenstopps in Paris. Er erinnert sich an einen früheren Flug mit Air France in die Dominikanische Republik, wo seine Freundin schwanger wurde. Lufthansa wird als bevorzugte Fluggesellschaft genannt. Es wird über die Kosten und Vorteile verschiedener Flugoptionen diskutiert, einschließlich nachhaltigerem Fliegen, was der Streamer jedoch als irrelevant abtut. Er plant, mit seiner Freundin über die Reise zu sprechen. Abschließend kündigt er an, auf den Beef zwischen Tanzverbot und Skurros zu reagieren, da Tanzverbot ihn erneut beleidigt habe. Er kritisiert Tanzverbots Fixierung auf Zuschauerzahlen, Geld und Discord und verweist auf dessen Steuerschulden. Der Streamer verteidigt Tanzverbots Freude über seine Einnahmen, kann aber auch verstehen, wenn es andere nervt. Er kritisiert, dass Tanzverbot nicht über Witze über ihn hinwegsehen kann.
Tanzverbot reagiert auf Skurrows' Kritik und Beleidigungen
00:46:38
Tanzverbot äußert sich zu sinkenden Zuschauerzahlen seit April und thematisiert seine Reaktion auf Skurrows. Er wirft Skurrows vor, sich über ihn lustig zu machen, nachdem er zuvor freundlich behandelt wurde. Tanzverbot kritisiert Skurrows' angebliche Unechtheit und erwähnt dessen Clip, in dem er ihn als "Mistmade" bezeichnet. Er fordert den Clip an, um ein Video dazu zu machen, betont aber, dass Skurrus diesen angeblich nicht mehr hat. Tanzverbot wirft Skurrows vor, ihn wegen eines Jokes über das "Geldgelaber" zu beleidigen, was er als persönliche Antipathie interpretiert. Er kritisiert, dass er nicht neutraler gegenüber Skurrows sein kann und wirft ihm vor, ein kleines Ego zu haben, weil er sich von einem Clip ohne Kontext provozieren lässt. Er betont, dass er Skurrows im Stream kurz kritisiert hat, weil dieser sich stundenlang für Donations bedankt und ihm gleichzeitig vorwirft, nur auf Zuschauerzahlen aus zu sein.
KuchenTVs Perspektive auf den Konflikt zwischen Tanzverbot und Skurrows
00:50:50
KuchenTV äußert sich zum Streit zwischen Tanzverbot und Skurrows und merkt an, dass Tanzverbot bei ihm weniger kritisch sei, obwohl er sich auch über ihn lustig mache. Er vermutet, dass dies daran liege, dass Tanzverbot ihn sympathischer finde. KuchenTV kritisiert Tanzverbots Reaktion auf Skurrows' Joke und findet, dass man im Internet nicht so empfindlich sein müsse. Er betont, dass er selbst im Stream sachlich geblieben sei, als Tanzverbot ihn angegriffen habe, und dass er bewiesen habe, dass Tanzverbot in Bezug auf das Leaken seiner Adresse falsch liege. KuchenTV erklärt, dass er nur einen Joke darüber gemacht habe, dass Tanzverbot sich stundenlang für Donations bedankt. Er zeigt Unverständnis für Tanzverbots Reaktion und betont, dass er Skurrows' Position nachvollziehen könne, Tanzverbots Verhalten aber nicht. Er wirft Tanzverbot vor, ein Problem damit zu haben, dass er sympathisch wahrgenommen werde, und dass er ihn mehr hasse als Adam, der mit seiner Ex-Freundin im Hotelzimmer war.
KuchenTVs Unterstützung für Tanzverbot und Kritik an dessen Reaktion auf Skurrows
00:55:50
KuchenTV äußert seine Unterstützung für Tanzverbot, da er findet, dass dieser ungerecht behandelt wird, räumt aber ein, dass er dies auch aus Gründen der Reichweite tut. Er kritisiert Tanzverbots Verhalten gegenüber Skurrows und betont, dass Skurrows sich hinter Tanzverbot gestellt habe. KuchenTV erklärt, dass er Tanzverbots Stream geöffnet und weitere Kritikpunkte gefunden habe. Er zitiert Tanzverbot, der Skurrows als Barzille bezeichnet und ihm unterstellt, keine guten Absichten zu haben. KuchenTV kritisiert Tanzverbots Ausraster und vergleicht ihn mit Moise von Twitch. Er betont, dass Tanzverbot nicht so auf denjenigen reagiert habe, der seine Ex-Freundin im Hotelzimmer hatte, und wirft ihm vor, ihn zu trollen und dann überrascht zu sein, wenn eine Antwort kommt. KuchenTV findet Tanzverbot eigentlich sympathisch, kritisiert aber seine ungerechte Behandlung von Skurrows und dessen Joke.
KuchenTV spricht über das Ende der Partnerschaft mit Ankerkraut und die Gründe dafür
01:06:29
KuchenTV spricht über das Ende seiner zweimonatigen Partnerschaft mit Ankerkraut. Er erklärt, dass die Zahlen seiner Community nicht den Erwartungen entsprachen und sie daher beschlossen haben, die Partnerschaft vorerst zu pausieren, bis Ankerkraut bekannter ist. KuchenTV betont, dass die Trennung im Guten erfolgte. Er bedauert, dass die Produkte von Ankerkraut in seiner Community so stark kritisiert wurden, obwohl er sie persönlich gut findet. KuchenTV erwähnt, dass er selbst ein Video gegen Ankerkraut gemacht hat, was die Situation zusätzlich erschwert. Er kritisiert, dass ihm Werbepartner wie japanische und chinesische Pay-to-Win-Apps, Holy und EMP weggecancelt werden, weil er angeblich nicht werbefreundlich genug sei. KuchenTV scherzt, dass er nun drogen- und spielsüchtig werde und als 50-jähriger Alkoholiker in der Notaufnahme ende. Er vermutet, dass seine Community nicht die richtige Zielgruppe für Ankerkraut sei, da sie wahrscheinlich nicht kochen könne. KuchenTV betont, dass er trotz des Endes der Partnerschaft sehr zufrieden mit den Produkten von Ankerkraut sei und sie täglich nutze.
Kritik an Tanzverbots Umgang mit Skurros und Lola-Thematik
01:20:54
Es wird kritisiert, dass Tanzverbot, anstatt sich auf die Lola-Thematik oder Skurros zu konzentrieren, stundenlang über seine Subs redet. Dies wird als Auslöser für Kritik gesehen, da er selbst öffentlich streamt und somit Reaktionen hervorruft. Es wird hervorgehoben, dass Tanzverbot trotz seines aktuellen Erfolgs und der großen Unterstützung nicht in der Lage scheint, einen Witz von Skurros einfach zu ignorieren. Stattdessen reagiere er mit Wut und Beleidigungen, was nicht zu verteidigen sei. Es wird die Frage aufgeworfen, was für Menschen solche Beleidigungen gegenüber Skurros äußern, und betont, dass solche Aussagen inakzeptabel sind. Es wird angedeutet, dass Tanzverbot Skurros zutiefst unsympathisch findet und noch immer von vergangenen Ereignissen geschädigt ist. Der Streamer betont, dass er Tanzverbot trotz früherer Streitigkeiten die Hand gereicht und Hilfe angeboten habe, weil er es nicht ertragen könne, wenn ein Mann betrogen werde und die Frau als die Gute dastehe. Er habe dies unabhängig von ihrem Streit getan und ihm mehr als nur die Beilegung des Streits angeboten, nämlich seine Hilfe. Es wird die Auseinandersetzung zwischen den beiden als nervig empfunden, obwohl ein paar Fronten in Ordnung seien. Es wird spekuliert, dass Skurros das Ganze möglicherweise inszeniert habe, um sich beliebter zu machen, aber es wirke eher so, als habe auch er keine Lust mehr auf den Beef.
Tanzverbot reagiert übertrieben auf einen Witz von Skurros
01:25:49Tanzverbot habe überreagiert und eine halbe Stunde in seinem Stream abgeraged, nachdem er einen Witz von Skurros kassiert hatte. Der Streamer äußert Unverständnis darüber, wie man wegen eines solchen Spaßes so lange reden kann. Er betont, dass Skurros ihm die Hand gereicht habe und dass er selbst vielleicht etwas fehlkommuniziert habe. Es wird kritisiert, dass Tanzverbot sich nie für sein Verhalten entschuldige und dass diese Worte nicht in seinem Wortschatz existieren würden. Es wird angemerkt, dass es von Stärke zeugen würde, sich zu entschuldigen, auch wenn es schwerfällt. Tanzverbot würde sich beliebter machen, wenn er Skurros fairer behandeln würde. Der Streamer äußert sich genervt darüber, dass Skurros und andere positiv dargestellt würden. Er erinnert an einen Tweet, den er gemacht habe, bevor Tanzverbot sich äußerte, und deutet an, dass Tanzverbot ein Problem damit habe, dass die Leute ihn nicht mehr hassen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man Skurros für immer canceln solle oder ob man ihn für bestimmte Dinge kritisieren und für andere loben könne. Der Streamer erwähnt, dass er selbst ein Casino-Deal über 500.000 Euro abgelehnt habe, weil er als Meinungsblogger moralische Bedenken habe.
Analyse der Antipathie und Rechtfertigungen im Konflikt zwischen Tanzverbot und Skurros
01:29:19
Es wird analysiert, dass Tanzverbot offensichtlich ein Problem damit hat, dass Menschen Skurros nicht mehr hassen und ihre Meinung über ihn geändert haben. Diese Aussage spiegele seine eigentliche Intention wider und entlarve seine vermeintliche Sympathie als geheuchelt. Der Streamer gesteht ein, dass er einerseits keinen Stress wolle, andererseits aber nicht seinen Mund halten könne. Skurros' Interpretation, dass Tanzverbot alles für Reichweite inszeniere, wird teilweise zurückgewiesen. Ab einem bestimmten Punkt habe er jedoch erkannt, dass Tanzverbot keinen Frieden wolle und sich daraufhin distanziert. Es wird betont, dass Kritik geäußert werde, nicht Streit gesucht. Tanzverbot sei durchgedreht, weil Skurros einen Witz über seinen Stream gemacht habe, in dem er sich für Spenden bedankt. Stattdessen unterstelle Tanzverbot schlechte Absichten und störe sich an Skurros' gesammelten Sympathiepunkten. Der Streamer kann Tanzverbots Reaktion nicht nachvollziehen und findet es unnötig, deswegen so lange im Stream zu apathieren. Der Fehler liege klar bei Tanzverbot, der Skurros unfair behandle, obwohl dieser nicht nur kritisiert, sondern auch positiv gesehen werden könne. Der Streamer wolle seine Ruhe vor Tanzverbot haben, der jede Kleinigkeit nutze, um gegen Skurros zu schießen.
Eskalation der Auseinandersetzung und Drohungen
01:47:34
Der Streamer betont, dass er Skurros nicht in Ruhe lasse und ihn zurückficken werde, wenn er ihn weiterhin angreife. Er distanziert sich von Tanzverbot und verurteilt dessen Charakter, dem es nur um Aufmerksamkeit gehe. Er droht Tanzverbot mit Konsequenzen, falls dieser ihn nicht in Ruhe lasse und fordert eine öffentliche Entschuldigung auf Knien im Wald. Er wirft Tanzverbot vor, sich nicht einmal gerade gemacht zu haben und kritisiert dessen Südländer-Akzent. Trotzdem räumt er ein, dass Tanzverbot in der Lola-Thematik Recht habe, wirft ihm aber vor, die Thematik nicht verstanden zu haben. Er kritisiert, dass Tanzverbot Skurros ständig umfällig behandle und jeden kleinen Nadelstich setze, um ihn fertig zu machen. Er drückt aus, dass er Theo nicht live auseinandernehmen möchte und bittet darum, dies nicht weiter zu kommunizieren. Er bezeichnet Tanzverbot als peinliche Gestalt und fordert ihn auf, ein Mann zu werden. Er wirft Tanzverbot vor, nett zu tun, aber in Stresssituationen alles rauszuhauen, was er wirklich denke. Er distanziert sich von Tanzverbot, weil dieser nur auf Aufmerksamkeit aus sei. Er betont, dass er Tanzverbot respektieren würde, wenn dieser sich wie ein Mann entschuldigen würde oder Gewalt einsetzen würde, um Gutes zu tun. Er fragt, ob Tanzverbot transfeindlich sei und kritisiert dessen Art von Mensch, mit der er nichts zu tun haben wolle.
Aggressionsprobleme und vergangene Erfahrungen
01:54:15
Es wird über Erfahrungen mit Leuten gesprochen, die einem Honig ums Maul schmieren und dann Stress verursachen. Es wird die Ansicht vertreten, dass ein Mann sich mindestens dreimal im Leben geboxt haben sollte. Die Darstellung von Aggressionen und negativen Gedanken über andere wird thematisiert, wobei der Streamer seine Wut und den Wunsch äußert, irgendwo reinzuboxen. Er distanziert sich von Aggressionsproblemen und kündigt an, Leute zu blockieren, die weiterhin Probleme verursachen. Es wird die Absicht geäußert, fünf Reactions an diesem Tag zu machen und sich danach mit Liegestützen fit zu halten. Es soll ein neues Video von Ofenkäse geben. Es wird über die Schwierigkeit von 15 Liegestützen gesprochen, da der Streamer zugenommen hat, aber er nimmt die Herausforderung an.
Reaktion auf Alexander Boos' Video über Discord-Leaks
01:59:52
Der Streamer beginnt eine Reaktion auf ein Video von Alexander Boos über die Discord-Leaks von Shuyuka und Co. Boos klärt auf, dass er sich rechtlich mit den Discord-Leaks auseinandersetzt und dass diese behördliche Wege gehen. Er betont, dass er nicht weiß, wer die Daten hat und wie viel es davon noch gibt. Boos äußert sich besorgt darüber, was durch die Leaks alles herausgefunden wurde und dass der Journalist Matthias Schwarzer anscheinend guten Kontakt zu Shuyuka hatte. Er kritisiert, dass dies dem Journalismus schade und dass der RND und Matthias Schwarzer sich wahrscheinlich nicht dazu äußern werden. Boos hofft, dass einige private Sachen nicht veröffentlicht werden, die niemanden etwas angehen. Er zeigt eine Nachricht, in der Shuyuka jemanden beauftragt, Informationen über Boos herauszufinden. Boos sagt, dass er den Namen von Shuyuka schon in seinen Kuchen Talks genannt hat und dass das öffentliche Interesse größer sein muss, weil es zeigt, dass Shuyuka mit Journalisten zusammengearbeitet hat, die positive Artikel über sie geschrieben haben.
Öffentliches Interesse vs. Persönliche Daten und Umgang mit Kritik
02:04:28
Es wird die Frage aufgeworfen, ob das öffentliche Interesse an den Enthüllungen überwiegt, selbst wenn persönliche Daten betroffen sind. Der Streamer betont, dass es ihm egal sei, notfalls auch 10.000 Euro an Shuyoka zu zahlen, solange die Machenschaften von ihr und David Dragomirovic öffentlich werden. Er kritisiert Shuyoka für den Umgang mit Kritik und die Zusammenarbeit mit Personen, die für Doxing bekannt sind. Es wird ein Fall angesprochen, in dem ein Sub gedoxxt wurde. Der Streamer betont, dass die Gegenseite mit unfairen Mitteln spielt und dass selbst das Speichern und Transkribieren von Streams schon krankhaft sei. Er kritisiert, dass Shuyoka Kontakt zu Journalisten hat, die positiv über sie berichten. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Eiferkevin auf das neue Shuyoka-Video reagiert hat, da es um Matthias Schwarzer ging, gegen den er rechtlich vorgegangen ist. Der Streamer erläutert, dass Shuyoka Serverlisten durchgegangen ist, um undichte Stellen zu finden und Leute zu identifizieren, die seine Videos teilen.
Aktiv gegen Boos und Manipulation durch Shuyoka
02:13:00
Es wird die Aussage thematisiert, dass man aktiv gegen Boos geworden sei und ihm über WhatsApp geschrieben habe. Der Streamer findet es witzig, dass Shuyoka gedacht hat, sie hätte die Kontrolle. Er kritisiert Shuyoka als narzisstisch, da sie Dinge, die für sie positiv sind, in Ordnung findet, während sie Dinge, die gegen sie sind, ablehnt. Es wird aufgeklärt, dass die Situation relativ harmlos war und dass Shuyoka nicht seine Telefonnummer hat. Stattdessen habe ihm eine Person aus dieser Bubble geschrieben, die ihn vor finsteren Machenschaften gewarnt habe. Der Streamer vermutet, dass die Kontaktaufnahme im Zusammenhang mit seinem Alpha-Kevin-Video stand und dass man ihn möglicherweise auf ihre Seite ziehen wollte. Er erwähnt, dass er von David Dagomirovic blockiert wurde, nachdem er sich auf Twitter aufgeregt hatte. Der Streamer kritisiert, dass private Konversationen auf dem Shuyoka-Discord in einer Tobias-Hoch-Gruppe veröffentlicht wurden. Er habe die Nachrichten damals nicht verstanden, aber sie decken sich mit der Aussage, ihn nie zum Thema gemacht zu haben. Der Streamer betont, dass Shuyoka und David Dragomirovic nicht in der Position seien, Druck auf andere auszuüben.
SkylineTVs Dementi und die Eskalation der Situation
02:33:59
SkylineTV leugnete jegliche Beziehung zu der betreffenden Frau und betonte, dass nichts zwischen ihnen gelaufen sei. Es wurde hervorgehoben, dass er niemals etwas mit einer Frau anfangen würde, von der er wüsste, dass sie in einer Beziehung ist. Trotzdem kochte das Thema hoch und erregte großes Interesse, was überraschend war, da es sich im Grunde um eine beendete Beziehung mit gegenseitigen Vorwürfen handelte. In einem darauffolgenden Stream erreichte er 40.000 gleichzeitige Zuschauer. Viele äußerten sich zu dem Thema, es gab zahlreiche TikToks, und er wurde provoziert mit Aussagen über seine Ex-Freundin. Er betonte, dass Außenstehende nicht wüssten, was im Hintergrund ablaufe und dass er seit Beginn der Beziehung mit Vorwürfen konfrontiert sei, die Frau wolle ihn nur wegen des Geldes oder um sich an ihm hochzuziehen.
Enttäuschung über Fokus auf private Angelegenheiten statt kreative Inhalte
02:35:24Es wird die Enttäuschung darüber geäußert, dass der Großteil der Unterhaltung sich um private Beziehungen dreht, anstatt um kreative Inhalte und unterhaltsame Shows. Ein Beispiel für einen Fake-Beef mit Finch wird genannt, bei dem es angeblich um Diebstahl und einen eingeschalteten Anwalt ging. Es wird kritisiert, dass stattdessen kreativer Content wie die Behauptung, Finch wolle 200.000 Euro, gemacht werden sollte. Die Beteiligten sollten miteinander sprechen und die Sache unter sich ausmachen, da es sich im Grunde um ein Beziehungsdrama handelt, das Außenstehende nichts angeht. Es wird als peinlich empfunden, dass sich Leute sofort auf eine Seite schlagen, ohne die Hintergründe zu kennen. Es wird betont, dass man niemanden vorverurteilen sollte, aber die Indizien sprächen eher für die Darstellung von Sansa Butta, was das Verhalten von Adam ekelhaft erscheinen lasse.
Betrachtung der Außenwirkung und Verteidigung gegen Vorwürfe
02:38:36
Es wird eingeräumt, dass es nach außen hin den Anschein hat, als ob sich die betreffende Person immer wieder Leute suche, an denen sie sich hochziehen könne. Es wird jedoch betont, dass man nur die äußere Fassade sehe und nicht wisse, was wirklich vor sich gehe. Es wird darauf hingewiesen, dass Tanzverbot jahrelang mit ihr zusammen war und die Situation am besten beurteilen könne. Es wird argumentiert, dass sie nach der Beziehung mit Tanzverbot viele Möglichkeiten gehabt hätte, sich bei anderen Leuten hochzuziehen, dies aber nicht getan habe. Daher findet man die Vorwürfe übertrieben und lehnt Beleidigungen ab. Es wird gefordert, ihr die Möglichkeit zu geben, ein Statement abzugeben, bevor man sie verurteilt. Fremdgehen wird als nicht normal bezeichnet, sondern als etwas, das sehr oft vorkommt, sowohl bei Frauen als auch bei Männern. Es wird betont, dass man bei Problemen mit dem Partner reden oder die Beziehung beenden sollte, anstatt fremdzugehen.
Statements und Reaktionen im Kontext der Beziehungsthematik
02:47:57
Es wird erwähnt, dass sich SkylineTV erneut zu Wort gemeldet hat und man auf weitere Aussagen von anderen Beteiligten wartet. Ein TikTok-Statement von Lola wird erwähnt, das jedoch keine Klarheit bringt. Lola wollte per Anwalt verhindern, dass weitere private Details über die Beziehung geleakt werden. Hugo wird als Opfer der YouTube-Community bezeichnet, dem es an Fähigkeiten mangele und der von anderen YouTubern ausgenutzt werde, um Reichweite zu generieren. Es wird kritisiert, dass er sich in die Lola-Sache einmische, um sich die Reichweite mitzunehmen, obwohl er behaupte, andere Personen nicht mit reinziehen zu wollen. Es wird betont, dass Kilian die ganze Wahrheit verdiene und die beiden miteinander reden sollten. Es wird angemerkt, dass es sich um eine Sache handelt, über die man streiten kann, ob man es öffentlich macht oder nicht, da alle drei Personen öffentlich sind.
Deutsche Computerspielpreis-Verleihung und Kritik an Nominierungen
03:09:14
Es werden Witze über Computerspiele gemacht, die aber nicht gut ankommen. Der Streamer äußert seine Verachtung für den Computerspielepreis des Jahres und kritisiert die Witze als unlustig. Er vermutet, dass Nerdicus, ein anderer Content Creator, sich über diese Witze amüsiert hat. Es wird die Unangenehmheit der Situation für Ines hervorgehoben, wenn Witze nicht ankommen. Der Streamer erwähnt, dass der Preisträger mehr Schaden anrichten wird als die Telekom-Hotline am Montagmorgen. Der Preisträger hat sich gegen hunderte durchgesetzt, aber nicht wie früher auf dem Schulhof, sondern online gegen zwölfjährige Gegner. Steinwallen gewinnt den deutschen Computerspielpreis in der Kategorie Spieler/Spielerin des Jahres. Der Streamer findet es eine Farce, dass Dater überhaupt nominiert war, da dieser Leute beleidigt und fertiggemacht hat. Steinwallen hingegen verbindet Geschichtsspiele mit fundiertem historischen Wissen und macht Games so als Brücke zur Geschichtsvermittlung.
Hass im Internet und Shuyukas Reaktion
03:12:51
Eine Kreatorin in den USA berichtet über Hass, den sie erfährt, und Shuyuka solidarisiert sich auf Englisch, was der Streamer als unpassend empfindet. Shuyuka behauptet, ähnlichen Hass von talentlosen Männern in Deutschland zu erfahren, die Lügen über Frauen im Internet verbreiten. Der Streamer kritisiert Shuyuka dafür, alles auf sich selbst zu beziehen und verweist auf dessen Discord-Server, auf dem personenbezogene Daten gepostet wurden. Er wirft Shuyuka Hetze und rechtsextreme Äußerungen vor und hinterfragt dessen Talent. Ein Video von Alisa, das sich mit ähnlichen Themen befasst, wurde von YouTube wegen Verstößen gegen die Richtlinien zu Belästigung und Mobbing entfernt. Der Streamer erwähnt, dass Shuyuka sich nie gegen die Amadeo Antonio Stiftung ausgesprochen hat, die er nun kritisiert. Er vermutet, dass Shuyuka die Stiftung nun als Feind betrachtet, da diese sich von ihm distanziert hat. Der Streamer betont, dass Shuyuka nicht seine Quelle für Informationen über Antisemitismus ist.
Inhaltsleere Influencer und TikTok-Cringe
03:21:19
Der Streamer spricht über Influencer ohne Inhalt und die Frage, warum heutzutage jeder Fame wird. Er erwähnt die Elevator Boys als Beispiel für inhaltlich schwache, aber erfolgreiche Social-Media-Persönlichkeiten. Der Streamer kritisiert ein Mädchen, das in München lebt und noch nicht shoppen war, und das Aldi-Girl, das mit einem einzigen Video über Nacht zum Star wurde. Er äußert einen Hot Take, dass TikTok Cringe und TikTok Hot das Gleiche sind, nur dass bei TikTok Cringe die hässlichen Leute drin sind und bei TikTok Hot die gutaussehenden. Der Streamer erwähnt eine KI-Influencerin namens Fit Anir, die hunderttausende Follower hat. Er kritisiert Influencer, die plumpen Luxus zeigen und fragt, ob es heutzutage reicht, einfach nur zu existieren. Der Streamer betont, dass es heutzutage oft reicht, hübsch und ästhetisch zu sein, und dass Präsenz die Performance ersetzt.
Veränderungen in der Influencer-Szene und Kritik an fehlender Haltung
03:31:00
Der Streamer vergleicht die heutige Influencer-Szene mit der Anfangszeit von YouTube und Instagram, als Entertainment und Persönlichkeit wichtiger waren. Er kritisiert, dass es heutzutage reicht, sich hinzusetzen und bei einem Lied mitzusingen oder sich einfach nur mit Filtern und Schminke zu präsentieren. Der Streamer vermutet, dass die Aufmerksamkeitsspanne, gerade bei TikTok, dazu führt, dass man sich nicht mehr viele Gedanken machen muss. Er glaubt, dass talentfreie Leute sich nicht durchsetzen werden und dass es immer wieder Leute geben wird, die auch Talent mitbringen. Der Streamer kritisiert das Aldi-Girl und andere Influencer, die nichts leisten und nur durch ihr Aussehen erfolgreich sind. Er betont, dass Plattformen wie TikTok und Instagram nicht von Tiefe, sondern von Reichweite leben und dass Inhalte schnell verstanden werden müssen. Der Streamer fragt, warum Videos ohne Inhalt funktionieren und ob die Leute sich daran gewöhnt haben, nicht mehr so viel zu erwarten.