Der HONEYPUU SKANDAL
KuchenTV analysiert Kontroverse um Honeypuu und Shuyoka's Spendenaktionen
In seiner neuesten Analyse widmet sich KuchenTV intensiv der Kontroverse um Honeypuu, inklusive der Reaktion auf Alpha Kevins Video und KuchenTVs eigener Kritik. Weiterhin werden Shuyokas Spendenkampagne, ihre fragwürdigen Aussagen und die resultierenden Antisemitismusvorwürfe beleuchtet. Abschließend geht es um Alicia Joe und Stay.
Just Chatting
00:00:00
Begrüßung und Themenübersicht
00:00:00
KuchenTV startet den Stream und bedankt sich bei Supportern für Subs und Bits. Er kündigt an, sich mit Videos von Alpha Kevin und Shuyuka zu beschäftigen und das Thema um Honeypuu weiter zu verfolgen. Er erwähnt, dass Honeypuu's Verhalten respektlos gegenüber ihren Zuschauern sei, da sie kaum Content liefert, aber ständig Abmahnungen riskiert und dann Geld von ihren Zuschauern fordert. KuchenTV kritisiert dies als widerwärtig und erwähnt, dass er am Donnerstag sein neues Auto abgeholt hat, aber noch nicht viel damit gefahren ist. Er berichtet von Schlafproblemen und einer ungerechtfertigten Pfändung vom Finanzamt über 16.000 Euro wegen bereits bezahlter Einkommensteuer. Er kritisiert das Finanzamt Braunschweig scharf für diese Vorgehensweise ohne vorherige Mahnung. Trotzdem freut er sich über die Unterstützung seiner Zuschauer und plant, einige Videos aufzuholen, da er am Wochenende nicht dazu gekommen ist.
Planung für kommende Videos und Reaktionen
00:08:48
KuchenTV spricht über die Planung seiner nächsten Videos, darunter ein Video zur Shoyoka, das aufgrund anderer Verpflichtungen verschoben wurde. Er plant, vor dem Jaysus-Video noch ein oder zwei andere Videos zu veröffentlichen. Er äußert sich ablehnend über die Reaktion von Phoebe auf eine Friseurin und befürwortet mehr Beleidigungen. Er kündigt an, dass die heutige Talkrunde nicht lange dauern wird, da er noch einiges schaffen möchte, idealerweise vier bis fünf Reactions. KuchenTV erwähnt beiläufig ein oranges Teil von einem Drucker und scherzt darüber. Er spricht über seine ADHS-bedingte Angewohnheit, immer etwas in der Hand halten zu müssen, und erklärt, dass er trotz wenig Schlaf und der Erstellung von Cake News am Start ist. Er erwähnt einen Kniekater und dass die Zeit des Feierns vorbei sei, ab Donnerstag will er wieder ins Fitnessstudio gehen. KuchenTV erklärt, dass er an Cashes Geburtstag nicht dabei sein kann, da er seinen Sohn hat.
Gelöschtes Video und Essensbestellung
00:15:07KuchenTV erklärt, warum ein 3-Sekunden-Video auf seinem Kanal gelb markiert und entfernt wurde. Es handelte sich um ein Video über Z-Max mit Onlyfans, das er aus Sicherheitsgründen entfernte, um seinen Kanal nicht zu gefährden. Er überlegt, das Video eventuell auf Aufheilkuchen erneut hochzuladen. KuchenTV spricht über seine Essensbestellung bei Lieferando, da er am Wochenende zu faul zum Kochen war. Er bestellt Spaghetti mit Käsesoße und Pfeffer und plant, später zur Tür zu gehen, um die Lieferung entgegenzunehmen. Er zeigt die Auswahlmöglichkeiten für die kommende Woche und entscheidet sich letztendlich für Grünkohl mit Kassler und Räucherente. Er gibt an, dass er im Monat ca. 250 Euro für Essenslieferungen ausgibt, da er zu faul zum Einkaufen und Kochen ist.
Reaktion auf Alpha Kevins Video über Honeypuu
00:19:10
KuchenTV beginnt mit der Reaktion auf ein Video von Alpha Kevin über Honeypuu, in dem es um Respektlosigkeit und Arroganz geht. Er zitiert Alpha Kevin, der Honeypuu Neid und mangelnde Recherche vorwirft und auf frühere negative Äußerungen Honeypuus eingeht. Das Video behandelt einen Vorfall auf der Gamescom LAN, bei dem Honeypuu zusammen mit MikiTV einen Stream moderierte und ein Interview mit einem 19-jährigen Gewinner führte, das als "cringe" empfunden wurde. KuchenTV erwähnt, dass der Clip zwischenzeitlich gesperrt wurde und dass er in den Cake News darüber berichtet hat. Er zeigt sich verwundert darüber, dass Honeypuu Alpha Kevin auf Twitter blockiert hat, nachdem sie das Video gesehen hatte. KuchenTV zeigt den Clip des Interviews und kommentiert Honeypuus Verhalten und die unangenehme Stille. Er kritisiert, dass sie keine offenen Fragen gestellt hat, wie es Firegurden empfohlen hätte. KuchenTV findet, dass Alpha Kevin sich viel Mühe gegeben hat und man die Situation selbst einordnen kann.
Weitere Kritik an Honeypuu's Verhalten und Reaktion
00:30:06
KuchenTV setzt seine Reaktion auf Alpha Kevins Video fort und analysiert Honeypuu's Verhalten während des Interviews. Er betont, dass es unangenehm ist, wenn man in einer ohnehin schon peinlichen Situation noch kritisiert wird. KuchenTV zitiert Alpha Kevin, der sagt, dass Honeypuu dem Gewinner am Ende nur Glück wünschte und ihn aufforderte, das Geld zu genießen, was als herablassend empfunden wird. Er stimmt zu, dass Honeypuu in dieser Situation unsympathisch wirkte, da sie moderierte, aber keinen Smalltalk führen konnte. KuchenTV verteidigt Honeypuu teilweise, indem er sagt, dass sie in der Situation überfordert gewesen sein könnte und es nicht extra gemacht habe. Er kritisiert jedoch, dass sie am Ende herablassend weggegangen ist. KuchenTV geht auf den Vorwurf ein, dass Honeypuu ein Video von Rypack, der über den Vorfall berichtet hatte, hat striken lassen. Er zitiert Alpha Kevin, der sagt, dass dies zeige, wie kritikunfähig Honeypuu sei und dass es nach Influencer-Kodex asozial sei, jemanden einfach wegzustriken.
Alpha Kevins Fazit und persönliche Animositäten
00:38:42
KuchenTV fasst Alpha Kevins Fazit zusammen, dass Honeypuu's Verhalten unprofessionell war und sie jemanden bloßgestellt hat. Er findet jedoch, dass Alpha Kevin etwas übertreibt und den Satz am Ende unprofessionell findet. KuchenTV betont, dass es zwar eine blöde Situation war, aber nicht so schlimm, wie es dargestellt wird. Alpha Kevin kritisiert, dass Honeypuu letztes Jahr auf ein Video auf seinem Kanal geklickt hat, nur um zu sagen, dass sie ihn scheiße findet. KuchenTV geht auf frühere Differenzen mit Alpha Kevin ein, bei denen er dessen Recherche kritisierte. Er betont, dass er kein reiner News-Kanal ist, sondern ein Meinungsblog und dass es wichtig ist, den Kontext zu zeigen, um der Person nicht zu schaden. Alpha Kevin kritisiert, dass Honeypuu ihn aufgrund eines Tweets kritisiert hat, in dem sie sich abfällig über eine Person im Flugzeug äußerte. KuchenTV beendet die Reaktion und findet, dass Alpha Kevin übertreibt und zu emotional reagiert.
KuchenTVs Kritik an Honeypuu und ihre Reaktion
00:45:11
KuchenTV äußert sich kritisch über Honeypuus Verhalten, insbesondere ihre arrogante und überhebliche Art, die er als unsympathisch empfindet. Er bemängelt, dass sie sich über mangelnde Akzeptanz beschwert, während ihr Auftreten wenig einladend ist. Er kritisiert ihre abfällige Art und Weise, insbesondere gegenüber einem 19-jährigen Interviewer, und wirft ihr vor, lieber peinliche Stille entstehen zu lassen, anstatt einen Smalltalk zu führen. Des Weiteren kritisiert er, dass Leute, die über sie berichten, direkt weggestrikt werden, was er als ehrenlos empfindet. KuchenTV betont, dass er Honeypuu lange ignoriert hat, ihre jüngste Aktion seine Meinung jedoch bestätigt habe. Abschließend ermutigt er die Zuschauer, ihre Meinung in den Kommentaren zu teilen und kündigt an, dass er für seine Kritik möglicherweise Frauenhass vorgeworfen bekommt. Er betont, dass nicht jeder gemocht werden muss und Kritik angebracht sein kann. KuchenTV erwähnt Alpha Kevins Video und stimmt zu, dass Honeypuu sich nicht mit Ruhm bekleckert habe, obwohl die Situation möglicherweise übertrieben dargestellt werde. Er kritisiert das Striken von Videos als unangebracht.
Eskalation und Reaktionen auf das Solmecke-Video über Shuyoka
00:50:16KuchenTV berichtet über die Eskalation rund um Shuyoka und das Solmecke-Video, das es sogar in die YouTube-Trends geschafft hat. Er gratuliert Pia ironisch dazu, dass ein Video, in dem sie Hauptthema ist, auf Platz 10 in Deutschland gelandet ist. Ascaron verbreitet Verschwörungstheorien, die KuchenTV betreffen, und auch beim Thema Ari Shalikar, der Pia auf eine Liste der größten Verbreiter von Judenhass gesetzt hat, gibt es Eskalationen. Shuyoka sagte ihren Stream nach einem Anruf mit ihrem Anwalt ab, vermutlich weil dieser ihr geraten hat, sich nicht weiter zu äußern. KuchenTV vermutet, dass sie einen Maulkorb von ihrem Anwalt bekommen hat, nachdem sie ihr Video und ihre Aussagen darin verteidigt hatte. Er findet es komisch, dass sie am Anfang sehr laut war und unbedingt etwas dazu sagen wollte, aber jetzt plötzlich das Thema nicht mehr so wichtig ist. Eine krankheitsbedingte Absage lässt ihn das schon vermuten.
Shuyokas fragwürdige Aussagen und falsche Behauptungen
00:53:49
KuchenTV thematisiert Shuyokas Aussage, Bayern gehöre zum Osten, und kritisiert ihren Mangel an Wissen. Er erwähnt, dass sie sich im Discord über das Solmecke-Video ausgelassen und ihren Instagram-Post eingeblendet hat, in dem sie behauptet, von vielen Leuten Nachrichten erhalten zu haben, warum sie bald in den Knast müsse. KuchenTV widerlegt dies, da Solmecke das Video erst abends um 22 Uhr hochgeladen hat. Er wirft ihr Lüge vor, da ihr Insta-Video kurz nach dem Hochladen von Solmeckes Video erstellt wurde. Ascaron, Shuyokas Cutter, unterstellt Herrn Solmecke fälschlicherweise, ein Nazi zu sein, der die Ermordung eines zweifachen Familienvaters plant. KuchenTV stellt klar, dass er und Ofenkäse die einzigen waren, die in Solmeckes Video gezeigt wurden, und distanziert sich von jeglicher Beteiligung an Mordplänen. Er vermutet, dass Ascaron ihn meint und Lügen verbreitet, um ihn zu verleumden. KuchenTV betont, dass er sich immer von Gewalt distanziert und fordert Ascaron auf, seine Behauptungen zu belegen.
Shuyokas neue Spendenkampagne und Kritik daran
01:05:48
KuchenTV reagiert auf Shuyokas neue Spendenkampagne und kritisiert, dass sie, die sich über Spendenaufrufe anderer beschwert hat, nun selbst eine startet. Er erwähnt Kevin Wolters Obdachlosigkeit und stellt fest, dass dies nichts mit dem Drachenlord zu tun hat. Er kritisiert, wer so dumm ist, Shuyoka Geld zu spenden, während es wichtigere Spendenaufrufe gibt, wie z.B. für eine junge Familie nach dem Verlust der Mutter. Er wirft Shuyoka vor, ihre Zuschauer auszunutzen, da sie kaum streamt und in jedem Stream dumme Aussagen trifft, die zu Klagen führen. KuchenTV vergleicht dies mit Familien, die wirklich finanzielle Hilfe benötigen und kritisiert, dass sie sich mit Lügen in die Opferrolle packt, um Spenden zu generieren. Er ordnet Monate rechtsradikalen Terror im Netz ein und wirft Shuyoka vor, alles in einen Topf zu werfen und ein falsches Bild zu zeichnen. Er kritisiert den Text ihrer Kampagne, in dem sie sich als Aktivistin für intersektional feministische Inhalte bezeichnet und behauptet, Opfer einer nicht endenden Hasskampagne von rechtsradikalen Influencern und Akteuren der NWO zu sein.
KuchenTV analysiert Honeypuus Spendenkampagne und Vorwürfe
01:22:52
KuchenTV kritisiert, dass Honeypuu in ihrer Spendenkampagne Leute wie Herrn Solmecke fälschlicherweise mit Kriminellen der NWO in Verbindung bringt. Er bemängelt, dass sie die Ernsthaftigkeit der gegen sie erhobenen Vorwürfe nicht anerkennt und stattdessen Ablenkungsmanöver startet. Weiterhin wird die Spendenkampagne selbst hinterfragt, insbesondere die Angabe des Ortes Augsburg aufgrund der dort ansässigen Agentur, deren Impressum sie nutzt. KuchenTV vermutet, dass die Agentur sich aufgrund der Kontroversen von ihr distanziert hat und sie deshalb nicht mehr öffentlich gelistet wird. Er betont, dass es sich um einen gewerblichen Spendenaufruf handelt, bei dem ein vollständiges Impressum erforderlich wäre, was jedoch fehlt. Die Spenden seien als normale Einnahmen zu versteuern, und er regt an, dass das Finanzamt dies prüfen sollte. KuchenTV weist darauf hin, dass Honeypuu möglicherweise gegen die Nutzungsbedingungen von GoFundMe verstößt, indem sie eine neue Kampagne startet, während die alte noch überprüft wird. Er vermutet, dass die Kampagne nicht wegen der Überprüfung gestartet wurde, sondern wegen hoher Kosten und fehlender Einnahmen durch Streaming, was jedoch ebenfalls gegen die GoFundMe-Richtlinien verstoßen würde. Er kritisiert die falschen Angaben in der Kampagne und das Verschweigen der Kosten für den verlorenen Carina-Pusch-Prozess, was GoFundMe ebenfalls missfallen könnte.
KuchenTV kritisiert Honeypuus Arbeitsmoral und Content-Versprechen
01:27:04
KuchenTV thematisiert Honeypuus geringe Streaming-Aktivität der letzten drei Monate, in denen sie lediglich 128 Stunden an 23 von 92 Tagen online war, was durchschnittlich weniger als zwei Arbeitstage pro Woche entspricht. Er vergleicht dies mit seiner eigenen Erfahrung als Selbstständiger, der eine 7-Tage-Woche hat, und kritisiert, dass sie kaum arbeitet, aber Spenden für ihre Prozesse erbittet. KuchenTV betont die Wichtigkeit von Eigenverantwortung und kritisiert Honeypuu dafür, dass sie keine zwei Tage die Woche streamt, Serien schaut und sich dann Geld für Prozesse erbettelt. Er fragt, ob sie wirklich alles versucht hat, um selbst an Geld zu kommen, bevor sie um Spenden bittet. KuchenTV listet eine Reihe von Content-Versprechen auf, die Honeypuu in den letzten Monaten gegeben hat, aber nicht eingehalten hat, darunter das Hochladen des Carina-Push-Videos, neue Videos über KuchenTV, ein Spielestream mit Tanzmatte, eine Kolumne über rechte Dog Whistles und ein Video über Tobias Huch und Jay Riddle. Er wirft ihr vor, eine Spendenkampagne mit falschem Titel und falschen Inhalten zu starten, die ein falsches Bild erzeugen, und kritisiert, dass sie um Hilfe bittet, obwohl sie scheinbar keine Lust hat, ihrem Gewerbe, dem Streamen, nachzugehen. Er fordert sie auf, das Problem selbst in die Hand zu nehmen und mehr Content zu produzieren, um mehr Einnahmen zu erzielen.
KuchenTV berichtet über Antisemitismusvorwürfe, Abmahnung und GoFundMe-Kampagne gegen Shuyoka
01:36:28
KuchenTV berichtet über aktuelle Entwicklungen rund um Shuyoka, beginnend mit Vorwürfen, dass ihr Musikvideo antisemitische Inhalte beinhalte, was dazu führte, dass sie von Ari Shalikar auf eine Liste der Streamer mit den meisten antisemitischen Inhalten gesetzt wurde. Shuyoka reagierte darauf mit einem Post auf Blue Sky, in dem sie behauptete, dass die Personen, die ihr Volksverhetzung vorwerfen, selbst wegen Volksverhetzung verurteilt oder gesucht würden. Tobias Huch erklärte in einem Video, dass Shuyoka daraufhin eine Abmahnung für diese Aussage erhalten habe, da sie fälschlicherweise behauptete, Ari Shalikar werde wegen Volksverhetzung per Haftbefehl gesucht. Kurz nach Erhalt der Abmahnung erstellte Shuyoka eine neue GoFundMe-Kampagne. KuchenTV kommentiert dies ironisch und empfiehlt, das Geld lieber für sinnvollere Kampagnen zu spenden, wie beispielsweise die von Creator Gonzo, der dringend Hilfe benötigt. Er kritisiert auch Lilly Schote für grenzüberschreitende Aussagen in einem Livestream, in dem sie Leuten den Tod wünschte, und Phoebe für ihr unsympathisches Verhalten vor laufender Kamera, was eine negative Vorbildfunktion habe. Abschließend geht er auf die Auseinandersetzung zwischen Alpha Kevin und Honeypoo ein, bei der es um einen gelöschten Videostrike ging.
KuchenTV reagiert auf Jakob Rätsels Video über Alicia Joe und Kapitalismuskritik
01:57:43
KuchenTV präsentiert Jakob Rätsels neues Video, in dem es darum geht, wie hart es ist, mit ihm befreundet zu sein und in dem er sich kritisch mit Alicia Joes Video auseinandersetzt, in dem sie erklärt, warum sich viele Menschen heutzutage kein Haus mehr leisten können. Rätsel kritisiert, dass Joe in ihrem Video nicht oft genug das Wort "Kapitalismus" erwähnt und wirft ihr vor, die Thematik nicht ausreichend antikapitalistisch zu beleuchten. KuchenTV verteidigt Alicia Joe und betont, dass sie ein multifaktorielles Problem multifaktoriell darstellt und dass ihre Aussagen Grundlage für antikapitalistische Kritik sind. Er wirft Rätsel vor, sich künstlich über ein harmloses Wort wie "Halodri" aufzuregen und kritisiert seinen Take als beschwichtigend. KuchenTV betont, dass Alicia Joe für Neutralität und Differenziertheit bekannt ist und wirft Jakob Rätsel vor, arrogant und undankbar zu sein, da er selbst wenig Eigenleistung in seine Videos steckt. Er kritisiert Rätsels Arbeitsweise und seinen Mangel an Recherche und Schneidearbeit. Abschließend fasst KuchenTV zusammen, dass Rätsels Kritik darin besteht, dass Alicia Joe es versäumt habe, alle zwei Minuten das Wort "Kapitalismus" in die Kamera zu schreien, was heutzutage selbstverständlich mit Volksverhetzung gleichzusetzen sei.
Stay's Fehlinterpretationen und Reaktionen auf Alicia Jo's Aussagen
02:06:03
Stay und Dekadent werden dafür kritisiert, Alicia Jo's Aussagen bewusst falsch zu verstehen und voreingenommen zu reagieren. Ein Beispiel ist die Interpretation ihrer Aussage über Kredite für wohlhabende Menschen als 'Hass auf Arme'. Es wird argumentiert, dass Stay's Argumente schwach sind und er regelmäßig betont, dass Reiche sich Dinge leisten können, weil sie reich sind, ohne Mehrwert zu bieten. Alicia Jo's Anekdote über verändertes Konsumverhalten wird von Stay verzerrt dargestellt, indem er ihr unterstellt, sie würde behaupten, dass der Milchkonsum der Grund für fehlenden Immobilienbesitz sei. Diese Fehlinterpretationen führen zu Memes und Vergleichen mit Marie Antoinette. Es wird kritisiert, dass Stay's Verhalten bösartig sei, da er wertfreie Berichterstattung fehlinterpretiert und für Empörung nutzt. Stay wird vorgeworfen, Alicia Jo seit Jahren als Feinbild darzustellen, obwohl ihre Videos respektvoll und gut recherchiert sind. Er wird beschuldigt, sich narzisstisch über andere zu stellen und sich über Alicia Jo lustig zu machen, obwohl er behauptet, nicht mehr auf ihre Videos zu reagieren.
Alicia Jo's Umgang mit Kritik und Stay's fragwürdiges Statement
02:15:10
Alicia Jo wird seit Jahren von bestimmten Kreisen als Feindbild dargestellt, obwohl nur drei ihrer 215 Videos kritisiert werden und diese Videos eigentlich gut aufgenommen wurden. Sie wird fälschlicherweise als transfeindlich dargestellt, obwohl sie respektvolle Videos mit Quellen und Beispielen erstellt. Stay wird kritisiert, weil er sich auf Empörung als Geschäftsmodell konzentriert und Influencer pauschal verurteilt, anstatt sich differenziert mit Themen auseinanderzusetzen. Stay wird vorgeworfen, Alicia Jo's Aussagen absichtlich zu missverstehen und ihr böswillige Dinge in den Mund zu legen, um sich zu empören. Stay's Statement wird als peinlich und widersprüchlich kritisiert, da er die eigentliche Kritik ausblendet und kleine Nebenpunkte als Hauptpunkte darstellt. Er lacht Kritik weg und erklärt, dass er sich nicht ändern wird, da er für frühere Versuche, nicht zu beleidigen, nicht gelobt wurde. Stay gesteht lediglich einen Fehler im Thumbnail ein, der von einem Mitarbeiter gemacht wurde, weist aber alle anderen Kritikpunkte von sich. Es wird argumentiert, dass Stay's Einsichtigkeit billig und unaufrichtig ist, da er die Gründe für den Thumbnail nicht in Frage stellt.
Kuchentv's persönliche Erfahrungen und Kritik an Stay's Verhalten
02:21:10
Kuchentv spricht über persönliche Schwierigkeiten und den Umgang mit Kritik, insbesondere von Stay und anderen Personen, die ihn immer wieder mit ekelhaften Maßnahmen angreifen. Stay wird kritisiert, weil er sich nicht für seine Fehler entschuldigt und stattdessen ein peinliches Statement abgibt. Stay wird vorgeworfen, sich wie gewöhnlich mit Frittenfett anstatt mit Ruhm zu bekleckern und Kritik einfach wegzulachen. Kuchentv lobt Timo für die Einsicht bezüglich des Thumbnails und kritisiert Stay dafür, alle offensichtlichen Kritikpunkte von sich zu weisen und nur einen Punkt anzunehmen, für den er nicht selbst verantwortlich ist. Stay wird als Wendehals ohne sichtbaren Hals bezeichnet, der immer nur dann zur Stelle ist, wenn es etwas zu kritisieren gibt. Kuchentv bemängelt, dass Stay sich nicht zu Wort meldet, wenn Alicia Jo gegen rechte Leute schießt, und sich stattdessen immer nur die Videos heraussucht, an denen er die meiste Kritik üben kann.
Abschließende Gedanken und Bewertung des Lego Ferrari SF24 F1 Sets
02:29:19
Kuchentv beendet den Stream mit dem Versprechen, bald wiederzukommen. Abschließend wird noch ein Video von Held der Steine über das Lego Technik Set 42207, den Ferrari SF24 F1, angesehen. Held der Steine kritisiert das Set für sein langweiliges Design, die vielen Aufkleber anstelle von Drucken und die geringe Teileanzahl im Verhältnis zum Preis von 230 Euro. Er bemängelt, dass viele Teile des Sets billig sind und dass die Hälfte des Sets nur wenige Cent wert ist. Held der Steine kritisiert auch die Farbgebung des Sets und die Verwendung großer Formteile, die das Umbauen erschweren. Er lobt zwar die Anleitung und die neuen Teile, kommt aber zu dem Schluss, dass das Set insgesamt enttäuschend ist und nicht dem Preis entspricht. Er vergleicht das Set mit anderen Formel-1-Modellen von Lego und anderen Herstellern und kommt zu dem Schluss, dass es in Bezug auf Design und Qualität hinterherhinkt. Er empfiehlt, das Set nur wegen der Vorderreifen zu kaufen und den Rest zu versteigern.