Dungeons und PvP-Kämpfe: Neue Mechaniken im Test

Streambeginn und technische Probleme

00:00:00

Der Streamer beginnt den Live-Stream mit einer kurzen Ankündigung, dass der Internetausfall behoben und der Streamer zurück im Spielbereich ist. Nach einem technischen Problem wird die Streamqualität durch Anpassungen bei Helligkeit und Gamma-Werten optimiert, um die Sichtverhältnisse in dunklen Spielabschnitten zu verbessern. Zudem wird die Beleuchtung im Spiel kritisiert, da Gegner ohne zusätzliche Lichtquellen kaum sichtbar sind.

Spielmechaniken und Potenzial des Dungeon-Systems

00:07:10

Der Streamer diskutiert das Potenzial des Spiels, insbesondere die einzigartigen Dungeon-Mechaniken. Besonders hervorgehoben werden die Lockboxes, deren Funktionsweise und Platzierungsmöglichkeiten analysiert werden. Es wird thematisiert, wie man durch geschicktes Positionieren von Kisten und Schlüsseln optimale Loot-Strategien entwickeln kann. Zudem wird spekuliert, ob die Kisten von Gegnern oder durch spezielle Respawn-Mechanismen existieren.

Erkundung des Dungeons: Kampf und Loot

00:25:50

Der Streamer begibt sich in den Dungeon und erkundet die Umgebung, wobei er auf Fallen, Minen und Gegner trifft. Es werden verschiedene Schlüssel (Bronze, Silber, Gold) gefunden, die für den Zugang zu verschlossenen Kisten benötigt werden. Der Streamer kommentiert die spärliche Beleuchtung, die das Fortschreiten erschwert, und versucht, sowohl Gegner zu besiegen als auch loot zu sichern. Besonders auffällig sind die schnellen und starken Gegner in den tieferen Dungeon-Abschnitten.

Bosskampf, Quests und Community-Reaktion

00:58:20

Der Streamer findet Hinweise auf einen Boss in der Nähe und bespricht die Vorbereitungen für einen möglichen Kampf. Zudem werden Quests und die damit verbundenen Belohnungen, wie spezielle Items oder Maps, thematisiert. Die Community-Reaktionen auf das Spiel werden analysiert, insbesondere das Gatekeeping bezüglich des Zugangs zu bestimmten Schlüsseln. Der Streamer äußert sich kritisch über die fehlende PR des Spiels und spekuliert über eine mögliche Verlängerung der Testphase, um weitere Spieler zu ermöglichen.

Vertikale Erkundung und alternative Wege

01:44:30

Der Streamer entdeckt vertikale Spielmechaniken, darunter Fahrstühle und versteckte Zugänge, die alternative Wege durch den Dungeon bieten. Diese ermöglichen es, Gegner zu umgehen oder schneller zu loot-relevanten Punkten zu gelangen. Besonders der Aufzug wird genutzt, um zwischen Ebenen zu wechseln und bisher unentdeckte Areale zu erkunden. Zudem werden die Dungeon-Designs für ihre vertikale Freiheit gelobt, die das Gameplay abwechslungsreich gestaltet.

Frustration über erste Dungeon-Ergebnisse und technische Herausforderungen

01:49:11

Der Streamer beschreibt anfänglich die technischen Schwierigkeiten im Dungeon ‘Pit‘, darunter blockierte Schlüsselmechanismen und Probleme beim Überspringen von Hindernissen wie Treppen oder Wasserbereichen. Besonders kritisch wird die Situation dargestellt, als der Streamer wiederholt scheitert, den Eingang zu finden oder sich frei zu bewegen. Trotz mehrfacher Versuche gelingt es nicht, den Boss anzugreifen oder den Schlüssel zu aktivieren, was zu Unmut führt. Die Kommentare des Streamers betonen die Unlogik der Spielmechanik, z.B. wenn Gegner wie ‘Krabbler‘ plötzlich mehr Möglichkeiten bieten als erwartet.

Aufarbeitung von Loot und Quest-Fortschritt

01:57:14

Nach einigen gescheiterten Versuchen, den Schlüssel zu finden, werden die erbeuteten Gegenstände analysiert. Der Streamer zeigt Enttäuschung über den geringen Wert des gefundenen Inventars, insbesondere bezüglich der fehlenden legendären Ausrüstung oder hochwertigen Waffen. Besonders erwähnt wird eine ‘Refined Amor‘ mit niedrigem Schaden, die trotz mehrfacher Versuche nicht die gewünschte Effizienz bietet. Parallel wird eine Quest zur Suche nach Blutproben in einer Zelle erwähnt, die zeitaufwändig aber unklar in der Umsetzung erscheint. Diskussionen über geeignete Ausrüstung für zukünftige Versuche nehmen breiten Raum ein.

Entdeckung des Bloodbox-Keys und erste Erfolge

02:15:09

Ein Wendepunkt entsteht, als der Streamer den ‘Bloodbox-Key‘ lokalisiert – zunächst auf einem verdächtigen Haken in der Nähe eines als verdächtig eingestuften Korbs. Diese Entdeckung führt zu einer freudigen Reaktion, da der Schlssel in einer zuvor übersehenen Box zu finden war. Weitere Durchsuchungen der Umgebung fördern zusätzliche Schlüssel zutage, darunter seltsame französische Dialogfetzen (‘Fromage‘, ‘Baguette‘), die auf humorvolle Weise kommentiert werden. Mit dem Schlüssel gelingt der Zugang zu einer wertvollen Truhe, die legendäre Ausrüstung, einen Rucksack und einen Kompass enthält. Die Stimmung kippt von Frustration zu begeisterter Spieleröffnung.

Gefechte, Strategiediskussionen und Planung für zukünftige Durchgänge

02:33:01

Der Streamer wendet sich nun dem Kampfgeschehen zu und diskutiert die Effektivität verschiedener Waffen und Rüstungen. Besonders die Nutzung von ‘halber Energie‘ zum Blocken von Angriffen wird analysiert, wobei der Streamer auf die Schwierigkeiten beim Timing eingeht. Im weiteren Verlauf kommt es zu schnellen Gefechten, insbesondere mit Gegnern wie ‘Pipes‘ oder ‘Blobbern‘, bei denen der Streamer mehrere Nahkampf- oder Fernschüsse ausführen muss. Strategische Überlegungen zur Ausrüstungsoptimierung für zukünftige Dungeon-Läufe nehmen breiten Raum ein, darunter die Priorisierung legendärer Rüstungen oder spezieller Rucksackvarianten.

Technische Performanceprobleme und Pause zwischen den Dungeon-Durchgängen

02:49:26

Nach einem intensiven Gefecht bricht der Streamer aufgrund technischer Probleme ab, darunter ein offensichtlich hängengebliebener Frame-Generator und Frametimes-Einbrüche, die trotz Frame-Generation oft unter 100 FPS führen. Dies führt zu einer kleinen Pause, in der das Spiel optimiert wird – unter anderem durch erneutes Hochfahren der Frame-Generation auf das Vierfache. Währenddessen werden Eindrücke zur Spielstabilität ausgetauscht, wobei die Vermutung geäußert wird, dass das Spiel trotz der Einfachheit der Verbesserungen (z.B. Nvidia-Reklame) weiterhin Abstürze oder Ruckler aufweist. Auch die Input-Lag-Performance wird getestet und als akzeptabel bewertet.

Intensives Endgefecht und Teamplay-Probleme

03:11:31

In einem finalen Showdown kommt es zu einem komplexen Gefecht mit mehreren Gegnern gleichzeitig, darunter zwei humanoide Spieler und ein großem ‘Ballon‘-Gegner. Der Streamer versucht, die Gegner mit Nahkampf- oder Fernschüssen zu schwächen, während die Teamkollegen ähnlich vorgehen. Die Dynamik wird durch Kommunikationsprobleme und unkoordinierte Angriffe erschwert, was fast zu einem gegnerischen Vorteil führt. Trotz alledem gelingt es, einen Großteil der Gegner auszuschalten. Die letzten Überlebenden fliehen oder werden gestellt, wobei der Streamer die Macht der Teamarbeit betont – auch wenn die Koordination suboptimal läuft.

Quests, Loot-Bewertung und Ausblick auf weitere Spiele

03:22:52

Nach dem Gefecht werden offene Quests, darunter eine zu ‘Blutproben‘, abgeschlossen und das erbeutete Inventar weiter bewertet. Der Streamer zeigt sich enttäuscht von geringem ‘Reputation‘-Fortschritt und dem Fehlen hochwertiger Waffen oder Ausrüstung im Handel. Besonders kritisch werden ‘Refined Ammo‘-Käufe analysiert, deren Nutzen unklar erscheint, da sie nur begrenzte Magazinekapazität bieten. Gleichzeitig wird diskutiert, ob das Spiel insgesamt massentauglich ist, wurde aber durch die aber durch innovative Mechaniken (z.B. mögliche ‘Anime‘-Stil-Elemente) und einzigartige Momente (z.B. ‘Jacky‘s Volley‘-Quest) einen kleinen, treuen Zuschauerstamm hat.

Der Streamer diskutiert zunächst die Eigenschaften einer Waffe mit hohem Schadens- und Munitionspotenzial, die in den nächsten Runden viel gespielt werden könnte. Besonderes Augenmerk liegt auf der Minigun, deren Performance im Vergleich zu anderen Waffen neugierig macht. Zusätzlich wird die Verfügbarkeit von Munition thematisiert, wobei der Streamer unsicher ist, ob er noch eine bestimmte Komponenten wie den 'Munigrator' besitzt. Die Runde startet mit einer Late-Runde, die nach etwa fünf Minuten beendet ist.

Während der Loot-Phase und auf der Map werden mehrere Begegnungen mit Gegnern beschrieben. Der Streamer erwähnt Schreie von links und nimmt an, dass sich dort jemand befindet. Kurz darauf kommt es zu einem Headshot mit der besprochenen Waffe, bei dem ein Gegner eliminiert wird. Im Folgenden wird ein Team unter hohem Schadensdruck eliminiert, wobei der Streamer die Effektivität der Waffe und die gezielten Headshots lobt. Die Gegner hatten kaum Chancen, gegen die Ausrüstung und die Schusssequenz zu reagieren.

Loot und Taktische Diskussion

03:33:37

Nach dem Kampf werden die gefundenen Lootgegenstände analysiert: blaue Waffen, grüne Amor-Elemente, Helme und ein silberner Schlüssel. Der Streamer reflektiert über die Sinnhaftigkeit des Lootens und verlässt sich auf Strategien, die das Überleben im Kampf sichern. Gleichzeitig wird über die Verteilung der Gegner spekuliert – auch über die Möglichkeit, dass einige Spieler aus asiatischen Regionen stammen könnten, was zu ungewöhnlichen Spawn-Mustern führte. Es folgt eine intensivere Suche nach Map-Rand und die Planung der nächsten Bewegung.

Der Streamer und das Team kämpfen sich durch die Map, eliminieren Gegner gezielt und nutzen Headshot-Strategien. Es wird über die Positionierung und das Timing diskutiert, um maximale Effektivität zu erreichen. Ein besonderer Fokus liegt auf der Kontrolle des Zeltbereichs und der Nutzung von Tripwires für defensive oder offensive Ziele. Ein Gegner wird mit einem Kopfschuss eliminiert, während das Team gleichzeitig mehrere Gegner in verschiedenen Richtungen ausschaltet. Die Map scheint zu diesem Zeitpunkt fast vollständig kontrolliert zu sein.

Auswertung der Kämpfe und Lobby-Analyse

03:37:04

Die Kämpfe werden genau analysiert: Der Streamer betont die Überlegenheit der eigenen Ausrüstung, insbesondere der Heavy-Amo-Waffe, die trotz hoher Kosten effektiv ist. Es wird darüber diskutiert, wie viele Teams tatsächlich auf der Map aktiv waren und ob die Spawn-Mechanik beeinflusst wurde – etwa durch Server-Routing. Die Lobby scheint nachgespawnt zu sein, was zu einer großen Anzahl an Gegnern geführt hat, die jedoch alle niedrige Level aufwiesen. Die Effektivität des Teams wird bestätigt, da sie alle Teams in kurzer Zeit eliminiert haben und die Map dominieren konnten.

Fortsetzung der Map-Dominanz und strategische Positionierung

03:43:37

Der Streamer und das Team setzen ihre Strategie fort, indem sie die Map nach Gegnern durchsuchen und Loot sichern. Es wird betont, dass das Team nun allein auf der Map ist und sich auf die Kontrolle der letzten strategischen Punkte konzentriert. Die Diskussion dreht sich um die Nutzung von Tripwires, um Gegner in Fallen zu locken und gezielt auszuschalten. Außerdem wird über die Möglichkeit diskutiert, ob weitere Gegner aus anderen Richtungen oder über andere ExitsSpawns hinzukommen könnten. Die Gruppe bleibt wachsam und kontrolliert die Umgebung.

Entscheidungen nach Map-Kontrolle und Ausblick

03:49:14

Nach der sicheren Kontrolle der Map wird überlegt, ob ein Dungeon-Angriff gestartet werden soll oder ob die Gruppe weiter die Map dominieren soll. Der Streamer betont, dass die Spawn-Mechanik zu unberechenbaren Spielerzahlen führen kann, was die Entscheidungen erschwert. Die Gruppe diskutiert mögliche Exit-Strategien und bleibt konzentriert auf die Umgebung, um bei plötzlichen Begegnungen reagieren zu können. Zudem wird die Entwicklung des Spiels und die Möglichkeit einer Early-Access-Veröffentlichung thematisiert.

Der Streamer entscheidet sich, einen Dungeon zu betreten, um weitere Loot-Strategien und Mechaniken zu testen. Dabei wird die Ausrüstung priorisiert, die effizientestes Looten ermöglicht. Es wird betont, dass bestimmte Mechaniken wie Fall-Damage oder Jump-'n'-Run-Elemente das Gameplay bereichern könnten. Parallel wird diskutiert, ob das Spiel bereits in einem frühen Stadium für einen Early Access geeignet ist oder ob noch mehr Entwicklung nötig ist, um das volle Potenzial zu entfalten.

Abschluss der Session und Ausblick auf zukünftige Inhalte

03:53:29

Nach intensiven Kämpfen und Looting wird die Session langsam beendet. Der Streamer diskutiert die gesammelten Erfahrungen, insbesondere die Effektivität der Heavy-Amo-Waffe und die Nutzung von Team-Synergien. Es wird betont, dass bestimmte Mechaniken wie das Skill-System oder die Spawn-Dynamik noch Raum für Verbesserungen bieten. Der Streamer äußert sich optimistisch über das Potenzial des Spiels, wenn weitere Inhalte und Balancings hinzugefügt werden. Die Session endet mit einer Planung für zukünftige Aktionen und dem Hinweis auf mögliche weitere Updates oder Events.

Ankunft am Dungeon-Eingang und erste Gegnerbegegnungen

05:34:34

Das Team erreicht die Brücke zum Dungeon-Eingang, wobei strategische Überlegungen zur Route im Vordergrund stehen. Sie diskutieren die Position der Zombies und mögliche Wege, um unbemerkt zu passieren. Die Gegner sind auf erhöhten Positionen, während das Team versucht, sich leise durchzuschleichen. Allerdings wird schnell klar, dass die Gegner sie bereits entdeckt haben, was zu einer unvorhergesehenen Konfrontation führt.

Erste Kämpfe im Dungeon und Probleme mit dem Teamplay

05:38:51

Das Team gerät in einen heftigen Kampf gegen mehrere Gegner im Dungeon. Trotz gemeinsamer Taktiken und gezielter Angriffe wird die Situation durch mangelnde Koordination und unklare Prioritäten verschlimmert. Einer der Teammitglieder erleidet schweren Schaden, während die Gegner durch effizientes Kombiangriff dominieren. Die Teamdynamik scheint gestört, da die einzelnen Spieler unterschiedliche Strategien verfolgen und nicht aufeinander abgestimmt agieren.

Rückzug und erneute Suche nach einer Alternative

05:45:06

Nach einem gescheiterten Vorstoß zieht das Team sich zurück, um die Lage neu zu bewerten. Die Mitglieder diskutieren über mögliche Eingänge und Alternativrouten durch den Dungeon, da der ursprüngliche Plan nicht aufgegangen ist. Einer der Spieler schlägt vor, einen weniger genutzten Eingang zu nutzen, was jedoch zu neuen Komplikationen führt. Das Team ist sich einig, dass die aktuelle Route strategisch ungünstig ist und eine andere Vorgehensweise erforderlich ist.

PvP-Begegnung und Kritik an der Balance

05:52:03

Während des weiteren Vordringens durch den Dungeon kommt es zu einer zufälligen PvP-Konfrontation mit einem höher levelten Team. Die Gegner nutzen offenbar eine übermächtige Strategie oder Ausrüstung, die das Team deutlich unterlegen macht. Besonders die Balance zwischen Nahkampf und Fernkampf sowie die Rolle der Mastery-Systeme wird kritisiert, da diese den PvP-Wettbewerb unausgewogen gestalten. Das Team zieht sich nach dem Treffer zurück, während über grundlegende Spielmechanik-Änderungen diskutiert wird.

Allgemeine Kritik an Spielmechaniken und Meta-Problematik

06:03:20

Das Team äußert tiefgreifende Kritik am aktuellen Zustand des Spiels, insbesondere an der Meta, die das PvP dominiert. Die Mastery-Systeme und Ausrüstungsabhängigkeit werden als Hauptproblem identifiziert, da sie den Spielspaß für Neulinge oder weniger engagierte Spieler stark beeinträchtigen. Es wird diskutiert, dass das Spiel ohne gravierende Balance-Änderungen schnell an Attraktivität verlieren könnte, da die Balance extrem gearabhängig und unausgeglichen ist.

Gesamtbewertung und Potenzial des Spiels

06:18:27

Nach der Session fasst das Team die wichtigsten Beobachtungen aus dem Playtest zusammen. Trotz schwerwiegender Kritikpunkte wie Balance-Problemen und technischer Ungereimtheiten im Bewegungssystem wird das Potenzial des Spiels betont. Besonders die Atmosphäre, das Crafting-System und die Abwechslung zwischen PvE- und PvP-Elementen werden gelobt. Allerdings muss das Spiel dringend an der PvP-Balance arbeiten, um nachhaltigen Erfolg zu sichern.

Fazit und Ausblick auf zukünftige Entwicklungen

06:29:22

Das Team konstatiert, dass das Spiel in seiner aktuellen Form zwar interessante Ansätze zeigt, aber noch erhebliche Defizite aufweist. Besonders die Movement-Mechanik und das PvP-System bedürfen grundlegender Überarbeitungen, um ein faires und unterhaltsames Spielerlebnis zu gewährleisten. Positiv hervorgehoben werden das Crafting, die komplexen Klassenfähigkeiten und die vielversprechende Architektur des Spiels. Ein finales Urteil hängt stark von den kommenden Entwicklungen und Patches ab.

Kritik an Entwicklungsstrategien und Marktchancen von Live-Service-Spielen

06:40:51

Der Streamer diskutiert kritisch die mangelnde Fokussierung von Live-Service-Spielen und deren negative Auswirkungen auf den Verkaufserfolg. Er verweist darauf, dass Spiele wie *Ark Raiders* trotz technischer und konzeptueller Probleme nach wie vor eine große Spielerbasis halten – mit etwa 46.500 aktiven Spielern. Ein Vergleich zu früheren Versionen zeigt jedoch Qualitätsverlust, etwa durch fehlende Wipes in Extraktionsspielen oder ineffiziente Patch-Bereitstellungen. Dennoch generieren solche Titel weiterhin beträchtliche Einnahmen, was der Streamer trotz kritischer Anmerkungen als bemerkenswert hervorhebt.

Ausgehöhnung der Atomsphäre und sexuell explizite Inhalte in *Hunger*

06:47:00

Der Streamer beginnt spielintern mit der Demonstration von *Hunger*, einem von ihm positiv hervorgehobenen Extraction-Titel. Besonders lobt er die detailreichen 3D-Modelle und die betont nicht-woke Ausrichtung, etwa durch freizügig dargestellte menschliche Anatomie in Quests. Beispiele sind hier vor allem übertrieben große Brüste, genital sichtbare NPCs oder eine Nackte schaukelnde Frau auf einem phallusförmigen Strahlobjekt. Die Atmosphäre und Gestaltung erinnern ihn an eine Mischung aus *Hunt: Showdown* und *Dark and Darker*, mit klarem Fokus auf Nahkampf-Mechaniken.

Gameplay-Test: Zero-to-Hero-Run in *Hunger* mit minimaler Ausrüstung

06:53:00

Der Streamer startet einen Low-Budget-Run im "Zero-to-Hero"-Modus mit reinem Zahnstocher und minimaler Ausrüstung – ohne Schutz, aber auch ohne Feindkontakt. Ziel ist es, potenzielle Dungeons zu erreichen und für den Chat die versprochene "Pussy" zu finden. Der Spielstil kennzeichnet sich durch direkte Kommunikation mit dem Publikum über in-game-Probleme wie Collision-Bugs oder umzäunte Areas, die keine Kooperation zulassen. Die Mechaniken des Nahkampfsystems zeigen sich komplex: separate Ausdauerbalken für Nahkampf-Anfälle und grundlegende Bewegung – schwerfällig skalierbar ohne Fernkampfoptionen.

Brand Markierung und Identifikation mit *Dark and Darker*-Assets

06:56:30

Während des Streamings deckt der Streamer auffällige Parallelen in *Hunger* zu *Dark and Darker* auf: Namentlich werden identische Sound-Assets (wie bei Goblins) genutzt, und nicht passende Physik-basierte Hitboxen für Trefferweiten sind auffällig schlecht programmiert. Besonders hervorgehoben wird die unklare Balance in den Nahkampfmechaniken, etwa Headshots in einem Headshot-aktiven System mit Stagger-Phasen, infolgedessen Nahkampf-Carder hohe Schadensauslastungen bei wenigen Waffentypen ermöglichen.

Analyse der Extraktionsmechanik und Teamplay-Dynamik

07:03:30

Der Streamer erklärt die Besonderheiten des Extraktionsprozesses: Anstatt sofortiger Teleportation nach Gameplay-Ende dauert der Vorgang etwa 30 Sekunden, in denen Spieler in Deckung gehen oder fliehen können. Dies ermöglicht taktisches Teamplay, etwa wenn ein Gruppenmitglied im Extraktionsradius gegen Feinde kämpft, während andere warten. Auch die Lobbyzeit nach Extrakt wird nicht sofort zurückgesetzt, was zuvor in ersten Tests übersehen wurde. Die Mechanik unterstreicht der Streamer als fair und strategisch relevant.

Vergleich mit etablierten Titeln und Kritik an Game-Progression

07:07:20

Der Streamer positioniert *Hunger* als Mix von *Hunt: Showdown* (Atmosphäre, PvE/PvP-Mix) und *Dark and Darker* (Gameplay-Nahkampf). Kritisch merkt er jedoch die fehlenden Fernkampfoptionen an, etwa die Unfähigkeit, Gegner präzise mit Schusswaffen auf Distanz zu töten, was Nahkampf auf Dauer riskant macht. Trotz bugs und Balancefragen zeigt er sich begeistert von der Designfreiheit und dem "Pussy-Potenzial" des Spiels – malgré kritischer Anmerkung der schieren Anzahl an sexuell expliziten Inhalten als vorrangiges Spielziel.

Game-breaking Bugs und finale Run-Analyse

07:14:00

Im finalen Spielabschnitt treten einmal mehr massiv inkorrekte Collision-Bugs auf, etwa das Durchmogeln durch Wände oder ein teleportierter, selbst nicht verständlicher Game-Abbruch. Der Streamer inszeniert sich selbst als Opfer technischer Mängel während des als Exit geplanten Raids, ist jedoch entschlossen, das Beste daraus zu machen. Trotz fehlender Firearms oder Ausrüstung gelingt am Ende durch pure Nahkampf-Action und Glück ein überraschend erfolgreicher Extract-Sprint, bei dem die Team-Dynamik und Extractionsmechanik je nach Position entscheidend sind – ein Mix aus Skill, Vorarbeit und dem zufälligen Layout des Extractors selbst.

Zusammenfassung der Stream-Eindrücke und Zukunftsaussichten

07:40:00

Der Streamer fasst seine Eindrücke von *Hunger* zusammen und lobt die ungewöhnliche, aber unterhaltsame Zusammenstellung aus PvP-Extraktion, expliziten Designfreiheiten und potenziell interessanten Metamechaniken. Trotz wiederholt benannter Gamebreakers wie Collision-Bugs oder Balance-Diskrepanzen zeigt er sich optimistisch, speziell щодо der kollaborativen Extration und Teamplays. Der finale Extrakt bestätigt redesigned Zeitmechaniken (30-Sekunden-Anzeige), die strategische Planung oder spontane Teamflucht ermöglichen. Mit über 65,5 Stunden investiertem Content bleibt er jedoch vorläufig zurückhaltend, kündigt aber ein erneutes Teamplay-Erlebnis für den Mittwoch an.