Die Stimmen werden lauter...Big otion clips
Grafikkarten-Probleme, Dank an Supporter und IRL-Planung bei marco_scm
Es gibt Verzögerungen bei der Lieferung einer neuen Grafikkarte. Der marco_scm bedankt sich bei Sukus, Kuba, Leon und Cora für Subs, Prime-Stars und Spenden. Für den Sommer sind IRL-Streams geplant, um Stream-Snipern entgegenzuwirken. Geplant ist Discord, Dashcam-Videos, Glow-Up-Reaktionen und das Türsteher-Simulator-Game. Optional sollen drei kurze Horror-Games gespielt werden.
Dollmare
00:00:00
Grafikkarten-Probleme und Community-Interaktion
00:03:49
Es gibt Verzögerungen bei der Lieferung einer neuen Grafikkarte, was zu Spekulationen führt, ob es sich um einen Betrug handelt. Trotzdem konzentriert sich der Streamer auf positive Interaktion mit der Community. Es werden 'Gifted Subs' von Sukus erwähnt, wofür sich der Streamer bedankt. Es folgen Danksagungen an weitere Supporter wie Kuba und Leon für Prime-Stars und Spenden, wobei Leons Spende humorvoll als 'tägliche minus 2 Euro' bezeichnet wird. Der Streamer entdeckt einen Activity-Feed, der Donations anzeigt, und bedauert, dass er diesen möglicherweise nicht immer im Blick hat. Cora wird für einen Sub im dritten Monat gedankt. Es wird eine humorvolle Frage an den Chat gestellt, ob der Streamer der hübscheste auf Twitch Deutschland sei, gefolgt von der Feststellung, dass er andernfalls der hässlichste wäre. Nach einer Beschwerde über eine abgeklebte Ecke am Monitor werden die Mods aufgefordert, die betreffenden Personen zu bannen. Sukus wird erneut für 1000 Bits und die vorherigen 'Gifted Subs' gedankt, was als guter Start in den Stream gefeiert wird. Abschließend wird der Chat nach ihrem Tag auf einer Skala von 1 bis 10 befragt, um die Stimmung der Community zu erfassen.
Just Chatting
00:02:23
IRL Pläne und Community-Interaktion
00:08:52
Es wird die Vorfreude auf den Sommer und mögliche IRL-Streams thematisiert, wobei betont wird, dass diese gut geplant sein sollen, um Stream-Snipern entgegenzuwirken. Der Chat wird gefragt, ob sie den Streamer in einem IRL-Stream 'stream snipen' würden. Nach einer Donation von Leon Kaufmann, die humorvoll als 'minus 4 Euro' bezeichnet wird, äußert sich der Streamer verwirrt über eine unverständliche Nachricht im Chat und bedankt sich anschließend bei C.G.N. Jonas für einen Prime Sub. Sukus wird erneut für 500 Bits gedankt. Es wird ein Plan für den Stream vorgestellt, der Discord, Dashcam-Videos, Glow-Up-Reaktionen und das Türsteher-Simulator-Game umfasst. Optional sollen drei kurze Horror-Games gespielt werden. Der Streamer klagt über einen trockenen Hals und Allergieprobleme im Sommer. Nach weiteren humorvollen Interaktionen mit Leon, der Donations sendet, wird ein Zuschauer in den Stream geholt, um über den Plan des Tages zu sprechen. Ein erster Zuschauer wird aufgrund von unpassenden Kommentaren direkt gebannt.
Schlechte Nachrichten, Geplantes Drogen-Simulator-Game und Discord
00:17:22
Es werden schlechte Nachrichten bezüglich eines geplanten Schedule-One-Streams verkündet: Das Spiel wird erst am Dienstag spielbar sein, da der Release in amerikanischer Zeit erfolgt. Der Streamer äußert seinen Unmut darüber, keinen Vorab-Code für das Drogen-Simulator-Game erhalten zu haben, obwohl viele andere Streamer Codes bekommen haben. Es wird spekuliert, ob dies am Aussehen des Streamers liegt. Trotzdem wird angedeutet, dass es im Spiel möglicherweise ein Casino geben wird, was zu humorvollen Spekulationen über mögliche finanzielle Verluste führt. Nach Klärung des Datums wird der Chat nach dem Startpunkt gefragt. Nach einiger Suche wird der Anfang gefunden und festgestellt, dass bereits 20 Minuten des Streams vergangen sind, bevor der Discord geöffnet wird. Der Streamer bedankt sich für Markierungen im Chat, die ihm geholfen haben, den Anfang zu finden. Es wird humorvoll auf ein Vogel-T-Shirt eingegangen und sich über Kommentare lustig gemacht, die darin ein 'V' sehen. Nach weiteren Geburtstagsgrüßen und Diskussionen über Mr. Krabs wird ein Video im Discord gezeigt. Der Streamer reagiert genervt auf Vorschläge im Chat, Hello Neighbor zu spielen, da er dieses Spiel bereits kennt. Es folgt eine humorvolle Szene, in der Wasser verschüttet wird.
Dashcam-Videos und Diskussionen über Fahrverhalten
00:47:53
Es werden Dashcam-Videos gezeigt und kommentiert, wobei merkwürdige und gefährliche Fahrweisen anderer Verkehrsteilnehmer im Mittelpunkt stehen. Ein Video zeigt einen Fahrer, der offenbar durch sein Handy abgelenkt ist. Ein anderes Video zeigt einen Rotlichtverstoß im Doppelpack. Es wird die Verwirrung mancher Autofahrer thematisiert, die sich falsch einordnen oder die Orientierung verlieren. Der Streamer äußert sich besorgt über rücksichtsloses Verhalten im Straßenverkehr, wie das Fahren in der Gegenspur oder das Missachten von Vorfahrtsregeln. Er kritisiert aggressives Drängeln und zu schnelles Fahren, insbesondere mit Anhängern. Es wird die Frage aufgeworfen, ob manche Autofahrer glücksspielabhängig sind und mit ihrem Leben 'gambeln'. Der Streamer berichtet von einer eigenen gefährlichen Situation mit einem Fahrradfahrer. Es wird ein Unfall gezeigt, bei dem ein Spurwechsel misslingt, und die Schuldfrage diskutiert. Der Streamer betont, dass er keine Schuld zuweisen will, sondern Denkanstöße geben möchte. Er gibt zu bedenken, dass Beschleunigen in solchen Situationen die Folgen verschlimmern kann. Abschließend werden weitere Beispiele für Fehlverhalten im Straßenverkehr gezeigt, wie das Ignorieren von Stoppschildern und das Überfahren von Zebrastreifen.
Diskussion über riskantes Fahrverhalten im Straßenverkehr
01:07:32Es wird über Personen gesprochen, die nachts ohne Licht und in Jeanshosen fahren, was kritisiert wird. Auch wenn Fahrtechnik und Können bewundernswert sein mögen, so haben diese Aktionen nichts im Straßenverkehr zu suchen, besonders wenn sie zu gefährlichen Situationen führen. Ein Beispiel ist ein Wheelie während eines Überholvorgangs mit Gegenverkehr, was als extrem riskant und verrückt eingestuft wird. Solche Aktionen werden als unnötige Gefährdung des eigenen Lebens und anderer Verkehrsteilnehmer gesehen. Es wird betont, dass solche riskanten Manöver nicht toleriert werden sollten und die Sicherheit im Straßenverkehr oberste Priorität haben muss. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, ob der Fahrer durch diese Aktion Aura-Punkte gefarmt habe, was die Absurdität des Verhaltens unterstreicht.
Unfall auf der Autobahn und Fehlverhalten der Beteiligten
01:08:54
Ein weiteres Thema ist ein Unfall, bei dem ein Fahrer beim Überholen einen Armbruch erlitt, als er mit dem Spiegel eines anderen Fahrzeugs kollidierte. Es wird die Wichtigkeit betont, nach einem Unfall richtig zu handeln. In einem konkreten Fall wurde kritisiert, dass die Unfallstelle nicht abgesichert wurde und die Polizei nicht informiert wurde. Die Personen aus dem Unfallfahrzeug entfernten sich sogar von der Unfallstelle, nachdem sie von einer Ersthelferin mitgenommen wurden, ohne die notwendigen Schritte zur Absicherung und Meldung des Unfalls einzuleiten. Dieses Verhalten wird als Paradebeispiel dafür gesehen, wie man nach einem Unfall alles falsch macht: Unfallstelle nicht absichern, Unfall nicht melden und sich einfach von der Unfallstelle entfernen. Die Absurdität des Verhaltens wird hervorgehoben.
Analyse von Fahrsituationen und Ankündigung eines Analysevideos
01:12:42
Es wird auf eine Szene aus einer vorherigen Folge Bezug genommen, in der ein Wohnwagen eine Rolle spielte. Die Frage, ob in einer solchen Situation Bremsen oder Beschleunigen die bessere Option gewesen wäre, wird diskutiert. Entgegen der Meinung des Streamers, der Bremsen bevorzugte, waren die meisten Kommentatoren der Ansicht, dass Beschleunigen die richtige Entscheidung gewesen wäre. Um diese unterschiedlichen Meinungen zu beleuchten und die Thematik genauer zu analysieren, wurde ein aufwendiges Analysevideo erstellt, in dem die Szene detailliert untersucht und simuliert wird, um die potenziellen Auswirkungen einer Bremsung zu veranschaulichen. Dieses Video wurde auf dem Zweitkanal veröffentlicht und soll den Zuschauern helfen, die komplexen Aspekte solcher Fahrsituationen besser zu verstehen.
Reaktion auf Glow-Ups der Zuschauer
01:17:14
Es wird angekündigt, dass auf Glow-Ups der Zuschauer reagiert wird. Zuschauer haben Bilder von sich eingeschickt, die sie beispielsweise im Alter von elf Jahren zeigen, sowie aktuelle Bilder, um ihre persönliche Entwicklung zu präsentieren. Die Aufgabe besteht darin, zu beurteilen, ob es sich um einen tatsächlichen Glow-Up handelt, ob die Person einfach nur älter geworden ist oder ob es sogar einen Glow-Down gab. Dabei wird humorvoll kommentiert und auf Details wie Frisuren, Outfits und den allgemeinen Eindruck geachtet. Es wird jedoch auch betont, dass die Bewertung oberflächlich ist und mit einem Augenzwinkern zu verstehen ist. Die Zuschauer werden ermutigt, weiterhin Bilder einzusenden, wobei jedoch auch humorvoll auf die Qualität der Einsendungen hingewiesen wird. Es wird angedeutet, dass die Zuschauer in einem 5-Gänge-Menü zubereitet werden.
Disclaimer und Bewertung der Glow-Ups
01:23:31
Es folgt ein Disclaimer, dass die Bewertung der Glow-Ups oberflächlich und nicht respektlos gemeint ist. Trotzdem werden die Zuschauer humorvoll "gekocht". Es wird auf verschiedene Einsendungen reagiert, wobei sowohl positive als auch vermeintlich negative Veränderungen im Aussehen der Zuschauer kommentiert werden. Dabei werden Details wie Frisuren, Bartwuchs und der allgemeine Eindruck berücksichtigt. Es wird auch auf die Qualität der eingesendeten Bilder eingegangen, wobei Snapchat-Filter und unvorteilhafte Perspektiven bemängelt werden. Trotz der humorvollen Kommentare wird betont, dass die Zuschauer frisch aussehen und es sich um eine unterhaltsame Interaktion handelt. Einige Zuschauer werden für ihre positiven Veränderungen gelobt, während andere eher älter geworden zu sein scheinen.
Lob für das Aussehen der Zuschauer und Ankündigung von Änderungen
01:44:28
Es wird festgestellt, dass die Zuschauer frisch aussehen, was zu der Aussage führt, den Twitch-Kanal zu löschen und zukünftig ohne Facecam zu streamen, da ein Gefühl der Unsicherheit entsteht. Es wird auf weitere Glow-Up-Einsendungen reagiert, wobei sowohl positive Veränderungen als auch das Älterwerden kommentiert werden. Frisuren, Outfits und der allgemeine Eindruck werden bewertet. Es wird auch auf die Qualität der eingesendeten Bilder eingegangen, wobei Snapchat-Filter und unvorteilhafte Perspektiven humorvoll bemängelt werden. Trotz der humorvollen Kommentare wird betont, dass die Zuschauer frisch aussehen und es sich um eine unterhaltsame Interaktion handelt. Einige Zuschauer werden für ihre positiven Veränderungen gelobt, während andere eher älter geworden zu sein scheinen.
Weitere Bewertung von Zuschauer-Glow-Ups und humorvolle Kommentare
01:58:22
Die Reaktion auf die Glow-Ups der Zuschauer wird fortgesetzt, wobei der Fokus weiterhin auf humorvollen Kommentaren und Bewertungen liegt. Es wird auf Details wie Frisuren, Bartwuchs und den allgemeinen Eindruck geachtet. Es wird auch auf die Qualität der eingesendeten Bilder eingegangen, wobei Snapchat-Filter und unvorteilhafte Perspektiven bemängelt werden. Trotz der humorvollen Kommentare wird betont, dass die Zuschauer frisch aussehen und es sich um eine unterhaltsame Interaktion handelt. Einige Zuschauer werden für ihre positiven Veränderungen gelobt, während andere eher älter geworden zu sein scheinen. Es wird auch auf frühere Einsendungen von Zuschauern Bezug genommen und auf Insider-Witze eingegangen. Die Interaktion mit dem Chat bleibt lebhaft und humorvoll.
Ankündigung eines neuen Intros und weiterer Inhalte
02:21:31Es wird ein neues Intro angekündigt und die Zuschauer werden aufgefordert, Ws in den Chat zu schreiben. Es wird humorvoll auf den Begriff "Glow Up" Bezug genommen. Anschließend wird das neue Intro gestartet und es wird angekündigt, dass auf die Glow-Ups der Zuschauer reagiert wird. Es werden Bilder von früher und heute verglichen und bewertet, ob es sich um einen Glow-Up, ein Glow-Down oder einfach nur um das Älterwerden handelt. Es wird auf einen älteren Part 1 verwiesen, der in der oberen rechten Ecke verlinkt sein soll. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass dies wahrscheinlich nicht der Fall sein wird, da es oft vergessen wird, den Link hinzuzufügen. Es wird dazu aufgerufen, den Kanal für die besten Just Chatting Videos zu abonnieren und die Videos anzusehen. Zudem wird auf den zweiten YouTube-Kanal verwiesen, auf dem Gaming-Content zu finden ist. Abschließend wird ein neues Spiel angekündigt, in dem es um das Leben eines Türstehers geht.
Backrooms und VR-Probleme
02:24:43
Es beginnt mit der Frage, wo sich der Streamer befindet, gefolgt von der Feststellung, dass er sich in den Backrooms befindet. Es gibt anfängliche technische Schwierigkeiten mit der VR-Ausrüstung, die ein Ein- und Ausstecken erfordern. Der Chat wird um Rat gefragt, ob er ein guter L-Techniker sei. Es folgen weitere Orientierungsprobleme, da der Streamer sich wiederholt an einem weißen Ort wiederfindet. Nach anfänglichen Schwierigkeiten scheint die Technik dann doch zu funktionieren. Es wird nach einer Lösung gesucht, um alles neu zu zentrieren, da der Streamer die Mitte neu bestimmen muss. Es wird die Frage nach einer Meta-Quest in den Raum geworfen und um Feedback gebeten, ob die Zuschauer ihn gut sehen können. Die Kameraposition wird angepasst und es wird erneut nach dem Menü gesucht, um sich neu zu zentrieren. Nach einigen Versuchen gelingt dies schließlich und es wird abgeklärt, ob der Ton funktioniert.
Türsteher-Eskapaden im virtuellen Club
02:28:30
Der Streamer schlüpft in die Rolle eines Türstehers vor einem virtuellen Club und interagiert mit verschiedenen Charakteren. Er weist einen Charakter zurecht, der sich ungebührlich verhält und fordert Security an. Es folgen Dialoge mit weiteren potenziellen Clubbesuchern, wobei der Türsteher Taschen kontrolliert und fragwürdige Gegenstände wie eine Granate entdeckt. Ein Charakter wird beschuldigt, zu stinken und aufgefordert, sich zu duschen. Es werden Drogenkontrollen simuliert und über die Einlasskriterien diskutiert, inklusive des Umgangs mit Fliegen. Der Türsteher untersucht die Besucher mit einem simulierten Röntgengerät und entscheidet basierend auf den Ergebnissen über den Einlass. Dabei kommt es zu kuriosen Situationen, wie der Entdeckung von leicht bekleideten Damen und der Frage, ob er als Mann Frauen untersuchen darf. Der Streamer hat Probleme mit dem Zoom und bittet den Chat um Hilfe. Er stellt fest, dass die Projektion für die Zuschauer falsch ist und öffnet versehentlich ein anderes Spiel.
I Am Security
02:30:30
Linkes Auge, rechtes Auge und Tattoos
02:38:55
Der Streamer experimentiert mit der Augenauswahl in der VR, um die beste Ansicht für die Zuschauer zu finden und fragt nach Feedback, ob es so besser ist. Er interagiert weiterhin mit den virtuellen Charakteren vor dem Club und beurteilt, ob sie illegalen Substanzen dabei haben oder zu betrunken sind. Ein Charakter mit einem auffälligen Tattoo wird abgewiesen. Es folgen weitere Kontrollen und Interaktionen, bei denen der Türsteher Jacken auszieht, Arme heben lässt und über die Zulassung entscheidet. Er ist unsicher, wie er mit einem nervösen Gast umgehen soll und fragt den Chat um Rat. Der Streamer thematisiert die Schwierigkeit, mit VR zu streamen und fragt, ob der Körper in der Mitte des Bildschirms zu sehen ist. Er bemerkt schmutzige und nasse Charaktere und weist einen Gast mit einem Golfschläger ab. Er reagiert auf anzügliche Bemerkungen und lehnt einen Gast ab, der ihn böse angeschaut hat.
Schnuller, Karotten und Drogen
02:44:42
Der Streamer interagiert weiterhin mit den virtuellen Charakteren vor dem Club und kommentiert deren Aussehen und Verhalten. Er fordert einen Gast auf, den Schnuller aus dem Mund zu nehmen und untersucht einen anderen Gast mit einem Schwamm. Ein Gast wird aufgefordert, den Mund zu öffnen, um ihn zu untersuchen. Ein Gast mit einer Karotte wird eingelassen, während ein anderer Gast aufgrund von Drogen abgewiesen wird. Der Streamer simuliert eine Reinigung des Mundes und untersucht die Gäste auf illegale Substanzen. Er lässt einen Gast mit einem Pulitzer-Preis ein, erlaubt heute sogar Essen mitzunehmen. Er ist schockiert, als er erfährt, dass ein Gast Drogen dabei hatte, nachdem er ihn bereits eingelassen hatte. Er fordert einen Gast auf, sich zu waschen und weist einen Gast ab, der ihm unsympathisch ist. Er beschlagnahmt eine Goldkette und entdeckt Weed bei einem anderen Gast. Er fragt sich, was sich unter der Maske eines Gastes verbirgt und ob er bereuen würde, es zu sehen. Ein Gast verliert möglicherweise einen Zahn.