Rezo-Aussage löst kontroverses Echo aus

Der Stream beginnt mit humorvollen Einwürfen des Streamers, der sich als Etachi 12 vorstellt. Er begrüßt seine Zuschauer als Kakerlaken und teilt mit, dass er Bock auf Computerspiele hat. Nach der Vorstellung geht er zu den Unterstützern des Streams über, die er alle einzeln mit einem kleinen Kommentar vorliest. Dabei betont er die Wichtigkeit des Supports für seinen Traum, der beste Streamer Deutschlands zu werden. Er freut sich sichtlich über die zahlreichen Spender und Follower.

Der Streamer kündigt an, dass der Holy Squad seine Herausforderung angenommen hat. Er hat Holy Energy gefordert, ihm ihre besten Geschmäker zu schicken, die er dann auf Stream bewerten wird. Wenn diese nach Gulag-Fotze schmecken, werde er das öffentlich machen. Der Streamer hat bereits eine Bestellung erhalten, die laut Aussage 170 Euro wert ist. Er plant, die Produkte ungesponsort zu testen und transparent zu bewerten. Sollten die Produkte jedoch positiv ausfallen, könnte dies zu einer Partnerschaft führen.

Der Streamer verkündet eine Partnerschaft mit Hightech seit Mai. Die Kooperation ermöglicht es ihm, alle zwei Monate einen PC im Wert von 2000 Euro zu verlosen. Die Auslosung wird wahrscheinlich per Nightbot-Giveaway stattfinden, bei dem 15 ausgeloste Teilnehmer gegeneinander antreten. Der Streamer betont die Fairness des Verfahrens und dass die Verlosung regelmäßig am Wochenende stattfinden wird. Insgesamt sind sechs PCs im Rahmen der einjährigen Partnerschaft geplant. Er fragt die Community, wer einen neuen PC benötigen würde und erhält eine große positive Resonanz.

Der Streamer diskutiert über die Veröffentlichung eines neuen Videos von J Riddle. Er ist verärgert, dass das Video erst am Samstag erscheint, was eine direkte Reaktion am Sonntag verhindern würde. Er überlegt, ob er exklusives Recht für eine Reaktion fordern soll, da seine Community viel größer ist. Der Streamer spricht direkt mit J Riddle und bietet zwei Optionen an: Entweder das Video erscheint Freitag und er reagiert Samstag, oder es kommt Samstag mit exklusivem Reaktionsrecht für den Streamer. Er möchte fair behandelt werden, da er bisher viel Werbung für J Riddle gemacht hat.

Der Streamer analysiert verschiedene Clips, darunter einen von Ronny, der auf einem Roller unterwegs ist. Er äußert Bedenken hinsichtlich der Sicherheit bei Streams im Straßenverkehr. Er findet es gefährlich, wenn Streamer den Chat während des Fahrradfahrens oder im Straßenverkehr im Blick haben. Der Streamer betont, dass er zwar zu den Streams selbst steht, aber für die Sicherheit aller Verkehrsteilnehmer sorgen sollte. Er äußert sich besorgt über die Ablenkung, die der Chat verursachen kann und warnt vor möglichen Unfällen.

Der Streamer spricht über die Möglichkeit eines Podcasts mit Mauki, nachdem das Thema mit Anni the Duck und Mauki abgeklärt ist. Er zeigt grundsätzliches Interesse, möchte aber neutral bleiben und erst alle Fakten abwarten. Er macht klar, dass er nur dann in einen Podcast einwilligen wird, wenn keine unaufgelösten Konflikte mehr bestehen. Sollte sich herausstellen, dass die Anschuldigungen gegen J Riddle haltbar sind, wäre er sofort zu einem Podcast bereit. Der Streamer betont, dass er alle Perspektiven abwarten möchte, bevor er sich positioniert.

Der Streamer zeigt sich schockiert und fassungslos über das, was er gerade im Stream sieht. Er äußert sich verwirrt über eine Situation, in der er anfangs keine bestimmte Person erkennt, aber dann bemerkt, dass jemand sich etwas aus dem Arm schüttelt. Seine Reaktionen gehen von ungläubig über irritiert bis zu ekelerregt, als er bestimmte Aktionen beobachtet, die er als krank und räudig beschreibt. Er ist überwältigt von dem Spektakel, das er gerade erlebt.

Ein unerwartetes Aufeinandertreffen mit einem Löwen sorgt für Aufregung und dramatische Momente. Der Streamer beschreibt, wie der Löwe sehr mobil und nah an den Personen vorbeiläuft, was zu panischen Reaktionen führt. Die Löwenbrüche werden als territoriales Verhalten interpretiert, ähnlich wie menschliche Verhaltensweisen. Gleichzeitig gibt es unerwartete Enthüllungen über eine Person namens Pablo und seinem Verhalten, das der Streamer als problematisch beschreibt.

Der Streamer berichtet über alltägliche Probleme und absurde Erlebnisse, darunter das Abschälen von Eiern und unerwartete technische Schwierigkeiten. Er teilt persönliche Ängste, insbesondere vor tiefem Wasser, nachdem eine Erfahrung am Gardasee ihn traumatisiert hat. Gleichzeitig gibt es lustige Momente mit seinem Hund und Omas auf Fahrrädern, was für heitere Unterhaltung sorgt.

Der Streamer nimmt Stellung zur Ethik von Content-Erstellung, insbesondere im Einzelhandel. Er kritisiert respektloses Verhalten gegenüber Angestellten, die ohne ihr Wissen gefilmt werden. Er äußert Bedenken gegenüber TikTok-Trends, die auf Kosten anderer gehen, und betont die Wichtigkeit von Respekt gegenüber Mitmenschen. Gleichzeitig gibt es technische Probleme bei der Beantwortung von Follow-Anfragen.

Der Streamer macht eine persönliche Reflektion über sein eigenes Verhalten und seine Selbstwahrnehmung. Er stellt seine Aussage 'Ich bin der beste Mensch, den ich kenne' in Frage und vergleicht sich mit Menschen im Pflegebereich, die wahre Menschlichkeit zeigen. Er zeigt Verständnis für menschliche Schwächen und betont die Wichtigkeit von Selbsterkenntnis.

Der Streamer geht auf seine Konflikte mit Anni the Duck ein. Er beschreibt, wie sie sich nach einem gemeinsamen Singen negativ über ihn geäußert haben soll, was ihn verletzt. Er betont, dass er nicht bewertet werden möchte und kritisiert, wie Menschen nachträglich andere herabsetzen, nachdem sie zuvor eng miteinander umgegangen sind.

Der Streamer spricht über den IFA Score-Skandal und persönliche Anschuldigungen von Seiten Sandy Jacksons. Er gibt an, dass sie nach einem Vorfall zu nah auf ihn kam und sich falsch über ihn äußerte. Er betont, dass er eine Distanz wünscht und dass er über seine Erlebnisse sprechen wird, während er klarmacht, dass sie ihn in Ruhe lassen soll.

Der Streamer fasst die wichtigsten Themen des Streams zusammen. Er erwähnt die Animauki-Thematik, den Vorfall mit Jay Riddle und stellt Infrage, ob er weiterhin Akiya vertrauen kann. Er teilt mit, dass er mit Nico telefoniert hat, um Missverständnisse zu klären, und zeigt sich zuversichtlich, dass nach der Veröffentlichung seines Videos mehr Klarheit über die damaligen Vorfälle herrschen wird.

Der Streamer adressiert kursierende Gerüchte im Zusammenhang mit Rezo und betont, dass sein kommendes Video nicht mit Rezo abgesprochen wurde. Er bestätigt, dass das Video auf dem Power TJ Kanal erscheinen wird, da auch seine vorherigen Videos zu Anni dort veröffentlicht wurden. Er fordert die Zuschauer auf, das Video in Ruhe zu genießen und sich in den Kommentierungen freundlich zu verhalten. Gleichzeitig erwähnt er, dass weitere Inhalte bevorstehen, die sich die Zuschauer ansehen können.

Der Streamer berichtet über eine Nachricht von Akia, der er den Titel 'Vorkosterschlampe' verleiht. Laut Akia plant Rezo ein Video, das im Stil von Stay wird. Er entschuldigt sich dabei und niemand werde 'vor den Bus geworfen'. Der Streamer interpretiert dies als mögliche Opferung von Mawki, um sich zu retten. Er erwähnt auch, dass Jay Riddle Inhalte hochlädt und eine Reactionsperre bis 19.05 aktiv ist.

Der Streamer erklärt seinen Plan, das Rezo-Video erst zum Schluss des Streams anzuschauen, da es das am meisten erwartete Video ist. Er befürchtet, dass viele Zuschauer den Stream verlassen, wenn sie das Video zu früh zu sehen bekommen. Stattdessen will er zunächst andere Inhalte zeigen und erwähnt persönliche Termine, die er bald hat. Er signalisiert, dass das Rezo-Video etwa zwölf Minuten dauern könnte und dafür eine lange Vorbereitungszeit benötigt.

Der Streamer weist darauf hin, dass das folgende Video eine Parodie und digitale Animation ist und dass sein Kanal kein Safe Space ist. Er warnt ausdrücklich vor der 'Diagnose-Bubble' und betont, dass eine andere Meinung oder ein schlechter Witz keine posttraumatische Belastungsstörung darstellt. Er fordert Personen, die alltägliche Lappalien als psychologische Ausnahmezustände deuten, dazu auf, den Kanal zu deabonnieren.

Der Streamer führt in die Krisenkommunikation ein und stellt die Image Repair Theory von William Benoit vor. Diese analysiert Strategien, die Menschen und Organisationen in Krisen anwenden, um ihren Ruf zu reparieren. Er erwähnt die erste Strategie: Leugnen, anhand des Beispiels Bill Clinton und Monica Lewinsky. Weiterhin erwähnt er modernere Beispiele wie Gil O'Farim, der massiv an Glaubwürdigkeit verlor, als seine Darstellungen widerlegt wurden.

Der Streamer erklärt die dritte Strategie der Image-Reparatur: Reducing Offensiveness, bei der die Tat weniger schlimm dargestellt wird. Als Beispiel dient der Skandal um Knossis Plattform Fanblast. Knossi nutzte Minimierung, emotionale Verbundenheit und Abgrenzung zur Täuschung. Der Streamer kritisiert, dass Knossi seine Verantwortung auf externe Agenturen abwälzt und betont, dass diese Art der Täuschung in der Branche Industriestandard ist.

Der Streamer erzählt die Geschichte von Maria, die in einem Unternehmen arbeitet, das Influencer-Chats manipuliert. Er beschreibt, wie Verantwortung zerstückelt wird, sodass niemand mehr das ganze Bild sieht. Maria spielt nur eine Rolle, der Chef verweist auf AGBs und der Star gibt nur sein Gesicht. Der Streamer betont, dass dieses System geisteskrank ist und fordert volle Verantwortung ein, anstatt sich aus der Affäre zu ziehen.

Der Streamer schlägt für Jay Riddle 'Corrective Action' als vierte Strategie vor. Es geht darum, den Schaden an seinem Image als 'reines Böse' zu reparieren. Er stellt ein exklusives Trainingscurriculum vor, das mit dem Vorschulbereich beginnt und bunte Bauklötze nutzt. Er kritisiert Jay Riddles Verhalten als höflichen und hilfsbereiten Menschen, was seinem Image widerspricht. Er betont, dass echte Moral auf YouTube kein lukratives Geschäftsmodell ist.

Die Marke J. Riddle wird als 'reines Böse' dargestellt und sein Image soll repariert sein. Der Streamer beschreibt ihn als einen Schurken ohne Empathie, der nur Eigennutz verfolgt. Es gibt eine Diskussion über die Moral und die Handlungen von J. Riddle, wobei der Streamer sich selbst als 'Kakerlake' bezeichnet, der die Gerechtigkeit wünscht, aber gleichzeitig die Unterhaltung im Vordergrund sieht. Diese Selbstreflexion zeigt die Ambivalenz des Streamers gegenüber dem aktuellen Drama.

Der Streamer geht auf neue Follows ein und kritisiert teilweise die Namen der Follower. Es werden verschiedene Namen genannt und bewertet, wobei der Streamer nach 'krassen' und 'geilen' Namen sucht. Dieser Teil zeigt die Interaktion zwischen Streamer und Community, wobei der Streamer versucht, die Aufmerksamkeit auf bestimmte Follower zu lenken und gleichzeitig underhaltsame Elemente in den Stream einbaut.

Der Streamer drückte große Vorfreude auf das kommende Finale des J-Bock-Videos aus und kritisierte die langsame Arbeitsweise des Hintergrunds. Er betonte, dass er die Wahrheit wissen möchte und nicht Unterhaltung. Die Spannung steigt, da das nächste Video dieses Wochenende erscheinen soll, was der Streamer als 'krankgeile Scheiße' bezeichnet. Diese Aussage zeigt die hohe Erwartungshaltung des Streamers an das kommende Content.

Al Blali hatte ein Statement veröffentlicht, in dem er dazu aufrief, sich zurückzuhalten und keine voreiligen Urteile zu fällen. Der Streamer bewundert diesen Ansatz und sieht es als notwendig an, einen kühlen Kopf zu bewahren. Es wird auch über eine mögliche Zusammenarbeit zwischen Al Blali und Rob Bubble gesprochen, wobei der Streamer mehr anhaltendes Interesse an der Mauki-Seite zeigt. Dieser Teil beleuchtet die verschiedenen Perspektiven im aktuellen Drama und die Bedeutung rationaler Kommunikation.

Der Streamer gibt zu, dass IFA sein Lieblingsteil des aktuellen Dramas ist, besonders wegen ihres Englischen und ihrer Aussagen. Er freut sich auf ein mögliches 2-3 stündiges Video von ihr, das er als 'absoluter Bänger' bezeichnet. Die Vorfreude auf das kommende Mauki-Video ist ebenfalls groß, wobei der Streamer betont, dass dieses Wochenende ein neues Video erscheinen soll. Dieser Abschnitt zeigt die besondere Faszination des Streamers für IFA und ihre Rolle im Drama.

Jay hatte den Streamer gefragt, ob er mit ihm zusammen im Livestream auf das neue Video reagieren möchte. Der Streamer lehnte ab, da er sich nicht als Mittelpunkt des Dramas positionieren möchte und erst nach Ende der Geschichte mitmachen würde. Er betonte, dass er lieber außen bleibt, um nicht selbst Teil des Dramas zu werden. Diese Entscheidung zeigt den Versuch des Streamers, neutral zu bleiben und das Drama nicht unnötig zu verschärfen.

Der Streamer teilt seine persönlichen Erfahrungen mit seiner Fitness und Gesundheit. Er erwähnt, dass er seit über zwei Monaten keine Cheatscheiße gefressen hat und eine feste Routine entwickelt hat. Er macht fünf Tage in der Woche Sport und hat durch seine Anstrengungen sein biologisches Alter verbessert. Dieser Teil zeigt die persönlichen Bemühungen des Streamers, gesünder zu leben, und seine Motivation, dies öffentlich zu teilen.

Der Streamer detailliert seine Ernährungsgewohnheiten, die darauf abzielen, gesünder zu leben. Er isst hauptsächlich Sauerteigbrot mit Avocado und Tomate, dazu Rührei, und hat sich auf bestimmte Gerichte spezialisiert, wie Vollkorn-Raps mit Hähnchen oder Lachs. Er betont, dass es ihm nicht nur um Abnehmen, sondern vor allem um Gesundheit geht. Dieser Abschnitt zeigt den Wandel des Streamers zu einem gesünderen Lebensstil und seine Motivation, dies mit seiner Community zu teilen.

Der Streamer kritisiert frühe Sponsoring-Deals und zählt seine ersten Sponsoren auf wie Guardians of Amber und Engergy Drinks. Er berichtet über problematische Partnerschaften wie mit GTA-Server Grand, bei denen er sich im Nachhinein betrogen fühlte. Besonders positiv bewertet er jedoch sein Sponsoring bei Manscaped, einem Produkt für die Rasur der intimen Körperpartien, das er seit drei Jahren privat benutzt und für das er uneingeschränkt wirbt.

Der Streamer erzählt von seinem Beginn als Streamer 2017 nach einem Bundesfreiwilligendienst. Er beschreibt seine ersten Streams mit nur einem Zuschauer und wie sich langsam eine kleine Community aufbaute. Er erwähnt wichtige Unterstützer wie Schmitty 2571, Tomati Salati und besonders Dullrich, Slyfly und Vase, die ihn finanziell trugen als er in einer schwierigen Phase mit wenigen Viewern kämpfte.

Der Streamer beschreibt, wie sein Erfolg durch gezielte Spielewechsel beeinflusst wurde. Nachdem er mit Rust 180 Viewer hatte und den Übergang zu Rainbow Six Siege zu einem drastischen Rückgang führte, fand er mit World of Warcraft wieder zu mehr Viewern. Der Durchbruch kam mit World of Warcraft Classic, wo er kurzzeitig 1000 Viewer hatte und später durch New World auf 14.000 Zuschauer kam.

Der Streamer spricht über schwere Phasen wie bei Lost Ark, wo er psychische Probleme hatte, aber gleichzeitig ohne Kamera bis zu 37.000 Zuschauer erreichte. Er erzählt von seinem größten Erfolg, dem SourCrowed-Event, dem größten deutschen Twitch-Event mit bis zu 40.000 Zuschauern. Er betont, wie wichtig seine Community für seinen Erfolg war und ist.

Der Streamer diskutiert über Einkommenserwartungen und Gehaltsvorstellungen im Vergleich zur Streaming-Branche. Er erklärt das Geschäftsmodell seiner Kanäle, bei denen Satoru, sein Partner, 100% der Einnahmen erhält und sich wahrscheinlich bald einen Helikopter kaufen wird. Er äußert sich zu aktuellen Diskussionen über Arbeitsbedingungen bei Influencern wie Anni Dax und teilt die verschiedenen Perspektiven dazu.

Der Streamer bespricht die finanzielle Aufteilung zwischen dem Kanalbetreiber Kevin und dem Cutter. Er argumentiert, dass Kevin 50% der Einnahmen erhalten haben soll, was nach dessen Angaben 100.000 Euro entspräche. Diese Klärung erfolgte, nachdem Kevin die Einnahmen als zu empfand. Der Streamer betont, dass solche Verträge von vornherein schriftlich festgelegt werden sollten. Außerdem erwähnt er, dass beim Thema Kater ständig der Name Pamabu genannt wird, was auf ein fortbestehendes Problem hindeutet.

Der Streamer erörtert die potenziellen Verdienstmöglichkeiten von Influencern und deren Teams. Er vergleicht die Einnahmen mit Normalarbeitsplätzen und stellt fest, dass selbst bei einem Anteil von 50% an den Kanaleinnahmen noch erhebliche Summen möglich sind. Er hebt seine eigene positive Zusammenarbeit mit Anni hervor, bei der das Gehalt pünktlich gezahlt wurde, regelmäßige Meetings stattfanden und die Arbeitszufriedenheit hoch war. Dabei erwähnt er auch, dass Anni laut Aussage der Influencerin der beste Arbeitgeber war, den sie je hatte.

Der Streamerthematisiert die positive Atmosphäre für Frauen in seinem Chat und betont, dass hier Wert auf respektvollen Umgang gelegt wird. Er kritisiert andere Plattformen, auf denen weibliche Viewer oft belästigt werden. Anschließend wendet er sich der IFA zu, eine junge Frau, die über ihre Erfahrungen als Arbeitnehmerin spricht. Er bezeichnet ihre Aussagen zur Arbeitsmoral als bedenklich, da sie nicht bereit war, für eine Übergangszeit in einem Friseursalon zu arbeiten, weil sie sich zu qualifiziert fühlte.

Der Streamer kritisiert die IFA für ihre widersprüchlichen Aussagen bezüglich ihrer Verantwortung in der Anni-the-Duck-Thematik. Er bemängelt, dass sich die IFA nicht klar genug dafür entschuldigt hat, an der negativen Kampagne gegen Anni teilgenommen zu haben. Er betont, dass solche öffentlichen Entschuldungen in Form von Videos wichtiger sind als Aussagen im Stream, da sie für alle nachvollziehbar sind.

Der Streamer diskutiert die Rolle der Zuschauer bei Internetdramas wie dem um Anni the Duck. Er argumentiert, dass sowohl die Streamer mit ihren Äußerungen als auch die Zuschauer, die darauf reagieren, Teilschuld tragen. Er mahnt zur kritischen Reflexion eigener Handlungen warnt vor blindem Vertrauen in Influencer. Gleichzeitig räumt er ein, dass selbst er durch die Betrachtung von Reaction-Content Teil des Problems ist.

Vor der Betrachtung des neuen Rezo-Updates zu Anni the Duck kündigt der Streamer einen Paywall an. Um den Inhalt weiter anzusehen, müsse sich ein neuer Follower für den Channel anmelden. Dies sei notwendig, um das Video in Gänze betrachten zu können. Anschließend nennt er die Namen der Follower, die bereits Tribut geleistet haben.

Der Streamer berichtet über seine gesundheitlichen Probleme, darunter einen Hörsturz und eine Erkältung, die ihn zu einer Streamabsage zwangen. Er gibt jedoch ein schriftliches Update zu Mauki-Thematik und räumt ein, aufgrund der gesundheitlichen Einschränkungen und der Vielzahl an relevanten Videos seinen Zeitplan nicht halten zu können. Gleichzeitig erwähnt er positive Nachrichten, da er in manchen Aspekten vor dem Plan liegt.

Der Streamer äußert sich zu seinen Fehlern in der Anni-the-Duck-Thematik und betont, dass er sich bereits privat bei Anni entschuldigt hat. Er gesteht ein, tendenziell biased und nicht ergebnisoffen gewesen zu sein. Er kritisiert insbesondere Rezo, der sich als neutraler Beobachter positioniert habe, aber ebenfalls nicht ohne Vorurteile in die Thematik eingestiegen sei. Dies sei eine gescheiterte Neutralität, die das Ganze zusätzlich erschwert habe.

Es gab zahlreiche Vorwürfe gegen Anni von verschiedenen YouTubern, Streamern und sogar in Zeitungsartikeln. Die Vorwürfe führten zu einem enormen öffentlichen Druck, der Kooperationspartner dazu zwang, Stellungnahmen abzugeben. Metashi12 räumt ein, dass er sich von dieser kollektiven Anti-Anni-Haltung hat beeinflussen lassen und in eine Position der schlechten Glaubwürdigkeit geraten ist, indem er behauptete, 100% neutral zu sein, obwohl dies nicht der Fall war.

Metashi12 kritisiert Rezos Anspruch auf Neutralität in seiner Aussage zu Anni und betont, dass dies ein schwerwiegender Vertrauensbruch sei. Er argumentiert, dass Rezos enorme Reichweite und seine bisherige Positionierung seine Neutralitätsaussage besonders wirkungsvoll und verleitend für die Community gemacht habe. Gleichzeitig stellt Metashi12 seine eigene Moral in Frage und erzählt, er habe Tomaten geklaut, was seine Selbstreflexion zeigt.

Metashi12 erwähnt eine Anfrage für eine Telekom-Kooperation im Zusammenhang mit den Festivals Splash und Lulu Palooza. Er äußert eine sehr positive Meinung über Telekom im Vergleich zu anderen Anbietern. Gleichzeitig diskutiert er die Reaktion auf Annis erstes Video-Statement, das sofort hart kritisiert wurde und zu hunderten YouTube-Videos mit Millionenaufrufen führte, die meisten davon sehr kritisch oder anti-Anni.

Metashi12 räumt ein, dass er sich von öffentlichen Meinungen beeinflussen ließ und dabei Fehler machte. Er betont, dass er sich nicht aus der Verantwortung ziehen kann, da jeder Streamer und YouTuber für seinen Inhalt und seine Reaktionen verantwortlich ist. Er entschuldigt sich für seine früheren Reaktionen auf das Thema und verspricht, sein Verhalten in Zukunft zu ändern.

Metashi12 nennt seinen zweiten Hauptfehler: Er hat Mauki, dem potenziellen Opfer, zu viel Glauben geschenkt, ohne die Sache ausreichend zu prüfen. Er erkennt an, dass er nicht in der Lage ist, zu beurteilen, wann Mauki nicht die Wahrheit gesagt hat. Er gibt zu, dass Mauki sie in manchen Dingen manipuliert hat und relevante Informationen weggelassen hat, was ihr Bild verzerrt darstellte.

Metashi12 kritisiert sich selbst dafür, dass er sich nicht ausreichend gegen nicht konstruktive Auseinandersetzungen mit Anni ausgesprochen hat. Er erwähnt Clickbait-Titel, negative Thumbnails und Memes, die Anni in einem negativen Licht darstellten. Er betont, dass kein Fehler Anni gerechtfertigt hätte, in derartig hämischer und abwertender Weise behandelt zu werden.

Metashi12 differenziert zwischen Leuten, die auf das Thema reagiert haben und die Teilschuld tragen, und den Menschen, die die Kampagne geplant haben und die volle Schuld tragen. Er argumentiert, dass die Gerechtigkeit in dieser Situation nicht darin besteht, einfach zu vergelten, sondern dass die Gegenreaktion auf Anni notwendig war, nachdem sie über zwei Jahre lang im Internet zerstört wurde. Er betont, dass die Wahrheit über Anni nicht mehr aus den Vorwürfen herausgerückt werden kann.

Metashi12 bewertet Rezos Statement-Videoreaktion als voreilig und schadensbegrenzend wirkend. Er kritisiert, dass Rezo zu viel relativiert und zu oft 'wir' anstelle von 'ich' verwendet. Gleichzeitig erwähnt Metashi12 die bevorstehende Veröffentlichung des vierten Teils der 'Anni the Duck'-Reaktionsserie und kündigt einen möglichen 12-Stream-Reaktion darauf an. Er verspricht zudem, Entschuldigungsvideos für alle Beteiligten zu machen, darunter auch für Rezo.