Drama-Analyse von Anni Mowky und ApoRed-Vergleichen

Der Stream beginnt mit persönlichen Bemerkungen des Streamers, der über erholsamen Schlaf und anschließende ungewöhnliche Toilettenaktivitäten spricht. Er äußert sich fasziniert von der Belastbarkeit seiner Toilette und begrüßt seine Zuschauerschaft mit humorvollen Äußerungen. Er geht auf ein unerwartetes Erlebnis im Westpark ein, bei dem ihm jemand uriniert haben soll, und beschreibt es als lustig und passend für seine Familie. Er erwähnt auch ein网游-Abo und beschreibt seinen Zustand als neu und fasziniert.

Der Streamer begrüßt herzlich seine Zuschauerschaft und freut sich über die Präsenz im Chat. Er bittet die Zuschauer, ein kleines Zeichen für den Stream zu setzen, um ihre Teilnahme zu zeigen, und betont, dass er jeden einzelnen User sehen möchte - alte wie neue, fette wie hässliche. Er describes die Community als 'geile Schweine' und verspricht einen Stream, der in die 'absolute Fickerei' gehen wird. Er geht auf langjährige Follower und Supporter ein, die besondere Erwähnung erhalten, darunter Dome, der seit mehreren Jahren gefollowed und gesuppt ist.

Der Streamer würdigt seine Supporter im Detail, darunter CatX mit 19 Monaten Support, und listet zahlreiche weitere Namen mit ihrer Support-Dauer auf, wie Manosch mit 5 Monaten Prime, Kreaser mit 7 Monaten T1, und viele weitere. Er erwähnt auch Follower wie Holly Deluxe, Toxic Turtle und Plom, und drückt seine Dankbarkeit für ihre Unterstützung aus. Er lädt neue Benutzer ein, sich bei den Metashi Boys anzuschließen, unabhängig von ihren Interessen, und betont, dass er sich über ihre Anwesenheit freut.

Der Streamer bemerkt einen möglichen 'Fickgeruch' im Chat und kommentiert die 'fickerige' Stimmung der Zuschauer. Er geht auf seine YouTube-Videos ein, insbesondere auf die Anni-Mowky-Videos, die zu einem starken Traffic auf seinem Kanal führen. Er erwähnt, dass sein YouTube-Kanal beispiellose Zahlen aufweist, mit Aufrufzahlen im Bereich von 77.000 bis 82.000 in wenigen Stunden. Er kritisiert, dass Menschen wie Inscope nur 2.000 Aufrufe erzielen, während sein Kanal 15.000 Abos hat.

Der Streamer teilt persönliche Details, darunter seine körperliche Erscheinung nach dem Duschen, die er als ähnlich einem Nacktmull beschreibt. Er erwähnt sein eigenes rasiertes Genitalgebiet und seinen nicht getragenen Slip. Er reagiert auf einen angeblich gehörlosen User humoristisch, da der User seinen Zustand ausgenutzt haben könnte. Er erwähnt einen neuen Mod, den Vollzeit-Mod Nesha alias Niklas, den er entgegen seinem Willen zum ernannt hat, und hebt den neuen Mod besonders hervor.

Der Streamer diskutiert ausführlich über die Thematik Anni und Mauki. Er argumentiert, dass das, was im Internet passiert, nicht ins Netz gehört, sondern vor Gericht geklärt werden sollte. Er kritisiert, wie das Leben von Mauki auseinandergenommen wird, obwohl niemand von ihnen dabei war. Er vergleicht es damit, auf dem Pausenhof einem Kind eine Bombe ins Maul zu ziehen und dann zivilisiert zu sein. Er betont, dass Aussagen über andere Leute Konsequenzen haben und es zu spät ist, über das Thema zu sprechen, da Anni bereits so viel durchgemacht hat.

Der Streamer reagiert auf Videos des McDonalds-Gotts und stellt fest, dass dieser wie Google Übersetzer spricht. Er analysiert den Content und die Betonung, die ihn emotional triggert. Er erwähnt, dass McDonalds im Frühjahr neue Frühstückprodukte einführt, darunter Pancake-Bültchen und einen möglichen neuen McToast. Er drückt seine Freude aus, dass möglicherweise der alte McToast zurückkommt. Er kritisiert humorvoll die Betonung und die Art, wie der McDonalds-Gott spricht, und sagt, er empfinde keine Emotionen.

Der Streamer startet ein Murmelungs-Event mit 500 Plätzen für die Community. Er erklärt, wie die Murmelung funktioniert: die Benutzer müssen 'Ausrufezeichenplay' in den Chat eingeben, um teilzunehmen. Die ersten drei Plätze gewinnen ein Subgeschenk. Während des Events gibt es technische Probleme und der Streamer muss einige Teilnehmer timeouten. Er macht später eine 1000-Mann-Murmelung, bei der alle Benutzer unabhängig von ihrem Gerät teilnehmen können. Für Gewinner gibt es wieder Subgeschenke, auch für nicht gesubte Benutzer.

Um 8.20 Uhr meldet der Streamer über 200 Zuschauer, die versucht haben, Crack zu farmen. Er kritisiert diese Vorgehensweise und erwähnt, dass der Kanal mittlerweile 27 Subs hat. Er äußert sich frustriert über das Verhalten einiger Zuschauer und bemängelt, dass sie seinen Content nur nutzen, ohne ihn tatsächlich zu unterstützen. Der Streamer betont, dass die Unterstützung durch Subs ihn finanziell stärken würde, anstatt auf einem 24/7-Kanal zu spenden, wo der Gewinn geteilt wird.

Der Streamer erwähnt eine 5-Mann-Subbombe von Nanachi und zeigt sich überwältigt von der Unterstützung durch die Community. Er kritisiert die Praxis, auf einem 24/7-Kanal zu spenden, da dies zu 50% an Twitch geht und somit weniger vom Geld beim Streamer ankommt. Er listet die Namen der Unterstützer auf, darunter auch Gegifter für Subs und Follower, und zeigt sich dankbar für diese Unterstützung, die als 'crazy as shit' bezeichnet wird.

Der Streamer startet eine Murmelbahn-Challenge mit bis zu 1000 Teilnehmern. Er erklärt, dass die ersten drei Plätze jeweils einen Sub erhalten und fordert alle auf, mitzumachen, indem sie 'Play' in den Chat eingeben. Er erwähnt, dass die schnellsten 10 Plätze vergeben werden und zeigt sich beeindruckt, wie schnell sich die Murmelbahn füllt. Trotz mehrmaliger Versuche gelingt es nicht, einen Weltrekord aufzustellen, was zu Frustration führt.

Der Streamer wechselt zu persönlichen Kommentaren und Reaktionen auf das Aussehen seiner Zuschauer. Er wird als süß beschrieben und reagiert verärgert auf diese Bezeichnung, da er dies als unmaskulin empfindet. Er erwähnt, dass seine Community ihn als stabil und scharfsinnig bezeichnet und zeigt sich ambivalent gegenüber diesen Kommentaren. Er plant, mehrere Videos zu zeigen und gibt an, dass eines davon besonders 'banger' sein soll, mit 50.000 Aufrufen in nur einem Tag.

Der Streamer berichtet über seine Ermittlungen zu Carina Pusch, nachdem er von einem Bastian kontaktiert wurde. Er schildert, wie er Carina direkt angesprochen hat und vergleicht ihre offene Kommunikation mit der verschleierten Darstellung von Bastian. Er zeigt sich skeptisch gegenüber den Aussagen von Bastian und stellt dessen Darstellung der Situation infrage, insbesondere behauptungen über Drohungen und Druck.

Der Streamer deckt Details über das Drama zwischen Carina Pusch und Bastian auf. Er präsentiert Beweise, darunter Chatverläufe, die zeigen, wie Bastian bestimmte Informationen weggelassen hat, um seine Narrative zu unterstützen. Er kritisiert Bastian dafür, dass er behauptet bedroht worden zu sein, während die Kommunikation eher unprofessionell war. Der Streamer zeigt sich enttäuscht von der Art und Weise, wie Bastian das Ganze dargestellt hat, und ruft zur Transparenz auf.

Der Streamer reflektiert über die Geschichte von Mauki und Anni the Duck. Er schildert, wie Carina und ihr Freund Tom zuerst Mauki unterstützt haben, aber nach neuen Informationen ihre Meinung geändert haben. Er erwähnt, dass Anni the Duck negative Eigenschaften hatte, aber Mauki die Situation ausgenutzt hat, um ihr Image zu verbessern. Der Streamer zeigt sich kritisch gegenüber der Art und Weise, wie Mauki mit Informationen umgegangen ist, und betont die Wichtigkeit einer ausgewogenen Sichtweise.

Der Streamer zieht ein Fazit über das gesamte Drama und betont, dass es wichtig ist, nicht sofort zu urteilen. Er kritisiert, dass viele Menschen zu schnell Partei ergreifen, ohne die volle Geschichte zu kennen. Er ruft dazu auf, mehr Geduld und Verständnis für alle Beteiligten zu zeigen, besonders in sensiblen Themen. Abschließend erwähnt er, dass er seine Position als Streamer nutzen will, um Aufklärung zu leisten und zur Versöhnung beizutragen.

Es gibt Spannungen bezüglich des Anni Mauki Dramas und des ApoRed Falles. Der Streamer äußert Bedenken, dass das Drama von manchen instrumentalisiert wird, um Reichweite zu erzielen. Carina, ein Opfer des ApoRed Falles, wird kritisiert, weil sie Anni Mauki mit ApoRed verglichen hat, was als Triggernd empfunden wird, da sie selbst ein ApoRed Opfer war. Nachträglich wird betont, dass zu Zeiten der Vorwürfe gegen Anni jeder geglaubt habe, dass Mauki die Wahrheit gesprochen hätte.

Es gibt einen schweren Kommunikationskonflikt zwischen Tom und Bastian. Tom, der Freund von Carina, war darüber verärgert, dass Bastian in einem alten Video Carina kritisierte und dabei den ApoRed Fall mit dem Anni Mauki Fall verglich, was für Carina sehr triggernd war. Tom schrieb Bastian daraufhin Nachrichten in denen er seine Enttäuschung ausdrückte und später drohte mit einer Klage, was Bastian als übertrieben empfand. Bastian betonte, dass er sich später beruhigt hätte und versuchte den Dialog zu deeskalieren.

Nach einem hitzigen Austausch zwischen Tom und Bastian schlägt Bastian ein Treffen zur Deeskalation vor. Er schlägt vor, die privat weiter zu führen und gemeinsame Inhalte zu schaffen. Allerdings kritisieren viele Zuschauer das Verhalten beider Seiten, da sie es als übertrieben dramatisch empfinden. Der Streamer selbst hält wenig von diesem Drama, da er es für künstlich hält und meint, dass es viele Menschen betreffen könnte, die eigentlich in Ruhe gelassen werden sollten.

Der Streamer spricht über verschiedene Möglichkeiten, um die Gemeinschaft zu stärken, darunter ein Viewer-Treffen, ein Kino-Event oder ein Freizeitparkbesuch. Er erwähnt auch seine finanziellen Ambitionen, wie den Wunsch nach einem Lamborghini Urus, was ihn aber aktuell überfordert scheint. Gleichzeitig zeigt er sich skeptisch gegenüber reinen Geldspenden, da er mehr echtes Engagement von seiner Community erhofft.

Der Streamer reflektiert über das Verhalten der Streamer-Gemeinschaft und kritisiert, dass viele künstlich Drama erschaffen, um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Er fragt sich, warum viele Streamer sich so verhalten und was ihre wahren Absichten sind. Zudem äußert er Frustration über die Art und Weise, wie Zuschauer auf das reagieren, insbesondere wenn es um private Angelegenheiten geht, die eigentlich nicht öffentlich diskutiert werden sollten.

Der Streamer macht eine persönliche Reflektion über sich und seine Rolle in der Community. Er erkennt an, dass er auch Fehler macht und sich verbessern will. Zugleich zeigt er sich offen für Feedback von seiner Community, insbesondere kritische Anmerkungen. Er betont die Wichtigkeit von echter Kommunikation und echten Beziehungen zwischen Streamern und Zuschauern, im Gegensatz zu oberflächlichen Interaktionen.

Der Streamer analysiert die Beziehung zwischen Tom und Bastian genauer, indem er private Nachrichten zeigt, die zwischen den beiden ausgetauscht wurden. Er zeigt, dass es in der Vergangenheit auch positive Interaktionen gab, Bastian Tom unterstützte und Tom Bastian freundlich schrieb. Der Streamer kritisiert Bastian für die Darstellung, als ob Tom ständig aggressiv gewesen wäre, und bezeichnet dies als einseitige Darstellung.

Der Streamer kritisiert, dass Bastian ältes Material über den Anni Mauki Fall wieder hochgeladen hat, nachdem es von Carina ursprünglich entfernt worden war, um Mauke keine weitere Plattform zu geben. Er fragt sich, warum Bastian dies getan hat, und vermutet, dass es um Reichweite und Drama geht. Carina selbst äußert sich verwirrt und verletzt, dass alte Themen wieder aufgewärmt werden, besonders nachdem sie sich bereits öffentlich positioniert hatte.

Carina wirft dem Streamer vor, sie mit 'zusammen gesponnenen Schwurbelgeschichten' zu belästigen und Sachen hochzuholen, die bereits nicht mehr öffentlich sind. Tom, ein Freund von Carina, soll Bastian besucht und ihn abschneiden wollen, was im Stream thematisiert wird. Carina fühlt sich belästigt und fordert den Streamer auf, damit aufzuhören. Sie erwähnt, dass sie sich zur gesamten Thematik äußern werde, wenn alle Informationen auf dem Tisch sind.

Der Streamer diskutiert über eine angebliche Drohung von Tom, der ihm laut eigener Aussage gedroht haben soll, das Video zu claimen. Der Streamer sieht darin jedoch keine ernsthafte Drohung, sondern inszeniertes Drama für mehr Reichweite. Er kritisiert, dass solche Vorfälle übertrieben dargestellt werden, um mehr Aufmerksamkeit zu erzeugen. Satoru hat mit 'Itachi Reacts' in 28 Tagen 830.000 Aufrufe generiert und etwa 6.000 Euro eingenommen, was der Streamer als Beispiel für vermeintliche Übertreibungen anführt.

Der Streamer äußert Unverständnis darüber, warum dieser Konflikt überhaupt aufgebaut wird und stellt die Frage, was eine Person tun soll, wenn ihr Content zu 99,9% aus Drama besteht, das sich an anderen Leuten orientiert. Er kritisiert die übertriebene Darstellung von Vorfällen, insbesondere den Unterschied zwischen einer echten Bedrohung und einem Claim-Anspruch. Der Streamer fragt, ob jemand, der drei Stunden lang jemanden als 'Hurensohn' bezeichnet, wirklich überrascht sein kann, wenn das Video geclaimed wird.

Der Streamer verrät, dass Carina ihm nach dem Hochladen der Reactions in die DMs geschrieben hat und er deren Antwort nicht zeigen kann. Er aber seine eigene Antwort veröffentlichen darf. Er erklärt, dass er auf Carinas Anschuldigungen eingegangen ist und dass Tom ihm daraufhin gedroht haben soll, das Video claimen zu lassen. Der Streamer betont, dass er ruhig geblieben sei und auf den Rest der Nachrichten reagiert habe, nachdem Tom erstmal runtergekommen sei.

Der Streamer prüft seine Instagram-Nachrichten, nachdem behauptet wurde, er sei dort bedroht worden. Er stellt fest, dass er auf Instagram keine Nachrichten von Personen erhalten hat, die aus dem Kontext stammen. Stattdessen erwähnt er, dass ein ihn zu einem Fortnite-Tournament eingeladen habe und dass ihm nur bekannte Personen wie Annalena schreiben würden. Er beschreibt den Ton in den Nachrichten als krank und unverständlich.

Der Streamer beschreibt ein Problem mit seinem Schreibtischstuhl von Secret Labs, bei dem die Lehne abgebrochen sei. Er stellt die Qualität des Produkts infrage und wünscht sich einen Ersatz. Anschließend kritisiert er die Kommentarkultur auf Instagram und Twitch, die durch provokative Bemerkungen geprägt sei. Er findet es bedenklich, dass in einer 'Bubble' mit 'kranken Schlagwörtern' um sich geworfen wird, sodass man nicht mehr unterscheiden könne, was Realität ist.

Der Streamer analysiert die Rolle von Carina im Anni-Mauki-Skandal und stellt fest, dass sie nur eine einzige Reaction zu dem Thema gemacht habe und keine zentrale Rolle gespielt habe. Sie hat laut Streamer allerdings nie explizit gesagt, dass sie selbst ein Opfer von Anni gewesen sei. Der Streamer kritisiert, dass ein Bastian sie trotzdem massiv angegriffen habe, obwohl sie sich in mehreren Streams bereits geäußert habe, dass sie sich zu der Thematik äußern werde, wenn alle Informationen vorlägen.

Der Streamer beschreibt die Auswirkungen des Skandals auf Anni the Duck: Ihr gesamtes Leben sei durch die Kampagne ruiniert worden, nicht nur ihre Online-Präsenz, sondern auch ihr persönliches Umfeld. Er betont, dass es einen Unterschied gebe zwischen Leuten, die auf das Thema reagiert haben und eine Teilschuld tragen, und den Menschen, die die Kampagne geplant und die volle Schuld tragen. Die Kampagne habe nicht das Ziel, böse Verhaltensweisen aufzuzeigen, sondern die komplette Zerstörung einer Internetpersönlichkeit.

Der Streamer wird auf eine Markierung von Anni the Duck auf Twitter aufmerksam, die viele seiner Gefühle und Gedanken ausgedrückt hat. Er plant, sich später zur Person von Rezo zu äußern, möchte aber zunächst emotional sammeln. Er zeigt das Video, weil Anni wohl sehr gut beschreiben konnte, was er gesagt hat. Er erwähnt, dass er nicht sofort seine Meinung ändert und die Blockierung vor langer Zeit erfolgte, weil es nicht sein Vibe war. Er gibt zu, dass er es vergessen hatte und sie jetzt entblockt hat, um keine Probleme mit Twitter zu verursachen.

Der Streamer wendet sich einem Konflikt mit einer Person namens Einbastian zu. Er zitiert Beleidigungen wie 'Die Alte soll ihre Fresse halten' und 'Brüll lauter! Die alte Sommerische Schnauze!', was seine Wut zeigt. Er beschuldigt Einbastian, dass dieser versucht hat, Videosperren veranlassen zu lassen, weil das Bild der Person im Video zu sehen ist. Der Streamer bietet an, dassViewer kommen können, ihn in Löhne zu treffen, und stellt dessen Verhalten in Frage. Er kritisiert die öffentlichkeitswirksame Verbreitung privater Informationen.

Der Streamer diskutet seine Twitter-Aktivitäten und zeigt Screenshots von Konfrontationen mit anderen Usern. Es geht um Vorwürfe und Beleidigungen sowohl gegen ihn als auch von ihm selbst. Er erwähnt eine Charity-Aktion für krebskranke Kinder, bei der 1,3 Millionen Euro gesammelt wurden, und seine Verteidigung gegen Angriffe. Er zeigt auch Bilder von seinem Twitter-Account, die seine Veröffentlichungen über die Jahre darstellen, und vergleicht sein Aussehen aus der Vergangenheit mit dem Heute.

Der Streamer spricht über seine kontroverse Aussage, dass Kinder nicht in Restaurants erzogen werden sollten, was zu Vorwürfen führte, er sei ein 'Kinderhasser 12'. Er verteidigt seine Position, dass Eltern anstatt der Kinder für ihr Verhalten verantwortlich sind und teilt eine persönliche Erfahrung, bei der ein Kind auf seinen Freund beim Essen fiel. Er betont, dass Kinder nicht für ihr Verhalten verantwortlich gemacht werden können, sondern die Eltern im Mittelpunkt stehen sollten, und fordert eine gesellschaftliche Diskussion über dieses Thema.

Der Streamer analysiert die Reaktion von Einbastian auf Kritikvideos und deren Inhalt. Er stellt fest, dass Einbastian zwar anbietet, bei Betroffenen melden zu sollen, um sich zu entschuldigen, aber dies in einem 'passiv-aggressiven Ton' tut. Der Streamer findet, dass dies nicht aufrichtig wirkt und verweist auf Widersprüche in Einbastians Handeln. Er kritisiert, dass Einbastian seinerseits Kritik an anderen übt, aber nicht bereit ist, die gleichen Maßstäbe an sich selbst anzulegen.

Der Streamer reflektiert über sein eigenes Verhalten auf Twitter und entschuldigt sich bei denen, die er beleidigt oder bedroht hat. Er betont, dass er seine Standards bei anderen ansetzt, aber nicht immer bei sich selbst. Er gibt zu, Menschen durch seine Aussagen verletzt zu haben, unabhängig von Emotionen oder Wut. Er weist darauf hin, dass er mit Feldi über diese Angelegenheit gesprochen hat, der Erwartungen an ihn äußerte und dass er denkt, dass Einbastian sich nicht ausreichend mit den Vorwürfen auseinandergesetzt hat.

Der Streamer spricht über Vorwürfe, die gegen Carina und Tom erhoben wurden, darunter Einschüchterungen und Bedrohungen. Er teilt seine eigenen Erfahrungen mit Tom, der auch bei ihm im Chat negative Äußerungen getätigt hat, aber betont, dass die Situation im Kontext betrachtet anders erscheint. Er kritisiert die 'dramatische Darstellung' und die 'Opferrolle' der Beteiligten und stellt heraus, dass die Realität weniger spektakulär ist als dargestellt. Er äußert Bedenken gegenüber Carinas Aussage über die Nutzung einer traumatischen Vergangenheit.

Der Streamer geht auf aktuelle Inhalte ein, darunter einen Podcast über asexuelle Menschen und eine Reaktion auf ein Video von Einbastian. Er veranstaltet ein spontanes Giveaway für einen Essensgutschein, das für gefolgte Zuschauer mit dem Keyword '!Pizza' im Chat zugänglich ist. Er kritisiert Einbastian dafür, dass er wichtige Teile der Kommunikation weglässt, um seine eigene Darstellung dramatischer erscheinen zu lassen. Er betont, dass die Art und Weise der Darstellung das eigentliche Problem der Situation ist, nicht die Kritik selbst.

Es geht um das Thema Asexualität und wie dieses Leben vieler Menschen beeinflusst hat. Martin erzählt, dass er erst viele Jahre später auf den Begriff Asexualität gestoßen ist und als Teenager keinen Namen dafür hatte, was mit ihm los ist. Morki hat in ihrer Jugend sehr gelitten, weil alle um sie herum Sex wollten, sie aber nicht. Das führte zu einem geringen Selbstwertgefühl und beeinflusste ihre Beziehungen negativ.

Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen sexueller und romantischer Anziehung. Martin erklärt, dass er sich durchaus verlieben kann, aber kein sexuelles Verlangen hat. Auch Körperkontakt ist für ihn kein Problem, vorausgesetzt er hat Vertrauen zur Person. Die Grenze, wann Sex beginnt, ist sehr individuell und liegt bei asexuellen Menschen oft früher als bei nicht-asexuellen.

Innerhalb der Asexualität gibt es ein breites Spektrum an Einstellungen. Etwa die Hälfte der asexuellen Menschen ist sexuell abgestoßen (Sex-Repulsed), andere finden Sex nicht besonders spannend (Sex-Neutral) und eine kleine Minderheit (6-7%) genießt Sex sogar aus anderen Gründen als nicht-asexuelle Menschen, z.B. als Entspannungsmethode.

In Martins Beziehung zu seiner Frau, die ähnlich tickt, funktioniert es gut, weil beide kein starkes sexuelles Verlangen haben. Kommunikation, auch nonverbal, spielt dabei eine große Rolle. Für ihn ist das Geheimnis einer glücklichen Ehe, dass man den anderen ernst nimmt, ihm Freiheiten lässt und auf seine Bedürfn eingeht. Martin betont, dass dies für jede Beziehung gilt, egal ob queer oder nicht-queer.

Martin hat sich erst nach langem Zögern als asexuell geoutet und einen Teil seiner Familie informiert. Die Reaktion war positiv, besonders bei seiner Tochter, die es sofort verstand. Seine Frau benötigte etwas Zeit, um zu akzeptieren, dass er sie nie in einem sexuellen Sinne begehrt hatte. Asexualität ist für ihn keine Störung, sondern eine sexuelle Orientierung und kein Grund für Therapie - außer man kämpft mit dem Gefühl, anders zu sein.

Martin hat im Internet den Begriff Asexualität entdeckt und lange gebraucht, um ihn anzunehmen. Anfangs wurde ihm aber erklärt, dass er nicht asexuell sein könne, da er Kinder hat. Während der Corona-Zeit entschied er sich, offen mit seiner Identität umzugehen und traf in asexuellen Communities auf viele coole Menschen, mit denen er sich schnell verbunden fühlte.

Martin gibt drei Tipps für Menschen, die sich fragen, ob sie asexuell sein könnten: 1) Informieren, 2) Mit anderen asexuellen Menschen treffen (z.B. bei Stammtischen) und 3) Labels nicht zu ernst nehmen. Eine sexuelle Orientierung definiert eine Person nicht komplett, auch wenn sie hilft, sich selbst zu verstehen.

Es läuft ein Giveaway für einen 25-30 Euro Lieferando-Gutschein. Für die Teilnahme muss man gefollowt sein und "!Pizza" mindestens einmal im Chat schreiben. Der Streamer plant eine längere Sendung zum Pfingstmontag und veranstaltet am Wochenende ein Path of Exile-Gaming-Wochenende mit Twitch-Drops. Zudem ist ein großes PC-Giveaway für 2000 Euro angekündigt.