Politische Debatten und absurde April-Scherze in Live-Diskussion

00:10:58 Guten Abend, guten Abend, guten Abend. Schönen guten Abend, Genossen. Ich grüße euch. Hier ist euer Mr. Kepisto. Fünf Kilo Eier Kepisto. Schönen guten Abend. Grüße. Grüße Gemüse. Ein Original. Wow. Harte, danke dir für 34 Monate. Das sind ganz schön viele Monate. Vielen Dank. Dankeschön. Vielen Dank.

00:11:39 Ja, ich habe das Israels Genocide Video auf Odyssee hochgeladen. Bin ja derzeit noch im Rechtsstreit mit YouTube, weil die das ja gelöscht haben. Irgendwer hat das reported und dann wurde es gestrikt. Ihr könnt das jetzt auf Odyssee sehen, beziehungsweise es Leuten schicken, die vielleicht noch nicht ganz gerafft haben, was da eigentlich abgeht.

00:12:04 Hast du gesehen, dass Fabian Lehr Video mit Hüsin Dogru? Ne, hab ich noch nicht gesehen. Aber der Mann hat Eier, muss ich sagen. Also sich mit Hüsin Dogru in ein Video zu setzen, da hast du schon dicke Klötze. Ganz im Ernst. Oder es nicht raffen wollen. Ja, wenn sie es nicht raffen wollen, kannst du eh nichts machen.

00:12:37 Wer ist das? Jemand, der auf einer EU-Todesliste geparkt worden ist, weil die EU sagt, seine Meinung passt uns nicht und er ziemlich am Arsch ist und zwei kleine Säuglinge zu Hause hat, für die er jetzt kein Essen mehr kaufen kann. Das ist Hüsin-Dogo. Heute zum 1. April kam ein Video mit Robert McClemon gegen 10 Zoo-Befürworter. Das guck ich mir auf gar keinen Fall an. Also wirklich.

00:13:19 Also was soll ich denn da machen? Erstmal fehlt mir überhaupt die Begründung, das überhaupt anzugucken. Ich glaube, hier gibt es niemanden, der Zoos geil findet. Ich fand Zoos schon scheiße, als ich noch nicht vegan war. Also keine Ahnung. Und wieso soll ich...

00:13:46 Das Wort meines ehrenvollen Genossen zu sagen, in Robert Mark Lehmanns Video geht es um vieles. Ein bisschen Tierschutz und Meeresbiologie, aber vor allen Dingen geht es um Robert Mark Lehmann. Videos um eins. Nämlich um Robert Mark Lehmann. Das muss man eben auch lassen, der kann sich echt gut vermarkten. Da ist er echt gut drin. Es ist lustig, dass es ausreichend zum 1. April kam. Ich habe heute bei Yoshiline geguckt. Und Yoshiline ist auch auf den April-Scherz reingefallen. Bist du da, Yoshi? Oder Soli?

00:14:30 Joshi hat sich ein Video angeguckt vom neuen Bundeswehr-Mega-Rucksack und hat erst gedacht, das ist real, weil die Bundeswehr wirklich ziemlich beschissenes Equipment immer wieder anschafft. Habt ihr das gesehen? Warte mal. Hat einer einen Link zu dem Video mit dem Riesenrucksack? Was ist das? Ne. Hör mal. Ah, hier.

00:15:23 Servus Leute! In diesem Video stelle ich euch den brandneuen TT Mega Mill of Spec 600 vor. Der ist durch eine Zusammenarbeit von Plastalian Tiger und Tuckwerk entstanden und der ist für Anwender mit einem ganz besonderen Anforderungsprofil entwickelt worden. Genau, nun zum Rucksack!

00:15:47 Ja, das ist ein gutes Stück. Was direkt auffällt, sind die Abmessungen. Der Miloszweck 80 plus 24 war ja schon ein verhältnismäßig großer Rucksack, hat aber einigen nicht gereicht und von daher... Und Joschi hat erstmal so, was kaufen die wieder für eine Scheiße bei der Bundeswehr? Ja. Aber ey, die kaufen echt viel Scheiße bei der Bundeswehr. Das kann man schon verstehen. Also, geht da als Handgepäck durch, ja.

00:16:23 Ja, ey, ich kann das voll verstehen, dass man das erstmal glaubt. Man traut das denen halt echt zu. Man traut das denen halt echt zu. Spätestens, wo er dann gesagt hat, dass man an die Seite noch zwei normale Rucksäcke dran montieren kann, war halt echt... Aber das war der einzige April-Scherz, den ich heute mitbekommen habe. Ich hoffe, ich werde nicht auch Opfer von einem April-Scherz. Machen die in der BPK eigentlich April-Scherze? Ich weiß es nicht.

00:17:07 Ich glaube, aber in der BPK, die machen wahrscheinlich einfach 365 Tage im Jahr April-Scherze. Das Zahnbann war auch noch ein April-Scherz. Habe ich nicht mitbekommen. Vorsicht, Nase putzen. Was? Wie Nase putzen. Was ist denn bei der Nase? Was möchten sie von mir? Ach so. Ja. Okay. Ich bin ein altem Autismus-Spektrum. Ich werde auf viele April-Scherze reinfallen heute wahrscheinlich. Scheiße.

00:18:01 Aber ich hab halt wirklich kurz, bevor ich Kamera angemacht hab, noch Nase geputzt und dachte, da hängt jetzt irgendein Rotz oder so. Naja, hätte ja sein können. Wir werden lieb sein. Da hat er mich ja. Ich hab mich gegettet. Ich hab mich gegettet. Ich hasse 1. April, wirklich.

00:18:32 Wer in April Schatz macht, wird gebannt und gut, einen weg. Dann geben die anderen Ruhe. Die EU-Methode. Einen Kopf ab und dann halten die anderen ins Maul. Aber das war schon lustig, wie Yoshi sich gefragt hat, ob der real ist, der Rucksack. Das war schon.

00:18:58 Das war schon witzig, guck ich dir das Thumbnet an. Dann möchte ich jetzt hier darum bitten, dass wir uns durchlassen und dass wir auch in den Bundestag reingehen können, weil wir eine Revolution durchführen wollen. Ey Krebs, danke dir, jetzt willkommen nach einmal in Revo. Grüße.

00:19:16 Ich habe jetzt auch verschiedene Farben dabei, dass man sich da eben aussuchen kann, was man will. Ich muss bedenken, die Befüllung ist jetzt natürlich individuell auf mich abgestimmt. Das ist jetzt keine universelle Beladung in dem Rucksack. Es geht einfach nur darum, dass der Rucksack gefüllt ist für meine Anforderungen. Wenn du den Rucksack benutzt, kann natürlich was ganz anderes drin sein. Ja, ich habe hier zum Beispiel von TT so einen Thermobehälter, dass ich da drin meine Getränke kühl halten kann. Und es ist auch gepolstert, also kann man auch zum Beispiel für Kameras nutzen. Ja, man ja auch.

00:19:49 Zum einen hat man eben oben den Schneefang aus dem Gymnastikball oben drin. Und dann bis hierhin geht es robuste Material. Es sind zwei Kordelzüge da. Das Schöne an dem Dünnmaterial ist, dass man den Rucksack hier oben recht gut zubekommt. Und hat so eben auch ein bisschen variables Volumen. Ich bin ja mit einem 80 Liter Rucksack durch Neuseeland durch. Und das ist schon heavy. 80 Liter ist schon krass, aber...

00:20:19 Also, ja. Der ist real, der Rucksack. Ja, der hat den wirklich bauen lassen, den Rucksack. Also, der hat den wirklich anfertigen lassen. Naja. Also, der hat sich richtig was kosten lassen, den April-Scherz. Der ist sogar, den kann man sogar auf seinem Shop, auf der Seite von seinem Shop kann man den kaufen, den Rucksack. Kann man sogar kaufen. Also, der hat wirklich, der hat sich richtig Mühe gegeben. Was kostet der? 1500 Euro.

00:21:04 Praktischer Bong-Rookie für Kilo. Kann er mehrere Ersatzbongs einpacken. Aber ist ja auch Fake News. Kilo kifft ja gar nicht. Der ist ja jetzt verpartnert mit VagDoc. Von daher ist ja auch vollkommen klar, dass Kilo nicht mehr kiffen wird. Kilo ist 100% unbebongt. Bin stolz auf Kilo hier aufzukiffen, Kappa.

00:22:16 Bin ja mal gespannt, ob Mike uns eine Sockenpartnerschaft noch besorgen kann. Mike ist der Beste. Ach, ja.

00:22:39 Finger gut drauf. Eine Schwiegermutter, die ja eine Hirnblutung hatte und jetzt im Rollstuhl saß die ganze Zeit, also seit anderthalb Jahren, ist heute tatsächlich gelaufen mit so einem Rollwagen. Wisst ihr, wenn man so vor sich her schiebt? So ein Rollwagen. Wie nennt sich das? Wie heißen diese Dinger? Gehhilfe. Genau, mit so einer Gehhilfe. Und die ist wirklich 60 Meter weit gelaufen, Mann. Komplett crazy.

00:23:09 Seit anderthalb Jahren, das erste Mal wieder auf dem Bein. Und dann direkt 60 Meter, Junge. Das ist geil. Weißt du vielleicht, ob die Datteln auf Quoro aus den besetzten Gebieten in der Westbank kommen? Bitte kein Klassenkampf. Sumione, danke für die Unterstützung mit 50 Euro. Danke für den Nachrichtenservice. Freue mich jedes Mal. 50 Euro lecke ich auch an. Ey, danke schön für 50 Euro, wer auch immer du bist. Vielen, vielen Dank. Danke dir für den Support.

00:23:51 Weil wenn ich die angelegt habe, dann sind das meine. Freut mich, dass dir das mit den Nachrichten gut gefällt. Dankeschön für den Support. Was wollte ich jetzt... Achso, mit die Koro und den Datteln. Ich weiß nicht, ob die aus den... Koro meinte damals, die kommen halt aus Israel. Wo? Weiß ich nicht. Keine Ahnung. Die hatten mir damals versprochen, das zu ändern. Aber meines Wissens nach ist das bis heute nicht geändert worden, dass die Datteln aus Israel kommen. Also als ich noch da verpartnert war, haben die gesagt, die suchen andere Lieferanten.

00:24:30 Aber da hat sich anscheinend nichts getan. Ein bedauerlicher Einzelfall. Im Laden war immer nur Herkunft Israel. Das war auch die einzige Info, die ich bekommen habe.

00:25:10 Und da sind die damals, also ich wusste das gar nicht, da sind die tatsächlich von sich aus auf mich zugekommen und haben gesagt so, ja, wir wissen ja und so und die kommen tatsächlich aus Israel und so und wir suchen da andere Lieferanten so, keine Sorge und da, und naja, anscheinend gibt es nur Datteln in Israel sonst irgendwo.

00:25:29 Bitte kein Klassenkampf. Casinator 24, danke für die Unterstützung mit 30 Euro. Casinator, danke dir. Alles Gute zum Geburtstag. April, April. Du hast heute gar nicht Geburtstag, Kappa. Was? Okay, doch, habe ich es, ist ja Mittwoch. Vielen Dank, dass du mich immer daran erinnerst, wie ich jede Woche ein Jahr älter werde. Danke schön für die 30 Euro, Casinator. Muy gracias.

00:26:00 Frag vielleicht mal Datteldealer nach einer Partnerschaft. Die machen auch Rabattcodes und verkaufen die Datteln der palästinensischen Bauern. Stimmt, da ist auch Maestro, glaube ich, verpartnert, ne? Bei Datteldealer. Ich glaube, die sind ganz based. Also die unterstützen die Pallis halt. Datteldealer. Vielleicht wollen die ja auch den Podcast sponsern. Können wir ja mal Mike losschicken. Können wir Mike ja mal losschicken. Vielleicht haben die ja Bock, den Podcast zu sponsern. Dann haben alle was davon.

00:26:42 Geschmacksrichtung gepistengiby. Ist schon krass, dass ein halber mal so vielen Geburtstag nicht schon längst zu Staubs verfallen ist. Ich bin halt ein Vampir. Wissen viele nicht.

00:26:55 Ich hab mich dick angezogen, sodass Messer oder Puh nicht durchkommen. Nicht gleich. Ey, Jumi, dankeschön. Für 23 Monate. Das sind ja schon fast zwei Jahre. Ein Neidhaber. Jeder, der dort einen Zap da lässt bei diesen Leuten, sind Leute, die das auch noch fördern. Und jeder, der dort einen Zap da lässt oder eine Donation, gehört geächtet. Ja, und so ist es dann gekommen, dass ich Verbrecher wurde. Sehr angenehm. Dankeschön für 10 Zap-Gifts an die Community.

00:27:26 Vielen Dank! Hebo, Dankeschön für 10 Sub-Gifts. Es hat sogar Anwalt, Rechtsanwalt, Alex Alexander Boos getroffen. ... dass wir auch in den Bundestag reingehen können, weil wir eine Revolution durchführen wollen. Pausi, Dankeschön für den Prime. Alex Alexander, Rechtsanwalt, Alex... Anwalt für Anwalt Dinge, Boos ist sogar mit einem Sub jetzt hier zu einem Verbrecher gemacht worden. Meine Güte.

00:27:52 Das kann mal passieren. In letzter Zeit fällt es mir doch des Öfteren auch, dass viele meiner Zuschauer... Der fabulöse. Dankeschön beim Prime Sexten. Vielen, vielen Dank. Das kann jedem mal passieren. Es kann jedem mal passieren. Was willst du machen? Leider jetzt... Es tut mir leid, Alex. Du bist jetzt leider geächtet. Ja.

00:28:48 Neben Dattidida hab ich auch Albiara getestet. Die sind auch sehr schmackhaft. Da vertraue ich ganz auf Marina. Die ist den ganzen Tag Datteln. Die weiß irgendwie auch, was die Besten sind und so weiter.

00:29:13 Hier gibt es in der näher gelegenen Stadt gibt es so einen palästinensischen wie sagt man, wie so einen Asiashop, aber vom Palästinenser. Da gibt es so ganz viele spezielle Sachen aus Nahost und so. Und da gibt es die besten Datteln. Da holt die sich die immer. Hab gehört, du hast Kritschler streiken lassen auf YouTube, wie gemein. Naja, sollte jetzt keinen überraschen, oder? Ich hab ja vorher gesagt, dass ich das mache.

00:29:49 Also, ich habe ja vorher gesagt, dass wenn er mich wieder verleumdet und einfach meinen Urheber rechts geschützten Content dabei benutzt, dass ich ihn dann strike. Sollte er jetzt irgendwie...

00:30:02 Es ist ja jetzt nicht so wirklich überraschend, oder? Also am Ende des Tages. Wenn er da sitzt und sagt irgendwie, dass ich ein Hamas-Widerstandskämpfer bin und kein Problem damit habe, so genannt zu werden, also was ja eine doppelte falsche Tatsachenbehauptung ist, wo mich dann auch noch Antisemit nennt und dann meinen kompletten Content auch noch stiehlt. Dabei ist, glaube ich, sollte keiner jetzt großartig verwundert sein, wenn ich es vorher auch noch ankündige, dass dann auch ein Strike reingeknallt wird.

00:30:35 Also ich weiß nicht, warum man da jetzt auf einmal so da sitzt. Aber meine. Grundsätzlich immer eine ganz gute Idee, Leuten zuzuhören, wenn sie was sagen. Content klaut schon scheiße. Naja, ich hab ja, also, wenn jemand meinen Content klaut und dann halt eine valide Kritik äußert, oder von mir aus auch eine verkehrte Kritik, ist ja kein Problem. Aber ich lass mich halt nicht weiter mobben und verleumden. So ganz einfach. So einfach ist das.

00:31:17 Das denke ich, habe ich ja ganz relativ unmissverständlich klar gemacht. Wann läuft hier Swiss schon immer? Wieso? Ich habe keine Angst, dass Antisemit als Meinungsäußerung zulässig ist, je nachdem, was der Richter da für eine Gesinnung hat. Gerichtsurteile sind halt Gerichtsurteile, so juckt halt. Ich probiere halt den Rechtsstaat zu nutzen, damit er eine Unterlassung unterschreibt. Kann funktionieren, kann nicht funktionieren, vor Gericht und...

00:31:56 Auf hoher See ist man in Gottes Hand. Hast du den Talk zwischen Kirsch und Agi gestern gesehen? Kompletter Fiebertraum. Ich habe nur Ausschnitte geschickt bekommen. Und also...

00:32:19 Meine Güte, also erstmal, dass Kirchhofer da sitzt und sagt, dass Dekadent und Naitan voll schlimme Menschen sind, weil sie mit Agitator reden. Vor zwei Wochen oder so noch saß er da und hat gesagt, mit dem darf man nicht reden, der ist ein White Supremacist. Naitan, der ist ein White Supremacist und du redest einfach mit dem. Dekadent auch. Ihr redet einfach mit einem White Supremacist und so weiter. Und dann hat er gesagt, wir sind richtig furchtbare Menschen, weil wir den Agi nicht erschießen, sondern mit dem reden.

00:32:46 Und so metaphorisch gesprochen. Und jetzt zwei Wochen später, ach, hi, Agi. Lass mal quatschen. Lass mal quatschen, Agi. Aber ich fand, mein Highlight war, wo Kirchou ihm mit Ilhan Papé gekommen ist. Also das war wirklich mein Highlight.

00:33:07 Leider hat Agi Ilhan Papé nicht gelesen, aber Kirchhoff hat einfach behauptet, dass in The Ethnic Cleansing of Palestine nicht drinsteht, dass vor 1948 da ethnische Säuberungen stattgefunden haben. Und hat offensichtlich einer das Buch gelesen. Also offensichtlich nicht, aber gut. Da geht's doch literally darum. Ja, Mann. Natürlich geht's da, aber ja.

00:33:44 Vielleicht hat er sich den Ilhan Papé von ChatGPT zusammenfassen lassen und dann stand davon nichts oder so. Aber wie man auf so eine Aussage kommen kann, während Mindestens die ersten 30% dieses Buches nur um die Vertreibungen vor 48 gehen, ist halt schon wild. Das schon, meine Güte. Das knallt schon. Aber ich frag mich halt auch, wie du dich hinstellen kannst und irgendwie

00:34:15 in deinem Papier als gute und valide Quelle sehen kannst und dann aber kein Problem mit Israel haben kannst. Also das passt halt auch null zusammen, also gar nicht.

00:34:27 Der hat Selfchat-GPD benutzt, anders kann ich es mir nicht erklären. Wir sind die garantiert Ampel- und Wognisfreie Zone in Bayern, liebe Freunde und Freunde. Eine große Packung vegane Lidl-Bock-Würste für den Algo. Schöne Grüße aus dem Osten. Kommentar zu der neuen Dennis Ibel 754, dass trans Menschen wieder auf Listen packt und Folter von trans Menschen wieder von der Krankenversicherung bezahlt wird. Ja, machen wir den nächsten längeren Part zu der Trans-Thematik in Amerika.

00:34:56 Ey Semper, danke dir für 5,99. Vielen Dank. Ich meine, es können ja eigentlich nur zwei Sachen. Also entweder er hat Ilhan Papier gelesen und lügt. Das kann natürlich die eine Möglichkeit. Oder er hat Ilhan Papier nicht gelesen und lügt. Also es kann nur eine der beiden Möglichkeiten sein. Was ist mit der dritten, mit der geheimen dritten Möglichkeit? Er lügt. Das kann natürlich auch sein.

00:35:40 Mein Lieblingsmoment war, als Kirche damit argumentiert hat, dass Israels Vorgehen richtig sei, weil sie ja gewinnen würden. Ich habe nicht den ganzen Talk gesehen. Wie gesagt, ich habe nur Ausschnitte gesehen, aber wenn das, also meine Güte. Ich kann ja lügen, wenn er es nicht gelesen hat. Oder hat er gesagt, er hätte es gelesen, ich kenne den Talk nicht. Naja, er hat halt sich auf das Buch bezogen und hat halt gesagt, da steht das und das drin. Also dann suggeriert, dass er das was gelesen hat.

00:36:19 Dann musst du ja nicht extra dann sagen, dass du es gelesen hast. Wenn du sagst, da steht das und das drin, dann ist doch eigentlich, woher sollst du sonst wissen, was drinsteht. Gut, es könnte sein, dass dir einer erzählt hat und du das einfach geglaubt hast und dann hast du halt nicht gelogen, sondern die Unwahrheit gesagt und bist halt schlampig mit Quellen umgegangen. Das kann natürlich auch sein. In letzter Zeit fällt es mir doch des Öfteren auf, dass viele meiner Zuschauer rechts geworden sind. Danke dir für ein halbes Jahr. Vielen, vielen Dank. Dankeschön.

00:37:35 Dann würde ich Sie jetzt hier darum bitten, dass Sie uns durchlassen und dass wir auch in den Bundestag reingehen können, weil wir eine Revolution durchführen wollen.

00:38:07 Aber solche, also so, da kannst du Agi halt hops nehmen. Das geht, aber das kann natürlich Kirchow nicht, weil der ja da auch Quatsch erzählt. Bild ist apart, als Kirchow die ethnische Säuberung zur Staatsgründung Israels mit einer Eigenbedarfskündigung verglichen hat. Also ich hab's nicht gesehen, aber weil's halt Kirchow ist, würde ich's halt erstmal sagen, es könnte passiert sein.

00:39:02 Churchill ist komplett gescheitert, aber war interessant, wie sie beide irgendwann damit argumentiert haben, was denn für den deutschen Nationalstaat jetzt sinnvoller sei. Ja, weil es ja im Grunde beides Nationalisten sind, die nur eine andere Idee von Nationalismus haben. Ist das nicht der ganze Punkt von Nationalisten, den eigenen Nationalismus befürworten und bei anderen nicht? Ja.

00:39:42 Nur hier ist es ja andersrum dann bei Keicho. Zumindest wenn es um das ethno-nationalistische Prinzip geht. Das Agis Analyse, ich habe ja gesagt, Agitator interessiert sich für Inhalte. Das war ja auch genau mein Punkt. Der interessiert sich für Inhalte und der beschäftigt sich tatsächlich mit Themen. Das unterscheidet ihn von Keicho.

00:40:10 Das ist halt einfach nur eine operative Einschätzung, also wie geht jemand mit Politik um. Er sagt jetzt noch nichts darüber aus, wer jetzt richtig und falsch liegt, aber der Agitator beschäftigt sich halt tatsächlich inhaltlich mit den Gegenständen, über die er redet. Kommt dann zwar auch die ganze Zeit zu falschen Urteilen, aber immerhin tut er eben das, er beschäftigt sich mit Inhalten, mit Quellen, mit Tatsachen und so weiter.

00:40:47 Hast du das Video von Neo Avantgarde gesehen über No Lodomo? Ja, fand ich kein gutes Video, ehrlich gesagt. Ich hab's mir privat angeguckt und äh, äh, ne. Also...

00:41:00 Es ist wirklich dramatisch. Die Wölfe laufen die Leute an, sie verfolgen sie mit dem Fahrrad, das ist beschrieben, sie verfolgen sie mit dem Pferd.

00:41:30 Gebiete gegeben hat, ist ja unbeschritten. Und dann einfach sich hinzusetzen und das einfach komplett zu leugnen, oh no, ne?

00:41:43 Und dann auch noch bei Kircho, du kannst dich ja wirklich über alles lustig machen bei denen. Also das ist ja wirklich, der bietet ja eine riesige Angriffsfläche. Und du pickst dir unbedingt, also du pickst dir genau den Punkt raus, dass er als Kind geschlagen worden ist, um dich darüber lustig zu machen. Dein fucking Ernst? So. Geht's dir noch gut? So. What? Servus, Remigration rettet Leben. Ja, von meinen Gehirnzellen, wenn man dich remigrieren würde. Hat er das gemacht? Ja, ja, ja, ja.

00:42:28 Also, keine Ahnung. Du willst dich über einen Kirchschuh lustig machen und du pickst dir die eine Sache raus, die halt komplett ekelhaft ist, wenn du dich darüber lustig machst. Das ist halt... Musst du mal hinkriegen.

00:42:55 Wer hat das gemacht? Hier in Neo-Avantgarde hat ein Video gemacht, wo er ein bisschen über den Holodomor geschwurbelt hat. Also da waren auch ein paar inhaltliche Punkte drin, die ich tatsächlich auch in Quellen gelesen habe. Aber er hat halt so getan, als hätte es das alles überhaupt nicht gegeben. Und das ist eben verkehrt. Genauso wie die westliche Propaganda und die Übertreibung der Vorgänge dort verkehrt ist.

00:43:28 Wer glaubt, dass Bad Empanada irgendwas gut gemacht hat in seinem Leben, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. Nee, du hast die Kontrolle über dein Leben verloren, weil du halt ein Hooligan bist. Weil du glaubst, dass nur weil einer ein Psychopath ist, also ich würde Bad Empanada einfach als Psychopath bezeichnen, der gibt keinen Fick auf gar nichts. Der labert halt einfach, was ihm gerade in den Kopf kommt. Und wenn der Beef macht mit Leuten, ist das richtig ekelhaft. Also komplett widerlich, was der so von sich gibt. Und auch inhaltlich.

00:43:58 hat er manchmal Punkte, wo du dir einfach nur den Kopf fassen willst. Aber wenn du daraus ableitest, der kann nichts richtiges sagen. Also wenn du aus der Tatsache, dass er scheiße labert, ableitest, der kann grundsätzlich nichts richtiges sagen, dann bist du das Problem. Er hat ein paar Videos gemacht, die inhaltlich wirklich stark sind. Wer dem Panader? Der Geneitern sagt grundsätzlich nur richtiges.

00:44:46 Wenn ein Bad Empanada sagt, der Himmel ist blau, dann gehe ich stark davon aus, dass er rot ist. Ja, und deswegen bist du das Problem. Das ist einfach, weil du ludigend bist. Weil du dir gar nicht anguckst, was sagt einer, sondern du einfach jemanden in der Schublade parkst und dann einfach automatisch, der in der Schublade ist, falsch. Und dann kann er sagen, was er will. Das wundert mich aber bei dir nicht, Evil Rippie. Also das passt halt wieder perfekt zu deinem sonstigen Agitation. Scheiß Schubladen.

00:45:18 Sollte auch kein Endorsement für ihn sein. Der bringt viele dumme Punkte, aber wie Nathan richtig sagt, sollte man sich auf Inhalte konzentrieren und die kritisieren. Zum Beispiel das Video, was er bei Che Guevara gemacht hat, war halt wirklich stark. Der hat ein paar echt gute Videos gemacht.

00:45:40 Noch mal zu Kirsch und Agi. Mein Lieblingspart war, als Kirsch behauptet hat, der GSP würde eine Querfront fordern und Agi ihn nur ausgelacht hat und gemeint hat, er wünschte, es wäre so. Der GSP fordert eine Querfront? Wo hat er das denn her? Wo hat er das denn aufgeschnappt? Er hat ihm das denn erzählt. Ach Gott, nee. GSP fordert höchstens eine Querfront zu Leslie Cross-Lesern.

00:46:34 Weil sie gegen unsere Demokratie seien, so wie Rechtsradikale auch, das war sein Argument. Junge, das finde ich ja bei Kecho auch spektakulär. Also der stellt sich hin und sagt, der Verfassungsschutz würde bei mir Sub sein. Sagt er einfach, weil er so staatstragend ist und so ein Demokratie-Maxer ist. Und dann gleichzeitig sagt er, übrigens, mein Lieblings-Streamer auf Twitch ist Gegenkultur. Den gucke ich am allerliebsten nachts. Gucke ich den.

00:47:03 Und gegen Kulturs hat einfach jemand, der sagt, Deutschland verrecke, Bomber Harris, bomb mal Dresden nochmal in die Hölle und wie wäre es, wenn wir einfach mit Nacken 6 Millionen Deutsche umbringen? Atombomber auf Deutschland, let's go. Also der hat nicht nur ein Problem mit dem Kapitalismus in Deutschland, sondern der hat ein Problem mit Deutschland an sich und mit den Deutschen, die in Deutschland leben und hat Gewaltfantasien gegen die. Und Kirchow findet den cool und bezeichnet den als inhaltlich stabil und so.

00:47:32 Und dann, und gleichzeitig tut er so, also, und, und, und, und gleichzeitig tut er so, als wäre, als wäre irgendwie so der krass, also das ergibt irgendwie keinen Sinn, ne? Also entweder bist du, ist der Verfassungsschutz bei dir sub, ja? Aber dann hältst du dich auch ganz weit von Antideutschen fern, so aber richtig weit, oder du feierst Antideutsche.

00:47:58 Und dann bist du eben selber auf der Liste. Aber keine Ahnung, ne? Ich fasse irgendwie nicht so richtig zusammen. Da muss man sich auch mal entscheiden.

00:48:19 Wie oft muss man jetzt noch durchkauen, das geht für einer in der Waffe. Dieser Punkt, eigentlich. Hast einen guten Punkt, Sahneboy. Dr. Wiegenpunk, danke dir für 30 Monate. Unter anderem auch einer der Gründe, warum ich das hier nicht zu meinem Content mache, weil es mich halt auch wirklich insane langweilen würde. Weil es ja immer wieder das Gleiche ist. Du kommst immer wieder dabei raus, dass er sich permanent widerspricht, dass er inhaltlich keine Ahnung von irgendwas hat und ja, obsessiv ist, was mich angeht.

00:48:49 Und da irgendwie Sachen behauptet, die so dermaßen drüber sind, dass du nicht mehr weißt, was du dazu noch sagen sollst. Antideutsch sind echt der widersprüchlichste Hoffnung, den man sich vorstellen kann. Ich meine, sein neuster Banger war, dass er einfach behauptet hat, dass ich es based finden würde, dass in KZs Menschen an Typhus gestorben sind. Einfach so out of nothing, während der auf Neo-Avanguard reacted. Einfach so out of nothing, puf. Denkst du dir einfach...

00:49:42 Kriegst du noch was mit von der Welt eigentlich? Beef-Content ist immer lame. Shoutout, dass du dich nicht darin verlierst. Ja, bringt halt Klicks und Geld, aber ich hab, wer, unabhängig davon, dass es lame ist, wird's mich halt auch kaputt machen, wenn ich das zum, also das ist nicht das, was ich machen will. Also ich könnte auch nicht mehr, also Beef-Content ist ja im Grunde auch nichts, womit du in irgendeiner Weise positiv auf die Welt einwirkst oder so.

00:50:22 Ey, Miss Helandius, danke dir für 14. Vielen Dank. Also deswegen ist ja auch dieser Vorwurf gegen mich, dass ich der wahre Mobber sei, komplett absurd, weil ich ja sage, ich will einfach nur in Ruhe gelassen werden. Ich will einfach nur in Ruhe gelassen werden. Ich will damit nichts zu tun haben. Meine Videos, die es auf meinem Kanal gibt, sind alles Verteidigungsvideos, wo ich Dinge richtigstellen muss, weil sie gesagt worden sind.

00:50:56 Und die auf seinem Video, auf seinem Kanal, das sind halt, da sind, der hat, keine Ahnung, oder 20-fache, 50-fache an Videos. Und das ist da, das alles geht nur drum, auf mich rumzuhauen, die ganze Zeit. Du stehst jetzt immer mit deinen Inhalten.

00:51:19 Ich hätte kein Problem, wenn der einfach meine Inhalte kritisieren würde. Wäre gar kein Problem für mich. Kann er machen. Ein Dekadent, ein Neidhahn. Jeder, der dort einen Zapter lässt bei diesen Leuten, sind Mittäter. Leute, die das auch noch fördern. Und jeder, der dort einen Zapter lässt für eine Donation, gehört geächtet. Ja, und so ist es dann gekommen, dass ich Verbrecher wurde. Danke dir vielmals. Ey, vielen Dank, Schmide.

00:51:43 Ich hab ja kein... Also wenn... Ein Neidhahn. Jeder, der dort einen Zap da lässt bei diesen Leuten, sind Mittäter. Leute, die das auch mal fördern. Alliteration! Oh, jetzt sind wir über 1000! Ja, Mann! Ja, und so ist es dann gekommen, dass ich Verbrecher wurde. Dankeschön! Vielen Dank für die 10er-Sub-Gifts. Vielen, vielen Dank. Wir sind wieder vierstellig. Ehren-Alliteration. Ehren-Schmitty, Ehren-Alliteration und äh...

00:52:19 Ehren, ich weiß nicht, Tabo, genau, Tabo 87. Dankeschön für die jeweiligen 10 Sub-Gifts. Vielen Dank. So, ey, ich hab ja, guck mal, wenn jemand Kritik an mir hat, und das kann auch verkehrte Kritik sein, also wenn jemand sagt, Nathan, was er da sagt, ist falsch, ja, und dann sagt er, das ist falsch, weil, und dabei ist es aber richtig, was ich sage, dann ist es okay für mich. Kann ich mit leben.

00:52:48 Kann ich mit leben. Ich kann auch mit... Egal ob... Ich hab keine Ahnung vom Haushalt. Keine Ahnung, ja. Also das ist einfach... Also ich hab gar keine Ahnung von so Klöstern und Mönchen und so. So, warte mal, das war... Ich hab grad gedacht, ne? Lato, satt! Dankeschön! Die ersten fünf Subgifts auf meinem Kanal. Vielen, vielen Dank. Und Simon, Dankeschön für den Subgift. Vielen Dank.

00:53:17 Haben wir einen Hype Train oder was los? Ne, haben wir nicht. Muy gracias. Also ich hab ja kein Problem mit Kritik, das hab ich ja auch in dem Mobbing-Video gesagt. Wenn man mir aufzeigt, was ich falsch sage oder so, freu ich mich ja sogar. Du, Nathan, hast keine Argumente. Du. Drohnen! Ja, Alter! Yukuna, dankeschön für 16. Und Simon, dankeschön für noch ein Sub-Gave.

00:53:53 2cm Bauna, Dankeschön. Herzlich willkommen, der Almanrevo. Danke für dein Prime. Seriously Burr, Dankeschön für 25 Monate. Das sind ganz schön viele Monate. Wenn man die aufeinander stapelt, dann reicht das bis zum Mond hoch, würde ich sagen. Das Problem bei Kritik ist, ich krieg so selten welche. Das ist meistens halt einfach nur...

00:54:32 Anscheißen. Nein, dann anscheißen. Inhaltliche Kritik kriege ich ganz selten nur. Wenn überhaupt, dann von meinem eigenen Chat. Wer wird schon gerne angeschissen, ne? Ich kritisiere dich dauernd. Es gibt Menschen, die zahlen dafür. Ja gut, wie wir letztens erfahren haben, gibt es wohl auch Menschen, die zahlen irgendwie 400 Euro, um von so einem Luxmaxer durchbeleidigt zu werden, dass sie irgendwie hässlich sind oder so. Also Leute bezahlen für die absurdesten Sachen im Kapitalismus, ne? Naja.

00:55:22 Neidern, das ist falsch. Das sind im Grunde, kann man 99% der Kritik, die ich bekomme, folgendermaßen in folgenden zwei Sätzen zusammenfassen. Neidern, das ist falsch. Oder Neidern, du bist scheiße. Kann ich aber grundsätzlich auch mitleben. Kann ich auch mitleben. Oder Neidern, du bist Antisemit. Da kann ich eben nicht mitleben. Naja. Ich würde sagen, wir machen mal Nachrichten.

00:56:26 Wo ist denn jetzt die Tagesschau in 100 Sekunden? Verdammt. Tagesschau. Tagesschau. 100 Sekunden. Muss man die Antilopen? Ne. Auch solche Leute, die sagen, sie sind links und dann aber irgendwie, ähm, ja, sagen Atombombe auf Deutschland und, äh, Israel, ole ole. Hm.

00:57:25 So, herzlich willkommen zu Nachrichten für Genossen. Dankeschön, dass ihr dabei seid. Schreibt gerne einen Kommentar für ein Algo und macht einen Daumen hoch. Und wenn ihr am Handy seid, könnt ihr gerne hypen. Wir gehen rein, die IOF-Show 1 in 100 Sekunden. Willkommen zur Tagesschau in 100 Sekunden.

00:57:42 Trump hält Rede an die Nation. Oh mein Gott, warum? In der Nacht will sich der US-Präsident zum Krieg gegen Iran. Das bringt nur wieder Content für Dara. Pass bloß auf, Trump, was du machst. Am Ende... Iran äußern. Lass mir das. Möglicherweise zu einem Zeitplan für ein Ende der Angriffe, vielleicht aber auch zu einer möglichen Bodenoffensive. Thema könnte auch Trumps kritische Haltung zur NATO sein.

00:58:06 Wirtschaftsinstitute senken Konjunkturprognose. Noch im Herbst hatten sie für das laufende Jahr ein Wachstum des Bruttoinlandsproduktes von 1,3 Prozent erwartet. Jetzt gehen sie von 0,6 Prozent aus, also etwa nur halb so viel. Hauptgrund seien die hohen Energiepreise infolge des Iran-Krieges.

00:58:24 Wer das so ein bisschen verfolgt, der weiß, dass die Prognose immer erst zu hoch angesetzt wird und dann nach unten korrigiert wird. Es ist immer so. Es ist wirklich immer so. Zumindest in den letzten Jahren. Jedes Mal. Und ich wette, die 0,6 sind immer noch zu hoch. Ich würde ziemlich viel drauf wetten, dass die immer noch zu hoch sind.

00:58:49 Nicht das BB, nein! ...stellenregel in Kraft. Nur noch einmal am Tag, nämlich mittags, dürfen die Spritpreise steigen. Jetzt ist bestimmt voll günstig geworden, oder? Senkungen sind jederzeit erlaubt. Zudem bekommt das Kartellamt mehr Befugnisse. ADAC und Wirtschaftsexperten bezweifeln aber, dass die Neuregelung einen großen Effekt haben wird.

00:59:14 Bilanz. Oh, was hier? Cannabis, okay, Cannabis, jetzt wird es interessant, für die Hälfte des Chats mindestens. Zuhören, zuhören, ja? Holt euren Kopf aus der Bong, es geht um Cannabis. Nach zwei Jahren Teillegalisierung von Cannabis. Eine Forschergruppe kommt zu dem Ergebnis, dass ein Anstieg des Konsums nicht zu erkennen sei. Die Polizei habe aber Schwierigkeiten bei Strafverfolgungen am Schwarzmarkt. Und medizinisches Cannabis werde häufiger zu Konsumzwecken missbraucht.

00:59:43 Über Onlineforen sei ein großer Markt für Freizeitkiffer entstanden.

01:00:10 Was auch immer. Die Polizei nicht mehr sagen kann, ob das jetzt, wenn du auf der Straße erwischt wirst und du sagst, das habe ich hier mit meinen drei legalen Pflanzen zu Hause selber gegrout, nicht mehr unterscheiden kann, ob du das irgendwie vom Händler gekauft hast, der keine Lizenz hat oder nicht. Ja, meine Güte. Das ist aber jetzt wirklich schlimm. Meine Fresse.

01:00:30 Kaum noch Hoffnung für verirrten Buckelwal. Er liegt weiter im flachen Wasser der Bismarher Bucht vor der Ostseeinsel Pöhl. Dort war er gestern erneut gestrandet. Behörden und Experten gehen davon aus, dass das Tier dort versterben wird. Es gebe keine Rettungsbemühungen mehr. Mann, ey. Das ist echt eine riesige Geschichte des Versagens wieder. Naja.

01:01:01 Gehen wir in die Wirtschaftsprognosen rein. Führende Wirtschaftsinstitute, Wagnungsprognose nach unten korrigiert. Gucken wir uns das ein bisschen mehr im Detail noch an. Schiffe in der gesperrten Straße von Hormuz. Der Iran-Krieg dämpft bereits jetzt die eigentlich erwartete Erholung der deutschen Wirtschaft. Hätten die mal Robert Mark Lehmann geschickt. Ich bin mir tatsächlich sehr sicher, dass wenn Robert Mark Lehmann am Strand geblieben wäre, das Ergebnis nicht anders ausgegangen wäre.

01:01:30 Weiß ich nicht. Wir haben ja im Podcast da auch drüber geredet und wer unsere Meinung dazu wissen möchte, zu der ganzen Geschichte, der kann sich einfach die letzte Folge des bedauerlichen Einzelfalls anhören. Allein der Energiepreisschock dürfte nach unserer Einschätzung den Anstieg des Bruttoinlandsprodukts in den beiden Jahren um jeweils 0,3 Prozentpunkte reduzieren.

01:01:54 Deshalb rechnen die Wirtschaftsforschungsinstitute in ihrer Gemeinschaftsdiagnose damit, dass das Wirtschaftswachstum 2026 nur noch 0,6 Prozent betragen wird, 2027 dann 0,9 Prozent. Die Inflation soll 2026 auf durchschnittlich 2,8 Prozent steigen, 2027 dann auf 2,9 Prozent. Staatliche Hilfen gegen hohe Benzinpreise lehnen die Wirtschaftswissenschaftler ab.

01:02:27 Okay. Ja, also staatliche Hilfen gegen steigende Benzinpreise sollte man vor allen Dingen deswegen ablehnen, weil wenn du so einen Tankrabatt machst, der Tankrabatt halt einfach in die Taschen von Shell und BP reinfließt, weil die dann die Preise einfach so lassen, wie sie sind. Wir raten dringend von pauschalen Markteingriffen wie einem Tankrabatt ab. Dieser ist kostspielig. Er kommt vielen zugute, die eine Entlastung nicht brauchen. Sinnvoller seien direkte Hilfen für Bedürftige.

01:02:55 Mit Blick auf Reformvorhaben der Koalition empfehlen die Experten mehr Arbeitsanreize und mehr Bürokratieabbau. Allerdings? Natürlich kann alles, was jetzt an Reformen kommt, die Situation verbessern. Wir sollten aber nicht davon ausgehen, dass dann sprunghaft die Wirtschaftsleistung schon im nächsten Jahr darauf reagiert.

01:03:18 Der Reformdruck bleibt hoch. Ja, Bruder, mit den Reformen, das wird richtig knallen. Ich sag euch, alles Deutschland wird wieder erblühen durch die Reformen, garantiert. Okay, wenn das Wirtschaftswachstum zurückgeht und wir ohnehin bei 0, was sind, was bedeutet das dann?

01:03:42 Ja, also einfach, weil Millionen Menschen netto in die Rente gehen werden. Was bedeutet das dann? Man stellt sich der Frage überhaupt nicht. Man will die Frage überhaupt nicht besprechen, ob es dafür überhaupt tatsächlich eine Lösung gibt. Denn die gibt es gar nicht. Armut, ja, massive Verarmung und Deindustrialisierung.

01:04:03 Und denen kann man nur entgegenwirkungen, wenn man die Wirtschaftslogik verändert. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht. Aber diese Frage will sich keiner stellen. Will sich keiner stellen. Keiner will wirklich, alle sitzen da, wissen, die Lawine ist unterwegs, die wird bald bei uns unten im Dorf ankommen und dann sagen die sich, ja, wir nageln da so ein paar Bretter hin. Wohl wissend, dass die Bretter nichts an der Lawine verändern werden.

01:04:28 Sondern, dass man einfach komplett umdenken müsste für so etwas. Es ist wirklich anstrengend. Wenn man es verstanden hat, ist es anstrengend für einen, wenn man es beobachtet.

01:04:45 Sortieren wir die Prognose mal mit unserem BR-Wirtschaftsexperten Gabriel Wirth. Gabriel, die Inflation steigt und die Konjunktur, wir haben es gehört, verliert an Kraft, steuert... Vor allen Dingen die Inflation wird ja auch zu einer Wirtschaftsschrumpfung nochmal führen. Weil einer der größten Faktoren für die Wirtschaftsschrumpfung in Deutschland ist die fehlende Kaufkraft. Die Menschen in Deutschland im Binnenmarkt konsumieren immer weniger, weil sie kein Geld mehr haben. Und wenn die Dinge noch teurer werden...

01:05:13 bei gleichzeitigen Einschnitten, bei Krankenkasse, bei Rente, bei dem Reallohn und so weiter, wenn Menschen noch länger arbeiten müssen, um überhaupt über die Runden zu kommen und so, wenn der Sozialstaat auch noch zusammengestrichen wird und all das, dann führt das natürlich dazu, dass die noch weniger Geld haben und noch weniger kaufen. Also die ganzen Reformen, die da jetzt auch angestrebt werden, werden das Ganze nur wieder eskalieren.

01:05:41 Genauso wie diese Reform für die Bekämpfung der Spritpreise. Da gucken wir uns gleich noch was an. Für mich ist vollkommen offensichtlich gewesen, dass die Preise dadurch steigen werden. Aber man hat es trotzdem gemacht. Deutschland auf ein weiteres Jahr mit Trübsal zu.

01:05:58 Trübsal. Also Trübsal. Wieso? Wieso muss meine Stimmung und was in meinem Leben passiert von einem dämlichen Messwert BEP abhängen? Das ist doch komplett absurd. Wieso? Warum muss meine Freude und mein Leid an irgendeinem Kapitalakkumulationsmesswert, der vollkommen aus der Luft gegriffen ist, wenn es um die Bedürfnisbefriedigung der Menschen geht, ist, gekoppelt sein? Das ist...

01:06:27 totaler Unsinn, wirklich. Ja, darauf muss man sich wohl einstellen. Und wenn der Iran-Krieg noch länger dauert und die Energiepreise im Sommer eben nicht sinken, wie von den Wirtschaftsforschern vorhergesagt, dann könnte die ganze Entwicklung sogar noch trübseliger ausfallen, weil das haben sie ja auch gesagt, sie rechnen im zweiten Quartal mit einer Begehung. Ich sag dir ganz ehrlich, bei der Stimmung der Leute in Deutschland, wenn es noch trübseliger wird, so, will ich mir gar nicht vorstellen. Das ist ja, also wie können die Leute noch beschissener drauf sein als jetzt?

01:06:56 Keine Ahnung. ...preis im Sommer dann eben mit sinkenden Energiepreisen. Aber who knows? Es kann auch ganz anders kommen und dann muss man die Prognose wahrscheinlich wieder noch weiter nach unten schrauben. Ja, das weiß natürlich niemand. Kann man heute schon sagen, welche Branchen es am meisten trifft? Also Branchen, bei denen Energie einen hohen Anteil an den Kosten ausmacht, die sind natürlich auch am stärksten betroffen. Sicherlich allen voran hier.

01:07:21 Zu nennen die Transportbranche, der Bundesverband Güterkraftverkehr, Entsorgung und Logistik hat ja auch schon vor einem drohenden Kahlschlag gewarnt. Daneben sicherlich zu nennen die Chemiebranche, die ist ja auch sehr energieintensiv, die Stahlbranche ebenso. Aber auch andere Branchen sind von dieser Entwicklung stark betroffen. Denken wir zum Beispiel an den Handel, weil auf der einen Seite, wenn die Leute immer weniger Geld im Geldbeutel haben, aufgrund der hohen Spritpreise, können sie natürlich auch zwangsweise weniger ausgeben. Und zum anderen ist es ja so, dass diese Verunsicherung,

01:07:50 eher zu einer Kauf-zurück-Haltung führt und das führt dann nämlich auch eher zum Sinken. Das ist nicht eine Verunsicherung. Menschen sind ärmer, sie werden permanent ärmer. Und diese Verarmung der Menschen, selbst in einem privilegierten Land wie Deutschland, eskaliert, also ist komplett eskaliert, spätestens seit Beginn der Corona-Pandemie. Die Kaufkraft ist komplett im Keller.

01:08:19 Kaufkraft ist ja nur ein Euphemismus für, wenn die Kaufkraft im Keller ist, ist ein Euphemismus für, die Menschen sind so arm wie noch nie. Und dann wird immer versucht, das so zu erklären im Sinne von, ja, die Leute haben alle Angst, die sind verunsichert, deswegen wollen die nicht kaufen. Nein, die sind ärmer geworden, deswegen kaufen sie nicht. Immer so diese Erklärungsversuche, dass das irgendwas mit Psychologie zu tun hat. Nein, das ist eine harte Realität im Geldbeutel. Punkt.

01:08:45 Was ist eine Kaufkraft? Kaufkraft ist, Mist, sozusagen, wie viel Einkommen hast du zur Verfügung und wie viele Ausgaben hast du? Und dann guckt man sich, also dann rechnet man sozusagen die Preis, das Preisniveau gegen und dann guckt man, wie hoch ist die Kaufkraft? Also wie viel kannst du kaufen? Wenn jetzt zum Beispiel, keine Ahnung, vor 20 Jahren ein Haus 300.000 Euro gekostet hat,

01:09:15 Und im Schnitt die Leute irgendwie...

01:09:18 2000 Euro verdient haben und heute kostet, also einfach jetzt ausgedachte Zahlen, die stimmen natürlich nicht, nur um das zu verdeutlichen. Heute kostet jetzt so ein Haus 400.000 Euro und die Leute verdienen 2100 Euro. Dann ist natürlich die 25%ige Preissteigerung beim Haus nicht ausgeglichen worden durch die 5%ige Lohnsteigerung. Und dann gibt es einen realen Kaufkraftverlust.

01:09:48 Beim Kaufen von Häusern in dem Moment. Weil dein Einkommen nicht im gleichen Maße gestiegen ist wie die Häuserpreise.

01:09:58 Wenn jetzt noch die Europäische Zentralbank die Zinsen anhebt, um die Inflation in den Griff zu bekommen, dann werden natürlich auch Kredite wieder teurer und das ist dann auch wieder bei den Ausgaben zu spüren. Gabriel, nochmal kurz zurück zum Zeitfaktor. Und diese Metrik ist halt auch bescheuert, weil es halt immer Durchschnittswerte betrachtet. Zum Beispiel die Reallohnsteigerung, also diese Metrik ist halt Quatsch, weil zum Beispiel die Lohnsteigerung bei den gut bezahlten Jobs,

01:10:25 Die gibt es immer noch. Also bei den gut bezahlten Jobs hochqualifiziertes Fachpersonal bekommt regelmäßig Gehaltserhöhungen. Und dann wird das angepasst an die Inflation und teilweise sogar über die Inflation hinaus. Während aber bei dem Rest der Beschäftigten kaum etwas ankommt.

01:10:43 Und dann wird das aber einfach in einem Durchschnitt verrechnet und dann sieht man überhaupt nicht, dass das Elend der prekär beschäftigten Menschen sehr viel größer geworden ist, weil in dieser Berechnung des Reallohns eben dann auch die Spitzeneinkommen mit drin sind. Und dann verzerrt das eben die Statistik und dann sieht es besser aus, als es ist.

01:11:05 Trump sagte heute, der Iran-Krieg könnte nur noch zwei bis drei Wochen dauern. Können wir das aussitzen und gleich danach fallen alle? Nur noch zwei bis drei Wochen, Junge.

01:11:20 Also davon gehe ich nicht aus, weil es wird sicherlich noch einige Zeit vergehen, bis sich die Lage beruhigt hat. Wir dürfen nicht vergessen, es geht jetzt erstmal darum, die Kriegsschäden in den Golfstaaten dann zu beseitigen. Die Straße von Hormuz, dem muss dann der Schiffsverkehr wieder einwandfrei laufen. Die Lieferketten müssen sich... Ja, die Iraner haben jetzt ein Gesetz verabschiedet, dass die Straße von Hormuz, dass da nur noch verbündete Schiffe durchfahren dürfen, auch wenn der Krieg vorbei ist.

01:11:49 unbefristet gilt, ist jetzt nicht irgendwie für den Kriegszustand gerade, sondern für unbefristet, dass sozusagen keine israelischen, keine amerikanischen und keine dem Iran feindlich gesinnten Schiffe mehr durch die Straße von Hormuz fahren dürfen. Wie das neu sortieren und wieder funktionieren, also das wird sicherlich noch eine Zeit dauern. Zoll.

01:12:13 Ja, also es ist ein sehr hoher Zoll, glaube ich. Also so hoher Zoll, dass es eigentlich fast unmöglich wird, für diese Schiffe dann durchzufahren. Ja, aber du hast recht, es ist ein sehr hoher Zoll und nicht ein Komplettverbot. Und dann ist es auch so, dass man in der Energiebranche immer gerne vom Rakete-Feder-Effekt spricht. Das heißt, die Preise schießen in die Höhe wie eine Rakete und sie kommen leider nur ganz langsam, sachte wie eine Feder, dann wieder runter.

01:12:43 Eine Analyse von unserem BR-Wirtschaftsexperten Gabriel Wirth. So, danke Gabriel.

01:12:50 Dann auf EU-Ebene ist das Asylrecht verschärft worden. EVP stimmt mit Rechtsaußenparteien für härtere Asylregeln. Weiteres Thema in Brüssel, eine härtere Migrationspolitik. Das EU-Parlament hat der sogenannten Rückführungsverordnung zugestimmt. Danach dürfen EU-Mitgliedstaaten abgelehnte Asylbewerber künftig bis zu zwei Jahre in Abschiebehaft nehmen. Zudem sind Abschiebezentren in Ländern außerhalb der EU erlaubt.

01:13:19 Für Kritik sorgt aber nicht nur dieser Beschluss, sondern auch, wie er zustande kam. Ja, also Abschiebezentren in Drittländern und halt einfach so Leute für zwei Jahre einfach mal ins Knast stecken, das sind halt Maßnahmen, die haben auch wieder absolut gar nichts, überhaupt nichts mit dem eigentlichen Verständnis von Rechtsstaatlichkeit zu tun oder irgendwas.

01:13:44 Das ist ja sogar, also dieses Abschiebezentren in Drittländer ist ja sogar zum Beispiel von dem englischen Supreme Court einkassiert worden. Die haben gesagt, das ist verfassungsfeindlich. Das geht nicht. So und ähnliches haben halt auch andere Gerichte in Europa bereits angedeutet, dass das nicht geht, weil die Verfassung der europäischen Länder sind diesbezüglich tatsächlich nicht so großartig unterschiedlich. Das ist das einfach nicht, du kannst nicht...

01:14:12 deine Asylentscheide und deine Repressionsmaßnahmen gegen Asylbewerber von Drittstaaten regeln lassen.

01:14:23 Das geht nicht. Und dann halt auch, also die Repressionen gegen arme Menschen werden überall hochgefahren. Das ist wirklich insane. Einfach zwei Jahre wirst du einfach in den Knast geworfen und ohne dass du irgendeine Straftat begangen hast oder sonst irgendwas.

01:14:43 ... konservativen EVP wird vorgeworfen, dafür mit Parteien wie der AfD zusammengearbeitet zu haben. Oh Gott, die sind immer nur überrascht, dass Rechte mit Rechten zusammenarbeiten. So, das gibt's ja wohl gar nicht. Tina Hassel, in Brüssel, ist damit die sogenannte Brandmauer gefallen?

01:15:02 Wenn ich noch einmal jemanden fragen höre, ob die Brandmauer gefallen ist, dann wirklich, ey, ich will nicht mehr. Darüber wird zumindest gerade heftig debattiert. Heute ging es ja um den umstrittensten Teil der Asylrechtsverschärfung, eben weil auch Familien mit Kindern bis zu zwei Jahren in diesen Zentren... Ich glaube, die Brandmauer hat der AfD mehr genutzt als alles andere. Also diese ganze Brandmauer-Gerede...

01:15:27 Keine Politik der AfD, nichts, was die AfD fordert, keine Kampagne der AfD und auch nicht das Vorfeld auf Social Media hat der AfD so viel Zuspruch gebracht wie dieses Brandmauergelaber. Nicht nur, weil das Brandmauergelaber die AfD als Opposition inszeniert, als Opposition zum Gängigen, sondern weil dieses Brandmauergelaber noch so hochgradig lächerlich ist.

01:15:55 Weil für jeden erkennbar, es halt einfach nur ein Propaganda-Instrument ist, um sich irgendwie zu erhöhen oder als was Besonderes darzustellen oder sich als von irgendwelchen Werten beseelt zu inszenieren und so. Und jeder, der das sieht, weiß, dass es dummes Geschwätz ist. Und wer wahrnimmt, dass der große Block der Parteien, alle Parteien labern ja von Brandmauer.

01:16:23 selbst die PDL labert von Brandenbauer, das gleiche komplett dämliche Narrativ von sich geben, der denkt sich natürlich, ja, dann ist die AfD vielleicht gar nicht so schlimm.

01:16:36 ... außerhalb der EU festgehalten werden dürfen. Das wollten die Fraktionen der Mitte nicht mittragen. Und deshalb hat die EVP, zu der ja auch CDU und CSU gehören, ihren Vorschlag nur mit einer Mehrheit von rechts und ganz rechts durchsetzen können. Im Vorfeld hatte sie sich bereits in einer WhatsApp-Gruppe über das Gesetz ausgetauscht, an der auch die AfD beteiligt war.

01:16:59 Junge, die chillen in WhatsApp-Gruppen zusammen. Was für Brandmauer.

01:17:22 Ey, Manfred Weber ist halt auch wirklich, von dem gucken wir gleich was. Hat niemand außer Deutschland ein Problem damit, mit den Rechten zu kooperieren. Ja, ja, Manfred Weber, der freiheitliche Freiheitsdemokrat, passt mal auf, ey. Von der CSU, das ist der, der da gerade zitiert worden ist. Der freiheitliche Freiheitsdemokrat, ey.

01:17:59 Natürlich ist der Angriff des Irans auf Israel ein Völkerrechtsbruch. Und der Angriff Amerikas oder Israels auf Iran ist ein Völkerrechtsbruch? Da bleibe ich dabei. Wenn der Iran kurz vor der Atombaffe steht, ist es mit Völkerrechts vereinbar. Und dann stellen wir uns hin und sagen, Europa steht selbstverständlich zum Völkerrecht. Iran, Israel. Das ist Manfred Weber. Das ist Manfred Weber. Zu leise.

01:18:32 Ich versuche, ich gucke mal, ob ich es nochmal lauter... Twitter ist immer so scheißleise, ey. Ich weiß auch nicht, was es ist. Israel angreift, ist das ein Völkerrechtsbruch? Ist es? Natürlich ist der Angriff des Irans auf Israel ein Völkerrechtsbruch. Und der Angriff Amerikas oder Israels auf Iran ist ein Völkerrechtsbruch?

01:19:06 Da war ich dabei, wenn der Iran kurz vor der Atomwaffe steht, ist es mit Völkerrecht vereinbar. Und dann stellen wir uns hin und sagen, Europa steht selbstverständlich zum Völkerrecht. Stimmt übrigens, also selbst wenn, also selbst wenn das stimmen würde, was er sagt, ja, also wo die CIA ja sagt, das ist gelogen, der Iran stand nicht vor einer Atomwaffe. Das sagt die CIA. Selbst wenn das stimmen würde, was er sagt, rechtfertigt das nicht, den Iran anzugreifen.

01:19:35 Es gibt keine Klausel im Völkerrecht, dass, wenn ein Staat eine Atomwaffe entwickelt, man ihn angreifen darf. Wenn er kurz davor steht, die Entwicklung abzuschließen. Gibt es nicht. Bobby Sands, danke schön für den Subgift.

01:19:50 Also, ich meine, es sind ja einige Staaten dazugekommen zu den Atommächten und natürlich hätte man die jetzt nicht einfach angreifen und kaputtbomben können. Deswegen, so, Atomwaffen sind international nicht verboten, ja, und es gibt keine völkerrechtliche Legitimation, einen Staat anzugreifen, weil er Atomwaffen entwickelt. Gibt's nicht.

01:20:19 Aber dann kommt beim Iran halt nochmal dazu, dass es dann auch noch eine Lüge ist. Und dann auch noch dieser insane Doppelstandard. Ja, dass er halt einfach sagt, ja, also, äh...

01:20:29 beim Iran, wenn der Iran angreift, ist das klar Völkerrechtsbruch, der Iran ja in dem Moment hier gerade sich verteidigt hat und gar nicht eingegriffen hat, aber wenn USA und Israel das machen, dann nicht, weil Weapons of Mass Destruction, kennen wir ja schon von früher, ich meine, guckt euch das hier an, guckt euch das hier an, Netanyahu, zum Netanyahu zum

01:20:59 Irak-Krieg. Sein Statement, bevor die USA in den Irak eingefallen sind.

01:21:23 Ja. Dann muss sie ihn baut Atomraketen und ist kurz davor, die fertig zu machen. Wie kann man eigentlich zweimal die gleiche Lüge kaufen? Ja. So.

01:21:43 Gut, drobt ein globaler Hitzeschub. Warnung vor Super El Nino. Im Pazifik mehren sich die Anzeichen für das Klimaphänomen El Nino. Forschende warnen, ein starkes Ereignis könnte Extremwetter verstärken und die globale Temperatur noch weiter anheizen.

01:22:01 Wird ein guter Sommer wahrscheinlich. Letzter Sommer hatten wir nämlich noch La Nina. Naja. Die vielfach ausgezeichnete Klimaforscherin, Friederike Otto, will nicht dramatisieren, aber verharmlosen will sie die Entwicklung im Pazifik auch nicht. Im Gespräch mit dem Bayerischen Rundfunk spricht die Klimaforscherin vom Imperial College London von einer realen Gefahr. Sollte sich in den kommenden Monaten ein sehr starkes El Nino-Ereignis entwickeln,

01:22:29 könnte das die ohnehin schon aufgeheizte Erde zusätzlich belasten. Die Prognosedaten verschiedenster Wettermodelle deuten darauf hin, dass sich das oberflächennahe Meerwasser des tropischen Pazifiks in der Nähe des Äquators in den nächsten Monaten erwärmen könnte, mit weitreichenden Folgen. Ja, die Meerestemperaturen sind derzeit so hoch wie noch nie. Also die Meere haben sich enorm erhitzt und das ist tatsächlich relativ sprunghaft passiert in den letzten ein bis zwei Jahren.

01:22:58 Und die Forscher gehen davon aus, dass die Wärmespeicherkapazität der Meere nahezu ausgeschöpft ist. Weil, also, und ein wärmeres Wasser führt natürlich zu heftigeren Strömungsereignissen, heftigeren Winden, heftigeren Wetterereignissen insgesamt und dann eben auch zu einem heftigeren El Niño.

01:23:22 Wie stark diese Erwärmung ausfallen wird, ist noch nicht klar. Entscheidend sei dabei der Blick auf die sogenannte Ninho 3,4 Werte, sagt Otto. Dabei werden die Abweichungen der Meeresoberflächentemperaturen im Pazifik mit dem langfristigen Mittel verglichen. Sind sie deutlich erhöht, spricht man von Ninho bei niedrigeren Werten von La Nina. Wir haben jetzt El Ninho im Aufbau und letztes Jahr hatten wir noch La Nina.

01:23:52 Was El Nino im Pazifik verändert. Eigentlich ist El Nino ein natürliches Klimaphänomen im Pazifik, das alle zwei bis sieben Jahre auftaucht. Der Name stammt aus Peru. Fischer beobachten dort schon vor langer Zeit, dass sich das Meerwasser in manchen Jahren um die Weihnachtszeit ungewöhnlich erwärmte und der Fischfang zurückging. Deshalb nannten sie das Phänomen nach dem Christkind El Nino, das aber keine schönen Geschenke brachte.

01:24:19 Normalerweise treiben Passatwinde wärmes Oberflächenwasser von Südamerika nach Westen in Richtung Australien und Indonesien. Bei El Niño schwächen sich diese Winde ab, stoppen oder drehen sich um. Das warme Wasser staut sich vor Südamerika. Die Folge Starkregen, Wirbelstürme und Überschwemmungen nahe der Pazifikküste in Südamerika und noch mehr Dürren und Waldbrände auf der anderen Seite des Pazifiks. Super El Niño klingt größer, als die Forschung sagen kann.

01:24:47 Der Ausdruck Super-Enlinio ist nun wieder häufig aufgetaucht, ist allerdings kein offizieller Fachbegriff. Die US-Klimabehörde NOAA und Climate.gov weisen darauf hin, dass es keine verbindlichen Standarddefinitionen gibt. In der Praxis ist damit meist ein außergewöhnlich starkes Ereignis gemeint, bei dem die Temperaturabweichungen im Enlinio 3,4-Gebiet besonders hoch ausfallen. Der Pazifik könnte sich um 1,5 bis 2 Grad aufheizen.

01:25:14 Die letzten Super-End-Indios gab es 1997, 1998 und 2015, 2016. Genau an diesem Punkt mahnt Wissenschaftlerin Daniela Matthei zur Vorsicht. Sie forscht am Max-Planck-Institut zu Klimavariabilität und Ozean-Atmosphäre-Wechselwirkungen. Dem BR sagte sie, auch 2014 hätten frühe Prognosen zunächst nach einem sehr starken Ereignis ausgesehen. Am Ende kühlte sich das Meerwasser aber wieder ab.

01:25:40 Eine belastbare Einschätzung werde deshalb erst in einigen Monaten möglich sein. NOAA formuliert ähnlich vorsichtig. Die Stärke eines möglichen El Nino sei derzeit sehr unsicher. Das war auch beim letzten Mal so. Das erinnere ich mich auch noch, dass dann ein sehr, sehr starker El Nino vorausgesagt wurde und dann war es aber eher ein laues Lüftchen.

01:26:02 Zusätzlicher Wärmeschub auf ohnehin hohem Niveau. Klimaforscherin Otto richtet den Blick deshalb weniger auf das Schlagwort super als auf die Folgen. Ein starker El Nino, sagt sie, träfe heute auf eine Welt, die durch Treibhausgase bereits deutlich wärmer ist als bei früheren Ereignissen. El Nino werde die Auswirkungen des Klimawandels weiter verschärfen mit heißeren Hitzequellen, schwereren Dürren und extremeren Waldbränden. El Nino wird...

01:26:28 Damit ein natürlicher Verstärker auf einer bereits aufgeheizten Grundlinie. Genau darin liegt der zusätzliche Sprengstoff für die globale Temperatur. El Nindio heizt die Erde nicht neu auf, sondern setzt auf den langfristigen Erwärmungstrend noch einen natürlichen Wärmeschub.

01:26:44 Naja, so ganz natürlich ist er nicht, weil der El Niño hat halt ein höheres Potenzial, je wärmer die Meere sind. Und die Erwärmung der Meere ist ja von der Klimaerwärmung, die von Menschen künstlich hervorgerufen worden ist, überhaupt erst ausgelöst worden. Also so wirklich natürlich, hundertprozentig ist das Ganze nicht.

01:27:02 Solange weiter Kohle, Öl und Gas verbrannt würden, steige die globale Mitteltemperatur weiter an und mit ihr das Risiko, dass natürliche Klimaschwankungen wie El Niño immer gefährlicher wirken. Folgen bis nach Europa möglich. Und Europa, was ist mit uns, Freunde? Wie geht's uns damit? Das liegt zwar nicht im Zentrum des Geschehens, sagt Klimaforscherin Matthei, könnte die Folgen aber durchaus spüren.

01:27:27 Sie verweist auf mögliche Kälteeinbrüche im Winter und stärkere Hitzebelastungen im Sommer in Teilen Südeuropas. Auch wirtschaftlich hat ein starker El Nino Auswirkungen. Etwa dann, wenn Dürren und Ernteausfällen in anderen Weltregionen Märkte, Lieferketten und Preise veränderten. Gerade dieser indirekte Effekt dürfte in Europa oft früher sichtbar werden als ein klares Wettersignal. Fakt ist, gegen das Wetterphänomen El Nino lässt sich nichts tun.

01:27:55 Gegen die Erdewärmung schon. Ja. Das könnte tatsächlich ein ziemlich katastrophaler Sommer werden, wenn der El Nino so stark ausfällt, wie es prognostiziert ist. Denn die Erde war noch nie so heiß wie jetzt. Und wenn der El Nino dann halt auch noch so eine besondere Stärke hat, dann wird das eben zu heftigen Tropenstürmen führen, zu dürren Überschwemmungen, zu Ernteausfällen, damit dann halt auch zu Preissteigerungen bei uns in den Supermarktregalen.

01:28:26 zu Ernährungsmängeln, zu mehr Hunger auf der Welt und all dem.

01:28:33 Das ist das. Wenn ihr übrigens mehr im Detail über die aktuellen Klimaentwicklungen und Klimamessungen wissen wollt, dann empfehle ich euch am 9. Mai hier bei mir einzuschalten, denn dann wird hier auf dem Kanal Marc Bennecke einen Live-Vortrag Time is Up halten und euch mit den neuesten Messungen und Entwicklungen zum Thema Klima versorgen.

01:28:58 Ihr könnt danach auch Fragen stellen und wir werden danach auch noch einen Talk machen. Also wenn euch das Thema interessiert, dann schreibt euch das schon mal auf. 9. Mai um, ich glaube, 21 Uhr. Ich bin mir gar nicht ganz sicher. 21 Uhr, glaube ich. Ja. So. Dann, ja. Achso, das hier habe ich noch. Und zwar ZDF übernimmt Sanktionen der Trump-Regierung. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk.

01:29:33 Warte mal. So, ich muss... Moment. Der ZDF übernimmt Sanktionen der Trump-Regierung, öffentlich-rechtlicher Rundfunk. Noch sind die Stühle leer. Es ist nicht ausgeschlossen, dass einer der Gäste dieses oder anderen ZDF-Formats einen mitwirkenden Vertrag plus Anklage zu Sanktionsbestimmungen unterschreiben muss.

01:30:00 Mitwirkende an ZDF-Sendungen müssen sich teilweise verpflichten, nicht mit Personen zusammenzuarbeiten, die auf einer Sanktions- oder Terrorliste stehen. Kritiker werfen dem Sender vor, sich damit zum Handlanger der USA zu machen.

01:30:14 Wer als Talkshow-Gast oder Experte an einer ZDF-Sendung teilnimmt, bekommt vom Sender einen mitwirkenden Vertrag und seit kurzem mit etwas Pech zusätzlich eine Zitat Anlage zu den Sanktionsbestimmungen Zitat Ende. Es ist eine Art Kleingedrucktes, das man höchstens überfliegt, bevor man es akzeptiert. Dabei ist der Inhalt bemerkenswert und problematisch.

01:30:36 Man muss sich aufgrund der Anlage verpflichten, weder direkt noch indirekt mit natürlichen oder juristischen Personen zusammenzuarbeiten, die auf einer nationalen oder internationalen Sanktionsliste oder sogenannten Terrorliste stehen, insbesondere solchen der EU, der UN, der OFAC oder anderer zuständiger Behörden.

01:31:00 OFAC ist das amerikanische Office of Foreign Assets Control, das im Auftrag des US-Finanzministeriums Ziele für mögliche Sanktionen recherchiert und sie umsetzt. Auf den OFAC-Listen stehen auch Richter und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs.

01:31:27 Also das ZDF, nur um das nochmal jetzt klar zu sagen, schließt sich US-Sanktionen an, nachdem Richter und Richterinnen des IGH und des ISDGH sanktioniert sind.

01:31:47 Und diese Leute dürfen sozusagen im ZDF keine Plattform bekommen und auch niemand, der mit denen zusammenarbeitet. Also im Grunde sagt das ZDF hier, dass der ISTGH nicht mehr Teil ihres Programms sein darf. Nicht mehr Teil ihres Programms sein darf.

01:32:13 Und auch niemand, der mit dem zusammenarbeitet. Dabei steht man doch die ganze Zeit da und sagt, das Völkerrecht, das Völkerrecht und so weiter und die Werte, die Wertegemeinschaft, internationale Wertegemeinschaft und so weiter. Und die Leute, die dieses Völkerrecht und diese internationale Wertegemeinschaft durchsetzen sollen, die werden dann sanktioniert. Die werden dann sanktioniert. Hast du dazu eine Quelle? Ja, einen Artikel von der Süddeutschen verlinke ich euch unter dem Video. Wir lesen den jetzt aber noch weiter.

01:32:40 Die OFAC-Listen machten kürzlich Schlagzeilen, weil die Regierung von Donald Trump im Dezember auch Richter und Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs auf sie gesetzt hat. Das ZDF verlangt also von Mitwirkenden einer Sendung, weder direkt noch indirekt mit hochrangigen Vertretern eines Gerichts zusammenzuarbeiten, zu dessen Vertragspartnern neben über 100 anderen Staaten die Bundesrepublik Deutschland gehört.

01:33:05 Also hier steht in der Überschrift, steht Internationale Gerichtshof, aber es ist der Internationale Strafgerichtshof. Okay, also das sind zwei verschiedene Institutionen. Ich habe jetzt nur wegen der Überschrift angenommen, dass auch Richter und Richterinnen des Internationalen Gerichtshofs auf den Sanktionslisten stehen. Aber es ist tatsächlich der Internationale Strafgerichtshof und die Süddeutsche hat das hier nicht richtig auseinandergehalten. Also es sind tatsächlich Richter und Richterinnen des Internationalen Strafgerichtshofs, die nach dem Urteil...

01:33:32 gegen Benjamin Netanyahu und Joachim Galland als international gesuchte, oder nach dem Erlass des Haftbefehls, als international gesuchte Kriegsverbrecher und Verbrecher gegen die Menschlichkeit, dann eben auf diese Sanktionslisten gesetzt worden sind. Und ja, im Grunde hat man mit diesem internationalen Strafgerichtshof, hat man im Grunde Verträge. Also dieser internationale Strafgerichtshof wurde als Lehre aus dem Holocaust

01:34:00 von Deutschland mitgegründet und Deutschland bezahlt für diesen internationalen Strafgerichtshof und hat Verträge, diesen internationalen Strafgerichtshof, tatsächlich anzuerkennen. Und gleichzeitig geht jetzt der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland hin und sagt, weder mit den Richtern des ISTGH, noch mit assoziierten Personen dieser Richter

01:34:24 darf noch zusammengearbeitet werden und niemand darf im ZDF auftreten, der mit ihnen was zu tun hat. Okay?

01:34:33 Ich lese weiter.

01:34:59 Und ich meine, selbst wenn es nur ausländische Mitwirkende sind, die es unterschreiben müssten, wäre es ja nicht weniger problematisch. Aber anscheinend stimmt das nicht einmal.

01:35:10 Auf die Frage, warum der Sender in dieser Weise die zweifelhaften Sanktionen der Trump-Regierung übernimmt, antwortet das ZDF, unter bestimmten Voraussetzungen kann bei einer Tätigkeit im Ausland auch der Anwendungsbereich des US-Sanktionsrechts eröffnet sein. Verstöße gegen diese Bestimmungen haben rechtliche Konsequenzen. Das heißt, hier gibt es bestimmte Gesetze.

01:35:32 Und wir sind als Deutschland offensichtlich an diese US-Sanktionen gebunden. Das zeigt sich halt auch immer wieder, dass diese Souveränität nicht so souverän ist, wie man das einem immer verkaufen möchte. Weil ja beispielsweise Banken, sowohl NGOs als auch Einzelpersonen, die Konten sperren aufgrund von US-Sanktionen. Und jetzt sogar das ZDF bestimmte Personen nicht mehr in ihre Sendungen einlädt.

01:36:01 weil das faschistische Regime in Washington diese Leute auf ihren Sanktionslisten hat. Und dann begründen sie das mit rechtlichen Konsequenzen. Bedeutet, wir sind an US-Recht gebunden. Das ist ja im Grunde das, was da gesagt wird. Wir als Deutschland sind also an US-Recht gebunden. Denn es sind ja nicht unsere Sanktionen, es sind ja die Sanktionen der USA, an die wir rechtlich gebunden sind.

01:36:26 Was passiert, wenn Regierungspolitiker oder Spitzenbeamte aus EU-Ländern von den USA sanktioniert werden? Der Rechtswissenschaftler Kilian Wegner, der an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg lehrt, kann das einerseits nachvollziehen. Zitat, aus Sicht eines Mediums.

01:36:43 das auch in den USA operiert, ergibt es durchaus Sinn, mit grobem Pinsel die Einhaltung von OFAC-Sanktionen sicherzustellen, da die extraterritoriale Anwendbarkeit des US-Sanktionsrechts prinzipiell weit reicht und sich im Einzelfall schwer vorhersehen lässt. Extraterritoriale Anwendbarkeit des US-Sanktionsrechts bedeutet, die Amerikaner

01:37:10 erlassen Sanktionen nach ihrem Sanktionsrecht und das gilt dann für uns. Zähne, nein, nein, nein, das hat schon so seine Richtigkeit. Ich kann, ich lese den Artikel hier vor, aber ich kann, ich zeige den nicht. Das ist schon absichtlich so. So. Okay, ich lese weiter. Andererseits nennt er es sehr problematisch, wenn hiesige Akteure blind den außenpolitischen Vorgaben der USA folgen.

01:37:41 Das gelte umso mehr, wenn diese Vorgaben europäischen Interessen zuwiderlaufen, wie im Fall des Internationalen Strafgerichtshofs. Diese Situation könnte sich jederzeit weiter zuspitzen, wenn Regierungspolitiker oder Spitzenbeamte aus EU-Ländern von den USA sanktioniert werden. Etwa, weil sie, etwa, Zitat, weil sie für ein Verbot von extremistischen Parteien eintreten, die von den USA unterstützt werden. Zitat Ende.

01:38:08 Dagegen helfen könnte laut Wegner ein zeitgemäßes Blocking-Regime hierzulande, mit dem kurzfristig auf inakzeptable Sanktionsentscheidungen der USA reagiert werden kann. Danach wäre es für Akteure in der EU oder in Deutschland verboten, sich an entsprechend blockierte US-Sanktionen zu halten.

01:38:29 Ja, also man könnte im Grunde hingehen und bestimmte US-Sanktionen einfach quasi für ungültig erklären. Ich verstehe nicht, warum die überhaupt für ungültig erklärt werden müssen, denn es sind ja US-Sanktionen und wir sind ja angeblich souverän. Aber könnte man machen, will man aber anscheinend nicht.

01:38:47 Danach wäre es für Akteure in der EU oder in Deutschland verboten, sich ansprechend blockierte... Okay, ja, habe ich schon gelesen. 1996 hat die EU bereits eine Verordnung erlassen, um sich gegen von ihr abgelehnte US-Sanktionen wie gegen Kuba und Iran zu wehren.

01:39:05 Die Organisation Reporter ohne Grenzen, die weltweit für Pressefeiert und gegen Zensur kämpft, findet das ZDF-Vorgehen ebenfalls problematisch. Zitat, wir sind besorgt, dass diese Vorgaben des ZDF den Raum an Perspektiven eingrenzen. Zitat Ende, sagte Geschäftsführer Christian Mier. Zitat, Sanktionen sind oft politisch motiviert und orientieren sich nicht unbedingt an demokratischen Grundsätzen. Reporter ohne Grenzen sieht sie oft sehr kritisch. Ja, wie sehen die denn eigentlich die...

01:39:34 Vollsanktionen gegen Hüsin Dogro. Was ist denn da? Sagt man da auch, dass das dann kritisch ist? Bin mir nicht sicher. Das Schreiben des ZDF, Zitat, akzeptiert aus nachvollziehbarer Sorge vor rechtlichen Problemen Sanktionen und stellt sie über die Pressefreiheit. Es droht die Gefahr, dass damit ungewollt autoritäre Muster befördert werden.

01:39:57 Naja, also die autoritären Muster gegen die Presse sieht man ja mittlerweile überall. Also nicht nur, dass Presse eben, wenn sie nicht entsprechend wie gewünscht irgendwie berichtet, dass dann man auf dieser EU-Sanktionsliste landen kann und als Journalist einfach sein Leben vernichtet bekommt, haben wir in den letzten Nachrichten für Genossen darüber berichtet, sondern es ist ja auch Trump jetzt zum Beispiel in Amerika.

01:40:23 droht kritischer Presse mit Milliardenklagen. Er lädt kritische Journalisten überall aus. Die dürfen nicht mehr in Pressekonferenzen teilnehmen. Er lässt von seinen Oligarchen kritische Presseorgane einfach aufkaufen. Gleichzeitig haben wir hier in Deutschland die Banking von kritischen Journalisten und jetzt halt auch noch so ein ZDF.

01:40:47 das hingeht und sagt, die vom US-amerikanisch-faschistischen Regime verhängten Sanktionen setzen wir einfach eins zu eins um und scheißen dann in dem Moment einfach mal auf Pressefreiheit oder sonst irgendwas, oder auf sämtliche journalistischen Standards oder was auch immer. Naja, so sieht's aus.

01:41:16 Das dazu. Jetzt nochmal das ZDF zu den Spritpreisen und danach geht es dann auch nochmal um Trump. Es ist heute alles ein bisschen durcheinander bei Nachrichten für Genossen. Tut mir leid. Normalerweise ordne ich das besser. Heute ein bisschen durcheinander. Heute geht es mal vor, mal zurück. Wir spielen ein bisschen Pingpong. Ist ja auch mal okay. ZDF zu den Spritpreisen und danach geht es dann noch um Trump und um den Iran. Die drei kurzen Beiträge, die gucken wir uns jetzt mal an.

01:41:44 Um mal zu schauen, wie das ZDF so berichtet. Wir haben ja sehr viel Zeit immer hier. Wir haben sehr viel ARD, sehr viel BR und so etwas. Also davon haben wir ja viel ZDF eher weniger. Gucken wir mal, wie das ZDF über die Spritpreise berichtet. Die stark gestiegene Energiepreise schwächen also das Wachstum und... Guck mal, also vor 12 Uhr, nach 12 Uhr. 12 Uhr dürfen die ja einmalig erhöht werden, die Spritpreise. Und die Junge...

01:42:13 Guck dir das an, ey. Bumm! Wer hätte das kommen sehen? Das hat ja wohl niemand kommen sehen. Sie machen sich im Portemonnaie bemerkbar. Wie beim Sprit. Seit heute dürfen Tankstellen nur noch einmal am Tag die Preise erhöhen. Hier ein Beispiel von heute aus Stuttgart. Schauen Sie mal. Das sind die Preise vor 12 Uhr und das sind die Preise ab dem Mittag. Petra Neubauer und Moritz Neuss berichten.

01:42:38 Lena Kampic muss als Pflegehilfskraft etliche Kilometer mit dem Auto zurücklegen. Bis zu 20 Menschen am Tag versorgt sie in Nürnberg, fährt von Haus zu Haus. Wir sind vormittags vor allem sehr eng getaktet mit den Patienten. Und da bleibt auch kaum Zeit, irgendwie zu gucken, wo es am günstigsten ist zu tanken.

01:42:56 Sobald sie ab Mittag wieder mehr Zeit hat zum Tanken, dürften die Preise ab heute ihre Tageshöchststände erreichen. Denn als Reaktion auf den drastischen Spritpreisanstieg und die vielen Preisschwankungen hat der Bundestag ein neues Spritpreisgesetz beschlossen. Das Erhöhungen nur noch einmal pro Tag erlaubt und zwar um 12 Uhr Mittag.

01:43:15 Bei Verstößen werden Bußgelder bis zu 100.000 Euro fett. Oh, die Mineralölkonzerne schlottern schon. Bis zu 100.000 Euro Bußgelder. Meine Güte. Wie soll man sich das leisten als Shell? Und bei stark steigenden Preisen müssen die Unternehmen beweisen, dass diese sachlich gerechtfertigt sind.

01:43:37 Momentan ist es so, dass die Tankstellen 20, 30 bis 50 Mal am Tag die Preise ändern. Das zeigt, dass es für Verbraucher immer schwieriger geworden ist, die Preise wirklich zu vergleichen. Das heißt, jetzt mit dieser Regelung gibt es mehr Planbarkeit und mehr Transparenz. Wie erwartet hat die Neuregelung heute um die Mittagszeit zu einem Preissprung geführt. Ach was, das ist ja keiner kommen sehen.

01:44:05 Ich dachte, wir sind danach ein Land, in dem wir immer Reformen sind. Das gibt es ja gar nicht. Und das, obwohl wir heute eigentlich einen feilenden oder einen geringeren Ölpreis haben. Also aus unserer Sicht bestätigt sich diese mangelnde Flexibilität, die Mineralölkonzerne jetzt haben. Nutzen sie im Zweifel, um die Preise raufzusetzen. Ja, aber die haben auch Angst. Nachher müssen die 100k bezahlen. Was sollen die machen? Auch an den Tankstellen glauben viele, dass das Maßnahmenpaket verpuffen könnte. Bringt nix, weil die Preise trotzdem...

01:44:34 bei 2.30 Uhr bleiben. Ob jetzt die dann einmal am Tag hochgehen oder das ist ja schwachsinnig. Ich müsste überlegen, da haben die wochenlang drum gestritten. Und dann haben die sich dafür gefeiert, das verabschiedet zu haben und haben gesagt, so jetzt haben wir es denen gezeigt und so.

01:44:48 Und jetzt halt einfach, oh, ist der noch dauer geworden. Und ich sitze in meinem Kinderzimmer und habe es kommen sehen, so wie jeder, der einigermaßen Ahnung von Ökonomie hat. Solange das die Drogenkrieg führen, solange müssen wir da zahlen. Beim ambulanten Pflegedienst können Sie die Mehrkosten fürs Tanken nicht auf die Patienten umlegen. Die hohen Spritpreise werden für Sie mehr und mehr Existenz bedrohend.

01:45:11 Ja, den Pflegekräften, denen geht es ja anscheinend sowieso gut genug. Die können ja auch ein bisschen mehr belastet werden, I guess. Israel und die USA haben ihre Angriffe auf Iran fortgesetzt. Teheran reagierte mit Raketen auf Israel und Ziele in den Golfstaaten. Derweil steht US... ZDF sagt, Teheran reagierte.

01:45:36 In ARD ist es immer gegenseitige Angriffe. Bei ZDF ist es Teheran reagierte. Das ist ja schon mal vom Framing her weniger wild als bei ARD, muss man sagen. ... ist Präsident Trump nach eigenen Angaben mit der iranischen Führung in Verhandlung. Muss ein Versprecher sein, ja.

01:45:56 Wörtlich schreibt er auf seinem Online-Dienst, Irans neuer Regime-Präsident, viel weniger radikalisiert und deutlich intelligenter als seine Vorgänger, hat die USA um eine Waffenruhe gebeten. Der weiß nicht mehr, wer das ist. Der schreibt einfach Regime-Präsident. Der weiß gar nicht, wer das sein könnte, weil die gar nicht mit dem reden. Die reden einfach gar nicht mehr. Der weiß überhaupt nicht mehr.

01:46:24 Junge, Junge, Junge, ey. Das ist wirklich Next Level Lügen einfach. Und der zieht aber auch durch, die Lüge, ne? Also der zieht richtig durch. Der sagt, die reden voll mit mir, die finden mich richtig cool. Jeden Tag rufe ich an und dann geht der Muller dran und dann sagt er, hey, Herrn Trump, Sie sind voll cooli cool. Ich bin kurz davor zu kapitulieren, weil Sie so ein starker Mann sind. Oh mein Gott.

01:46:48 Der Regime-Präsident, ey. Iran dementiert das. Ja, Iran sagt einfach, der führt Selbstgespräche. Iran sagt einfach, Trump führt Selbstgespräche, der redet mit sich selbst. Also wir reden jedenfalls nicht mit dem. Der US-Präsident will sich heute Nacht unserer Zeit in einer Rede an die Nation zum Krieg gegen Iran äußern. Gehen wir zu Elmar Thewissen in Washington. Oh nein, Elmar. Was wird von der Rede ab? Oh, das habe ich vergessen. Bei ZDF kommt ja immer Elmar Thewissen um die Ecke. Aha.

01:47:19 Ja, hier erhoffen sich viele natürlich Klarheit. Der Präsident hat ja mit seinen Äußerungen, aber auch Taten, die widersprüchlich sind, eben auch für eine Menge Verwirrung gesorgt. Er redet von einem Kriegsende in zwei bis drei Wochen. Gleichzeitig schickt er Einheiten in die Region, die vielleicht auch Bodeneinsätze durchführen könnten. Also man erwartet sich hier gewissermaßen ein Warum. Er hat ja irgendwie mal angedroht, dass er diese...

01:47:43 Insel Kaag mit einer Bodenoffensive einnehmen möchte und da ist ja die gesamte iranische Ölinfrastruktur, das ist ja so eine Ölinsel, alles voller Öltanks, Öllager, Raffinerien und so weiter, keine Ahnung, so Ölverladehäfen sind da und so auf dieser Insel Kaag. Und das Regime im Iran hat einfach gesagt, wenn du eine Bodeninvasion in Kaag machst, dann sprengen wir das einfach alles in die Luft. Dann sprengen wir einfach die ganze Insel so. Mach mal.

01:48:13 Komm doch! Wie lange der amerikanische Präsident diesen Krieg fortführen will, die Öffentlichkeit dann eben auch die hohen Preise, die es hier im Land gibt, weiter ertragen sollen. Ein genaues Kriegsziel und dann auch einen Plan, wie man das erreicht, um auszusteigen aus diesem Krieg. Aber ob der Präsident die Erwartungen erfüllt, ist offen. Die Frage, warum es immer kein Kriegsziel gibt, die stellt sich auch keiner. Auch bei Palästina, dem Völkermord, da gibt es kein Kriegsziel.

01:48:40 Die hatten nie wirklich ein Ziel formuliert. Also die haben nie gesagt, wenn das passiert, dann ist der Krieg vorbei. Irgendwann kamen sie dann und haben gesagt, so von wegen, ja, also die Hamas muss vollständig vernichtet sein. Was ja jetzt auch nicht wirklich ein Kriegsziel ist, weil man ja sagen kann, okay, wann ist denn die jetzt vollständig vernichtet? Das ist eine Guerillatruppe. Die kannst du gar nicht vollständig vernichten. Was muss denn passieren, damit der Krieg vorbei ist?

01:49:04 Genauso beim Libanon haben sie auch kein wirklich klares Kriegsziel und so. Genauso beim Iran. Es ist immer das gleiche Gerede. Beim Iran sagen sie ja das Regime, bei Libanon sagen sie ja Hisbollah und bei Gaza sagen sie ja hier die Hamas. Und dann haben sie aber kein wirkliches Ziel, was man auch tatsächlich erreichen kann. Im Sinne von, das kann man erreichen und wenn man das erreicht hat, dann

01:49:32 dann hat man sozusagen den Krieg gewonnen und kann sich zurückziehen. Die Frage, warum dieses erreichbare Ziel nie formuliert wird, stellt sich keiner, weil das wirkliche Ziel, was jetzt aus Sicht Israels dahinter steckt, ist halt Eris Israel. Und dieses Groß-Israel, mehr Landfläche für Israel annektieren. Und das sagen die teilweise öffentlich. Also so ein Small-Rishnus, der macht da kein großes Geheimnis draus, auch Netanyahu nicht.

01:50:01 Aber das kann man natürlich so nicht als Kriegsziel formulieren. Also die sagen, dass sie sich mit dem Projekt verbunden sehen, aber die können das nicht so wirklich als Kriegsziel formulieren. Aber es ist ziemlich klar, dass das das Kriegsziel ist. Es geht um Annexion von Land. Das ist das Kriegsziel in all diesen Kriegen. Trump denkt ja auch öffentlich über einen Rückzug aus der NATO nach. Was kommt da auf die Allianz zu?

01:50:28 Ja, das Wall Street Journal berichtet, dass im engsten Kreis Donald Trump tatsächlich mit Beratern, darunter auch mit Außenminister Rubio, über einen möglichen Austritt aus der NATO geredet habe. Der Präsident ist sauer, so kann man es salopp formulieren, dass ihm die NATO-Partner nicht im Iran-Krieg beispringen. Er versteht die NATO eben nicht nur als Verteidigung, sondern ein Stück weit auch als Angriffsbündnis. Ein Stück weit? Ja, ey, man, ein Stück weit ist gut. Junge, der hat sein Verteidigungsministerium.

01:50:57 mit Kriegsministerium umgenannt. Da ist so ein bisschen Angriff. So ein bisschen, so ein Mühe. So ein Angriffchen. Wird ja wohl mal drin sein bei der NATO, oder? So ein... eine Prise-Angriff. Also wenn er damit droht, mit diesem Ausstieg, dann wäre es am Ende, wenn er es täte, ein Bruch eines amerikanischen Gesetzes von 2023, das dem Präsidenten ausdrücklich verbietet, aus der NATO auszutreten, wenn nicht der Senat in zwei... Ich weiß auch nicht, warum man da überrascht ist.

01:51:26 Weil Marco Rubio auf der Münchner Sicherheitskonferenz genau dieses Verständnis der NATO formuliert hat. Auf der Bühne gestanden und hat gesagt, wir werden die Welt mit imperialistischem Krieg überziehen und entweder man macht mit oder man ist unser Feind. So, das ist im Grunde der Inhalt, was er da auf der Bühne gesagt hat. Und diese ganzen Europäer und auch die deutschen Vertreter und so weiter, Pistorius und so weiter, sind nach der Rede aufgestanden, haben Standing Ovations, die haben geklatscht, die standen da. Standing Ovations, haben geklatscht so.

01:51:54 Natürlich denkt sich Trump dann, okay, alles klar. Alles klar. Ey, die stehen da. Ich hab meinen Rubio da auf der Bühne stehen. Der sagt, ey, wir sind ein Angriffsbündnis, wir machen die alle platt im globalen Süden. Und dann klatschen die alle und finden es monströs gut. Und dann überfällt Trump den Iran und dann sagen die alle, ha, mit dem Klatschen war er so gemeint wie mit dem Pflegepersonal in der Corona-Pandemie. Ja, es war ein symbolischer Akt. Und dann denkt sich Trump natürlich, äh, wollte mich verarschen oder was.

01:52:22 Ihr habt doch Marco Rubio gehört. Ihr habt ihm doch zugestimmt. Wieso kommt er denn jetzt nicht? Kann man ja auch ein Stück weit nachvollziehen. ... Drittelmehrheit zustimmt, aber Donald Trump könnte sich natürlich über diese Regel hinwegsetzen und es zumindest einfach sagen, dass er aus der NATO austreten will. Vielen Dank für die Einordnung, Elmar Thewesen.

01:52:44 Blicken wir jetzt direkt in den Iran. Dort begeht das Regime heute den Jahrestag der Gründung der Islamischen Republik am 1. April 1979. Nach außen gibt sich die Führung trotz der Bomber der Pfeilung. Und nach innen setzt sie weiter auf Repressionen. Wie geht die Bevölkerung mit der Lage um? Für Begabe richtet.

01:53:07 Mohsen Elahi hat sein Café im Westen Teherans vor ein paar Tagen wieder eröffnet, trotz der ständigen Bombardements in der Nachbarschaft. Wir kennen mittlerweile die Uhrzeiten. 3 Uhr morgens, 5 Uhr, 10 und dann 8 Uhr abends. Sie kommen, bombardieren und fliegen wieder weg. Am Anfang hatten wir Angst. Jetzt ist es normal geworden.

01:53:29 Mehr als 1400 zivile Opfer soll es laut Menschenrechtsorganisationen durch amerikanisch-israelische Angriffe seit Kriegsbeginn in Iran gegeben haben. Mehrere tausend Menschen starben, als das Regime im Januar Proteste blutig niederschlug.

01:53:45 Das ist zumindest erfüllt, dass journalistische Standards, wenn man sagt mehrere tausend Menschen. Weil die Leute laufen ja rum und denken sich da die wildesten Zahlen aus. Die überbieten sich ja auch auf Twitter. Diese ganzen Verrückten, diese ganzen Israel-Mexer auf Twitter, die sagen, da sagt der eine, 30.000 sind vom Regime getötet worden. Der nächste sagt 50.000. Und der nächste um die Ecke sagt 80.000. Dann kommt einer und sagt über 100.000. Und diese Zahlen, die sind einfach alle ausgedacht.

01:54:13 Und zu sagen, es waren mehrere tausend, das gilt halt als gesichert. Und das ist halt eigentlich auch dann aus einer journalistischen Perspektive das korrekte Framing in dem Moment. Hinter dem iranischen Volk liegen schwere Monate an diesem 47. Jahrestag der Islamischen Republik. Auch ohne Krieg hat es uns die Regierung unmöglich gemacht zu arbeiten. Das sind aber auch die gleichen Leute.

01:54:40 die bei den Zahlen vom Gesundheitsministerium in Palästina immer sagen, das kann man nicht glauben. Also das kann man nicht glauben. Diese Zahlen sind ja belegt vom Gesundheitsministerium in Palästina, die sind ja belegt mit Name, Geburtsdatum, Todesdatum. Alter, alles, alles belegt. Das sind ja nur die wirklich in den Krankenhäusern verstorbenen Menschen, die identifiziert werden konnten. Das sind diese Zahlen, die da veröffentlicht werden. Da sagen die das, nee.

01:55:10 Aber dann irgendwelche wildesten Schätzungen sind Fakten für die. Das sind einfach Fakten für die. Das ist total Guru Gaga.

01:55:19 Wir haben keinen Strom, mal kein Wasser oder Gas. Manchmal haben sie unseren Betrieb einfach geschlossen. Noch drei Tage vor dem Krieg haben sie uns wegen Verstößen gegen die Kopftuchregeln geschlossen. Das Regime gibt sich entschlossen. Präsentiert in KI-Videos wie diesem den neuen obersten Führer als starken Mann. Aktuelle, reale Bilder von Mojtaba Khamenei wurden seit seiner Ernennung vor gut drei Wochen nicht veröffentlicht. Diese KI-Videos aus dem Iran, die sind komplett...

01:55:48 Hey Salam, du hast Feuer! Okay, okay.

01:57:33 Spekulationen um seinen Gesundheitszustand machen die Runde. Seßen in den Spitzenpositionen fähigere Persönlichkeiten, könnten sie die Interessen Irans am Verhandlungstisch vertreten. Da sie jedoch schwach und unfähig sind, scheuen sie sich vor Verhandlungen. Kann ich komplett verstehen aus einer Perspektive als iranischer Zivilist, dass man sagt, warum verhandeln die Arschlöcher nicht. Weil den ganzen Tag Bomben auf seinen Kopf fliegen.

01:58:03 So, und das ist auch tatsächlich zu kritisieren. Letztlich, dass die nicht verhandeln wollen. Also einerseits, die sagen halt, die verhandeln nicht, weil immer wenn sie verhandelt haben, wurden die Verhandlungen unterbrochen, indem Bomben gefallen sind. Also sowohl im Juni letzten Jahres wurde ja verhandelt und dann am 14. Juni hat dann Israel plötzlich halt einfach den Iran überfallen und hat da Bomben geworfen. Dann ist die USA mit dem Server gejoint und hat mitgemacht. Während Verhandlungen gerade liefen und jetzt halt wieder. Es liefen gerade wieder Verhandlungen und dann

01:58:32 hat Israel wieder reingebombt. Und jetzt sagen die halt ja Verhandlungen erst, wenn die Bomben aufhören. Vorher nicht. Andererseits,

01:58:41 ist halt, gilt hier das gleiche wie bei der Ukraine. Das Ganze kann ja nur letztlich mit Verhandlungen beendet werden. Und wenn das Regime sich weigert, in Verhandlungen zu gehen, während Trump mittlerweile sogar so verzweifelt ist, dass er über Verhandlungen lügt, dann ist das natürlich zu kritisieren. Die sollten verhandeln, einfach damit die zivilen Opfer aufhören. Die Iranerinnen und Iraner fragen sich an diesem Jahrestag vor allem, wann wird der Krieg enden?

01:59:10 Und welches Land wird Iran dann sein? Ja, ähm, die, die, ähm...

01:59:22 Die Chinesen haben jetzt einen Vorschlag gemacht, genauso ein ähnlicher Vorschlag, wie sie ihn auch bei der Ukraine gemacht haben, nämlich als Vermittler zu fungieren bei Verhandlungen. Bei der Ukraine war es ein 10-Punkte-Plan, hier ist es ein 5-Punkte-Plan vorgelegt für die Vermittlungen und die Verhandlungen zwischen Iran und den USA und Israel. Das hier ist dieser 5-Punkte-Plan.

01:59:47 den die Chinesen da vorgelegt haben. Und den können wir uns mal kurz durchlesen.

02:00:12 Ishak Dar met in Beijing on 31. März 2026 to review the situation in the Gulf and Middle East region. Es ist quasi ein gemeinschaftlicher Vorschlag von China und Pakistan zur Verhandlungsführerschaft zwischen den verfeindeten Beteiligten an diesem Krieg.

02:00:36 Erster Punkt, immediate cessation of hostilities. China und Pakistan call for immediate cessation of hostilities and utmost efforts to prevent the conflict from spreading. Humanitarian assistance must be allowed to all war-affected areas. Okay, also, sofortige Einstellung aller Kampfhandlungen und Zulassen von humanitärer Hilfe ist Punkt eins.

02:01:02 Punkt 2. Start of peace talks as soon as possible. Sovereignty, territorial integrity, national independence and security of Iran and the Gulf states should be safeguarded. Also das ist das gleiche, was sie auch bei dem Ukraine-Vermittlungsvorschlag vorgeschlagen haben, nämlich die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität.

02:01:28 Und die nationale Unabhängigkeit und Sicherheit der jeweils angegriffenen Staaten. Das war in dem Ukraine-Friedensplan von China.

02:01:38 fast wortwörtlich genauso drin.

02:02:03 keine Verletzung der Friedensgespräche durch irgendeine Form der Gewalt und dass sich alle Parteien auf Dialog einigen. Das ist im Grunde das, worum es dann hier auch geht. Weil nur so lassen sich Verhandlungen führen. Das steht hier natürlich drin, weil in den vergangenen, also das ist jetzt im Grunde ein Punkt, der da drin steht, um den Iran an den Tisch zu holen. Letztlich, weil ja in den vergangenen Verhandlungen

02:02:31 immer die Bomben von Israel gefallen sind. Das heißt, hier soll sich verpflichtet werden, dass keine Bomben fallen während der Verhandlung.

02:02:38 Punkt 3. Security of non-military targets. A principle of protecting civilians in military conflict should be observed. Also es geht um das Prinzip nicht-militärische Ziele, dazu gehören natürlich auch Öl-Raffinerien und so etwas, eben nicht mehr anzugreifen. Das sollte alles unter Schutz stehen. China and Pakistan call on parties to the conflict to immediately stop attacks on civilian and non-military targets.

02:03:07 Also keine Angriffe mehr auf wichtige zivile Infrastruktur und das beinhaltet eben Energieinfrastruktur.

02:03:34 Entsalzungsanlagen, tatsächlich auch krass, also das muss man sich vorstellen, dass Israel und die USA wirklich Entsalzungsanlagen bombardieren, während der Iran gerade unter Wasserknappheit leidet. Das sind natürlich Bombardierungen, die ganz zielgerichtet gegen die Zivilbevölkerung gehen. Ja, also wo diese ganzen Leute hier, diese verrückten Westextremen hierzulande da sitzen und sagen, das sind Freiheitsbomben oder wie in der Anstalt gesagt worden,

02:03:59 ist, dass die Menschen im Iran Angst haben, dass die Bomben aufhören könnten. Das ist wirklich in der letzten Anstaltfolge so gesagt worden. Die Menschen im Iran hätten Angst, dass die Bomben aufhören könnten. Und diese Bomben, die zerstören Entsalzungsanlagen von einem Land, das unter Wasserknappheit leidet. Entsalzungsanlagen entsalzen Meerwasser und sind ein großer Faktor bei der Wasserversorgung des Iran.

02:04:28 Und sorgt natürlich dafür, dass die iranische Zivilbevölkerung jetzt noch schlechter mit Wasser versorgt ist. Energieinfrastruktur anzugreifen trifft auch Zivilisten. Beispielsweise Krankenhäuser, die dann eben keinen Strom mehr haben.

02:04:45 Ja, das gilt natürlich für alle Formen, die zu dieser Energieinfrastruktur gehören. Hier sieht man ja verschiedene Ziele, die dann angegriffen werden, eben einfach Kraftwerke, Nuklearkraftwerke und dann eben auch Infrastruktur im Sinne von Leitungen und so etwas.

02:05:04 Also das wird hier auf jeden Fall verurteilt und soll grundsätzlich bei den Verhandlungen dann eben beendet werden.

02:05:29 Stranded in the Strait of Hormuz, allow the early and safe passage of civilian and commercial ships and restore normal passage through the Strait as soon as possible. Das ist natürlich für die USA interessant, denn das ist auf jeden Fall etwas, was für Donald Trump sehr wichtig ist, dass eben diese Straße von Hormuz wieder geöffnet wird und dass die Frachtschiffe eben wieder passieren können. Also man sieht, das ist ein Vorschlag, dieser Fünf-Punkte-Plan im Grunde ein Vorschlag, wo beide Seiten Angebote bekommen und wo man...

02:05:58 beide Seiten eben dann wirklich an den Verhandlungstisch bringen möchte, um einen Ausgleich zu finden.

02:06:03 Primärmiss des Unions-Unions-Charta China und Pakistan betrachten für die Versorgung, um wirkliche Multilateralismus zu prägen, um die UN-Primäßigung der Un-Präsidenten zu unterstützen und um die Schlussfolgerung für eine konkreten Beziehung für eine komprehensivere Zusammenarbeit und um die Veröffentlichung

02:06:28 Lasting Peace Based on the Purposes and Principles of the UN Charter and International Law. Also nochmal das Bekenntnis zum Völkerrecht, das Bekenntnis zur UN, zur internationalen regelbasierten Weltordnung. Und die soll eben eingehalten werden und nicht weiter verletzt werden. So und das eben multilateral, also ganz viele Länder, die an der internationalen Weltordnung beteiligt sind, sollen miteinander in diplomatischen, wirtschaftlichen Austausch gehen und die Regeln dann entsprechend wieder achten und durchsetzen.

02:06:57 Also, China macht wieder Annalena Baerbock-Maxing. Also die Chinesen stehen da und sagen, diese liberalen westlichen internationalen Regeln und deren Framework, die sollten eingehalten werden. Und die Chinesen bieten sich an als Vermittler, um dafür zu sorgen, dass diese internationalen Regeln eingehalten werden.

02:07:17 Das nutzt den Chinesen auf zweierlei Weise. Also dieser Vorstoß da nutzt den Chinesen auf zweierlei Weise. Die Chinesen gewinnen gerade enorm an Handelsvolumen, weil immer mehr Länder weltweit die Chinesen als verlässlichen Partner in dieser internationalen Weltordnung sehen. Und immer mehr Länder ihre Handelsbemühungen mit China intensivieren und sich von den USA abkehren.

02:07:42 Die USA ist ein komplett eskalierendes Imperium, das wild um sich schießt, wie ein bescheuerter Wahnsinniger. Und deswegen gewinnen die Chinesen enorm an Softpower im Sinne von ihr Ruf international, ist noch nie so gut gewesen wie derzeit. Und wenn sie jetzt auch noch diesen Vorstoß für eine Friedensinitiative leisten, der ja im Grunde auch von den Grünen hätte kommen können,

02:08:08 wobei mittlerweile ja nicht mehr, sagen wir mal von den Grünen von vor fünf Jahren, hätte kommen können, dann, ja, können sie sozusagen diese Softpower weiter ausbauen. Gleichzeitig würde ein Frieden im Iran, wenn er durch chinesische Beteiligung mit chinesischer Hilfe dann herbeigeführt wird, dem Ganzen eben nochmal einen ordentlich Rückenwind geben.

02:08:33 Und die international agierenden Konzerne würden eben sehen, okay, China legt halt Wert auf Freihandel. Freihandel ist uns wichtig. Wir sollten mal gucken, ob wir mit den Chinesen vielleicht mehr ins Geschäft kommen können.

02:08:49 Das ist im Grunde das. Und ja, also letztlich, es gibt ein Land auf diesem Planeten, das von diesem Iran-Krieg maximal profitiert hat und das ist China. Also jetzt schon. Aber diese Friedensinitiativen von China, genauso wie damals die Friedensinitiative, Vermittlungsinitiative von China bezogen auf die Ukraine, wird vom Westen komplett ignoriert. Also man tut einfach so, als gäbe es das nicht. Also es wäre das einfach...

02:09:16 Chinesen können ja nicht unsere Werteordnung einfordern, denn es sind ja Chinesen. Es ist ja unsere Werteordnung. Das kann ja gar nicht sein. Chinesen würden das doch niemals machen. Das machen doch unsere Wertewesten-Politiker. Wo kämen wir denn dahin? Die Chinesen sind ja diejenigen, die gar keinen Wert auf internationale Werte und Menschenrechte und irgendwie sowas legen, sondern das sind ja wir. Passt nicht ins Framing, deswegen ignoriert man es. Dann...

02:09:50 Bezogen auf die USA gab es noch das hier. Trump schränkt Briefwahl per Dekret ein. Präsident Trump verordnet Wahlreformen. US-Bundesstaaten wollen klagen.

02:10:05 US-Präsident Donald Trump hat die Regeln für die Briefwahl landesweit verschärft. Er unterzeichnete am Dienstag eine Verfügung, die seine Regierung anweist, Listen mit bestätigten US-Bürgern zu erstellen, die in jedem Bundesstaat wahlberechtigt sind. Die Anordnung sieht zudem vor, dass Briefwahlunterlagen nur noch an Wähler auf genehmigten Listen verschickt werden dürfen.

02:10:31 Wer da wohl eine Genehmigung bekommt für eine Briefwahl und wer nicht? Man fragt sich. Wahlumschläge müssen künftig mit eindeutigen Tracking... Guck mal, keine Ahnung. Also seit Mitte 2024 ist mir klar, dass es in den USA keine freien Wahlen mehr geben wird.

02:10:54 So, und das ist eine weitere Maßnahme. Thorpe hat schon mehrere Maßnahmen ergriffen, die eben diese freien Wahlen verhindern sollen. Im Sinne von, nur noch Leute, die ich cool finden, dürfen Briefwahl machen. Ja, so. Und es werden weitere Maßnahmen folgen. So, diese ganzen Leute, die rumlaufen, na, da wird's ja wieder abgewählt und so weiter, die laufen mit zuen Augen durch die Welt.

02:11:19 Im Juli 2024 hast du das gesagt, ja. ...Codes versehen sein. Trump erklärte, er sehe nicht, wie die... Konnte man nachlesen? Die haben das ja, der Plan ist ja aufgeschrieben mit Project 2025. Kann man ja nachlesen. Macht aber irgendwie keiner. Keiner liest mehr. Irgendwas. ...ordnung vor Gericht erfolgreich angefochten werden könne. Bürgerrechtsgruppen und Demokraten kündigten umgehend rechtliche Schritte an.

02:11:47 Diese Anordnung wird keinen Bestand haben, erklärte Derrick Johnson, Präsident der Bürgerrechtsorganisation NAACP. Der Wahlexperte David Becker bezeichnete die Verfügung als eindeutig verfassungswidrig. Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom kündigte an, den Präsidenten vor Gericht zu sehen.

02:12:09 Nach der US-Verfassung sind die Bundesstaaten für die Durchführung von Wahlen zuständig, nicht die Bundesregierung. Trump behauptet seit Jahren ohne Belege, seine Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 sei auf weitreichenden Wahlbetrug zurückzuführen. Er dringt vor den Kongresswahlen im November auf strengere Regeln für die Briefwahl. Trump selbst hatte vergangene Woche bei einer Nachwahl in Florida per Briefwahl abgestimmt.

02:12:36 Auf die Frage danach erklärte er, er habe dies getan, weil er Präsident sei und viele verschiedene Dinge zu erledigen habe.

02:13:02 So, dann, wir hatten ja Nachrichten für Genossen über Friedrich Merz berichtet und dass er in Zusammenarbeit mit Al Jolani 80% der Syrer in Deutschland loswerden möchte. Und wir hören uns jetzt, weil dazu gibt es neue Entwicklungen, nochmal kurz an, was Friedrich Merz gesagt hat. Wir hören nochmal genau, was er gesagt hat.

02:13:29 Das ist genau das Thema, über das wir gesprochen haben. Ich habe Präsident Schara allerdings auch gebeten, jetzt vorrangig diejenigen zurückzunehmen, die in Deutschland keinen gültigen Aufenthaltstitel mehr haben. Also vornehmlich diejenigen, die keinen gültigen Aufenthaltstitel mehr haben. Also die keine Duldung haben, keine Asyl.

02:13:56 Hier haben wir eine kleine Gruppe. Das ist wirklich eine sehr kleine Gruppe. Eine Gruppe, die uns Probleme bereitet von straffällig gefordenen Syrern. Strafälligkeit bedeutet dann häufig, dass du einfach keinen Pass hast. Zum Beispiel. Die Ausländerbehörde verlangt von dir, dass du ein Passwort zeigst. Du hast keinen. Okay, hast du gegen das Ausländerrecht verstoßen. Wir jetzt vordringlich...

02:14:24 Danke dir, Dave. Okay, also wir hören nochmal genau, was er sagt. Ja, das ist nämlich wichtig.

02:14:53 Also diese kleine Gruppe der Syrer soll vordringlich zurückgeschickt werden. Also vordringlich. Bedeutet, es gibt ja auch eine nachdringliche Gruppe. Gibt es eine vordringliche Gruppe, dann muss es ja auch eine nachdringliche Gruppe geben. Die jetzt nicht so dringlich ist, aber auch dringlich. Aber in der längeren Perspektive der nächsten drei Jahre, dass...

02:15:21 Das ist der Wunsch von Präsident Scharrer gewesen.

02:15:26 Aber auch, ja, also er sagt, diese Vordringlichen, die müssen jetzt weg, aber auch in der Perspektive der nächsten Jahre. Und das ist auch der Wunsch von Al-Sharah gewesen. Sollen rund 80 Prozent der in Deutschland jetzt sich aufhaltenden Syrerinnen und Syrer zurück in ihr Heimatland kehren. Wir haben ein Interesse daran, dass diejenigen, die bei uns leben, hier bleiben wollen, gut integriert sind.

02:15:56 Präsident Schaara hat eben auch über Ärzte, Pflegepersonal gesprochen, die in unseren Krankenhäusern tätig sind, dass diese Menschen auch durchaus in Deutschland bleiben. Ja, also die Ärzte, die wollen wir behalten. Das hat der Schaara auch gesagt. Der Schaara hat gesagt, er nimmt die 80 Prozent zurück und die ganzen Straftäter. Aber die Ärzte, die dürfen wir haben als Deutschland, hat er gesagt, der Schaara. Aber viele, die hier sind, werden zu Hause gebraucht. Und deshalb...

02:16:21 Und jetzt geht es nochmal, viele, die hier sind, werden zu Hause gebraucht. Also jetzt geht es anscheinend nicht mehr um die kleine Gruppe, sondern um die vielen, also um die 80 Prozent. Würde jeder so verstehen. Ist das jetzt, glaube ich, ein richtiger Zeitpunkt, auch über diese Menschen zu sprechen? Ja, also.

02:16:43 meiner bescheidenen Ansicht nach, hat sich Friedrich Merz hier mit diesem, wo er sagt, das ist Al-Sharas Ziel, hat er sich mit dem gemein gemacht. Aufgrund der Aussagen, die er gemacht hat. Es ist auch sein Wunsch. Und erst mal die Vordringlichen, dann die Nachdringlichen und dann die Vielen. Also Merz hat sich hier klar gemein gemacht mit diesem Plan, 80% der Syrer loszuwerden. Jetzt sagt Merz, nö.

02:17:12 War gar nicht so. Merz will sich 80% Ziel für Rückkehrer nach Syrien nicht zu eigen machen. Bei einem gemeinsamen Auftritt berichtete Friedrich Merz über eine Zielmarke von Syriens Präsident Shaara für die Rückkehr von Flüchtlingen. Nun widerspricht der Kanzler Darstellungs, handelt es sich um seinen eigenen Plan.

02:17:31 Mit einer Äußerung über die Rückführung syrischer Flüchtlinge aus Deutschland hat Kanzler Merz für massive Empörung gesorgt. Nun meldet er sich erneut zu Wort. Zitat, die Zahl von 80% Rückkehrern innerhalb von drei Jahren hat der syrische Präsident genannt, sagte der Kanzler. Zitat, wir haben diese Zahl zur Kenntnis genommen, sind uns aber der Dimension der Aufgabe bewusst.

02:17:57 Also, selbst in diesem Zitat macht er sich das ja ein Stück weit zu eigen, weil er sagt ja nicht, das Ziel lehne ich ab, sondern er sagt einfach nur, es ist schwer zu erreichen.

02:18:11 Was war passiert? Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Syriens Übergangspräsident Ahmad al-Shaara am Montag in Berlin hatte Merz von einer 80% Zielmarke gesprochen, dabei allerdings auf Schaara verwiesen. Wörtlich sagte Merz, in der längeren Perspektive der nächsten drei Jahre, das ist der Wunsch von Präsident Schaara gewesen. Das auch hat man hier rausgestrichen. Okay. Weiß nicht, ob das vielleicht nicht wichtig war oder so.

02:18:40 Das ist der Wunsch von Präsident Shaara gewesen. Sollen rund 80% der in Deutschland sich jetzt aufhaltenden Syrerinnen und Syrer in ihr Heimatland zurückkehren. In etlichen Berichten hieß es daraufhin, Merz selbst habe diese 80% zur Marschroute ausgegeben. Ja, und das muss man auch so verstehen, wie er es formuliert hat. Wir haben uns das ja gerade nochmal angeguckt. Das muss man so verstehen, wenn er über die vielen redet, wenn er über die Vordringlichen redet und dann die Nachdringlichen. Wenn er über...

02:19:08 Wenn er sagt, auch im Zusammenhang. Das muss man so verstehen. Worüber reden wir hier? Grüne und Linke warfen ihm vor, mit konkreten Quoten Erwartungen zu schüren und Menschen zu verunsichern. Auch von Merz' Koalitionspartner, den Sozialdemokraten, kam Kritik unter Hinweis, feste Zahlen in festen Zeiträumen seien politisch riskant. Die Kritik ist also von den Sozialdemokraten

02:19:36 Könnte nicht klappen.

02:19:41 Das ist verrückt, man. Gleichzeitig warnte der Gesundheitsbereich vor Folgen für Kliniken und Pflege. Syrische Ärztinnen und Ärzte stellen eine der größten Gruppen ausländischer Mediziner in deutschen Krankenhäusern. Auch wieder geiler Journalismus vom Spiegel. Denn das ist wirklich die einzige Gruppe, die Merz ausgenommen hat. Er hat gesagt, die Ärzte, die können bleiben. Das ist wirklich die einzige Gruppe, wo Merz gesagt hat, die behalten wir. Und das hat auch der Schaara gesagt, dass wir die behalten dürfen.

02:20:09 Journalismus wieder Peak-Level. Können die, bevor die so einen Artikel schreiben, sich nicht wenigstens nochmal angucken, was der gesagt hat? Merz widerspricht nun dem öffentlichen Eindruck, er habe sich die 80%-Forderung zu eigen gemacht. Grundsätzlich strebt der Kanzler die Rückkehr vieler der mehr als 900.000 Syrer in Deutschland an. Das macht er auch am Montag klar. Okay. Worum geht's jetzt?

02:20:38 Also, naja. Bereits im November hatte März gesagt, der Bürgerkrieg in Syrien sei zu Ende. Es gebe keinerlei Gründe mehr für Asyl in Deutschland. Ist total zu Ende der Bürgerkrieg in Syrien. Im Norden wird gekämpft und massakriert. Im Westen wird gekämpft und massakriert. Im Süden wird gekämpft und massakriert. Aber da ist gar kein Problem mehr in Syrien. Wird zwar überall geschossen und Menschen umgebracht, aber da ist komplett alles in Ordnung.

02:21:07 Eine explizite Zielvorgabe für die Ausreise von Syrern als offizielle Position der Bundesregierung und dann auch noch eine in dieser Höhe wäre jedoch extrem heikel und würde die Koalition in der Flüchtlingspolitik zusätzlich massiv unter Druck setzen. Pappentheater, danke für drei Monate.

02:21:28 Aus Regierungskreisen heißt es nun, Merz habe bei dem Treffen mit Shaara zwei voneinander unabhängige Aspekte angesprochen. Zum einen die Zitat zügige und kontinuierliche Rückführung syrischer Straftäter. Zitat Ende. Zum anderen die Frage von Wiederaufbau und Rückkehr.

02:21:46 Also man versucht es jetzt einfach rückwirkend so hinzustellen, als hätte sich März dieses Ziel nicht zu eigen gemacht. Also während das in der Rhetorik daraus irgendwie, also er hätte sich ja hinstellen können und sagen können, also der Schaara, der hat gefordert, 80% der Syrer sollen zurück.

02:22:14 Ich glaube, die Zahl ist ein bisschen hochgegriffen. Wir müssen jetzt erstmal klein anfangen. Hätte er ja so kommunizieren können, hatte er aber nicht. Sondern er hat es eindeutig auch mit seinen eigenen Zielen verknüpft. Jetzt kam Shaara und ist im britischen Fernsehen aufgetreten und hat Folgendes gesagt, was das Ganze noch verrückter macht. Shaara hat jetzt im britischen Fernsehen Folgendes gesagt.

02:22:43 Also sie fragt ihn jetzt, du hast gestern in Deutschland gesagt, du möchtest 80 Prozent, also 800.000 Syrer zurück nach Syrien bringen. Wie willst du das umsetzen?

02:23:12 Also, er sagt jetzt, er hat das nie gesagt. Er hat das nie gesagt. Das wäre eine Zahl gewesen, die der Merz sich ausgedacht hat.

02:23:39 Er sagt, das ist, was ich ja auch für plausibel halte, weil in Merz' Erzählung hat er ja gesagt, ja, der Schaara, der will 80% zurücknehmen, aber die richtig gut ausgebildeten Spitzenkreis, die will er uns lassen. So, kein Staatspräsident der Welt würde sowas sagen. Also, er würde niemals sagen, ich nehme nur die schlecht ausgebildeten zurück, die gut ausgebildeten, die lasse ich dir. So, das passiert nicht, okay?

02:24:06 Und jetzt sitzt er im britischen Fernsehen und sagt, der Merz hat sich das alles ausgedacht. Also das hat nie stattgefunden, dass ich das gesagt habe.

02:24:18 Wir müssen nicht nur die Menschen in den Ayrplänen zurückkommen. Sie wollen wieder weg.

02:24:47 Jetzt sagt er, er ist gar nicht für Abschiebungen. Er ist überhaupt nicht für Abschiebungen. Er sagt, die sollen freiwillig zurückgehen, wenn überhaupt. Also die Syrer, die in Deutschland leben, die sollen freiwillig zurückgehen, wenn ihnen danach ist. Aber er ist gegen Abschiebungen, explizit.

02:25:11 Also damit ist natürlich auch, weil Merz ja gesagt hat, die Straftäter werden abgeschoben und das habe ich mit dem Al-Shaara besprochen. Das ist ja dann auch, also wenn man jetzt Al-Shaaras Darstellung glaubt, von Merz gelogen. Must not be treated negatively. Refugees have a right to return voluntarily and with dignity.

02:25:39 Wir haben viele Städte in diesem, starten mit der Oustung oder der Taubung des Syrien, die die Tür öffnet die Tür für die Syrien zu retten. Letzter Jahr haben wir mehr als 1.3 Millionen in Syrien bekommen.

02:26:03 Als es, die Menschen zurückgezogen, zu den Städten und der Stadt verletzten, haben sie zurückgezogen. Wir müssen die Lande wiederentwickeln, um die Menschen zu finden. Die Situation, die Syrien die Menschen lebt, zu den Landen des Bestimmungen.

02:26:30 Also das passt überhaupt nicht zu dieser 80%, angeblich eine 80%-Aussage. Also dass er sagt,

02:26:54 Die haben sich da ein Leben aufgebaut, die haben da Familie und wenn die zurückkommen, dann müssen die von Null starten und so. Das passt überhaupt nicht zu dieser 80-Prozent-Aussage. Gar nicht.

02:27:18 Wir wollen die großen Unternehmen aus allen Dingen besuchen, um in Syrien zu kommen. Wir hatten eine Diskussion mit den Deutschen Unternehmen, und wir haben sie gezwungen. Wir haben sie gesagt, dass wir die Syrien in Deutschland sehen, als eine Möglichkeit für Syrien.

02:27:41 Hallo, das ist ein Terrorist. Ja, aber es ist ein Terrorist, der mit dem Westen verbündet ist. Und dann sind das nämlich keine Terroristen, sondern dann sind das nämlich Staatspräsidenten. Wenn das nämlich einer mit uns Verbündete ist, dann ist das auch komplett egal, dass der mit abgetrennten Köpfen posiert hat und in der Al-Nusra-Front ein hohes Tier gewesen ist, dass er Al-Qaida gewesen ist. Das ist keine Rolle. Weil das ist ja unser guter Mann. Verstehst du? Auch, dass der jetzt gerade die ganzen Kurden abschlachtet. Und so ist doch egal, Mann. Das ist ja eher...

02:28:10 Islam ist ja unser Dschihadist. Deswegen alles Gudi.

02:28:37 Das ist ein FIFA-Friedenspreisanwärter. Ich würde auch sagen, dem könnten wir auch mal den FIFA-Friedenspreis geben. Ja, also, es kann nicht beides stimmen. Also einer von beiden muss lügen, okay? Entweder ist es Al-Jolani, Entschuldigung, er hat ja seinen Dschihadisten-Namen abgelegt, Al-Shaara. Entweder lügt er, oder Merz lügt. Aber es kann nicht sein, dass beide die Wahrheit sagen, weil sie grundsätzlich fundamental entgegengesetzte Aussagen tätigen.

02:29:07 Ich sehe aber nicht so, also wenn ich jetzt überlege, wem nützt es? Das ist ja bei sowas immer ein educated guess. Wem nützt es? Diese 80% Aussage. Wieso sollte Al-Jolani die tätigen und dann auch noch in Verbindung mit die Ärzte bleiben? Es gibt keinen Grund, warum er die machen sollte, diese Aussage. Für Merz hingegen gibt es ein ganz valides Interesse, denn er will ja wahrgenommen werden als der Abschiebekanzler.

02:29:34 als der, der es den Ausländern jetzt so richtig zeigt, der das Stadtbild wieder säubert. So will er ja wahrgenommen werden. Und für ihn gibt es ein Interesse daran, diese Aussage zu tätigen, damit das öffentliche Bild von ihm eben entsteht. Und ich sehe einfach keinen Grund, warum Aljolani lügen sollte. Also meine Vermutung ist, Merz hat gelogen.

02:29:57 Meine Vermutung ist, Merz hat gelogen, hat sich das einfach ausgedacht und hat sich gedacht, ach, der blöde Terrorist da neben mir, scheißegal, ich erzähle jetzt einfach irgendwas. Ich erzähle jetzt, der kommt aus Syrien, da, das Takatuka-Land, so, ist scheißegal. Ich erzähle jetzt einfach irgendwas, was er mir angeblich gesagt haben soll. Der versteht mich ja eh nicht. Der versteht mich, ist ja ein wildes Tier, der versteht mich ja eh nicht. So nach dem Motto. Der versteht mich ja eh nicht, ich denke mir jetzt einfach irgendwas aus. Und jetzt sitzt Al-Jolani da und wird jetzt in...

02:30:25 britischen Fernsehen gefragt, so, wie willst du denn das umsetzen, den Plan? Und du sagst, ja, was für ein Plan? Das ist überhaupt nicht, das hat, ich hab das nie gesagt, also, ich bin ja nicht bescheuert, die brauchen ja, also die haben da Familien aufgebaut in Deutschland und so, wieso soll ich sowas sagen? Ja. Also komplett wild. Merz tätigt diese Aussage, schiebt sie dann nochmal explizit Al-Shara in die Schuhe und sagt dann irgendwie auch nochmal, also,

02:30:53 Ich habe mich dem nicht zu eigen gemacht, während das in der Rhetorik klar gewesen ist, dass er sich das zu eigen gemacht hat. Und dann kommt auch raus, dass Asshara sagt, das hat sich alles ausgedacht. Also Merz denkt sich vielleicht auch einfach, von Trump lernen heißt siegen lernen. Also Lügen ist overpowered.

02:31:11 So, dann zum Thema Nahost noch. In Israel gibt es Proteste gegen den Krieg in Iran. Und wir gucken uns mal an, was Al Jazeera Englisch dazu berichtet.

02:31:30 Public gatherings have been banned for a month now in Israel. But these Israelis are out in Tel Aviv to protest Israel's wars. Organizers called on Israelis to rally on Saturday against the government, lawlessness and endless wars.

02:31:52 Proteste gegen den Krieg im Iran sind verboten. Wurste von der Polizei verkloppt.

02:32:21 Die Israeli-Police posted videos from Haifa, where another protest was organized, omitting the crackdown. This is the largest anti-war protest Israel has seen so far. When it started, I was also a little optimistic that it could bring change to Iran. I think that was very naive, but that's what we've been told.

02:32:48 Es ist beobachtet, dass 78% der jüdischen Israelis noch die Krieg gegen den Iran unterstützen.

02:33:17 Also, wenn man sich hin... Also, die, die, die, die, die Löwen, die da auf der Straße stehen, dagegen protestieren und sich von der Polizei zusammenwichsen lassen, das ist eine kleine Minderheit leider in Israel. Okay, das ist leider eine kleine Minderheit. Der Großteil der Bevölkerung ist für diesen Krieg. Ist auch für den Genozid in Gaza tatsächlich und so. Also, die, die Leute, die sagen, das Problem ist nur Netanyahu und der ist einfach aus unerfindlichen Gründen...

02:33:44 16 Jahre lang als Ministerpräsident gewählt worden, in den letzten 17 Jahren. Das ist einfach irgendwie so passiert, weil wahrscheinlich keiner wusste, wer er ist und wofür er steht. Das ist falsch. Das Problem in Israel ist sehr viel größer als Netanyahu. Sondern hier gibt es wirklich eine radikalisierte Bevölkerung. Und diese Tatsache, die muss man einfach mal wahrnehmen.

02:34:14 These protesters represent a small minority, confronting an increasingly radicalized society rallying behind their government as it wages multifrontal wars across the region. Wars that exact a cost on ordinary Israelis. Wars with no end in sight. Nur Aude, Al Jazeera.

02:34:39 Auch darüber findest du keine Berichterstattung im Westen. Also, das ist crazy. Jetzt, ähm...

02:34:47 gab es ja dieses Todesstrafengesetz, was jetzt durch die Knesset gegangen ist, dass Palästinenser tatsächlich hingerichtet werden sollen, wenn ihnen Terrorismus vorgeworfen wird im Westjordanland. Einfach vor ein Standgericht gestellt werden sollen, ein völkerrechtswidriges Militärgericht. Die Besatzung im Westjordanland ist völkerrechtswidrig und diese Militärgerichte sind dementsprechend auch illegal. Vor ein illegales Gesetz sollen sie gestellt werden und dann sollen sie erschossen werden. Oder nicht erschossen werden, sondern gehängt werden. Entschuldigung.

02:35:16 gehängt werden. Das ist die Methode, die man sich ausgesucht hat. Und jetzt ist sogar, muss man sagen, ähm...

02:35:28 So. Äh, nee, nee, ach Quatsch, Moment. Wir gucken uns jetzt mal an, wie die BPK darauf reagiert hat. Aber erstmal noch eine Zusammenfassung der Ereignisse und dann gucken wir uns an, wie die BPK darauf reagiert hat. Hier übrigens sieht man auch, in der Verkündung der Knesset, so Leute, die sagen, ja, es ist ja kein Apartheidsgesetz oder so.

02:35:58 Hier wird schon gesagt, Israels Parlament beschließt Ausweitung der Todesstrafe auf palästinensische Terroristen. Es geht wirklich um die Palästinenser. Das ist einfach vollkommen klar. Das bestreitet auch kaum irgendein Mainstream-Medium in Deutschland. Das israelische Parlament hat am Montag ungeachtet internationaler Proteste die Ausweitung der Todesstrafe beschlossen. Sie soll Standardstrafe für Palästinenser werden, die von Militärgerichten wegen tödlicher Angriffe verurteilt wurden.

02:36:25 Damit setzt die nationalistisch-rechtsreligiöse Koalition von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu ein zentrales Wahlkampfversprechen des rechtsextremen Ministers für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gwir, um. Er ist sogar verurteilter Terrorist nach israelischem Recht. Der war damals an der Ermordung von Isaac Rabin mitbeteiligt. Der ist verurteilt als Terrorist. Okay?

02:36:53 Der hat einen Isaac Rabin, damals Ministerpräsident Israels. Der ist jetzt Minister für Sicherheit. Von heute an soll jeder Terrorist wissen und die ganze Welt soll wissen, wer Leben nimmt, dem wird der Staat Israel das Leben nehmen, sagte Ben Gvir. Diese Gerechtigkeit muss sichtbar werden und vollzogen werden und ab morgen früh wird sie mit Hilfe des gesegneten Gottes vollzogen werden.

02:37:22 Palästinenser Präsident Mahmoud Abbas verurteilte das Gesetz als Verstoß gegen das Völkerrecht. Die Außenminister von Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien hatten es bereits vor dem Entscheid als diskriminierend gegenüber Palästinensern kritisiert. Es berge die Gefahr, Israels Bekenntnis zu demokratischen Prinzipien zu untergraben. Dies ist in einer gemeinsamen Stellungnahme am Sonntag. Als wäre Genozid und Apartheid nicht genug, um demokratische Prinzipien zu untergraben.

02:37:48 Oder man sagt, Genozid und Apartheid gehört zu demokratischen Prinzipien dazu. Das kann man natürlich auch machen.

02:38:16 lebenslange Haft oder die Todesstrafe für Palästinenser vor. Israelische Menschenrechtsgruppen und Oppositionspolitiker kündigten an, das Gesetz vor dem obersten Gerichtshof anzufechten. Die einzige Person, die jemals nach einem zivilen Gerichtsverfahren in Israel hingerichtet wurde, war 1962 der Holocaust-Organisator Adolf Eichmann. Ja, und da kann man ja wirklich, also, ich bin zwar grundsätzlich gegen die Todesstrafe, ja, aber...

02:38:43 Da kann man wenigstens verstehen, dass man da eine Ausnahme gemacht hat. Also ich bin auch da dagegen, weil ich fundamental immer gegen die Todesstrafe bin. Aber da kann man das zumindest nachvollziehen, dass da eine Ausnahme gemacht worden ist, sagen wir mal so. Ein Mitleid hält sich, ich habe tatsächlich überhaupt gar kein Mitleid mit solchen Massenmördern. Also gar keins. Bei mir geht es da um ein Prinzip, dass ich gegen die Todesstrafe bin. Aber ja, das war wirklich ein Monster, der Typ.

02:39:13 Zwar behielten Militärgerichte die Möglichkeit, Todesurteile zu verhängen, machten davon bislang jedoch keinen Gebrauch.

02:39:21 Der israelische Soldat Eloh Aseriyah muss wegen Totschlags an einem verletzten palästinensischen Attentäter für eineinhalb Jahre ins Gefängnis. Anderthalb Jahre muss er ins Gefängnis. Und häufig kommen die sogar davon, also werden freigesprochen, wenn in der Westbank ein israelischer Soldat oder ein Siedler irgendein Palästinenser erschießt.

02:39:44 Er war kein Monster, machst du dir einfach zu einfach. Der hat wahrscheinlich selber keinen persönlichen... Nein, nein, es geht... Ja, guck mal. Der ist Logistiker des Holocaust gewesen, Adolf Eichmann. Das heißt, er hat Millionen, den Tod von Millionen logistisch organisiert.

02:40:14 Hannah Arendt sagt auch, er war kein Monster, sondern er war einfach ein Standardbürokrat. Also Hannah Arendt hat ja ein Buch über Adolf Eichmann geschrieben, hat gesagt, er war ein durchschnittlicher Bürokrat. Und eine derartige Tat, Millionen in den Tod zu schicken und die Logistik dafür zu organisieren, ist grundsätzlich jedem zuzutrauen.

02:40:36 Weil das Böse nicht irgendwie verknüpft ist mit einer besonders, also weil jemand ein Dämon ist oder so, oder ein Monster oder so, sondern das Böse steckt in allen. Und es ist banal. Das war ihre Argumentation.

02:40:55 Und man ist immer geneigt zu sagen, das war ein Monster. Ja, okay. Ich finde die Tat, die er gemacht hat, monströs. Aber ich verstehe auch Hannah Arendts Einwände an der Stelle. Azaria habe mit seiner Tat den Wert menschlichen Lebens missachtet. Die Anklage hatte drei bis fünf Jahre Haft gefordert. Die gesetzliche Höchststrafe liegt bald 20 Jahre. Azaria war schon im vergangenen Monat schuldig gesprochen worden. Seine Rechtsanwälte wollen das Urteil anfechten.

02:41:24 Anderthalb Jahre für einen Mord, ne? Anderthalb Jahre.

02:41:29 während es bei Palästinensern jetzt die Todesstrafe gibt. Sie hatten sich zum Thema Israel gemeldet. Genau, die Frage richtet sich an das AA. Sie haben ja gestern bereits gemeinsam mit Partnern das israelische Vorhaben, die Möglichkeit zur Todesstrafe zu erweitern, kritisiert. Können Sie auch was zu Konsequenzen sagen, die Israel drohen, wenn die Pläne umgesetzt werden? Also die Pläne sind ja schon umgesetzt.

02:41:58 ... israelische Verfassungsgericht, was sie noch stoppen kann. Herr Fechner, Sie sprechen es an. Der Außenminister hat sich mit den Amtskollegen aus Frankreich, Italien und Großbritannien sehr klar dazu geäußert. Öffentlich, aber Sie können sich vorstellen, dass natürlich auch unsere große Sorge und die Haltung der Bundesregierung in internen Gesprächen... Okay, also es geht um Gespräche und um Sorgen. Hier wurde aber nach Konsequenzen gefragt. Labern ist keine Konsequenz.

02:42:27 ... stattgefunden hat und stattfindet, auch auf der Ebene, ohne da jetzt weiterhin vertraulich Gespräche reinblicken zu lassen. Das ist uns ein Kernanliegen. Deutschland lehnt die Todesstrafe grundsätzlich unter allen Umständen ab. Und ich möchte jetzt nicht den Blick nach vorne richten auf eine hypothetische Frage, die Sie jetzt schon gestellt haben, sondern unser...

02:42:51 Ziel wäre es, darauf einzuwirken. Wir versuchen darauf einzuwirken. Die letztliche Entscheidung liegt natürlich nicht in unseren Händen. Das wissen Sie auch. Aber es ist eine sehr grundsätzliche Position, die uns unter allen Umständen ein großes annehmen muss. Herr Krämer.

02:43:09 Sie hat im Grunde nichts gesagt. Sie hat einfach nur gesagt, wir wollen das nicht und wir quatschen ganz viel darüber, dass wir das voll nicht wollen. Aber hat die Frage gar nicht beantwortet. Gleiche Frage, vielleicht kann ich Sie nochmal an Herrn Mayer richten, aus Sicht der gesamten Bundesregierung, wie die Regierung zu dieser Möglichkeit der Wiedereinführung steht.

02:43:27 Ich kann dem nicht viel hinzufügen. Wir sehen dieses Gesetzesvorhaben mit großer Sorge. Und Frau Deschauer hat bereits darauf hingewiesen, dass die Bundesregierung seit jeher grundsätzlich gegen die Todesstrafe ist und sich auch ausspricht. Eine entsprechende Entscheidung in diese Richtung können wir deshalb nicht gut heißen. Das wissen auch unsere israelischen Freunde. Und auf die gemeinsame Erklärung der Außenminister hat Frau Deschauer gerade schon hingewiesen.

02:43:56 Okay, also es sind Freunde, aber man sagt es voll nicht cool, was jeder macht. Und man hat Sorge. Man guckt immer mit Sorge auf seine Freunde. Ja, arm. Meine Güte. Weitere Fragen dazu, Herr Jung. Aber erwarten Sie, dass die israelische Seite jetzt die Sache noch überdenkt, wenn keine Konsequenzen im Spiel sind?

02:44:23 Ich glaube, das ist immer eine Erwartung, wenn man eine Position sehr klar zum Ausdruck bringt, öffentlich und auch in internen Gesprächen und unsere klare Ablehnung zum Ausdruck bringt. Das ist die Erwartung und auch die Hoffnung, aber die Ableitung davon, wie ich bereits erläuterte, treffen wir nicht selber. Nein, wir treffen die ja nicht selber.

02:44:49 Das macht ja unser Freund. Wir doch nicht. Wir sagen dem einfach nur, wäre cool, wenn du es lassen würdest. Wenn nicht, naja. Wir erleben ja immer wieder, dass die Bundesregierung sich ablehnt gegen irgendwelche israelischen Positionen. Positioniert und auf der israelischen Seite nie was sich ändert. Warum erwarten Sie jetzt, wenn Sie nur wieder appellieren, aber keine Konsequenzen einbringen, dass sich da was ändert?

02:45:19 Vielen Dank.

02:45:22 Entschuldige Aussage, dass sich nie etwas ändert, offen gesagt zurückweisen. Das ist nicht symmetrisch von Ihnen, dass Sie sagen, da ändert sich nichts. Und deshalb ist die gesamte Frage aus meiner Sicht nicht ganz richtig gestellt. Die Frage ist falsch. Sie haben die Frage falsch gestellt. Sie sind nicht symmetrisch, Herr Jung. Wir haben uns hier politisch klar positioniert. Wie gesagt, die Entscheidung liegt am Ende nicht in unserer Hand. Stimmt, es wird immer schlimmer. Anders getroffen und trotzdem.

02:45:51 Haben wir uns positioniert, bringen uns ein, haben das auch in der Vergangenheit getan. Und das sorgt natürlich auch an vielen Stellen auch für Veränderungen. Ja, total. Ey, man merkt, wie Israel immer zurückhaltender wird und friedlicher. Das ist quasi eine Friedenstaube mittlerweile, weil immer aus Deutschland gesagt wird, oh, wir haben Bauch-IW mit dem, was ihr macht.

02:46:14 Also keine Ahnung. Ich weiß nicht, ob die sich irgendwie, wenn die morgens aufstehen, selbst ernst nehmen. Aber es ist, ja, WPK halt mal wieder. Das war Nachrichten für Genossen. Vielen Dank, dass ihr zugeschaut habt. Lasst mir gerne ein Abo da und ein Kommentar für den Algorithmus wäre auch nice. Falls ihr auf Spotify zugehört habt oder zugeschaut habt, da gibt es das ja auch als Video, dann könnt ihr sehr gerne 5 Sterne lassen. Das wäre bombig. Wir sehen uns beim nächsten Mal.

02:46:42 Und bis dann, haut rein.

02:47:22 Ja, ja, ja, ja. Nee, ähm, Appelle, die bringen auf jeden Fall eine ganze Menge, muss man schon sagen. Ist ein scharfes Schwert. Die haben aber die Atombomben noch nicht gezündet, muss man sagen. Wundert mich, dass das noch nicht als Argument kommt. Dass sich die Bundesregierung nicht hinstellt und sagt, naja, was wollen sie denn eigentlich? Die Israelis sind doch komplett friedlich, die haben ihre Atombomben noch gar nicht eingesetzt. Das fehlt mir noch, wirklich.

02:48:18 Ich frage mich, wenn die eine Atombombe werfen, ob dann auch die Bundespressekonferenz da sitzen würde und sagen würde, ja, wir appellieren an die israelische Regierung, das Abwerfen von Atombomben einzustellen. Wir sehen das mit großer Besorgnis und fühlen uns dabei auch nicht gut, wenn wir sehen, wie über Teheran ein Nuklearpilz in die Luft geht.

02:48:45 Jetzt nicht symmetrisch von mir, wenn ich Konsequenzen androhen würde. Aber ich muss auf jeden Fall sagen, mich stört es ein wenig, dass das passiert. Das ist so seelenlos. Es ist wirklich, also keine Ahnung, wenn ich in der BBK arbeiten würde und ich müsste den ganzen Tag so eine Scheiße labern, da keine Bezüge der Welt würden mich davon abbringen, da nicht zu kündigen. Oder, weiß ich nicht. Du musst doch dich und dein Leben hassen, wenn du da arbeitest. Ganz im Ernst.

02:49:26 Ich weiß auch nicht, wie Thilo und Hans das Ganze aushalten. Ach, keine Ahnung. Ich glaube, für Thilo und Hans ist das... Guck mal, die sitzen ja da und stellen diese Fragen. Und damit zeigen sie ja was. Es ist ja nicht sinnlos, was sie machen. Sie zeigen damit ja was. Es ist ja wichtig, was sie machen. Sie zeigen damit, wie die Staatsräson funktioniert.

02:49:48 Auch wenn sie wissen, dass sie keine Antwort bekommen werden. Auch wenn sie wissen, dass auf ihre Fragen jetzt nicht irgendwie das große Eingeständnis kommen wird oder irgendwas. Aber sie machen das trotzdem, weil es sehr viel zeigt.

02:50:04 über Deutschland, die Staatsräson, wie die Bundesregierung funktioniert und so. Würden Sie nicht da sitzen und diese Fragen stellen, dann müssten wir das mutmaßen. Aber so sehen wir es. Bei uns auf dem Bildschirm. Live übertragen. Können wir es einfach sehen, wie es funktioniert. Der ist Hans, ja, Hans Jessen, der ist auch von Junge Naiv. Wenn Dilo eine Frage stellt, sieht man, wie in Cornelius etwas stimmt.

02:50:41 Das ist wirklich so. Da sieht man immer direkt in dem Gesichtsausdruck, dass sie richtig Bock haben, wenn Thilo Jung eine Frage stellt. Ich glaube, der Einzige, der da mithalten kann bei der Gesichtskirmes, wenn eine Frage gestellt wird, ist der Warweg. Aber Thilo Jung und der Warweg, die hassen sich ja auch gegenseitig. Ich habe immer noch nicht so ganz kapiert, warum die sich untereinander hassen, aber das ist auch irgendwie so ein bisschen merkwürdig. Konkurrenz? Nee, irgendwas mit Russland und so.

02:51:22 Tilos Videos waren bei mir auch einer der Türöffner Richtung Systemkritik. Ja, ja, ja, super wichtige Videos. Auch die ganzen Interviews, die ihr macht. Und die meisten davon sind super gut. Jung will ihn aus der BBK klagen. Den Warweg, ne? Ja, aber es hat nicht geklappt. Also Warweg hat recht bekommen. Tilo Jung wollte den aus der BBK rausklagen, hat aber nicht geklappt. Warweg war bei RT Deutsch. Ja, aber der hat ja gekündigt, als Russland die Invasion der Ukraine gestartet hat.

02:52:08 War ja Corona-Schwobler? Weiß ich gar nicht, kann sein. Wenn Israel eine Atombombe abwerfen würde, würden die von der BPK sagen, Israel hat aber erst eine Atombombe abgeworfen. Es könnten auch mehrere sein. Beispielsweise die USA hat mehrere abgeworfen. Und wenn man das jetzt kritisiert, jedoch die USA nicht, sehen hier Antisemitismus nach der Ira. Es ist doch nur ein kleines Bämmchen gewesen. Was regen Sie sich denn so auf? Sie unsymmetrischer Mensch.

02:53:06 Ich weiß nicht, was das soll. Pressefreiheit ist doch so ein hohes Gut. Ja, ich bin ja sowieso ein Fan davon, Leute danach zu bemessen, was sie heute machen und sagen. Nicht, wo sie früher mal gewesen sind oder was sie früher möglicherweise mal für Positionen gehabt haben. Wenn jemand heute sich vernünftig positioniert, dann sollte man sich doch damit arbeiten, was der heute sagt. Und irgendwie, weiß ich nicht, so dann zu sagen, ja, aber früher hat er mal und so, dann bin ich irgendwie raus mittlerweile. Ich hab da keine Lust mehr drauf.

02:53:41 Wir haben alle schon mal scheiße gelabert.

02:53:46 Aufwachen Podcast war auch großartig. Ja, die haben sich aber da auch mal an die Gohle gekriegt. Also besonders Stefan Schulz und Hans. Die hatten irgendwie, die Chemie hat nie so richtig gestimmt. Die sind sich da immer an die Wäsche gegangen. Weswegen das Ganze ja dann leider auch zu Ende gegangen ist. Aber ich habe den auch immer gerne gehört, den Aufwachen Podcast.

02:54:24 Schon mies von Jung, dass er einen Kollegen da raushauen will, weil ihm seine Meinung nicht passt. Aber so wie ich es verstanden habe, geht es nicht mehr um die Meinung, sondern um was er früher mal gesagt hat.

02:54:34 Stefan ist auch ein weirder Typ. Ich muss aber sagen, in der Folge Aufwachen Podcast, die ja dann zur Beendigung des Podcasts geführt hat, Stefan Schulz W. Okay. Ich habe die Folge gehört. Und Stefan Schulz wollte damals über das Supreme Court Urteil reden. Dass der US-amerikanische Supreme Court Mitte 2024 beschlossen hat, dass die USA keine Demokratie mehr ist.

02:55:00 sondern dass der Präsident die Macht eines Königs über dem Gesetz hat.

02:55:05 Zitat aus dem Urteil. Und darüber wollte Stefan Schulz reden und Thilo und Hans wollten aber die ganze Zeit noch über andere Sachen reden. Und Stefan hat die ganze Zeit gesagt, das ist zu wichtig. Wir müssen erstmal darüber reden. Das ist zu wichtig. Gebt mir jetzt nicht mit eurem Pferlefanz auf die Eier. Wir müssen darüber reden. Und darüber haben die sich dann gestritten. Die haben dann immer gesagt, warte Stefan, machen wir gleich noch. Wir reden jetzt erstmal über was weiß ich, was es gewesen ist. Ich weiß es nicht mehr. Irgendein Zeug.

02:55:33 Und das hat den dann aufgeregt und dann haben die sich gegenseitig angepumpt und letztlich hat der Stefan Schulz recht behalten, denn dieses Supreme Court Urteil war ein Jahrhundert Urteil. Und es war das wichtigste Thema mit riesigem Abstand. Stefan Schulz wurde einfach durch KI gebrochen, auch die 29er ist das mittlerweile so nervtötend. Ich habe leider gar keine Zeit mehr, die 29er und sowas alles zu hören. 29er habe ich auch mal ein paar Folgen gehört, aber...

02:56:17 Jung ist auch pro Landesverteidigung und pro Wehrpflicht. Thilo Jung ist pro Wehrpflicht? Kann ich mir gar nicht vorstellen. Kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Nee, das ist Quatsch. Ja, glaube ich auch nicht. Habe ich auch noch nicht gehört. Ich auch nicht. Habe ich noch nie gehört, dass der sich irgendwie für die Wehrpflicht einsetzt oder so. Beide aber auch schon ein bisschen stolz, Fehler zuzugeben. Daran ist es letztlich gekracht. Doch, es gab ein Revival vom Podcast. Und du willst mir erzählen, dass Thilo Jung da gesagt hat, dass es die Wehrpflicht geben muss, oder was?

02:57:24 Schick mal ein Clip. Clip or didn't happen. Hier ging es darum, dass Stefan abhauen würde. Thilo und Hans würden das Land verteidigen. Vielleicht ohne Wehrpflicht. Der Streit ging die ganze Zeit über Bidens Demenz. Ich würde das bezweifeln, dass...

02:57:53 Also gut, da wird ja jetzt auch schon gerudert, ne? Von Sirius. Da wird ja jetzt auch schon gerudert, dass das mit der Wehrpflicht möglicherweise nicht so gewesen ist. Das wäre auch eigentlich mit Thilos sonstigen Positionen überhaupt nicht vereinbar. Gib mal Thilo Jung Wehrpflicht bei Google ein. Thilo Jung hat sich in seinem Format Jung und Naiv mehrfach kritisch und journalistisch mit der Bundeswehr und deren Nachwuchsproblemen unter Debatte um eine Wiedereinigung der Wehrpflicht auseinandergesetzt.

02:58:35 Hier sind einige Kernaspekte seiner Berichterstattung und Haltung dazu. Kritische Nachfragen. Jung hinterfragt die Rolle der Bundeswehr, insbesondere den Einsatz im Inneren sowie die Nachwuchsgewinnung. Beschäftigung mit der Struktur. In seinen Interviews etwa mit Verteidigungspolitikern thematisiert er die Personalnot und die Bedingungen für Soldaten. Fokus auf Debatte. Thilo Jung beleuchtet die unterschiedlichen Positionen in der Politik zur Reaktivierung der Wehrpflicht, insbesondere im Kontext der aktuellen...

02:59:04 Koalitionsdebatten. Haltung als Journalist ist Thilo Jung für seine hartnäckigen Fragen bekannt, auch gegenüber Politikern, die eine Rückkehr zur Wehrpflicht befürworten. Es gibt keine öffentlichen Aussagen von Thilo Jung, in der er sich explizit für oder gegen die Wehrpflicht, Wiedereinführung der Wehrpflicht ausspricht. Sein journalistisches Konzept von Jung und Naiv beruht darauf, keine eigenen politischen Positionen einzunehmen, sondern durch naive Fragen die Logik seiner Gäste zu prüfen.

02:59:49 Ullo Jung tritt in Interviews oft als kritische Hinterfrage auf. Er konfrontiert Befürworter der Wehrpflicht häufig mit Argumenten zur Wehrgerechtigkeit, zum Beispiel warum nur Männer, oder zu den Grundrechten über Menschen.

03:00:03 Jürgen Jung hat selbst bei der Bundeswehr gedient, gibt jedoch an, dort bereits Autoritäten hinterfragt zu haben. Fokus auf Alternativen. In Diskussionen in seinem Forum oder in Interviews, Themen, die sieht ja oft, ob ein verpflichtender Zivildienst oder eine soziale Dienste eine sinnvolle Alternative zum Dienst an der Waffe wären. Ich glaube nicht, dass er da, also wahrscheinlich ist er nicht bei uns, was das Ganze angeht, aber er ist sicherlich nicht dafür.

03:00:48 Er ist eben linksliberal. Weiß ich nicht. Also der hat ja, der folgt ja auch Karl und guckt Karls Content und hat auch gesagt, dass er den super Base findet. Also passt jetzt nicht so sehr zu einem Liberalen, ehrlich gesagt. Ihr denkt halt immer, dass jeder, der sich jetzt nicht offen hinstellt und das Kommunist bezeichnet, liberal sein muss. Aber das ist nicht mehr unbedingt so. Toni guckt auch jetzt.

03:01:30 Kilo ist Sozialist. Ja, weil ich so manchmal zwischen den Zeilen raus höre, würde ich das auch denken, dass er Sozialist ist. Also mindestens demokratischer Sozialist, also so ein PDLer Sozialist, also das aller mindestens. Aber wenn man genau zuhört, dann hört man halt immer wieder in den Zwischentönen, dass er da doch ein bisschen radikaler ist als Heidi Reichenek zum Beispiel und so.

03:02:00 Aber gerade, also wenn du jetzt, guck mal, stell euch vor, ihr seid jetzt Sozialisten und ihr habt jetzt so ein Interviewformat, das ordentlich Reichweite hat und ganz viele Leute kommen zu euch und lassen sich interviewen. Wenn du dich jetzt öffentlich hinstellst und sagst, ich will den Sozialismus, ich lese den GSP, Kapitalismus verrecke und so weiter und du das die ganze Zeit öffentlich sozusagen demonstriert, dann werden halt ganz viele Leute nicht mehr zu dir ins Interview kommen.

03:02:31 So diese Socialism Purity Tester unter euch, die denken nie darüber nach, dass es möglicherweise Leute gibt, die sich öffentlich zurückhaltend positionieren, um dann eben Handlungsspielräume zu bekommen, die sie nicht hätten, würden sie öffentlich sich klar positionieren. Das ist...

03:02:57 Also Dara auch Kommunist. Bei Dara sehe ich halt gar keinen, also im Unterschied zu, bei Thilo sehe ich halt tatsächlich in dem, wie er sich positioniert. Also Thilo, zumindest die Sachen, die ich von ihm gesehen habe,

03:03:10 sind für mich, stehen die nicht im Widerspruch zu jemandem, der ein Sozialist ist. Bei Dara, der ja den Parlamentarismus, also der es zum Kerninhalt seines Auftritts hat, den Parlamentarismus zu schützen und zu stärken, da sage ich, der kann kein Kommunist sein, der kann kein Sozialist sein, geht nicht. Also, weil da würdest du ja einfach gegen dich selbst arbeiten. Du kannst ja...

03:03:50 Du kannst dich ja als Sozialist sozusagen verstecken, indem du dich nicht klar positionierst, aber wenn du dich öffentlich hinstellst und gegen dein eigentliches Ziel agitierst und handelst, dann bist du entweder ein Idiot oder eben kein Sozialist.

03:04:41 In einem System, das sich eben gegen systemkritische Stimmen absichert und wo du eben nur innerhalb des Systems überhaupt irgendwie stattfinden kannst, so in den Mainstream-Medien und mit Mainstream-Personen, wenn du dich zurückhaltend äußerst, kann man eben immer nicht genau bestimmen, wer politisch wo steht.

03:05:03 So, deswegen finde ich auch dieses Socialist-Purity-Testing ermüdend. Also wenn Leute sich hinstellen und vermuten, ob Soran Mandani jetzt wirklich ein Sozialist ist oder nicht und so, finde ich das ermüdend.

03:05:20 Andererseits gibt es dann aber auch Leute, die von sich behaupten, sie sind Sozialisten, die dann aber Dinge tun, wo ich sage, das kann nie sein. Also wenn du Sozialist bist und du machst so etwas oder sagst so etwas oder positionierst dich so und so, das kann nicht sein. Also das macht kein Sozialist. Aber das ist halt schwierig, weil du bist...

03:05:48 Also alle unterliegen halt diesen Systemzwecken. Und deswegen ist halt diese ganzen Überlegungen, die da angestellt werden, das ist halt alles sehr spekulativ am Ende des Tages. Ich scheiß auf das, was Leute von sich behaupten zu sein, to be honest. Ja, ist eine vernünftige Haltung. Also dass man einfach sagt, ich bewerte Leute an dem, was sie machen. Einfach so, ich gucke mir an, was machen die, was sagen die, wie positionieren die sich und dann bewerte ich die danach. Nicht danach, was sie über sich behaupten oder so.

03:06:33 Ich finde es aber auch eine vernünftige Haltung zu sagen, ich gucke mir einfach an, was die sagen und arbeite mit den Positionen und mich interessiert es überhaupt nicht, wie ich die Person jetzt in welche Schublade ich die jetzt reinstecken soll oder nicht. Auch wenn Menschen immer ein Bedürfnis danach haben, das zu machen. Lass noch ein paar Videos gucken, oder? Übrigens, warte mal, muss ich euch zeigen, muss ich euch zeigen, das ist hier, warte. Ich habe ja hier einen Kommentar geschrieben bei Straßenfuchs.

03:08:02 Ich habe kommt da geschrieben. Vielen Dank für das coole Straßeninterview-Video. Vorschlag für eine Straßenunfalle in Klammern persönliches Interesse. Sollte Ali Utlo dringend in eine Arbeitszwangsmaßnahme gesteckt werden oder nicht? Hat sie tatsächlich drauf geantwortet. Dankeschön. Musste gerade checken, wer das eigentlich ist. Aber sieht wirklich so aus, als bräuchte der Herr dringend neue Hobbys. Großartig.

03:08:42 Ich wusste gar nicht, wer Ali Utlo ist. Ich hab da erstmal gegoogelt. Was kommt da eigentlich, wenn man Ali Utlo guckt? Was kommt da eigentlich? Die schaut safe hier zu, kann sein. Wobei, wenn die hier zugucken, dann wird sie ja wahrscheinlich wissen, wer Ali Utlo ist. Obwohl, so oft reden wir auch nicht über Ali Utlo. Die Artemis 2 ist gerade gestartet. Ist das die Rakete, die irgendwie zum Mond fliegen soll oder so? Ich hab so ein Salp mitbekommen. Mondmission. Ja, scheiße. Hättest du ein bisschen früher sagen müssen. Jetzt ist es schon weg, die Rakete.

03:09:39 Verstands immer? Gorn. Schade.

03:09:58 Hier kann man sehen. Ist für mich halt wirklich verrückt, ne? Dass Menschen es schaffen, Raketen zu bauen.

03:10:26 mit denen man auf den Mond fliegen kann, aber dann gleichzeitig so ein kreuzdämliches Wirtschaftssystem haben können. Also das ist wirklich, ist wirklich erstaunlich.

03:11:00 Yo. Cool, wir fliegen zum Mond. Ähm. Yay. I guess. Ich verstehe null den Hype dahinter. Ich hab's auch nur in so einem Rande mitbekommen. Keine Ahnung. Und die endlich ihren Führer vom Mond haben. Der Herr Hitler, der auf der Rückseite vom Mond wohnt oder was. Naja. Den Reichsflugscheiben. Wer weiß das? Keiner wieder. Muss man wissen.

03:11:54 Welcher Hype? Ich habe auch keinen Hype wahrgenommen. Es war noch nicht mehr irgendwie im Nachrichten-Channel irgendwie drin. Ressourcenverschwendung. Also diese erste Mondmission in den 60ern, das checke ich ja noch. Also da ging es ja wirklich darum, auf dem Mond zu landen, sich das mal anzugucken, einfach mal auf einen anderen Himmelskörper einen menschlichen Fuß draufzusetzen und dann mal zu gucken und so. Da war ja wirklich noch so Forschergeist, aber was will man denn jetzt da noch so? Warum?

03:12:52 Da ist ja tatsächlich die Öko-Bewegung, also diese Umweltschutzbewegung überhaupt erst richtig groß geworden nach der Mondmission witzigerweise.

03:13:04 Weil die Menschen das Foto gesehen haben von der Erde und drumherum alles schwarz. Und dann ist vielen so bewusst geworden, warte mal, wir leben auf so einem kleinen Raumschiff mitten in der tödlichen Leere und nix ist um uns rum, nur tot. Und dann haben viele realisiert, wir sollten vielleicht drauf aufpassen auf unser Raumschiff. Wir sollten es vielleicht nicht einfach vorne und hinten und in alle Löcher reinficken. Naja.

03:13:35 Hat gut geklappt mit der Öko-Bewegung. Ja, haben wir ja erst schon gesehen.

03:14:18 Wir müssen die dümmste Spezies sein.

03:14:44 Ja. Ich meine, wenn man sich halt wirklich überlegt, dass wir so unglaublich krasse Technologien entwickelt haben, so unfassbar produktiv sind mittlerweile, eigentlich niemand mehr auf der Welt Hunger leiden müsste, niemand mehr irgendwie obdachlos sein müsste.

03:15:07 niemand mehr sich irgendwie Sorgen machen müsste um irgendetwas Materielles und wir trotzdem diesen riesigen Haufen Pisse vor uns haben und keiner fragt sich warum, dann kann man schon verargumentieren, dass wir die dümmste Spezies aller Zeiten sind. Wie teuer dieser Staat ist, da kannst du wahrscheinlich wieder sämtliche Schulen und Kindergärten und Krankenhäuser in den USA mit sanieren, wenn du das einfach...

03:15:44 Wenn er da einfach in den Ausbau stecken würde, statt in irgendwie, weiß ich nicht, wie viele Tonnen Treibstoff da drin sind in der Rakete. Mir wäre es hundertmal lieber in die USA, wenn ihre Kohle in solche Projekte stecken, als das, was sie sonst so machen. Kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen, wie man gegen Wissenschaft sein kann. Ich kann nicht verstehen, wie man...

03:16:15 per se für Wissenschaft sein kann, nur weil es Wissenschaft ist. Also zu sagen, ich halte das hier für unnötig und die Ressourcen dafür könnte man besser benutzen, bedeutet ja nicht, dass du gegen Wissenschaft bist. Sondern du sagst, das da halte ich für Quatsch.

03:16:38 Ja, so from our perspective, the allowance is effectively up to 30 seconds, up to 3 samples based on the 110 Hertz. This is not an LCC violation, I believe. Yes, sir, I would agree with that at this point. Copy that. We'll check in with KUS and 232. I don't think they have 212x.

03:16:59 Hiesch mal los, jetzt reich doch langsam. Alter. Als Astronaut musst du auch einfach lebensmüde sein, ne? Wirklich. Du sitzt einfach auf einer Bombe und lässt dich auf einer Bombe ins Weltall ballern.

03:17:31 Aber was haben die? Wollen die die Fahne zurückholen oder was wollen die jetzt auf dem Mond? Hat Armstrong da seine Schlüssel vergessen?

03:18:08 Artemis 2 ist ein Flyby. Kein Landeunternehmen. Die Crew umrundet den Mond. Ah, okay. Fliegt einmal rum. Okay. Langweilig. Die landen noch nicht mehr. Langweilig. Einmal rumfliegen. Stimmt das eigentlich, dass die damals in der Mondkapsel einen Computer hatten? Der...

03:18:42 ungefähr so leistungsfähig war wie ein Taschenrechner heute. 64 KB RAM. Ja, da sind nicht so viele, ne?

03:19:14 Ja gut, die Amis fliegen einfach um den Mond rum, geil. Mit den aktuellen RAM-Preisen. Kannst du ja auch nicht mehr mehr leisten als 64 KB. Wir waren damals nicht auf dem Mond. Ich hoffe du trollst. Ich hoffe du trollst mich einfach. Aber ey, ich finde Verschwörungserzählungen auch immer mega bomb. Also ist schon fetzig, aber naja.

03:20:08 Es gibt gar keinen Mond. Das ist auch eine gute Verschwörung. Kann ich dir sagen. Knallt auch ganz hart. Also, dass die Amis auf dem Mond gewesen sind, also ich finde die, ähm, ich finde die ja auch scheiße, aber das kannst du halt leider wirklich nicht bestreiten. Also, dass die tatsächlich da gewesen sind, das kann man nicht bestreiten. Das ist, das geht nicht. Also, dafür gibt es einfach zu viele Beweise dafür, dass sie da gewesen sind. Die einzigen, die auf dem Mond gelandet sind, waren die Nazis 1945, ja.

03:20:51 Hä? Nö, der ist schon base, der Mond ist ein Hologramm. Wie will man da landen?

03:21:01 Ansonsten hätte die Sowjetunion das längst angefochten. Ja, das ist einer der besten Beweise tatsächlich. Damals gab es ja den Kalten Krieg und die Sowjets haben die Mondlandung der Amerikaner anerkannt. Und die Sowjets konnten die Funksignale der amerikanischen Astronauten triangulieren. Also die konnten gucken, wo kommen die her. Und wenn die aus dem Studio in Hollywood gekommen wären, dann hätten die Sowjets wohl gesagt, Moment mal, hier ist was ganz verkehrt.

03:21:29 Sondern, also die haben die Funksignale trianguliert und haben gesehen, okay, die kommen vom Mond. Also einer der Beweise, anderer Beweis ist, dass die da Spiegel aufgestellt haben auf dem Mond und jeder kann diese Spiegel ansteuern und kann sehen, wie Laserstrahlen von den Spiegeln eben zurückgeworfen werden. Die stehen immer noch da. Oder

03:22:00 Das Mondgestein, was mitgebracht worden ist, wurde ja eingänglich untersucht und auch Deutschland hat eine Probe davon bekommen. Alle haben dieses Mondgestein untersucht, wie es zusammengesetzt ist. Und die Sowjets sind ja dann auch auf dem Mond gelandet, allerdings mit einem Roboter. Luna Hot hieß der, glaube ich. Die sind da gelandet und haben auch Mondgesteinproben genommen und sind dann mit diesen Mondgesteinproben zurückgekommen. Und dann hat man...

03:22:28 die Proben der Sowjets, mit denen der Amerikaner verglichen hat, festgestellt, oh, ja, identisch. Also entweder haben beide gelogen, oder die Amis waren auf dem Mond. Aber dann müssen die Sowjets, müssen dann auch Teil der Verschwörung gewesen sein. Das geht dann nicht anders. Da gibt es auch eine Verschwörung dazu. Bin ich mir sicher. Es gibt zu allem eine Verschwörungstheorie. Zu allem.

03:23:29 Also gäbe es auch nur den geringsten Beweis, dass die Amis das gelogen haben mit der Mondlandung, dann würde ich hier sitzen und darüber reden. Könnt ihr euch sicher sein. Also mittlerweile habe ich einen derartigen Hass auf Amerika, dass wenn es da irgendeinen Beweis gäbe, ich hier sitzen würde und euch den mitteilen würde. Jetzt Talk About 9-11. Auch da gibt es leider so.

03:24:05 Diese ganzen... Ich hab da sogar eine... eine... eine Bachelor... eine... meine Bachelorarbeit drüber geschrieben. Über Verschwörungstheorien. Großer Teil der Bachelorarbeit war 9-11. Mit der Schwerheit hat er sich mit auseinandergesetzt und auch da gibt's leider nicht viel zu sagen. Also... Trug mir sehr leid, aber... WTC 7, ja. Da hast du aber nicht die guten Quellen, so wie Gelo.

03:24:44 Aber auch bei WTC 7, da gibt es eben, da sind Trümmerteile, sind auf WTC 7 gestürzt und da hat es Brände gegeben. Das hat schon relativ lange gebrannt in WTC 7, bevor es zusammengestürzt ist. Also, ja. Und das ist dann auch rekonstruiert worden und in den Modellen dann auch plausibel zusammengestürzt. Naja.

03:25:17 Du hast keine Argumente. Also das Einzige, wo ich gesagt habe, okay, das ist komisch, ist, dass es Hinweise darauf gibt, dass die Amerikaner von den Plänen vorher wussten und nichts dagegen gemacht haben.

03:25:47 Das war damals, wo ich die Arbeit geschrieben habe, das Einzige, wo ich gesagt habe, das ist SAS. Das ist merkwürdig. Aber an diesem ganzen, wie was zusammenstürzt, was brennt und wann es zusammenstürzt und so, gibt es letztlich eigentlich nichts, was großartig fishy ist. Das ist eine ganz andere Diskussion.

03:26:19 Hört sich wie Behördenversagen an. Ja, entweder ist es Behördenversagen oder man hat es absichtlich zugelassen. Das ist ja die gleiche Frage, die beim 7. Oktober aufgekommen ist, wo Netanyahu gesagt hat, nein, das darf jetzt nicht von der unabhängigen Untersuchungskommission untersucht werden, sondern ich untersuche das lieber mal selbst. Weil die Israelis ja auch über ein Jahr vorher von den Plänen der Hamas gewusst haben. Das ist halt fishy.

03:26:50 Entweder Behördenversagen oder man hat es absichtlich zugelassen. Das sind die einzigen beiden plausiblen Erklärungen. Die Amis wollen jetzt unbedingt schneller eine Mondlandung erreichen als China. Die planen nämlich für 2030 eine durchzuführen. Was die machen? Wirklich den kompletten Replay oder was der Geschichte nochmal. Die wollen jetzt nicht nur kalten Krieg gegen China führen, sondern auch nochmal das Race to the Moon nachspielen oder was. Wer hat den eigentlich ins Hirn geschissen? Können die da nicht wenigstens Elon Musk da hochschießen?

03:27:57 Ohne Return. Naja, also wenn SpaceX das Ganze macht, dann kannst du dir sicher sein, dass der nicht wieder zurückkommt. So viele SpaceX-Raketen, wie schon in die Luft geflogen sind. Das Problem war, dass die wussten an allen möglichen Tagen, dass irgendetwas passieren wird. Das heißt, wenn du neben 1000 Fake-Meldungen auch eine korrekte hast, dann weißt du ja nicht, welche die korrekte ist. Meinst du jetzt bezogen auf 9-11 oder auf den 7. Oktober?

03:28:39 Weil da ist die Gemengelage nämlich ein bisschen unterschiedlich tatsächlich. 9-11. Ja, da würde ich da teilweise mitgehen. Nur wenn dann eines dieser Szenarien tatsächlich Realität wird, dann fragt man sich, warum es dann keinen Plan dafür gibt. Weil normalerweise machen ja Geheimdienste für Szenarien, die möglicherweise passieren könnten, selbst wenn es 1000 sind, für jedes einzelne dieser Szenarien einen Plan. Vor allem die CIA, ja.

03:29:30 Was bedeutet Hannibal-Direktive? Hannibal-Direktive bedeutet, dass die Israelis ihre eigenen Leute töten, bevor die in Kriegsgeschwankenschaft geraten. Dann kommen eigentlich die CIA-Akten. Die sind immer noch unter Verschluss, ne? Aber die müssten doch jetzt eigentlich... Hallo, das ist eine dehumanisierende Entmenschlichung, Genosse Scheudinger. Aber danke dir für 10. Ja, was ist das?

03:30:50 On September 11, 2001, the North American Aerospace Defense Command was involved in an ongoing operation which involved destroying fighter aircraft to Northeastern North America. The US military and NORAD also planned to conduct several military exercises. The drill was being held by the National Reconnaissance Office and Agency of the Department of Defense. Operations, exercises and drills were

03:31:19 All canceled following the September 11 attacks. Ja gut, das kann ja Zufall sein. Es sind viele Zufälle. Gut, lass uns das Video gucken. Der Juso-Chef.

03:31:57 Philipp Türmer, den ich übrigens mal angeschnauzt habe, wieso denn der SPD ist, wenn er sich Sozialist schimpft und der dann als einzige Antwort gegeben hat, aber wir heißen ja junge Jutta Lichten, war bei Markus Lanz und, achso, der hat gesagt, wir heißen ja junge Jutta Lichten und zum Glück ist ja nicht die ganze SPD Olaf Scholz oder irgendwie sowas hat er gesagt. Der war bei Markus Lanz und hat

03:32:23 Was gesagt. Keine Ahnung. Will den Untergang der SPD verhindern. Der Philipp möchte den Untergang der SPD verhindern und der Thumbt ist schon irgendwie wild. Juso-Chef. SPD erinnert an Buckelwahl, Timmy. Okay, also der offensichtlich ist es mit dem Buckelwahl zu spät mittlerweile. Also mittlerweile geht man doch voraus, dass der eben stirbt. Ist nicht unbedingt der beste Vergleich, würde ich mal behaupten. Aber gut.

03:32:51 Wie hart tobt eigentlich dieser Streit um die Neuausrichtung der SPD? Und wir erleben sie, diesen sich abzeichnenden Untergang als wirklich große Volkspartei. Zwei entscheidende Landtagswahlen jetzt verloren, anders kann man das nicht sagen. Marginalisiert stehen bei 12 Prozent in Sachsen-Anhalt. Marginalisiert, die arme marginalisierte SPD. Oh nein, nie!

03:33:14 Erbsbrot zu richtig bitter zu werden. Da droht dann... Wann Antifa-Demo für die marginalisierte SPD. Tatsächlich einmal raus aus dem Landtag und so weiter. Wer ist verantwortlich dafür? Das waren jetzt einige Fragen. Die aber alle kreisen um die eine Frage, was ist los bei der SPD? Absolut. Also erstmal, mein Ziel ist es, ich glaube an die Werte der Sozialdemokratie. Ich glaube, es braucht eine sozialdemokratische Partei und deshalb gilt es... Entschuldigung, ich kann einfach nicht...

03:33:42 Ich hab versucht nicht zu lachen, wirklich. Ich schwöre. ...diesem Untergang zu verhindern. Aber in der Tat, ich hab den Eindruck im Moment gucken ja viele auf diesen Wal in der Ostsee. Und man... Warum? Ach komm.

03:34:02 Manchmal habe ich das Gefühl, die von der SPD, die wollen einfach, die wollen einfach SPD wirklich kaputt machen. Die denken sich einfach, ey, das ist einfach Spaß. Komm, lass einfach SPD kaputt. Vielleicht sind das auch alles wirklich Sozialisten. Vielleicht war Olaf Scholz wirklich ein Sozialist. Der hat sich vielleicht nie verändert. Damals ist er noch mit seinen riesigen Wuschelhaaren rumgelaufen ist und Steine geschmissen hat auf Bullen. Der hat sich nie verändert. Der hat sich einfach nur gedacht, ich mache diese Drecks-SPD jetzt von innen kaputt. Ich mache die jetzt von innen kaputt.

03:34:29 Kann ja sein, weiß ich ja nicht. Möglich ist ja alles. Manchmal erinnert meine Partei mich etwas an diesen Wahl, weil wir...

03:34:39 Was ist das? Das musste er sich ja vorher überlegt haben, diesen Vergleich, ne? Wie sind der gestrandete Wahl, Timmy? Was? Machen. Wer soll euch denn jetzt wegbaggern, SPD? Weil so ein gestrandeter Wahl, der kann sich ja nicht selbst retten, sondern der muss ja weggebaggert werden.

03:35:04 Also da müssen ja Leute kommen und die müssen dem ja da wieder raushelfen, weil alleine kann der das nicht. Ein Fehler nach dem anderen und lernen aber nicht daraus, machen immer wieder das Gleiche. Sie sagen auch immer das Gleiche. Sie haben neulich gesagt, ich weiß nicht, ob Sie unsere Sendung dazu gesehen haben, letzte Woche. Sie haben neulich gesagt, seit 15 Jahren erzählen wir uns, dass wir Politik machen für die hart arbeitende Mitte der Gesellschaft. Das kommt immer wieder.

03:35:27 Ja, deswegen, es war auch nicht schwer, die entsprechenden Passagen zusammenzuschneiden. Es bleibt eine total leere Formel. Da haben wir jetzt Berlin direkt geguckt. Gibt es jetzt zumindest auch bei mir auf dem YouTube-Kanal, das Video. Da haben wir Berlin direkt geguckt, da stand der Klüssendorf da, also der Generalsekretär der SPD. Und der hat gesagt, wir werden uns jetzt komplett neu aufstellen, denn wir werden jetzt Politik machen für die hart arbeitende Mitte. Und denke ich mir, Bruder.

03:35:57 Das ist wirklich, das ist so, als würde VW sich hinstellen und sagen, wir werden uns jetzt komplett neu aufstellen. Wir werden ab morgen Autos bauen. Du denkst dir einfach so, Bruder, das macht ihr schon die ganze Zeit. Was redest du denn da?

03:36:12 Wobei der Vergleich halt schief ist, weil die SPD das behauptet, diese Politik zu machen, aber in der Realität Politik für die Kapitalisten macht. VB ja tatsächlich Autos baut. Oh, das ist, glaube ich, der Sohn von Kohl hier, oder? Der da. Viel dahinter. Und ich glaube, wir müssen miteinander ringen, was die richtige Ausrichtung ist, aber ich habe ein klares Angebot, ehrlich gesagt. Der Enkel, okay, stimmt, war ein bisschen zu jung für den Sohn.

03:36:39 Meiner Ansicht nach hat die SPD in den letzten Jahren und Jahrzehnten einen ganz großen Fehler gemacht. Sie haben es irgendwie versucht, allen recht zu machen. Allen, ja, ganz bestimmt. Komischerweise haben sie aber nur Politik gegen Arbeiter gemacht. Wo hat die SPD denn irgendwas gemacht, um es den Arbeitern recht zu machen? Wo denn?

03:37:00 immer Kompromisse, Gesellschaften, Zusammenhalt gepredigt, aber es immer versäumt zu sagen, was ist denn unsere Vision, wo wollen wir denn hin, was ist unsere Vorstellung einer Gesellschaft, wo kann man irgendwie noch Hoffnung empfinden, auch dass sozialdemokratische Werte überzeugen. Und haben uns aber nie getraut, dann auch mit denen anzulegen, die einer gerechten, einer wirklich gerechten Gesellschaft, in der Teilhabe für alle eingelöst wird, auch anzulegen.

03:37:29 Also mit wem würden Sie sich denn gerne mal richtig anlegen? Das benenne ich klar. Ich glaube, es gibt einen ganz großen Interessengegensatz, den wir in den USA besonders stark beobachten. Bei uns aber auch. Und das ist das Entstehen von so einem neuen, eher so einer Adelskaste von so Superreichen, die völlig abgelöst sind von der Realität und deren Geschäftsmodell darauf beruht, die breite Mehrheit

03:37:58 auszubeuten.

03:38:00 Okay, also da ist ja so viel falsch drin in der Aussage. Meine Güte. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Also erstmal ist das kein neues Phänomen. Kennen Sie Rockefeller? Da ist nicht irgendwie erst gestern reich geworden, zum Beispiel. Und es sind eben auch nicht diese Superreichen, die die Arbeiterklasse ausbeuten, sondern grundsätzlich jeder, der mit dem Nutzen der Arbeitskraft anderer Geld verdient und den Mehrwert.

03:38:29 sich aneignet. Das können auch ganz kleine Unternehmer sein, mit irgendwie 20 Angestellten oder so. Das ist nicht eine Eigenschaft nur von Superreichen, sondern es ist die Logik, auf die dieses System komplett aufgebaut ist. Die Ausbeutung der Arbeitskraft der Arbeiter, die kein Vermögen haben, kein Privateigentum haben und die nur ihre Arbeitskraft verkaufen können.

03:38:57 Und daher der Mehrwertenteignung ausgesetzt sind. So funktioniert unser System. Und deswegen ist es halt immer komplett verkehrt zu sagen, ja, das sind halt nur die Superreichen. Stimmt halt einfach nicht.

03:39:14 Die Reichtümer ansammeln, die es auch immer mehr nach politischem Einfluss drängt. Wir sehen das in der Trump-Administration ganz stark, wie die Zusammenarbeit mit Mariengelernt. Aber wir sehen diese Entwicklung auch in Deutschland mit einer immer weiter sich voneinander entfernten Gesellschaft, einer kleinen Klasse in Superreichen. Und wenn man das ernst meint, dass man was für die hart arbeitende Mitte tun will, dann muss man auch sagen, dass...

03:39:37 die Interessen hier gegensätzlich sind. Und wenn man sagen will, man will, dass der Wohlstand, den wir gemeinsam als Gesellschaft erarbeiten, auch bei denen ankommt, die sich jeden Tag anstrengen, dann muss man sich auch trauen, den Konflikt mit denen zu suchen, die auf der anderen Seite stehen. Stattdessen sagt Ihr Parteivorsitzender, wir werden als Gesellschaft mehr arbeiten müssen. Das richtet sich wieder genau an diese harte arbeitende Mitte. Sie soll noch ein bisschen härter arbeiten, so verstehe ich das. Ich glaube, wir müssen dafür sorgen, dass...

03:40:06 Und die Arbeitslosen müssen ein bisschen härter gepeitscht werden, sagt Klingbeil. Weil die SPD darf ja auf keinen Fall als Partei der Arbeitslosen wahrgenommen werden. Scheiß drauf, die. Ja, cool, ey. Das ist Politik für den Arbeiter, nehme ich mal an. Also einmal menschenverachtend gegenüber den Arbeitern, die keine Lohnarbeit haben. Und dann aber natürlich auch für die Arbeiter, die Lohnarbeit haben. Gegen die geht das ja auch. Also wenn du Arbeiter, die keine Lohnarbeit haben, sanktionierst,

03:40:35 dann wird ja auch die Situation der Arbeiter, die in Lohnknechtschaft sind, schlechter. Weil wenn es den Arbeitslosen schlechter geht, geht es auch denen in Lohnknechtschaft schlechter. Weil die ja dann eine schlechtere Verhandlungsposition haben, wenn der Sozialstaat schwach ist. Die beste Verhandlungsposition haben Kapitalisten, wenn es gar keinen Sozialstaat gibt. Also wenn du jetzt zum Beispiel, du gehst zu deinem Chef und du möchtest eine Gehaltserhöhung haben und es gibt gar keinen Sozialstaat, dann kann dir dein Chef einfach sagen, weißt du was?

03:41:04 Wenn du nochmal hier ankommst und so frech bist, dann feuere ich dich. Und dann sitzt du auf der Straße und dann sollst du mal zugucken. Wenn es eine Sozialstadt gibt, wo die Grundbedürfnisse einigermaßen zumindest abgesichert sind,

03:41:16 kann er das nicht so mit dieser Überzeugung vortragen. Sondern dann konkurriert er ja mit diesem Sozialstaat. Auf der anderen Seite nutzt der Sozialstaat aber auch den Kapitalisten, was wiederum der Grund ist, warum es ihn überhaupt gibt. In letzter Zeit fällt es mir doch des Öfteren auf, dass viele meiner Zuschauer rechts geworden sind. Ey Kappa Joe, danke dir. Für ein halbes Jahr und den Shoutout an Kappa Franz.

03:41:44 Denn die Kapitalisten können durch den Sozialstaat auf ein Heer von Arbeitslosen zugreifen und die halt am Leben gehalten werden durch staatliche Subventionen. Also die staatlichen Subventionen sollen den Arbeiter, der nicht in Lohnarbeit ist, am Leben halten, damit es eben dieses Ersatzarbeitsheer gibt, auf das die Kapitalisten jederzeit zugreifen können und so eben Arbeitskraft aufstocken, verringern können, austauschen können und so weiter, wie es ihnen beliebt.

03:42:14 Und wenn es den Sozialstaat nicht geben würde und diese Leute eben krank werden würden, sterben würden in noch größerem Umfang, als es jetzt mit diesem repressiven Sozialstaat der Fall ist,

03:42:27 dann wäre es für Kapitalisten schwieriger, Arbeitskraft zu ersetzen. Und deswegen haben Kapitalisten durchaus sein Interesse am Sozialstaat, aber er soll so schwach wie möglich sein. Also im idealen Interesse des Kapitalisten ist es, dass der Sozialstaat genau so ausgerichtet ist, dass der Arbeiter gerade noch so am Leben gehalten wird. Also dass der Arbeiter gerade noch so am Leben gehalten wird und seine Arbeitskraft jeden Tag reproduziert wird im Sinne von...

03:42:54 Also aus der kapitalistischen Logik ist ja ein Arbeiter wie eine Maschine zu betrachten. Und wenn man jetzt sozusagen eine Fabrik hat und man hat fünf Maschinen in der Fabrik und man sagt, okay, kann sein, dass wir bald mehr produzieren müssen, dann hat man noch eine Maschine im Lager. Und diese Maschine im Lager, die muss gewartet werden, damit sie nicht kaputt geht. Und dann organisiert man die Wartung so, dass möglichst wenig gewartet wird, aber eben so viel, dass sie nicht kaputt geht. Und ähnlich ist es beim Arbeiter eben auch. Er soll eben so...

03:43:23 gut gewartet werden vom Sozialstaat, dass er nicht komplett kaputt geht, also stirbt, chronisch krank wird und so weiter. Aber eben an der niedrigstmöglichen Grenze, die vorstellbar ist, um gegen die prekär beschäftigten Arbeiter die bestmögliche Verhandlungsposition zu haben.

03:43:45 Menschen, die arbeiten, hier nicht quasi ganz alleine den gesamten Laden schmeißen. Das sehen wir nämlich an jeder Stelle. Die sind die allerersten, die betroffen sind, wenn es zu Preissteigerungen an Tankstellen kommt. Die sind diejenigen, die aber auch in den letzten Jahren zunehmend belastet worden sind durch höher werden, durch höher werden, Steuersätze, Sozialabgaben.

03:44:08 profitiert haben immer wieder die gleichen. Sie stellen diese Frage jetzt so rhetorisch in den Raum und jeder würde zustimmen mit Nicken und sagen, ist doch klar, dass man das macht für die Leute, die den Laden schmeißen, wie Sie jetzt sagen. Aber der katastrophale Eindruck, der entstanden ist mit Blick auf Ihre Partei ist, Sie setzen sich insbesondere für die ein, die den Laden nicht schmeißen. Für die, die nicht morgens aufstehen, für die, die nicht hart arbeiten. Was sagen Sie dazu? Ja, also ich bin... Also erstens...

03:44:36 ist das ja eine nationalistische Position, die maximal ekelhaft ist. Das ist Hitlers Sicht auf den Sozialstaat.

03:44:48 So, das war eins zu eins. Die Nazis haben gesagt, ein Sozialstaat, aber die Leute dürfen nicht schmarotzen und wenn sie irgendeine Arbeit bekommen, egal welche, müssen sie sie annehmen. Und das ist jetzt heutzutage wieder Konsens. Man sagt, das sind Schmarotzer, die tun ja nichts für unser gemeinschaftliches, nationalistisches Bestreben, also müssen wir sie irgendwie härter peitschen. Und wenn die SPD hingeht und sowas wie Bürgergeld einführt,

03:45:17 Dann ist sie die Partei der Arbeitslosen. Dabei hat das Bürgergeld nicht mal eine Verbesserung gebracht für den Arbeiter. Es ist im Grunde einfach nur Hartz IV umgenannt worden in Bürgergeld. Es hat weder irgendwie mehr Geld gegeben, noch weniger Sanktionen. Es gab sogar mehr Sanktionen. Also die Vollsanktionen, diese zweimonatigen Vollsanktionen, die Hubertus Heil eingeführt hat zum Beispiel. Die gab es ja vorher nicht. Aber trotzdem, alleine nur

03:45:43 Weil da ein System umgestellt worden ist,

03:45:48 Und wenn es auch nur der Name gewesen ist, und dann am Anfang gab es die Idee, die Sanktionen runterzufahren, ja, und das wurde dann aber von der FDP verhindert, wird jetzt gesagt, ihr seid keine Nationalisten, ihr seid quasi Volksverräter, weil ihr euch ja für die schmarotzenden Menschen einsetzt, die nicht in Lohn Knechtschaft sind. Und das ist wirklich verrückt, Mann.

03:46:15 Das ist wirklich verrückt. Und übrigens dieses Abschaffen oder weitestgehend Abschaffen der Sanktionen, was ja der Plan von den Grünen und der SPD gewesen ist, das haben die auch nicht gemacht, weil die gesagt haben, wir sind so menschenfreundlich. Wir wollen einfach, dass es den Leuten besser geht oder so. Sondern die haben das gemacht, weil die die Studien kennen, dass je härter du Arbeitslose sanktionierst und je härter du sie Repressionen aussetzt,

03:46:44 desto schwerer kommen sie zurück in Lohnarbeit.

03:46:48 Das weiß mittlerweile auch jeder. Je repressiver und gewaltvoller man gegen Lohnarbeitslose vorgeht, desto seltener und schwerer finden sie zurück in die Arbeit, weil sie natürlich unter dieser Last der Repressionen krank werden, Motivation verlieren, sich nicht mehr als Teil einer Gesellschaft fühlen, als Ausgestoßene, als Menschen zweiter Klasse.

03:47:17 Und sie verlieren jegliche Motivation, überhaupt nochmal irgendwie in eine Lohnknechtschaft gehen zu wollen. Aus verschiedensten Gründen. Und das wussten die und deswegen haben die gesagt, okay, das schaffen wir ab. Dann fühlen die sich wieder als Teil des nationalistischen Ganzen und dann gehen die mehr in Arbeit. Und dann hat aber die FDP das Ganze verhindert.

03:47:38 Ich predige ja das komplette Gegenteil. Predigen kann man ja viel, aber der Eindruck ist entstanden. Es gibt in Deutschland beispielsweise 900.000 Menschen, die machen keinen Finger krumm. Die leben ausschließlich von gewaltigen Kapitalerträgen, für die sie selbst nie gearbeitet haben und zahlen darauf, wie viel Steuern, wenn sie nicht irgendwelche Tricks anwenden, pauschal 25 Prozent Steuern.

03:48:02 Während diejenigen, die arbeiten mit mittleren Einkommen, teilweise belastet werden mit 50 Prozent. Und ich möchte, dass die entlastet werden. Aber dann muss man den zweiten Schritt gehen. Und ich glaube, diesen Schritt muss meine Partei deutlicher gehen, zu sagen, naja, dann müssen wir aber auch die stärksten Schultern in diesem Land endlich gerecht besteuern und zwar auch in die Verantwortung nehmen, dass es hier läuft. Das ist übrigens was, was ein Marxist nie sagen würde. Also der würde nie von gerecht besteuern reden.

03:48:31 In einer Klassengesellschaft kann es nach der marxistischen Analyse nie Gerechtigkeit geben. Weil solange die Klassengegensätze bestehen, die fundamentale Ungerechtigkeit weiter besteht. Es geht nicht, dass solange die Klassengegensätze da sind, dass irgendwie irgendwo irgendeine Form von Gerechtigkeit existiert. Und das ist nicht eine Frage von Moral, sondern eine Frage von reiner Logik. Das ist reine Logik.

03:48:56 Klassengesellschaften können nicht gerecht sein, weil es Klassengesellschaften sind. Und Klassengesellschaften per Definition ungerecht sind für die unterdrückte Klasse. Immer.

03:49:08 Das tun wir nämlich seit Jahren nicht. Und diese zunehmende Ungleichheit, die ist im Endergebnis, glaube ich, demokratiegefärmt. Sie haben das doch versucht all die Jahre. Sie haben doch versucht, es maximal gerecht und fair zu machen. Sie haben an Bürgergeld angeführt. Das ist hier doch kein Sozialist. Ich habe Marxist gesagt, nicht Sozialist. Es gibt auch Leute, die Sozialismus anstreben, aber nicht marxistisch gebildet sind. Gibt es.

03:49:38 Sie haben im Grunde dafür gesorgt, dass sich Arbeit nicht mehr richtig lohnt. Das ist der Kernvorwurf. Die, die morgens aufstehen, fragen sich, warum sie das tun sollen. Ich bin auch der Meinung, dass sich Arbeit zu wenig lohnt. Ich glaube aber, die Bürgergeldempfänger haben damit weniger zu tun. Es hat viel mehr etwas damit zu tun, dass wir...

03:50:00 gerade diese Einkommensgruppen zwischen 1.500 und 5.000 und 6.000 Euro brutto enorm belasten und dann sehr hohe Einkommen und Kapitalerträge kaum belasten. Ich gebe Ihnen mal ein ganz konkretes Beispiel. Johannes ist ja jetzt hier in der Runde.

03:50:17 Johannes verdient gut Geld. Das kann man ja immer gut nachsehen. Das ist ja auch in Ordnung. Bundestagsabgeordneter, ich glaube jetzt 12.300 Euro nach der neuen Diätenerhöhung. Du zahlst anteilig, wenn man Steuern und Abgaben zusammennimmt.

03:50:34 weniger als jemand, der halb so viel verdient wie du. Der wird mehr belastet. Und wenn man jetzt das Bild noch ein bisschen breiter macht... Warum? Weil es gedeckelt ist, weil die Abgaben, die Sozialabgaben gedeckelt sind? Die Steuer, die Prokession, weil beispielsweise, also nicht in absoluten Zahlen, in absoluten Zahlen zahlst du mehr, aber anteilig, weil Menschen...

03:51:00 Bei dir kommt auch hinzu, dass du keine Rentenversicherung zahlst, dass du auch wahrscheinlich privat versichert bist, was dich dann günstiger zu stehen kommt, während Menschen mit halb so viel wie du ganz stark belastet werden durch die Sozialabgaben und durch die Steuerlast, weil die stärker ansteigt. Bei dir steigt sie beispielsweise nicht mehr an. Und das ist ungerecht und das müssen wir ändern. Das heißt, wir müssen einerseits gucken, dass wir hohe Einkommen stärker in die Verantwortung nehmen.

03:51:26 Und es wird dann auch richtig doll ungerecht, wenn wir über die reden, die ich davor angesprochen habe, die teilweise Millionen, Milliarden geerbt haben, nur noch davon leben und sich komplett rausnehmen aus der gesellschaftlichen Solidarität. Und diese Entsolidarisierung der Gesellschaft... Also haben Sie gerade gesagt, sich komplett rausnehmen? Ja, weitestgehend. Die zahlen doch in aller Regel Spitzensteuersatz. Die Kapitalerträge zahlen 25 Prozent pauschal.

03:51:54 Wie viele Leute sind das, die nur von Kapitalerträgen leben? 900.000 Privatiers haben wir in Deutschland. Das ist eine Menge und wir haben 257 Milliardäre. Wir sind eines der ungleichsten Länder in der westlichen Welt. Man hat immer einen anderen Eindruck. Man denkt immer in Deutschland, das wäre noch einigermaßen gerecht. Das war mal in der Vergangenheit so und das ist heute gar nicht mehr so. Das heißt, diese 900... Er redet jetzt über den Genie-Index. Beim Genie-Index, das ist so dieser Index, der die Ungerechtigkeit misst.

03:52:23 Ungerechtigkeit in Anführungsstrichen. Und der ist bei Einkommen tatsächlich in Deutschland gar nicht so schlecht. Also wenn man Einkommen sich anschaut, dann ist der Gini-Index in Deutschland...

03:52:40 ist Deutschland so Mittelfeld. Deswegen wird der immer genommen, der Einkommen des Genieindex. Das ist auch alles total ungleich verteilt, aber Mittelfeld. Standard. Wenn man aber den Vermögensgenieindex nimmt, das macht so gut wie keiner, dann sieht man, oh fuck, in Deutschland ist was komplett ausgeufert, selbst für kapitalistische Verhältnisse oder für Verhältnisse von

03:53:06 westlich-kapitalistischen Staaten. Die Vermögensungleichheit in Deutschland ist tatsächlich ziemlich groß. 100.000, von denen Sie jetzt die ganze Zeit reden, die Kapitalertragssteuer zahlen. Und diese Kapitalertragssteuer, was reden wir über 25 Prozent? Das ist SPD-Politik, über die wir hier reden. Ja, das ist ein gigantischer Fehler. Wenn Sie doch ganz zu Privatis machen, die eigentlich den ganzen Tag.

03:53:32 Mein Partneronkel ist Privatier. Der hat damals in Ostdeutschland Wohnungen gekauft. Für ein Apfel und ein Ei. Hat die renoviert und lebt jetzt von den Mieteinkünften. Der muss nicht mehr arbeiten. Der guckt einfach nur auf sein Konto und sieht die Miete da reinkommen. Und das ist Privatier zu sein, also von der Arbeit anderer zu leben. Von der Arbeit anderer zu leben ist die einzige Möglichkeit im Kapitalismus frei zu sein. Denn da kannst du wirklich den ganzen Tag machen, was du willst.

03:54:02 Wenn andere für dich arbeiten, bist du frei.

03:54:06 Also ansonsten gibt es, solange man in Lohnabhängigkeit ist, kann man, also wenn man da von Freiheit redet, dann hat man ein sehr merkwürdiges Verständnis von Freiheit aus meiner Sicht. Das ist Gerd Schröder, ne? Damit meine ich nicht, Freiheit bedeutet den ganzen Tag nichts zu machen. Sondern Freiheit bedeutet, das machen zu können, was man für sinnvoll hält. Das ist Freiheit. In einem sozialistischen System wäre das möglich.

03:54:35 Da könnten Leute das machen, was sie für sinnvoll halten. Die meisten Leute möchten sich am Aufbau einer Gesellschaft und am gemeinschaftlichen Fortkommen einer Gesellschaft beteiligen. Möchten sich einbringen. Möchten dann das machen, was sie für sinnvoll halten und dann eben in einem Maße, dass es für sie eben erträglich ist.

03:54:56 Ich glaube, das war danach. Ich meine, es war per Steinbrück. Besser 25% von X als 43% von Nix. Das war, glaube ich, damals die Begründung. Die Idee damals war, dass man dachte, dass große Kapitalerträge, Kapitalankünfte... Auch diese Privatiers machen nicht nichts. Früher waren ja die Kapitalisten sogenannte Couponschneider.

03:55:24 Also die haben tatsächlich nicht gearbeitet. Also die haben einfach nur da gesessen und haben sozusagen, die haben dann ihre Coupons bekommen und die konnten sie dann einlösen und dann konnten sie davon konsumieren. Die haben aber nicht gearbeitet und nichts, die haben einfach nur ihr Kapital genutzt, um davon zu konsumieren und zu leben.

03:55:41 Und heutzutage ist die kapitalistische Klasse ja ein bisschen anders, denn viele von denen arbeiten tatsächlich. Also sind in, auch diese Privatiers teilweise, sind in hohen Management-Positionen, CEO-Positionen und so etwas, Aufsichtsräte und so. Und das sorgt natürlich, also erstmal könnte man ja sagen, oh, guck mal, die arbeiten ja jetzt auch, das ist ja gut, dann sind die ja auch. Aber das sorgt natürlich für noch mehr Ungleichheit.

03:56:10 Weil früher konnten ja die Arbeiter wenigstens dann die hohen Managementpositionen, die Chefsführungspositionen irgendwann, wenn sie ganz viel Glück hatten, erreichen. Wenn aber die Kapitalisten selber auf diesen Positionen sitzen, so wie das heute ist, ist das noch viel unmöglicher als damals.

03:56:31 Flüchtig sind wie ein scheues Reh, heißt das dann immer. Das stimmt gar nicht. Man kann die Gesetze schon so machen, dass man die entsprechend zur Verantwortung zieht. Ganz kurz, und wenn wir diese 900.000 Leute jetzt angenommen, ich gehe jetzt mal den Weg mit, die zahlen 25 Prozent. Wie viel Prozent wollen Sie von denen? Also meiner Ansicht nach müssten die genauso bescheuert werden wie normale Einkäfte. Also mit Spitzensteuer, sagen wir 45 oder meinetwegen.

03:56:57 Oder meiner Ansicht nach müsste, wenn man mich fragen würde, also würde ich sagen, also mindestens die Besteuerung, mit der sehr hohe Einkommen besteuert wird. Also rund 50 Prozent sagen wir. Ja, ist ja im Moment nicht so. Im Moment ist die Reichensteuer bei 45 Prozent. Aber wie viel bringt uns das? Also ich habe das mal im Vorfeld zu dieser Sendung ausgerechnet. Also ein bisschen überschlagen.

03:57:22 Ich bin ja jetzt nicht mehr Wirtschaftswissenschaftler, sondern auf die juristische Seite gewechselt. Aber es wäre zum Beispiel einfach möglich, die hart arbeitende Mitte, ich finde den Begriff komisch, aber die normalen Menschen im Durchschnitt um 7% zu entlasten, was richtig viel wäre für manche im Jahr, wenn man im Gegenzug sich an...

03:57:44 Einem Spitzensteuersatz orientiert, der damals unter deinem Opa galt, damals galt 56 Prozent für die Höchsteinkommen. Die Grenze ist im Moment bei 300.000. Und ich bin der Meinung, dieser Spitzensteuersatz, der müsste dann auch für sehr hohe Kapitalerträge gelten. 56 Prozent. Das war das, was wir in den 90er hatten.

03:58:06 Aber merken Sie selber, Sie wollen da hin, Sie wollen zu 56 Prozent Spitzensteuersatz, ganz kurz, und holen dann eine Entlastung von gerade mal 7 Prozent raus. Für die Präsenz.

03:58:17 Das ist eine kleinere Zahl, schmecken die selber, oder? Die zahlen ja weniger, als die andere Zahl größer, haben die selber gemerkt, ne? Den, äh, Quatsch auch, wenn ich, äh, halt ich auch hier aufgerechnet aus meinem Zettel, hab ich alles schon gemacht. Das stimmt ja gar nicht, was die da sagen. Kann das vielleicht daran liegen, dass diejenigen, die, ähm, in Lohnarbeit sind, einfach sehr viel mehr sind, als diejenigen, die von Kapitaleinkommen leben?

03:58:47 Ist das vielleicht der Grund für die unterschiedlichen Zahlen? Nur so eine Vermutung.

03:58:53 Freitemassen? Für die breitemassen? Für die 90, 95% der Gesellschaft. 7%? Da müssen die Armen reißen, die müssen dann 5% betreuen. Ohnehin schon niedrigen Einkommen müssen wir beide jetzt nicht lange drum rum, ist nicht viel Geld. Was? 7% Bruder? 7% mehr?

03:59:19 Jetzt ist nicht viel Geld, Herr Türmer. Wollen Sie mal? Das ist voll wenig. 10%?! Oh Bruder, das ist eine ganze Menge. Das ist nichts. Für viele Lohnarbeitenden wäre das der Unterschied zwischen sich am Ende des Monats bei der Tafel anstellen müssen oder eben nicht.

03:59:44 Also das macht für viele Einkommen sehr viel aus. Ich würde nicht dabei stehen bleiben. Wie viel ist das in absoluten Zahlen? Was holt der Staat dadurch? Das würde Umverteilungseffekte von den sehr reichen zu den ganz normalen Menschen in ungefähr 30 bis 40 Milliarden Euro bereich. Das wäre schon sehr viel Geld. 30, 40 Milliarden Euro? Ja. Also ich finde...

04:00:11 Wir zuschussen gerade die Rente allein mit 130 Milliarden Euro. 30? Was ist das für ein Quatschargument? Also, was hat denn jetzt die Rente damit zu tun? Was ist denn? Hä? Nein, du kannst Reiche nicht stärker besteuern, um Arme zu entlasten, weil wir haben ja Rentner. Hä? Was ist das für eine Gehirnakrobatik?

04:00:37 40 Milliarden Euro, die mal bei der normalen Bevölkerung ankämen, das wäre das ambitionierteste Gerechtigkeitsprogramm, das wir in den letzten Jahrzehnten erlebt hätten. Ja, guck mal, das ist ja keine neue Idee, die er da vorträgt. Also er ist ja jetzt nicht auf was gekommen, wo vorher noch keiner gedacht hat, wow, crazy gute Idee. Sondern das ist ja etwas,

04:01:06 was seit 20 Jahren immer wieder und wieder und wieder gebetsmühlenartig runtergebetet wird. Wieso gibt es keine über 50%ige Steuer auf Kapitalerträge? Naja, ganz einfach, weil das Investitionen hemmen würde. Und Investitionen zu hemmen bedeutet weniger BIP.

04:01:36 Weniger BIP gleich schlecht für internationale Staatenkonkurrenz in kapitalistischer Hegemonie. Mehr BIP gleich gut. Wenn du jetzt Leuten, die Vermögen haben, die aus diesem Vermögen mehr Vermögen machen wollen, Geld rausziehst durch höhere Steuern, können sie dieses Geld nicht investieren, was sie vorher gemacht hätten.

04:02:02 Und investieren bedeutet, das Geld geht irgendwo hin in eine andere Hand. Und dann haben wir BIP-Wachstum. Und das ist für einen kapitalistischen Standort nicht gut. Würde natürlich auch generell den Anreiz Vermögen in Deutschland anzulegen, wenn die Steuern da so hoch drauf wären.

04:02:31 dann würden sich die Leute halt denken, ja gut, dann lege ich mein Vermögen jetzt lieber irgendwo an, wo es halt nicht so hoch besteuert wird. Wenn wir ja gerade über Kapitalerträge reden, dann reden wir ja über Aktienportfolios und so etwas, Finanzgeschäfte und die kann man ja tatsächlich ziemlich einfach ins Ausland verlegen. Und da ist, da, also...

04:02:59 Das ist zwar eine schöne Vorstellung, so diese Robin Hood Vorstellung, dass man sagt, wir nehmen das von den Reichen und geben das den Armen und dann wäre ja alles voll gerecht und so. Das verkennt aber einfach, wie das System funktioniert. Also man macht sich dabei was vor. Nicht, dass ich nicht dafür wäre. Ich finde das auch gut, wenn Reiche mehr bezahlen müssen, denn Arme weniger. Das versteht sich hoffentlich von alleine, dass ich da auch dafür wäre.

04:03:25 Aber es verkennt die Systemzwänge. Und nur wenn man die Systemzwänge nicht verkennt, kann man tatsächliche Lösungen fordern. Das ist immer das Problem, was ich mit dem liberalen Stammpunkt habe.

04:03:39 Und Sie glauben, wenn Sie damit kommen, retten Sie die SPD? Das glaube ich nicht. Und retten wir damit Deutschland? Nein, nein, nein. Wir reden hier über eine konkrete Maßnahme, die aber für was kommt. Das würde halt nur funktionieren, wenn es einen internationalen Mindeststeuersatz gäbe. Wenn wir einen kapitalistischen Weltstaat hätten, dann könnte man das machen. Dann könnte man das machen. Aber auch bei einem kapitalistischen Weltstaat würde das Investitionen hemmen.

04:04:05 Und dann würde auch von dem globalen kapitalistischen Weltstaat das BIP sinken durch diese Maßnahme. Aber das wäre halt nicht so ein großes Problem, weil dieser Weltstaat ja mit keinem anderen Staat in Konkurrenz stehen würde.

04:04:23 Größeres steht. Die für was Größeres steht. Wofür steht die denn dann? Die dafür steht, dass die SPD wieder glaubhaft für eine Politik steht. Ihr müsst euch wirklich vorstellen, der Aufbruch für die SPD, die vollkommen irre Forderung, die verrückt irre überzogene Radikalinski-Forderung innerhalb der SPD ist, mittlerweile, wie wäre es, wenn wir Reiche besteuern? Das ist mittlerweile die Radikalinski-Forderung in der SPD.

04:04:54 die die Gerechtigkeitsfrage stellt. Sorry, es geht doch nicht darum, dass Sie Ihre Glaubwürdigkeit verströmen. Es geht darum, dass dieses Land endlich wieder auf die Beine kommt. Ja, und das würde es doch damit. Mit 30 Milliarden retten wir Deutschland. Das ist doch nicht Ihr Ernst.

04:05:08 Das sind ungefähr drei, drei, drei Milliarden. Also wir haben jetzt gerade über die Steuerfrage gesprochen. Wir können noch über ganz viele andere Reformvorschläge reden, beispielsweise bei den Sozialversicherungen und so weiter und so fort. Bei mir geht es darum, dass wir endlich uns nicht mehr hinter Worthülsen verstecken, sondern dass wir wirklich etwas, dass wir nicht immer sagen, wir machen was für die arbeitenden Menschen, sondern dass wir wirklich etwas konkret für die dann auch einlösen. Herr Falkl. Wenn bei einer der nächsten Landtagswahlen um 18.01 Uhr man sich wieder erschreckend fragt,

04:05:37 wie konnte es so weit kommen beim SPD-Ergebnis, empfehle ich wirklich jedem die letzten 10-15 Minuten, weil es zeigt, dass die Jusos und auch Teile der SPD keine Antworten auf die dringenden wirtschaftlichen Probleme unseres Landes geben wollen. Ja, würde ich so unterschreiben, die Aussage. Kritische Soli mit einem Goal-Enkel an der Stelle.

04:06:02 Er meint, also für ihn ist natürlich so, dass der Arbeiter, also das kann ja wohl nicht sein, dass man hier Reiche besteuern will, aber also die Aussage grundsätzlich würde ich unterschreiben, weil da im Nullsystem Kritik drin ist. Das ist eine reine Umverteilungsdebatte. Nein, das ist eine reine Umverteilungsdebatte. Wir verlieren aktuell, Philipp, wir haben aktuell...

04:06:21 12.000 Industriejobs, die wir im Monat verlieren in Deutschland. Wir erleben eine historische Deindustrialisierung. Und Philipps Antwort, ich übersetze das gerade mal für die Zuschauer, ist zu sagen, wir besteuern Betriebsvermögen. Wir besteuern im Mittelstand die inhabergeführten mittelständischen Unternehmen, die das Rückgrat unserer Volkswirtschaft darstellen. Die sollen auf ihr Betriebsvermögen und auf das, was... Das stimmt wirklich nicht. Er hat gesagt, auf Kapitalerträge möchte er die Steuer machen.

04:06:49 ... in Ihren Unternehmen gebundenes Vermögen... ... weil ich nicht von der Besteuerung... Johannes, also es tut mir leid, du musst mich ein bisschen schon mit den Fakten beschäftigen. Ich habe gerade überhaupt nicht davon gesprochen, dass wir Betriebsvermögen besteuern. Ich habe gerade beispielsweise von Kapitalerträgen... ... wenn man Dividenden auszahlt. Das ist wirklich etwas ganz anderes. Dann ist ja die entscheidende Frage, Philipp, du weißt, du kennst ganz genau, wie...

04:07:17 wir auch, die Urteile des Bundesverfassungsgerichts zur Vermögensteuer, zur Ungleichbehandlung von Betriebsvermögen und Privatvermögen. Du sprichst gerade schon wieder von einem anderen Thema. Nein, du sprichst darüber, dass du Bestandsvermögen in Deutschland besteuern möchtest. Darüber habe ich gerade nicht gesprochen.

04:07:33 Bei Kapitalerträgen geht es halt wirklich um Dividenden. Wenn man Aktiengewinne und so wieder besteuern. Das ist natürlich, also streng genommen ist das Betriebsvermögen. Weil so ein Unternehmen am Aktienmarkt, die Arbeiter, die für dieses Unternehmen arbeiten, die erwirtschaften den Gewinn, indem sie etwas produzieren, etwas bauen, irgendeine Dienstleistung erbringen und sonst irgendwas. Die erwirtschaften den Gewinn.

04:08:02 Dieser Gewinn wird dann genommen und der wird dann den Aktionären gegeben. Der wird den Arbeitern geklaut und den Aktionären gegeben. Und letztlich ist es ja das Betriebsvermögen, was dann in der Dividende ein Stück weit ausgeschüttet wird.

04:08:17 Also im Grunde liegen beide richtig und falsch zugleich. Ist das eine Forderung der Juso? Wir haben gerade gesprochen über Kapitalerträge. Und der Bestandsvermögen von Unternehmen. Das ist ja eine Juso-Forderung. Also wenn du die heute abräumen möchtest, finde ich das positiv. Johannes, wir können gerne auch darüber sprechen. Ich möchte nur sagen, gerade war ein völlig anderes Thema hier in der Diskussion. Und deswegen wäre es glaube ich schon gut, ich glaube einer Diskussion tut es immer gut, wenn man...

04:08:44 sich aufeinander bezieht und nicht nur seine Sprechzettel herunterbetet, die man sich davor erstellt hat. Wie wir es ja gerade erlebt haben, weil am Ende des Tages ist es so, wenn wir über die 12.000 Industriearbeitsplätze pro Monat denken, nachdenken, wenn wir darüber nachdenken, dass wir die einzige Volkswirtschaft der OSZE sind, die seit Beginn der Pandemie nicht richtig gewachsen ist, hat kein einziger Vorschlag, den du gerade unterbreitet hast, irgendeinen Beitrag dazu gelassen.

04:09:09 Und die da eigentlich zu zweit... Nee, eben wurde noch irgendein Typ eingeblendet, der mit den Augen gerollt hat, als Philipp Türmer gesagt hat, wir sollten mal Reiche besteuern. Und der hat es richtig mit so... gemacht. Ich weiß nicht, wer der war, keine Ahnung. Da ist es, dieses Problem zu lösen. Ich gehe gerne auch auf dieses Problem an. Philipp, zu einer guten Gesprächskultur gehört auch sein, mit Diskutanten ausreden zu lassen. Ja, aber wenn der halt die ganze Zeit Scheiße labert und Strohmänner fabriziert, ist es halt schwierig, ne?

04:09:33 der seine Ideen ausführen kann. Ich glaube, dann kommen wir beide weiter heute. Am Ende ist doch die Frage im Moment. Gleich sitzen die sich wieder. Ich entziehe ihnen das Du. Wir sind jetzt wieder beim Sie. Ich liebe das Peak-Einwand-Performance. Wie kriegen wir Deutschland aus dieser Wachstumsschwäche raus? Und wie sorgen wir dafür, dass wir für innovative Unternehmen, für junge Unternehmen, aber auch für die Bestandsindustrie in Deutschland in Zukunft haben? Und im Moment stellen sich ganz viele Unternehmer die Frage, wenn sie Investitionsentscheidungen treffen, kann ich die noch in Deutschland?

04:10:02 treffen oder muss ich in ein anderes Land gehen? Und wir erleben seit Jahren Kapitalabflüsse aus Deutschland. Und mit dieser Bundesregierung, mit dem Sonderabschreibung auf Investitionen, haben wir es das erste Mal geschafft, diese Kapitalabflüsse zu stoppen. Und was du vorschlägst, ist Unternehmenseignern zu sagen, wenn ihr in Deutschland investiert und hier Gewinne macht, werden die euch künftig wegbesteuert. Und wenn ihr hier investiert, dann wird euch auch noch die Substanz dessen, was ihr investiert habt, im zweiten Schritt besteuert.

04:10:30 Also es stimmt nicht, dass sie das gestoppt haben. Es gibt immer noch, jetzt gerade auch durch die Zölle, Abwanderung von deutschen Arbeitsplätzen in die USA. Und auch nach China, weil in China die Subventionen sehr attraktiv sind, auch für deutsche Unternehmen.

04:10:48 Also schüttlich, als er da gesagt hat. Einfach falsch. Und damit macht man den Industriestandort Deutschland kaputt. Aber es ist richtig, dass er sagt, wenn man in Deutschland Investitionen und Betriebsvermögen, also wenn das die Juso-Forderung ist und die Firma hat nicht widersprochen, also wird es eine Juso-Forderung sein, Betriebsvermögen zu besteuern und nicht nur Kapitalankünfte. Aber Kapitalankünfte zu besteuern gilt im Grunde das Gleiche für. Ist tatsächlich zu Kapitalabflüssen.

04:11:17 Der hat einfach recht damit. Und Bauchlinke tun immer so, als gäbe es das nicht. Als wäre das nicht Realität. Die tun immer so, als gäbe es das nicht. Auch diese ganzen PDLer, die tun immer so, als gäbe es diese Systemzwänge nicht. Als gäbe es die internationale Staatenkonkurrenz nicht. Als gäbe es den permanenten Wirtschaftskriegszustand nicht.

04:11:36 Die sitzen immer da und mahnen sich die Welt, wie sie ihnen gefällt. Statt einfach mal die Realitäten zu akzeptieren und daraus die korrekten Schlüsse zu ziehen. Socialism or Barbarism. Machen die aber nicht. Ich würde gerne einmal zu dem zurückkommen, Herr Thürmer, was gerade in der Debatte und der Diskussion steht. Wenn Lars Klingbeil sagt, wir werden als Gesellschaft mehr arbeiten müssen, hat er recht?

04:12:01 Ja, teils, teils. Also müssen wir mehr arbeiten oder nicht? Na, ich glaube, langfristig werden wir eher sogar weniger arbeiten müssen durch die KI-Entwicklung. Ganz anderes Feld. Jetzt in der Situation. Nicht Deutschland produktiver werden. Okay, aber ich gebe Ihnen dafür die konkrete... Also auch mit KI müssen wir weniger arbeiten. Das stimmt ja einfach nicht.

04:12:29 Wir müssen ja nicht arbeiten, weil etwas hergestellt werden muss. Wir müssen ja nicht arbeiten, weil irgendetwas gemacht werden muss, sondern wir müssen arbeiten der Arbeit wegen. Wir müssen arbeiten, weil wenn mehr Leute in Lohnarbeit sind, werden mehr Steuern generiert und das BIP steigt. Wir müssen mehr arbeiten, damit mehr konsumiert werden kann, weil man nur mit Lohneinkünften konsumieren kann.

04:12:58 Wir müssen Arbeiten der Arbeit wegen. Nicht, weil irgendwas gemacht werden muss und deswegen wird KI daran auch nichts ändern. KI wird höchstens dafür sorgen, dass noch mehr Menschen im Elend leben werden. Und Leute, vor allen Dingen in der Kreativszene, gar keine Bezahlung mehr bekommen und dann auch irgendwo bei Rewe Regale einräumen müssen. Die paar wenigen in der Kreativszene, die es geschafft haben, sich irgendwie durch Grafikdesign oder sonst irgendetwas eine kleine Existenz aufzubauen.

04:13:26 KI bedeutet in Kapitalismus nicht Entlastung für die Arbeiter, sondern eine Bedrohung.

04:13:34 Also wir müssen produktiver werden, richtig. Aber produktiver, da geht es ja nicht darum, ob man mehr oder weniger arbeitet, sondern da geht es darum, wie viel man in der reifen Zeit passt. Man sagt es Ihnen, wenn Ökonomen von links bis rechts, wirklich fast unisono, ich habe das so noch nie erlebt, sind sich alle in einem Befund einig, wir werden schlicht und ergreifend mehr arbeiten müssen. Wir werden länger arbeiten müssen, wir werden mehr arbeiten müssen. Diese Aussage kannst du ja mit einer simplen Gegenfrage zerstören.

04:14:03 Wieso ist das so in einer Welt nie gekannter Produktivität? Wir stellen so viel her pro Arbeiter wie noch nie zuvor in der Menschheitsgeschichte und zwar mit gigantischem Abstand.

04:14:18 Wieso müssen wir denn jetzt noch mehr arbeiten, wenn wir so viel herstellen und so viel produzieren pro Arbeiter wie noch niemals zuvor? Bitte, ich will es wissen. Die einzig ehrliche Antwort darauf ist, es geht bei Arbeit nicht darum zu arbeiten in einem kapitalistischen System, sondern es geht darum, Geld muss Hände wechseln, damit unser dämlicher Götze

04:14:45 BIP größer wird, fetter wird. Wären Sie dabei, wenn man sagen würde, wir schaffen einen Feiertag ab? Nein.

04:14:56 Das ist doch der dümmste Vorschlag von allen. Nein, nein, nein. Stopp, stopp, ganz kurz. Wären Sie dabei, wenn wir sagen, wir arbeiten mindestens bis 70? Ja. Nein. Nein. Wären Sie dabei, wenn wir sagen, wir gleichen den Renteneintritt an die gestiegene Lebenserwartung an? Darf ich Ihnen Vorschläge machen? Ja oder nein?

04:15:19 Guck mal, wenn du innerhalb der Systemlogik bleibst, dann wirst du einfach von Lanz gemockt. Der macht dich jetzt einfach fertig. Weil das sind ja dann auch die Wirtschaftsinstitute, die das dann durchrechnen und die sagen, wir gehen jetzt 3 Millionen Menschen netto in Rente. Wir müssen diese Arbeitskraft irgendwie erhalten und wir brauchen sogar noch mehr Arbeitskraft. Bedeutet, was müssen wir machen? Ja, wir müssen die irgendwo herholen, diese Arbeitskraft von den ganzen Leuten, die in Rente gehen. Dazu gibt es verschiedene Möglichkeiten, aber die sind begrenzt. Folgende Möglichkeiten stehen uns offen.

04:15:48 Rentner müssen weiter arbeiten. Kranke Leute müssen arbeiten. Arbeitslose müssen in die Zwangsarbeit. Oder Zuwanderung, aber das will keiner, weil wir ein rassistischer Moloch sind. Also das sind so die Möglichkeiten. Dann muss man halt jetzt so ehrlich sein und sagen, ja, okay, also.

04:16:13 entweder das oder Rezession. Das ist, das ist, das ist, so funktioniert unser System. Wenn man das leugnet, dann macht man sich halt ab vor. Dann sitzt man da und hat eine Clowns-Maske auf.

04:16:24 Ja oder nein? Ich glaube, es macht Sinn, das Renteneintrittsalter an die Zeit der Beitragsjahre anzupassen. Das macht Sinn. An die Lebenserwartung, das macht wenig Sinn, weil die Leute sehr unterschiedlich lang leben. Was ist das für ein Satz? Es macht wenig Sinn, später in Rente zu gehen, weil Menschen länger leben. Was ist das für ein Zoll?

04:16:49 Nee, nicht weil Menschen länger leben, sondern weil zum Beispiel Arbeiter im Schnitt neun Jahre vorher sterben. Ja. Wenn du jetzt gerade Arbeiter, die körperlich gearbeitet haben, die sterben im Schnitt neun Jahre früher als zum Beispiel Privatiers.

04:17:08 Leben nicht alle Menschen länger. Die Lebenserwartung ist sehr ungleich verteilt. Gerade Leute, die in körperlich extrem anstrengenden Jobs arbeiten, die weniger Geld verdienen, da steigt die Lebenserwartung kaum an. Wo die Lebenserwartung stark ansteigt, ist bei Gutverdienern und bei Akademikern.

04:17:30 Und deswegen finde ich es auch, die arbeiten ja überhaupt nicht. Also die machen sich auch keine Gedanken über Rente, die 900.000. Für die arbeiten andere. Aber deswegen finde ich diese Idee mit den Beitragsjahren schon sinnvoll. Also ich würde nochmal fragen, ich steige ja später länger arbeiten.

04:17:52 Ich zum Beispiel habe zwei Studiengänge absolviert. Ich bin jetzt deutlich später in den Arbeitsmarkt eingestiegen, als Menschen, die direkt nach... Aha, damals wieder so ein Ewig-Student. Na klar, noch nie irgendwas gearbeitet. Und sitzt da wieder und erzählt uns ja was. ... der Schule eine Ausbildung gemacht haben. Und dann... Geh mal arbeiten! Ich kann so richtig, ich kann Onkel Uwe und Tante Erna vorm Fernseher, kann ich mir so bildlich vorstellen, wie die jetzt auf dem Fernseher zeigen und sagen, geh mal arbeiten!

04:18:21 Du fauler, du fauler Hund! Finde ich es auch in Ordnung, wenn ich dann etwas länger arbeite. So, ich möchte aber nochmal auf ein paar Maßnahmen... Warte mal, warte mal, warte mal. Hat der gerade gesagt, dass wenn du irgendwie studiert hast und später in den Arbeitsmarkt eingetreten bist, dass du dann halt auch später in die Rente darfst? Okay, also Jusos sind jetzt auch schon für höheren Renteneintritt, oder was?

04:18:50 Ja, wir sind so guckt. Sie haben mir jetzt ein paar Maßnahmen präsentiert, die meiner Ansicht nach wenig sinnvoll sind. Nein, man ist 85, okay. E-Talks hat auf jeden Fall mehrere Übersemester gemacht. Ey Bruder, aber da sind wir Kollegen so. Ich habe halt auch 20 Semester oder so gemacht. Ich möchte Ihnen aber mal ein paar Vorschläge machen, die meiner Ansicht nach sehr sinnvoll sind. Wir haben nämlich in Deutschland nicht das Problem, dass alle weniger arbeiten würden.

04:19:17 Die Menschen, die Vollzeit in Deutschland arbeiten, die arbeiten ungefähr so viel wie in allen anderen Ländern auch. Womit wir ein Problem haben, ist, dass wir immer noch einen Arbeitsmarkt mit vollkommen überkommenen Strukturen haben, der es insbesondere Frauen, insbesondere auch hochqualifizierten Frauen... Oh nein, Frauen in Vollzeitknechtschaft! Wir sind die Jungsozialisten! Jungsozialisten voran! Frauen in Vollzeitknechtschaft, jetzt!

04:19:48 Und dann wird die Internationale abgespielt und Rosa Luxemburg wird in so einem Transparent hinten hochgezogen oder so. ... unattraktiv macht und es ihnen teilweise sogar erschwert zu arbeiten. Und das ist im, also das ist in keinem Interesse.

04:20:05 Außer im Interesse von so ein paar ganz konservativen Familienpolitikern, die aber, also die sagen das nicht mal mehr offen, weil sie wissen, wie sehr ihre Denkweise aus der Zeit gefallen ist. Was wollen sie? Wie retten wir das? Ich weiß nicht, ich bin halt komisch, ich bin da echt komisch. Ich sag halt einfach, wenn ein Arbeiter weniger arbeiten muss, egal ob Mann oder Frau ist das erstmal gut. In einem System, was Menschen kaputt macht durch Lohnarbeit. Ist merkwürdige Position, ich weiß.

04:20:31 wie dieses Land und dann in zweiter Konsequenz auch die SPD. Ich möchte nicht sagen, dass diese Maßnahme das ganze Land rettet, aber beispielsweise, wenn wir... Früher konnte man eine Familie mit nur einem Gehalt versorgen. Was hat das mit konservativ zu tun? Das ist halt wirklich dieser CRL-Feminismus, der uns das gebracht hat. Dass wir mittlerweile, weil wir alles zu einem Problem von Mann und Frau machen, als Linke da stehen und sagen,

04:21:00 Es ist gut, wenn die Frauen auch in Vollzeitlohnknechtschaft sind. Weil, wenn die Frauen auch in Vollzeitlohnknechtschaft sind, dann haben wir ja Gleichberechtigung. Während ja früher der gleiche Lebensstandard für Familien erreicht werden konnte, wenn nur der Mann gearbeitet hat. Wie heute, wenn beide arbeiten. Und keiner merkt, dass man da vielleicht möglicherweise ziemlich mächtig verarscht worden ist.

04:21:29 ... darüber reden, dass wir das Ehegattensplitting, das ganz furchtbare Anreizstrukturen gerade mit sich bringt, dass wir das abschaffen und durch... Ja, cool, ey, lass Familien noch härter ficken einfach, warum auch nicht... ... ein anderes Modell ersetzen, das nicht diese blöden Anreizwirkungen hat, dass man Frauen sagt quasi, das lohnt sich gar nicht. Das finde ich sinnvoll, das ist... Das ist geil, ey, wie die alle da stehen und sagen, warum kriegt denn eigentlich keiner mehr Kinder und jetzt so Sachen vorschlagen wie...

04:21:56 Familienversicherung sollte es nicht mehr geben, Ehegattensplitting weg. Also die wollen halt einfach Familien komplett krass mehr belasten und fragen sich dann, wieso will eigentlich keiner mehr eine Familie gründen? Das ist komisch, man. Das ist sowas von...

04:22:12 Ich habe eine Frage dazu. Warum ist es altbacken, Familien die Wahlfreiheit zu geben, zwischen Steuerklasse 3 und 5 einerseits und zweimal Steuerklasse 4 zu wählen? Das ist ein Modell, das Millionen von Deutschen in Anspruch nehmen. Warum ist es altbacken, wenn Menschen...

04:22:28 eine Ehegemeinschaft, untereinander entscheiden, wie sie ihre Arbeits- und Familienzeit aufbauen. Johannes, das, was du sagst, das stimmt halt nicht, weil es wird ein Familienbild bevorzugt. Wir gucken uns mal zwei Familien an. Wir haben eine Familie, da arbeitet der Mann Vollzeit, verdient 100.000 Euro, die Frau arbeitet nicht.

04:22:51 Leider Gottes ist es meistens noch so, die Aufteilung, weil die Kehrarbeit von den Frauen erledigt wird. Dann haben wir eine andere Familie, da verdient, da arbeiten beide gleich viel und beide verdienen 50.000. Die zweite Familie wird durch das Ehegattensplitting überhaupt nicht gefördert und die erste Familie wird durch das Ehegattensplitting.

04:23:09 Ehegattensplitting ganz stark gefördert. Und das heißt, es gibt eine Wertentscheidung des Gesetzgebers, aber zugunsten eines Familienbilds, für das sich Menschen entscheiden können, meinetwegen, bei dem ich aber nicht einsehe, dass es etwas ist, das der Staat fördern sollte. So argumentieren, Herr Folgmann, Ökonomen. Was ist Ihr Gegenargument? Ich bin ja selbst Ökonom. Ich halte es für...

04:23:33 Das war jetzt nicht irgendwie, also Lanz hat gerade einmal den Fußball genommen und hat ihm dem Kohl-Enkel einmal so auf die Torlinie gelegt und gesagt, guck mal, hier, schieß mal, schieß mal, schieß mal. Bruder, ich bin ja auch gut, Herrn Lanz, dass Sie das gerade ansprechen. Zufälligerweise bin ich ja selber Ökonom. Das heißt, ich habe Fachkompetenz im Unterschied zu diesem Spieler da.

04:24:00 Nicht sozial, verdeckt die größte Steuererhöhung der jüngeren Geschichte durchzuführen, wenn man das Ehegattensplitting abschafft.

04:24:09 dann trifft es Millionen von Menschen in Deutschland, die von diesem Modell profitieren. Wie ist das faktisch eine Steuererhöhung? Es ist eine massive Steuererhöhung. Also die FAZ hat es heute schön ausgerichtet. Ganz abschaffen kann man es nicht. Es braucht ein Basissplitting, damit es nicht zu einer Ungleichbehandlung zwischen geschiedenen und nicht geschiedenen Ehen kommt. Dass bei 50.000 Beispieleinkommen des Erstverdieners 1.000 Euro mehr Steuerbelastung steht. Das ist eine massive Steuerbelastung, die dort zusätzlich entsteht. Und dann finde ich, sollte man das auch so...

04:24:37 ehrlich kommunizieren. Wir haben aber im Koalitionsvertrag miteinander vereinbart, dass im Rahmen einer Steuerreform mittlere Einkommen entlastet werden sollen. Weil die soziale Frage unserer Zeit ist ja, wie schafft man es, aus eigener Arbeit noch den Aufstieg in die Mittelschicht zu erreichen? Und wenn wir einen Euro mehr, den man im mittleren Einkommensbereich verdient, mit 42 Prozent wegbesteuert, und das ist man als Facharbeiter ganz schnell drin, dann

04:25:08 Katrin Eigendorf und Kai Amboss in einer Sendung morgen. Ach du Scheiße. Aber die müsste ja schon raus sein, die Sendung. Katrin Eigendorf, die größte Israel-Mexerin im gesamten ÖAR und Kai Amboss, Völkerrechtler seines Zeichens.

04:25:38 Dann wird es zunehmend schwierig. Es wird schwieriger, persönlich zum Beispiel sich ein Haus zu kaufen oder eine Eigentumswohnung. Und dann funktioniert der Gesellschaftsvertrag, dass der Ehrliche nicht der Dumme ist, dass der Fleißige für Arbeit belohnt wird, funktioniert nicht mehr. Und wir sehen das an ganz, ganz vielen Orten, dass die arbeitende Mitte, wie es so schön heißt, den Glauben an die soziale Marktwirtschaft, das funktionieren, dieses Wirtschaftsmodell verliert. Und dann gehen die Leute entweder ins Bürgergeld mit Schwarzarbeit oder in andere Ausweichbewegungen. Und ich kann nicht nachvollziehen.

04:26:06 Wenn das die Analyse ist, die zumindest auch Lars Klingbeil in seiner Reformrede völlig zu Recht erwähnt hat, dass immer mehr Menschen das Gefühl haben, Arbeit lohnt sich nicht mehr in Deutschland, dass man dann als Antwort sagt Steuererhöhung. Johannes, es ist wirklich ganz beeindruckend, wie du dir einzelne Aspekte heraussuchst und sie vollkommen verzerrst. Was ist falsch an einem Argument, dass das für diese Familien, die sich für dieses Lebensmodell entscheiden,

04:26:35 faktisch natürlich an der Steuererkehreung gleichkommt. Was ist daran falsch? Was auch Lars Klingbeil gesagt hat, und wir sind uns beileibe nicht bei allem einig, aber an dieser Stelle schon, dass er ja gesagt hat, und das sehe ich ganz genauso, dass man gleichzeitig die Einkommenssteuer senken muss.

04:26:54 für genau diesen Einkommensbereich, über den Johannes geredet hat. Und meiner Ansicht nach muss klar sein, dass das Ergebnis, wie man das dann technisch macht, nicht sein darf, dass man Familien im Ergebnis schlechter stellt. Was aber mein Problem ist, ist, dass sich das, was die Union... Aber das wäre doch zwangsläufig so. Also es sei denn, man würde auf massiv viele Steuereinnahmen verzichten wollen. Du kannst ja eine Einkommenssteuer nicht einfach so gestalten, dass die irgendwie jetzt nur für Familien geringer ist.

04:27:23 Das wäre jetzt irgendwie komisch, ne? Und was du auch machst, extrem unehrlich finde. Weil ihr redet immer davon, dass man mittlere Einkommen entlasten müsste und so weiter und so fort. Aber ihr seid nie bereit, dann auch die Konsequenz mitzubekommen. Ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass es Deutschland so wie jetzt in vier Jahren noch gibt. Ich meine damit nicht AfD, aber die anderen Staaten um uns herum werden etwas schneller fallen.

04:27:54 Da die Deutschen bald alle sehr viel Freizeit haben, können sie sich etwas umorientieren. Ein bisschen leben wir ja doch in einer Informationsgesellschaft.

04:28:14 Check ich nicht, ja. Aber Astro, ich auch nicht. Ich check auch nicht. Ich checke nicht. Tut mir leid. ...gehen, dass man einerseits extrem hohe Einkommen, aber insbesondere auch hohe Kapitaleinkommen und hohe Erbschaften beispielsweise, dass man die dann auch gerecht zur Verantwortung nehmen muss. Und solange ihr das nicht über die Lippen bekommt, solange ihr diese Einsicht in das Notwendige nicht bereit seid, für euch zu treffen...

04:28:38 Ist das, was ihr da immer redet von die Menschen entlasten? Ja, ja, aber die Einsicht und das Notwendige ist, ja, ja, ja, ja, Einkommen, höheres Einkommen besteuern und Kapitalerträge. Das ist das Notwendige sicherlich. Nicht mehr als Rhetorik. Herr Thürmer, wie ehrlich ist in dem Zusammenhang Ihre Argumentation? Sie haben vorhin...

04:28:58 sehr überzeugend dargelegt, dass diese 900.000 Faulenzer, die andere Leute für sich arbeiten lassen, so haben Sie es ja ungefähr beschrieben, wenn man die jetzt einfach nur mal ordentlich besteuert, hoch auf 56 Prozent, dann holen wir uns damit ungefähr 30 Milliarden. Wissen Sie, nur Beispiel gesetzliche Krankenkasse, mit wie vielen Milliarden ist die gesetzliche Krankenkasse allein im vergangenen Jahr bezuschusst worden? Haben Sie die Zahl ungefähr?

04:29:24 Herr Land, ich meine, dieser Zuschuss bei der gesetzlichen Krankenversicherung ist gar nicht so hoch. 14 Milliarden waren das. Ungefähr 14, 15 Milliarden jedes Jahr zusätzlich. Und die sind so pleite, dass wir für 25 und 26 sogar noch ein zinsloses Darlehen von über 2 Milliarden gewährt haben. Wenn Sie allein die letzten beiden Jahre, 24, 25 und das Darlehen nehmen, sind Sie schon deutlich über diesen 30 Milliarden.

04:29:50 die diese Steuererhöhung für die 900.000 bringen soll. Merken Sie, wo das Problem ist? Ich merke, worauf Sie hinaus wollen. Worauf will ich denn hinaus? Dass das keine Relationen sind. Das ist viel zu wenig und das reicht nicht. Ja, es ist nicht ehrlich, wenn Sie ihm vorwerfen, es sei nicht ehrlich seinerseits, sich hinzusetzen und so zu tun, als würde das ernsthaft die strukturellen Probleme unseres Landes lösen. Das ist nicht in Ordnung. Wir haben über eine Frage gesprochen.

04:30:18 Und zwar über die Frage, wie man es dann konkret macht und nicht nur über die Frage. Das ist jetzt halt fies von Lanz. Also das ist jetzt wieder, jetzt kommt Evel Lanz wieder raus, weil er macht jetzt ein Dammbuch-Argument und er sagt halt einfach so, ne nicht ein Dammbuch-Argument, er sagt, okay, Herr Thürmer, Sie haben jetzt hier einen Vorschlag gemacht für ein Teilproblem.

04:30:45 Aber das löst ja nicht das Gesamtproblem. Das war ja aber auch nicht sein Anspruch. Er hat ja ein Argument für ein Teilproblem gemacht. Und jemandem, der ein Argument für ein Teilproblem macht, vorzuwerfen, dass das ja nicht alle Probleme löst, ist natürlich schwarze Rhetorik. Das ist komplett, also das ist eine, also ich glaube, das weiß Lanz auch.

04:31:10 Die Worthülse, wir arbeiten in der Mitte und so weiter und so fort, sondern was man dann wirklich machen muss, um die auch zu entlasten. Ich habe nicht den Anspruch erhoben. Das heißt nicht, ich weiß nicht mehr, wie das heißt in der Diskursethik, diese Art des Arguments.

04:31:27 ... dass man mit dieser Maßnahme alle Probleme dieses Landes löst. Also da habe ich noch einiges mehr im Angebot. Das macht dann halt auch diese Talkshows immer so anstrengend, weil du kannst ja nicht mal über eine Sache reden, weil die ganze Zeit nur so Quitschquatsch Sachen passieren, wie jetzt der Kohlenkel, der Strohmänner aufbaut, der Lanz, der schwarze Rhetorik benutzt.

04:31:49 Der Typ rechts neben ihm, der mit den Augen rollt und so, und dann sitzt du da und du willst halt innerlich was besprechen, auch wenn deine Position reformistischer Quitschiquatsch ist und das nicht umsetzbar ist, aber okay. Die Gründe, warum es nicht umsetzbar ist, die trifft auch kaum jemand, aber egal. Aber du willst ja wenigstens gerade irgendwas besprechen und wirst halt von allen Seiten nur wie so, keine Ahnung, wie auf dem Schulhof versucht runter. Also so ein nerviger Nerd auf dem Schulhof, den man jetzt versucht so runterzumachen.

04:32:16 Ehrlich gesagt, worüber wir auch gerne reden können, auch wenn wir über die Sozialsysteme sprechen. Ich habe eine letzte Frage noch. Wie machen Sie Arbeit endlich wieder lohnenswert? Wie sorgen Sie dafür, dass Menschen nicht ein Modell für sich entwickeln? Und ich weiß nicht, ob wir übereinstimmen, wenn ich sage, wir haben mit Schwarzarbeit ein riesiges Thema. Wir haben zu viele Menschen.

04:32:45 die aus der Kombination Sozialhilfe oder Grundsicherung, wie auch immer wir es nennen wollen, plus Schwarzarbeit, sozusagen de facto zwei Einkommen gemacht haben. Und da hat die hart arbeitende Mitte ein echtes Problem, weil die hart arbeitende Mitte immer nur hört, noch mehr und noch mehr.

04:33:01 Und noch mehr. Und selbst wenn die Einkommenssteuer irgendwann mal ein bisschen sinken sollte, steigen auf der anderen Seite die Abgaben ins fast Unermessliche. Und wenn wir so weitermachen, sind wir bei der Krankenkasse bald jenseits von Gut und Böse. Wir kommen überhaupt auf keinen grünen Zweig mehr. Das heißt, wir haben ein doppeltes Thema. Wir haben die Steuer, Einkommenssteuer und wir haben die Sozialabgaben, die richtig hart zuschlagen. Auch bei Kleineinkommen.

04:33:25 Ja, werden wieder ganz viele Themen jetzt durcheinander geworfen, aber nehmen wir uns mal das Schwarzarbeitsthema. Schwarzarbeit ist tatsächlich bei prekär Beschäftigten gibt es das kaum. Bei Arbeitslosen so gut wie gar nicht. Also da wird immer so getan, als würden die alle schwarzarbeiten, während Schwarzarbeit tatsächlich ein Phänomen von Besserverdienern ist. Also Schwarzarbeit ist, weil so als Arbeitsloser, wie sollst du denn jetzt schwarz an irgendeinen Auftrag kommen?

04:33:54 Ja. Also, während du jetzt, wenn du zum Beispiel Architekt bist, dann kannst du einfach mal, dann kommt irgendwer, ein Bekannter oder so, und sagt, ich kenne ja einen, der will ein Haus bauen. Kannst du das für den machen, und dann kriegst du dafür unter die Hand so und so. Oder du bist irgendwie, was weiß ich, Steuerberater, machst du mal unter der Hand eine Steuererklärung oder so. Und solche, die haben ja, also Leute, die tatsächlich jetzt, gut,

04:34:21 besser verdienen, die haben die Möglichkeit, an solche Sachen zu kommen. Während Leute, die eben jetzt, sagen wir mal, prekär beschäftigt sind, für die ist das sehr viel schwieriger, in Schwarzarbeit zu kommen. Und wenn man jetzt aber, wenn man jetzt tatsächlich die, die große, das große, den großen Raubzug schreiben möchte, dann geht es halt um, dann geht es um Steuerhinterziehung und Steuervermeidung.

04:34:47 Weil da ist man bei mindestens 200 Milliarden, das ist fast die Hälfte des Bundeshaushalts pro Jahr, die an Steuerhinterziehung und Steuervermeidung gemacht werden. Da ist natürlich die Schwarzarbeit eine Teilmenge davon, aber keine große Teilmenge. Das sind tatsächlich hauptsächlich eben kreative Steuergestaltungsmodelle von Unternehmen und Kapitalisten.

04:35:14 Und witzigerweise wird aber immer auf die Schwarzarbeit angesprochen, weil dann sofort im Kopf jeder an den Arbeitslosen denkt, der irgendwo putzen geht und dann das Geld schwarz bekommt.

04:35:26 Man soll Klassenhass entwickeln, auf die eigene Klasse. Darum geht es. Wie lösen wir dieses Thema, dass es sich für Menschen endlich wieder lohnt, in diesem Land hart und ernsthaft zu arbeiten? Bei kleinen Einkommen haben Sie genau recht. Da sind die Abgaben die schlimmere Belastung als die Stolz.

04:35:46 Und wir haben bei den Sozialsystemen verschiedene Probleme. Wir haben aber auch eines, was in allen Bereichen gemeinsam ist, der Rente, genauso wie der gesetzlichen Krankenversicherung. Wir haben kein einheitliches System.

04:36:01 in dem alle Solidarsysteme funktionieren, dann am besten, wenn alle in einem System sind. Das gilt für die Rente genauso wie für die gesetzliche Krankenversicherung, wo es noch die private Krankenversicherung gibt. Und jetzt ist die Frage, warum ist das sinnvoll, alle in ein System zu nehmen? Weil das, was wir im Steuersystem als ganz natürlich voraussetzen, nämlich, dass wir ein progressives System haben, das haben wir...

04:36:26 weder bei Rente noch bei gesetzlicher Krankenversicherung, sondern dort belasten wir, das habe ich davor mit dem Beispiel von sehr hohem Einkommen, mit deinem Beispiel, mit jemandem, der halb so viel verdient, versucht deutlich zu machen, wir belasten da im Moment kleine und mittlere Einkommen relativ stärker als sehr hohe Einkommen. Und da würde, glaube ich, niemand zustimmen, dass das ein sinnvolles System ist.

04:36:51 Das System der Krankenkassen. Das ist aber schon ein wesentlicher Beitrag meiner Ansicht nach. Wenn alle dort einzahlen, haben auch alle Anspruch, was daraus zu bekommen. Herr Lanz, Sie wissen auch, weil ich weiß, wie tief es in den Zahlen drin sind, dass gerade Privatversicherte erstens höhere Einkommen haben im Schnitt und zweitens auch noch deutlich gesünder sind. Das heißt, wir haben diejenigen, mit denen...

04:37:18 kleinen Einkommen, die auch tendenziell kränker sind, die haben wir in dem einen System und die anderen im anderen. Aber ein Solidarsystem, das kann halt nicht funktionieren, wenn man, sag ich mal, die Schwächeren in eine Gruppe tut und die Starkeren in die andere Gruppe. Das funktioniert nicht. Und im Übrigen möchte ich auch mal sagen, ich finde, das ist auch eine Frage, wenn alle Menschen gleich viel wert sind, dann sollten sie auch die gleich gute Gesundheitsversorgung bekommen. Okay, also da da jetzt gerade...

04:37:44 den Lanz aber ordentlich rasiert. Das muss man dem jetzt gerade mal lassen. Also da war jetzt, also da hat er ihn jetzt halt wirklich, da ist er jetzt einmal drüber gefahren. Das muss man sagen. Das war ein W. Okay. Letztes Wort für den Volkswirt. Also ich weiß nicht, ich kann auch nichts mehr sagen. It's over. Game over.

04:38:03 Ich verstanden habe eben, du hast kurz die Rente angesprochen. Weil ja, es ist ja einfach so. Wir haben ein Klassengesundheitssystem, ein Zweiklassengesundheitssystem und die Arbeiter lässt man verrecken. Die müssen ewig auf irgendwelche Fahrradstermine warten. Viele werden dadurch überhaupt erst chronisch krank oder sterben. Während die Leute, die ja gut situiert sind, ganz selten nur krank werden, weil die ja eben nicht in der Lohnarbeit stecken und Lohnarbeit eben krank macht.

04:38:29 Und die können dann privatversichert immer sofort die beste Chefartbehandlung bekommen. Das ist ja objektiv ein Ausdruck einer Klassengesellschaft, der hier sehr, sehr deutlich zutage tritt, sodass selbst ein Lanz da nicht dagegen argumentieren kann. Und gesagt, für dich ist das Entscheidende, dass alle in eine Kasse einzahlen. Darüber kann man reden.

04:38:52 Gerade Fliesenleger, Elektriker, Tischler etc. können schwarz arbeiten. Architekten und Co. nicht. Die müssen für Projekte gerade stehen. Das stimmt überhaupt nicht. Also, Architekten können sehr gut schwarz arbeiten. Ja. Lass dir das mal gesagt sein. Also, ja. Und, ähm.

04:39:22 Dazu gibt es Studien. Also zu dem, was ich eben gesagt habe, dazu gibt es Untersuchungen, dass Schwarzarbeit ein Phänomen der Besserverdiener ist. Tatsächlich. Also das ist ja auch keine Meinungsäußerung von mir gewesen, die ich mir irgendwo aus dem Hintern gezogen habe, sondern dazu gibt es Untersuchungen.

04:39:41 Da haben wir ja eine Rentenkommission für, aber du vertrittst eine politische Jugendorganisation. Wir hatten jetzt eine sehr intensive Rentendebatte in diesem Land. Wie man sich hier hinsetzen kann und sagen kann, als sei das das zentrale Problem ist. Die müssen gerade stehen. Ja, so ein Fliesenleger ja nicht. Der kann seine Fliesen ja einfach irgendwie legen.

04:39:59 ...demografischen Wandelsmaßnahmen im Rentensystem. Wir werden absehbar in den 2030er Jahren, wenn wir nichts machen, wenn wir uns nicht grundsätzlich reformieren bei der Rente, in die Zahlungsunfähigkeit unserer Rentenversicherung laufen. Und wir ändern das nicht, indem wir noch zusätzlich...

04:40:14 Einzahlungsverpflichtungen, Auszahlungsverpflichtungen von Pensionären mit reinnehmen. Das ist linke Tasche, rechte Tasche. Wir ändern das nur dann, wenn wir den Nachhaltigkeitsfaktor wieder einführen und wenn wir dafür sorgen, dass jeder anteilig einen Beitrag dazu leistet, wenn weniger Leute einzahlen und mehr Leute was rausbekommen. Ich verstehe nicht, warum du... Das bedeutet ja, dass bald ein Einzahler für einen Rentner zahlt. Das ist halt nicht möglich.

04:40:36 Ich meine, vor 30, 40 Jahren waren es noch sieben Einzahler für einen Rentner. Wir sind bald bei 1 zu 1. Das ist ja das Problem, Herrn Kohl Junior.

04:40:47 ... aus Sicht eines Jugendvertreters, da nicht an der Seite der jungen Leute in diesem Land stehst, für eine faire Aufteilung zwischen den Generationen. Also ich bin für grundsätzliche Reformen bei der Rente. Auch für den Nachhaltigkeitsfaktor? Nur halt für andere als du. Auch für den Nachhaltigkeitsfaktor? Also ich glaube... Nachhaltigkeitsfaktor? Ja oder nein? Wenn die Renten ein höheres Niveau hätten insgesamt... Rentner einschläfern, hä, wieso das denn? Die Grünen sagen Rentner ja an die Front gegen den Ork. Da können die wenigstens noch eine Drohne einfangen und so. Ich bin da bei den Grünen.

04:41:18 dann könnte ich mich mit dem Nachhaltigkeitsfaktor anfreunden. Wenn die Renten aber wie im Moment auf einem Niveau sind, wo ganz viele Leute nicht davon leben können, was sie später mal im Alter bekommen, dann bin ich der Meinung, dass die Renten steigen müssen. Auf wie viel Prozent?

04:41:35 Wir haben jetzt die 48 Prozent. Wenn es nach ihnen geht, sind wir noch höher. Also meiner Ansicht nach müssen wir, wenn die Leute von der Rente leben müssen, mindestens 53 Prozent sein, damit es armutssichernde Renten sind. Ja, das ist tatsächlich die von den paritätischen Wohlfahrtsverbänden ausgerechnete Rentenniveau, was halt ein Armutsfest in Anführungsstrichen wäre, also wo zumindestens.

04:42:03 man dann in den meisten Fällen als Rentner dann einigermaßen von über die Runden kommen würde, sodass man wenigstens nicht am Ende des Monats an der Tafel ansteht. Das sind so diese 53%. Deswegen ist auch die PDL, die fordert auch 53%, weil die sich beide auf diese Zahlen berufen, die da ausgerechnet worden sind. Aber ja, das würde ja unfassbare Milliardensummen kosten.

04:42:31 Und auch da ignoriert man halt wieder die Systemzwänge. Man kann das alles fordern. Das ist cool, so fordert von mir aus aber so. Das wird halt nicht passieren. Das möchte ich auch mal sagen. Wir haben da so eine gewisse Verzerrung in der öffentlichen Debatte. Es ist richtig, dass junge Menschen sich Sorgen machen über die Zukunft des Renten. Bist du als Selbstständiger privat versichert und wenn ja, merkst du Unterschiede bei der Behandlung? Nee, ich bin gesetzlich versichert, freiwillig gesetzlich versichert.

04:42:58 Für mich wäre es wahrscheinlich günstiger, wenn ich mich privat versichern lassen würde. Aber ich bin freiwillig gesetzlich versichert tatsächlich. Aber ich war mal privat versichert, zwangsweise, als ich verbeamteter Lehrer gewesen bin. Und als verbeamteter Lehrer privat versichert, Junge, es ist eine andere Welt. Das ist eine andere Welt. Du hast das Gefühl, du lebst auf einem anderen Planeten.

04:43:30 Du kriegst sofort Termin. Zum Beispiel, ich hatte so einen Drückenkopf. Das hat so ein bisschen gepiekst und so. Und dann habe ich angerufen und dann bin ich direkt zum Neurologen. Der Neurologe hat gesagt, sie müssen in die Radiologie. Der muss durchgescannt werden, im MRT der Kopf. Dann bin ich, ich glaube zwei Tage später, habe ich in der Radiologie einen Termin bekommen. Dann haben die mich da in die Röhre gepackt, haben meinen Kopf durchgeleuchtet.

04:43:59 Und ich hab direkt danach, also die waren gerade fertig mit dem Ding, dann hab ich noch 5 Minuten gewartet und dann bin ich einfach zu der Leiterin der Radiologie ins Büro und die ist dann mit mir die ganzen Bilder durchgegangen und hat mir gezeigt so und so und so und hat dann gesagt, nee, da ist alles in Ordnung, da ist nix drin und hat aber trotzdem eine halbe Stunde mit mir geredet. Während wenn du, wenn ich dann als der gesetzlich versicherte Nathan

04:44:26 zum Neurologen gehe, dann dauert es erstmal 10 Monate, bis ich einen Termin habe und dann habe ich einen Termin und dann sagt er zu mir, ja, sie müssen Stress reduzieren. Wir haben einfach zu viel Stress.

04:44:41 Das ist der Unterschied. Das ist ein anderer Planet, auf dem man da lebt. Aber es ist auch nicht gut. Es ist auch für die Privatversicherten nicht gut, weil die absurderweise überbehandelt werden. Das heißt, die bekommen häufig Behandlungen, die überhaupt nicht nötig sind. Einfach weil daran verdient wird. Also die kriegen, die werden irgendwie gerönt oder kriegen irgendwelche Tabletten oder irgendwas verschrieben, was vielleicht möglicherweise Nebenwirkungen hat. Einfach nur, weil es Geld bringt.

04:45:09 So, du hast wirklich als Privatpatient, hatte ich das Gefühl, jeder will mich total krass behandeln und will mir alles mögliche aufschreiben und so weiter und so fort. Und mich möglichst in irgendwelche Geräte anschließen.

04:45:19 Und das ist ja auch nicht gut. Das ist ja besser als Kassenpatient, wo du einfach gesagt kriegst, ja, fick dich doch, was willst du, du dämlicher Pissar da, hau doch ab. Das ist schon besser, ja, aber ist auch nicht gut. Gut wäre ja eine angemessene Behandlung mit Heilabsicht, aber die gibt es ja gar nicht im Kapitalismus.

04:45:42 Die existiert ja im Kapitalismus nicht. Aber aus zwei Perspektiven. Auf der einen ist es demografischer Wandel und wie wir die Rente finanzieren, richtig. Aber die andere Sorge ist... Guckst du gleich die Rede von Trump, wie lang war die denn? Und darüber wird meiner Ansicht nach zu wenig gesprochen, dass junge Menschen, gerade die arbeiten auch... Wie willst du denn nachweisen, dass der Handwerker für dich gearbeitet hat, wenn es ohne Rechnung ist?

04:46:12 Achso, du meinst jetzt wegen der Schwarzarbeit. Im Sinne von, äh, der Handwerker ist ja dann fein raus, der Architekt aber nicht. Wie willst du denn nachweisen, dass der Architekt für dich gearbeitet hat? Ohne Rechnung. Glaubst du, man sieht auf einem Entwurf irgendwie, wer den gezeichnet hat? Das siehst du genauso wenig, wie wer die Fliese verlegt hat.

04:46:36 Naja. ... auf ihren Rentenbescheid schauen und sagen, wenn das so weitergeht, werde ich davon nicht leben können. Und dieser zweite Aspekt der Debatte, der wird meiner Ansicht nach... Weil der Architekt bei Baugenehmigungen eingetragen wird. Ja, aber da gibt es Möglichkeiten, das zu umgehen, aber will ich jetzt nicht näher darauf eingehen. ...nach viel zu wenig beleuchtet. Okay, aber bis dahin... Der Punkt, den können wir nicht aber stehen lassen. Wir müssen uns kurz überlegen, was das in der Praxis bedeutet. Der eine Punkt zwischen 47 und 48 Prozent kostet uns bis Ende des nächsten Jahrzehnts...

04:47:04 120 Milliarden Euro. Philipp hat gerade angekündigt, diesen Punkt versechsfachen zu machen. Nehmen wir zum Beispiel Anwälte. Anwälte können ja zum Beispiel Mandanten vertreten und dann sagen, ich habe das pro bono gemacht. Ich habe kein Geld von dem bekommen. Und dann macht man hintenrum diesen hier.

04:47:27 Mal so als kleinen Denkanstoß. Wollte ich gerade einordnen und wenn Sie sich so große Sorgen um die jungen Leute machen, müssen Sie denen auch sagen, diese Versechsfachung müssen zunächst mal diese jungen Leute bezahlen, bevor sie dann endlich die Glückseligkeit der eigenen Rente erneben. Ja, nee, nee, nee, stopp. Nee, nee, nee, schnauze jetzt. Das ist genau der Punkt. Stopp. Und das ist aber mein wesentlicher Punkt.

04:47:50 Wer das bezahlt und wer welchen Beitrag für unsere Sozialsysteme leistet, das ist ja eine Frage, für welches politische Modell wir uns entscheiden. Und wenn wir natürlich ein Modell haben, wie im Moment, bei dem alles einseitig von niedrigen und mittleren Einkommen finanziert wird, dann ist das nicht finanzierbar. Das ist doch Quatsch. Dann ist das nicht finanzierbar. 720 Milliarden Mehrkosten bis 2040, die diese 6 Prozentpunkte ausmachen würden, wenn ich das gerade richtig überschlagen habe, ist das System irgendwann relativ...

04:48:19 In diesem System werden wir das nicht hinbekommen. Lass uns das bei anderer Gelegenheit fortsetzen. Nur zur Erinnerung, ihr habt zusammen eine Regierungskoalition. Klang jetzt gerade für den Moment nicht so. Für die, die es vielleicht noch nicht mitgekriegt haben. Aber das konnte ja ein falscher Eindruck entstehen. Aus meinem Eindruck, die Reformrede von Herrn Klingbeil letzte Woche sehr positive Akzente besetzt hat. Gegen E-Gartensplitting war sie doch gerade. Man muss ja nicht mit allem mitgehen, aber die grundsätzliche Notwendigkeit zu sagen...

04:48:46 Die arbeitende Mitte muss sich wieder lohnen, da ist ja schon was dran. Guck mal, so versöhne ich dann doch am Ende. Die arbeitende Mitte muss sich wieder lohnen, aber wir wollen absolut nicht, dass die irgendwie Geld bekommen. Ihre CDU. Unterschrieben, Ihre CDU. Dankeschön. Wenn ihr auf YouTube zugeguckt habt, dann ey, vielen Dank. Und schreibt gerne in den Kommentaren, was ihr über Reformismus und so denkt.

04:49:15 Ansonsten könnt ihr auch einfach einen Kommentar schreiben mit mindestens 9 Wörtern für ein Algo. Wäre auch fetzig. Dankeschön. Lasst einen Daumen nach oben da. Jetzt kommen die Kanar-Mitglieder. Bis dann. Klingbeil ist auch Experte. Klingbeil ist auch eine Knalltüte. Trump-Rede. Wie lange geht die denn? Wir haben schon spät. Läuft die noch? Ach, die hat noch gar nicht angefangen oder was? Oder wie? Das ist White House Account. President Trump delivers an Address to the Nation.

04:50:11 Die hat noch nicht angefangen. Müsste jeden Moment starten. Wir haben sogar Untertiteln. Dann gucken wir uns den Scheiß noch an, wa? Warum auch nicht, mach ich einfach Überstunden. Ich will wissen, ob Fritze Merz gemockt wird. Redestination, Rede an die Nation ist das. Das ist ja, das gibt's ja in Deutschland auch, wenn der Kanzler da steht und der hat Wichtiges, seinen Untertanen mitzuteilen. Man hat, äh...

04:51:04 Man hat seinen Untertanen was wichtiges mitzuteilen, dann stellt man sich dahin und jeppt sich irgendeine Scheiße zusammen. Ich guck mal, wenn das hier losgeht, seh ich das. Oh, okay, speaking of, es geht los.

04:51:52 Wir waren noch nie am Mond gewesen.

04:52:21 Die größten und beste Distanz. Die sind die jemals gesehen. Die vier unglaubliche Astronauten. Als wir heute Abend sprechen, hat es nur ein Monat seit dem USA die Operation Epic Fury begonnen hat. Epstein's Fury.

04:52:46 In diesen letzten vier Wochen haben unsere Armbrüder geschlossen und überwältigte Verkäufe auf der Bühne gewonnen. Verkäufe, die wenige Leute haben vorher gesehen. Heute ist die Aram-Navy weg. Die Luftwaffe gewinnen. Die Leidungen, die die Terroristen, der Regime, die sie leden, sind jetzt tot.

04:53:13 Der Kommand und Kontrolle der Islamic Revolutionary Guard Corps ist, als wir sprechen. Der Abilie zu launchen Missiles und Drones ist dramatisch beurteilt. Und der Weapons, Faktorien und Rauchler sind, sehr wenige von ihnen sind.

04:53:34 So much winning.

04:54:01 in taking the country of Venezuela in a matter of minutes. That it was quick, lethal, violent and respected by everyone all over the world. Yeah. And I was going to read. We have by far the strongest military anywhere in the world. And now we're working along with Venezuela and our, in a true sense, joint venture partners. We're getting along incredibly well.

04:54:27 In der Produktion und Verzweiflung von OIL und Gas, die zweitlich größten Reservierungen auf der Erde, nach den USA, sind jetzt völlig aus dem Middle East, und wir sind da, um zu helfen. Wir müssen da sein, wir brauchen kein OIL, wir brauchen nichts, aber wir sind da, um unsere Allies zu helfen.

04:54:51 Wir haben ja schon die Wenzuela, aber was sollen wir noch mit den Iranischen hören?

04:55:20 Death to America, death to Israel for 47 years. Their proxies were behind the murder of 241 Americans in the Marine barracks bombing in Beirut, the slaughter of hundreds of our service members with roadside bombs. They were involved in the attack on the USS Cole, and they carried out the countless other heinous acts, including the blood, just horrible.

04:55:49 Die blöden Atrofen der 7. Oktober in Israel. Das ist etwas, was die meisten Menschen haben nie gesehen. Der Regime der Mörder hat auch 45,000 von ihren eigenen Menschen, die in Iran protestiert waren. 45,000 mitten. Die Terroristen haben die Nukleer Weapons, das wäre eine intolerable Angelegenheit.

04:56:13 Die ziehen die einen aus einer Bingo-Maschine, sozusagen.

04:56:40 Ich habe viele Dinge in meinem zwei Terms in der Office gemacht, um die Reise für die Nutzung von Iran zu verhindern. Und vielleicht auch noch einmal, ich habe General Qasem Soleimani in meinem ersten Term.

04:56:56 Er war ein schweiger Geist, ein brillant Mensch, ein verrückt Mensch, der Vater der Roadsidebomb. Und er hat sich einfach verletzt, was er getan hat. Iran würde vielleicht in eine viel stärker position sein. Wenn er sich vielleicht in eine andere Gespräche heute noch nicht mehr hat, aber wir würden noch immer gewinnen und gewinnen, groß sein.

04:57:20 Und dann, sehr wichtig, habe ich den Barack Hussein Obama, der Iran-Nuklear-Dial-Dial-Dial. Ein Verzicht. Obama hat ihnen 1.7 Billionen Dollar in Geld. Green, green Geld. Er hat es aus den Banken, aus Virginia, D.C. und Maryland. All das Geld sie hatten. Er hat es mit Flugzeugen in einem Versuch zu kaufen, aber es nicht funktioniert.

04:57:46 Sie haben uns auf unser Präsidenten und haben ihre Mission zu haben, eine Nucleärbomb zu haben. Ihr Iran-Dial würde ein kolossal Arseneal von massiven Nucleärbombien für Iran haben. Sie hätten sie schon seit Jahren und sie hätten sie benutzt. Es wäre ein anderes Welt.

04:58:03 Es wäre kein Mittelmeer und kein Israel im Moment, in meiner Meinung nach. Die Meinung von vielen großen Experten. Hade ich nicht das Schlimmste, war ich so honnend, ich war so stolz, und es war so schlecht, von Anfang an. Es ist eigentlich, was kein andere Präsidenten bereit war. Sie haben Fehler gemacht und ich sie korrekt.

04:58:25 Mein erstes Befehl war immer die Diplomation, aber das Regime hat ihren Ressentatel für die Nutzung des Nutzungsweapons und hat alle Anwesenheit an einverstanden. Für dieses Grund, in Juni, habe ich einen Krieg auf die Nutzung des Nutzungsfassilienes, Operation Midnight Hammer. Keiner hat sich nie gesehen, wie es.

04:58:48 Was denn? Waren die komplett zerstört oder waren die gerade kurz vor der Bombe? Was denn jetzt? Du kannst dir doch nicht innerhalb von einer Minute widersprechen. Macher, ja.

04:59:13 und würden bald wieder mit den USA übernommen, Europa und in der ganzen Welt auf dem Land. Die Iran-Strategy war so obvious. Sie wollten so viele Missiles produzieren, und sie haben. Mit dem langen Gelegenheit möglich. Sie hatten die Weapons, die niemand glaubte. Wir haben das einfach. Wir haben sie alle ausgetauscht, damit niemand würde sie stoppen.

04:59:41 Sag nochmal Nukola, Trump. Damit die Leute auch wissen, dass es um Nukola geht. So much Nukola.

05:00:09 Wir sind systematisch verabschiedet der Regime's Möglichkeit zu schützen, oder zu projekten Macht außerhalb der Grenzen. Das bedeutet, die Iran-Navie eliminiert, die jetzt absolut verabschiedet ist, die ihre Air Force und ihre Missile Programme auf levels, die nie gesehen haben, und die Annihilfe der Industrie-Industriebe. Wir haben alles gemacht. Die Navie ist weg, die Air Force ist weg, ihre Missile sind ungefähr...

05:00:38 Ola!

05:01:05 Haben Sie schon gesagt? Sie waren so close!

05:01:35 Wir saluteen sie und jetzt müssen wir sie honorieren, bei der Mission für die sie ihre Leben gegeben haben. Und jeder von den Leuten, der ihr Lieblings-Einheit, sagte, bitte, Sir, bitte, finish die Arbeit. Every von ihnen. Und wir werden die Arbeit finish. Und wir werden es sehr schnell. Wir werden es sehr schnell. Ich möchte an den Mitgliedern der Mitgliedstaaten, Israel, Saudi-Arabien, Qatar, die UAE.

05:02:04 Die Hälfte der gerade genannten Schatten unterstützt und finanziert und beginnt den IS, aber alles gut los. Übrigens auch Israel, finanziert den IS. Nur mal so.

05:02:32 Das ist noch mehr proof, dass Iran niemals mit den Nukleer Weapons verletzt. Sie werden sie benutzen und sie werden sie schnell verletzt. Es würde sich an decades von extortion, der Wirtschaft, und der Stabilität besser als wir noch einmal vorstellen können. Die USA hat niemals besser vorbereitet, economically, um diese Forderung zu konfrontieren. Ihr wisst, dass wir die größte Wirtschaft in der Geschichte haben.

05:02:58 Sie sagen noch nichts zu sagen, ja.

05:03:26 Sie haben immer wieder einen Nucle-Vertum.

05:03:52 Number one producer of oil and gas on the planet without even discussing the millions of barrels that we're getting from Venezuela. Because of the Trump administration's policies, we produce more oil and gas than Saudi Arabia and Russia combined. Think of that, Saudi Arabia and Russia combined. And that number will soon be substantially higher than that.

05:04:15 Das hat aber der Biden der Reich, ne? Also Joe Biden hat das. Wir haben nicht mehr gebraucht, und wir brauchen es nicht.

05:04:33 Wir haben und komplett decimiert die Iran. Sie sind, both militärisch und economisch und in jeder anderen Weise. Und die Länder der Welt, die durch den Hormone Strait bekommen, müssen das Passage beherrschen. Sie müssen es, sie müssen es, sie müssen es und sie können es einfach machen. Wir werden es helfen, aber sie sollten die Leid in die Öl zu retten, die sie so desperately dependen.

05:05:02 Er ist halt wirklich wie so ein Mafiosi, ne?

05:05:27 Er macht einfach die konkurrierenden Dranghettas kaputt und sagt dann so, das kommt ja bei mir. Ich habe ein Angebot, das ihr nicht ablehnen könnt.

05:05:50 Erdkapitalisten machen Jürgen Samere, okay. Aber auch nur den Film, ne?

05:06:16 Die Europäische Union ist stark und vertreibringen.

05:06:42 Thanks to the progress we've made, I can say tonight that we are on track to complete all of America's military objectives shortly, very shortly. We are going to hit them extremely hard over the next two to three weeks. We're going to bring them back to the Stone Ages where they belong. In the meantime, discussions are ongoing, regime change.

05:07:06 Wir haben nie gesagt, Regime Change, aber Regime Change hat sich geholfen, weil alle ihre originalen Leidenschaften sind. Sie sind alle totale. Der neue Gruppe ist weniger Radikal und viel mehr Reasonable. Und wenn, während dieser Zeit, keine Verhältnisse werden, haben wir auf die Schläge gehalten. Wenn es keine Verhältnisse gibt, werden wir alle und alle von ihren Elektronischen Geräten sehr hart und wahrscheinlich simultan.

05:07:35 Wir haben nicht ihre Öl, obwohl das der einfachste Ziel der ganzen Welt ist, weil es ihnen nicht eine kleine Chance geben würde, oder zu überwinden. Aber wir könnten sie es, und es wäre weg, und es wäre nichts, die sie tun würden. Sie haben keine Antikämpferung, ihre Radar ist 100% annihiliert. Wir sind als Militär force unstoppable.

05:08:02 Einer, der die ganze Zeit erzählt, wie stark er ist.

05:08:16 Er ist wahrscheinlich nicht so stark, wie er behauptet. Sonst müsste er nicht die ganze Zeit erzählen, wie stark er ist. Sondern würde ja jeder sehen, dass er stark ist. Dann bräuchte er das ja nicht irgendwie tausendmal wiederholen.

05:08:43 Die Krieg der Koreaner Jahre dauerte drei Jahre, ein Monat und zwei Tage. Die Vietnam-Vietnam-Vierer dauerte 19 Jahre, fünf Monate und 29 Tage. Irak dauerte acht Jahre, acht Monate und 28 Tage. Wir sind in dieser Militär-Operation, so powerful, so brillant, gegen einen der größten Länder für ...

05:09:07 Die Welt ist nicht mehr als ein Bully. Sie sind die Bully der Middle East, aber sie sind nicht mehr als ein Bully. Das ist eine true Investition in Ihre Kinder und Ihre Kinder. Die Welt ist nicht mehr als die Macht, die Kraft und Brilliance. Sie können nicht glauben, was sie sehen.

05:09:35 Leave it to your imagination, but they can't believe what they're seeing, the brilliance of the United States military. Tonight, every American can look forward to a day when we are finally free from the wickedness of Iranian aggression and the specter of nuclear blackmail. Because of the actions we have taken, we are on the cusp of ending Iran's sinister threat to America and the world. And I'll tell you, the world is watching. And when we do...

05:10:04 Wenn es überall ist, wird die USA safer, stärker, mehr prospere und größer, als es ist.

05:10:36 Na gut. RIP.

05:10:43 Ja, okay, also es war super viel. Wir sind die Größten, wir sind die Besten, wir sind die Krassesten, wir sind die Tollsten. Hallo, wir sind Amerika. Wir haben schon immer Totenzerstörung über die Welt gebracht. Das ist unser Trademark. Und ich habe gerade erst 35 Tage Krieg. Also ich darf ja wohl auch noch ein bisschen länger. Also es sind ja erst wirklich nur paar Tage. Die anderen haben länger gemacht. Der George, der durfte über acht Jahre, durfte der Krieg machen. Wieso beschwert man sich denn bei mir, wenn ich nur ein paar Tage da mache?

05:11:12 Das mit Steinzeitbomben, wo die hingehören, war crazy. Vor allem diese Drohung, die ganze Energieinfrastruktur des Iran zu zerbomben, die hat er jetzt schon öfter vorgetragen, also nicht das erste Mal. Aber das würde natürlich auch hunderte, tausende von Leuten töten. Wenn ein 90 Millionen Land kein Strom mehr hat,

05:11:45 Dann sterben hunderte tausende von Menschen. Und dann noch die Entsalzungsanlagen. Die sind ja schon viele von denen zerstört. Dann haben die Menschen im Iran keinen Strom mehr.

05:12:03 Kein Wasser mehr, nichts mehr zu fressen und es regnet Bomben auf ihre Schulkinder. Und dann gibt es Leute, die im Westen rumlaufen und sagen, die Iraner, die wollen das. Oder um die Anstand zu zitieren, die Iraner haben mehr Angst, dass die Bomben aufhören, als vor den Bomben selbst. Die Anstand, linke Satire angeblich. Und es regnet Öl. Dass er einfach behauptet, die Ölanlagen wurden noch nicht bombardiert, ist ja auch einfach eine glatte Lüge.

05:12:38 Also in die Steinzeitbomben ist halt Trump. Gefällt sich halt in solchen Aussagen. Aber es ist schon, also wenn ich jetzt Iraner wäre, denen ist halt alles zuzutrauen, letztlich.

05:13:02 Und tausendmal Nuklear, Nuklear, Nuklear. Also er hat sich jetzt anscheinend wirklich darauf geeinigt, dass die Nuklear-Lüge seine Rechtfertigung ist. Einmal kurz irgendwie 45.000 Tote. Einfach random aus dem Automaten gezogen, so eine Zahl genannt, aber das ist eigentlich eher nebensächlich. Es geht um Nuklear.

05:13:25 Ja, also was wir nach der Rede auf jeden Fall konstatieren können, es gab ja jetzt Leute, die die Hoffnung hatten, dass Trump sich rauszieht und die Israelis alleine lässt. Ich glaube nach der Rede können wir sagen, nee, Trump hat Bock auf mehr Krieg und mehr Eskalation und das Ganze noch weiter in die Länge zu ziehen und möglicherweise auch auf eine Bodeninvasion. Eine Bodeninvasion wird für die USA ganz, ganz bitterböser ausgehen.

05:13:53 Ja, also ganz, ganz bitterböse. Naja. Das Schöne an Trump ist, der kann sich in 5 Minuten wieder umentscheiden. Der sagt solche Sachen auch manchmal einfach nur, um Börsenkurse zu manipulieren. Also der stellt sich dann hin und sagt irgendwie sowas wie, wir haben gewonnen gegen Iran, der Krieg ist vorbei. Damit der Börsenkurs sich in seinem Sinne entwickelt. Das wird ein Massengrab. Uwei, uwei, uwei.

05:15:53 Eigentlich bekannt, was mit dem Marinesoldaten passiert ist, dessen Arm gebrochen wurde. Ich weiß nicht, tut mir leid, ich krieg auch nicht alles mit. Ich glaube, ich lese wirklich sehr überdurchschnittlich viele Nachrichten, aber ganz abgesehen davon, wenn in den USA alles so toll ist, warum ist deren Preis genauso hoch wie unserer? 5 Dollar für ein Barrel Öl. Pio.

05:16:28 Also Trump steht halt auch immer da und lügt halt über die Preisentwicklung in den USA. Der sagt immer, alles ist super günstig geworden unter ihm und das stimmt halt einfach nicht. In den USA gab es saftige Inflation und so. Aber Lügen ist overpowered, was soll man sagen. Ich wünsche euch noch eine wunderschöne Restnacht. Bleibt gesund und stabil. Habt einen schönen Donnerstagmorgen. Vielen Dank für den Support.

05:17:03 Ja, vielen Dank an die Mods. Checkt meinen YouTube-Kanal aus. Checkt mein Nachrichtenformat auch gerne auf Spotify aus. Ansonsten bleibt gesund und stabil. Wir sehen uns. Bisschen Mucke noch fürs Rauskommen. Und bis zum nächsten Mal.