Von der Atombombe zum Godzilla: Wie Nuklearwaffen die Popkultur prägten

00:01:38 im Gefängnis, könntest dich befreien, doch der Gedanke macht dich ängstlich. Obwohl du gerade doch ein Kind warst, schreiben sie ja hänglich. Keiner, der dich sieht, würde sagen, du bist männlich. Und irgendwelche Bibeltreuen Wichser meinen, dass Transsein nur ein Trend ist. Gehasst zu werden, trenn dich. Aber erkennt mich, mach bei denen mal das Licht ab, denn das brennt nicht.

00:02:05 Diskriminieren jemanden auch, wie das eine Mensch ist. Werden Geschlechter immer noch als veraltet angewiesen und Individuen nicht wahrgenommen. Dabei bleibt ja kundenklar, dass die immer Möglichkeiten der Identität gibt. Personen leiden dürfen richtig aufleben, weil Menschen lediglich Stereotype sehen, die der Gesellschaft einfach nicht gerecht werden. Ob ist der Welt Öffentlichkeit nun mal passt oder nicht, denn es ist alles in Guantanamo Bay. Die Mütter und die Anden sind die Schlechel, doch ist das mit den Menschen.

00:09:22 Es ist alles okay.

00:09:59 Warum seid ihr solche Pisser? Warum nervt ihr so? Warum seid ihr so kacke?

00:11:14 Bolschak, Juno und Tiffy, danke euch für die Resubs, ey. Vielen Dank. Ich muss kurz noch... So, so, so, so. Guck mal. Also wo die ganzen crazy Sachen hier waren zu Dings, zu...

00:12:04 zur deutschen Teilung und so. Die kann man alle Sachen auch von innen angucken. Also, die könnte auf jeden Fall super interessant werden. Auf jeden Fall, wenn du hier mal in der Crippe irgendwo bist, da hab ich auch für alles Eintrittskarten und so, Karten und so. Ich hab so Liste von einzeln.

00:12:20 Nee, also ich habe so richtige Bücher, Dicker. Ich habe so Bücher gekauft. Alle Liste Kulturdenkmäler Sachsen-Anhalt, Sachsens und Thüringen, glaube ich, sind drei Bücher. Und da sind dann auch so Kartografien drin und so von alten Sachen, was bis jetzt aufgenommen wurde, Sachen, die noch in Frage stehen, ob die in Bestand aufgenommen werden und so. Das fand ich ganz interessant, Dicker, weil es ja auch so Ruinen gibt, die noch nicht wirklich, wo man noch nicht, wo Leute schon gucken, aber die noch nicht so erkundet wurden im Sinne von, die sind ein Kulturdenkmal, wenn man weiß, wie alt die sind oder da kümmert sich schon.

00:12:50 jemand drum und gerade so sachen wo sich noch niemand drum kümmert oder so weiß wenn man sich irgendwie so ich hab mal überlegt ob man sich vielleicht so man sich so einen plan macht und so die ganzen leuten hin sagt sie euch will mich gerne so mit darum kümmert noch für leute das so instand setzen und so und vielleicht so nützlich irgendwas cooles machen oder so dicker besser interessant interessanter interessanter punkt oder aufmach tatsächlich darf ich mich selber sogar kurator nennen kann man nämlich schon mal ein musik

00:13:17 Ich habe schon mal selber ein Museum gestaltet und bis zur finalen Umsetzung auch begleitet. Also ich habe praktisch die historischen Stücke katalogisiert, die historische Wertigkeit und die Geschichte ausgearbeitet für ein Museum. Und wenn man das macht, dann ist man ein Kurator. Soll ich dir was sagen? Also ich auch. Ich bin auch ein Kurator. Also ich darf mich offiziell so auch nennen.

00:13:46 Oder willst du mich abhalten davon, mich auch einen Kurator zu nennen? Hast du Bitches kuratiert? Ich hab keine Ahnung. Mein Kopf ist ein Museum, Junge. Ich hab das alles kategorisiert. Kategorisiert und kategorisiert. Da sieht man wieder, wie ich hier nicht ernst genommen werde. Ja, geschlossen. Ich hab das nämlich wirklich gemacht, aber naja, gut.

00:14:13 Ich bin auch wirklich ein Kurator. Ich habe damals einen Traktorführerschein gemacht, den habe ich noch. Journalist bin ich auch. Ich habe das tatsächlich damals im Zuge von einer Uni-Ausarbeitung gemacht. Ich habe vor der Uni Koks verkauft. Funktioniert wahrscheinlich ziemlich gut eigentlich. Die brauchen. Ritalin oder so.

00:14:43 Ja, damit herzlich willkommen an diesem heutigen Dienstag. Schön, dass Sie wieder eingeschaltet haben zum verdauerlichen Einzelfall. Mit dabei sind heute Ihre Star-Protagonisten. Du musst das Loop-Video über mich drüber legen. Diese Woche muss wieder Kaffee getrunken werden.

00:15:09 Wir haben Star-Protagonisten, wir haben heute extra Gäste mit musikalischer Untermalung. Digga, ganz ehrlich, das Intro ist in den Brunnen gefallen. Das können wir den Leuten auf Twitch live antun, aber das ist für unsere, wie soll ich sagen, für unsere doch erfolgs- und qualitätsbesessenen Spotify-Zuhörer ist es in den Brunnen gefallen.

00:15:37 Das ist alles offen. War ein schönes Intro, war ein guter Versuch, Carsten, aber wie immer gescheitert. Was soll ich sagen? Ich schwöre, die Leute, die da, weiß ich nicht, morgens von einer Bach-Symphonie von Spotify erstmal rüberschalten, nachdem sie klassische Musik beim Frühstück genossen haben, wenn sie einen neuen Gegenstandpunkt oder irgendwas gelesen haben, gerade beim Müsli, die können doch nicht dann, also da muss man nochmal inhaltlich ein bisschen mehr ansetzen. Fickt euch alle wirklich.

00:16:06 Ich hab's zumindest versucht. Ja, ich hab's versucht. Aber wisst ihr, wer abrutscht, du für normal, Alter. Und damit herzlich willkommen zum dieswöchigen bedauerlichen Einzelfall wieder mit ihren Star-Protagonisten. Wir haben Kilominati, wir haben Neithahn und wir haben den kaffeetrinkenden Herr Dent im rechten unteren Eck in der Verteidigung heute. Schön, dass sie auch wieder einschalten haben und uns beglücken. Wir haben heute ein buntes Pott.

00:16:36 Poree an Inhalten für Sie vorbereitet und Kredenzen, die natürlich brühend heiß. Herzlich willkommen. Herzlich willkommen. Um die brennendste Frage direkt zu beantworten, warum hat Karl kein Videokamera? Weil ich, wie du vielleicht auch bemerkst, selber überhaupt gar nicht live bin, weil mein Upload mir ansonsten reinrasselt. Und Stimmübertragung ist kein Problem, Kameraübertragung wird ein Problem. Deswegen gibt es nur meine Stimme.

00:17:04 Ihr müsstet jetzt sehen, wie das in letzter Zeit läuft, wenn wir Geoguessler spielen. Karl wird immer besser in dem Spiel, weil er durch den Pixelbrei, der spielt praktisch so einen Advanced-Geoguessler. Ich sag dann so, pass auf, wir gucken doch jetzt mal das Bild an und dann heißt es so, Karl, ich kann nichts sehen, kannst du mal irgendwo hinzoomen? Ich so, ich bin schon, ich hab schon hingesoomt und dann, ja, ich seh nichts, mach...

00:17:33 Mach Neu-Delhi. Und meistens klappt's. Ja, Durchfall-City. Also im Durchfallbereich bin ich, also in den Durchfallregionen bin ich auf jeden Fall, bin ich top-notch, Alter. Bangladesch und Indien auseinanderhalten. Ich würde mir sogar zutrauen, dass ich Sri Lanka noch differenziert bekomme. Ich bin sogar an einem Geogast-Level, dass ich anhand des Durchfalls, glaube ich, die Region gästen könnte.

00:17:57 Bei mir sind es die Ethnien tatsächlich. Ich habe letztens mit einer Frau geredet und die hat mir gesagt, dass sie Migrationshintergrund hat. Da habe ich gefragt, woher? Dann meinte sie Sri Lanka. Dann habe ich gefragt, ob sie Tamilen sind tatsächlich. Es gibt ja so Tamilen, indische Minderheit und noch verschiedene andere Volksgruppen. Meint sie tatsächlich, ihr Vater ist Tamil? Ja.

00:18:14 Das sieht man dann auch. Also je nachdem, wie man dann irgendwie in den verschiedenen Regionen guckt, da gibt es ja kulturelle Prägungen, körperliche Warnwitzleute, alles gut. Gerade aus Sri Lanka konnte ich mir eben erklären, da gab es ja einen Genozid an den Tamilien. Kilo hat wieder vollständig übertrieben, Alter.

00:18:33 Wenn wir schon bei Sri Lanka sind, kann man auch mal erzählen von dem Tamil Tigers Day und dem Genocide. Die einzige Information, was diese Region angeht, ist, dass 2014 nur ein Drittel aller Inder eine Toilette hatten. Das müsst ihr euch mal überlegen. 2014 ein Drittel aller Inder hatten eine Toilette. Und mittlerweile sind es, glaube ich, in den großen Städten 75%. Und falls euch das noch nicht aufgefallen ist, oder ihr das spontan jetzt nicht mitbekommt, 75 ist nicht 100.

00:19:02 Heute haben ungefähr in ganz Indien 80% aller Haushalte in der Toilette und 80% sind nicht 100. Im Schnitt sind heute über 1000 Inder an Durchfall gestorben. Über 1000. Jeden Tag sterben mehr als 1000 Menschen an Durchfall in Indien. Und jeden Tag werden in Indien aber auch 30.000 neue Menschen geboren. Indien ist crazy.

00:19:31 Wisst ihr, dass Diarrhoe in Indien, in der häufigsten Todesursachen ist, über 400.000 Menschen jedes Jahr sterben. Das ist verrückt. Ja. Das ist da wirklich kein bedauerlicher Einzelfall. Nee, das an der Stelle tatsächlich nicht.

00:19:50 Bedauerlich ist es aber, es ist kein Einzelfall. Ey, Freunde, wir haben das letzte Woche eigentlich schon versprochen zu machen. Diese Woche wird es geschehen. Diese Woche starten wir mit einer Hommage an einen meiner most favorite Podcasts. Und zwar einer neuen inhaltlichen Podcastgestaltung, die dem Ganzen einen Twist geben wird, der hoffentlich sehr positiv für alle Beteiligten ist. Und zwar ein Schnack.

00:20:18 zwischen uns 4 und euch zu einem geschichtlichen Thema. Also jede Woche wird sich ab jetzt einer von uns 4 auf so unnützes historisches Wissen vorbereiten, das er dann der Gruppe vorträgt. Und ich will direkt anfangen. Warte kurz, ein Augenblick, also ich habe auch für diese Woche vorbereitet.

00:20:39 Wir können gerne deins machen. Ich habe aber Angst, dass ich bei Mime verkackt habe. Wir können also vielleicht, wenn nicht, können wir ja offstream darüber reden, ob meins trotzdem cool ist, weil dann mache ich das nächste Woche. Ja, du kannst ja auch einfach abschätzen, in welche Richtung es geht. Ich habe überlegt, dass, guck mal, ich habe überlegt, Geschichten aus der Geschichte, die machen das ja schon so ernst. Die nehmen sich ja jedes Mal so ein richtig ernstes historisches Thema und versuchen das irgendwie durchzuarbeiten. Und ich denke mir, die Mischung, die wir hier machen können, ist, dass wir

00:21:08 Dinge beleuchten, die jetzt vielleicht nicht so im großen Wissensfundus existieren und wo jeder weiß, ach komm, das wusste ich ja schon. Und das ist ja so ein Schwachsinn, muss ich mir zum 19. Mal anhören, wie Hitler die Macht ergriffen hat. Also Hitler-Machtergreifung vielleicht nicht. Ey, bei mir geht es auf jeden Fall um Nazis. Es geht immer irgendwie um Nazis oder nicht. Ich hau mal eine Frage in die Runde. Und zwar, hat einer von euch den Namen Michelin Bernardini schon gehört?

00:21:38 Ja, da war ich als Kind auf Zaubershows und im Zirkus tatsächlich. Da sind wir mit der Schule öfter hingefahren. Nee, kenne ich nicht.

00:21:45 Michelin Bernardini. Wer kennt die Person? In welche Richtung könnte es gehen? Weil das ist eines der beiden Themen, über das wir heute sprechen können. Das zweite Thema wäre... Okay, warte mal. Also ihr dürft entscheiden. Entweder wir sprechen über Michel Bernardini oder wir sprechen über einen Badeanzug tragenden Godzilla in einem Las Vegas Hotel. Ihr dürft euch entscheiden, über welches der beiden Themen wir sprechen sollen.

00:22:13 Ähm, was für Saft? Einen, einen, ähm, äh, bikini-tragenden, äh, Godzilla, ein, ein Godzilla-ähnliches Monster, das ein Bikini trägt in, äh, in einem Hotel in Las Vegas. Der zweite hört sich enorm witzig an, aber ich hab, äh, ich dachte, Godzilla minus Zero ist gut. Äh, was, was, äh, Godzilla minus Zero? Ich hab keine Ahnung, wie ich da... Also, äh, also machen wir Michelle Bernardini, ja? Okay.

00:22:47 Es gab in Deutschland mal einen Rapper, der hieß Godzilla und dann wurde er von den Machern von dem Godzilla den Dings aus Japan verklagt und musste sich umbenennen in Zilla, einfach nur als Fake am Rande. Aber das originale Godzilla-Studio aus Japan hat ihn einfach verklagt, in so einem Prozess, wo dann hat er sich umbenannt. Einfach die Godzilla-Macher. Ich habe euch einfach komplett hops genommen, weil Michel Bernardini und der bikini-tragende Godzilla in einem Las Vegas-Hotel gehören zusammen.

00:23:14 Die gehören zusammen. Die ist nicht eine und dieselbe Person, aber es gehört zusammen. Weiß einer, in welche Richtung das Ganze heute gehen wird?

00:23:22 Anscheinend nicht, ich fange mal an, was vorzulesen und ihr unterbricht mich ab dem Moment, wo ihr wisst, um was es heute gehen wird, okay? Ein historisches Dokument, wir gehen hier in die Originalquellen, ins Deutsch übersetzt, weil ihr ganzen Trottel kein Englisch sprecht. Also nicht euch drei, sondern die vielen Leute von den erfolgsverdrossenen GS-Lesern auf Spotify, die dann mit klassischer Musik versuchen, den Materialismus aus dieser Podcast-Folge zu ziehen. Ich will aber...

00:23:52 euch in der Zeit die wirklich dringlichst gemeinte Empfehlung aussprechen, die Chats zusammenzulegen. Weil die sind immer noch nicht zusammengelegt und das ist reichweitentechnisch wirklich etwas, wo wir uns nicht sehen lassen können. Ich mach ja schön. Ich bin dabei.

00:24:08 Also Freunde, ich nenne euch nicht das Datum, weil ansonsten wird es obvious, aber ich fange an zu lesen. Und ihr unterbrecht mich ab dem Moment, wo ihr wisst, um was heute gehen wird. Und inwiefern das mit einem Godzilla, einem Bikini-tragenden Godzilla in einem Hotel in Las Vegas zu tun haben könnte. Sehr geehrter Herr Präsident!

00:24:28 Einige neuere Arbeiten von E. Fermi und L. Zlilat, die mir in meinem Manuskript mitgeteilt wurden, lassen mich erwarten, dass ein neues Element in unmittelbarer Zukunft zu einer neuen und wichtigen Energiequelle werden kann. Bestimmte Aspekte der entstandenen Situation scheinen Wachsamkeit und, wenn nötig,

00:24:51 schnelles Handeln seitens der Regierung zu erfordern. Ich halte es daher für meine Pflicht, Ihnen die folgenden Fakten und Empfehlungen zur Kenntnis zu bringen. Weiß schon einer? Checken wir es jetzt schon?

00:25:08 Nee. Nee. Nee. Im Laufe der letzten vier Monate ist durch die Arbeiten von Julliot in Frankreich sowie von Fermi und Celia in Amerika wahrscheinlich geworden, dass es möglich sein könnte, in einer großen Masse Uran eine nukleare Kettenreaktion in Gang zu setzen, durch die große Mengen an Energie und neue radiumähnliche Elemente erzeugen würden. Nun scheint es fast sicher zu sein, dass dies in naher Zukunft möglich sein wird.

00:25:35 Dieses neue Phänomen würde auch zum Bau von Bomben führen und es ist denkbar, wenn auch weit weniger sicher, dass auf diese Weise extrem starke Bomben eines neuen Typs gebaut werden könnten. Jetzt ist klar, um was geht, ne? Ja, ja, ja. Jetzt ist klar, das ist ja ein Projekt, oder? Israel. Es ist tatsächlich der Brief von Albert Einstein an Präsident Roosevelt. Ist schon von gehört wahrscheinlich irgendwann mal, ne, Kinder? Ja, ja, ja, ja, ja, ja.

00:26:06 2. August 1939. Und jetzt müssen wir irgendwie die Brücke schlagen. So, was hat denn jetzt die Atombombe mit dem Bikini-Anzug zu tun? Was hat die Atombombe mit dem Hotel in Las Vegas oder Las Vegas allgemein zu tun? Jetzt ist es einfacher. Jetzt kriege ich, glaube ich, die meisten Sachen davon zusammen. Also die Amerikaner haben ihre Atombombe ja im Bikini, am Bikini-Atoll getestet. Daher kommt übrigens ein witziger Side-Fact. Die ganze Spongebob-Meter beruht...

00:26:35 praktisch lose da drauf. Die sind ja in Bikini Bottom unter dem Bikini-Atoll, wo die Atombombe testet wurde. Deswegen sind die da alle voll mutiert und so. Das ist so die Dings, die lose Story um Spongebob. Aber die Bikini-Atoll ist ja so eine Inselkette, auf der die Amerikaner mehrere Atomwaffentests gemacht haben. Und die

00:27:01 beruht nicht, also ich weiß nicht, was jetzt mit Godzilla zu tun hat, ich weiß nur, dass Godzilla ja wohl die japanische Trauma-Aufarbeitung der Atombomben-Abwürfe ist.

00:27:17 Ja, ja. Also irgendwie ist es, Godzilla ist ja irgendwie so entweder durch Nuklearwaffentests entstanden, aber im Prinzip ist die Idee von Godzilla so die Verarbeitung des japanischen Traumas der Nuklearwaffenabwürfe. Und diese Echse ist ja, die hat ja auch diesen Atomic Blast, das ist ja dieser komische Strahl, den er macht, der dann wie so eine Nuklear-Explosion ist.

00:27:40 Ja, ist gut, Carsten, was ist denn?

00:28:13 Ihr wisst nicht nur, dass es andersrum gewesen wäre. Ich hätte vorne gestanden und hätte gesagt, Karl ist gut. Egal, ob ich mich jemals im Unterricht gemeldet hätte.

00:28:21 Ob das jemals passiert ist. Ob das jemals passiert wäre. Wir finden heute gemeinsam heraus, was denn Godzilla, der Bikini-Badeanzug und Las Vegas. Also die Stadt Las Vegas, wie sie heute existiert. Einer der größten Touristen-Hotspots. Eine der Glücksspiel-Hauptstadt der Welt.

00:28:43 Eine der heftigsten Städte, die es, glaube ich, so auf diesem Planeten gibt, immer noch. Was diese Stadt mit der Atombombe zu tun hat. Das werden wir heute ein bisschen durcharbeiten. Also ich hoffe, dass ihr das alles für mich durcharbeitet und ich immer nur so Anreize gebe. Bei Godzilla haben wir jetzt eine ganz gute Idee, bei Las Vegas noch nicht und beim Bikini selbst auch nicht. Lasst doch mal beim Bikini anfangen.

00:29:07 Du hast richtigerweise erwähnt, dass ganz, ganz viele dieser atomaren Tests in diesem Atoll stattgefunden haben, in Bikini. Kann sich irgendeiner ausmalen, warum dann jetzt der Bikini, der bis heute so heiß ist? Ja, die Sommermorde in dem Zusammenhang. Ich glaube, ich habe mal ein Video über den Bikini gesehen, wo es um den Bikini ging, so eine Reportage für 25 Minuten oder sowas.

00:29:32 Wo erzählt wurde, dass dann in dem Zusammenhang von der Werbeindustrie um die Tests da irgendwie, ich weiß gar nicht, ums Verharmlosen ging von den Tests oder irgendwie so im Brainwashen der Leute, so, jo, Bikini, jetzt was Tolles, Sommer und da ist alles cool oder so, irgendwie so. Aber auf jeden Fall wurde das als Kleidungsstück der Industrie vermarktet an Frauen und weil es in Bikini eben warm und tropisch war innerhalb des Pazifiks, hat sich dann durchgesetzt, dass diese Kleidung für Strände, wie es eben so an tropischen...

00:30:01 Stränden üblich ist, Bikini getragen wird und dann wurde das als Begriff dafür genommen. Wenn wir jetzt bei genial daneben wären, würde ich nicht auflösen. Kennst du noch genial daneben? Ja, ja, ja. Den würde ich dir nicht geben. Da ist schon viel dabei, wo man sagen kann, das geht in die richtige Richtung, aber das ist noch nicht die richtige Antwort. Pass auf. Dem Bikini ging etwas voran.

00:30:27 Es gab nämlich in Paris, in Frankreich, einen Wettstreit zwischen zwei Designern. Und die haben sich folgenden Gedanken gemacht. Einer der wichtigsten Gedanken, wenn ihr mich fragt in der Menschheitsgeschichte. Oh Gott, das wird wieder ein Sexismus-Clip. Entschuldigung, ich nehme es zurück, dass es eine der wichtigsten Fragen ist. Es war eine unglaublich patriarchal-sexistische Frage, die sich die Schweine gestellt haben. Und es tut mir leid, dass Frauen darüber... Jedenfalls haben sich zwei Männer die Frage gestellt, wie schaffen wir es, Frauen weniger Klamotten an ihren Leib zu binden?

00:30:55 Und weil diesen Männern ist aufgefallen, guck mal, im Sommer, wenn die am Strand sind, sind die mir noch ein bisschen so angezogen, die geilen Biester. Da muss ich irgendwas, irgendwas muss es da doch geben, dass mich mehr Haut sehen lässt. Also Karl, willst du jetzt sagen, wenn Frauen Haut zeigen, dass es nur wegen Männern ist, die mehr Haut sehen wollen? Frauen machen das selbstbestimmt heute. Die kaufen, also Bruder, was du hier wieder machst, Frauen ziehen sich heute.

00:31:22 ist auch möglich. Allerdings war das zu dieser Zeit, also im Juli 1946, war es eher eine Frage, die sich Männer gestellt haben. Und da gab es dann diese beiden... Und im Westen tatsächlich hat es auch geschafft, Dicke, so Befreiheitskampf von Frauen oder generell von Menschen an Sexualität und Aufreizung zu knüpfen oder so, als ob das der einzige Weg ist, an Befreiung zu kommen oder Selbstbestimmung innerhalb dieses Systems, was sich auch nur sehr gut vermarkten lässt und den eher in die Taschen spielt tatsächlich. Aber das ist auch ein anderes Thema.

00:31:53 Aber also da ist auch so ein, also das so, dieser Befreiungsbegriff, instant dann dieses Ausziehen, kann sich auch anders frei sein.

00:32:02 Die Gesellschaft zur damaligen Zeit war noch ein bisschen anders im Westen. Da war es noch nicht so wie in 2026, dass man die Selbstbestimmung auch über die eigenen körperlichen Freizügigkeiten der Frau überlassen hat. Das war sehr patriarchal bestimmt.

00:32:28 Also der Mann hat ein Stück weit auch vorgegeben, was in vielen Fällen auch heute immer noch der Fall ist, wie viel Haut die Frau denn zeigen darf und was als moralisch verwerflich gilt und was eben nicht. Und hier hat man sich dann die Frage gestellt, einen Kompromiss zu finden zwischen, wir wollen halt, dass die Frau weiterhin unterdrückt bleibt, aber wir wollen auch ein bisschen Brüste sehen im Sommer. Und dann haben sich diese zwei Designer eben die Frage gestellt, wie schaffen wir es, diesen neuen Anzug zu vermarkten. Und der Bikini ist tatsächlich nicht der erste.

00:32:57 Das wissen die allerwenigsten. Der Bikini ist nur das Kleidungsstück, das sich durchgesetzt hat, weil es noch weniger Haut gab. Zwei Designer haben sich diese Frage gestellt und die erste Bademode, die veröffentlicht worden ist, hat den lustigen Namen Atom.

00:33:14 wusste mal wieder keiner von euch. Der Atom ist quasi der Vorläufer des Bikinis. Und der Bikini heißt nur deshalb Bikini wegen einer Berichterstattung über eben genau diese Atomwaffentests in der Pazifikregion. Also der Atom ist raus, weil damals Atome, Atombomben, Atomwaffen, nukleare Energie, die es viel später erst nach der ersten Bombe gab.

00:33:43 so ein riesiges mediales Thema gewesen. Die haben das alle gewhitewashed und gefeiert und gesagt, das bringt uns den Frieden und alle Nationalstaaten hatten ein riesiges Interesse, allen vorangehend natürlich die Vereinigten Staaten, dass alles, was irgendwie mit Atomwaffen zusammenhängt, einen unfassbar positiven Ruf hat. Und diesen positiven Ruf wollte sich der erste Designer zu Nutze machen. Er hat sich gedacht, Moment mal.

00:34:11 Die feiern jetzt alle Atombomben. Die sagen, Atombomben sind das Geilste dieser Welt. Alles, was irgendwie mit Atombomben zusammenhängt, wird brutal im Westen abgekultet. Nenne ich doch mein Kleidungsstück einfach Atom. Und der zweite Designer, der sich dann durchsetzte, dachte sich, wie setze ich dem einen drauf? Na klar, ich nehme jetzt einfach den Namen der Inselgruppe.

00:34:32 Wo derzeit, zwei Tage vor diesem 5. Juli 1946, dieser Atombombentest stattgefunden hat und nenne mein Kleidungsstück Bikini. Und das hat sich bis heute durchgesetzt. Und die einzige Änderung, die er vorgenommen hat zu diesem Atom, das könnt ihr mal nachgucken, wenn ihr euch die beiden gegenüberstellt, ist, dass der Bikini noch weniger Haut zeigt. Großartig, oder? Noch mehr Haut zeigt wahrscheinlich, oder? Ja, ja, noch weniger Haut. Noch mehr Haut. Verdeckt. Ja, ja. Verdeckt.

00:35:02 Die überhaupt generell eine interessante Zeit, oder? Dass auch das Aufkommen der daraus resultierenden Kernspaltung und dem Energieerzeugen aus Uran und so weiter, dass dem ja auch ein unglaublicher Hype mitgeschwungen hat. Kennt ihr diese... Also das hat man ein bisschen in der Fallout-Serie in dem Computerspiel oder in dieser Spielereihe auch verarbeitet.

00:35:28 dass dieser Hype um irgendwie Atom, Nuklear, diese ganze Thematik um Strahlung, ja, ja, keine, also das hat ja total an dem Verständnis dazu gefehlt, dass die ja sogar teilweise Wasser mit Strahlung versehen haben. Habt ihr davon schon mal gehört? Das ist so Kanister, ja.

00:35:47 mit so, ich glaube Radium oder so, haben die darin gemacht, dass das Wasser so leicht verstrahlt war und das war so ein richtiger Marketingartikel und die Leute haben das auch getrunken. Die haben sie basically freiwillig verstrahlt.

00:36:01 Das ist ein riesen Ding. Ich werde auch gleich mal was aus dem Fallout-Universum erzählen. Und es gibt zum Beispiel so Glas. Das ist heute richtig, richtig bekannt. Vielleicht ein paar von euch, vielleicht ein paar im Chat oder so. Es gibt so grünes Glas. Und in diesem Glas ist auch, ich glaube...

00:36:24 Uran, genau, Uran ist da drin oder so und wenn du das leuchtest mit einem bestimmten Licht, dann leuchtet das auch richtig grün, als wäre da eine Lichtquelle drin und das strahlt auch. Also das haben die einfach als Geschirr benutzt, als Trinkbecher. Das ist aber basically strahlt das. Und das war eine Zeit lang richtig, richtig Mode, Alter. Die Leute fanden das richtig geil.

00:36:47 Ja, das Beste auch. Also, safe. Die Leute waren zu der Zeit komplett verrückt nach einer Atombombe, nach einem nuklearen. Jetzt mal ganz ohne, unabhängig davon, wissen wir auch nicht, was wir uns heute alles reinjagen. Das sind auch irgendwelche Leute, die irgendwas sagen und keine Langzeitstudien anstellen, und dann sitzen wir hier und nucken an einer Autobatterie und so. Muss man ja auch sagen, wer weiß, was da in 40 Jahren alles rauskommt, wie die Leute dann da sitzen und sagen, guck mal, die saßen da einfach da und haben also natürlich Streit.

00:37:13 Das ist jetzt nicht oder so. Da wissen wir derweil, dass man, aber muss man ja auch sagen, unabhängig davon, Digga guckt ja heute auch keiner, wer wie was wo macht und so, sitzen alle da. Also wir sind ja alle so herdengetrieben, dass wir nicht über irgendwie Sachen nachdenken und uns da einfach, also glaube ich irgendwie, im Vorlaut, weil wir gerade beim Thema waren, ich das jetzt.

00:37:33 ... wieder weg ist, Digga. Fallout, äh, hab ich, warte, im Fallout, auch im Fallout-Universum war Israel gezeichnet durch einen Konflikt mit der arabischen Welt im Dezember 2053, fand dieser Konflikt am Höhepunkt als Terroristen Tel Aviv mit einer Atombombe vernichtet, Digga, da steht da wirklich so im Lexikon so Fallout, weil ich nur mal geistkrank antisemitisch das Spiel bin, wenn du mich fragst. Sorry.

00:37:57 Das wusste ich jetzt tatsächlich nicht, dass auch in Fallout Israel zerstört worden ist, aber the more you know, heute lernen wir richtig viel unnützes Wissen, was ihr um die Ohren bekommt. Das ist nicht antisemitisch, weil in Fallout wurden alle Sachen zerstört. Alles gut.

00:38:15 Shit. Guck mal, ich denke mir, ich dachte mir... Aber Israel 2053 und der große Konflikt ist erst acht Jahre später passiert und das baut darauf auf, das baut darauf auf, dass auf dem Konflikt, weil Israel ja auch Amerika verbündet ist, dann der große Konflikt eskaliert ist mit der arabischen Welt, wo sich dann die eine Seite angeschlossen hat, ich glaube Russland ist das dann, China, China, genau. China dann die Seite der arabischen Welt irgendwie unterstützt hat und daraufhin dann Amerika mit China in diesen entnuklearen Konflikt geht, das steht in der Fallout Bibel, glaube ich, oder Fallout so...

00:38:43 Woher willst du das? Ich habe Fallout Lexikon.

00:38:46 Fallout Lexikon im Internet, Bruder. Ich hab geguckt, ich zock viel Fallout, Digga, und hab mich interessiert, ob Israel da eigentlich drinne vorkommt, weil du hörst so China und hörst die USA und ich so, Digga, gibt's da auch Israel? Dann hab ich gegoogelt, Fallout Lexikon, Israel gesucht, und dann steht da Fallout Wiki in Israel, ein ganzer Artikel. Normale Frage, wenn man Fallout spielt. Vor 20 Minuten macht der Mann, der gleiche Mann, sich über GS-Leser lustig und erzählt uns jetzt was über die Fallout-Bibel, die gelesen worden ist. Finde ich besser, seine Zeit wird zu... Also jeder wir möchte, aber ich hab da...

00:39:15 Herrlich. Ich dachte mir jedenfalls, das mit dem Bikini ist wahrlich unnützes Wissen, aber man kann da ja, man kann da mehrere Sachen draus ziehen, denn wie kam es überhaupt dazu, dass die auf Bikini so viele Atombomben gezündet haben? Warum überhaupt? Der Grund dafür ist gar nicht so spaßig und auch nicht so wirklich freizügig, denn die Atombomben-Tests...

00:39:42 In der Lagune war ein Teil der Operation Crossroads, da habt ihr bestimmt schon mal von gehört. Operation Crossroads war das erste nach Fukushima und Hiroshima stattgefundene atomare Testszenario der Vereinigten Staaten von Amerika. Die haben ja in Japan durch die beiden Atombomben, die sie abgeworfen haben auf Städte, ausreichend Wissen sammeln können, wie sich so eine Atombombe auf ziviles Leben und zivile Wohnungsorte verhält.

00:40:10 Und die Marine hatte da aber noch ein paar Fragen. Also die US-Marine hat gefragt, Moment mal, jetzt wissen wir, wie so eine Atombombe über eine Stadt färcht. Was passiert denn, wenn man die auf Kriegsschiffe werft? Das wäre noch eine Frage, die es zu beantworten gilt. Und was die Vereinigten Staaten von Amerika gemacht haben, ist, Kriegsschiffe zu sammeln, die sie erbeutet haben. Und dann haben die all die alten und erbeuteten Kriegsschiffe diese...

00:40:39 die sich so zusammengefurcht haben, haben sie in diese Lagune gepfercht. Also die haben sie in diese Bikini-Lagune gepfercht und haben dann das einzig Logische gemacht, eine Atombombe draufzuwerfen. Bikini ist jetzt kein bekannter Wohnort, auch damals nicht gewesen, aber wie so Inselgruppen meist an sich haben, haben dort Einheimische gelebt. Also...

00:41:05 167 Menschen haben in Bikini gelebt und die wurden relativ kurzfristig vom damaligen US-Militärgouverneur Ben White die Information bekommen, dass sie doch jetzt dringlichst ihre Heimat vorübergehend, in Anführungsstrichen, verlassen müssen und dass ihr Verlassen zum Wohl der Menschheit geschehen würde. Sie müssten jetzt bitte ihre Heimat...

00:41:30 verlassen, weil sie ihr Leben dem Wohl der Menschheit zur Verfügung stellen müssen. Und es ging um den zukünftigen Frieden, um das Ende aller Kriege und die Begründungen selbst könnten nie größer geworden sein. Und ein, der auch später noch wichtig werdender Funfact ist, dass die das Gespräch, das dort stattgefunden hat, nachfilmen mussten. Weil...

00:41:54 Nachdem die die Bombe geworfen haben, ist denen relativ schnell klar geworden, das ist ein ziemlich bescheuertes Bild, das wir abgeben, wenn wir irgendwelche indigenen Völker da von ihren Inseln runtertreten und dann eine Bombe draufwerfen und keiner so wirklich weiß, ob die da jetzt freiwillig runter sind, ob die getötet worden sind, ob die vertrieben worden sind. Und dann wurde das Gespräch mit dem Stammesführer

00:42:19 nachgedreht. Es wurde fürs US-Propagandafernsehen nachgedreht. Und diese Aufnahmen gibt es noch, die könnt ihr euch mal anschauen. Selbst in dieser nachgedrehten Aufnahme ist dieser Mann alles andere als begeistert. Das kann man sich mal reinziehen. Das ist eine ganz interessante Geschichte mit den Nachwirkungen, die die Atombomben-Tests auf die Bevölkerung oder dort lebende Bevölkerung hatten. Da gibt es ausreichend. Ihr wisst alle, wie es ist.

00:42:47 Der Schnee, der da gefallen ist, also der atomare Schnee, der da gefallen worden ist, die Verseuchung der Meere, der dort lebenden Tiere, das ist ja hinreichend bekannt.

00:43:00 Ja, safe, Digga. Da muss man alle ehemaligen Atommächte und derzeitigen Atommächte für auskäuen, Digga, und verantwortlich machen, Digga, und zur Rechenschaft ziehen, der und anpinnen. Sei es die Sowjetunion, sei es Frankreich, sei es England, Digga, ehemals Südafrika, Pakistan, Indien, weil alle diese Nationen, die ja eben im Staatsinteresse atomare Waffen irgendwo testen, meistens eben...

00:43:22 In Kolonien oder im Meer. Ich weiß gar nicht, wer alles die Triade gemacht hat. Unterirdische, Oberirdische und Tests zu Wasser. Ich glaube auf jeden Fall Frankreich, China, Amerika sind die Großen. Pakistan hat nur unterirdisch getestet. Indien hat auch nur unterirdisch getestet. Kann aber auch, die hat ein großes Land. Kann aber auch, es sind viele Leute. Ich glaube unterirdisch haben die getestet in Bergen Himalajas.

00:43:45 Es gibt da verschiedene Testweisen, aber gerade in der kasachischen Wüste in Kasachstan, da ehemalige Testprogramme der Sowjetunion, die haben neben Städten gehabt. Und Frankreich hat in den ehemaligen Kolonien auch ganz, ganz viel Schutt hinterlassen. Die haben bei uns in der Sahara, also in Algerien, die Atombomben gibt es seit 1960, die erste französische Atombombe. Und da leben bis heute auch Menschen in Regan.

00:44:09 Bikini kennt man ja, die ganzen Leute, die da leben, das haffern auch noch unter dieser Strahlenlast. Und da wird ja auch gar nicht drüber gesprochen, dass vor allen Dingen auch das ganze Uran aus Ländern bezogen wird, wie zum Beispiel in Algerien oder dem Niger oder Nigeria, wo man dann sieht, in Kinshasa, da hast du halt höchstens in einem einzigen Stadtteil Strom flächendeckend.

00:44:35 Wir nehmen da Uran her, damit wir hier Atomstrom über einem flächendeckenden Europa haben. Und da hat ein Atomkraftwerk nichts, obwohl wir nur Atomkraftwerke haben können, weil die Ressourcen da liegen. Wir hatten Uran in Europa, im Boden. Wie viele europäische Länder haben Atomkraft und profitieren vom Atomwaffensperrvertrag? Die Afrikaner nicht?

00:44:57 Und da kriegt das Uran her. Hat Frankreich nicht sogar den Chart bewaffnet, um in der Sahelzone die Uranreserven zu sichern? Die haben doch den Bürgerkrieg dann mit unterstützt, um den Uranvorkommen zu sichern. Krass, Alter. Mali waren wir auch ganz, ganz lange drin, Digga.

00:45:18 Mali, Burkina Faso und so, die haben auch richtig Uran. Mali, Burkina Faso, Niger, die ja da jetzt diese Koalition gebildet haben, weißt du, mit Ibrahim Traore und den anderen beiden, die in Mali und in Niger den Putsch durchgeführt haben, diese Diktatoren da mäßig, also so, für die im Westen halt. Da gibt es auf jeden Fall überall Uran, ja, Selfdecker, gerade diese Sahelzone und so, unter der Sahara und so was, Ende der Sahara, Südsahara, wo früher Dschungel war, wo du früher eben so...

00:45:46 An meinem Internet zurück. Früher Dschungel hatte Sticker. Vor ein paar hundert Jahren. Die Atombombe ist für ganz, ganz viel Schweinerei zuständig. Ich habe ja bei der Gestaltung für heute mir Gedanken gemacht, auf welche Dinge, die jetzt nicht so allgemein bekannt sind, kann man sich hier konzentrieren. Aber die grundsätzliche Geschichte der Atombombe ist ja schon beeindruckend. Also wenn man sich anschaut, für wie viel Schweinerei das verantwortlich ist, wusstet ihr, dass...

00:46:14 dass Espionage, also dass das, was wir mittlerweile als normale Geheimdienstarbeit kennen, auch nur aufgrund der Atombombe überhaupt so stattgefunden hat und sich dann etablieren konnte, wegen dem Manhattan Project. Da haben die Vereinigten Staaten von Amerika, die haben die Information bekommen,

00:46:34 Die USA bekommt solche Informationen relativ häufig, dass dort Atombomben in Deutschland hergestellt werden. Das war der Startschuss für das Manhattan Project. Die Amis haben gesagt bekommen, Hitler baut Atombomben. Und das Manhattan Project ist die direkte Antwort.

00:46:50 Also die Vereinigten Staaten von Amerika, und das verkaufen sie bis heute, diesen Gedanken, haben die Atombombe nur deshalb entwickeln müssen und hatten nie die Absicht, die überhaupt nur einzusetzen, weil sie davon ausgehen mussten, dass die Nazis eine bauen. Die Nazis haben nie eine gebaut. Also als man dann Nazi-Deutschland besiegt hat, hat man relativ eindeutig feststellen können, dass das atomare Programm Nazi-Deutschlands in den...

00:47:16 Anfängen gewesen ist. Man hatte so einen Testreaktor, aber man hatte weder einen Bauplan über eine Bombe, noch wusste man, wie man so ein Teil überhaupt zünden soll. Die hatten von Plutonium keine Ahnung und Hitler selber hat gesagt, dass eine Atombombe oder eine Bombe, die nuklear befeuert ist, zu entwickeln, Zukunftsmusik ist für ganz weit nach dem Krieg vielleicht, aber nicht aktuell. Die Wissenschaftler und Ressourcen hätten die auch

00:47:45 Also hätten sie auf jeden Fall irgendwann bereitstellen können, wenn man sich nur darauf fokussiert hätte. Aber die haben ja dann auch so in so vielen Fronten gleichzeitig zu tun. Ihr habt, sei es da, sei es da, dann das, Digga, Logistik und sowas, Digga, da haben sie sich dann nicht noch, auch wie zum Schluss die ganze Zeit, die ja die Projekte eingebrochen sind, was den Bau angeht oder irgendwie die Aufwäsche in den Städten und sowas, damit man irgendwie diese Rüstungsindustrie aufricht.

00:48:05 Man muss mal überlegen, wann das hier startet ist. Das Atomprogramm, das die Deutschen angefangen haben zu entwickeln, startet ja kurz nach Operation Weserübung. Also kurz nachdem man Dänemark und Norwegen erobert hat. Weil man ja in Norwegen in dieser Forschungsanlage angefangen hat, schwere Wasser zu produzieren. Um sich überhaupt generell mit der ganzen Nukleartechnik zu beschäftigen.

00:48:31 trotzdem crazy, dass die während des Krieges angefangen haben, diese Technik sich irgendwie auszuentwickeln, irgendwie auszudenken, irgendwie darin rumzurühren. Das ist auch völlig verrückt. Am Ende ist ganz viel von der Grundlage des Bauens der Kernspaltungswaffen ja auch auf die Finanzierung und die Kulturkampf, den die Menschheit, die Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte,

00:48:58 des Konflikts, eine Geschichte der kämpferischen Gewalt und es ist eigentlich crazy, dass während des Krieges schon daran gedacht wurde, so eine Art Superwaffe zu entwickeln, mit der man unheimlich viel zerstören und auslöschen kann und ich meine, die haben das erdacht.

00:49:23 Und hätten das vielleicht irgendwann nur umsetzen können. Aber das ist ja kurz nach Weserübung, also schon relativ am Anfang vom Krieg, Programm gewesen. Also ich finde es trotzdem, also diesen historischen Verlauf, dass das Manhattan Project, denn ja auch mit den geflohenen Wissenschaftlern, also mit dem Kollektivieren von Wissen, angefangen hat, diese Projekte in Realität werden zu lassen und umzusetzen und ja schlussendlich auch zwei Nuklearwaffen auf bevölkerte Städte abgeworfen hat.

00:49:52 was ja heute als fundamentaler Befreiungsakt und Friedensakt für die Beendigung des Zweiten Weltkrieges galt, ist aber auch eine der größten Gräueltaten der Menschheit. Ja, gut, dass du das ansprichst. Einfach nur zur Vollständigkeit. Das deutsche Atomprogramm, also das Uranprojekt, so hieß das, also das Atomwaffenprojekt der Nazis, angeführt,

00:50:18 Nicht von Otto Hahn und Fritz Strassmann, die haben nur die Kernspaltung quasi entdeckt und dann niedergeschrieben, sondern Werner Heisenberg und Karl Friedrich von Weizsäcker waren das, die das Uranprojekt geführt haben in Nazi-Deutschland. Und das wurde relativ zügig als nicht kriegsentscheidend eingestuft. Also man hat sich bei diesen Superwaffen der Nazis auf konventionelle Sprengbomben beschränkt.

00:50:42 Und es wurde in Nazi-Deutschland nahezu gar nicht an Atombomben geforscht. Also man hatte nichts. Man hatte so einen kleinen Testreaktor, den man genutzt hat. Und während Deutschland oder Nazi-Deutschland da keine Kapazitäten reinsteckte, haben die Vereinigten Staaten von Amerika aufgrund der Sorge davon, dass Manhattan Project gestartet.

00:51:04 Und jetzt fragt ihr euch, okay, was hat das jetzt mit der heute bekannten Spionage zu tun? Wie ist es dazu gekommen? Naja, das Manhattan Project war ein, also das war eines der größten Projekte der Menschheitgeschichte. Da haben über 120.000 Wissenschaftler, die von überall in der Welt herangeschafft worden sind, und die wurden zu dem einen Ort gebracht.

00:51:24 Die mussten Verträge unterschreiben, die waren mit Stacheldraht eingesperrt. Man hat darüber nachgedacht und in vielen Fällen das auch durchgezogen, dass die keinen Kontakt zur Familie oder Außendate haben durften. Das war komplett abgeschottet. Und die Sowjets haben das mitbekommen.

00:51:38 Die Sowjets haben gecheckt, Moment mal, da passiert irgendwas und da passiert irgendwas Großes. Und entgegen der allgemeinen Geschichte, dass die Alliierten sich damals so einig gewesen wären und dass man gemeinsam gegen Nazi-Deutschland gekämpft hat, war sowohl den Vereinigten Staaten als auch Stalin bekannt. Ey, also wenn Hitlers Deutschland weg ist, dann geht's zwischen uns weiter. Also der große ideologische Gegner der Vereinigten Staaten.

00:52:04 war schon immer die Sowjetunion, während man sich mit den Nazis eigentlich recht einig gewesen ist über die Gestaltung einer Gesellschaft. Kurzes Side-Fact dazu. Viele wissen das ja nicht, dass sowohl von den Sowjets als auch von den Alliierten Pläne vorliegen. Die sind öffentlich. Man kann die lesen. Ich glaube, von den Alliierten heißt es Plan Unthinkable oder so. Oder Operation Unthinkable.

00:52:31 Die Idee davon war, dass man Nazi-Deutschland besiegt, die Truppen eingliedert in die alliierte Armee und nach Moskau marschiert. Und Moskau hat genau die gleichen Ziele gehabt. Die haben gesagt, die besiegen Nazi-Deutschland und schieben dann die Alliierten in der Normandie zurück ins Wasser. Beide Seiten hatten einen Weiterkampfplan, um in dem Zweiten Weltkrieg den ideologischen Gegner weiter zu bekämpfen. Also ich will jetzt hier wirklich kein...

00:52:59 Ich will kein Sowjet-Glazing machen. Mir ist es fern, hier irgendwie die Sowjets zu glazen. Aber die Rücktreibung, also die Fortführung der Kampfeshandlungen waren von Seiten der Sowjets nicht aggressiv. Ist auch in den Plänen zu sehen. Also man wollte was parat haben, um dann diesen Angriff der Alliierten gegen die Sowjetunion aufzuhalten. Also die hatten, genauso wie die Sowjets kein Interesse daran hatten, ein geteiltes Deutschland.

00:53:28 zu gründen. Die wollten die DDR gar nicht. Ja, schön, das kann ja alles sein, Karl, aber Wladimir Putin hat ein Interesse, in Brandenburg einzumarschieren und dazu sagst du gar nichts, Alter. Wann halten wir die endlich auf Slava-Ukraine? Putin hat doch nichts mit der Sowjetunion zu tun. Das sagst du jetzt, aber der hat mal gesagt, dass die Ukraine schon... Der interessante Aspekt ist, dass dann deshalb wegen des Manhattan Projects die Sowjets mit dem später als KGB-Bekannten

00:53:57 Sicherheitsdienst, angefangen haben, dort Spione reinzupacken. Und deswegen wussten die Sowjets von Anfang an, was da passiert. Und haben relativ zügig dann die Erkenntnis darüber gewonnen, wenn die mit der Atombombe durch sind, dann haben die das Gewaltmonopol auf diesem Planeten. Dann können die machen, was sie wollen. Und da brauchen wir eine Antwort. Die Sowjets hatten...

00:54:19 nie eigenes Interesse, so eine Waffe herzustellen, mussten dann aber, also haben sich gezwungen gefühlt, so eine Waffe als Antwort auf die US-amerikanische zu erforschen. Und waren dann auch relativ schnell erfolgreich damit. Das ist... Ist dann auch bekannt geworden, dass Boda hieß der, glaube ich, das ist der Präsidentschaftskandidat gewesen?

00:54:42 glaube ich, kurz nach dem Krieg oder am Ende des Weltkrieges, wäre der, glaube ich, Präsidentschaftskandidat geworden. Der war schon eingeschleust, tatsächlich. Ist auch bekannt geworden. Der war praktisch sowjetischer Doppelagent. Crazy Geschichte, auf jeden Fall. Ist später bekannt geworden. Also die hatten auf jeden Fall krass überall auch schon ihre Finger drin. Also diese Gegenspionage und diese ganzen Themen. Was viele auch nicht wissen, ist, dass die...

00:55:11 Die Japaner, die ja dann nachdem Nazi-Deutschland kapituliert hat, immer noch im Krieg waren mit den Amerikanern. Und dann haben die Japaner gehofft, dass aufgrund dieser Systemfeindschaft die Sowjets sich mit ihnen verbünden würden gegen Amerika. Was eigentlich der einzige Grund ist, warum die Japaner den Krieg gegen Amerika weitergeführt hat. Also man fragt sich ja, okay, wieso kämpfen die weiter gegen Amerika, wenn...

00:55:37 ihr wichtigster Verbündeter in Europa bereits kapituliert hat, weil die gehofft haben, dass Stalin sich auf ihre Seite stellt. Die hatten da auch diplomatischen Kontakt mit der UdSSR, allerdings sind es durch geschichtliche Auswertung an dem herausgekommen, dass die Sowjets das nie in Erwägung gezogen haben. Und das hat ja dann auch dazu geführt, dass die Amerikaner, als sie dann

00:56:05 über die geheimdienstliche Tätigkeit erfahren haben, dass die Sowjetunion kurz davor war, Japan den Krieg zu erklären und eben von Norden aus anzugreifen. Und die Amerikaner wussten, wenn das passiert, wird Japan kapitulieren. Die hatten ja zu dem Zeitpunkt, wo noch keine Atombombe gefallen ist, bereits über 60 Städte eingeächert auf dem japanischen Festland. Das wissen ja auch viele nicht, der vernichtendste Angriff.

00:56:32 Gegen Japan waren nicht die Atombomben, sondern der Brandbombenangriff auf Tokio, wo über 120.000 Menschen verbrannt sind. Mehr als in jedem anderen Bombenangriff auf Städte in der Menschheitsgeschichte. Und darauf folgten dann noch über 60 weitere japanische Städte, die von den Amerikanern zerstört worden sind. Das heißt, der Städtekrieg war den Japanern bereits leidlich bekannt und es war für sie kein Grund, den Krieg zu beenden. Das heißt, diese Geschichte, dass...

00:57:00 Da kamen die Atombomben und dann haben die Japaner aufgegeben, ist falsch. Die amerikanischen Generäle haben nach der Kapitulation Japans auch gesagt, ich glaube sechs von sieben der Fünf-Sterne-Generelle haben gesagt, die Atombomben waren gar nicht nötig für die Kapitulation Japans. Und deswegen haben sie ja dann auch, also die Amerikaner haben zwei verschiedene Atombomben-Modelle gehabt und sie wollten beide testen.

00:57:27 Weil sie herausfinden wollten, wie sie wirtschaftlich weiter verfahren sollen, also welches Modell sie produzieren sollten, welches Modell irgendwie sich wirtschaftlich besser lohnt und eben mehr Tote pro Dollar produziert. Und dann haben die gewusst, okay, die Sowjets, die werden den Japanern den Krieg erklären, wir müssen unsere Bomben jetzt noch testen. Und dann haben sie die erste Bombe auf Hiroshima abgeworfen.

00:57:53 Und die zweite Bombe dann sollte eigentlich auf eine andere Stadt, die sollte gar nicht nach Nagasaki fallen, sondern auf eine andere Stadt. Ich weiß gerade den Namen nicht mehr. Und das Wetter war unfassbar schlecht. Der Bomber war nicht vollständig aufgetankt. Und die haben in so einer Nacht- und Nebelaktion, weil sie wirklich wussten, es kann sich nur noch um kurze Zeit da handeln, bis Stalin den Krieg erklärt, haben sie gesagt, wir müssen trotzdem losfliegen. Schlechtes Wetter, nicht vollgetankt, andere Stadt abgeschwenkt und dann auf Nagasaki.

00:58:22 irgendwie durch die Wolkendecke die zweite Bombe geworfen, diese Plutoniumbombe. Historiker sagen, hätten die Amerikaner eine Thoriumbombe gehabt, hätten sie noch in der Stadt bombardiert, weil sie die dann auch noch testen wollten. Und dann ein paar Tage später hat Stalin den Krieg erklärt und deswegen hat dann der Kaiser kapituliert und nicht wegen der Atombomben. Also die Atombomben abzuwerfen auf Hiroshima und Nagasaki war aus Sicht der Amerikaner einfach ein

00:58:51 ein, wie sagt man, Freiluft-Laboratorium, wo man mal gucken wollte, wie sich das so auswirkt. Die haben dann auch danach tatsächlich Opfer der Atombomben entführt und in amerikanischen Laboren untersucht und so Sachen, weil sie dann die Auswirkungen testen wollten an der Verstrahlung und so. Ich wollte nur mal kurz mit dieser amerikanischen oder westlichen Lüge aufräumen, dass die Atombomben

00:59:19 eingesetzt wurden, um diesen furchtbaren Krieg zu beenden. Da gab es dann direkt, nachdem Japan kapituliert hat, sogar eine amerikanische Wochenschau, wo die das auch ganz offen gesagt haben. Also in dieser amerikanischen Wochenschau haben die ganz offen gesagt, die Atombomben waren nicht der kriegsentscheidende Faktor oder so. Und haben darüber berichtet, wie das amerikanische Militär sich dazu geäußert und positioniert hat.

00:59:43 Am Ende waren die beiden Nuklearwaffenabwürfe halt nur der Deckel der Truffel macht wurde. Japan war militärisch besiegt vorher aufgrund des Abschneidens der Ölversorgung. So internationale Statements setzen, Dicker. Da ging es nicht mal um Deckel. Das ist wirklich so wie Nightingale. Erstmal will ich sagen, es ist großartig wie das konzeptionell aufgeht, dass hier jeder seinen Senf dazu beitragen kann und dass alles wirklich korrekt ist, also weitestgehend korrekt ist, was hier gesagt wird. Das ist mega gut.

01:00:11 Aber wie Nathan gesagt hat, die Atombomben waren, also Japan war für die ein Testlabor, um ihre Hegemonialmacht, was die Gewalt dieser großen neuen Atombomber angeht.

01:00:24 zu zeigen. Tokio war erstes geplantes Ziel für die Atombombe. Die haben sich aber gegen Tokio entschieden, weil Tokio bereits im März 1945 durch die Operation Meeting House weitestgehend durch Brandbomben zerstört worden ist und die Amis den maximalen Schockeffekt wollten. Die wollten eine weitestgehend unberührte, zivilbelebte Stadt mit dieser Atombombe versehen. Und deswegen ist es dann Hiroshima geworden. Und Nagasaki

01:00:52 ist wirklich nur ein Last Resort gewesen. Die wollten eigentlich Kyoto und Kokura bombardieren, aber das ging dann nicht mehr. Also hat man in einem Schnellschuss dann entschieden, das Ding auf Nagasaki zu knallen. Weil die den Bomber nicht vollgetankt hatten. Ja, genau. Weil die mit dem Bomber nicht so weit da runtergekommen sind zu Kyoto. Carsten, du weißt jetzt auch, wo das ist, weil wir Geogässer-Pros sind. Die sind wirklich mit dem Bomber da nicht so weit gekommen. Deswegen haben sie es einfach auf Nagasaki geschmissen.

01:01:21 Das ist absolut absurd. Und für die Japaner waren das einfach zwei weitere in einer langen Reihe von Dutzenden zerstörten Städte. Also das war für die jetzt nichts Besonderes. Ja, ja, ja. Und in der späteren Propaganda hat man dann, und das ist auch immer noch in aktuellen, also ich spreche hier wirklich von Geschichtsbüchern aus dem Jahr 2026, Lehrstoff an Schulen im Geschichtsunterricht.

01:01:47 2026, ich habe das verifiziert, verifiziert das bitte auch für euch. Da steht immer noch, dass die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki über 500.000 Leben gerettet haben. Das steht da immer noch. Für die Japaner war das nur zwei weitere Städte von vielen anderen.

01:02:13 Ich meine damit die japanische Militärführung damals und den Kaiser, also nicht die...

01:02:19 Japaner als Volk oder so. Zumal es ja auch heute japanische Stahl, weil jemand geschrieben hat, dass er in Japan war. Für die das was anderes ist, Digga. In Japans Aufarbeitungsgeschichte zu dem Konflikt basiert auch ausschließlich auf den Atomwaffen, die abgeworfen wurden. Die haben danach eine riesige Propagandageschichte draus gemacht. Aber im Krieg, also in dem Moment, wo sie Krieg geführt haben gegen die Amerikaner. In seiner Geschichte aus Japan.

01:02:48 Kilos Internet ist auf jeden Fall... Als sie den Krieg geführt haben gegen die Japaner im sozusagen strategischen Denken damals der Militärführung vom Kaiser und so weiter, waren das zwei weitere von Dutzenden zerstörten Städte. Wenn ich die Japaner sage, ich meine damit weder die japanische Bevölkerung noch die Bewältigung und wie sie dann danach eine Propagandageschichte draus gemacht haben.

01:03:17 so eine auch popkulturelle Sache, die sich dann in Japan daraus entwickelt hat, mit den Godzilla-Filmen und so weiter. Alles klar so. Ich meine, in der Situation damals, in der Bewertung der strategischen Lage war für Japan allein nur entscheidend, wird sich Stalin auf unsere Seite stellen, gegen die Amerikaner, oder wird sich Stalin auf die amerikanische Seite stellen, gegen uns. Darauf hat man gewartet.

01:03:39 Und das war der Grund für die Kapitulation. Das kann man auch, wenn man sich die zeitliche Abfolge von wenigen Tagen anguckt, ganz gut nachvollziehen. Es gibt dazu auch ein Video auf meinem YouTube-Kanal, wo ich da auf so eine ganz gute Doku reagiere, die das Ganze bespricht. Die heißt, warum die zweite Bombe fiel. Da wird das Ganze von Historikern dann ganz gut auseinandergenommen.

01:04:00 Ich hab das gerade auch nur nochmal gesagt, weil der Chatter geschrieben hat, dass er in Japan war und für die das was anderes war. Das ist so eine Nachricht wie ich war in Israel und da ist der 7. Oktober was anderes für die. Ey cool, dass die Betroffenen da auf jeden Fall was anderes erzählen in der Aufarbeitungsstaatsgeschichte und dass das für die, glaube ich auf jeden Fall, dass das für Leute da voll schlimm war, dicker volle Soli, mit allen Zivilisten, die irgendwo unter Kriegen leiden, dicker what the fuck. Gerade unter so einen unnötigen Schauabwürfen, wie die USA das gemacht hat, um zu gucken, wie das halt so wirkt oder so. Aber weil sie geschrieben wurde, sieh, oder...

01:04:26 Also, dass die japanische Staatsdoktrin auch darauf ausgelegt ist, zu sagen, ja, Dika, Zweiter Weltkrieg waren zwei Atombomben, Dika, sonst haben wir eigentlich nicht viel gemacht, Dika, und war alles ganz so schlimm, Dika, was wir erfahren haben und dann nicht so voll darauf eingegangen wird, wie, also die Täterseite wird ja gar nicht beleuchtet oder eine Aufarbeitung oder so, dass es da irgendwie Gerichtsprozesse gab. Ich kann aus der militärischen Perspektive da nur abschließend hinzufügen, dass es für die Amerikaner natürlich dieser Atomwaffentest war, die...

01:04:55 Wie gesagt, Japan war vorher militärisch besiegt, aufgrund des ja das war relativ früh im Pazifikkrieg begonnen, das Abschneiden von Ressourcen. Die Japaner haben wenig Ressourcen auf ihrer Insel, die konnten die Flotte nicht versorgen und das war ja am Ende der Grund, warum auch viele Kriegsmethoden umgeändert wurden, warum man die großen Schlachtschiffe auch eingebuddelt hat. Die Yamato wollte man auf...

01:05:16 die wollte man auf Grund legen, um sie als Festung zu benutzen, weil man halt die Schiffe und die gesamte Marine, die ja für Japan essentiell war, nicht mehr steuern konnte. Und das große, für die Japaner ist eh ein ganz entscheidender und das stellt sich erst viele Jahre später heraus, weil sie erleiden das erste große Trauma im Krieg. Denn der Pazifikkrieg ist für die Amerikaner eine ganz andere Dinge gewesen. Die Normandie wird ja immer, das gibt im europäischen Konflikt nur die Normandie und der Rest ist basically scheißegal.

01:05:45 Aber die Amerikaner leiden im Pazifik das erste Mal so ein militärisches Trauma und das erleiden sie dann später noch viel, viel schlimmer in Vietnam nochmal. Weil zum Beispiel die Erkämpfung der Inselketten, so wie Iwo Jima, habt ihr vielleicht schon mal gehört, oder so, für die Amerikaner war nicht nur der Atomwaffentest eine schöne Sache, da rauszukommen, sondern auch um diese unheimliche Opferbereitschaft, die die Japaner an den Tag gelegt haben, die sind ja auf ihrer...

01:06:09 faschistischen Ideologie mit Hirohito als Verehrung eines gottähnlichen Wesens auch sehr rigoros gewesen. Also nicht umsonst gab es die Bewegung um den göttlichen Wind und so, dass

01:06:22 dass man damit auch vermieden hat, das japanische Festland invasieren zu müssen und auf ähnliche Opferzahlen zu kommen, wie die Amerikaner sie auf der Eroberung der Inselketten erlebt haben. Die haben ja im Pazifik-Krieg viel, viel mehr Männer verloren auf Schlachtfeldern als in Europa, weil die Japaner sich in jedem verschissenen Loch auf diesen Inseln, die basically vollständig wertlos waren, eingebuddelt haben und gekämpft haben wie die allerletzten Hunde.

01:06:49 Und das wollte man ebenfalls vermeiden. Und das ist ein schöner Punkt eigentlich, das mit Tokio, weil das viele nicht wissen, dass es eigentlich gut ist, dass das angebracht wird, dass Tokio vorher abgebrannt wurde. Ist so eine miese Sache, dass die Spione geschickt hatten nach Tokio, wissen auch viele nicht, um die Architektur zu erkunden und die haben in Nevada so einen Straßenzug nachgebaut. Ah, das kommt noch. Achso, ja, okay. Also die haben...

01:07:17 Ja, erzähl, erzähl. Wollen wir das verschieben oder würden wir das jetzt doch machen? Ich weiß nicht. Nee, mach, mach, mach, mach. Okay, also die, was man noch dazu sagen muss, um das vielleicht noch abzuschließen, die Amerikaner haben alles gemacht, um den Kriegseintritt der Sowjetunion, also die wussten, dass die Sowjetunion vorhatte, den Japanern den Krieg zu erklären, um das zu verzögern, muss man auch dazu sagen. Das hätte auch hunderttausende Tote verhindern können, hätte Stalin den Krieg früher erklärt. Und, was man auch dazu sagen muss,

01:07:46 vielleicht das damals auch schon dieses Optik-Game gegeben hat, zum Beispiel Präsident Truman hat allen versichert, dass Atomwaffen niemals auf zivile Städte eingesetzt werden. Er hat sogar gesagt, dass eine Nation, die das machen würde, endgültig der Barbarei verfallen würde. Zitat von Truman. Und er war dann derjenige, der, nachdem die Bomben dann gefallen sind, die großartige Technologie und die Überlegenheit des Westens als erster gefallen. Der ist sogar so auf und ab gehüpft, als er davon erfahren hat und hat sich richtig gefreut, dass die Tests verstrichen.

01:08:15 gelungen sind. Ja, das ist, und wie gesagt, die erste Wochenschau hat das eigentlich relativ offen und faktengetreu berichtet in Amerika. Wenn man sich da eine Wochenschau ein Jahr später anguckt, dann sieht man, was Propaganda macht. Da wird es dann nämlich verklärt zu der heroischen, humanistischen Beendigung des Krieges, wo man eben hunderttausende amerikanische Soldatenleben gerettet hat. Und da kann man, wenn man sich diese

01:08:43 Da gibt es auch einige Dokus dazu. Anschaut, sieht man ganz gut, wie westliche Propaganda funktioniert. Kann man da viel davon lernen, daraus lernen. Und man kann auch viel darüber lernen, wie dieses Spiel der Politik funktioniert, wie man in den jeweiligen geschichtlichen Einbettungen und Kontexten dann das für die dargegebene Optik eben am besten Funktionierende sagt.

01:09:11 Kurz Zeit später oder Zeit später, wenn es dann eine andere Lage gibt, was vollkommen anderes tut und macht und sagt. Bewei Anmerkungen noch, bevor ich weitermache mit Las Vegas. Also was ist jetzt Las Vegas überhaupt dazu? Wir haben auch zwei Punkte, die will ich noch durchraschen, weil die lustig sind. Aber ich versuche, das so zu verkürzen. Die erste ist, wie du gesagt hast, nicht nur wie Staaten funktionieren, sondern auch wie Krieg und Frieden dann für die Herrschenden funktioniert.

01:09:39 Die Vereinigten Staaten von Amerika haben ihre Atombombe als das Ende aller Kriege bezeichnet. Die haben gesagt, diese Waffe sorgt dafür, dass es nie wieder Kriege geben wird. Und dann müsst ihr euch mal die Wochenschau anschauen, in der Woche, als die Sowjetunion ihren ersten atomaren Bombentest gemacht hat. Als bekannt wurde auf der Weltbühne, die Sowjetunion hat Atombomben. Ab dem Moment.

01:10:07 haben die US-Amerikaner in ihrer gesamten Propaganda die Sowjets dafür verantwortlich gemacht, dass es jetzt wieder Kriege geben wird. Man hätte sich doch einfach jetzt mit dieser Hegemonialmachtstellung der Vereinigten Staaten und ihrer Atombombe abfinden müssen. Die haben weiter fleißig daran geforscht, die Dinger effizienter und größer und schlimmer zu machen. Aber als die Sowjets dann ihre erste Bombe gezündet haben, eine gleich große Katastrophe. So die Stalin und die Sowjets.

01:10:35 sind die gleichen Pissnäken wie die Amerikaner, als sie da ihre Bombentests gemacht haben in Kasachstan und da wirklich Hunderttausende von Zivilisten mit langfristigen Erkrankungen haben zurückgelassen. Das sind die gleichen Schweine gewesen wie die Amerikaner, so versteht mich nicht falsch. Aber trotzdem haben die US-Armees in ihrer Propaganda dann die Sowjets dafür verantwortlich gemacht, dass es weiterhin Kriege geben wird. Man hätte sich doch damit abfinden müssen, dass sie diese Bombe haben und kein anderer. Und dieser Gedanke ist immer noch,

01:11:04 die Grundlage für den atomaren Ordnungsplan dieser Welt. Man sagt, die westliche Hegemonialmacht darf Atombomben haben, bei allen anderen ist es Barbarei. Das ist die gleiche fucking Grundlage. Oder wenn man nicht mehr demokratisch ist.

01:11:21 2001, Digga, sagt, wir müssen internationalen Krieg gegen Terrorismus starten, Digga. Wenn man mal guckt, wie der internationale Terrorismus 2001 aufgestellt wird, gerade im islamistischen Bereich, Digga, und guckt, wie der heutzutage aufgestellt ist, Digga, und was für Splittergruppen sich da gebildet haben, kann man sich ja mal fragen, wie effektiv der War on Terrorism der USA so gelaufen ist in den arabisch-beziehungsweise muslimischen Staaten. Und dann gibt es zum Beispiel sowas wie den ISIS, islamischer Staat in Irak und Syrien. Und 2014, Digga.

01:11:51 während die USA und der Westen noch irgendwelche Gelder dahin schicken, an irgendwelche Gruppen, die wir da bewaffnen, wer auch immer das sein soll, hat der Iran schon gegen den IS gekämpft, weil die eben davon bedroht waren und auch ein Interesse hatten. Und dann wird ja gesagt, heute der Iran ist schuld an Terrorismus überall. Und man auch so, ich werde am Nahen Osten so schuld an Terrorismus.

01:12:10 Es ist am Ende, wie Neid dann sagt, es wird versucht, immer für seine eigene Sache, Dienlichte zu instrumentalisieren und das Narrativ so zu zeigen oder so zu stricken, dass es passt. Aber bitte im Stoff bleiben, die Klasse. Der Rest ist Propaganda-Geschichte. Jetzt nicht wieder hier Moslem-Abbiegungen machen in der letzten Reihe. Die Mullahs haben französische Kühlschränke gesprengt.

01:12:38 Und Deutsche auch, Digga, von so Supermarktketten, halt, dann einen Hackerangriff, der direkt auf die Devolutionsgarten zurückgeführt hat. Was ja auch eine krasse Sache ist in der Verklärung des Westens vom Zweiten Weltkrieg, ist ja, dass die Kriegsanstrengungen der Amerikaner und der Briten sich hauptsächlich wirklich darauf beschränkt haben, zivile Städte in Schutt und Asche zu legen. Also das, was man in Japan gesehen hat, dass da irgendwie insgesamt über...

01:13:02 Es waren 65, 66 Städte, die die da dem Erdboden gleich gemacht haben. Das haben sie ja in Europa ähnlich gemacht. Und diejenigen, die, sagen wir mal, am Boden die Schlachtanstrengungen unternommen haben, war dann eben die Sowjetunion.

01:13:15 Und in der Verklärung der westlichen Propaganda durch Hollywood und so weiter, das war auch nach dem Zweiten Weltkrieg eigentlich jedem bekannt. Es gab da auch Reden von deutschen hohen Politikern, die das dann eben auch immer wieder so angesprochen haben. Aber im Laufe der Geschichte, durch Hollywood, durch solche Wochenschauen, durch politische, diplomatische Interaktion, Annäherung an die Amerikaner, Marschabler, Abhängigkeitsverhältnisse und so weiter, wurde das dann immer weiter in den Köpfen der Bevölkerung verklärt dazu, dass die Amerikaner die heroischen...

01:13:43 Kriegszieger gewesen sind, die diese faschistischen Achsenmächte besiegt haben. Und die Sowjetunion sind dann höchstens irgendwie so Barbaren, die gegen ihre eigene Bevölkerung brutal gewesen sind. Und der strahlende Westen hat dann aber eben mit Atombomben und Städtekrieg den Frieden gebracht. Das ist so eine der krassesten, wenn nicht sogar die krasseste Verklärung von Geschichte in der gesamten Menschheitsgeschichte, die durch Hollywood und sowas dann eben geleistet worden ist.

01:14:11 Was Hollywood für ein krankes Propaganda-Instrument ist, ist krank, wenn man sich Black Hawk Down anguckt und dann den realen Einsatz, humanitären Einsatz am Horn von Afrika in den 90ern in Somalia, wie der geendet ist und wie der lief, ist ja auch eine komplette Verklärung. Oder weiß ich nicht, generell, die Stürzen Gaddafi in Libyen im selben Jahr kommt der Diktator hier mit irgend so einem Agenten, Alter, wisst ihr, in der Hauptrolle, alles cool, Digger. Und dann hier wird er da ein bisschen lächerlich dargestellt, framt da irgendeinen Typen, als der, der ist eigentlich auch geguckt damals und gelacht, haha, genau, die A-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-

01:14:40 Arab-Terroristen da, die keine Frauen mit Achsehaare wollen. Hahaha. Digga, geistkrank. Geist ist krank, ab sei auf Menschenfeindlich, Digga. Es wird bis heute geschwiegen, was Deutsche den Slaven angetan haben. Ja, jetzt gab es halt wieder so Gedenkfeiern für die befreiten Konzentrationslager. Und kein Wort darüber, dass die Sowjets, die befreit haben, dass die Deutschen 27 Millionen Sowjets und Slaven abgeschlachtet hatten, dass sie da einen Vernichtungskrieg geführt haben gegen das slavische Volk.

01:15:07 Und wenn du da irgendwie auf so einer Gedenkveranstaltung mit einer Sowjetfahne auftauchst, wirst du verhaftet.

01:15:15 Gut, kommen wir zurück. Die Sache, die ich dazu noch sagen wollte, dann kannst du zu Las Vegas überleiten. Man hat, weil das eine interessante Sache ist, die eben oft weggelassen wird, dass man Tokio vorher praktisch ja schon abgefackelt hat. Man hat testweise Straßenzüge aus Tokio nachgebaut, um zu gucken, wie man... In Nevada, so ist Las Vegas entstanden. So muss das da hinführen, Digga.

01:15:40 wie man die am besten abfackeln kann und dann haben die geguckt, wie man und welche Brandstoffe man verwendet, um Tokio und viele japanische Städte zu der Zeit, die sehr viel mit Holz gebaut haben, wie man die am effizientesten vernichten kann. Also die haben sich ledget, haben die Straßenzüge nachgebaut, um zu gucken, wie die Stadt am besten zerstören können. Und die meisten, also da war natürlich auch einkalkuliert, dass die Menschen, die Häuser, dass alle da...

01:16:08 Weg ist danach. Also das war, das ist schon diese Angriffe, die da auf Japan geflogen wurden vorher, die sind auch schon als Vernichtungsangriffe deklariert worden. Das ist aber auch das, wie militärische Forschung im Grunde immer funktioniert. Also wie töte ich möglichst viele Menschen für möglichst wenige Dollar? Ja. Das ist das, worum es geht. Und... Ja, Entschuldigung.

01:16:34 Ich wollte nur sagen, dass ich jetzt diese Waffe auch für mich zünden werde, weil ich werde jetzt Carsten, einen bekennenden, ideologisch überzeugten Anarchisten, dazu bringen, zu sagen, Stalin hat alles richtig gemacht und wir machen erst weiter, wenn das passiert. Denn wenn wir jetzt schon über Japan und die Sowjets und die Vereinigten Staaten sprechen, dann schneide ich ganz kurz Einheit 731 an. Einheit 731 ist...

01:17:03 Basically das, was ihr von Nazi-Konzentrationslagern unter dem Todesengel kennt, also Mengele und Mengele. Ich will jetzt nicht sagen auf Steroiden, weil all diese Versuche sind bestialisch und grausam, aber es ist schon, was Grausamkeiten angeht, etwas, wo ungern drüber berichtet wird, und zwar egal auf welcher Ebene. Weil was die Japaner da mit den Chinesen gemacht haben,

01:17:31 ist auf einem Level bestialisch und grausam, dass man sich, und ich sag das selten, nicht vorstellen kann. Man Behind the Sun ist ein Film, den man sich in dem Zusammenhang, also will ich jetzt nicht dazu, der ist sehr, sehr brutal, weil die das da in sehr, sehr krasser Bild darstellen, taktisch ohne viele Effekte und sowas, der ist schon ein alter Film. Man Behind the Sun ist ein richtig krasser Film darüber, über Einheit 731 und die Verbrechen der Japaner an den Zivilisten in Korea und China.

01:17:58 Was Kido vorhin angeführt hat, dass das in Japan ein bisschen anders gesehen wird. Leider Gottes sind auch die Soldaten und die Teilhabenden in der Manchurei heute an vielen Stellen in Japan trotzdem Kriegshelden. Also ein göttlicher Wind ist das japanische Kamikaze.

01:18:20 Die werden verehrt, die haben Schreine, die haben Tempel. Also die Aufarbeitung davon, dass man in der Manchurei am chinesischen, also vormals mongolisch-chinesischen Feind, ja, Menschenexperimente gemacht hat, von unvorstellbarer Art und Weise.

01:18:43 Wir haben Typhusbakterien. Das ist eine Sache, die man heute in Japan auch nicht gerne hört, wo die Leute auch sagen, das waren unsere Soldaten, die haben gegen die Chinesen gekämpft. Da wird ganz dolle Geschichtsglazing betrieben. Wir haben Typhusbakterien und so Pestbakterien wieder zum Leben erweckt, Digga. Und die Pestbakterien an der Bevölkerung getestet, an den Zivilisten in so Lagern. Und haben geguckt, wie sich die Pest dann so im 21. Jahrhundert ausbreitet unter den Menschen. Was das so für Folgen hat, wie das wirklich aussieht, der schwarze Tod und so.

01:19:12 So eine Scheiße, der kann es einfach pestvieren mit Leuten, die mit Pesten verziehen. Diese gesamte Kolonialgeschichte des Westens in Zusammenarbeit mit den Japanern bezogen auf China spielt auch gar keine Rolle in der deutschen Öffentlichkeit. Es wird von den Medien alles so komplett totgeschwiegen, dass da auch der Kaiser damals seine Kolonien hatte, dass die Briten da gewesen sind, dass die Japaner da in China unfassbar viele Menschen abgeschlachtet haben.

01:19:38 Die Schätzungen gehen so 20 Millionen rum, die die da getötet haben in der Kolonialherrschaft, in Zusammenarbeit mit den westlichen Mächten. Und das ist auch alles so, nee, nee, nee, da darfst du auch über den Opiumkrieg, das ist ja auch komplette verrückte Geschichte einfach wieder. Weil da könnte ja dann so dieses ganze Bild vom Wertewest ein Stück weit ins Wanken geraten und deswegen muss man da lieber stillschweigend drüber bewahren.

01:20:05 Das Problem an so Blockkonflikten ist nur ganz kurz, weil damals ja auch, als Deutschland noch geteilt war, war in der DDR ja eher dann so, dass die andere Perspektive dazu beleuchtet wurde und dann der Westen ganz klar in seinen klassenfeindlichen, kapitalistischen, imperialistischen Interessen ausgekollt wurde, aber auf eigene bzw. realsozialistische Staaten und deren Verbrechen nicht wirklich eingegangen wird und die nicht ausgekollt wurden. Das ist ja viel, viel besser, wenn man dann irgendwie auch eigene Fehler eingesteht und öffentlich irgendwie kommuniziert und versucht daran irgendwie zu wachsen und nicht irgendwie...

01:20:34 Dings draus zu machen, dass man über die eigenen Fehler überhaupt nicht redet. Ja, und deswegen wiederholt sich nicht, aber es ist so Ende. Man merkt halt so gewisse Parallelen und das macht einem Angst, wenn man sieht, dass die Japaner jetzt seit Ende des Zweiten Weltkriegs wieder angefangen haben, unter ihrer faschistischen Präsidentin China wieder mit Krieg zu drohen und massiv aufrüsten. Also die Japaner rüsten unfassbar auf, stecken unfassbare Mittel im Militär.

01:21:00 Und haben jetzt seit Ende des Zweiten Weltkrieges das erste Mal wieder China offen mit Krieg gedroht. Und die japanische Militärführung sagt auch, ein Kriegsszenario mit China ist so wahrscheinlich wie noch nie. Und da muss man sich dann auch, also, und dann reißt Friedrich Merz dahin und schüttelt die Hände und so weiter. Und Deutschland und Japan sind wieder so im Verein.

01:21:21 Deutschland und Japan sind die ältesten Bevölkerung der Welt. Deutschland hat die älteste Zivilbevölkerung der Welt und Japan die zweitälteste. Die Japaner, die kriegen noch weniger Kinder als die Deutschen. Da ist auch alles Katastrophe. Wir sind die älten und Japan die zweitältesten Kinderrate auf Katastrophe. Ich glaube 1,1 oder so kriegen die pro Frau. Noch weniger sind die Südkoreaner mit 0,72 oder so.

01:21:49 Du wirst sagen, Stalin hat alles richtig gemacht. Also Einheit 731, wir haben mitbekommen, ganz viel Schweinskram, perversester Quatsch, nicht nur an Chinesen, sondern auch an allerlei Koreaner, die frühsozialistische... Stellt euch einfach jeden Horrorfilm, den ihr je gesehen habt, vor, mal 20 oder so. For real, Alter, for fucking real. Und Anarchisten und Anarchistinnen aus der Mongolei, die da auch gelandet sind. Zwei Millionen. Zwei Millionen Anarchisten haben die da umgelegt.

01:22:19 Und in diesem Folterlager, muss man wahrscheinlich sagen, haben die auch nicht an Biowaffen geforscht, wie es heute in Aufarbeitung oftmals so gesagt wird. Man rechtfertigt das dann halt mit, man hat halt für den Krieg geforscht und so eine Forschung erfordert eben gewisse Grundlagen. Nee, man haben das, und das haben die alle dokumentiert, aus Lust und Laune gemacht.

01:22:49 Aus reinem Sadismus. Die wollten einfach Menschen...

01:22:54 lebendig so viel schmerzen zufügen wie nur irgend möglich den körper an die kapazitätsgrenzen und darüber hinaus bringen und man hatte spaß daran und eine gruppe habe ich raus gelassen aus den opfern denn dies sehr entscheidend für das was jetzt kommt russen in 1 731 waren auch unter diesen 3000 oder über 3000 opfern die da gestorben sind im direkt im labor einige russen

01:23:23 Und die Japaner haben nach Kapitulation eine Sorge gehabt, und zwar Stalin. Wenn der herausfindet, was die Japaner Menschen dort angetan haben,

01:23:36 dann macht der Japan im Erdboden gleich. Und deswegen gab es ein Geheimabkommen. Dr. Ishii Shiro ist der Leiter gewesen von Einheit 731 und der ist auf die US-Amerikaner zugegangen und hat gesagt, pass auf, wir haben das hier gemacht. Und das ist ganz furchtbar. Aber Stalin darf davon nichts, darf niemals davon wissen.

01:24:00 Was haben die Amis gemacht? Die haben gesagt, können wir machen. Aber alle Unterlagen, alle Ergebnisse dieser Forschung, die ihr in den Jahren gesammelt habt, gehen an uns. Und mit diesem Abkommen hat man quasi versucht, erfolglos Einheit 731 aus der Geschichte zu löschen.

01:24:22 Stalin hat dann davon mitbekommen, die Sowjets haben das dann erfahren und haben alle Verantwortlichen vor das Gericht gestellt und hingerichtet. Aber das war so lange später, dass das schon zu spät gewesen ist. Das ist jedenfalls ein kleiner Exkurs, was das angeht. Jetzt müssen wir ganz schnell einen Bieger zu Las Vegas machen, weil Las Vegas ist ja eine Stadt, die wir...

01:24:44 in der Popkultur nur als dieses riesige, begeisterte Phänomen kennen. Also wenn wir an Las Vegas denken, dann denken wir an riesige Hotel-Casinos, wir denken an die höchsten Gebäude und Hotels, die man sich vorstellen kann. Überall Lichter, alle möglichen Denkmäler werden überall nach. Ja, Kilo, wir haben eine Meldung? Ich denke an Area 51.

01:25:08 Area 51, ja, daran kann man auch denken. Wir waren da in der Wünste, das ganze Militär und sowas, die ganzen Tests, die die da gemacht haben und machen, weil da halt eben nichts war, außerhalb Las Vegas. Da haben sie unterirdische Atomwaffen-Tests gemacht, dann wieder. Ja, weil da war eben nichts. Las Vegas ist ja auch noch nicht so alt. Da war ja ganz, ganz lange nichts, beziehungsweise die Größe von Las Vegas, nicht so auf dem Ausmaß, wie sie heute ist, dieser Ausbau und sowas. Wenn ich an Las Vegas denke, dann denke ich an das Hausverbot für Nerds.

01:25:37 Was ist das? Na, da haben so Physiker, die haben so 2000 Physiker, die haben so einen Kongress gemacht und wollten dann in so ein Hotel in Las Vegas das machen. Und das Hotel, so wie das in Las Vegas ist, hat halt auch ein Casino gehabt. Und dann sind die da so 2000 Nerds dahin und haben da irgendwie diesen Kongress gemacht. Da die aber sich irgendwie mit Mathe auskennen, mit Stochastik und so, ist so gut wie keiner von denen ins Casino gegangen. Und dann haben die danach Hausverbot bekommen.

01:26:05 Ihr braucht hier nicht mehr hinkommen. Las Vegas ist... Einige Informationen, die jetzt hier in einem Nebensatz genannt worden sind, sind sehr interessant, weil Kilo hat gesagt, da war ja auch nichts. Und wenn ihr euch Las Vegas 1951 anschaut, dann werdet ihr feststellen, da ist ja wirklich nichts. Da ist ja nichts gewesen von dem derzeitigen Glanz und dem ganzen Glamour. Und jetzt ist eine Frage, die man sich stellen müsste, wie ist es dazu gekommen und was hat das mit Atombomben zu tun? Ich werde es euch sagen.

01:26:33 Nachdem man jetzt erfolgreich im Pazifik getestet hat, was Atombomben mit Kriegsschiffen machen und die Bomben immer größer geworden sind in der Forschung, hat man sich bei den Verantwortlichen der USA folgende Frage gestellt. Wie testen wir jetzt, was unsere neuen Bomben an Zivilbevölkerung ausrichten, ohne nochmal Japan zu bombardieren? Es herrscht derzeit kein Krieg. Man kann jetzt nicht wirklich nochmal ein Ding auf Hiroshima feuern. Also wie testen wir das?

01:27:01 Naja, man hat mit Nevada eine ziemlich große Wüste. Im Süden Nevadas ist nichts, da ist gar nichts. Und deswegen hat man gesagt, hey, hier können wir allen möglichen Scheiß einfach nachbauen und wir können Bomben draufwerfen. Ja, das hat man dann gemacht und Las Vegas hat, also die Verantwortlichen Las Vegas haben eines festgestellt. Man sieht die Pilze.

01:27:28 Die Leute, die 1951 in Las Vegas gelebt haben, haben dann immer weiter auch in der Presse verlauten lassen, guck mal, wenn die hier ihre Tests machen, und davon gab es hunderte, die haben hunderte Bomben da gezündet, dann sehen wir hier die Atompilze.

01:27:47 Da gibt es ein relativ bekanntes Bild. Und zwar ist das, wenn ihr mal guckt, von der Tänzerin Sally McCloskey. Wenn man das googelt, findet man das Bild. Ich packe das mal kurz in den Chat hier. Ich hätte eigentlich so eine Präsentation mit Bildern machen können, aber so weit hatte ich jetzt dann auch.

01:28:06 Keine Muße, das vorzubereiten. Und das ist eigentlich eines der berühmtesten Bilder. Wenn ihr einfach den Namen googelt, findet ihr es schon. Das ist eine Tänzlerin in so einem Ballettanzug. Und im Hintergrund sieht man einen Atombilz. Das war auf allen Titelblättern. Und das hat Las Vegas für Touristen unglaublich attraktiv gemacht. Die Leute haben gesagt, dieses neue Wunder, diese Atombombe kann man live betrachten.

01:28:34 Und was haben die Verantwortlichen mit Kapital dann gemacht? Naja, die haben gesagt, wenn man das hier sehen kann, dann verkaufen wir das. Und dann haben die angefangen, überall die Hotels hinzubauen. Mit dem Werbeversprechen, die Atompilze zu... Du willst mir sagen, dass im Kapitalismus man sogar Atombomben-Tests zur Ware machen kann. Ja! Geil. Die haben Tourifahrten veranlasst. Las Vegas in den Anfängen war kein...

01:29:02 War kein Glücksspielort, sondern war ein Ort, um sich Atombomben anzuschauen. Die haben da in den frühen Anfängen, Anfang der 50er, haben die Lunchpakete verkauft in Las Vegas. Da gab es so Stände, die haben dann Sandwiches verkauft. Karl, willst du mir sagen, dass der bekannteste und vielleicht sogar erfolgreichste Teil von der Fallout-Serie Fallout Las Vegas nicht ohne Grund so heißt?

01:29:26 Ich habe das bedauert, das ist eine Lücke in meinem Gaming-Modell. Wo ist die Nahrung? War bei mir auch ganz lange so, Dicker. Ich schwöre, Dicker, trust in the process. Fallout New Vegas, ich schwöre aber anfängerfreundlicher als Fallout 4, Dicker. Fallout 4, bester Teil, um einzufangen, sich erstmal reinzocken und dann Fallout New Vegas, Dicker. Ist älter, aber die Spiele im Mechanics geiler und die Storyline kompakter, komplexer.

01:29:53 Ich checke das. Für mich war es allerdings ein Newsflash. Das ist jetzt nicht so, was ich als allgemein Wissen so abgespeichert habe. Deswegen fand ich es ganz interessant, das hier mal anzusprechen, wie es überhaupt zu Las Vegas kam. Und ich hätte mir nie gedacht, dass das ist, weil die da Atombomben gezündet haben. Und naja, wie es halt bei Atombomben so ist, kann man sich da verrechnen. Und es gibt so Konsequenzen, die man, bevor man das mal gemacht hat, so gar nicht abahnen konnte.

01:30:19 Immer wenn in Amerika irgendwas Konsequenzen hat, kann man sich sicher sein, dass es unter den Teppich gekehrt werden soll. Und so war es natürlich auch bei diesen Atombombentests in der Wüste in Nevada. Weil ganz viel von den Dingen, Dirty Harry ist auch ein Film, ich lese es gerade im Chat, Dirty Harry ist ein Missglückter.

01:30:38 Atombombentest gewesen. Also Harry hieß die Bombe und warum Dirty Harry? Naja, weil ganz viel von der Verschmutzung und Zerstörung, die diese Bombe dann in diesem Test veranlasst hat, sich bis nach Utah ausgebreitet hat. Und der Prozess ist der folgende. Das legt sich auf dem Boden ab und dann haben Kühe, haben dann dieses Gras, das das Nuklearverseuchtes gefressen und die haben dann Milch gegeben.

01:31:05 Und weil ganz viel Milch produziert worden ist wegen der Versorgung der Soldaten im Zweiten Weltkrieg, so ist es überhaupt erst zu Käse gekommen, auch ein interessantes Thema, was wir irgendwann mal durcharbeiten können hier, haben dann die Kinder diese atomar verseuchte Milch bekommen. Und die Abfallstoffe haben sich dann in der Schilddrüse festgesetzt. Und bis heute weiß man nicht,

01:31:31 wie viele Menschen an Schilddrüsenkrebs wegen dieser Scheiße verreckt sind. Da gibt es einige federführende Betroffene, die dann mit so einer Schilddrüsenkrebserkrankung versucht haben, die Vereinigten Staaten dafür verantwortlich zu machen. Mary Dixon ist da so die bekannteste, die hat in Utah gelebt.

01:31:51 und hat dann genau diesen Prozess beschrieben, dass sie dann diese Milch getrunken hat aus einem Betrieb in der Nähe und auch Gemüse aus dem Garten gegessen hat und dass sie so ein Schneis gegessen hat. Also wenn Schnee gefallen ist, dann hat sie das mit Zucker gemischt und dann haben die das eben als Wassereis gegessen. Das war so eine gängige Geschichte in den 50ern. Und das führte dann im späteren Verlauf ihres Lebens zu einer Krebserkrankung. Und die Vereinigten Staaten weigern sich bis heute irgendwie, dass es irgendwie einen...

01:32:20 ein breitflächiges Phänomen anzuerkennen. Die sagen, ja gut, da sind halt jetzt eben überproportional viele Menschen mit so einer Schilddrüsenkrebserkrankung gestorben, aber was können wir dafür? Naja, was ihr dafür kommt ist, ihr habt Atombomben da geworfen, ihr Verrückten.

01:32:35 Karl, willst du uns etwas sagen, dass die Amerikaner mit ihrer eigenen Atomgeschichte, orianskomisch, ungeübnen, wenn man schon mal von hier Three Mile Island gehört hat, bei dem basically mehrere Ortschaften verseucht wurden und übelst viele Leute an den Folgeerkrankungen verstorben sind?

01:32:50 Eben der größten Atomunfälle, also ne, die wird ja, also kennen ja viele ja nicht, alle kennen immer Fukushima und Chernobyl, aber in Amerika ist basic... Die USA würde Flugzeuge in zwei Türme fliegen und sagen, das waren Muslime mit Kopftuhren? Ich denke, ja, spinnt doch, Alter. Wir haben anderthalb Stunden geschafft heute im Podcast, die erste 9-11 geschafft. Normalerweise ist es zwei Minuten. Das ist eigentlich, ich hab mir voll Mühe gegeben. Aber es ist wirklich, also, das, ähm...

01:33:17 dass die wirklich in den Köpfen der Menschen so weit verbreitet ist, was ja auch korrekt ist, dass es Gräueltaten der Sowjets gegen ihre eigene Bevölkerung gegeben hat. Die Sowjetführung gegen ihre eigene Bevölkerung Gräueltaten begangen hat. Das ist ja auch wichtig, dass das aufgearbeitet wird und dass darüber gesprochen wird. Meistens allerdings auch da mit viel Geschichtsverzerrung und dann eben Übertreibung in vielen Fällen.

01:33:45 Während andersrum, was die Amerikaner mit ihrer eigenen Bevölkerung gemacht haben, eben totgeschwiegen wird und in die andere Richtung halt komplett runtergespielt wird und dann so getan wird, als wäre es da um die Freiheit und um die Werte und um irgendwie das Gute. Und das kann man halt einfach, wenn man mit dem durchschnittlichen Deutschen redet über die ganzen Sachen.

01:34:13 wie wenig eben über solche Sachen, wie ihr gerade geschildert habt, in den Köpfen bekannt ist, während andersrum irgendwie das so ganz tief verankert ist, da sieht man, was Propaganda leistet über die Jahrzehnte. Ja.

01:34:26 Absolut fucking crazy. Ich kürze jetzt den Teil zu Las Vegas ein bisschen ab, weil basically alle wichtigen Botschaften schon genannt worden sind. Es gibt ganz, ganz viel noch, was man über die versuchte Dokumentation der Verbrechen an der eigenen Bevölkerung hat nachweisen wollen. Ganz interessanter Fact ist, dass Milchzähne in der Lage sind, Strontium 90 zu lagern.

01:34:52 Und das ist eines dieser Reststoffe, dieser radioaktiven Reststoffe, eines der wenigen und einzigen, die man auf diese Atombomben-Tests zurückführen kann. Also hat man, und das in Eigeninitiative der Zivilbevölkerung, den Eltern der Kinder in diesem Bereich gesagt, dass sie doch bitte zur Forschung zivil, wir sprechen hier wirklich über Zivilisten, die das gemacht haben, bitte die Milchzähne sammeln.

01:35:19 Und in den gesammelten Milchzählen konnte man durch die Bank Strontium 90 feststellen und die US-Regierung weigern sich bis heute, das irgendwie großflächig dokumentiert zu kompensieren oder sich überhaupt erst einzugestehen. Das ist alles unter diesem Schleier der atomaren Propaganda.

01:35:39 verschlungen worden, dass man der Bevölkerung klar machen musste, diese Bombe ist gut für euch und alles, was wir damit machen, ist gut für euch. Die gesamte Popkultur war durchzogen von Propaganda pro atomarer Bewaffnung der Vereinigten Staaten von Amerika. Der Bikini, die Las Vegas.

01:36:00 Sämtliche Touristen-Hotspots zu der Zeit in der Nevada-Wüste, wo diese Explosionen stattgefunden haben. Die Berichterstattung über die atomaren Tests im Pazifischen Ozean, in dem Bikini-Atoll. All das war geschlossen in der Berichterstattung positiv.

01:36:17 Es wurde geglässt und die eigene Bevölkerung sollte es lieben, was dort passiert ist. Und deswegen durfte man nicht zulassen, dass die realen, grausamen Konsequenzen dieser atomaren Waffentests in irgendeiner Form an die Öffentlichkeit gelangen. Das ist so die Quintessenz, die man jetzt mitnehmen sollte über die bisherigen Beiträge. Und als Abschluss will ich ganz kurz über Godzilla sprechen, weil...

01:36:41 Die popkulturelle Aufarbeitung dieser atomaren Waffentests in Japan sind in genau die falsche Richtung, also in die andere Richtung gegangen. Und auch das wurde vom Westen verwurstet. Denn Godzilla ist eine direkte Antwort auf die atomaren Waffentests im Pazifischen Ozean. Der originale, also der erste Godzilla-Film, den man im Westen nie bekommen hat,

01:37:10 ist ein bisschen trauriger, ein bisschen lässt einen ein bisschen...

01:37:18 Anders auf die Geschichte blicken, als wir das vielleicht heute tun. Denn als der Film ins Kino gekommen ist, wurde da die Geschichte erzählt von einem Monster, also diesem Gojira, dem Godzilla, der geweckt worden ist durch diese atomaren Waffentests. Also die auch in dem Film zu sehen. Amis schmeißen Atombomben und eine dieser Atombomben hat dann dieses Monster geweckt. Und nicht nur geweckt,

01:37:46 sondern auch atomar verstrahlt. Wenn ihr euch Godzilla anschaut, die optische Gestaltung von Godzilla als Monster gleicht den Opfern der Atombombe in Hiroshima. Die Haut haben sie nachempfunden von so strahlungsverbrannten Opfern. Da gab es übrigens auch ganz viele, die dann nachher, das war so eine ganze gängige Geschichte.

01:38:12 Wo hunderte Menschen sich umgebracht haben, dass die sich dann mit ihren Hautverbrennungen und ihren Strahlenkrankheiten vor den Zug geworfen haben. Also da gab es dann wirklich Bahnstrecken, wo jeden Tag Leichen weggesammelt werden mussten, weil die Menschen sich da vor den Zug geworfen haben, weil die dieses Leid dieser Verstrahlung und Verbrennung nicht mehr ausgehalten haben. Auch kleine Kinder und so, also Kinder, die sich vor den Zug geworfen haben.

01:38:40 Ganz, ganz grausam. Ja, richtig schlimm. Der Godzilla als Monster ist eine komplette Nachbildung dieser atomaren Verstrahlung. Auch der ursprüngliche, ja, dieser Strahl, den er abgibt, ist atomare Verseuchung und Verstrahlung, soll genau das zeigen und darstellen. Und im Film selber werden viele Fragen gestellt, die...

01:39:03 lustigerweise in der US-Version, die ein paar Jahre später dann auch in Amerika veröffentlicht worden sind, so gar nicht in die Version geschafft haben. Also den Godzilla-Film, den wir im Westen als Klassiker kennen, den gibt es gar nicht. Der wurde für westliches Publikum umgeschnitten und ergänzt. Ganz viele Dinge wurden rausgeschnitten. Beispielsweise hat sich einer der Wissenschaftler im ursprünglichen Godzilla-Film

01:39:28 Seris Vahra hat sich die Frage gestellt, ob man aus den Erkenntnissen, die Godzilla jetzt gebracht hat, eine Waffe herstellen sollte. Und ob diese Waffe nicht mehr Schaden anrichtet, als sie Japan als Nation Positives bringt. Und entscheidet sich dazu, das nicht zu tun.

01:39:45 Viele Bilder von einem komplett zerstörten Tokio werden gezeigt, nachempfunden, nach dem großen Traumata, das da die Bevölkerung erlitten hat wegen der Brandbombenanschläge der US-Amerikaner. All das sind Dinge, die rausgeschnitten worden sind in der US-Fassung. Die ursprüngliche Erweckung Godzillas, rausgeschnitten und ergänzt wurde das Ganze durch Raymond Burr. Raymond Burr ist ein US-amerikanischer Schauspieler.

01:40:14 der als US-Reporter im Nachhinein für den Westen in den Godzilla-Film reingeschnitten worden ist. Die haben Szenen mit ihm nachgedreht. Der hat quasi den gesamten Film nochmal für westliches Publikum nacherzählt aus der US-Reporter-Rolle.

01:40:30 Das ist ein komplettes Propagandafest gewesen, der erste Godzilla-Film. Das kann man sich nicht vorstellen, was da für ein Schundluder betrieben worden ist mit diesem Film, der, wenn man ihn im Original schaut, also in der japanischen Fassung, ein wirklich, da muss man schon sagen, ein Anti-Atom-Film ist. In Gänze. Ich hätte schwer verkürzen, weil es länger dauert, als wir gedacht haben. Wir waren ja nicht bei dem Bikini-Godzilla-Anzug-Typ.

01:41:07 Ich muss sagen, dass die Godzilla Minus One und jetzt gab es ja irgendwie Minus Zero, den zweiten Teil davon. Ich muss sagen, da hat man versucht, auf jeden Fall ein kleines bisschen wieder davon aufzumachen. Ist natürlich am Ende auch doll inszeniert. Ist auch sehr verklärt und hat mit dem ursprünglichen Werk jetzt auch nicht so mega viel zu tun. Aber da geht es auch ein bisschen darum, um diese...

01:41:33 um diese, ja, da wird diese Trauma-Verarbeitung auch wieder so ein bisschen aufgemacht, dass die soll, warum haben die Soldaten überlebt, warum habt ihr gekämpft und so und jetzt ist alles zerstört und alles ist vernichtet und dieses Monster kommt jetzt und zerstört alles noch mehr und so. Da haben sie versucht auf jeden Fall diesen Spirit von diesem älteren Film wieder ein bisschen aufzugreifen. Ich fand den auf jeden Fall, ich fand den auf jeden Fall

01:41:59 besser als die US-Pendance dazu. Zumindest ist die Action-Film-Pop-Kino-Version. Krankes Propagandafest.

01:42:16 Eine Sache vielleicht zum Abschluss und warum ich das Thema gewählt habe. Wir leben in Zeiten, wo aktiv wieder darüber nachgedacht wird, Atombomben zu werfen. Nachdem wir in der Vergangenheit haben sehen können, was das für Konsequenzen hat, alleine die Atombomben, die auf Japan geschmissen worden sind, haben über 200.000 Tote verursacht. Und zwar nicht nur die, die beim initialen Knall gestorben sind. Das sind relativ wenig.

01:42:40 Zumindest im Verhältnis. Das sind 30.000 roundabout, die dadurch die direkte Explosion dann gestorben sind. Viel schlimmer ist das, was dann der Fallout bewirkt. Da sprechen wir über Verbrennungen. Wir sprechen über Strahlenerkrankungen, dessen Grausamkeit man sich nicht vorstellen kann, es sei denn, man hat es erlebt.

01:42:59 Selbst wenn man sich das anschaut, kann man nie so wirklich nachempfinden, was das eigentlich bedeutet. Da haben sich tausende Menschen, wie Nathan richtigerweise gesagt hat, das Leben genommen, weil sie mit den Konsequenzen und den Schmerzen nicht leben konnten. Ja, und da eine Sache noch dazu, was auch für die Leute viel Schmerz verursacht hat, ist, dass diese faschistische Gesellschaft Japans diese Menschen dann noch zusätzlich stigmatisiert und ausgegrenzt hat. Also sie sind nicht etwa hingegangen und haben gesagt, okay, wir müssen euch jetzt irgendwie helfen oder so, oder wir müssen das jetzt irgendwie...

01:43:24 wir müssen jetzt irgendwie gucken, dass wir euch gut behandeln und so, dass wir euch möglichst irgendwie noch ein vernünftiges Leben ermöglichen, sondern die wurden ausgegrenzt als Monster gesehen, als mit ihren Deformierungen, man wollte die unsichtbar machen und so, wie man es ja auch heute im Westen mit Menschen mit Behinderung immer noch macht, nur noch mal auf eine viel grausame Art und Weise. Und du hast vollkommen recht, das ist wirklich passiert und die Begründung dafür finde ich noch ekelhafter.

01:43:51 weil man sich entschlossen hat, als Gesellschaft, und diese Gesellschaft wurde gelenkt von einer faschistischen Herrschaft, diese Opfer dieser atomaren Verstörung als Schandmal der eigenen Niederlage zu bewerten. Das macht das Ganze noch perverser. Man hat gesagt, die sind ein lebendes, also noch lebendes,

01:44:19 Zeichen, Abbild unserer Niederlage und sind nicht gewollt und man hat sie ausgegrenzt und in den Tod entweder gehen lassen oder dann in vielen Fällen sogar getrieben. Wir leben in Zeiten, in denen wieder aktiv darüber nachgedacht wird und werden muss, wie das mit atomarer Bebombung aussieht und echt.

01:44:44 Fickt einfach Kriege. Fickt Kriege. Was mir daran am meisten Angst macht, ist, dass gerade auch diese Leute, die dieses Lava-Ukraine-Maxing machen und so, und dass sie das einfach als gegeben sehen, dass Atomwaffen nicht eingesetzt werden. Also die sagen einfach, dass es ist Unsinn, darüber überhaupt zu spekulieren. Das wird keiner machen. Und die setzen das einfach als Fakt. Wo ich dann sage, ja, das ist halt grenzdibil naiv.

01:45:13 Also wieso gibt es denn die Dinger? Ja sicherlich nicht, dass man sie nicht einsetzen möchte, sondern die haben einen Zweck. Also diese Atombomben, die gibt es für einen bestimmten Fall. Und wenn dieser Fall eintritt, dann werden sie dafür auch eingesetzt. Also wenn so Leute, die dann irgendwie sagen, das ist aber außerhalb meiner Vorstellungskraft, naja, das ist dann ein Problem von deinen Gefühlen. Aber das hat nichts damit zu tun, wie die Realität aussieht. Putin hat jetzt, es gibt ja jetzt auch nochmal Verhandlungen zwischen,

01:45:42 USA, Russland und Ukraine, vielleicht können wir da auch noch kurz drüber reden, wenn wir schon die ganze Zeit über Krieg reden, dann auch mal die aktuellen Bezug herstellen. Putin hat jetzt nochmal in so einem Pressestatement gesagt, dass er überhaupt gar keine Intention hat, die NATO anzugreifen oder Europa. Ja gut, ist er auch ein Propagandist, man kann ihm nicht glauben, zugestanden.

01:46:07 Nur am Ende, den Satz, den er gesagt hat, der hat mich dann schon auch wieder, ja, ist bei mir hängen geblieben, sagen wir mal so. Der hat gesagt, der Westen rüstet gerade massiv auf gegen Russland und die Kriegspropaganda im Westen nimmt immer weiter zu. Und die sollten bedenken, dass in einem Krieg, sollte er stattfinden zwischen Europa und Russland, sollte der Westen es übertreiben, am Ende niemand gewinnen wird. Es wird keine Sieger geben.

01:46:36 Und dann denke ich mir, okay, das ist jetzt nicht so eine verrückte Aussage, weil man ihm immer unterstellt, er sei irgendwie crazy und durchgeknallt und so. Wo ich dann einfach sagen würde, wo bleiben denn solche Aussagen im Westen? Wo wird denn gewarnt vor dem Atomkrieg? Wo wird denn gesagt, wenn das passiert, dann gibt es niemanden, der gewinnt. Dann gibt es niemanden mehr, der ein gelingendes Leben haben kann. Dann haben wir nukleares Armagenon.

01:47:03 Wo bleiben diese warnenden Stimmen? Wo sind die, die da so ein bisschen versuchen, dagegen zu arbeiten? Da fallen mir ganz, ganz wenige nur ein. So ein Richard David Precht oder sowas. Aber das sind so Randphänomene. Die große Masse sagt einfach, nein, das klammern wir aus, dass es passieren kann. Und jeder, der darüber redet, dass es passieren kann, macht Kreml-Propaganda, weil das ja der Kreml sagt, immer mit dem Atom, Atom, Atom. Und daher dürfen wir hier...

01:47:31 Im Westen, naja, also wir müssen das Narrativ fahren, dass wir einen gerechten Krieg führen und in gerechten Kriegen fallen nun mal keine Atombomben. So ist total verrückt. Macht mir richtig Angst. Es ist eine Sache, die mir Angst macht, und zwar massive Angst, ist das Herunterspielen von atomar bewaffneten Nationalstaaten. Und da habe ich auch gerade im Chat ein paar Mal gelesen, dass Atombomben nur zur Abschreckung existieren.

01:48:00 Ey, Genosse, ich kann das sehr gut nachvollziehen, dass man da für sich versucht, irgendwie einen Kopie-Mechanismus zu finden, um irgendwie mit der grausamen Realität unseres Daseins klarzukommen. Aber von der ersten, und jetzt hör mir bitte zu, und das ist ein Satz, den sollst du dir bitte merken. Und den soll sich bitte jeder merken, der denkt, naja, Atombomben werden schon nicht eingesetzt, die gibt es nur zur Abschreckung. Und Carsten wird mir da mit Sicherheit recht geben und der Junge ist studierter Historiker, also der weiß, wovon er spricht. Von der ersten bis zur letzten Waffe.

01:48:28 wurden alle nur zur Abschreckung entwickelt und hergestellt. Von der ersten bis zur letzten. Und alle Kriege wurden immer mit Verteidigung gerechtfertigt, selbst Operation Barbarossa. Bedrohung und eine Abschreckung...

01:48:46 Und alle diese Waffen, die zur Abschreckung hergestellt wurden, wurden am Ende auch eingesetzt tatsächlich. Und dann eben halt auch offensiv. Ich meine, der NATO-Generalsekretär Rutte hat es ja offen gesagt, was dann für die deutsche Medienlandschaft wurde, wurden diese Sätze rausgeschnitten in den Videos, die für den deutschen Markt produziert wurden. Auf einer Pressekonferenz hat der NATO-Generalsekretär selber gesagt,

01:49:14 Die Kriegstüchtigkeit Europas muss wiederhergestellt werden, damit Europa Angriffskriege führen kann. Beispielsweise gegen den Jemen, beispielsweise gegen den Iran. Denn das eigentlich ist unser Nahbereich hier für Europa und das ist nicht die Aufgabe der Amerikaner, das zu machen. Das hat er ganz offen gesagt. Aber aus der Pressekonferenz, die er gehalten hat, für zum Beispiel Euronews Deutschland wurde das rausgeschnitten. Euronews International war es drin.

01:49:39 Und man möchte auf jeden Fall dieses Propagandanarrativ der Aufrüstung Deutschlands für Verteidigung aufrechterhalten unter allen Umständen. Und dann ist man eben auch bereit, so eine Pressekonferenz dann inhaltlich zu frisieren.

01:49:53 Also die ganze Wahl, also Mario Rutte, Digga, hat da irgendwelche Skandale mit irgendwelchen Politikern in den Niederlanden, Digga, die im Kabinett irgendwelche Kinder missbraucht haben, Digga, da kann man gerne auch mal reinlesen, was mit Kindesmissbrauch im Kabinett in den Niederlanden abgeht und abgegangen ist, Digga, da wird nämlich auch nicht drüber gesprochen, in den Niederlanden gibt es kriminelle Marokkaner, die Rauschgift dealen, Alter, alles klar, wir müssen da auf jeden Fall geisteskranke Scheiße, wir werden von irgendwelchen verrückten, geisteskranken Pederasten regiert, Alter, überall auf diesem Planeten, Digga, machen alle nichts und sitzen da und tun so, als wäre das normal, Digga, das ist auch alles geisteskrank, Mario Rutte, Digga, was der labert, Digga, also wirklich auch...

01:50:23 Um dieses Nuklearthema am Ende gipfeln zu lassen, die nukleare Wettrüstung im Kalten Krieg gipfelt ja dann, glaube ich, in der Erschaffung der Mutter aller Bomben, in der sowjetischen Zar-Bombe.

01:50:45 die ja Kleinwagenformat hat und bei der man ja die letzte Kernspaltungsstufe sogar weggelassen hat, weil man Angst gehabt hat, dass man den Planeten nachhaltig beschädigt, den Planeten Erde. Die Druckwelle, die diese Bombe, die man ja im Nordpolarmeer getestet hat, die ja messbar mit Seismografen zweimal die Erde umrundet hat komplett, die veröffentlicht wurde, die Daten zu dieser Bombe.

01:51:12 Und das ist eigentlich das Interessante daran, nicht, dass sie eine Superatombombe gebaut haben, sondern die Propaganda der Sowjets, mit der sie die Daten dieser Bombe veröffentlicht haben, war...

01:51:24 um im Kalten Krieg ein Statement zu setzen, dass sie die stärkste Bombe der Menschheitsgeschichte gebaut haben, war, indem man den Explosionsradius, den Druckwellenradius und den Feuerball über Paris gelegt hat. Das war die offizielle Veröffentlichung dieses Kernwaffentests.

01:51:47 Diese Waffe war so gewaltig, dass sie praktisch die gesamte Hauptstadt Frankreichs in Pulver verarbeitet hätte. Mit allen, die da drin gesessen hätten. Und das war die Nachricht, wie die Sowjets diese Bombe propagandistisch inszeniert haben, um die Daten davon zu veröffentlichen. Und das hat man ja mit Absicht gemacht. Da habe ich das letztens gesehen, hat Dieter Bohlen gesagt.

01:52:15 naja, die könnten Deutschland mit einer Atombombe vernichten. Und dann hat dieser fünf Sterne NATO-General Flemmig darüber gelacht und hat gesagt, dass er ein absoluter Unsinn sei und wie man so einen Quatsch reden könnte. Und dann habe ich mir halt einfach mal angeguckt, es gibt so eine Seite, wo man dann so Atombombenabwürfe simulieren kann. Wenn man so eine Zahmbombe jetzt über Berlin abwirft, was dann passieren würde, wie groß der Radius ist von der Explosion. Also in Berlin will halt niemand überleben.

01:52:43 Da wäre alles Parkplatz. Und dann der Fallout, wie weit der Fallout eigentlich gehen würde. Und dann muss man halt, wenn man sich das anguckt, dann sieht man ja, okay, also danach ist Deutschland zwar jetzt nicht vollständig vernichtet oder so, aber da wäre, also wenn Berlin platt ist und dann halt auch wirklich in einem Radius von Hunderten von Kilometern alles verstrahlt wäre, ja, was machst du da noch, ne? Also da machst du eigentlich nichts mehr.

01:53:11 Ich kann das Lachen sehr gut nachvollziehen, dass Dieter Bohlen erzählt hat, Quatsch damit, weil kein moderner, kriegsführender, atomar bewaffneter Staat, der diese Atombomben einsetzt,

01:53:21 würde nur eine einzige werfen. Das Problem an der ZAR-Bombe ist seine Größe gewesen und der Transport. Man hatte ja auch sehr viel größere noch in der Pipeline und hat sich dann entschieden, naja, die nehmen dann irgendwann einfach eine Größe ein, dass sie nicht mehr einsetzbar sind. Also der taktische Einsatz dieser Bomben wird dann zu einer Herausforderung mit der Begründung, dass jeder Staat sofort kommen sieht, wenn die Sowjets mit so einer ZAR-Bombe angeflogen kommen. Und deswegen hat man sich relativ schnell

01:53:49 in der Wettrüstung und Spoiler, Spoiler, das ist etwas, das gleich nochmal relevant wird, nicht auf die Größe der einzelnen Sprengungen konzentriert, sondern auf der taktischen Platzierung von mehreren, sehr viel kleineren Atombomben. Also der Plan ist es nicht, eine Bombe zu werfen, die alles zerstört, sondern hunderte zeitgleich, die dann tatsächlich alles zerstören. Und da weiß ich nicht, ob man drüber lachen sollte, dass es jetzt nicht nur eine ist, sondern dass halt 120...

01:54:17 Kommultiv dazu. Die versuchen das wegzureden, ist wirklich freaky. Allein aus einer kriegsführenden Perspektive gibt es keinen Grund für einen Staat, nur eine Bombe abzuwerfen, weil wenn die abgewehrt ist, ist es halt Feierabend. Wenn du hunderte von denen losschickst, da wird schon eine irgendwie kleben bleiben. Oder zwei oder drei oder vier und mehr brauchst du auch nicht. Und China...

01:54:43 für die Leute, die hier vielleicht unterwegs sind und China gläsen wollen, die sagen wollen, dieser Staat bringt den Frieden und uns den weltweiten Sozialismus und lass die mal machen und so. Haha, shit sind giggelt, ist alles in Ordnung. Aber für die tatsächlich überzeugten China-Gläser, kein Land rüstet Stand jetzt nuklear so schnell und so massiv auf wie China.

01:55:09 Die haben allein in den letzten zwei Jahren rekordmäßig über 120 neue Atomsprengkörper scharf gemacht, von denen wir wissen. Und wir leben im Westen. Aber auch konventionell rüsten die massiv auf. Also, wenn wir über Aufrüstung in Deutschland reden, naja, wenn man sich das in China anguckt, meine Fresse, du.

01:55:30 Also wenn man sich die Aufrüstung in China anguckt, die bereiten sich auf einen dritten Weltkrieg vor. Ganz klar, so wie alle anderen Staaten der Welt auch. Und das ist etwas, was man ernst nehmen muss. Wenn man das nicht ernst nimmt, dann ist man naiv. Dann lebt man in irgendeiner Dilullu-Welt, wo man sich das irgendwie wegkopen möchte, weil man den Status quo erhalten möchte. Wir haben jetzt zwar das erste BYD...

01:55:54 Kfz, das über 500 kmh auf den Asphalt gebracht hat, aber in gleicher Geschwindigkeit modernisieren die auch die Atombomben und die expandieren auf dem Ausmaß, dass die 2030 über 1000 einsatzbereite Sprengköpfe haben wollen. Und das sind keine guten Nachrichten für jeden Menschen auf diesem Planeten. Das sind die schlechtesten Nachrichten, die man kriegen kann, wenn Staaten anfangen, nuklear wettzurüsten. Der Kalte Krieg ist vielleicht romantisiert in der Erzählung, aber fragt mal eure Eltern und Großeltern, was Kalter Krieg tatsächlich bedeutet hat. Das ist eine riesige...

01:56:23 Das ist ein riesiger Haufen Scheiße, Alter. Und wir sind mittendrin. Wenn du jeden Morgen den Fernseher anmachst und dich fragst, wie sieht's aus? Nee, also keine Lust drauf. Ja, riesige Scheiße, Alter. Ey, Jungs, ich hätte nicht gedacht, dass es so lange dauert, aber war doch trotzdem... Ich finde, das Konzeptionell ist gut aufgegangen. Jeder hat was dazu beitragen können. Und ich hoffe, euch hat das ein bisschen gefallen. Das war eine kurze Exkursion, die viel länger gedauert hat als geplant.

01:56:51 Geplant war eine halbe Stunde. Eine kurze Exkursion zu drei Fragen und was die Atombombe damit zu tun hat. Bikini, Las Vegas und Godzilla. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, wer dieser Typ mit dem Anzug gewesen ist.

01:57:06 Das ist tatsächlich das Model, das den Bikini vorgestellt hat. Ah, okay. Also der Name, den ich am Anfang genannt habe, also Michel Barnardini, ist das Model gewesen, also eine Tänzerin und ein Model, die in einem Freibad in Paris den Zweiteiler von Louis Renard oder Louis Neymar. Und was mit dem Godzilla-Anzug? Ja, das war der Bikini.

01:57:32 Es war einfach nur so eine Aufschreibung. Es war einfach nur um Godzilla da reinzubringen irgendwie. Ich dachte mir das ist so pervers, das so abkündigt. Ich hatte so einen dicken Typen im Kopf mit Godzilla-Anzug und dann über dem Godzilla-Anzug ein Bikini. Also das war was ich initial gedacht habe. Ja, ja. Fucking wusste nicht, was das alles mit Atombomben zu tun hat. Aber wenn man da mal ein bisschen Muße reinpackt, das ist wirklich ein Rabbit Hole, aus dem kommst du nicht mehr raus.

01:58:00 Also das meiste, was derzeit etabliert existiert, existiert wegen kalter Krieg und atomarer Wettrüstung. Wirklich crazy, was Menschen für verrückte Gestalter sind. Diese ganzen NATO-Mexer, die bezeichnen ja jetzt auch diese trilateralen Verhandlungen zwischen USA, Ukraine und Russland als komplett wahnsinnig. Die Europäer sind auch nicht eingeladen zu diesen Verhandlungen, weil die USA und Russland sagen, die sind zu verrückt.

01:58:27 Und die werden keine Kompromisse schließen wollen. Und das sieht man halt auch hier in der Medienöffentlichkeit. Die Leute, die sagen, dieser Plan, den die Amerikaner da vorlegen, der ist wahnsinnig und den muss die Ukraine ablehnen. Und das ist komplett, das geht überhaupt nicht und so. Und der Plan sieht letztlich im Groben vor, dass die Amerikaner da jetzt vorgeschlagen haben, dass die Gebiete, die Russland jetzt hält,

01:58:54 russisches Territorium werden und dann eben die Gebiete, die die Ukraine vom Donbass noch hält, irgendwie rechtlich umgeschrieben werden, sodass sie nicht mehr zum Donbass gehören. Ja, so diese, wie heißt das, Kramatorsk und so diese Städte, die eigentlich zum Donbass gehören, die Russland aber nicht besetzt hält, dass die irgendwie im ukrainischen Staatsgebiet bleiben und es dann irgendwie so eine Rechtsreform gemacht wird oder so, dass dann gesagt wird, die gehören jetzt zu anderen Oblasten.

01:59:24 Sodass Putin irgendwie sagen kann, er hat den ganzen Donbass erobert und die Ukraine diese Städte behalten kann. Und dass dann irgendwie gesagt wird, okay, diese besetzten Gebiete, die werden dann dauerhaft unter russischer Herrschaft bleiben. Und das soll dann irgendwie dieser Verhandlungskompromiss sein, den die Amerikaner da so vorgeschlagen haben. Kann man sich natürlich jetzt fragen, wie weit die beiden Seiten, Ukraine und Russland, das jetzt annehmen sollten werden, wie auch immer. Auf beiden Seiten gibt es natürlich...

01:59:50 Also Putin will eigentlich den gesamten Donbass haben, hat da auch den Anspruch drauf erhoben. Und die Ukraine hat eben andersrum gesagt, dass es das auf gar keinen Fall geben wird, sondern höchstenswaffen Schillstand mit einer Demarkationslinie. Und dann eben halt auch, es gibt noch einige Städte, die nicht umgeschrieben werden sollen, sondern die zum Donbass weiterhin gehören sollen, die dann derzeit aber noch von der Ukraine gehalten werden, die dann einfach kampflos an die Russen übergeben werden sollen.

02:00:19 Wo die Ukraine sicherlich auch sagen wird, ja, auf gar keinen Fall. Also da gibt es dann so viele Implikationen, wo man sagen kann, warum das wahrscheinlich scheitern wird. Aber der Plan an sich zu sagen, ja, das könnten wir doch mal versuchen, das direkt von vornherein abzukanzeln und zu sagen, ja, ist ja wahnsinnig, sowas überhaupt vorzuschlagen, weiß ich jetzt auch nicht. Also ich finde alles, was an Verhandlungen stattfindet, um diesen Fleischwolf zu behenden, erstmal gut. Also vielleicht ist es ein Hot Take oder so, aber keine Ahnung.

02:00:45 In der Universität von Wartler geht es nicht darum zu wissen.

02:00:49 Und die verdienen halt noch genug daran, dass der Krieg weitergeht, solange da noch dran verdient wird und die Ukrainer halt nur sterben, ist das der EU halt scheißegal, weil der EU halt kack am Arsch vorbeigehen, solange da halt Geld rauszuholen ist. Und sich der Krieg noch nicht auf ihre eigenen Länder ausweitet, deswegen ist ja egal, wie wir das finden. Aber ich schicke, das ist auch echt scheiße, ist das alles abgekass. Das ist echt geistkrank, kacke, dass da alles von unserer Seite aus, also von der Seite der Staaten in der EU, am Laufen gehalten werden soll, wenn dann da mal...

02:01:16 Das hat nur wegen der USA gestartet, weil die da Bock hatten, dass sich die Ukraine mal in westliche Interessen stellt. Und jetzt sagt die USA selber, die haben eigentlich keinen Bock mehr drauf, weil es uns selber voll die unnötigen Ressourcen kostet. Und dann sagt die Europa auf einmal, nee, nee, nee, das ist unsere Doktrin, die hat schon, nee, nee, alles gut, Russland niemals. Das ist geisteskrank. Wir würden lieber einen Krieg auf europäischem Boden riskieren, anstatt Amerika einfach mal zu sagen, fickt euch und eure Interessen, Alter. Also wisst ihr, ich bin auch nicht für europäische Interessen oder so. Aber auf jeden Fall mehr für europäische als für amerikanische. Also keine Ahnung, die Amis werden sich so verpissen.

02:01:46 die gar nicht die kackt baden hier und da haben aber im endeffekt big for ja keine interessen von irgend so einem blog alter bist du auch nicht für europäische die sind alle verrückt und schmeißen irgendwelche marokkaner runter

02:01:54 Das ist auf jeden Fall alles verrückt. Der Deutschlands aber guckt, es ist mehr Debatte über, dass irgendein Typ den Masthoch klettert und eine Flagge hieß, als darüber, dass wir einen Völkermord mitfinanzieren. Das ist verrückt. Du kannst keiner mehr helfen. Der Kulturkampf ist am Wechsel. Es geht mehr darum, dass wir Lager haben, die sich gegenseitig sagen, wer hat Recht und wer hat nicht Recht, als dass wir uns mal aufs Wesentliche konzentrieren, was abgeht und daran was verändern. Wir lassen uns mal den Leuten was erzählen, die mit irgendwelchen Epstein-Pederasten rumchillen und denen hofieren.

02:02:23 in sämtlichen Bereichen, die sitzen irgendwo rum und diktieren uns ihre Meinungshoheit und so, alle machen damit, das ist verrückt. Das ist wirklich verrückt. Was ich noch dazu fügen wollte, war, dass die Ukraine ja sagt, auf gar keinen Fall ohne Sicherheitsgarantien, der Vorschlag bezüglich der Sicherheitsgarantien, der seitens der Amerikaner war, für die Ukraine im Speziellen irgendeine Art NATO Paragraf 5 auszuarbeiten, der dann speziell nochmal für die Ukraine gilt, ohne dass sie in der NATO ist, aber

02:02:51 wo es dann auch so eine Beistandsverpflichtung gibt, sollte Russland nach der Bändigung des Krieges wieder angreifen. Das war dann auch noch drin in den Vorschlägen. Also, keine Ahnung. Wie man das von vornherein schon als Wahnsinn ablehnen kann, sagt mir aber einen selbst aus, als über die Verhandlungen, würde ich behaupten.

02:03:30 Verrückte Welt, in der wir leben.

02:03:31 verrückte fucking Welt, in der wir leben. In dem Zusammenhang einfach nochmal kurz auf die Black Tom-Explosion aufmerksam machen. Das war ein Akt von deutschen Agenten im Ersten Weltkrieg 1916, die ein Munitionslager von New York gesprengt haben. Und die Explosion war so groß, dass der Arm der Freiheitsstatue, in dem sie die Facke hält, beschädigt wurde. Und der ist bis heute nicht vollständig rekonstruiert und deswegen ist die Plattform auf dem Arm nicht zugänglich. Deutschland hat die zerstört. Der Arm war richtig lange ab, tatsächlich. Die haben den Arm abgesprengt von der Freiheitsstatue, also Deutsche.

02:04:01 1916, das weiß auch keiner tatsächlich. Das ist auch so ein kleines Rabbit Hole. Die Black Tom Explosion, da kann man auch mal für so einen Abend wischen. Kannst du ja vorbauen.

02:04:10 Davon habe ich noch nie gehört, tatsächlich. Das ist krass, Digga. Black Tom-Explosion. Ich freue mich schon durch so ein Kilos-Geschicht. An der Stelle würde ich auf jeden Fall an Karl Danke sagen, dass er das mitgebracht hat. Ich fand es sehr, sehr stark, tatsächlich. Ich muss sagen, nachdem du so abgekocht hast, mein Thema hat, glaube ich, einen ähnlichen Umfang. Aber ich glaube, ich sehe mich gedrungen, eine Präsentation vorzubereiten. Da sage ich ehrlich.

02:04:39 Was willst du als Lehrkraft? Ich habe zwei Lehrer hier, ich habe nie gute Noten bekommen. Was würdet ihr an Benotung?

02:04:46 Was strebt euch von der Notung vor? Ich sag mal, da du ja selbstkritisch erkannt hast, dass die Visualisierung der zum Beispiel handelnden Akteure, man lässt Geschichte immer gut an handelnden Akteuren abarbeiten, da die gefehlt hat, trotzdem aber du sehr sinnbildlich erklären konntest, würde ich hier an der Stelle eine 2 geben. Eine 2? Wow. Okay. Ja, also da...

02:05:13 Ja, eine 2 ist okay. Also ich glaube, es ist wahrscheinlich die beste Note im Präsentieren, die du jemals bekommen hast. Nee, ich habe in Präsentationen eigentlich immer eine 1 bekommen, weil ich frei reden konnte.

02:05:27 Und weil die Lehrkräfte auch keinen Bock hatten, irgendwie mir zuzuhören, vermute ich. Karl, die Zuschauer sind hier auf ein Audiovisuelles Erlebnis angewiesen und das Visuelle war heute nur Kaffee trinken. Ich würde, ich würde, ich würde, ich würde, ich würde, ich würde, also obwohl ich A-Fantasie habe und mir keine Bilder im Kopf vorstellen kann, ist es so, dass ich hier, hier war alles dabei. Ja, Sex, Atombomben.

02:05:53 Es gab Labore und alles, was man sich nur so wünschen kann. Stalin wurde mehrfach genannt. Das gefällt mir auch gut. Dafür gibt es für mich direkt eine extra Notenaufwertung eins nach oben. Und Archisten im Lager waren auch dabei. Das auch. Und daher würde ich tatsächlich an der Stelle eine sehr gut gemeinte 2- geben.

02:06:24 Ja, ist fair. Vielen Dank. Ich hoffe, dass die Zuhörer und die ZuhörerInnen, die Leute, die das im Podcast nachhören oder die live dabei gewesen sind, was mitnehmen konnten, dass ihr ein bisschen Spaß hattet, dass ihr euch unterhalten gefühlt habt. Ich hatte Spaß. Wir hatten alle Spaß. War eine top Angelegenheit. Ich will das Ganze abschließen mit einem

02:06:54 Ja, mit dem Gedanken, der mich irgendwie bei all der...

02:06:59 Weil dem Betreten des Rabbit-Holes nie so ganz verlassen hat. Und zwar, wie viele Millionen Menschen an diesem Rotz haben ihr Leben lassen müssen. Und wie viele Millionen Menschen jeden Tag ihr Leben lassen. Wegen irgendeinem nationalstaatlichen Schwachsinn, der da draußen passiert und der runtergerissen wird. Und bei allen möglichen Einzelakteuren, die irgendwie Name, Reichweite oder Format besitzen, wird die ganze Nation zum großen Trauern ausgerufen.

02:07:28 Millionen von unschuldigen Zivilisten haben der Augen zugemacht, wurden verstoßen, verbannt, vertrieben und getötet. Und keiner kräht ihnen jemals irgendwie ein Haar nach. Und das ist eine der großen Ungerechtigkeiten unserer Zeit, auch wenn man als Kommunist nicht über Ungerechtigkeiten reden sollte, weil man sie erklären kann. Aber bitte verzeiht mir diesen Ausriss. Ich finde es einfach eine ziemlich tragische Angelegenheit. Und deswegen Rest in Power.

02:07:56 Und alle, die wegen diesen wahnsinnigen atomaren Testversuchen, ob jetzt in Hiroshima oder in Nevada oder im Pazifik oder in Kasachstan oder wo auch überall Algerien der Scheiß passiert, haben ihr Leben lassen müssen. Hm. Sex Nationalstaaten, Sex Kapitalismus, keine Ahnung. Ich weiß nicht, ob wir das jemals überwinden werden, weil wenn nicht, dann werden irgendwann die Pilze überall hochgehen und dann...

02:08:24 werden alle total verwundert gucken und sich fragen, wie es so weit gekommen sein kann.

02:08:29 Ja, macht mir nur das Versprechen, dass wenn die Pilze kommen, dass wir uns das zusammen anschauen. Ja, dass wir uns irgendwie so in Style machen. Wir holen uns ein paar kühle Getränke, ein paar Liegematten, ein paar Sonnenbrillen und so. Also ich weiß nicht, wie ihr das sieht. Kilo und ich, wir starten dann die eiserne Bruderschaft Ghul-Ark, Alter. Und wir gehen dann auf den zweiten Schuh, Alter.

02:08:56 Schon wie ein Flugzeug. Weil es ein Fallout Insider. Was auch krass ist, am Fallout ist, also der Story ist, dass in der Story von Fallout die Atombomben nicht von außen gekommen sind, sondern das amerikanische Kapital, die selber abgeworfen haben. Die selber inszeniert haben, ja. Ja, stimmt. Fallout ist krass.

02:09:19 Ey, bei der, bei der, ähm, bevor wir, bevor wir ein Ende machen, weil viele schon gefragt haben, es gibt bedauerlicherweise im bedauerlichen Einzelfall eine Umgestaltung technischer Natur und Herkunft. Der Rabattcode bedauerlicher Einzelfall wird ersetzt durch einen allgemeingültigen Rabattcode-Dekadent. Das hat aber, ich bin da selber der größte Gegner davon, weil ich kein riesiger Fan davon bin, das auf meinen Namen laufen zu lassen. Jedenfalls hat man in den letzten Monaten festgestellt, dass viele Leute...

02:09:47 ohnehin über den Code bestellen und einige Deppen von euch den Rabattcode bedauerlicher Einzelfall immer falsch schreiben. Also ihr schreibt bedauerlicher Unterstrich Einzelfall, bedauerlicher Einzelfall, macht da Rechtschreibfehler rein und auch bei Kilominati kriegt ihr das nicht hin, weil da ein Null mit drin ist. Und zur Einfachheit für euch wird es jetzt auf Dekadent gemünzt, weil...

02:10:10 Ihr das zumindest hinbekommt. Den Namen von eurer großen, roten, ehrfürchtigen Sonneweiter. Hecarident, oder? Hecarident, genau. Also, falls ihr da was bestellen wollt, ab demnächst, also ich weiß nicht, wird es demnächst auflaufen und dann wird es über die große, über den großen, roten Kaiser laufen, der Rabattierungsrunde. Das war jedenfalls ein bedauerlicher Eins, weil ich hoffe, ihr hattet genauso viel Spaß, wie wir hatten.

02:10:38 Ich bedanke mich bei allen Leuten, die zugehört haben und ganz besonders natürlich bei meinen drei Homies, Neitern, Carsten und Kilo. Alle Links ihrer Auftritte sind in den Beschreibungen zu finden und wir hören uns nächste Woche mit einem neuen Thema in all der Frische. Jutimacht.

02:11:01 Doch, das war knallig. Das war knallig. Die Idee ist, ich hätte es auf jeden Fall heute auch gehittet, würde ich sagen. Ich hätte es auch gehittet. Ich weiß halt nur, also ja, war fetzig so. Ich weiß halt nur nicht, weil ich glaube, viele hören uns halt auch wegen dem aktuellen Zeitgeschehen und so, wenn wir das so gar nicht mehr drin haben. War es nicht geplant. Es hat länger gedauert, als ich gedacht hätte. Ich glaube, das wird eingeweibt, dass wir das immer so eine halbe, dreiviertel Stunde machen und dann den Rest tagesaktuell.

02:11:31 Wenn wir so ein reiner Geschichtspodcast werden, wäre das halt ein ganz anderer Podcast als vorher. Und wahrscheinlich viele Leute sagen, ja, auch interessant, aber eigentlich fand ich die Einordnung zum aktuellen Zeitgeschehen auch ganz gut. Wir gucken, wie es ankommt. Wenn nicht, macht man dann den Abriss der zeitaktuellen Themen zuerst, und danach dann den Dings. Als ob ihr irgendwas in 30 Minuten hinkriegt. Diggi, seht die Chance. Ich bin ja ein Glas-halb-Voll-Typ.

02:11:59 Ich sage, glashalb leer ist, naja, aber die Leute, die das Tagespolitische hören wollen, die schalten uns gar nicht mehr ein. Und ich sage, die Leute, die das Tagespolitische kriegen wollen, die kriegen das ohnehin mindestens an fünf Tagen in der Woche bei uns allen. Und das weckt jetzt nochmal eine ganz neue Zuschauerschaft.

02:12:16 die uns dann genießen kann, weil sie die Schnauze voller hat, dass wir jede Woche zweieinhalb Stunden über Israel reden. Das ist auch möglich. Wir können ja auch gucken, wie das ankommt, Digger, und dann kann man sich ja so eintimen, dass wenn gerade irgendwas Zeithistorisches, Zeitaktuelles richtig krass ansteht oder so, aber es ist ja nicht jede Woche über so eine Wesse. Es wiederholt sich ja auch viele Themen immer wieder, weil es halt irgendwie dasselbe Thema ist, was dann irgendwie nochmal neu aufgemacht wird oder der Kulturkampf.

02:12:39 Ist im selben Thema noch. Mathe, wie lange reden wir jetzt in Deutschland allein schon über, nicht mal über den Ostkonflikt, sondern nur darüber, dass die Linke antisemitisch ist oder die Palästina-Bewegung. Da weißt du, sowas muss ich auch nicht jede Woche, da kann man ja vielleicht alle zwei Wochen einen Talk dazu machen und dann eine Woche danach dann einfach eine Geschichtsfolge oder so, weißt du? War auch kein Vorschlag im Chat, das irgendwie abwechselnd zu machen.

02:13:01 Abwechsel können wir auch machen. Ich bin dafür alles offen. Ich weiß halt nicht, also ich glaube, der hat auch recht, dass wir so ein Thema in 30 Minuten abgehandelt kriegen, halte ich auch für unrealistisch. Also wenn, hat man ja jetzt auch gesehen, kommt dann der noch und der noch und dann hat Carsten noch geschichtliches Hintergrundwissen und dies und das. Ja, ist aber auch mega interessant und auch gut vermarktbar, ne? Zwingy Zwongy. Wir reden über Atombomben.

02:13:31 Ja, Atombomben sind ein Top-Thema, Alter. Ja, also ich präsentiere nächste Woche Nazis. Bei mir auch, Digga. Ich habe die Liste der gottbegnadeten Künstlerinnen und Künstler, Digga. Aber ich muss sagen, ich habe ein Sneaky-Thema und ich könnte, also wenn das klappt, so wie ich mir vorstelle, dann gucken wir sogar was Audiovisuelle dazu. Ich werde also historische Ereignisse mit Popkultur verbinden.

02:14:00 Da müssen wir aufpassen, weil es ein Podcast ist. Bei Spotify, ganz viele hören das einfach nur.

02:14:07 Ja, und man muss halt gucken für Minot, dass das irgendwie nicht gestrikt wird oder so. Das Zeug ist, was man zeigen kann. Ja, das zu Not, zu Not mutet ihr das einfach weg. Das ist, weil das auch popkulturell aufgearbeitet wurde, zu Not, ich zeige das in sieben Sekunden Clips. Alles gut. Ein Podcast ist sowas wie MTV damals mit Christina Aguilera, nur ohne Bild. Christina, ja okay, also hat sich das eben wer angehört?

02:14:36 Ohne Bild? Podcast. Jeder macht einen Podcast. Wenn du weiß bist und Mitte 40, dann hast du zwei Dinge. Gescheuerte Ehe und ein Podcast. Carsten rollt den Medienwagen rein. Und eine gute Kaffeemaschine, Karl. Und ein gespaltenes Verhältnis zu deinen Kindern. Und vielleicht ein Fahrrad mit zu breiten Reifen.

02:14:59 Oh, diese Fettbikes, ne? Die sind auch krass, Alter. Du hast exponentiell weniger Freunde, umso breiter der Reifen ist. Das Schlimmste sind diese Fettbikes mit Pedelec. Ich hab noch nie jemanden mit einem Fettbike gesehen in freier Wildbahn. Wie fahren die rum mit Ebenantrieb und so'n Scheiß? Bei uns ist es richtig schlimm. Furchtbar.

02:15:24 Ja, kannst du nicht rocken, so ein Fettbike, ne? In Ostdeutschland ist das kraft. Ey, wir waren... Ey, ich will das vielleicht noch... Ich will das... Ich will das... Wir waren vorgestern... Äh, gestern? Vorgestern? Weiß ich nicht. Waren wir bei... Bei GeoGesser? Bei mir zu Hause. GeoGesser hat mich einfach gedopft. Ja. Das war... Das war ein Wild Call, Alter. Das war ein Wild Call. Da! Carsten! Ich weiß, wo das ist!

02:15:52 Das war so ungefähr die Reaktion. Wir haben einfach gedockst, wir waren einfach zu Hause. Und das ist der Grund, warum man das besser nicht onstream spielt. Warum hast du innerhalb von zwei Sekunden genau an diese Stelle gelegt? Komm mal rum und bestell 5 Gramm Sachsen-Splitter, dann kommen die mit dem Fatbike.

02:16:17 Ich hab so ein witziges TikTok heute gesehen, von einem Streamer, der sagte so, ey, es ist so verrückt, in was für einer Gesellschaft wir hier leben. Bei mir um die Ecke wurde ein Friseur festgenommen, der handelt seit 10 Jahren mit Drogen. Ich geh da seit 10 Jahren hin, ich wusste nicht, dass er Friseur ist. Obvious. So fucking, ich hab so, natürlich obvious, aber ich kannte den doch nicht, ich hab so gelacht, Alter. Das sind Dinger.

02:16:52 Wir haben vorhin auch ganz lange über Friseuren geredet und wie der Preisanstieg ist, Digga. Und wie unnötig Friseure, die herkömmlichen, wo du so viel Geld bezahlst, weißt du? So 80 Euro für Haare. Das ist auch Banger, wenn du irgendwie eine Frau bist, zahlst du einfach direkt das Doppelte. Unabhängig von Haarlänge oder Aufwand oder sonst irgendwas. Ja, deswegen. Das ist Psejo.

02:17:18 Also wirklich, Frauen gehen für 150 Euro zum Friseur, Dicke, und man spitzen schneiden, Bruder. Und sind dann mad, wenn man es nicht peilt, Dicke. Ich sag, wie es ist, Bruder. Ne, das ist Psy-Hop, Dicke. Sag ich wirklich, Bruder. Frauenfriseure sind Geldwäsche. Es wird immer gesagt, die ganzen Kanacken machen Geldwäsche. Bruder, gehst du für 10 Euro hin, siehst aus wie ein anderer Mensch, Bruder. Ich schwöre, bei mir in dem Fall ganz, ganz, ganz groß. Frauenfriseure, ich hab immer nur von meinen Partnerinnen, also immer 80 Euro, 150 Euro bezahlt, Bruder.

02:17:42 Wofür? Scheiße, die haben mich voll abgezogen, Alter. Nein, nein, die haben mich richtig... Ich weiß nicht, Alter. Ich wäre mad für 150 Euro. Kleine Angst, an der Stelle. Der einzige Grund für mich, überhaupt noch zum Friseur zu gehen, wäre, dass die... Also da müsste ich aber auch zu einem türkischen Barbier gehen, dass die mir die Ohrhaare wegbrennen. So, weil einen anderen Grund habe ich eigentlich nicht mehr... Wenn man älter wird, dann werden die Haare hier weniger und da drin mehr. Blöd. Ich weiß auch nicht, was die Natur sich dabei gedacht hat.

02:18:16 Asiaten haben das tatsächlich meistens überwunden, gerade Südostasiaten. Ich bin kein Hahn-Chinese, Kilo. Ich wäre gerne Hahn-Chinese, bin aber leider nicht ein Kartoffel. Oder Vietnameses oder so, das passieren sich nicht.

02:18:31 Ja, die haben Superior Haarwuchs. Wusstet ihr, dass auf verschiedensten Listen im Westen von den bedeutendsten Filmen und prägendsten Filmen der Historie, Digga, tatsächlich von den nicht-weißen Regisseuren kein Schwarzer dabei ist, der alle aus Asien kommen, das ist glaube ich ein Japaner, der so ein Thailänder und ein...

02:18:54 Äh, Inder. Ein Inder ist es genau, Digga. Und eine Frau. Eine einzige Frau auf der Liste. Man muss sagen, noch ein Inder. Er könnte jeden Moment das letzte Mal aus dem Arsch pissen. Das muss man tatsächlich dazu sagen. Oh Mann. Unabhängig. 400.000 Tote jedes Jahr durch Diarrhoe, Alter. Die kochen aber auch mit den Füßen.

02:19:21 Ich muss ehrlich sagen, wir haben da letztes Mal Videos geguckt, die machen mit ihren Füßen noch ganz andere Sachen. Und das Problem ist, wenn du da auf dem Boden sitzt, ist die Wahrscheinlichkeit nicht null, dass du von jemandem mit Durchfall angekackt wirst. Seitdem wir privat öfter mal Indian Street Cooking Videos gucken, wenn ich hier zum Inder gehe, um mir mein veganes Curry reinzuhessen, dann nur zu Indern, die eine offene Küche haben, wo du reingucken kannst. Mach ich nicht, Alter, glaube ich nicht. Erstens haben die in Indien sowieso alle offen.

02:19:49 Die witzigste Szene, die ich gesehen habe, die ich euch auch nicht vorenthalten möchte. Der Sonntourist, der so ein Ratziges mit den Händen so breitend... Der Kalk mit dem Satz Jaddy raus. Er fragt dann so einen... Er fragt dann so einen Typ... ...Posterpegen, als er durchlacht. Wo er sich die Hände waschen kann. Und er sagt nur hier. Und er gibt ihm so eine Wasserplatte.

02:20:31 Bruder, Mann, das Indien, Dicker, da schwimmt irgendwo so eine Wasserleiche, auf wie Quallen im Gang ist, Dicker, zwei Meter weiter geht da in der Rind, Dicker, und planscht da rin und sagt, ja, ist heilig, Bruder, ich schwöre, das sei auf, Dicker, Leute, die haben mich voll verarscht, Alter, hört auf, Dicker, Jungs, das ist gefährlich, Alter, ich schwöre, Dicker, ich schwöre, da bin ich so kurz davor, so eine Missionarsmission zu starten, Bruder, um da hinzugehen, ey, Leute, hört mal zu, da nicht warten gehen, das ist voll scheiße, Dicker, wirklich, Leute, hört auf. Jesus rettet, Jesus rettet, hier.

02:20:57 Wir sehen einfach so ein Video, da sitzt so ein Typ und hämmert da irgend so ein Kichererbsen-Linsenscheiß zusammen, Alter. Und dann rührt er das so um und das lässt ihn nicht richtig rühren. Und der macht mit seiner Kelle einfach unten aus so einem Rinnsaal, Alter, einfach so eine Kelle von dem Wasser und hämmert das Wasser in diesen Topf und fängt an, das umzurühren. Und dann siehst du, wie der Typ die Kamera einfach nach links macht und du siehst, wie das einfach der Abfluss ist mit Müll und mit allem.

02:21:25 Ich ihm alle den Fick da drauf, Alter, das ist krank. Und 400.000 Tote jedes Jahr wegen Durchfall. Du kannst dir ja wirklich keine Indien-Videos angucken, ne? Ich glaube, das tut mir leid für alle Inder, wenn hier Inder sind, ey, wirklich volle Solidarität. Naja, Digga, es gibt halt viele Inder, die sind ja nicht alle so, Digga, what the fuck, das ist ja auch so pauschalisierend, Digga, aber es gibt auf jeden Fall gerade so eine Szene. Und vor allen Dingen...

02:21:50 Aus Pakistan, tatsächlich, für uns sind ja auch Pakistaner in der, Digga, ne? In der Region, da ist ja wirklich sehr viel, Leute aus Sri Lanka, Taminen oder so, das feite ja auch keiner, Digga. Aber ne, muss man auf jeden Fall auch sagen, dass vor allen Dingen diese Videos ja auch zu einer Szene gekommen sind im Westen, Digga, weißt du? Also die, richtig viele machen ja die Videos da auch, weil das halt Geld bringt, mäßig, Digga, weißt du? Also dass die sich dann extra hinsetzen und so nochmal extra übertreiben und so.

02:22:19 Ja, also ich sag euch, Indien, Indien, Meta und Bangladesch und Pakistan ist komplett Bruch, Alter. Das ist wirklich, das ist so Bruch, Alter. Wenn ich wirklich nur machen könnte, würde ich mir den ganzen Eilert drei Stunden lang, drei Stunden lang nach Subs battlen und Indien-Videos gucken, würde ich mir einfach voll scheißen, voll lachen, Alter. Das wäre wirklich das Größte. Das wäre wirklich einfach nur das Größte. 2014

02:22:43 haben 35 Prozent der Haushalte eine Toilette 2014. Ja, Digga, na Bruder, da kannst du doch ein Gangeskacken, Alter. Wenn du dir jetzt noch vorstellst, dass in der glorreichen kapitalistischen Welthegemonie die Hälfte der Weltbevölkerung keinen Zugang zu saurem Trinkwasser hat, ne?

02:23:04 In den meisten Nachbarländern, wenn du mal Richtung Osten fährst, kriegst du auf einmal Wasserhahn lieber nicht trinken. Nimm mal Wasser mit. Bruder, das hast du hier überall. Eine sehr privilegierte Anliegenheit. In Indien gibt es viele Regionen, wo du überhaupt kein Wasser mehr aus dem Wasserhahn bekommst, weil die das zum Kühlen von KI-Farmen benutzen. Das ist wirklich krass. In Deutschland kriegst du überall Wasser.

02:23:30 Im Westen kriegst du fast überall Wasser aus dem Hahn, aber von dem wachsen dir Titten halt. Da guck mal Ost-Roll-Nein, one-Witz. In Amerika gibt es so Gebiete, wo die Landwirtschaft sehr intensiv betrieben wird, wo dir legit Pisse aus dem Wasserhahn kommt. Weil das gesamte Grundwasser voller Kuhpisse ist. Und wo es dann auch Pisse regnet. Das ist richtig toll. Wo Leute den Wasserhahn anzünden. Also weißt du, das Wasser, was da rauskommt, die kann dann so...

02:23:58 Ja, deswegen Fracking. Das Knall ganz tolle, Digga. Weil das Gas in das Grundwassersystem eindringt und wenn das irgendwo abgepumpt wird, dann kannst du einfach den Wasserhahn anzünden, weil das voll... Ich glaube, das hat der Typ gemacht, der damals mit... Der hat gesagt, ich hab ein Auto, was mit Wasser fährt und so. Ja, ja, auf jeden Fall, Digga. Ich schwöre, bisschen Fracking-Gas ins Wasser, Junge. Flup, flup, flup, das fährt wie gestreut, Junge. Ich hab jetzt verhitter Wasser, ich verlos.

02:24:26 In Deutschland ist Leitungswasser härter geprüft als aus Flaschen. Im Menschen, es regnet Pisse einfach. Das ist für mich sinnbildlich für Amerika. Für einiges Freiheitsschadro, für mich ist es einfach, dass es in den ländlichen Regionen in Amerika Pisse regnet. Hey Leute, ich mache Abgang, ich gehe zu Essen. Wir quatschen uns später, ihr Süßen. Alles klar. Wir sind auch viel zu lange am Start. Wir hören uns bald. Tschüss.

02:25:51 Riecht es dann auch noch Pisse? Ja, ja, klar. Also die haben in Amerika so riesige Rinderfarmen, wo die dann die ganze Gülle in so Seen pumpen. Also die haben ganze Seen voll Pisse. Und diese Seen, die verdunsten dann. Also die Pisse verdunstet und sammelt sich dann in den Wolken an und dann regnet es Pisse.

02:26:23 Ja. The land of the pee. Harnstoff verdunstet. Keine Ahnung, du musst jetzt mich nicht fragen, wie das jetzt chemisch-physisch funktioniert. Ich bin weder Chemiker noch Physiker. Ich habe nur die Filme gesehen, wo es Pisse regnet und Leute, die Unternehmen verklagen, weil ihnen Pisse auf den Kopf regnet. Daher redensartig auch, es pisst.

02:27:15 Kriegen wir jetzt eine kurze Pisspause. Ja, dürft jetzt auf Klo gehen. Und danach müssen alle pünktlich wieder nach der 5 Minuten Pause sich im Unterricht einfinden. Ne, das war Iran. Letzte Folge Nachrichten war echt verrückt. Die Mullahs sprengen unsere Kühlschränke. Ich kann nicht mehr. Ich kann nicht mehr.

02:27:53 Nachrichten sind mittlerweile witziger als alles andere. Einfach nur Nachrichten gucken. Es ist einfach nur noch zum Todlachen. Ich habe genug Lehrer gehabt, die legit Klogang verboten haben, die Wahnsinnigen. Ja, dürfen die nicht. Also du kannst einen Lehrer, der dir verbietet, auf Klo zu gehen, kannst du legit anzeigen. Das ist verboten. Das ist ein Grundbedürfnis, das dürfen die nicht einschränken.

02:28:33 Genauso wie trinken. Also wenn ein Lehrer sagt, bei mir im Unterricht darf nicht getrunken werden, ist verboten. Du kannst den Schülern nicht verbieten zu trinken. Machen die aber, ja, ich weiß. Während der Klausur, auch während der Klausur dürfen die das nicht verbieten.

02:29:03 Also während der Klausur können die dann sowas machen wie, naja, es muss irgendwie, die dürfen nur einzeln auf Klo gehen oder es muss eine Aufsicht auf dem Klo geben oder sowas. Das können die alles machen, aber die dürfen nicht verbieten, auf Klo zu gehen. Das dürfen die nicht. Auch im Informatikraum. Da können sie eine Schüssel drunter stellen. Aber Lehrer machen unfassbar viele Sachen, die sie eigentlich nicht dürfen.

02:29:49 Also nicht nur dieses Trinken verbieten oder auf Klo gehen verbieten, auch solche Sachen wie Hausaufgaben bewerten zum Beispiel. Das dürfen die auch nicht. Lehrer machen so viele Sachen, die sie eigentlich gar nicht dürfen. Aber da sich kein Schwanz das Schulgesetz durchliest, juckt es halt auch keinen.

02:30:13 Was mit Käppi aufhaben? Also Lehrer können, wie war das nochmal, wir hatten auch bei uns in der Schule mal mit Bekleidung so große Diskussionen, weil ein Lehrer sich daran gestört hat, dass die Schülerinnen sich teilweise so knapp anziehen.

02:30:32 Es war ein bisschen witzig, weil die Schülerinnen ihm dann vorgeworfen haben, dass er sie irgendwie sexuell belästigen würde und dass er sie sexualisieren würde. Das wurde dann halt nur im Keim erstickt, als er dann gesagt hat, dass er schwul ist.

02:30:49 Aber dann sehr konservativ und der wollte, also der hatte da ein Problem damit und dann ging es viel um so Bekleidung und so. Und da haben Lehrer tatsächlich Möglichkeiten über die Schulordnung bei Bekleidung, wenn das in irgendeiner Weise begründet wird, dass es irgendwie einen negativen Einfluss auf den Grundrecht hat, bestimmte Sachen durchzusetzen. Das ist ja kein Grundrecht, eine Käppi zu tragen.

02:31:17 Das ist ja kein menschliches Grundbedürfnis oder irgendwas. Okay, dann sexualisiert er sie ja trotzdem. Naja, es ging darum, dass vorgeworfen wurde, dass er das ja nur nicht will, weil er geil wird bei dem Anblick. Das war das Ding. Und das konnte er dann eben. Ich weiß nicht, ich bin verheiratet mit einem Mann und so. Er jetzt nicht irgendwie.

02:31:48 Naja, aber das war dann auch eine lange Diskussion im Kollegium und so, wie weit man da Vorschriften machen kann. Und tatsächlich kann man auch Sachen wie Hotpants und sowas, in den Bekleidungsvorschriften für die Schule kann man das untersagen, das geht. Das kam dann auch am Ende dabei raus. Mit Zentimeterangaben. Absolut quatschig, dass sowas verboten wird. Das unterschreitet die indiole Freiheit, sich auszudrücken.

02:32:42 Ja, ich muss, ich bin eigentlich auch so, macht was ihr wollt, tragt was, bei mir konnte auch jeder Käppi anhaben und so, hat mich halt überhaupt nicht gejuckt, aber einige Mädels hatten es wirklich übertrieben. Die haben es wirklich übertrieben. Also wo die dann wirklich auch noch so knappe Tops anhatten, die so ein bisschen durchsichtig waren und so und da ist dann irgendwann auch, wo ich sage, Bruder, chill mal da, also wirklich. Kinder, ja.

02:33:19 Da muss man dann, also da ist dann irgendwann auch ein Punkt, wo man glaube ich, das ein bisschen regulieren muss an einer gewissen Stelle, wenn dann, ne? Free the nipples, naja.

02:33:38 Ich meine, keine Ahnung, an der Uni oder so, in der Erwachsenenbildung ist das nochmal was anderes, aber es sind ja Kinder. Und wenn du da irgendwie fast die gesamte Brust siehst, dann sage ich, Bruder, ne. Vor allem, wenn man auch noch weiß, dass da irgendwie auch einige Lehrer mutmaßlich so ziemliche Creeps sind und so, das ist schon alles ziemlich wack. Average Sportlehrer.

02:34:11 Wir hatten einen Sportlehrer, der hat eigentlich immer nur gesagt, ja, jetzt spielt mal Basketball oder so. Und dann hat er sich an Spielfeld drangesetzt und hat eigentlich die ganze Zeit nur den Mädels auf die Brüste geguckt. Ganze Sportstunde lang. Dann sind Lehrer das Problem. Ja, dennoch sage ich, bei Kindern sollte man auch an einer gewissen Stelle sagen, so da Schluss, da Schluss.

02:35:00 dass es dann tatsächlich irgendwelche Sachen sind, wo man sagt, das ist ein bisschen zu freizügig. Bei uns umgekehrt, die Jungs haben der Sportlehrerin auf die Brüssel geglotzt. Schlimm ist das, was mindestens einmal so einen Sportlehrer hatte. Ja, das gibt es tatsächlich ziemlich oft. Das ist Moral als solches. Ich habe heute auch im Podcast wieder richtig hart abgewogt, wo ich gesagt habe, dass Frauen beim Friseur das Doppelte bezahlen müssen.

02:36:31 Ich werde jetzt wieder mehr abwurken. Können mich alle mal... Hat Kilo heute schon. Kilo hat heute auch abgewurkt. Geil. Wurk 1. Ja, wir machen Wurk 1 mit bisschen Wurk 2 drin, würde ich sagen. Wurk 3 halte ich mich ganz weit von fern. Wurk 3 ist ja letztlich einfach, wir müssen die AfD-Wähler alle vergasen. Das ist Wurk 3.

02:37:26 Da halte ich mich enormst weit von fern. Ist Dark Vogue was Eigenes? Dark Vogue ist, man muss sie durchbeleidigen. Also Dark Vogue ist Vogue 2. Vogue 9-11. Das Köpfe messen dann Vogue 4. Was Vogue 4 ist, weiß ich noch nicht. Das weiß ich noch nicht.

02:38:19 Also was man denn machen möchte, wenn die Nazis und die Rechten und die AfD-Wähler alle umgebracht worden sind, was man dann irgendwie danach vorhat, das hat mir noch keiner gesagt bis jetzt. Ich bin aber gespannt, was sie sich da als nächstes ausdenken. Vogue 3 ist lock'em up. Nee, nee, ich habe so ein amerikanischer Vogue-Fluencer hat tatsächlich gesagt, Euthanasie?

02:38:52 Eugenik, wir brauchen Eugenik, aber für die Rechten. Unironisch. Welcher? Boah, wie heißt der Typ nochmal? Wie heißt der nochmal? Ist relativ groß. Dieser Blonde da. Kai Kolinski. Heißt der so? Bin mir nicht sicher.

02:39:29 Secular Talk, genau, Secular Talk heißt der Kanal. Ja, ja, Secular Talk. Hab ja auch eine Reaction auf meinem YouTube-Kanal. Bin ich komplett... Das meint der doch jetzt nicht... Das ist nicht for real, oder? Das ist Kai Kolinski, okay. Kai ist eine gute Vorschau auf Dara27. Wogt Reis ab in den Knast mit denen. Nochmal. Der hat von Eugenik geredet. Was ist denn unsere Kultur?

02:40:28 Trost, der Kegel. Dank für die Bits. Gibt's ein deutsches America Deserved 9-11? Das ist auch so eine Psychose, ne? Dass der Hassan Abi das irgendwie mal gesagt hat und jetzt das irgendwie überall die ganze Zeit hohen und runter gespielt wird. Um zu sagen, der Typ ist schlimm. Deutschland Deserved Nakam. Deutschland Deserved Nakam, da gibt's so einige, ne? Die auch hier auf Twitch rumlaufen und das irgendwie für einen guten Take halten.

02:41:43 Bei dem 200.000 Viewer oder so bei dem Mittleren. Ja, Hassan Abi hat aber schon immer, wenn Wahlen sind, hatte der schon immer so enorme Zuschauerzahlen. Also das war schon immer so. Ich weiß noch, dass ich damals die Trump 1 Wahl bei dem geguckt habe. Und da hatte der auch 160.000 oder sowas.

02:42:33 Ich habe schon gehört, Deutschland hat Dresden 45 verdient. Verrückte gibt es überall. Naja, das kommt halt, also dieses hat Dresden 45 verdient, kommt halt daher, dass man den Staat und die Bevölkerung in eins setzt. Also man sagt, das ist diese, was ja auch ganz normal ist, machen ja fast alle. Dass sie sagen, die Bevölkerung und der Staat, das sind ein und dasselbe und das kann man auch nicht voneinander unterscheiden. Und dann, wenn das so ist,

02:43:02 hat Deutschland Dresden 45 verdient. Das ist natürlich aus marxistischer Sicht absoluter Unsinn. Der Staat steht in Opposition zur eigenen Bevölkerung und führt auch, wenn er im Kriegszustand ist, häufig Krieg dann gegen die eigene Bevölkerung oder eigentlich was immer. Und wenn man das verstanden hat, dann ergibt es halt keinen Sinn mehr, so einen Satz zu sagen. Aber wenn man nationalistisch denkt und den Staat und die Bevölkerung in einsetzt, dann ergibt es durchaus Sinn. Na klar.

02:43:34 Halt mal bitte mein Prime, damit meine Pasta genießen kann. Obja, danke schön. Vielen Dank, dass du dein Prime bei mir lässt.

02:43:47 Deutsche haben sich aber echt fast gar nicht gewehrt gegen die NSDAP. Also da wird ja behauptet, in repräsentativen Umfragen behauptet, ein Drittel der Deutschen behauptet, ihre Familie wäre im Widerstand gewesen und hätte den Juden geholfen. Also wirklich 30 Prozent behaupten das, während geschichtlich belegt es ungefähr 0,3 Prozent gewesen sind.

02:44:14 Ungefähr 0,3 Prozent der Bevölkerung haben sich in irgendeiner Art und Weise dem ein Stück weit widersetzt. Wenn es nur gewesen ist, dass sie bei irgendwas nicht mitgemacht haben oder so. Aber in der Verklärung sind ein Drittel der Deutschen der festen Überzeugung, ihre Familie wäre im Widerstand gewesen.

02:45:08 0,3 halte ich aber wirklich für zu wenig. Nö, das ist die offizielle Zahl in der deutschen Aufarbeitung. 0,3%. Auf die ist man gekommen, nachdem man das alles durchgemessen hat. Nicht untertrieben. Grandadino, oder? Ich glaube eher, dass es vielleicht sogar noch übertrieben ist mit den 0,3.

02:45:43 Also wenn man sich jetzt heutzutage anguckt, wie konformistisch die deutsche Bevölkerung ist, wie die bei allem mitmachen, wie die sich allem unterwerfen und nichts wirklich mal großartig in Frage oder in Zweifel stellen oder mal wenigstens irgendwie eine groß angelegte Demo zu stellen, die kriegen es ja nicht mal hin, mal irgendwie auf die Straße zu gehen mit paar Millionen Leuten oder so mit Pappschildern. Also nicht mehr das kriegen die Deutschen ja hin. Das ist wirklich das konformistischste Volk.

02:46:19 In Europa, kann man sagen. Ich glaube, die einzigen, die da so mithalten können, was das angeht, sind so Japaner und sowas. Die können da so mithalten. Brauchen wir Awareness-Team? Gibt es wieder Zoff im Chat? Brauchen wir Awareness-Team? Wenn eure Uroma-Zeug sagt, sie hat nicht mitgemacht, ist ja eine Lügnerin. Meine Oma und Jonas' Uroma hat gesagt, nö, damals unter Herrn Nietzler, das war eigentlich eine ganz schöne Zeit gewesen.

02:48:10 Die Nazi-Elite wollte ja ihre eigenen Kinder schützen, also die sollten ja nicht im Krieg verheizt werden, so wie das immer ist, wenn Nationalstaaten Kriege führen. Und dann gab es auf dem Land, also im platten Land, wo halt nichts war, gab es so eine riesige Villa und da wurden die Kinder der Nazi-Elite hingeschickt.

02:48:36 Und die hatten da alles, also bestes Essen, beste Versorgung mit allem, was man sich denken kann. Und meine Oma war da Erzieherin, also die hat sich da um die Kinder gekümmert. Und so hat die den Krieg verbracht und da ist halt nichts passiert. War einfach so mitten im Nirgendwo, hat keinen gejuckt, war nicht kriegsrelevant und so. Und die hat die ganze Zeit da gechillt und hatte da alle Annehmlichkeiten, die man sich vorstellen kann. So, ach.

02:49:05 Das war eine schöne Zeit gewesen. Die ist ja jetzt letztes Jahr mit 103 Jahren verstorben. Im Menschen 103 werden. Komplett krass. Ich kann nur hoffen, dass man außerhalb werden darf. Naja, keine Ahnung. Vielleicht gibt es ja, wenn die hier die Atombomben werfen, so eine Mutation, dass man dann irgendwie wie in Fallout diese Gule, dass man dann nicht mehr stirbt. Dass einem zwar so regelmäßig Körperteile abfallen und so, aber dass man im Grundsatz unsterblich ist.

02:50:51 Es gab leider keine Entnazifizierung, auch nicht bei unseren Urgroßeltern. Bestellt liegt sich doch durch solche Geschichten immer wieder. Naja, also du musst ja nur gucken, wie der Übergang gewesen ist von NS Deutschland zur BRD.

02:51:04 Die Nazi-Größen und auch die ganzen Nazi-Strukturen sind ja in der BRD perfekt aufgegangen und haben sich perfekt eingepasst. Wo man ja wieder sieht, dass sich Demokratien problemlos in faschistische Regime verwandeln können, aber auch relativ problemlos wieder mit dem gleichen faschistischen Personal zu Demokratien. Was ja eigentlich dann auch zeigen sollte, dass der Unterschied zwischen diesen beiden Systemen nicht...

02:51:33 so fundamental ist, wie viele es einem glauben lassen wollen. Das Programm ist doch fast das gleiche. Naja, also das würde ich jetzt nun nicht sagen. Also die BRD hat jetzt noch keinen Plan für Unternehmen Barbarossa vorgelegt, wo man sagt, man möchte das slawische Volk vernichten. Und Stand jetzt will man auch noch keine Vernichtungslager für Muslime bauen. Also da würde ich sagen, gibt es schon Unterschiede, was den Plan angeht.

02:52:14 Aber nach welcher grundsätzlichen ökonomischen Logik und dahinterliegenden Menschenbild das Ganze strukturiert ist, da tut sich nicht viel.

02:52:33 Und wenn ich mir so einige Leute anhöre, wie die mittlerweile sprechen, dann bin ich mir relativ sicher, also auch Leute aus der CDU und so, bin ich mir relativ sicher, die hätten kein Problem mit Konzentrationslagern, wenn man es offen sagen und fordern könnte. Oder wenn sie die Möglichkeit hätten, sie zu bauen. Also ich kann mir nicht vorstellen, bei einigen Leuten, ich will jetzt keine Namen sagen, weil ich keine Lust auf Anwaltpost habe, aber bei einigen Leuten,

02:53:04 kann ich mir nicht vorstellen, dass die in irgendeiner Weise ein Problem damit hätten. Ja, wenn es die Möglichkeit dafür gäbe. Das ist auch so grundsätzlich was, wenn 99,7% der deutschen Bevölkerung damals bei diesem NS-Quatsch mitgemacht haben. Naja, was glaubst du denn? Glaubst du plötzlich, dass konservative rechte Politiker, sollte man das nochmal

02:53:38 auf ähnliche Art und Weise durchführen können, dass die damit jetzt plötzlich ein Riesenproblem hätten? Nee. Sind diese Lager, die die EU für Flüchtlinge baut außerhalb Europas, nicht schon Konzentrationslager? Oder wäre das eine Relativierung meinerseits? Naja, in Deutschland hat der Begriff Konzentrationslager und Vernichtungslager die gleiche Bedeutung.

02:54:12 So eigentlich ist es nicht so. Konzentrationslager ist nochmal was anderes. Also Konzentrationslager haben die Nazis ja schon quasi von Anfang an gebaut. Also relativ kurz nach der Machtergreifung haben die die ersten Konzentrationslager gebaut, wo sie hauptsächlich dann eben Kommunisten und Sozialdemokraten eingefärscht haben. Das erste Vernichtungslager wurde 1941 gebaut.

02:54:41 1941 wurde das erste Vernichtungslager gebaut. Und daher ja, diese Lager, die treffen die Definition von Konzentrationslager, was die EU da gebaut hat. Das sagen auch viele NGOs. Das kannst du aber in Deutschland nicht sagen, weil in Deutschland Konzentrationslager und Vernichtungslager als ein und dasselbe, als quasi synonyme Begriffe verwendet werden.

02:56:02 Hast du schon Ideen für ein geschichtliches Thema im Podcast? Nee, gar nicht. Soli mit sexueller Belästigung ist nicht okay? Ja, keine Ahnung. In dinken Kreisen heutzutage ist das anscheinend ein Hot Take, wenn man gegen sexuelle Belästigung ist. Ist anscheinend ein Hot Take, wo man dann mit viel Gegenwind rechnen muss, wenn man das äußert. Pural, gr. Gr.

02:57:01 I stand with Antikommunistin. Ja, ja, ist okay, weil sie eine politische Gegnerin ist, dann ist das ja schon in Ordnung. Wie kann man sich denn mit einer politischen Gegnerin solidarisieren, wenn sie sexuell belästigt wird? Sie ist ja gegen den Kommunismus. Scheiß-Take, ey, wirklich? So ein Scheiß-Take aus der Hölle? Nee, ich bin Fan, ich meine das so, wie ich das sage. Ja, ja, nee, ist klar. Paarischen kannst du den anderen. Immer dieses blöde Rumgekecke, ey, wirklich, und sich dabei dann irgendwie schlau fühlen. Das ist so ein dummer Scheiß.

02:58:18 Ich habe schon genug damit zu tun, dass mir irgendwelche Antideutschen auf den Sack gehen und lapen, als würden sie irgendwie ihre Position gar nicht so meinen. Nein, kein Witz, die ist bei Bandy seit Jahren eine Legende. Das war nicht böse gegen dich gemeint oder so. Die hat meine volle Soli unironisch. Ist klar.

02:58:54 Warum hast du dich mit einem einzigen Argument von Max auseinandergesetzt? Was ist denn für ein Argument? Dass man sich nicht gegen sexuelle Belästigung aussprechen soll? Wo soll ich mich da mit irgendeinem Argument auseinandersetzen? Diese Moralsache, keine Ahnung so. Ist mir auch... Keine Ahnung. Ist es für mich irgendwie... Ich verstehe das nicht. Bei Bani hat es ja vor langer Zeit auch ziemlich antisemitischen Scheiß von sich gegeben.

02:59:34 Sie ist ja offensichtlich auch nicht eine politische, also ich bin kein Fan der Antikommunistin, also ganz explizit nicht, bin explizit kein Fan der Antikommunistin. So, ihre Inhalte sind furchtbar, ihre Standpunkte sind verkehrt. So, ich bin ein Antifan der Antikommunistin. Dennoch folgt daraus für mich nicht, dass man sie sexuell belästigen.

03:00:10 kann und dass man emotionalen Missbrauch irgendwie wegreden sollte. Ich weiß nicht, warum selbst Marxisten immer solche verschissenen Tribalisten sein müssen. Keine Ahnung. Sie dieses Pavian-Gehirn einfach nicht überwinden können. Hast du die Reaction länger angesehen? Er war komplett entsetzt darüber, was du behauptet hast, der gesagt haben soll. Ich denke, dass hier wirklich...

03:01:00 Ich habe genug gesehen. Ich habe mir den ganzen Scheiß nicht angeguckt, weil es mir irgendwann zu blöd wurde. Aber ich habe genug gesehen. Ehrlich. Ob man Comics erklären muss, dass jemand, die sich Antikommunistin tatsächlich keine Kommunistinstandpunkte vertritt. Stehst du eigentlich die ganze Zeit? Ja, ja, ja. Ist eigentlich ganz gut. Seitdem ich im Stehen streame, bin ich fitter geworden. Nice.

03:01:50 Gut für Rücken, ja, ja. Also ich stehe ja, weil ich Rückenprobleme habe, aber ist gut für die Beine und so und gut für den Arsch. Mein Arsch ist fester geworden. Geil, oder? Mein Arsch ist nicht mehr so schwabbelig, seitdem ich so viel stehe. Mega geil.

03:02:24 Ich bleibe auf dem Standpunkt, dass Leute, die irgendwie Individualkritik und Formkritik ablehnen, dann bitte sich einfach wie Peter Decker hinsetzen sollen und nichts anderes machen sollen als Systembestimmungen und über die theoretischen Implikationen der Institutionen von Staaten reden sollen. Aber ich finde, man macht sich lächerlich, wenn man auf der einen Seite Leuten erzählen will, dass das alles Moral ist und Blödsinn.

03:02:54 So. Skirfe. Dankeschön. Und dass sie dann aber explizit bei so einem Thema anfangen, genau das selber zu machen, halt ich veralbern. Dann sollte man wenigstens seinen eigenen Ansprüchen gerecht werden. Okay. Sagt man, er hat sich aber nie mit Avantgarde solidarisiert. Er hat nie irgendwie sexuell ein bisschen Null defendet.

03:03:22 Naja, wenn er mich dafür angreift, dass ich's outcalle... Muss das ja gar nicht explizit... Er muss sich ja nicht hinstellen und sagen, ich solidarisiere mich damit. Muss er ja nicht. Stechapfel, Dankeschön. Das war eine Kritik, ist nicht alles ein Angriff. Naja, Kritik. Max will ja nix. Ja, ist ja gut. Ja.

03:06:02 Ach komm, da wurde nachgeäfft und davon gesprochen, dass man dem Chat Schmerzensgeld zahlen müsste, weil die Takes der beiden ein Angriff auf deren Gehirne seien und so ein Scheiß. Solidarische Kritik sieht echt anders aus. Nee, nee, das ist, ich bin da bei Panda, das ist total solidarische Kritik. Ich bin da bei Panda. Das war solidarische inhaltliche Kritik. Schubladen Trollen, du übertreibst wieder. Naja, sorry.

03:06:39 Ich sag das war Kritik. Ich find's echt mega witzig, dass du als die feministische Vorkämpferin Panda jetzt wirklich diejenige bist, die das verteidigt. Das ist wirklich mega. Das ist wirklich ein Banger. Das holt mich richtig ab. Das ist P-Comedy. Das ist wie Boss. Die Satire schreibt sie von alleine. Das ist wirklich nicht leicht. Ich hab irgendwie echt gar keine Lust mehr.

03:08:52 Ich verstehe halt wirklich nicht, wie die normalsten Sachen, wirklich normalsten Sachen und die kältesten Cold Takes zu irgendwelchen Kontroversen führen können. Ja, ich kenne Lust mehr. Weil man sich einfach nur irgendwie aufspielen will oder in der Aufmerksamkeitsökonomie nach vorne bringen möchte oder was. Ich weiß es nicht warum, aber es sind die kältesten Takes aller Zeiten, wenn man sich da positioniert, wie LHK und ich das gemacht haben.

03:09:26 Ich meine, ihr könnt mir ja gerne mal das Argument sagen, warum Marcelo Kau nicht gemacht haben. Ich meine hier, Pika ist jetzt auch hier, Sven Gaming ist hier. Sagt mir doch mal, was ist denn das Argument jetzt gegen Elakas und meine Position, wenn er es mal runterbrechen sollte, auf ein Argument. Was haben wir denn falsch gemacht? Sagt mal. Dann lasst uns doch mal einen Standpunkt ausdiskutieren. Was ist denn das Argument? Tragt es doch mal vor. Wir sind doch jetzt hier.

03:10:10 Weil es keine systemische Kritik, sondern individuelle war. Das war ja Teil von dem. Okay, also darf ich mich nicht gegen sexuelle Belästigung aussprechen, weil es eine individuelle Kritik ist? Wenn es innerhalb der kommunistischen Bubble passiert, darf ich nicht. Das ist das Argument. Du weißt das Argument selber nicht, oder was? Du musst es doch runterbrechen können. Zwei Leute sind kein Individuum. Was ist denn das Argument jetzt? Ich meine, das ist ja ein idiotisches Argument.

03:10:55 Weil es ja individuelle Kritik an uns ist. Du kannst ja nicht individuelle Kritik äußern, um zu sagen, dass man keine individuelle Kritik äußern darf. Dann mach einen Vortrag über die Funktion individueller Kritik als Ganzes. Aber wenn du Kritik an individueller Kritik als individuelle Kritik äußerst, hast du dich halt blamiert. Es kommt nichts. Was ist denn jetzt das Argument? Erzählt mir nicht die ganze Zeit, ich hätte den falsch verstanden. Sag mir doch das Argument.

03:11:37 Nein, ich gucke mir kein Video an, wo jemand, den ich eigentlich für einen Genossen halte, mir sagt, dass irgendwie meine Solidarisierung mit einem Opfer von sexueller Belästigung Gewalt gegen Gehirne ist. Das ist mir zu blöd. Weißt du, vor allem gebe ich ihm ja dann auch das, was er will. Er will damit einfach Aufmerksamkeit haben. Mein Text, wie der Sache ist, I stand with Antikommunism, das ist... Ach, komm, mehr. LaBeiter ist in Ordnung.

03:12:28 Dann schickt mir doch einen Timestamp. Von mir aus. Ich habe keinen Bock mehr, diese ganzen stundenlange Scheiße anzugucken. Schickt mir einen Timestamp vom Argument. Auch in Ordnung. Wenn ihr es selber nicht in den Chat ausformulieren, ich habe keine Angst vor dem Argument. Schickt es mir. Was soll denn das Argument sein? Aufmerksamkeit will jeder von euch haben. Ja, ist ja auch nichts Verkehrtes daran. Aber wenn es auf dem Rücken von einem Opfer von sexueller Belästigung ist, dann habe ich ein Problem damit.

03:13:01 Das Argument ist, dass du moralisch argumentiert hast. Und dann sagt man, meine moralische normative Setzung ist, dass man das nicht darf. Du sollst das nicht machen. Du sollst nicht über Moral reden. Merkt man selber, dass das eine moralische Setzung ist, oder? Nee, merkt man nicht. Dann seid doch die Moral-Asketen, dann seid doch die Theorie-Asketen, die ihr immer vorgebt zu sein. Dann seid sie doch einfach auch mal. Verfickt nochmal. Idioten, ey.

03:13:46 Red doch einfach mit ihm. Ey, Ziege und Schaf, ich bin nicht derjenige, der hier jemandem einen Kahn gepisst hat. Der hat mir einen Kahn gepisst. Wenn er reden will, soll er kommen. Ich geh ganz bestimmt nicht auf einen zu, der so eine Scheiße über mich labert. Also du kannst es vergessen.

03:14:38 Was ihr gemacht habt, war doch nicht falsch. Ihr habt halt nur die Individualkritik als Basis für eure ganze Verurteilung hergenommen. Ihr habt die systemische Komponente komplett weggelassen. Das alleine hat er basically angemerkt, zur selben Zeit wurde die bürgerliche Moralkomponente einfach übernommen. Und wenn es nicht die bürgerliche Moral ist, dann eben eine sozialistische. Beides legt eine...

03:15:06 idealistische Vorstellung von Herrschaft zugrunde, anstatt die Vernunft. Also mir vorzuwerfen, dass ich die systemische Komponente patriarchaler Gewalt ausblenden würde, ist wirklich geisteskrank. Von allen Leuten mir das vorzuwerfen, ist geistesgestört. Okay? Und dann, wenn es Teil der bürgerlichen Moral ist, dass sexuelle Belästigung falsch ist, dann übernehme ich diesen Teil gerne, denn er ist richtig.

03:15:49 Okay? Er ist fucking richtig. Sexuelle Belästigung ist verkehrt. Übernehme ich. Wenn die Bürgerlichen das Gleiche sagen, ist es eben so. Haben sie mal einen Punkt. Dürfen sie auch haben. Benimmt sich das als politische Ruhe in Person? Nein. Hä? Wieso das denn? Wieso das denn? Das ist auch wieder so ein Gaslighting. Du hältst dich also für perfekt.

03:17:03 Ich keine Ahnung, was das jetzt mit Affimierung von Herrschaft zu tun hat, wenn ich ein Problem mit sexueller Belästigung habe. Was zum Scheißfick soll das mit Affimierung von Herrschaft? Wie viel Lack muss man gesoffen haben, um aus einem Outcorn von sexueller Belästigung eine Affimation von Herrschaft zu machen? Wie viel Lack will man eigentlich gesoffen haben? Können wir wieder über das Wählen reden. Das ist genau so eine dumme Debatte. Genauso dumm.

03:18:22 Ist sexuelle Gewalt nicht selbst ein Herrschaftsinstrument? Ja, natürlich. Und inwiefern affimiere ich dann diese Herrschaft, wenn ich mich dagegen ausspreche? Das ist doch einfach nur, man will sich einfach nur auf Krampf drüber echauffieren. Das ist doch alles. Kann mir doch keiner erzählen. Nur Moral. Ja, die haben auch, sorry, aber bei aller Liebe, auch Peter Decker hat keine Ahnung, was Moral ist. Und diese ganzen Geästler auch nicht.

03:19:38 Die folgen alle Peter Deckers falscher Moralbestimmung. Haben wir aber auch schon wirklich durchgenudelt bis zum geht nicht mehr. Wenn man es nicht einsehen will, dann ist es eben so. Aber der Peter Decker ist ja wenigstens konsistent. Und wendet das dann auch an, wie er es meint. Ist okay, wenn Sachen zu dir kann von mir aus kommen. Ist mir egal. Aber soll mich... Keine Ahnung.

03:20:50 Das wäre doch mal was an Deckers Ausführung verkehrt. Das habe ich mehrfach. Das habe ich schon mehrfach gemacht. Wir haben ja wirklich lang und breit thematisiert. Wir müssen es nochmal machen. Hier moralisiert sich es aber auch, bis es kracht. Sagt mir jemand, der irgendwie zwei Stunden lang eine Moralisierung gegen jemanden als absolut unproblematisch sieht, der sich gegen Sex oder Belästigung ausspricht. Das ist so ein Guckugaga. Hat der einfach nicht. Doch.

03:21:41 Er hat gesagt, das sollte man nicht machen. Es wurde doch eben auch in der Zusammenfassung von den Leuten selber geschrieben.

03:22:11 Das ist geil. Du glaubst, irgendjemand beziehungsweise ändert etwas daran, wie du Decker findest. Das ist auch geil. Wenn ich eine Kritik an Peter Decker habe, nämlich dass er moral falsch bestimmt, dann muss ich ihn natürlich direkt automatisch scheiße finden. Weil ich muss ja 100% seiner Standpunkte vertreten, damit ich ihn gut finde. Ich höre jeden Tag Vorträge von Peter Decker, während ich WoW spiele gerade. Weil der Mann halt einfach unfassbar kluge Sachen zu sagen hat. Aber das ist dann auch wieder dieser Tribalismus.

03:22:58 Alter, okay, ist mir schlussigal. Ich will es eigentlich wirklich nicht machen, aber so eine... Ja. Liebe Güte, ich will dazu nichts sagen. Und politisch... Ja, gut, einen haben wir noch.

03:25:27 Wenn ich hier doch mal hier doch schneller verhaben, als gedacht heute. Ich weiß nicht, ob wir danach an das Veganismus-Vergänzungen haben. Aber erstmal was Wichtigeres. Und zwar ist das schon länger bekannt, dass es Vorwürfe gibt Richtung Avantgarde wegen sexueller Belästigung. Und das Opfer hat allerdings bisher in Non-Menschen das Ganze besprochen.

03:25:57 Davon habe ich noch nie was gehört. Ich habe nicht einmal gewusst, dass das die Thematik ist. Und ich habe gedacht, da geht es um dieses vegane Video von ihm. Ach du liebe Güte, ich will dazu nichts sagen. Und wollte nicht, dass öffentlich wird, dass das sozusagen passiert ist. Jetzt hat allerdings das Opfer, die nennt sich Antikommunistin.

03:26:21 Und politische Einstellungen spielen an der Stelle mal keine Rolle. Ein Video gemacht, wo sie offen über die Sache spricht. Und daher können wir das dann jetzt hier auch plattformen. Warum? Ich meine, geschenkt habe das auch gemacht, aber ich habe da einen strukturellen Grund suchen wollen und keine Verfehlung eines Einzelnen, sag ich, angreifen wollen.

03:26:54 dass man den Vermerk macht, aber das dann nicht irgendwo auf systemische Bezugsgröße.

03:27:25 für so unfassbar bad faith, wie er nur sein kann. Vor allen Dingen, wenn er dann individualistisch gegen mich gerichtet wird. Das ist halt einfach albern. Es heißt doch Avantgarde Exposed.

03:27:41 Wenn ihr euch erinnern könnt, das war auch damals, wie diese ganze Geschichte mit der KK war und alles. Ich habe das nicht auf die bezogen primär, sondern ich habe das auf Systeme generell und auf einfach ein Machtgefüge und ein Machtgefälle von dem her, die sich Männer anschicken, was sie erwarten von den Stereotypen und vom gesellschaftlichen Druck, der auf ihnen lastet, umgehen und was das für ein grausliches Verhalten ist als Resultat. Aber das war kein Moralvorwurf, wie der jetzt einmal gegen Einzelne und wo der ist so grauslich und der ist so schlecht.

03:28:10 Das hätte es ja nicht sein sollen. Das soll doch. Warum nicht? Also wieso kann ich nicht sagen, sexuelle Belästigung von Avantgarde gegen Antikommunistinnen ist schlecht? Warum nicht?

03:28:22 Wieso nicht? Wo ist das Problem dabei? Und weißt du, das ist im Umkehrschluss dann eben halt, man will das wegrativieren, man will nicht, dass darüber gesprochen wird. Das ist ja dann der, die folgerichtig wäre die richtige Handlung meinerseits gewesen, nur über patriarchale Gewalt als Ganzes zu reden und das patriarchale System. Das wäre ja dann, wenn ich seine Kritik ernst nehme, der richtige Ansatz gewesen, aber dem einzelnen Opfer hier, dem darf ich kein Gehör geschenken, weil das ist ja dann

03:28:50 individuelles Outcome von Fehlverhalten. Wieso? Wie kann man als Linker, das frage ich mich, an einem Stammpunkt ankommen, dass man sagt, dass das verkehrt ist.

03:29:03 Ich verstehe den Standpunkt, wenn man sagt, du klammerst das ganze systemische Ding aus. Es interessiert dich nicht. Dich interessiert bloß das Fehlverhalten von einzelnen Personen. Und du bist wie so ein Moralwächter, der da sitzt und sagt, was der da gemacht hat, ist falsch. Da verstehe ich diese Kritik. Aber an mich gerichtet? An mich? Was? Auch nicht sein.

03:29:35 die Antikommunistin mit ihren Videos zu der Thematik überhaupt gar keine Aufmerksamkeit bekommen hat und niemand das Thema angefasst hat, möchte ich das hier ganz gerne tun, da wir hier immer, LHK ja auch im Besonderen, die hat ja auch zu der Kommunistenkneipensache ein Aufklärungsvideo gemacht, uns aussprechen gegen Täter und solidarisieren mit Opfern.

03:30:05 Ja, da die Antikommunistin dazu jetzt ein Video gemacht hat, werden wir uns das jetzt gemeinsam angucken und ich werde vielleicht noch das eine oder andere ergänzen. Wer ist Avantgarde? Jemand, der sich, glaube ich, Marxist-Leninist nennt und so Videos macht, der hat auch mal so ein Hate-Video gegen mich und Karl gemacht.

03:30:29 Ja, gerne kann ich machen, können wir uns danach noch anschauen. Ich prüfe jetzt einmal das. Ist, äh, ja, war ziemlich wack. Und, ja, so ein UDS ist... Nein, das ist ein falscher Gegensatz und nicht der Punkt. Ich hab dir explizit, weil du es bist, den Vorwurf gemacht. Und ich hab die Kritik nicht geführt, weil es um sexuelle Belästigung ging. Das hat mit der geführten Kritik nichts zu tun. Ne, doch, das ist ja gerade die geführte Kritik. Jetzt sag doch nicht, ich hab nichts damit zu tun.

03:30:59 So. Das ist die geführte Kritik. Das ist auch das, was ich eingangs gesagt habe, dass es um sexuelle Belästigung geht. Und dann sagst du mir, mir von allen, von allen sagst du mir, das ist ja individualistisch, das ist ja mir als Einzelperson, merkst du selber, oder? Sagst du, das darf ich nicht, sondern ich soll mich auf die systemische Komponente beziehen? Von mir, von allen Leuten?

03:31:24 wirklich sehr gläsender typ der halt ja sagen wir mal so was respekt vor frauen angeht dass man nicht so ganz genau nimmt uns mal ganz ganz ganz vorsichtig ausdrücken okay ich würde sagen wir gehen rein ja ja hey leute eigentlich wollte ich mich zu dem äußern was in frankreich passiert ist und ich glaube das werde ich auch noch tun

03:31:50 Aber heute möchte ich zunächst auf eine bestimmte Person eingehen. Mir geht es vor allem darum, nicht länger aus Angst zu schweigen. Es geht um den kommunistischen YouTuber Avantgarde. Ich finde es unfassbar widerlich, wie manche Menschen sich hinter verschlossenen Türen verhalten und sich in ihren Videos gleichzeitig ganz anders präsentieren.

03:32:17 Nein, leider nicht. Ich versuche das da jetzt lauter zu trennen. Ich muss dann halt wieder runterschalten, wenn die beiden was dazu sagen. Das wird ein bisschen mühselig.

03:32:24 Und ich sage das nicht einfach so. Ich habe durch diesen Typen emotionalen Missbrauch und sexuelle Belästigung erlebt. Ich habe bereits ausführlich darüber gesprochen und möchte nicht noch einmal alles von vorne aufrollen. Deshalb werde ich einige Belege einblenden und euch ansonsten auf mein früheres Video verweisen. Dort habe ich geschildert, was mir ein kommunistischer YouTuber, also Avantgarde, angetan hat.

03:32:51 Damals habe ich seinen Namen nicht erwähnt, weil ich Angst hatte. Ich hatte sogar ein schlechtes Gewissen, dass ich vielleicht schuld wäre, wenn ihm etwas passiert, sobald ich seinen Namen öffentlich mache. Mittlerweile sehe ich das anders. Ich rufe ausdrücklich nicht zur Gewalt gegen ihn auf. Ich möchte lediglich meine Erfahrungen schildern und klarstellen, um wen es geht.

03:33:12 Was mich besonders wütend gemacht hat, ist, dass dieser Typ sich öffentlich gegen Rassismus und Islamfeindlichkeit ausspricht, während ich sein Verhalten mir gegenüber als islamfeindlich und rassistisch erlebt habe. Also Einglage wegen Doppelmoral halt.

03:33:31 Ein Beispiel dafür ist ein Telefonat vor ungefähr einem Jahr, in dem er vor mir einen Schweineburger gegessen hat. Ich habe das in dem Kontext als Versuch wahrgenommen, mich als Muslima zu demütigen. Außerdem sagte er mir, ich solle zurück nach Afghanistan, obwohl ich Türkin bin. In einem bestimmten Zusammenhang sagte er... Was?

03:33:59 Okay, das ist verrückt. Dazu habe ich keine Meinung. Das ist einfach budget insane. Naja, also wenn man sich den Gesamtkontext anschaut und ich...

03:34:23 Da ich noch einige andere Sachen, wo ich vielleicht das eine oder andere gleich auch noch von zeigen werde, aus der Thematik bereits kenne, halte sie für 100% glaubwürdig, was das angeht. Ich habe gar keinen Grund, an ihren Aussagen zu zweifeln. Und wenn man bedenkt, dass man da irgendwie...

03:34:43 in so einem Videotelefonat ein Schweineburger isst, um zu triggern und dann irgendwie so haut doch ab nach Afghanistan und solche Sachen, das ist natürlich schwer rassistisch. Ja, auf jeden Fall. Und der Grund, also Grund in Anführungsstrichen, werden wir gleich auch noch genauer sehen, weswegen

03:35:08 der Avantgarde glaubt, er könnte hier mit ihr umgehen, wie er möchte, der ist ihre politische Einstellung. Nämlich, dass sie gegen Kommunismus agitiert. Ich verstehe die ganze Gegenüberstellung in dreierlei Hinsicht nicht. Ich verstehe erstens nicht, wieso als erstes ihre Glaubwürdigkeit besprochen wird. Ich verstehe zweitens nicht... Das verstehst du nicht. Im Zusammenhang, wenn du die...

03:35:35 systemische Gewalt, patriarchale Gewalt als Herrschaftsfunktion in unserem System angeblich verstanden hast, verstehst du nicht, warum man hier, wenn es in einem konkreten Fall geht, über die Glaubwürdigkeit des Opfers spricht. Während Opfer eben, während diese patriarchale Gewalt, systemische patriarchale Gewalt nur deswegen funktionieren kann, weil Opfern nicht geglaubt wird, weil Opfern keine Bühne gegeben wird und weil alle sich immer

03:36:03 hinstellen und die Opferperspektive wegrelativieren und versuchen, den Täter irgendwie zu schützen. Und so sieht dann das Herrschaftsinstrument in der Praxis aus. Und dann verstehst du nicht, dass man Glaubwürdigkeit des Opfers bespricht.

03:36:21 Nicht, wieso man avantgarde psychologisiert und darauf verweist, dass das sein eigenes schlechtes Bild ist, das er sich aufgrund dessen einleuchtet und dass es nicht allgemein sein Frauenbild wäre, oder der das einfach nur, wie alle anderen, ausgrund dessen oder qua dessen einfach nur, für, sag ich jetzt einmal, geziemlich oder gebürlig hält. Was ja verkehrt genug ist, sich ganz einfach zu sagen, ja, auch in unserer Gesellschaftsordnung.

03:36:44 Ist das eben eine Erwartung an das und alles und wenn ich es nicht bekomme, dann nehme ich es mir irgendwo sonst. Ob das jetzt via eines Ablehnens oder via eines Dämonisierens und jetzt in einer Grauslichkeit mündet, woher man sich irgendwie selbst an Genugtuung für seine eigenen Schädigungen holt. Ja, das mag wohl so oder so sein, dass das kritikabel ist und ein scheiß Verhalten genug. Aber ich verstehe halt den Individualverweis oder den Sinn davon nicht. Das verstehst du auch nicht, dass man für eine systemische Problematik bei

03:37:13 individuellen, im Grade der kommunistischen Bubble passierenden Fällen dann das Beispiel exemplarisch bespricht. Während ja genau so durch das Verschweigen der Opferperspektive, auch der individuellen Opferperspektive, diese ganze systemische Gewalt überhaupt erst funktionieren kann.

03:37:41 Das stehst du auch nicht. Okay. Darum habe ich das auch beim letzten Mal strukturell angelegt und nicht eben nur auf diesen einen Paddy-Schädel-Vasen etwas bezogen. Es ist eben schon dieses Ganze, der End- und Zielpunkt eines Materiellen, in einer Selbstbestätigung und Selbsterstellung, wie es erwartet wird, ganz generell, wurscht welches Geschlecht du jetzt hast,

03:38:01 Da sind noch immer in dieser Ordnung Grauslichkeiten zur Kompensation übrig. Das tut ja auch noch. Doch, aber es wurde ja nicht als beisexemplarischer Verweis genutzt, sondern auf dem dummen Kind avantgarde rumgehackt und der ist mir wirklich völlig egal. Achso, ich muss das für dich dazu sagen oder was?

03:38:21 Das versteht sich nicht von selbst, dass wenn jemand, der die ganze Zeit über systemische patriarchale Gewalt redet und über die Funktion dessen im Kapitalismus, dass der, wenn der dann ein individuelles Beispiel dafür nimmt, dass das dann natürlich exemplarisch steht, über das er sonst redet. Das versteht sich für dich nicht von selbst. Als Gemeinwesen anschickst auch noch immer ein legales Institut Bordell zu haben, wo man mit Geld eine Frau gefügig machen kann. Das ist in dieser Gesellschaft der O-Ton.

03:38:47 Da in einem Einzelnen einen Vorwurf zu machen, in einer Gesellschaft, die sich das anschickt, das weiß ich dann auch nicht mehr. Als Gemeinwesen anschickst auch noch immer ein legales Institut Bordell zu haben, wo man mit Geld eine Frau gefügig machen kann. Das ist in dieser Gesellschaft der O-Ton. Da in einem Einzelnen einen Vorwurf zu machen, in einer Gesellschaft, die sich das anschickt, das weiß ich dann auch nicht mehr. Warte mal, okay, weil es Bordelle gibt, weil es, verstehe ich das jetzt richtig, weil es Bordelle gibt,

03:39:23 Versteht man nicht, dass ich jetzt hier in einem einzelnen, Klammern Avantgarde, für sexuelle Belästigung einen Vorwurf mache, weil es Bordelle gibt? So im Sinne von, es ist doch überall, wieso machst du denn hier einer Person einen Vorwurf? Und dann verstehst du nicht, dass solche Sätze als Täterschutz verstanden werden unter Umständen?

03:39:53 Die Aufforderung, dem Täter den Vorwurf nicht zu machen, weil es ja auch Bordelle gibt? Wo leitest du das ab? Aus den Gesagten! Woraus denn sonst? Weil es Bordelle gibt, dürfen Männer ohne Kritik Frauen belästigen. Also wirklich bei aller Liebe, aber ich glaube, wir sind hier wirklich die Bubble, also auch Karl, die mit am häufigsten

03:40:27 Sexarbeit kritisieren. Karl hat seinen ersten Podcast verloren, weil er sich ganz, ganz klar gegen Sexarbeit und dieses System gewandt und darüber aufgeklärt hat.

03:40:49 Der Aufruf kam nie, Nathan. Ich habe ihn verurteilt und gesagt, man möge es auf einen Gemeinplatz ziehen. Okay, also du machst das Gleiche wie ich. Also du verurteilst ihn individuell. Du machst das Gleiche wie ich, was du dann mir gegenüber als Vorwurf hast. Gut. Schlau auch, muss ich sagen. Smart. Du hast gerade gesagt...

03:41:16 Ich darf es aber nicht machen, während du es ja vorher, gerade auch selber noch bestätigt, selbst gemacht hast. Du hast gesagt, du kannst doch jetzt einem Einzelnen nicht einen Vorwurf machen, wenn es doch Bordelle gibt. Das ist legit deine Aussage gewesen. Das ist legit deine Aussage gewesen. Während du es selber individuell verurteilt hast bei ihm und das aber dann gleichzeitig als Kritikpunkt gegen mich nutzt. Smart. Und das ist natürlich etwas...

03:41:58 wo man, dass man auf gar keinen Fall in irgendeiner Weise Plattformen, Quotieren oder sonst irgendwas kann. Nein, es gab kein Dürfen und der Vorwurf, dass man sich auf denjenigen in der Bestimmung nicht beziehen dürfe, kam nie. Ich sage das nachher auch noch.

03:42:22 Okay, hören wir das nochmal? Als Gemeinwesen anschickst auch noch immer ein legales Institut Bordell zu haben, wo man mit Geld eine Frau gefügig machen kann. Das ist in dieser Gesellschaft der O-Ton. Da einem Einzelnen einen Vorwurf zu machen, in einer Gesellschaft, die sich das anschickt, das weiß ich dann auch nicht mehr. Das weißt du auch nicht. Also einem Einzelnen einen Vorwurf zu machen, in einer Gesellschaft, wo es Bordelle gibt, das weißt du dann auch nicht mehr.

03:42:48 So, und jetzt kommt hier der Satz, daraus folgt ein Dürfen. Also du sagst, du weißt das zurück. Ganz klar, du weißt das zurück, hier einem Einzelnen einen Vorwurf zu machen. Du weißt das hier klar zurück. So, und jetzt sagst du mir, das darfst du jetzt so nicht verstehen. Und wenn du das zurückweißt, dann impliziert das auch ein Dürfen. Das sind moralische Setzungen, die du da machst. Immer wenn es um ein Dürfen und ein Sollen geht, ist es eine moralische Setzung.

03:43:29 Und das ist natürlich etwas, wo man, dass man auf gar keinen Fall in irgendeiner Weise Plattformen gutieren oder sonst irgendwas kann. Zu sagen, ja, es trifft ja hier die Richtige. Und dann macht man solche Dinge. Nein, Tentackelmeister, ich schaue mir das dann auch.

03:43:53 Du meinst das Veganismus-Video von Avantgarde oder was? Das drüber. Das habe ich noch nicht gesehen. Wird gleich noch deutlicher werden, wie ich das meine. Wir machen jetzt keine Debatte. Ich gucke das jetzt hier an, weil mir Leute erzählen, dass hier in dieser Reaction, dass mein Vorwurf, dass hier die ganze Zeit impliziert wird, dass wir den Täter nicht outcallen dürfen, dass das irgendwie ein verkehrter Vorwurf sei. Wenn wir jetzt schon mehrere Beispiele dafür gefunden haben.

03:44:22 wo die Reaction gerade jetzt angefangen hat, dass genau das passiert ist. Okay? Na, wir hören einfach mal weiter, was die sagt. Ja, ich würde an der Stelle mal, weil ich tatsächlich da einen Verlauf habe,

03:44:50 der das Ganze ein bisschen deutlicher zeigt, würde ich das mal kurz zeigen. Das ist quasi dieser Chatverlauf. A ist Avantgarde und hier mit dem Diamanten ist die Antikommunistin. Und sie schreibt ihm, fick dich, Alter, what the fuck? Und dann schreibt er, ficken kannst du mich auch, dann gucken wir mal, sonst bleibt der Disclaimer. Jetzt fragt man sich erstmal in dem Moment, was ist denn der Disclaimer?

03:45:18 Also das ist ganz klar sexuelle Belästigung. Du musst mit mir eine sexuelle Handlung vollziehen, dafür, dass ich etwas für dich tue. Du willst, dass dein Name aus meinem Disclaimer verschwindet, dann musst du mit mir Sex haben. Das ist sexuelle Belästigung. Okay, per Definition. Die Leute, die sagen, die konnte ich da gar nicht finden. Disclaimer ist in seiner Telegram-Gruppe. Hier irgendwie diese angeheftete Nachricht, wenn ich das richtig verstanden habe.

03:45:46 Erpressung, ja. Sexuelle Belästigung geht meist mit Erpressung noch einher. Das ist richtig. Und hier wird sie erwähnt und sie wollte, dass das gelöscht wird. Und er schreibt dann hier, er ist der Owner, für alle, die wirklich glauben, ich hätte das im vollen Ernst und nicht scherzhaft vorgeschlagen, habe ich eine Nachricht. Ich habe einen besseren Geschmack, nachdem ihr zum Teil...

03:46:13 Ich verstehe leider überhaupt nicht, um was es da gehen kann oder was da gemeint wird. Das ist mir völlig unansichtig. Das macht überhaupt keinen Sinn dazu. Das ist eine sehr simple Sache. Das ist wirklich eine ganz einfache Sache. Sie sagt, lösch mich aus deinem Disclaimer. Er sagt, du musst mich erst mal ficken, damit ich was für dich tue. Wie kann man das nicht verstehen? Das ist ganz simpel. Es ist wirklich ganz, ganz einfach. Für jeden leicht zu verstehen. Wie kann man sagen, ich verstehe gar nicht, worum es geht?

03:46:45 Es ist doch wirklich das simpelste auf der Welt.

03:47:14 Ich meine, das ist auch wieder so lustig, wenn sich Kommunisten auf etwas Gerechtfertigtes verweisen. Vielleicht denkst du auch ein bisschen nach über die Worte, aber um gerade noch ganz kurz vom Denken her. Meanwhile, Individualkritik ist nicht gerechtfertigt, wenn es ein brutales System und Bordelle gibt. Meanwhile, Neitern, Individualkritik ist nicht gerechtfertigt, weil es gibt Bordelle und das ist systemisch.

03:47:39 Das ist vielleicht ein bisschen ein Stoß. Ich sage jetzt, weil sie Antikommunistin ist, kann er diese Sachen machen und kann sich halt über sie lustig machen und kann eben tun lassen. Das ist der Punkt, ehrlich gesagt. Das ist genau mein Punkt. Das soll meine Kritik auch sein. Ich finde nämlich auch nicht, dass es da irgendwie eine Notwendigkeit gibt, dass man das auf einen Individualbezug austrägt.

03:48:07 lassen, was er möchte. So, wir gucken mal weiter, wie das hier weitergeht. Ich gucke das jetzt hier wirklich nur, weil Max Community mich jetzt da reingepressured hat, weil die sagen, das, was du vorwirst, dann stimmt ja alles nicht. Doch. So, ficken kannst du mich auch. So. Und dann, was soll ich also tun, wenn ich deine individuumsbezogene Kritik kritisiere? Bleibt mir wohl keine Wahl, das als Bezug zu nehmen. Da gibt's kein Uno-Reverse. Doch, Max, da gibt's ne Wahl.

03:48:36 Du kannst dich hinstellen und kannst einen allgemeinen Vortrag über die Funktion von Individualer Kritik in einem System halten. Natürlich gibt es da eine Wahl. Du setzt dich wie Peter Decker hin auf so eine Bühne und dann hältst du einen Vortrag darüber, was Individualkritik und Sittenwacht eigentlich für eine Funktion im Kapitalismus hat. Niemand zwingt dich, wenn du den Gegenstand besprechen willst, Individualkritik gegen mich zu richten, weil ich sexuelle Belästigung outcalle in einem Einzelfall. Niemand. Du kannst das auch

03:49:04 Nach deinem eigenen selbst gesetzten Anspruch kannst du das auch einfach allgemein besprechen. Ich kann ja gar nicht anders, was soll ich denn machen? Ich habe ja hier einen Einzelfall, den ich schlecht finde, dann muss ich ja auf diesen Einzelfall eingehen. Ach so, das ist genau der Grund, warum ich auf Avantgarde eingehe übrigens.

03:49:23 Alter, wirklich. Wie oft muss ich das noch sagen? Nein. Ist das Panne, ey. Wirklich. Nach dem letzten Dilemma da und diesem ganzen Scheiß sogar von dem, dass ich es als Gemeinplatz aufziehen wollte, distanziert. Weil es einfach so geschießen hinten rauskommt. Woher nimmst du, dass eine allgemeine Moralkritik deshalb geführt wird, weil das Thema verhandelt wird? Naja, weil ich mir denke, wieso?

03:49:50 Wieso sucht man sich genau gerade dieses Thema raus? Mag daran liegen, dass ich das sonst nie mache. Aber wenn jemand in der kommunistischen Bubble hier das macht, dann rede ich drüber. Und dann kriegst du einen rein. Ja, ich bin mal kurz zurück, ich habe nicht zugehört. In der Stimmung als solches.

03:50:30 Das soll meine Kritik auch sein. Ich finde nämlich auch nicht, dass es da irgendwie eine Notwendigkeit gibt, dass man das auf einen Individualbezug austrägt. Dann lass es. Dann mach es doch selber nicht. Dann halt den allgemeinen Vortrag darüber. Wirklich.

03:50:49 Ich mach mir diesen Maßstab nicht zu eigen, ich bin da nicht widersprüchlich. So, wir gucken mal weiter, wie das hier weitergeht. So, ficken kannst du mich auch. So, und dann, was soll ich also tun? Wie oft muss ich das noch sagen? Nein. Ich hab mich nach dem letzten Dilemma da und diesem ganzen Scheiß sogar von dem, dass ich es als Gemeinplatz aufziehen wollte.

03:51:14 distanziert, weil es einfach so geschissen hinten rauskommen ist. Das bringt einfach nichts zur Kritik. Wie, darf man es jetzt auch nicht als Gemeinplatz kritisieren oder was? Ich verstehe es nicht. Nein ist nein, aber Telefonieren... So ein Schwachsinn, ideeller Gesamtler, aber wirklich. Telefonieren geht es, warum soll ich denn jetzt mit dir telefonieren, schreibt er. Also sie sagt, telefonieren, oder geht es darum, dass es, dass das als Gemeinplatz irgendwie...

03:51:43 im Nachgang zu wenig Tiefe hatte oder was. Niel geht und er sagt dann, warum soll ich denn jetzt mit dir telefonieren? So, dann geht es hier weiter mit und dann schreibt er Telefonsex oder was? Das ist jetzt nicht A, sondern das ist jemand anderes. Das ist jemand anderes, der schreibt dann Telefonsex oder was und Avantgarde macht ein Herz. So, genau. Avantgarde macht ein Herz und dann schreibt sie, um es zu klären.

03:52:12 Und dann, wir können es friedlich klären, schreibt sie, und dann schreibt er, Sex ist eine friedliche Variante. Richtig eklat. Und dann schreibt sie, Junge, ich will keinen Sex mit dir, ich will einfach nur, dass du aufhörst, mich zu erwähnen. Und dann schreibt er, biologische Versöhnung.

03:52:37 Und dann schreibt sie, du hast deinen Verstand verloren, endgültig, endgültig. Also das ist jetzt mal einfach nur ein Beleg, dass der einfach einen geschissenen Humor hat. Das ist Relativierung von sexueller Belästigung. Okay? Das ist Relativierung von sexueller Belästigung und sonst nichts. Wenn man sagt, jemand, der hierher geht,

03:53:12 Und sagt, dafür, dass ich aufhöre, dich in Disclaimer reinzuschreiben und so weiter, musst du mit mir Sex haben. Der sagt, wenn das Opfer dann sagt, lass es uns bitte per Telefon klären. Und dann einen auf Haha-Telefon-Sex macht. Also er hat ein Herz drunter gemacht, fand es anscheinend ein Banger-Joke. Und dann sagt, naja, es ist halt ein geschissener Humor. Ist geschissener Humor.

03:53:47 Er hat ja einen Witz gemacht. Er war scheiße. Er hat einen scheiß Humor, aber war ja ein Witz. Ich spreche doch aus seiner Perspektive. Nein, du bewertest. Du bewertest das als... Hör doch auf, wirklich. Das ist offensichtlich. Du bewertest das als... Alles, was man ihm vorwerfen kann, ist ein geschissener Humor. Hier ist keine Wertung. Okay, pass auf. Also wirklich. Bei aller fucking Liebe.

03:54:21 Bei aller fucking Liebe. Da schreibt er, biologische Versöhnung. Und dann schreibt sie, du hast deinen Verstand verloren, endgültig, endgültig. So. Und...

03:54:38 Also das ist jetzt mal einfach nur ein Beleg, dass der einfach einen geschissenen Humor hat. Aber ja, bei aller Liebe, ich weiß es nicht. Das ist jetzt hier einfach nur ein Beleg, dass der einen geschissenen Humor hat. Nachdem hier ein Fall von offensichtlicher sexueller Belästigung vorgetragen wurde.

03:55:04 Also das ist für dich dieser Fall von Sex ist das Erste, was dir dazu einfällt. Zu einem dargelegten Fall von sexueller Belästigung ist das Beleg für geschissenen Humor. Das ist das Erste, was dir in den Kopf kommt. Sie hat jetzt, sagt auch gleich im weiteren Verlauf... Dass der komplett präpotent und infantil schreibt, das brauchen wir uns nicht unterhalten, das ist geschenkt. Präpotent und infantil.

03:55:36 Was ist denn jetzt präpotent wieder für ein Wort, Junge?

03:55:41 des Videos. Ja, ja, ist infantil. Ist ein Kinderscherz. Ein Kinderscherz, ja klar. Dass sie leider die meisten, er ist einfach noch nicht erwachsen genug, Sachen von diesen sexuellen Übergrifflichkeiten oder dieser Belästigung nicht mehr hat, weil er das gelöscht hat. Und deswegen habe ich jetzt noch mal kurz das ergänzt. Plus, ich habe noch

03:56:10 Eine DM, die mir von einer Genossin geschickt wurde, wo er das im Grunde zugibt. Also einfach, um der Antikommunistin hier zu... Schade, da kommt ja jetzt gar nichts mehr. Das ist einfach ein geschissener Humor und präpotent. Sexuelle Belästigung. Und die Glaubwürdigkeit zu... In linken Spaces. In linken Räumen. Und ich soll mich nicht drüber aufregen?

03:56:40 Ich sitze dann auf einem hohen Rost, wenn ich mich darüber aufrege. Verhelfen für die Leute, die vielleicht zweifeln, dass hier ist ein privater Textchat mit einer Kommunistin, die mir... Der Punkt ist, ich zweifel nicht dran. Und es ist auch ehrlich gesagt überhaupt nicht die Frage, ob das widerlich ist von Avonkrat, weil das ist es wohl. Der Punkt ist, warum der Bezug und diese Einzelpsychologisierung auf ihn dann basiert.

03:57:13 Und wieso das nicht einfach im Endeffekt eine Gesellschaftskritik wird, an dem wie Frau im Kapitalismus eben fristen muss. Das verstehe ich. Ja, den Vorwurf, wie gesagt, gegen mich gerichtet. Gegen mich. Von allen Leuten da draußen so. Ja, ich bin derjenige, der hier sitzt und so. Und es gar nicht versteht, dass es ein systemisches Problem gibt. Dem muss man das erstmal erklären, dem Neitern. Ihr habt ja Kritik als solches, Neitern. Wieso? Wieso nicht?

03:57:45 Gossip Nighter, naja. Wo hörst du das in dem Satz? Naja, es ist dein Vorwurf gegen mich. Dein Vorwurf gegen mich. So. Ich singe mir so, oder? Weißt du, mit wem du da gerade redest? Weißt du, wen du da gerade adressierst? Wen du diesen Vorwurf machst? Individualistisch, als Individualkritik vorgetragen? Weil es dich aufregt, dass ich über einen expliziten Fall spreche von sexueller Belästigung, statt es irgendwie als Allgemeinplatz zu behandeln? Nicht.

03:58:27 Wieso chatten die so lange miteinander, weil es in einem Gruppenchat, ich habe keine Ahnung. Ich habe über die ganze Bezugnahme und über diese Akteure darin keine Kenntnis. Also ich kenne Avogad nur von seinen Videos und von seinem ML-Stoß und seine Antikommunistin vor allem kenne ich sowieso nicht. Ich habe keine Ahnung, weil es eine andere Wirkung hat. Ja, eine verkehrte, richtig.

03:58:47 Drama, das ist Fitna stiften. Drama hat es als Wirkung. Genoss, die mir das... Ja, und deswegen guckt man sich selber auch die ganze Zeit super gerne Fitna und Drama-Content an, weil man das ja so schlimm findet, weil man das ja so ablehnt. Deswegen guckt man sich ja die ganze Zeit Fitna-Content, das nennt es dann nicht Prüfe das. Und deswegen guckt man sich die ganze Zeit diesen Fitna und Drama-Content an, weil man das ja selber ja auch nie machen würde. Ja, klar. Geschickt hat, jemanden über den Gemeinwirt schleppen und steinigen.

03:59:17 Ganz Zeit ist übertrieben. Also ich würde doch, ich glaube, wenn man es durchmisst, ein Sachzwanger weiterguckt, Fitna und Drama-Content um ein Vielfaches mehr als ich. Der guckt sich dauernd irgendwelche Influencer an, was die wieder gesagt haben. Gesellschaftsinstitute dafür gemacht sind, um sich so Widerliches zu leisten.

03:59:36 Und da steht folgendes, ja, werd erwachsen und geh aus deiner linken Bubble raus. Und dann schreibt die Genossin, nun wieder so viel Arbeit und Geld in jemanden gesteckt, der sexuelle Belästigung bei gewissen Frauen okay findet. Ihr alle, to be honest.

03:59:53 Ich gehe in diese ganzen Drama-Beef-Sachen so gut wie nie rein. Also halte mich da weitestgehend raus. Viel mehr als Max. Und daraufhin antwortet er, ja, finde ich absolut okay. Die einzige Fitner-Sachen, die ich geprüft habe, waren übrigens die Videos, wo sich Siffer angeschickt haben, Scheiße über dich zu verbreiten.

04:00:15 Ja, das aber auch viel anderes Zeug. Aber ist auch egal, so, weißt du? Ich bin ja, mach das, guck dir das an, so. Ich hab ja kein Problem damit, dass du dir das anguckst. Mach das, guck dir von mir aus den ganzen Tag Beef-Sachen an, so. Guck dir von mir aus den ganzen Tag Beef-Sachen an.

04:00:33 Ich sag halt nur, also meine Sache ist halt nur, ich sag, wenn du dir den ganzen Tag Beef-Sachen anguckst, um Leute zu bewerten, wie die das individualistisch da machen, dann richte doch diesen Vorwurf nicht an mich, wenn ich einmal mich hinsetze und einen konkreten Fall outcalle.

04:00:57 Wenn du dir irgendwie diese komischen, wie sie heißen, diese zwei Frauen, die da irgendwie die Lulu über mich abbranden und das guckst du dir stundenlang an, um dich über sie witzig zu machen und wie dumm die sind. Ja.

04:01:14 Und das machst du stundenlang. Wie gesagt, ist okay, kann man machen. Ich mache mich auch manchmal über dumme Leute lustig. Aber dann gleichzeitig, wenn man das die ganze Zeit macht, wenn man stundenlang da sitzt und sich über diese zwei Professorinnen da witzig macht, dass diese nicht mehr alle haben und was die für eine Scheiße labern und was die möglicherweise sich dabei denken und so. Und dann aber, wenn ich einen wirklich sehr ernsthaften und sehr konkreten Fall

04:01:45 Nicht irgendeinen, sondern einen von, von, von, wo ein Opfer, wo ein Opfer ein Video gemacht hat, was so gut wie keine Klicks bekommen hat und wo Leute nicht verstehen,

04:02:01 Was das für ein Typ ist, der diese Videos macht und die weiter unironisch anguckt und vielleicht aber auch andere Flinters nicht checken, dass man sich von dem vielleicht fernhalten sollte, was die ganze Intention dahinter gewesen ist. Die ganze Intention, das zu Plattformen war, Frauen zu schützen, darüber aufzuklären, wie der Typ drauf ist.

04:02:21 Und dann zu sagen, wenn man selber die ganze Zeit sich Videos anguckt, wo man sagt, was labert die für einen dummen Scheiß und was ist das für ein... Und dann zu sagen, genau in diesem Fall gegen mich gerichtet, ja, Nathan, in der Bestimmung als solches ist das Individualkritik und das sollte man nie machen. Es muss einem doch auffallen, dass das verklatscht ist. Okay, werde ich weitermachen. Okay? Also, ja, wir können gerne ein Gespräch machen, ich gucke jetzt das aber hier noch zu Ende. Okay?

04:02:57 Er ist sich vollkommen bewusst darüber, was er macht. Er ist sich vollkommen bewusst darüber, was er macht. Und er findet es absolut okay.

04:03:08 Das ist, will ich nur, deswegen ich gesagt habe, dass ich überhaupt keinen Grund habe, der Antikommunistin irgendwie nicht zu glauben oder an ihren Aussagen zu zweifeln, weil hier einfach oft... Ja, lass morgen reden. Nee, heute oder nie. So, wirklich. Ich gucke mir jetzt auch nur den Teil an, wo du dich dann darüber aufgeregt hast, dass ich für einen Veganismus mich ausspreche. So, ist okay. Ich gucke jetzt den Teil und danach Schluss.

04:03:36 Guck mir das nicht vier Stunden an, vergiss es. Offen gesagt wurde, ich finde das absolut okay und ich werde das auch weitermachen. Weil, und das ist ja auch das, was sich aus der Nachricht bei dem Disclaimer übergrifflich sich eine Einordnung in ihrem Namen anzumaßen, was redest denn du jetzt hier da für einen Scheiß? Elma eben ableiten lässt, sie eine politische Gegnerin ist. Und mit politischen Gegnerinnen kann man... Ja, aber ich habe ja den Disclaimer jetzt nicht einmal lesen können.

04:04:09 Es geht nur darum, dass in dem Disclaimer ihr Name steht. Das ist alles, worum es geht. Sie will nicht, dass ihr Name in dem Disclaimer steht. Und er sagt, du musst mich ficken dafür, dass ich den Namen da rausnehme. Das ist keine Nuklearphysik. Was steht denn da jetzt drin? Er scheint aus seiner Sicht machen, was man möchte. Wieso selektiv? Ich lass doch durchlaufen. Ich mach doch nix selektiv. Ich lass durchlaufen. Okay. Also wirklich. Hör auf mit dem Gaslighting.

04:04:43 Das ist das, was ich noch hinzufügen wollte. Und genau, jetzt können wir quasi hier weiter gucken, wenn du möchtest. Ja. Es geht halt darum, dass sowas nicht, wie es jetzt auch bisher passiert ist, völlig untergeht. Wo ist das Untergang? Jetzt wird ja drüber gesprochen. Ich weiß nicht, was du meinst. Wie alt ist denn das jetzt bitte schon die Geschichte? Oder hat die sich irgendwo davor schon geäußert? Ich wüsste gar nicht, dass es da nicht 100 Leute gibt, die es sich anschicken werden, dazu Videos zu machen.

04:05:19 das ist der panda kensau gestern

04:05:25 Ja, gern, Great Magician. Ich antworte dann. Warum nicht? Wenn es mir kein Rizin draufstreißt. Kratsch nicht, Nathan. Ich meine, warum sitzt da ein Mann und sagt, ach, da ist ja völlig normal, gibt es Schlimmeres. Ach so, ich dachte, du meinst, ich würde das machen. Okay. Wäre sinnvoll, wenn du dann auch in so einen Satz reinschreibst, wen du meinst.

04:05:52 Während ich ja einfach nur dem Opfer eine Bühne gebe und das, was das Opfer sagt, mit meiner Plattform eben versuche, so flüstertütenmäßig zu verstärken. Dargestellt wurden. Viele Chats. Ja, dann schere, alles gut, habe ich falsch verstanden. Aber auch vielleicht demnächst irgendwie mit einem Satz reinschreiben, an wen das jetzt gerichtet sein soll. Ganz viele Chats.

04:06:18 sind nicht mehr vorhanden, weil er vieles löschte, weshalb ich heute generell weniger Belege habe.

04:06:25 Er bezeichnete mich außerdem als Schmarotzerin, obwohl ich damals in einem Ausbeuterjob gesteckt habe. Er beleidigte meine Mutter. Kann man das lesen? Ich kann es nicht lesen, meine Augen sind zu schlecht. Ich lese mal vor, also A schreibt als Anfass... Ich hasse es so sehr und deswegen bin ich auch so emotional, dass ich mich mit sowas jetzt überhaupt auseinandersetzen muss. Weißt du, dass ich jetzt hier sitze und ich muss mich damit auseinandersetzen.

04:06:55 Ich denke, das ist wirklich etwas, was so eine gottverfluchte Selbstverständlichkeit ist, dass wenn in der eigenen Bubble so ein Fall passiert, dass man dem Opfer dann einen meinungsverstärkenden oder einen standpunktverstärkenden Platz gibt, wo man sagt, okay, niemand hört dich, alle gucken seine Videos und niemand checkt, ja, dann gebe ich dir jetzt diese Plattform, es sollte der kälteste und normalste Take und die normalste Sache von der Welt sein.

04:07:23 Ist es aber anscheinend nicht. Dadessen muss ich jetzt hier sitzen und mich rechtfertigen, dass ich ein Individualkritiker bin. Ich von allen Menschen im Internet.

04:07:33 Wort auf, du weißt nichts über mich, schreibt A. Oh nein, ich... Die Ludo, ey, wirklich. Ich weiß viel zu viel über dich. Ich weiß, dass du eine dumme Schmarotzerin bist, für die sogar drei Arbeitstage pro Woche eine unüberwindbare Anstrengung sind. Ich weiß, dass dein... Also, dass eine Aussage von... Johnny Weißler, ich sag dir so, diese Problematik in einer Gesellschaft, wo du dir um Geld sexuelle Leistungen von Frauen einfach so erkaufen kannst in jeder Stadt.

04:08:02 Es sind Nachrichten, die der schon... Das könnte halt auch einfach, weißt du, das ist so Standard, das ist so, hast du auch von irgendwelchen Rechten gehört bei Rammstein-Thematik und so weiter, so die dann gesagt haben, ja warum kritisiert denn jetzt Till Lindemann, während man sich ja überall Sex kaufen kann, während es irgendwie Thailand-Urlauber gibt und so weiter. Dieses, oh, ich finde hier was Schlimmeres und ich finde hier etwas, was irgendwie systemisch verankert ist. Also hör doch auf, jetzt über einen individuellen Fall zu sprechen.

04:08:31 So, schreibt irgendwann, weil er einen scheiß Humor hat und ein präpotenter Hund ist, ja? Ja, ja, es ist einfach schlechter Humor. Es ist schlechter Humor. Also, sorry, aber wenn man sexuelle Belästigung als Humor abtut, ja, dann rege ich mich drüber auf. Okay?

04:08:48 Das geht für mich überhaupt nicht klar. Gar nicht. Das ist für mich einfach ein absolutes No-Go. Sexuelle Belästigung einfach mit Humor abzutun. Mit schlechten Humor. Er hat doch einfach nur einen schlechten Witz gemacht. Jede Frau kennt das. Sexuell belästigt worden in der Firma von irgendeinem Kollegen. Und dann geht sie zum Betriebsrat, macht das öffentlich und dann heißt es, ja, ist ja der Werner, der hat halt manchmal einen blöden Spruch drauf. Weißt du?

04:09:16 Das kennt man ja von dem. Wie kann man denn so unsensibel sein?

04:09:22 einfach nur dumme und grausliche Witze reißt, nicht die Bezugnahme, die er Kritik machen soll, will ich meinen. Und es soll kein Worte bei diesem sein, sondern ich glaube, ganz ehrlich, immer wenn du Individualbezug auf einen Gemeinblatt schleppst und dann Starner drauf wirfst, bis nichts mehr überbleibt, dann hast du genau eben daneben geschossen. Das sollte nicht das Ziel sein. Meanwhile, während er das macht, gerade bei mir.

04:09:48 Verklatscht einfach, wirklich. Jetzt kann man sagen, hätte er verdient oder nicht, aber das juckt mich doch nicht. Das ist nicht meine Aufgabe. Ich bin ja kein Richter. Und ich gebe auch nichts aufs bürgerliche Recht umgekehrt. Ich weiß, dass dein Freund... Ja, ja, ja. Nachher, wenn du sagst, sexuelle Belästigung ist falsch, es gibt ja auch einen Paragrafen im bürgerlichen Recht, der das verurteilt. Dann mache ich mir doch nichts zu eigen.

04:10:16 Ich hoffe, du bist Hausbesetzer, Max, weil am Ende des Tages hast du einen Mietvertrag. Dann hast du dich mit dem bürgerlichen Recht gemeingemacht, wenn du einen Mietvertrag hast. Wenn ein impotenter ist, mit dem ihr euch nach anderthalb Jahren Beziehung immer noch nicht gefickt habt.

04:10:32 Ich weiß, dass du eine ehemalige Sektenanhängerin bist. Das ist nicht verwerflich. Ich weiß, dass du an Verschwörungstheorien glaubst und große Bildungslücken hast. Ich weiß, dass du Probleme mit körperlicher Akte... Zwänge gibt's wohl. Ah, okay. Und Frauen, die von sexueller Belästigung bedroht sind und betroffen sind, für die ist es vielleicht auch einfach ganz gut, dass es Paragrafen gibt im bürgerlichen Recht, die das unter Strafe stellen, oder? Weil das auch gewisse Zwänge impliziert. Oder? Meinst du nicht?

04:11:02 Weil sonst würde ich ja sagen, ey, dann sei doch konsequent und mach Hausbesetzung und so einen Scheiß. ...Relativität hast und deshalb wie... Doch, ich höre ganz genau, was du sagst. Du versuchst es hier nur zu relativieren, statt dich mal gerade zu machen und zu sagen, ja, war halt wirklich scheiße von mir. War halt wirklich scheiße von mir, weil keine Ahnung, was ich mir dabei gedacht habe. ... Spongebob aussiehst. Okay, Fatshaming. Ich weiß, dass du erst mit 24 Jahren erfahren hast, dass die Erde nicht flach, sondern eine Kugel ist und das ist nur die kleinste...

04:11:31 Der kleinste Teil von dem, was ich weiß. Ja, ist ein Arschloch. Ja, ich prüfe dann seinen veganen Tegel, ob ich so ein Arschloch bin. Das ist halt wirklich dann auch...

04:11:42 Dann die Schlussfolgerung oder was? Ein Arschloch mit schlechtem Humor. Und das ist jetzt irgendwie besser. Da ist man jetzt irgendwie besser als jemand, der sagt, es handelt sich hier um strukturelle Gewalt in einem individuellen Beispiel, was wir hier sehen können, wo sexuell belästigt worden ist. Da ist man jetzt irgendwie auf einer individualistisch höheren Ebene, wenn man sagt, es ist ein Arschloch mit schlechtem Humor. Natürlich. Geschenkt. Braucht man nicht drüber reden. Absolut scheiße. Ja.

04:12:11 Wenn überhaupt, dann ist das ein subjektives Moralurteil, was da gefällt wird. Also das sind doch Aussagen, die kein Kommunist tätigt. Niemand, der... No true Scotsman fallacy. Er macht sich darüber lustig, dass sie nicht arbeitet als Kommunist. Ja doch, auch unter Kommunisten. Und so einer bin ich zufällig auch. Mag es solche Typen nur mal geben? Das macht diese Gesellschaft eben. Darum muss man das auch anders kritisieren als so.

04:12:42 Er macht sich darüber lustig, dass jemand impotent ist. Er macht sich darüber lustig, dass die ihre... So, also wenn Kommunisten gegen ihre eigenen Maßstäbe verstoßen, dann regt man sich erst darüber auf, dass Ela Karr das outcalled und sagt, no true Scotsman, und dann zwei Sätze später zu sagen, man muss es machen. Okay, muss ich auch nicht verstehen. Muss ich auch nicht hinterherkommen.

04:13:10 privaten beziehungs aktivitäten in sekten an in einer sekte gefangen zu sein ist nichts worüber man sich lustig macht das ist also da hilft man keine dieser aussagen ist irgendwas worüber man sich lustig machen sollte aber was ist denn das soll warum weil dann alles in ordnung während der welt

04:13:36 Talking about Strohmänner, ne? Also das ist ja wirklich das. Der Burning Man Strohmann ja wirklich ein Winzling dagegen. Also was zum Fick. Das ist Lipkritik. Das ist Lipkritik? Das ist Lipkritik? Ich kann nicht mehr, ey. Leuten raus. Verschwörungstheorien und sowas wie an die flache Erde zu glauben, ist auch jetzt erstmal nicht so schlimm. Also da kann man Leuten raushelfen. Lipneidern strikes again, ja, ja.

04:14:12 Wirklich. Ich bin so kurz davor, wieder Vogue-Tan zu machen und mir wieder so ein... Zieh ich mir den ganzen Tag Regenbogen-Mütze auf und... Und... Und trag so ein Männer-ist-Scheiße-Shirts. Wirklich, Bruder, ich hab so keine Lust mehr. Marxisten fucken mich oft so. Also, wirklich. Vielleicht sind es einfach die, die sich irgendwie vor eine Kamera setzen.

04:14:35 So im Privaten sind die eigentlich cool mit denen, die ich zu tun habe. Aber es fuckt mich so ab, ne? Wirklich. Alter Schwede. Dass ich jetzt hier sitze und mich damit auseinandersetze, während ich mir auch was Sinnvolles angucken könnte. Und dann noch das Fatshaming. Ich lackiere mir auch wieder die Fingernägel, Tiger Spice. Keine Sorge. Ich mache auch wieder Fingernagellack drauf. Sehr toll.

04:14:57 Ja, so. Das ist Lipkritik. So ein richtig, äh. Wenn ein Kommunist sagt, du faules Stück, arbeitest doch nur drei Tage die Woche. Und du dann sagst, Bruder, das ist inkonsistent zu politisch, zu den kommunistisch-politischen Haltungen. Das ist Lipkritik. Das ist doch.

04:15:17 Ist doch wirklich absurd. Ekelhafte Nachricht. Und ich meine, selbst wenn man irgendwelche Überzeugungen hat, die verkehrt sind und wenn man Überzeugungen hat, die abzulehnen sind, rechtfertigt das ja nicht, diesen Umgang. Absolut nicht. Und die Leute sind auch in der Lage, sich zu ändern. Also ich hatte auch vier Meinungen vertreten. Das ist der Chat auch, ne?

04:15:46 Das ist einfach Links-Lib-Kritik. Das ist wirklich so ein Tribalismus, wo ich mir denke, das sollte man doch eigentlich wirklich überwinden, oder? Vor allen Dingen ist es ja auch eine rein moralische Bestimmung. Man geht hin und sagt, naja, wir haben es hier mit Links-Lib-Kritik zu tun. Also es ist nicht die Kritik, die das Problem ist, sondern die Problematisierung, die man dann macht, ist, diese Kritik, die ordne ich dem gegnerischen Lager zu.

04:16:14 Ja, also man sagt nicht, warum ist jetzt die Kritik inhaltlich verkehrt, sondern man sagt, es ist Kritik, die ich kenne von den Gegnern unserer Sache. Bruder, talking about, wirklich. Wie kommst du darauf, dass das Moral wäre? Naja, weil es eine moralische Setzung ist. Na klar.

04:16:37 würde und zu keinem Zeitpunkt innerhalb meines Lebens, als ich sogar menschenfeindliche Aussagen... Sobald du aus dem Beschreibenden rausgehst, sobald du ein Sollen oder ein Dürfen implizierst, bist du auf dem Feld der Moral unterwegs. Und wenn du sagst, das ist Lip-Kitik und damit Kritik aus dem gegnerischen Lager, impliziert das ein Sollen und ein Dürfen. Da wird nicht die Kritik inhaltlich bestimmt, sondern einfach nur, es ist etwas, was ich Feinden zuordne.

04:17:08 getätigt habe. Das rechtfertigt nicht, mir wehzutun oder anderen Personen, die solchen Meinungen übertreten, weh. Ja, genau, das rechtfertigt das nicht, weil das dann eine Straftat ist, wenn es ein Richter sagt. Aber was hast du denn sich auf ein Recht beziehen? Auch da wieder. Ja, genau. Elaka muss jetzt erstmal einen 45 Minuten Vortrag darüber halten, was denn das bürgerliche Recht eigentlich leistet. Ist ja klar, weil wenn sie das jetzt nicht macht, dann ist sie eine Linksliberale.

04:17:39 Der Verweis auf eine Herrschaft tut nichts Gutes. Noch einmal, man bezieht sich hier auf ein Element. Ja, nur die Definition vor. Bruder, das ist das, was du vorträgst. Das sind deine Argumente. Okay? Das sind deine Argumente. Wie, wo ich das herziehe. Das, was du sagst und was damit impliziert einhergeht. Holy fucking.

04:18:10 wo man einen Appell machen möchte, das gleichzeitig zulässt, dass Frauen in einem Portell qua Geld einfach gekauft werden können. Ja, ja, ja, Elaka lässt es gleichzeitig zu. Sie hat da auch wahrscheinlich gar keine systemische Kritik daran. Scheiß Linkslebe Elaka, wirklich.

04:18:29 für ihre Sexualität. In der gleichen Welt moniert man das. Das muss man auch verstehen, was das heißt dann alles. Da möchte ich mich auf eine Gerechtfertigung, auf ein Recht beziehen. Wenn das das auch zulässt. Dann halt doch die Fresse! Was soll denn dann dieser Vorwurf? Dann weiß ich umgekehrt, dieses Recht schickt sich überhaupt nicht an, für irgendwen zu stehen, der da scheiße erlebt.

04:18:55 Überhaupt niemanden. Juck das doch. Das sagt doch nur, was folgt und nicht was gut oder schlechtes. Wo kommen denn die, an der Kritik an uns beiden jetzt die Bordelle her? Als würden wir da irgendwie einen anderen Standpunkt haben. Als würden wir irgendwie sagen, ne, Bordelle sind was vollkommen cooles, oder was? Geht zu tun. Ja, das auch. Aber selbst wenn sie sich nicht ändert, selbst wenn sie irgendwie...

04:19:22 mal angenommen, ein Opfer glaubt an irgendwie Verschwörungstheorien oder sonst irgendwas. Was passiert in einer Fertigung des Rechts, Zendakelmeister? Ich rede über Implikationen von Moralismus. Okay, und Bordelle und Sexarbeit sollte es nicht geben, hat nichts mit Moral zu tun, oder was? Es ist ein Herrschaftswerk, die Herrschaft setzt das Recht, ja.

04:19:50 Und wenn du jetzt sagst, Sexarbeit sollte man abschaffen, Bordelle sollte man abschaffen, hier findet strukturelle sexuelle Gewalt statt, dann machst du wieder eine moralische Setzung. Holy Scheiße, das kann doch nicht so schwer sein. Zählbar einen Bezug zu einer Satzung auf, die qua einer höheren Gewalt durchgesetzt werden muss, sonst kann es nicht wie ein Recht geben. Auch ich lehne Herrschaft ab, ist eine moralische Setzung. Nein, das ist kein Moralismus, doch. Alles was ein Sollen und ein Dürfen impliziert, ist Moral.

04:20:26 Wirklich, per Definition. Auch den Kapitalismus sollte man überwinden. Ist eine moralische, normative Setzung. Elton, das hieß, wo das Wort... Nein, das ist keine moralische Setzung, das ist purer Eigennutz. Moral wird immer vorgetragen aus Eigennutz heraus. Man möchte etwas besser machen für sich und andere und deswegen trägt man eine moralische Setzung vor. Glaubst du, dass sonst Moral irgendwie vorgetragen wird, um sich selbst zu schaden oder was?

04:20:58 Also wirklich, was ist das? Also ich weiß nicht, natürlich mögen sich Leute das Ideal über die Jahre zu was anderem hinbegezogen haben. Die Herkunft und was ist... Nee, sorry, ja, ja. ...den Leuten einleuchtet und wie das wirkt, ist nicht falsch. Achso, Robdog und Moral ist... Achso, weil es sich auf Moral bezieht. Moral bezieht sich dann nicht auf Recht oder wie? Ist Moral nicht das Fragen nach einer höheren Ordnung und nach einem Gemeinplatz? Kann es sein, ja. Ist es meistens auch.

04:21:31 Wenn auf der Prüfdemo irgend so einer da steht in seiner Strickjacke und sagt, ich beziehe mich hier auf den Verfassungsschutz, dass die AfD schlimm ist, dann haben wir genau das. Das ist dann keine Moral. Naja, einfach die Beschreibung, die inhaltliche Bestimmung von etwas.

04:21:50 Solange du deskriptiv bleibst, und zwar 100% deskriptiv, beschreibend, solange bist du nicht auf dem Feld der Moral unterwegs. Sobald du aber aus der Beschreibung eine Forderung ableitest, ist das was Moralisches. Ist der Selbsterhaltungstrieb Moral? Ja, natürlich. Daraus entspringt die allermeiste Moral.

04:22:15 Das meine ich ja auch, G-Essler checken nicht, was moral ist. Weiß ja auch nicht, warum. Und sich als ein hoheres Allgemeines bestimmen und zu sagen, das wäre dann rechtens, wenn... What? Natürlich. Du hast einen Selbsterhaltungstrieb und aus diesem Selbsterhaltungstrieb raus formulierst du Moralen, die für dich ein besseres Leben erzeugen sollen. Wie crazy, was crazy, das ist doch komplett normal. Du willst nicht sterben und dann machst du eine Setzung, Mord ist falsch. Das ist jetzt kein Hot Take. Alles so läuft, ich meine nämlich doch.

04:22:53 Das ist es wohl. Das ist doch egal, ob du dich auf das Recht als das Moralisches oder die... Da fehlen mir die Worte. Hör auf mit Gaslighting und mach ein Argument draus. Mach ein Argument draus. Hör auf mit Gaslighting und mach ein Argument draus. Moral als dein Recht beziehst. Überleg doch einmal. Selbstwertigt das ja nicht. Selbsterhaltung ist ein Trieb, der sich in der Vernunft als notwendig einleuchtet.

04:23:23 Ja, und genau damit haben die allermeisten Moralphilosophen ihre Moral dann eben auf diesem Fundament aufgebaut. Explizit sogar. Bezogen darauf. Die gesamte Moraltheorie von Kant ist darauf aufgebaut, dass der Mensch einen Selbstbehaltungstrieb hat. Dass er sagt, der Grund dafür, dass wir uns...

04:23:44 Dass wir uns Zwecke und Ziele setzen sollten, die wir moralisch prüfen, ist, dass wir einen Selbsterhaltungstrieb haben. Deswegen wird ja auch überall alles darauf geprüft, ob etwas zu einer funktionalen oder dysfunktionalen Gesellschaft führt, wenn man eine moralische Setzung macht. Holy Kacke, ey. Ich weiß nicht, was das irgendwie für eine Psychose ist, dass man unbedingt Moral ablehnen muss als Ganzes.

04:24:09 Irgendwie so ekelhaft auf die Person loszugehen. Genau, und allen Menschen sagt man, der Grund für den Staat sei deren Werte und Moral. Das ist die bürgerliche Moral, richtig. Die ist verkehrt. So wie ich das irgendwie fünfmal pro Sliebminimum bestimme.

04:24:35 Also ein Marxist kann vortragen, ist auch wild. Wieso ist das jetzt wild, man? What the fuck? Ich erkläre dir, wie Kants Moralphilosophie begründet wird, aus der Selbsterhaltung raus. Wenn du mir sagst, das hat nichts mit Moral zu tun. Also wirklich.

04:25:01 Es gibt keine bürgerliche Moral und auch keine bürgerliche Demokratie, die ist, was sie ist, weil Metaphysik Stuss ist. Das kommt nicht aus meinem GS-Blickwinkel. Du weißt auch nicht, was Metaphysik ist, oder? Hast du auch keine Ahnung, was das sein soll?

04:25:19 sondern dann sollte man die verkehrten Überzeugungen inhaltlich und argumentativ versuchen zu widerlegen, als ob Sachzwangsarbeiter Kanzmor... Hier geht es nicht darum, ob ich Kanzmoraldefinition verwende oder Sachzwangsarbeiter Kanzmoraldefinition verwendet. Hier geht es darum, dass behauptet wurde, dass Moral nicht aus Selbsterhaltungstrieb entspringt und Kant ist der beste Gegenbeweis dagegen.

04:25:43 Hier geht es nicht darum, wer sich jetzt hier welchem General zuordnet. Ob man sich General Peter Decker zuordnet oder General Immanuel Kant. Ihr fucking Tribalisten. Ich mach mir weder den Kant zu eigen. Ja? Also wirklich, das ist doch... Es geht um deine Definition von Moral. Das ist nicht meine Definition von Moral. Es gibt Börter, die haben eine Bestimmung. Die kann man lernen. Das ist nicht meine Definition von Moral. Das ist die allgemeine Definition von Moral.

04:26:15 Spreche ich hier mit Kant? Ja, ich bin jetzt persönlich die Innenreinkarnation von Immanuel Kant. Weil ich den gerade als Beispiel herangezogen habe, dass Moralphilosophen den Selbsterhaltungstrieb als Rechtfertigung für ihre Moraltheorie heranziehen. Das ist doch... Also darf Kant bestimmen, was die allgemeine Moral ist? Das ist Hanebüchen. Ich hau gleich meinen Kopf gegen die Wand. Ich hau gleich meinen Kopf gegen die Wand. Literally.

04:26:55 Die Behauptung war, Moral hat nichts mit Selbsterhaltungstrieb zu tun. Gegenbeweis, Moralphilosophen wie zum Beispiel Immanuel Kant begründen ihre Moral auf Selbsterhaltungstrieb. Ich mache mir weder den Kant damit zu eigen, noch setze ich eine von mir ausgedachte Moraldefinition. 10 von 10 Ragebait, wirklich.

04:27:29 Es ist nur der Gegenbeweis. Zu der Aussage, Selbsterhaltungstrieb hat doch nichts mit Moral zu tun. Min, weil jeder Moralphilosoph ever bezieht sich auf Selbsterhaltungstrieb. Ist dann falsch. Okay. Okay. Okay. Der Ozean hat nichts mit Wasser zu tun. Ist in Ordnung. Ja. Aber doch nicht, aber doch nicht auf die Art. Du kannst ja sagen, deren Bestimmung, die folgt aus dem Selbsterhaltungstrieb, ist falsch und abzulehnen. Das sag ich auch. Aber du kannst doch nicht sagen, Moral hat nichts mit Selbsterhaltungstrieb zu tun.

04:28:13 Und weise. Das ist ja auch einfach nur, also man versucht ja gar nichts zu widerlegen, sondern man will ja einfach nur die Person herabsetzen. Man möchte ja einfach nur die Person so erniedrigen und hat eigentlich überhaupt gar kein Interesse dran an einer inhaltlichen Auseinandersetzung oder irgendwas. Ja, also... Die Bestimmung falsch ist die Bestimmung. Selbsthaltungskrieg hat nichts mit Moral zu tun, ist falsch. Okay?

04:28:49 Die ist falsch. Ebenfalls falsch. Offensichtlich. Daraus entspringt jegliche Moral. Darauf wird jegliche Moral zurückgeführt. Immer und überall. Den Tagelmeister, schau, weil du meinst, die Kritik verstehe ich jetzt nicht ganz. Ich möchte gerne weiterhelfen. Schau, sieh es vielleicht einmal so. In dem gesamten gesellschaftlichen Verkehr und in allem, wie die Leute da zusammenwirken und diese sich in der Konkurrenz aneinander abarbeiten und reiben müssen.

04:29:24 Was leistet der Verweis, wenn es falsch ist? Das ist dein Verweis gewesen! Sag mal, ich hol mir gleich eine Flasche Whisky von der Tanke, ich kann nicht mehr. Wer? Alles, ja?

04:29:36 In der Art und Weise, wie die ihre eigenen Vorteile suchen müssen in der Konkurrenz, ist es sowieso als Prinzip des gesellschaftlichen Verkehrs nicht zu haben und hätte keinen Bestand, wenn das niemand beherrschen würde und auch um eine Mäßigung der Gegensätze und der Grenzen sorgt, der Wechselseitigen, weil sonst geht alles in den Arsch, ganz salopp gesagt. Das heißt, wenn du als Bürger dich auf der Verfolgung von privaten Interessen festlegst, dann sorgt der Staat auch mit seinem Gewaltmonopol, dass du das darfst.

04:30:05 Und dieses Gegeneinander zum Nächsten ermächtigt ist. Zieht dabei auch die Grenze nach Maßgabe dessen, genau wie es für die Erhaltung und Produktivität notwendig ist. Es heißt aber auch, immer, wenn ich mich auf das festlegen lasse und dann qua dessen, weil du diese rechtlichen Schranken auch in dein eigenes Verhältnis zu dieser Ordnung und deinen eigenen guten Werten als Überzeugung aufnimmst,

04:30:29 folgt der freie Bürger in seinem gesellschaftlichen Verkehr nichts anderem als einen moralischen Kompass, wenn er irgendwas abwägt zwischen einer Berechtigung eigener und fremder Ansprüche. Das ist immer, dass man Sachzang dementiert und das Ganze wieder auf irgendeinen Gemeinplatz hebt und sagt, ja, das sind solche und solche. Das ist verkehrt. Weißt du, wenn du daraus dann ableitest, dass du einem Opfer von sexuellem Missbrauch hier keine Plattform geben darfst, weil das ja individualistisch ist, bin ich raus. Okay.

04:31:16 Einerseits beanspruchen moralische Menschen immer, dass sie den Zügeln, die ihnen das Recht anlegt, und da ist der Verweis an die Verbindung, aus Einsicht anbequemen und sie über ihre Interessen stellen. Andererseits setzen sie die... Ich dachte, ich spreche mit dem Marxisten, aber wenn du Kantianer bist...

04:31:32 Soll ich's dir noch deutlicher sagen? Soll ich's dir mit dem Hammer in den Kopf reinschlagen? Ich mache mich nicht mit Kant gemein! Kants Theorie und Bestimmung über die Gesellschaft ist verkehrt! Soll ich einen noch größeren Hammer bekommen, damit's durch deine Backsteinwand im Kopf durchkommt? Wie kann man so vernagelt sein?

04:31:54 Bereitschrift zum Verzicht auf rücksichtslose Durchsetzung eigener Interessen als... Holy Scheiße, ist das ein Ragebait! ...mittelter Durchsetzung dieser Interessen ein. Das ist immer... Man tut so, als wäre das eigene Eigensüchtige verhalten. Und das Ganze. Und das vom Nächsten. Ich war sogar in meinem scheiß Studium kein Kantianer. So, ho... Wirklich, ey.

04:32:17 Ja, nur das, was erst wegen Gegensatz in die Welt bringt. Noch nie hat mir irgendwer den Vorwurf gemacht, ich sei Kantianer. Muss ich mir vom Marxisten anhören. Oder das Aufkommen. Du übernimmst doch sein... Ich erklär's dir jetzt nicht ein fünftes Mal. Du bist offensichtlich kognitiv untermöbliert, um mein Argument zu verstehen. Ich erklär's dir jetzt nicht ein fünftes Mal. ...lassen wird. Stets kommt's da dabei auf einen Einzelnen und seine Moral an.

04:32:44 Aber du verratest, genau mit diesen Geboten der Selbstbeschränkung und Rücksicht, bei der Verfolgung der Interessen, dass deren feindliche Natur vorausgesetzt sein muss und nicht beseitigt werden soll. Das Ideal davon an der Moral verheißt nur, dass die Interessen in all ihrer Gegensätzlichkeit ja eh gut auskommen würden, wenn sich die Leute zurücknehmen würden. Wer ist dann der Kantianer? Ach, wir müssen den Kantianer finden, weil einer muss er ja sein. Wir spielen ja Fußball. Die einen haben den Kantschal an und die anderen den Peter-Decker-Schal. Kann ja nicht sein. Wir müssen ihn jetzt bestimmen. Wer ist denn jetzt der Kantianer? Wir müssen ihn finden.

04:33:12 Los! Möge er sich melden, damit wir ihn denunzieren können! Ja, halt deine Sonntagsmesse, Junge, ey, wirklich. Das ist aber nicht richtig. Ist eine verkehrte Kritik. Es ist so ein Scheiße, ey. Brennt die Hexe, ja.

04:33:31 Indoktrinierte Menschen, die nicht aufgeklärt sind, sind nicht unsere Feinde und die gehört es auf jeden Fall abzuholen. Mir geht's um Argumente und Minen, weil die ganze Zeit... Wer ist denn der Kantianer? Wer ist denn der Kantianer? Bist du ein Kantianer? Bist du Immanuel Kant persönlich? Bist du die Inkarnation von Immanuel Kant? Mir geht's um die Bestimmung von Argumenten und Gegenständen. Nein, nein, nein. Mir geht's hier nicht um irgendeinen Tribalismus, sondern so einen Scheiß.

04:33:58 Nicht so einer Gewalt auszusetzen, gar keiner Gewalt auszusetzen. Aber auch, aber auch, nochmal, also auch wenn, ich wollte nur wissen, wer gemeint ist, Pikachu hat sich aus dem Arsch gezogen. Okay? Aus dem Arsch gezogen. Weil ich den Kant als Beweis gezeigt, vorgeführt habe, dass sich Moralphilosophen auf Selbsterhaltungstrieb beziehen. Hat er sich aus dem Arsch gezogen, dass ich dann ein Kantianer bin?

04:34:28 Hast du jetzt deine Antwort? Wenn jemand ein Feind von mir ist, ein politischer Feind. Peter Dübeldreher fragt, ich verstehe den Argument, aber weshalb es ein Fehler sein soll, Verhalten zu exposen. Ich würde sagen, so jemand als öffentliche Darstellung eines Kommunisten kritiklos stehen zu lassen, schallt der Bewegung im Allgemeinen oder nicht. Nein, du machst da auch wieder einen, du machst da einen Moral. Das war eine Frage mehr nicht. Oder du hast geschrieben.

04:34:57 Ich dachte, ich spreche mit einem Marxisten, aber naja, wenn du Kantianer bist, wundert's mich nicht. Wo ist die Frage? Versteh bitte wenigstens deine eigenen Sätze. Kannst du mir, wenn du schon meine nicht verstehst, den Gefallen tun, wenigstens deine eigenen zu verstehen? Das würde mir sehr viel erleichtern gerade.

04:35:18 ...platz nur einen verkehrten auf, du machst einen gegen eine Herrschaft auf. Das ist noch wilder, das habe ich gar noch nicht gehört. Als würde irgendeiner, sonst nur, weil man akzeptiert, dass auch unter Kommunisten solche dabei sein können, der dem ganzen Wort oder der Überzeugung, also irgendwie das in Abbritt stellen oder... Welche Definition von Moral hast du dann? Wie oft habe ich jetzt meine Definition von Moral schon vorgetragen? Wie oft? Wie oft? In dieser Reaction. Wie oft? Viermal?

04:35:47 Fünfmal? Ich weiß es nicht. Soll ich nochmal? Immer wenn es um ein Sollen oder ein Dürfen geht, handelt es sich um Moral. Immer. Zum achten Mal jetzt. Geht's jetzt in deinen Betonschädel rein. Sie nicht das Unwert erkennen lassen für die Leute. Nein. Warum denn auch? Das ist nicht meine Definition von Moral, sondern die allgemeine Definition von Moral. Allgemeine. Moral ist die Theorie vom guten Handeln. Das gute Handeln wird bestimmt durch ein Sollen und ein Dürfen.

04:36:25 Verstehe ich nicht. Dann weißt du, für wie viele Arschlöcher du da haften müsstest, wenn du das aufmachst? Ich würde nicht nur fertig werden mit dem Streamen.

04:36:38 Geschenkt, dass es auch solche Kommunisten gibt. Zu sagen, das ist einem Kommunisten nicht würdig, ja, das kann man wohl machen, wenn es um etwas Sachliches geht. Wenn es um ein menschliches Verhalten geht, gibt es kein würdig und unwürdig, weil die alle in ihrer einzelnen materiellen Gegenseite sind. Sollen ist ein ideeller Gemeinplatz, dürfen ist ein Verweis, dass jemand etwas erlaubt oder nicht.

04:37:02 Ja, und Moral behandelt beides, deswegen ja auch, das sind keine Synonyme, sonst müsste man ja nicht beide verwenden. ... und so, natürlich auch in der Ordnung, die Gewalt und Konkurrieren voraussetzt und die gewisse Dinge selbstverständlich setzt, auch demnach... Ich will gleich Nietzsche lesen, das ist eine Drohung. Ich auch, ich hol mir gleich eine Flasche Wodka und dann lese ich Zaratuska. Ich schwöre, ich hab ihn da schon zweimal gelesen, aber ich würde ihn dann ein drittes Mal lesen und wieder meinen Verstand dabei verlieren. Nachgehen, was Ihnen vorgepfiffen wird, ja.

04:37:30 Dann kritisiere ich aber die Ordnung oder ich mache einen Verweis am Anfang, aber dem ein Video widmen ist für mich einfach nur bezugsfrei. Wie, das ist bezugsfrei für dich? Der Bezug ist sexuelle Belästigung. Was für bezugsfrei? Heißt das nicht, dass man mit der Person irgendwie machen kann, was man möchte? Und das dann irgendwie alle Maßstäbe, die man als Kommunist...

04:38:03 Tentakelmeister, ja, aber du verwechselst zwei Sachen. Du verwechselst gerade Vernunft mit Moral. Es ist vernünftig. Frauen kennen... Ey Bobby, was machst du eigentlich im Links-Lip-Chat? Bist du etwa selber ein Links-Lip oder was? Schaden deshalb zuzuführen, nur weil es gerade deine gute Lust wäre und weil du physisch die Ermächtigung hast. Das ist vernunftfrei. Du brauchst deine Moral immer nur auf den Bezug einer Gesellschaft mit Eigentum.

04:38:32 Sonst ist es nicht gültig. Es hat keine Gültigkeit. Leute nennen das, was sie selbst in sich als Vernunft erkennen und bei anderen vermissen lassen, Moral. Ist halt falsch. Du brauchst Moral nur in Bestimmung. Ist falsch. In einer kommunistischen Welt würde auch Moral herrschen. Da würde man sich auch auf bestimmte Sachen einigen. Nein, natürlich. Erklär mal warum. Naja, auch in der kommunistischen Welt gäbe es bestimmte Setzungen. Wo man sagt,

04:39:08 Also meinst du in der kommunistischen Welt, wenn einer einen vergewaltigt oder so, dann würde man sagen, ja ey, ich mache jetzt eine allgemeine Bestimmung darüber, aber ich sage jetzt nicht, dass es falsch ist oder so.

04:39:35 Ah, das kann die Vernunft nicht sagen. Max, ich sag's dir nur ungern, ja? Aber die allermeisten modernen Moralphilosophen beziehen sich die ganze Zeit auf Vernunft. Auch Kant. Also Kant hat, glaube ich, so... Die ganzen fucking Aufklärer beziehen sich nur und ausschließlich auf Vernunft. Heilige Scheiße.

04:40:00 Die Vernunft soll bestimmen, was die richtige Moral macht. Die Vernunft ist das, was der Mensch hat, als Werkzeug, um die Moral zu bestimmen. Und wenn du dann sagst, ja, ich aus meiner Vernunft leite bestimmte Sachen ab, die man soll und darf, und das mache ich nur aus meiner Vernunft, und das hat nichts mit Moral zu tun, das ist ein Taschenspielertrick.

04:40:38 Setz dich doch mit der bürgerlichen Moral auseinander. Demontier sie, nimm sie auseinander, so wie ich das mache. Erklär, warum sie verkehrt ist. Und piss dich doch nicht ein, wenn jemand sagt, dass was du formulierst, ist ebenfalls Moral. Nur eben eine konsistente, die funktioniert, die zu einer Welt mit gelingendem Leben und intakter Gesellschaft führen kann.

04:41:04 Interesse und Moral ist nicht dasselbe. Jaja, wenn ich dann sage, ich habe ein Interesse daran und nicht ich will das, dann ist das was anderes. Sehr klar. Ich benutze einfach ein anderes Wort. Ha, Zauberei. Ich habe einen Weißen statt einem Schwarzenhausen aus dem Hut gezogen. Das ist wirklich verrückte Psychose.

04:41:24 Weil sie diese Trennung nicht machen können. Wollen ist auch nicht Moral. Nee, auf gar keinen Fall. Du bist vernünftig. Ja, ja. Man muss doch merken, wie verzweifelt der Versuch ist, das abzugrenzen. Und vielleicht den einfach mal aufgeben. Vielleicht kann man diesen Versuch einfach mal aufgeben, weil dann würde man einfach aufhören, die ganze Zeit falsche Sachen zu sagen diesbezüglich.

04:41:51 Du bist ein M-Eller. Okay. Okay, ich bin ein M-Eller, ein Kantianer. Was hätte ich jetzt noch alles? Ein M-Eller, ein Kantianer. Lies Marx. Richtig, ich habe Marx noch gar nicht gelesen. Also richtig erkannt. Meanwhile habe ich heute erst Marx wieder noch einen Text gelesen. Aber ey, macht ja auch nichts. Er ist ungeimpft. Alter Schwede, ey. Ist das verrückt. Ist das verrückt.

04:42:23 Du labst einfach. Ja, ich lab einfach. Ist okay. Ist okay. Ich bin ein kantianischer Laber. Ist vollkommen okay. Wenn du nicht willst, dass Leuten was Schlechts passiert, weil warum denn auch?

04:42:37 Und weißt du, woran du siehst, dass das verkehrt ist? Weil ein Recht, von dem sich ja Moral ableitet, die auch sagt, dass hier Leute schön erfrieren und verhungern dürfen, wenn die nicht das Recht haben, sich von irgendwo was zu stehlen. Weil die haben das nicht nach dem Recht. Der Verweis ist verkehrt. Du vermengst zwei Prinzipien und eine ist ein komplett bürgerlich. Du vermengst zwei Prinzipien. Du bestimmst die bürgerliche Moral als falsch und das ist soweit korrekt und machst daraus das Prinzip, dass das insgesamt die gesamte Bestimmung der Moral ist.

04:43:08 Das folgt daraus nicht. ... und unterstellst es dann und seiner Wirkung einer Allgemeinheit, einer Naturalistik. Du möchtest das inabstrakter unterschieben. Das hat aber mit der Menschennatur nichts zu tun. Moral braucht es nicht. Diese Erkenntnis kommt nicht aus deiner Moral, das kommt aus deiner Vernunft. Du hast einen Kopf. Du brauchst kein Staat sagen, was ein höherer Gemeinplatz ist und was... Moral ist, wenn der Staat was sagt. Das ist auch crazy, ey, wirklich. Das ist verrückt. ...das Recht voraussetzt.

04:43:39 Schlaug Marx Forum auf. Weil da das steht, was du sagst. Und dann ist es falsch, was ich sage. Weil es im Marx Forum steht. Kommunist. Bobby, wirklich, du bist wieder am Spam. Hau ab. Ich habe hier eine Quelle, eine Autorität, die sagt das Gleiche, was ich sage. Aha, also liegst du falsch. Word of Bobby immer.

04:44:08 sollte, nämlich dass man für Solidarität ist, für Kooperation, für den Glauben an

04:44:22 Und das Gute im Menschen, für eine Welt, wo alle ein Gelegenheit ist, dass man nicht merkt, dass das fanatisch ist. Das kriege ich mir nicht zusammen. Wirklich. Leben haben können und so, diese ganzen Grundsätze, die man da eigentlich hat, dass die dann irgendwie plötzlich über Bord geworfen werden, weil jemand ein politischer Gegner ist. Demokratie loslassen war ja schon schwer, ist wieder Gaslighting. Wenn ich in einem Punkt eine falsche Bestimmung hatte und das dann einsehe wegen einem guten Argument.

04:44:53 naja, dann heißt das nicht, dass ich in allen anderen Punkten auch falsch liegen muss. Das ist doch bescheuert. Das ist doch geisteskrank bescheuert. Klar, ah, okay, klar, verstehe. Ist doch klar.

04:45:14 Du liegst immer richtig. Nee, das ist kein Gaslighting, was du machst. Ich habe gerade gesagt, dass ich in der Demokratiebestimmung falsch schlage. Habe ich gerade gesagt. Habe ich gerade gesagt. Aber ihr liegt mit eurer Moralbestimmung falsch. Wenn ich da kein Argument dafür höre, was irgendwie Sinn ergibt, dann bleibe ich auch bei meinem Stammpunkt. Nur zu sagen, es ist die bürgerliche Moral und daraus extrapoliere ich jetzt, dass das allgemein Moral ist. Meanwhile gibt es hunderttausende verschiedene Texte über Moral.

04:45:46 die nichts mit der bürgerlichen zu tun haben. Weiß ich nicht, ne? Ne, dass ich ein anti-marxistischer Kantianer bin, das wird mir hier unterstellt. Das ist doch wirklich, das ist doch wirklich anti-intellektuelle Brandstiftung, was da betrieben wird. Was anderes ist das doch nicht.

04:46:17 Danke, Gegenprobe, das ist korrekt. Und da muss man jetzt auch noch vielleicht kurz sagen. Hat literal keiner gesagt. Doch. Bobby hat mich einen linksliberalen, antimarxistischen Kantianer genannt. Und Pikachu auch. Da jetzt auch wieder die Kritik aufzumachen. Kein den Marxismus abgesprochen, sondern dieser Kritik.

04:46:45 Ach so, wenn ich einen Einzelfall von sexueller Belästigung outcolle, hat das nichts mit der marxistischen Theorie zu tun. Wow, was für eine Erkenntnis. Meine Güte, mir ist jetzt gerade richtig was aufgegangen. Es ist nicht besser zu sagen, kein Kommunist zu einem iPhone.

04:47:05 Ist ja absurd. Da fragt man sich dann auch, ob man das überhaupt ernst meint oder ob man da vielleicht eher so ein bisschen am LAPen ist oder so. Ja, auf jeden Fall. Das gibt mir sehr das Gefühl von einem LAPer, der nicht wirklich davon überzeugt ist, dass wir eigentlich alle gleichberechtigt sind, dass wir alle Menschen sind, dass menschenverachtende Dinge zu äußern nicht in Ordnung ist, egal mit wem du redest. Okay, hören wir einmal weiter zu.

04:47:31 Ja. Er beleidigte meine Mutter, was mich extrem verletzt. Wie unterscheidet sich Vernunft? Meanwhile, Kant's Kritik heißt, Buch heißt, also zwei Hauptwerke heißen legit, Kritik der praktischen Vernunft und Kritik der theoretischen Vernunft. Das sind legit, Kant's beiden, die beiden Hauptwerke von dem. Und dann will man so tun, das hat vernünftig nichts mit Moral zu tun.

04:48:05 Warum schon wieder Kant? Naja, weil ich den jetzt ganz gut nehmen kann, um zu beweisen, dass diese Setzungen, diese Pseudotrennungen zwischen Interesse und Moral und Vernunft und Moral einfach verkehrt sind. Nein. Panda, warum sperrst du Butter, Junge? Das ist der Unsinn. Mach doch ein Argument. Oder lass es halt. Moral ist Idealismus und ein Herrschaftswerkzeug.

04:48:45 Ja, dann mach die enge Bestimmung, ist in Ordnung, wenn es für dich besser passt. Das ist aber nicht die allgemeine. Wenn du über ein Sollen und ein Dürfen redest, dann redest du auch über Moral, ob es dir passt oder nicht.

04:48:59 Und das steht auf... Kaputte Schallplatte, ist so. Die hat A geschrieben auf die andere. Ich mache mir einfach meinen eigenen Begriff davon und der ist viel enger als die allgemeine Definition. Und damit beschimpfe ich dann alle, die die allgemeine benutzen als bürgerliche Trottel oder was. Ist in Ordnung, kann man machen. So, erstens einmal.

04:49:28 Wie unterscheidet sich Vernunft zu Moral? Naja, ganz leicht. Es ist nicht auf einen Gemeinplatz gehoben, von dem man sich aus einem höheren Guten, aus dem man sich schließt, dass wenn das alle machen würden, ja eh alles gut wäre, das als Vorwurf an sich selber oder als Zuspruch an sich selbst oder umgekehrt eines Gegenüber. Ach so, okay, also wenn jetzt alle im Kommunismus leben würden, dann würde daraus jetzt nicht folgen, dass dann alles gut ist. Also bräuchte man dann auch noch irgendwelche Regeln?

04:49:57 die dafür sorgen, dass Menschen sich nicht benehmen wie irgendwelche Arschlöcher. Weil es stellt sich raus, wenn du im Kommunismus lebst, hören nicht plötzlich alle auf, Arschlöcher zu sein.

04:50:10 ...was mit dem man notwendigerweise in einer Konkurrenz steht, macht. Der Bezug auf ein gesellschaftliches und auf ein Verhalten und dass man dann sagt, ja, aber wenn das so wäre und das und das, dann wäre ja alles okay. Was hier auch passiert, das ist nicht qua einer Vernunft, das ist qua einer Moral und Moral ist verkehrt. Der Vernunft sagt da, boah, ich töte jemanden, wenn ich ihm ins Gesicht haut so oft, dann werde ich das vermutlich nicht machen. Jemanden umbringen ist einfach schlecht. Warum würde ich ein fremdes Leben werden? Es gibt keinen Grund dafür. Okay, töten ist schlecht, ist jetzt Vernunft und nicht Moral.

04:50:39 rein nach der rechnung warum denn es ist wie ausbeutung ausbeutung ist kein moralbegriff ausbeutung ist eine nüchterne rechnung moral ist nur das bürgerliche gesetzbuch wenn du wo reinschuft ist unter anderem schlagt sie mehr weit raus und du kriegst eigentlich nur ein bisschen was zurück von einem in geld bemessenen eigentum

04:51:03 Was hast du da groß davon? Das ist eine Ausbeutung. Da brauche ich nicht moralisch bestimmen danach, ob das falsch oder richtig ist. Das sagt, was es sagt. Wenn du nicht bestimmst, ob es falsch oder richtig ist, wie willst du dann zu dem Punkt kommen, dass du es ablehnst?

04:51:26 Du sagst ja selber, es ist schlecht. Das ist doch eine Bestimmung, dass es falsch ist. Du hast gerade selber gesagt, es ist schlecht. Das ist eine Bestimmung, dass es falsch ist. Und dann einen Satz später, ich bestimme doch hier nichts, was falsch und richtig ist. Anders nicht mehr. Ja, aber aus Interesse. Okay, dann hast du natürlich das auch ausgedribbelt, wenn du ein anderes Wort benutzt.

04:52:06 Weil es einem die Vernunft sagt, nach betrachtender Reise. Ja, ist okay, D.K. Habe ich verstanden. Das ist letztlich halt einfach D.K.'s Dekonstruktivismus. Wo D.K. halt einfach sagt, okay, lass uns mal alle Glaubenssätze, die wir gesellschaftlich etabliert haben, beiseite nehmen. Wir dekonstruieren das alles und gucken mal, was am Ende übrig bleibt. Und dann schlussfolgern wir daraus die Moral. Ist okay, D.K. Habe ich verstanden.

04:52:37 Da muss man vielleicht auch dazu sagen, Leute, die muslimischen Glaubens sind, wenn man so einen Spruch auch noch zusammen mit den Glaubens, wenn ich die Reinkarnation von Immanuel Kant bin, dann nenne ich dich jetzt die Reinkarnation von René Descartes. Also mit dem Glauben in Verbindung bringt, dann will man die Person maximal psychisch erniedrigen und fertig machen. Weil ja gerade bei gläubigen Muslimen so etwas, also ist halt

04:53:07 Du kannst einen gläubigen Muslim, glaube ich, nicht heftiger beleidigen. Wenn du dann Moral leitest, ist es aus dem Interesse eines guten Zusammenlebens ab. Nennst Vernunft, um nicht Moral zu sagen, aber es ist Moral. Ja, es ist wirklich eine Psychose. Haha, ich benutze einfach andere Wörter für die gleiche Sache, weil ich so tun will, als wäre ich was anderes. Als würde ich irgendwie in einer höheren Sphäre schweben. Nee, tust du nicht. Du bist in der gleichen Sphäre. Setz dich durch mit besseren Argumenten. Du bist in der gleichen scheiß Sphäre. Du schwebst nicht drüber. Okay?

04:53:36 Du musst in den Wettbewerb treten mit den anderen Leuten, die Moralen ausformulieren und deine am besten begründen. Und nach Ansicht von den unterschiedlichsten Moralphilosophen trifft es der Karl Marx am allerbesten. Der trifft es am allerbesten. Der hat die besten Argumente, die beste gesellschaftliche Analyse und die beste Ableitung daraus.

04:54:01 Wenn einem das nicht genügt und man es dann zu einer anderen Sache machen möchte, auf Krampf, indem man sagt, oh, das ist aber Interesse und das nenne ich jetzt einfach Interesse und das hat dann irgendwie nichts mehr damit zu tun, das ist dann irgendwie allgemeiner gefasst. Weil alle Moralphilosophen ever versuchen, ihre Moral auf allgemeinere Plätze zu heben und erfinden dafür neue Begriffe.

04:54:20 Weil sie sich von den anderen abheben wollen, ist auch keine neue Sache. Also das ist in der Moralphilosophie ein ganz bekanntes Phänomen, dass immer die nächste moralische Philosophie, die dann die alte ablösen soll, plötzlich von sich behauptet, sie sei was ganz anderes. Nein, wir bewegen uns da alle im Feld der Theorie des guten Lebens für Menschen.

04:54:43 Und dann sollte man auf diesem Feld einfach wettstreiten und dann sollte man da einfach sagen, ich habe die besseren Argumente, ich habe die besseren Ableitungen, ich habe die bessere Analyse der Gesellschaft. Ich bin sowohl in der Anthropologie als auch auf dem Feld der Ethik besser aufgestellt. Die Bait me, komm doch von mir aus, wenn du meinst, den Kapitalismus argumentativ-moralisch rechtfertigen zu können gegen den Kommunismus. Komm, come with me, aber...

04:55:08 lab doch nicht irgendeine Scheiße von wegen ich bin in einer Hörensphäre, weil ich das Wort Interesse benutze und nicht das Wort du sollst oder du darfst oder du willst. Wenn du auch noch irgendwie die Religion dann mit reinbringst.

04:55:25 Ja, also es geht überhaupt nicht darum. Woher hast du deine allgemeine Definition von Moral? Keine Ahnung, zehn Jahre Philosophiestudium vielleicht. Es geht darum, die Person irgendwie abzuholen, aufzuklären, sondern es geht nur darum, die Person zu verletzen mit allem, was du hast. Du hast aber noch nicht alles vorgelesen, oder? War da noch irgendwas? Es gibt auf der Position der Moral keinen Wettstreit für das bessere Leben, weil es die Herrschaft affirmiert. Das ist so bescheuert, wirklich.

04:55:58 Was ist denn dann mit den ganzen Moralphilosophen, den anarchistischen Moralphilosophen? Was ist denn dann mit den Moralphilosophen, die über den Naturzustand reden, ohne Herrschaft und so weiter und daraus ihre Moral ableiten? Was ist denn dann mit den Leuten, die Moralen ausformulieren, dass Menschen im Naturzustand miteinander ohne Herrschaft ein sehr viel besseres Leben führen?

04:56:22 Das soll eine triftige Autorität sein, zehn Jahre bürgerliche Wissenschaft und Zweck der Bildungsinstitute. Man hat mich gefragt, wo ich meine Definition her habe. Du weißt selbst, was dort für Gehirnwäsche lernen. Ja, weiß ich. Weil ich das weiß, kann ich ja glaube ich auch von mir behaupten, dass ich dann rückblickend darauf einen ganz guten Blick haben kann, oder? Ich meine, alles, was hier versucht wird, mir zu unterstellen ist, dass ich in irgendeiner Weise der bürgerlichen Moral und dem bürgerlichen Staat verhaftet bin, was ja komplett beknackt ist.

04:56:56 Nein, Kamiokami, nur in dieser Ordnung könnte es irgendeinem Spinn als Vernunft einleuchten. Du redest grad von Profi... Das sind diese unfassbar dämlichen Debatten, genau wie mit dem Wählen und so. Die so unnötig sind wie nur irgendwas. Selbstbeschäftigung bis in den Weltuntergang. Lass uns einfach mit uns selbst beschäftigen bis in den Weltuntergang wegen irgendwelchen beknackten Definitionsfragen von irgendwas.

04:57:28 Gibt es denn in einer befreiten Gesellschaft und wo... Das ist wirklich das, was mich da am meisten dran abfuckt. Für werbe ich hier? Ja, in dieser Ordnung mag das wohl Vernunft sein. Ich werbe aber nicht für die. In dieser Ordnung ist noch einmal, wie gesagt, auch rechtlich gestattet, dass du Frauen ausbeutest, indem du Geld für Sex bezahlst. Denk nochmal drüber nach, was du da schreibst. Ja, Profit, super. Was heißt da Profit? Was gibt es denn dann, wenn es den gibt? Gibt es da noch Geld und Eigentum auch? Ja, also es ist falsch.

04:57:58 Ach was. Ja, no shit. Wer hätte gedacht? Moment. Dann hat ein Genosse geschrieben. Weil er einen Täter outcallt. Ja. Ja?

04:58:17 Ich kann das nicht mehr. ... auf die Antwort von A, also die dritte Person geschrieben, was... Was du hier als falsch und richtig bestimmen willst, ist auch nur, was diese Konsumordnung und generell der Zwang des Akkumulierens und generell das du auch... Wie nicht weil? Ja okay, wie soll ich denn den Outcallen? Wie denn? Dann sag mir wie. Wie denn? Wie denn? Wie denn? Was denn sag? Komm, bitte, komm, sag wie. Wie denn?

04:58:44 Wie soll ich denn jetzt outcallen anders? Was hätte ich denn jetzt machen sollen? Habe ich bisher noch nichts gehört. Soll ich auch sagen, es ist einfach ein Arschloch mit schlechtem Humor? Wäre das die bessere Variante gewesen? Wäre das die bessere Variante gewesen zu sagen, er ist einfach ein Arschloch mit schlechtem Humor und außerdem gibt es ja auch Bordelle. Ist das der bessere Ansatz? Ist das das bessere wie? Nein, ich erkläre dir hier noch, was hier stimmiger erscheint.

04:59:28 Ja, konkurrieren musst voraussetzt. Na sicher, eine Ordnung, die sich als Gewalt aufgebiert, sich mit Gewalt durchsetzt und es als höchstes Mittel führt und jeden Einzelnen zu zumindest Formen von Gewalt zwingt, da wirst du keine gewaltfreie Gesellschaft erschaffen, wie denn dann auch. Das wäre ja lächerlich. Naja, das macht ja ja auch keiner, ne?

04:59:49 Macht ja hier auch keiner. Ist noch keiner drauf gekommen. Den schmalen Schuh. Ein selftes. Daraufhin hat die Antikommunistin geschrieben, hast du überhaupt sowas wie Klasse und Niveau, Respekt gegenüber Müttern, Frauen, Kinder? Ja. Okay. ... gesagt hat. Es war einfach widerlich. Auch machte er sich über meinen ADS lustig, was ich als Abilismus empfunden habe.

05:00:16 er wertete mein gewicht und mein aussehen extrem ab gesellschaftlich werde ich als eher attraktive frau wahrgenommen und übergewichtig war ich in meinem leben auch noch nie ja auch an der stelle noch mal selbst wenn ja ja spielt ja überhaupt keine rolle ja ja ja bobby ist gecheint ich sehe gerade bobby im chat wir gehen rein

05:00:45 erholt ein zu dick zu sein. Bobby joint the server. Bobby ist da, jetzt wird richtig gehatet. Ja, endlich, der echte Hater ist da. Mhm.

05:01:07 Stellt euch mal vor, wie solche Abwertungen einen Menschen beeinflussen können, dass er anfängt, an seinem eigenen Körper zu zweifeln. Ich möchte diese Gedanken echt nicht mehr im Kopf haben, aber sie beschäftigen mich bis heute. Dieses Verhalten hat mich psychisch so schwer belastet, dass ich eine Therapie angefangen habe und unter den Folgen leide. Darüber habe ich bereits in meinem früheren Video gesprochen. Nein, Tentakelmeister. Nein, man sagt dir nicht, dass es schlecht war, um sexuell zu belästigen. Er sagt, es ist...

05:01:36 Avantgarde ist ein Stück Scheiße, weil er Frauen sexuell belästigt hat und so behandelt hat. Ich habe überhaupt keinen Bezug darauf, dass es schlecht ist in dieser Gesellschaft oder was diese Gesellschaft auf solches fest setzt und warum Leute so handeln. Das muss man wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen. Das nennt man dann solidarische Kritik. Das nennt man dann solidarische Kritik, dass ich das nicht allgemein schlecht finden würde. Das nennt man dann Kritik unter Genossen oder was? Und dann regt man sich so auf, dass ich mich da angegriffen fühle oder was?

05:02:20 Das impliziere ich nicht. Nö, nö, nö. Nö, das impliziert, nö. Gar nicht. Hat zwar nur mein gesamter Chat auch so verstanden, aber nö. Ist klar. Verkauft ihr hier für den Eiter für dumm, so ein bisschen, ja, irgendwie.

05:02:52 No way, dein Chat hält zu dir. Nochmal, ich spule wieder zurück. Ich spule wieder zurück. Wo sind wir hier? Bei, wo war es denn hier? 1,29,40. So, bitte.

05:03:06 dass er anfängt an seinem eigenen Körper zu zweifeln. Ich möchte diese Gedanken echt nicht mehr im Kopf haben, aber sie beschäftigen mich bis heute. Dieses Verhalten hat mich psychisch so schwer belastet, dass ich eine Therapie angefangen habe und unter den Folgen leide. Darüber habe ich bereits in meinem früheren Video gesprochen. Nein, Tentakelmeister, nein, man sagt ihm nicht, dass es schlecht ist, Frauen sexuell zu belästigen. Er sagt, es ist ab und gerade ein Stück Scheiße, weil er Frauen sexuell belästigt hat und so behandelt hat.

05:03:35 Ich habe überhaupt keinen Bezug darauf, dass es schlecht ist in dieser Gesellschaft oder was diese Gesellschaft oder solches festzetzt und warum Leute so handeln. Das ist keine Analyse dabei. Das ist ein Vorwurf. Das ist einfach nur umdrehen. Nö. Null allgemein auf dich. Du sagst, Nathan sagt nicht, dass es allgemein schlecht ist. Es ist ein Umdrehen der Kritik, was Nathan da macht. Ein Umdrehen der Kritik. Ja, was wird denn da umgedreht?

05:04:17 Naja, da wird doch offensichtlich ein Punkt aufgemacht, entweder oder. Mit Kritik wurde nichts Allgemeines gesagt, noch an dem Punkt. Ja, weil wir uns hier gerade mit einem Opfer solidarisieren, kriegst du das nicht? Kriegst du das wirklich nicht in deinen Schädel? Und wenn du dann sagst, naja, hier wird nichts Allgemeines gesagt und Nathan dreht die Kritik um, im Sinne von, naja, er macht eine individuelle Kritik.

05:04:54 Wenn der ja eigentlich eine allgemeine machen soll, was ja deine gesamte These ist, du sagst, ja, wenn du mir so einen Arschloch zu tun hast, der schlechte Witze macht und der Neidern, meine Güte, der soll mal eine allgemeine Kritik machen, statt sich hier mit einem Opfer zu solidarisieren. Ja, das ist ja genau das. Wie soll man es denn anders verstehen? Da ist doch der Vorwurf drin, dass ich das nicht machen würde. Da ist doch der Vorwurf drin, dass ich es nicht so sehen würde. Wenn du es mir als Unterstellung heranträgst. Wenn du es mir als Unterstellung heranträgst, dass ich hier die Kritik umdrehen würde.

05:05:40 Das ist doch klar. Genau darum liegt für mich die Heuchelei. Das ist sich drin gefallen, mit Doppelmoral und mit Heuchelei irgendwas auf einen Gemeinplatz zu zerren und dann mit Paradeis zu werfen. Was bitte? Ich bin verstanden. Mit was werfen?

05:06:08 Er sagt, das ist ab und gerade, ist ein Stück Scheiße, weil er Frauen sexuell belästigt hat und so behandelt hat. Ich habe überhaupt keinen Bezug darauf, dass es schlecht ist in dieser Gesellschaft oder was diese Gesellschaft solches festzetzt und warum Leute so handeln. Das ist keine Analyse dabei. Das ist ein Vorwurf. Das ist einfach nur umdrehen.

05:06:28 Genau darum liegt für mich die Heuchel... Das ist einfach nur umdrehen, wirklich. Das kannst du keinem erzählen. Ich trinke Fallen, mit Doppelmoral und mit Heuchelei irgendwas auf einen Gemeinplatz zu zerren und dann mit Paradeis zu werfen. Mit Doppelmoral und Heuchelei etwas auf einen Allgemeinplatz ziehen und dann mit Tomaten werfen. Ich hab komische Wörter in Österreich. Ja, richtig. Wir sind die Bösen, weil wir hier mit Tomaten auf Avantgarde werfen.

05:07:01 Statt mal eine allgemeine Kritik zu machen, meanwhile sitzt man da und macht eine individualistische moralische Kritik an uns. Sitz da und macht keine allgemeine Bestimmung, sondern arbeitet sich an uns hier individualistisch ab und wirft Tomaten auf uns. Aber das ist okay. Das ergibt ja auch mega viel Sinn dann auch.

05:07:28 Wie kann jemand öffentlich für Arbeiterrechte und Frauenrechte eintreten, sich gegen Rassismus und Islamfeindlichkeit aussprechen, während ich was ganz anderes erlebt habe? Ich hätte von diesem Video sogar abgesehen, wenn er sich bei mir entschuldigt hätte. Mir wurde... Götter, nabend. ...berichtet, dass... Das sag ich nicht. Warum trennst du Solidarität für Geschädigte? Es ist keine Solidarität für Geschädigte, wenn du sagst, der Avantgarde der Täter ist einfach nur ein Arsch mit schlechtem Humor. Das ist keine Solidarität für Geschädigte. Es tut mir leid, dir das sagen zu müssen, aber ist es nicht.

05:07:57 Euch als Menschen und eure Kritik nicht. Naja, weil du ja alles zusammenrührst zu einer giftigen Schlotze. So, was soll ich da trennen? Muss ich jetzt da trennen oder was, wenn du das alles in einen Topf rührst?

05:08:09 von seinen Genossen mit seinem Verhalten konfrontiert worden sei, sich einige von ihm distanziert hätten und er gesagt haben soll, dass er es wieder tun würde und sich nicht entschuldigen wolle. Ja, das, die haben wir eben auch nochmal so eine DM gesehen, wo er auch sagt, also wo er zugibt, dass es sexuelle Belästigung ist, schlotze, ja ich will auch mal ein Wort benutzen, was ihr Österreicher nicht versteht. Und wo er sagt, er macht es weiter.

05:08:36 Das ist einfach nur ein Nonsens. Bezieht sich dein Vernunft- und Moralbegriff nur auf ökonomische Ebene? Ich habe da gerade erklärt, warum das eine nur in dieser Ökonomie und Gesellschaft des Privateigentums sein muss und das andere davon entfernt ist. Jetzt möchte es mich falsch verstehen, oder?

05:09:01 Du bist Doppelmoral.

05:09:26 Das ist jetzt der Vorwurf an ein Opfer. Ein Opfer, das sagt, öffentlich stellst du dich so und so dar, mir gegenüber hast du emotionalen Missbrauch begangen und gegen all deine öffentlich geäußerten Werte verstoßen. Und dann kommt von einem Marxisten gegen das Opfer ein Vorwurf, das doppelmoralisch ist. Grüße, Tav.

05:09:49 Du betreibst Doppelmoral. Das ist wie wenn man Jens Spahn sagt, du hast verboten, dass wir da auch den Körper einer Frau... Ich lese Chat. Klar, du liest Chat gerade. Das ist so weit richtig. Schämt dürfen und uns Kinder rausholen dürfen und hast du das in Amerika gemacht, obwohl du dagegen votiert hast. Meine Güte, du hast echt ganz schöne Bibeln in deinem Chat stehen. Ein Kommunist macht, ja, no true Scots, man. Das ist ein Fallacy halt. Das ist kein Argument. Das ist ein Fallacy, wenn du als Opfer sagst, er stellt sich öffentlich als...

05:10:17 moralisch integer da und hat mir dann emotionalen Missbrauch angetan. Das ist eine Fallacy. Fallacy! Ich weiß. ...ein Gegenvideo veröffentlichen und versuchen wird, mich als das eigentliche Problem darzustellen. Vielleicht wird er meine früheren judenfeindlichen Aussagen hervorholen oder meine Fake-Accounts thematisieren. Dazu möchte ich etwas klarstellen. Ich auch. Nichts davon ist gut zu heißen. Aber das tut hier auch keiner. Das ist auch nicht der Punkt.

05:10:44 Der Punkt ist, dass man dem Opfer hier nicht die Bühne geben sollte. Auch umgekehrt, genau von jedem, der nicht für sowas wirbt oder so, wenn man das am Anfang kurz kommentiert, dass das wieder ein Fall war, der auf das Bezug nimmt und vielleicht eine Relevanz hat, dass man darüber spricht und dann einen gesellschaftlichen oder einen begründeten Bezug dazu nimmt. Dein Wutalen, darf ich fragen, was passiert ist? Bin jetzt neu in der Bubble, hab nicht alles mitbekommen. Ja, ist kein Stress. Irgendein Leninisten-Laber hat seine... Nee, das ist ja auch nicht gesagt. Doch.

05:11:16 Das ist von vornherein der Vorwurf. Es muss allgemein besprochen werden. Darf nur allgemein besprochen werden. Weil der Vorwurf kann es ja nicht sein, also wenn es, das ist ja, also die eine Möglichkeit ist, der Vorwurf ist, du musst es, du darfst es nur allgemein als Systematik besprechen und nicht hier in diesem individuellen Beispiel. Das ist die eine Möglichkeit.

05:11:41 Die andere Möglichkeit ist, ich werfe dir vor, dass du es nie allgemein besprichst, sondern immer nur anhand von individuellen Beispielen. Das sind die zwei Lesarten. Mir fällt keine andere ein. Scheinbar migrantische Freundin, sexuell belästigt, zutiefst beleidigt und ist einfach menschlich ein ziemlicher Versager. Und aufgrund dessen hat man sich jetzt angeschickt, eine Individualkritik und eine Moralkritik, ihm über den Schädel zu hauen, weil man scheinbar auch nicht leiden kann.

05:12:12 Nein, das hat nichts damit zu tun, dass ich den nicht leiden kann. Das hat was damit zu tun, dass ich aufklären möchte darüber, wie der Typ drauf ist, um Frauen zu schützen. Das ist doch ganz einfach. Es geht doch hier nicht um eine Animosität oder irgendeinen Scheiß. Glaubst du, ich habe da Lust drauf? Glaubst du, ich habe hier gerade richtig Spaß oder was? Glaubst du, ich hatte da richtig Spaß daran oder was? Glaubst du, es gibt mir was oder wie?

05:12:41 Ich kann mir Schöneres vorstellen, als sowas zu plattformen. Von demjenigen, den Täter, den ich outcalle, dann von der Community mit Hass überzogen zu werden. Und dann auch noch von angeblichen Genossen einen drüber zu kriegen. Kann ich mir Schöneres vorstellen. Wirklich. Spaßigere Dinge machen.

05:13:02 Also das ist Bezugnahme auf eine Moral. Es ist einfach Kritik durch eine Moral und nicht bei einer Vernunft. Richtig. Ich stütze hier die Herrschaft von Friedrich Merz, indem ich die Plattforme... Ich weiß nicht, ob das sich gegen Islamfeindlichkeit einsetzt. Das hätte ich noch niemals gelesen. Woodface, du, wenn dich das schon erschreckt, dann bist du falsch. Ohne Scheiß. Das ist eine von den harmloseren Sachen. Ich habe mich von meinen Pauscheln... Aber machst du trotzdem gemütlich.

05:13:36 ...judenfeindlichen Aussagen distanziert und mich dafür entschuldigt. Hä? Okay. Alter, wirklich Pikachu, du hast heute genug geraged, du kannst dich jetzt mit Bobby auf die Stilltreppe setzen, sonst fahr ich vielleicht gleich zur Tankstelle. Angebietet schreibt man nur mit ihm an, Löffel.

05:14:14 Ja, ich habe damals auch Fake-Accounts erstellt. Ich hatte Angst und dachte, dass ich die Situation vielleicht beenden könnte, wenn ich mich noch einmal erkläre und um Ruhe bitte. Rückblickend weiß ich, dass ich anders hätte handeln sollen. Aber meine früheren Fehler rechtfertigen keine sexuelle Belästigung, keine Misshandlung und keine rassistischen oder islamfeindlichen Demütigungen. Kritik ist etwas anderes als Missbrauch. Niemand hat das Recht, meine Grenzen.

05:14:40 zu missachten oder mich schlecht zu behandeln, nur weil ihm meine früheren Aussagen nicht gefallen. Für mich sind Menschen unabhängig von ihrer Religion oder Ethnie kritisierbar, wenn sie etwas Falsches tun. Das bedeutet aber nicht, dass man pauschalisieren darf. Gerade Linke, die angeblich für Frauenrechte und gegen Diskrepublik... Und da wäre der Punkt gewesen. Wenn sie jetzt nur nach dem aufgehört hätte, hätte es das Falsches, Leute dafür zu pauschalieren.

05:15:03 Wäre ich mitgegangen, hätte ich nichts gesagt, aber das sagt einem schon die Vernunft. Jetzt kommt sie wieder dazu, das auf den Moralpunkt zu heben. Man hört genau, wo die Vernunft aufhört und die Moral beginnt. Ihr könnt das auch verstehen, wenn ihr wollt. Prüft's doch halt einmal. Bro, hab ich du Wachser genannt. Bro, meinst du... Nicht jetzt. Hör doch auf zu moralisieren, wenn du sexuell belästig wurdest, ey.

05:15:30 Peinlich, ja. Du bist richtig geimpft und Tentakel weißt du. Und dann regt man sich darüber auf, dass ich dann sage, dass man hier eine Täter-Hopfer-Umkehr macht? Regt man sich dann ernsthaft darüber auf?

05:15:42 Sollten solche Vorwürfe ernst nehmen, wenn jemand glaubt, ich hätte meine Erfahrungen verdient, weil ich früher Fehler gemacht habe oder einem meiner heutigen Ansichten einfach nicht passen, stellt sich für mich die Frage, ob hier Täterschutz betrieben wird, sobald es in euren Augen, in Anführungszeichen, die richtige Person trifft.

05:16:06 Ich möchte allerdings nicht alle Kommunisten... Achso, er raucht Wachs, ja okay, das geht auch. Kerzenwachs oder Ganscherwachs? ... über einen Kammschern. Ich habe auch Kommunisten erlebt, die sich nicht auf seine Seite gestellt haben. Und ganz ehrlich, mittlerweile ist es mir egal, ob er ein Gegenvideo macht. Ich weiß nicht, was er... Also ich kann dazu nur sagen, dass meiner Kenntnis nach, die Leute, die ich kenne, die mit ihm Kontakt hatten...

05:16:34 die auch selber sich als Kommunisten bezeichnen, sich nach dem Bekanntwerden der Sache von ihm distanziert haben. Es wurde nicht öffentlich darüber geredet, wie gesagt, weil das Opfer hier die Antikommunistin eben es nicht...

05:16:57 zum Thema gemacht hat und die Verbindung mit Non-Menschen darüber geredet, die Verbindung direkt nicht herstellen wollte. Deswegen wurde nicht öffentlich darüber geredet, aber seitdem hat man sich eben von ihm bereits distanziert und da auch keinerlei Art und Weise der Zusammenarbeit oder sonst irgendetwas mehr gemacht. Tim auch? Ja, Tim auch.

05:17:25 Also, auch wenn er mit ihm zusammengearbeitet hat für das Schmiervideo gegen mich, nachdem das bekannt geworden ist, hat Tim sich auch distanziert. Ja. ...tatsächlich tun wir. Und ich kann nicht kontrollieren, was, also wem andere glauben. Er hat mehr Reichweite als ich. Damit muss ich leben. Aber ich werde nicht länger aufs Angst schweigen. Und Leute, wenn ihr seht, wie dieser Typ für Arbeiterrechte spricht, dann denkt daran, dass er mich als Schmarotzerin bezeichnet hat, während ich in einem Ausweiterjob gesteckt habe.

05:17:55 Wenn ihr seht, wie er sich für Frauenrechte einsetzt, dann denkt an meine Schilderungen über die sexuellen Belästigungen und darüber, dass mein Nein nicht respektiert wurde. Da kann Tim eine ganze Menge vorwerfen, aber das sicherlich nicht. Also, dass er sich irgendwie mit einem Täter solidarisiert, kann man ihm bei... Also, nee, da will ich das auch ganz klar hier sagen, dass er da auch das gemacht hat, was...

05:18:22 was eigentlich normal sein sollte für jeden, der sich irgendwie...

05:18:27 progressiv nennt oder so, zu sagen, nee, bleib mir weg, Bruder, hau ab. Wenn man sich gegen Rassismus und Islamfeindlichkeit ausspricht, dann denkt auch daran, wie ich sein Verhalten mir gegenüber erlebe. Also Betroffene von Übergriffen und auch Angriffen machen mich Aussagen von Sachzwangerarbeiter so sauer. Ja, es hat absolut recht. Der ist halt ein Arsch mit schlechtem Humor, ist mit so das Mieseste, was man einem Opfer in dem Moment sagen kann. Man muss auf individueller Basis auf sowas eingehen.

05:18:55 wenn man sich solidarisch zeigen will. Und so eine Individualkritik impliziert doch zeitgleich die generelle Kritik. Ich rabe es nicht. Vor allen Dingen, wenn ich ja sonst überall und die ganze Zeit die generelle Kritik vortrage, wenn ich so etwas würde, würde ich das nicht machen. Nur wenn ich gerade eine Opferplattform habe, muss ich jetzt nicht irgendwie einen 1-Stunden-Vortrag über die patriarchale Herrschaft halten, während ich eine Opferplattform habe. Muss ich nicht. Sollte ich auch nicht in dem Moment. Wäre vollkommen fehl am Platz.

05:19:24 Und vergesst nicht, wie er meine Mutter beleidigt hat.

05:19:29 und wie er über sie gesprochen hat. Er hat sich bis heute nicht bei mir entschuldigt. Ich habe wegen dieser ganzen Sache so viel geweint und mir so oft den Kopf zerbrochen. Ich habe eine Therapie angefangen und leide unter den Folgen des Missbrauchs. Aber ich möchte nicht mehr, dass Angst darüber entscheidet, ob ich darüber spreche. Deshalb möchte ich vor allem den Frauen sagen, passt auf euch auf. Wenn ihr mehr über meine Erfahrungen erfahren wollt, möchtet...

05:19:56 Schaut euch gerne mein früheres Video an. Dort habe ich ausführlicher darüber gesprochen. Ich habe gesagt, was ich sagen wollte. Er kann darauf reagieren, wie er möchte. Ich werde mich nicht dafür entschuldigen, dass ich meine Erfahrungen ausgesprochen und benannt habe, wer mich missbraucht und sexuell belästigt hat. Passt auf euch auf, Leute, und bis zum nächsten Mal.

05:20:26 Ja, ja, ja, ja, ich habe nichts gesehen, ich habe auch nicht gesehen, dass ich mute war. Mein Bildschirm hat sich ausgesteckt. Ich habe runtergerallen müssen und den Scheiß wieder einstecken, sorry. Ja, alles gut, alles gut. Was kriegst du da unter dem Schreibtisch rum? Ich habe meinen Computer wieder anstecken müssen. Mein Löwe, mein Bär. First-Time-Kritiker. Achso, jetzt ist der Bildschirm wieder schuld, ja, machst du nichts. Wie gesagt.

05:21:04 Was Kamiokami sich jetzt rausbestimmt hat, das... Ich will auch freine Stimme geben, ist nicht, was ich kritisiere. Doch, legit hast du das kritisiert. Sogar ganz explizit. Mit mehreren Aussagen. Was ist denn das? Du versuchst hier wie so ein aaliger Aal, so ein glitschiger aaliger Aal, dich da so rauszuglitschen, Junge. Du hast mit mehreren Aussagen explizit kritisiert, dass hier ein individueller Fall behandelt wird. What the fuck?

05:21:35 Das mag wohl ungefähr das sein, wie man das bestimmen kann. Ganz gehe ich nicht mit, aber das ist noch nicht mehr komplett verkehrt, sage ich. Ja, genau, das ist die Ver... Alter, ich verliere meinen Verstand, wirklich. Ich verliere meinen Verstand über so viel Blödheit. Es tut mir leid, dass es wirklich mal so vulgär ausdrückt. Ich verliere meinen Verstand über so eine insane Blödheit. Wie kann man so blöd sein? Und gleichzeitig so schlau. Ich glaube, das ist das, was mich daran aufregt. Dass man eigentlich schlau ist, aber dann in dem Punkt so unfassbar debilblöd. Meine Fresse.

05:22:11 Ja, auch einer der Gründe, warum es Strong von ihr findet, dass sie das jetzt so öffentlich gemacht hat, weil es ja auch wichtig ist. Moral ist verkehrt. Okay, Moral ist verkehrt. Dann lebt danach. Setz dich in deinen Stream und mach nur Sachbestimmungen. Lebt danach. Mach nur deskriptive Beschreibungen von Gegenständen, so wie Peter Decker das macht. Wenn's verkehrt ist. Lebt nach deiner eigenen Prämisse.

05:22:41 für andere Flinters zu wissen, wie der drauf ist, damit man sich von dem eben dann entsprechend fernhält, weil... Was sind Flinters?

05:23:04 Das wirklich ein extrem toxisches, übergriffiges Verhalten ist, das, wie man hier sieht, auch gefährlich ist. Weil sie hat ja dann auch wirklich Konsequenzen davon getragen von bei ohnehin schon irgendwie geringem Gewicht. Hieße Scheiße.

05:23:26 nochmal vier Kilo abgenommen. Also nicht das, sondern ich habe mich eigentlich darauf bezogen. Das andere ist auch ein bisschen richtig beschissen. Aber was die Della Gesamt-Lapist geschrieben hat. Ideelle Gesamt-Lapist. Neigschuhe? Was? In Therapie gegangen und so was. Das ist ja alles heftiger Shit. Oder sich dagegen entschieden hat, so gesehen zu werden. Ja, ist auch fair.

05:24:02 Faszinierend, dass du Flint und ich kennst. Ich hab die letzten zehn Jahre nicht im Internet, sondern unter meinem schönen Stein mit meinen schönen Büchern verbracht und dort hat es mir eigentlich recht gut gefallen und die Haare sind mir auch erst ausgefallen, seitdem ich mich nicht mehr dort befinde. Macht ihr dazu? Keine gute Werbung für viel Lesen an der Stelle, muss ich wirklich sagen. Also wenn man solche Ableitungen macht, nachdem man extrem viel gelesen hat, ist das wirklich keine gute Werbung dafür, viel zu lesen.

05:24:25 Wenn ich sagen würde, lest so viel ihr könnt, das ist wirklich was Gutes, aber das hier gerade, nee. Du dein Bild oder denk dir, was du möchtest.

05:24:34 Und deswegen ist es, finde ich, wichtig und richtig, dass man darüber aufklärt, damit andere Bescheid wissen. Ich meine, man kann sich auch fair bilden. Also man kann sich so weit bilden, dass es in die Fairbildung geht. Und wir entsprechend besser auf sie aufpassen können. Das ist auch der Grund, warum, oder einer der Gründe, warum ich das hier gerne plattforme. Weil sie hat halt wirklich ganz geringe Reichweite nur und deswegen kriegt es halt keiner mit.

05:25:03 Aber es ist eben wichtig, dass man es mitbekommt. Es mag schon sein, ich habe das Wort sicher irgendwo gelesen, aber ich weiß nicht. Woher kennst du ihr Gewicht oder weißt du, ob sie in Therapie war? Weil sie das gesagt hat in dem Video. Ich habe mir da nicht zu viel Reim dazu gemacht. Hört jetzt auf mich zu Ragebait, ne, wirklich.

05:25:27 ...tabenannt werden. Es nimmt der Frau keiner ihre Solidarität, wenn man die Kritikform bekrittelt. Doch! Wenn du sagst, diesen individuellen Fall zu Plattformen, um ihr eine Stimme zu geben, ist verkehrt. Du musst eine Allgemeinbestimmung machen. Dann nimmst du damit dieser Frau ihre Solidarität. Holy Scheiße!

05:25:50 Ja, also auf jeden Fall auch volle Solidarität an das Opfer. Es ist unglaublich, was ein selbsternannter Kommunist für Dinge macht, für Dinge, welche Aussagen... Ich finde das so lustig, das selbsternannte Kommunisten.

05:26:10 Er getätigt hat. Ich finde es immer wieder erschreckend, auch seit der Sache mit der Kommunistenkneipe. Meanwhile kommt aus seiner Community die ganze Zeit der Vorwurf, ich sei kein echter Marxist. Aus seiner Community. Meanwhile sitzt er da und predigt, dass man nicht den Kommunismus absprechen darf für irgendwas. Während mir das abgesprochen wird, nur weil ich sage, was Moral ist.

05:26:40 dass einem vor Augen geführt wird, dass auch Menschen, die für den Kommunismus agitieren und dafür, dass alle Menschen gleich sind und gleich behandelt werden und sich gegen alle möglichen Diskriminierungen aussprechen, dann hinter den Kulissen... Was ist denn wichtig, was einer von einem denkt? Nein, es geht darum, dass man die ganze Zeit, das ist ja meine gesamte Kritik.

05:27:07 ist, dass man sich selber Maßstäbe setzt, gegen die man dann selber so unfassbar gewaltig verstößt, ohne es sogar zu merken.

05:27:17 So, das ist doch das gleiche, was ich diesen Leuten, die nichts anderes machen als Individual- und Formkritik, dann auch sagen. Haltet euch an eure eigenen Maßstäbe. Wenn ihr bestimmte Verhaltensweisen dämonisiert und sagt, das ist verkehrt und das darf man nicht und so weiter, dann haltet euch wenigstens selber dran. Und genauso sage ich den Leuten, die sagen, nur allgemeine, theoretische Setzungen sind in Ordnung, dann sage ich denen, haltet euch an eure eigenen Maßstäbe und verhaltet euch auch danach.

05:27:46 dann macht nur allgemeine theoretische Setzungen. Aber geht doch nicht hin und sprecht mir den Marxismus ab, wenn man gleichzeitig sich darüber lustig macht, dass jemandem, der Kommunismus abgesprochen wird, der einer Frau sagt, sie wird nicht genug Stunden die Woche in der Lohnarbeit verbringen. Und solche Dinge tun. Also es ist krass. Und leider überrascht es mich nicht mehr.

05:28:15 Ja, das ist ja auch so etwas, was auch ein gewisses Gefahrenpotenzial hat. So gerade Flinters denken, okay, der ist irgendwie für Kommunismus, der ist irgendwie vegan, der ist irgendwie so progressiv, der wird sicherlich cool sein. Ja, nee, das sagt erstmal nichts darüber aus. Das sagt leider erstmal überhaupt nichts darüber aus.

05:28:43 Nein, das ist halt verkehrt. Es sagt nicht irgendwas vertreten, was darüber aus ist, dass das für ein Mensch abseits dessen ist. Das ist eine Verkehrung einfach. Das stimmt halt nicht.

05:28:53 Und es gibt eben so wie eben auch in der restlichen Gesellschaft toxische, übergriffige Männer. Und den Unterschied, den wir ausmachen können, ist der, dass wir Opfer eine Plattform geben und dass wir, anders als die Kommunistenkneipe, ich weiß nicht, also ich habe ja mit dem nichts zu tun gehabt. Deswegen, der hat ein Hetz- und ein Schmiervideo gegen mich gemacht.

05:29:21 Und that's it. Deswegen ist der Vergleich mit der Kommunistenkneipe vielleicht. Aber die hatten ja sogar mit einem Täter zusammen einen Podcast gemacht, haben es nicht hinbekommen, sich da ordentlich zu positionieren. Aber es ist eben wichtig, dass wir...

05:29:35 Und da sage ich auch, das darf man nicht verkennen, an dem was systemisch, dass sich das auch solche ganzen Leute anschicken und dass das wirklich qua einer Ignoranz dieser Schädigungen ja dort noch immer gehandhabt und ignoriert wird, das ist kritikabel, ja. Das war auch der Grund, warum ich das ursprünglich gemacht habe, warum ich dann davon zurückgetreten bin und mich distanziert habe, weil sie das von dem Gast, den ich da hatte und von ihrer eigentlichen, was sie gesagt hat, mitzubringen, nämlich vollinhaltlich einfach darüber zu sprechen, wie die systemisch ist, das auf einen einzelnen...

05:30:04 Null Slender, fucking Paddy ist ein Vergewaltiger runtergebrochen hat. Und es ist weder Zweck der Veranstaltung noch irgendwie sinnreich. Mein Zweck war es auch, nicht das Licht auf den zu richten, der war eh schon im Exposé, den hat man eh schon rausgeholt. Juckt dann doch auch. Da geht es um etwas Systemisches, wenn. Und damit nimmt man jetzt nicht Opfern die solidarische Plattform, wenn man sagt, die darf man nicht stellen, sondern nur das Systemische besprechen. Ist klar. Deswegen wollte ich das auch so kommunizieren. Das ist nicht...

05:30:32 dass ich sogar gesagt habe, dass ich daran gescheitert bin und selber davon zurückgetreten bin, das gemacht zu haben, weil ich eben nicht Kontrolle darüber habe, was ein anderer sagt, wenn ich ihn einladen muss. Ja, geschenkt. Das mag wohl sein, aber man stellt sich ja dann nicht hin, sieht das, nimmt das als Erkenntnis. Was hat er gesagt? Na ja, er hat gesagt, ein Opfer zu Plattformen hätte es allgemein bestimmen müssen. Was hat er gesagt? Das ist ja auch seine gesamte Kritik gegen mich hier die ganze Zeit, dass ich einem Opfer eine Plattform gebe, statt es allgemein zu bestimmen.

05:31:00 Und macht sich's dann selber zur Aufgabe... Nope.

05:31:04 Den Fehler zu reproduzieren, denn andere Leute... Spulen mal kurz zurück. Ach Gott, schon wieder, ey. 44, 50. Was war das denn? Mal ging das denn los mit dem hier irgendwo. Anders als die Kommunistenkneipe. Ich weiß nicht, also ich habe ja mit dem nichts zu tun gehabt. Deswegen, der hat ein Hetz- und ein Schmiervideo gegen mich gemacht. Und that's it. Deswegen ist der Vergleich mit der Kommunistenkneipe vielleicht...

05:31:31 Ja, aber die hatten ja sogar mit einem Täter zusammen einen Podcast gemacht, haben es nicht hinbekommen, sich da ordentlich zu positionieren. Aber es ist eben wichtig, dass wir...

05:31:41 Und da sage ich auch, das darf man nicht verkennen, an dem was systemisch sich das auch solche ganzen Leute anschicken und dass das wirklich qua einer Ignoranz dieser Schädigungen ja dort noch immer gehandhabt und ignoriert wird, das ist kritikabel, ja. Das war auch der Grund, warum ich das ursprünglich gemacht habe, warum ich dann davon zurückgetreten bin und mich distanziert habe, weil sie das von dem Gast, den ich da hatte und von ihrer eigentlichen, was sie gesagt hat, mitzubringen, nämlich vollinhaltlich einfach darüber zu sprechen, wie die systemisch ist, das auf einen einzelnen...

05:32:10 Lull, Lull Slender, fucking Paddy ist ein Vergewaltiger runtergebrochen hat und es ist weder Zweck der Veranstaltung noch irgendwie sinnreich. Was ist denn dann der Zweck der Veranstaltung einem Opfer eine Plattform zu geben, wenn nicht über den Täter zu sprechen? Was ist denn dann Sinn der Veranstaltung? Was denn?

05:32:32 Mein Zweck war es auch, nicht das Licht auf den zu richten. Der war eh schon im Exposé, den haben wir eh schon rausgekommen. Juckt dann doch auch. Da geht es um etwas Systemisches, Sven. Ja, okay. Was denn? Das Opfer zu Wort kommen zu lassen und dann ist es gut. Ja, aber du sagst doch hier, dass sich die Auseinandersetzung mit den Opfern dann mit auf diesen Paddy bezogen hat und das hältst du für verkehrt, sondern es hätte in allgemein eine systemische Sache sein sollen.

05:33:04 Das ist nicht das Opfer zu Wort kommen lassen und dann ist gut. Wenn du ein Opfer einlädst, um es sprechen zu lassen und danach kritisierst, dass das Opfer gesprochen hat und ein Täter outcalled. Wo kommt denn der Satz mit der Systemkritik her? Keine Ahnung. Keine Ahnung. Keine Ahnung, was das für eine Psychose ist. Ich weiß es nicht.

05:33:42 Und deswegen wollte ich das auch so kommunizieren. Dass ich sogar gesagt habe, dass ich daran gescheitert bin und selber davon zurückgetreten bin, das gemacht zu haben, weil ich eben nicht Kontrolle darüber habe, was er... Paddy wurde nun erst vergewaltiger, weiß Gott was, beschimpft und da wurde fünf Tage Programm gefahren danach. Diese Wirkung hat niemand wollen, das hilft doch keinem. Hat ein Täter outkollen, Opfer über den Täter sprechen zu lassen, hilft keinem? Okay.

05:34:05 ein anderer sagt da, wenn ich ihn einladen mal. Ja, geschenkt. Das mag wohl sein, aber man stellt sich ja dann nicht hin, sieht das, nimmt das als Erkenntnis und macht es sich dann selber zur Aufgabe, den Fehler zu reproduzieren, den andere Leute schon bei mir mitgemacht haben. Weil das, was die da abgehalten hat, war verkehrt. Hab ich wieder nicht gesagt. Okay, du sagst, dass das verkehrt ist. Dass es verkehrt gewesen ist. Wie, das hast du nicht gesagt? Du hast es im Video gesagt und gerade nochmal in den Chat geschrieben.

05:34:43 Der ist Paddy, der Typ von der Kommunistenkneipe, der eben halt dann auch immer wieder klar machen, dass das eben in unserer Community nicht geht und dass das eben klar verurteilt wird und dass unabhängig von politischer Einstellung sich hier auf die Seite des Opfers gestellt wird.

05:35:01 Und nicht auf die Seite von einem Täter. Und deswegen, also da sie nicht wollte, dass das Ganze öffentlich wird, wurde bisher nicht darüber gesprochen. Ich will das nur nochmal klar machen. Das liegt nicht daran, dass man das nicht wollte. Johnny, weil der das oben geschrieben hat, dass das niemand hätte mitbekommen müssen und du hast das vor zwei Wochen irgendwo gesehen.

05:35:23 dann hat die Person, die das vor zwei Wochen hat einleuchten lassen, ja schon da, das Vertrauen von dem geschädigten Menschen eigentlich verletzt, wenn jetzt gesagt wird, die wollte es bis dato noch nicht. Also so viel auch dazu, dass wir das nicht wissen müssen und dass das relevant ist, dass man, ja, na okay. ...aufklären wollte oder dass man es irgendwie geheim halten wollte oder sonst irgendwas, sondern der Grund war, ihr Wunsch...

05:35:46 Ja, das ist den Zweck der Bühne gehen pervertiert, wenn es in ein Lulzländer ausartet. Und warum denkst du, meine ich das? Weil dann jeglicher Bezug auf das, was das Opfer gehört, wissen wollt und die Gründe weg. Moment mal, das Opfer redet über den Täter? Du sagst, das sollte nicht passieren und jetzt willst du dem Opfer erklären, dass das nicht in seinem Sinne gewesen wäre oder was?

05:36:13 Ich meine, sie hat ja über den Täter geredet. Du sagst, das ist ein Nullsländer. Es ist alles so durcheinander. Wirklich, es ist alles so kaputt.

05:36:28 das einfach nur in so Non-Menschen zu besprechen und dass es eben nicht öffentlich wird. Das ist halt auch ein Teil von Opferschutz, dass man die... Wo falsch kannst du das gar nicht lesen? Was ist Cursed? Wie falsch? Was ist denn falsch? Was denn jetzt? Ist es ein Lulzländer, wenn sie gegen ihren Täter sich ausspricht?

05:36:52 Und hätte es nicht machen sollen, hätte es eine systemische Sache sein sollen oder nicht. Muss man auch mal bei einer Sache bleiben, du arliger Aal. Der Opfer entsprechend dann respektiert und dann eben nicht öffentlich drüber redet. Daher war halt einfach das Einzige, was wir machen konnten, Distanz. Jetzt hat das Opfer selber darüber gesprochen, dann können wir halt auch die Plattform geben dafür.

05:37:21 Ja, an alle Flinters. Ich habe nochmal gesagt, ich habe mich nie von der Solidarität zu ihr distanziert, sondern vom Programm und der Effektwirkung. Ja, was ist denn das Programm? Das Programm ist doch das, was sie gesagt hat. Das ist doch das Programm. Oder wie? Oder was soll das Programm jetzt sein?

05:37:47 In der Bubble und außerhalb der Bubble, überall. Passt auf euch auf. Auch Personen, die so scheinen. Ja, war eben verkehrt. Also doch. Okay.

05:38:03 So, wo Problem? Jetzt, keine Ahnung, kannst du versuchen, das jetzt irgendwie mit Wörtern zu maskieren, aber es bleibt dabei. Macht es generell in dieser Ordnung, ja. Wo jeder für sich selbst sagen muss, du sollst... Weiß ich nicht, ne? Schachtelsatz-Applizierer ist manchmal, glaube ich, ganz treffend.

05:38:22 Ich habe gesagt, was ich gesagt habe. Dann versuch doch nicht irgendwie, dich rauszulabern. Nicht schädigen und schädigt aber selber, weil er muss für sich privatmateriell, weil immer auf was eigenes verzichten, auch in Kauf nehmen, dass man es dann selber eben dadurch, wenn man anderen gibt, ob es Altruismus ist oder umgekehrt eine egoistische Zwecksetzung, ja, das müssen ja alle, da hat sie schon recht. Darum gebt es auf euch Acht, das ist korrekt.

05:38:52 Was ist das bloß? Als würden Sie...

05:38:56 auf eurer Seite stehen, passt auf euch auf, schaut, dass ihr euch nicht... Das ist aber umgekehrt auch wieder kein Urteil über den Menschen, dass ein Mensch bös wäre und man sagt, alle Menschen sind böse, nein, diese Ordnung, diese Gesetzmäßigkeiten zwingen alle zu diesem Denken, weil es ihnen schon qua des Überlebens da drinnen als Notwendigkeit eingeleuchtet wird, in frühesten Jahren.

05:39:26 Ich fien gerade ein bisschen die Worte. Ich finde es so krass, Alter. Es ist so scheiße. Du kannst halt wirklich niemandem vertrauen. Aber ey, lasst euch nicht den Mund verbieten. Wir sind alle füreinander da. Wenn irgendwas passieren sollte oder sowas, ihr könnt mich auch jederzeit anschreiben. Ihr könnt mir jederzeit eine DM. Meine DMs sind alle offen. Sollte irgendwas sein. Habt ihr irgendwie irgendwas erfahren oder so? Es muss ja nicht immer ein sexueller Missbrauch sein. Egal was ist. Meine DMs sind immer offen. Könnt mich jederzeit anschreiben.

05:39:55 Also ihr müsst nie Angst haben, dass ihr euch nicht mitteilen könnt. Ihr könnt es zumindest bei mir. Ja, bei mir auch. Und wir wollen, es gibt keine Safe Spaces. Ich halte dieses Wort Safe Space für gescheuert. Die gibt es nicht, die gibt es nirgendwo. Aber man kann versuchen...

05:40:12 Und was Butterjunge da schreibt, ist auch richtig in so was. Weil rein durch die Empörung und das, was man das dann auf den Gemeinplatz hebt, aber das ist wirklich, das sage ich, das soll nicht heißen, dass man ihn verteidigt oder das gut heißt. Ganz im Gegenteil, ich muss nichts von dem auch nur irgendwie Leiband finden oder selber auch nur im Entferntesten tun wollen oder mich dafür aussprechen, um eine Kritik an der Kritik zu haben.

05:40:37 In dem Moment, wo man schon in diesem Ganzen spricht, wo dieses Vorkommen ja eigentlich noch... Unsere Kritik ist letztlich halt einfach nur, dass er eine Frau sexuell belästigt hat und andere Dinge noch. Unsere Kritik. Weiß ich nicht, wie man die schlecht finden kann. Leuchtet mir nicht ein.

05:41:04 normal ist, wo eine Gesellschaft auch als Ganzes solche, weiß ich nicht, fürchterlichkeiten per Recht als legitim und recht entsetzt, das sowas, ja, bei ein paar Nachrichten, wo sich der jetzt wirklich ungebührlich und einfach mit auch wirklich grauslichen Sachen anschickt, dazu schreiben, ja, das ist schon richtig so, dass das... Ungebührlich ist auch ein guter Gutes Wort dafür. Finde dir keiner schön so, geschenkt. Oh, was leidest du die Kritik ab?

05:41:40 Ja, aus dem, was er gesagt hat. Und weitergefasst aus meiner allgemeinen Kritik der patriarchalen Gewalt.

05:41:56 Aber der Punkt eben, dass du dann auch dessen beibekannt werden mit einem Individualverweis nicht ändern kannst und das auch keine Gültigkeit erfährt, das ist da der korrekte Verweis in der feine Gesellschaft. Ja, Herr Schöpper, danke dir für Schmerzensgeld. Vielen Dank für 13 Monate. Weil die Empörung verpufft einfach. Das ist dann halt.

05:42:24 Weil dem Ganzen kein Affimieren des eigentlichen Urzwecks des Gesamten zugrunde liegt, Panda. Genau deshalb. Übrigens, weil du gemeint hast, Butterjunge, warum Panda da ist und dass Panda da nicht mord sein sollte. Nein, das missverstehst du. Panda ist genau aufgrund dessen da, dass du da immer eine Moralposition kriegst, an der du ableiten kannst.

05:42:46 Wo eigentlich die eigentliche, wirkliche Kritik liegen sollte. Es ist ein super Hin und Her Gedankenspiel. Sie sollten nicht Leute bannen einfach random, wenn man nur einen Diskurs hat. Das ist eigentlich der Zweck davon. Eine Umgebung zu schaffen, die für Flinters bestmöglich funktioniert, sagen wir mal so. Das ist ein sogenannter Gegenstandpunkt, den man hier zulässt. Dazu gehört dann eben Opfern Gehör zu schenken und Glauben zu schenken. Anna, du bist ein Gegenstandpunkt. Sehr gut gemacht.

05:43:13 endlich hast du sowas geschafft und Täter entsprechend auch zu callen. Von daher bleibt mir zu sagen, ich stimme der LHK hundertprozentig zu. Ihr könnt euch immer, auch mir oder ihr oder wahrscheinlich auch allen Mods hier bei mir, wir haben super stabil.

05:43:30 Er hätte doch ein verdammtes Mal wie ein verschissener Arbeiter. Ja, aber dann könnte man ja nicht die ganze Zeit versuchen, indem man weitere Schachtelsätze appliziert, die eigentlichen Schmutz aussagen, immer wieder zu sagen, nee, das habe ich doch gar nicht gesagt, nee, das habe ich doch gar nicht gesagt. In der Hoffnung, dass es einer nicht verstanden hat. Biles Mod Team über mir im Kanal, könnt ihr euch jedem anvertrauen, wenn irgendwie sowas ist. Meines ist auch super. Und dann können wir darüber sprechen. Meines sind alles verwirrte Sachsen, aber sie haben alle ein tolles Herz.

05:43:59 Das ist jedenfalls dazu das andere Video. Sie hat ja gesagt, sie hat noch ein anderes Video gemacht. Ja, das könnt ihr euch gerne auch noch anschauen. Meiner Meinung nach bietet das nicht so viel Zusatzinformationen, dass wir das jetzt nochmal gucken. Das ist im Grunde das gleiche Video, nur mit Non-Mensions. Und wenn es euch interessiert, die hat das auf YouTube verlinkt. In der Videobeschreibung, das andere Video.

05:44:30 Ja, ne es ist kein neuer Account, der hat sich nur umbenannt, weil der Name ein Omega Banger ist. Ich sag, wenn man sich nicht leiden kann, kann man sich auch einfach ignorieren. Juck doch auch. Ich hab auch nicht gesehen, dass er dich beleidigt hätte, weil das tolerier ich auch nicht. Ich hab nur gelesen, dass er in Frage gestellt hat, dass du keine gescheite Faschismus-Definition hast. Du hättest ihm ja eine schreiben können. Ich hab ja kein Zeichenlimiter, außer das von Twitch.

05:44:56 Ja, ich kann nur sagen, von dem sollte man sich fernhalten. Also, dann hat er sich um 9 gestellt. Oder es ist ein Butterjunge impersonator, das kann auch sein, wenn der echte Butterjunge... Also da ist jetzt das, warum ich das gemacht habe. Leute darauf hinzuweisen, sich von dem fernzuhalten, weil von ihm eine Gefahr ausgeht, bei so einem Frauenbild. Das ist der Grund, warum ich das gemacht habe. Man wird mir vorgeworfen, ja, du hättest da eine als solches allgemeine Kritik der insgesamten patriarchalen Gewalt applizieren müssen.

05:45:25 Den zweiten gemacht, damit er Butterjunge noch konservieren kann. Das sind drei Möglichkeiten schon. Jemand, der wirklich da sitzt und sagt, was? Wobei ein Butterjunge impersonator wäre saugeil. Vor allem, der müsste es da auch mitgerichtet haben. Das ist sehr unwahrscheinlich. Nein, das ist schon ein Butterjunge. Ich erkenne ihn auch an dem Schreiben. Dann darf ich, oder? Nein, du darfst ihn nicht bannen. Du darfst moralisieren und dann darf man sich abdessen anleiten, was eine falsche Position, weil es eine moralische ist, dazu ableiten. Es ist ja eh fair.

05:45:56 Das ist als Erstverweis nicht das Problem, sondern das, was ich... Das ist als Erstverweis nicht das Problem. Als Erstverweis wäre es in Ordnung gewesen, wenn du eine Plattform gibst, aber aus der Kritik leitet sich dann leider ab, dass du es nicht machen solltest.

05:46:25 Du solltest einfach einen Zirkus gründen, wo du dann einfach so Wörter jonglierst. Und hoffst, dass die Leute es spektakulär finden.

05:46:41 Ich meine, du deutest dir eh genau, wie du es hören magst. Naja, wenn du solche schwammigen, wolkigen Aussagen triffst, muss ich halt da was Konkretes reininterpretieren. Mir bleibt ja nichts anderes übrig. Also gut, ich kann auch einfach diese nichts aussagende Aussage vorlesen und dann einfach nur sagen, na gut, oder so. Dann werde halt konkret in dem, was du sagst. Dann werde halt konkret in dem, was du sagst. Dann muss ich auch nicht interpretieren. Wenn du die ganze Zeit schwammig und allgemein bleibst und versuchst mit irgendwelchen...

05:47:08 drei, vier, fünffach interpretierbaren Sätzen mir anzukommen. Total tolle Taube, danke für die Unterstützung mit fünf Euro. Schmerzensgeld. Und danke für deine Solidarität, so ganz generell. Konkret gehört wir Gewaltaktion aus dem Wörterbuch gestrichen. Alles gut. Dir geht es nur um Sätze und Wörter zu jonglieren, dir geht es nicht um was Konkretes. Das merke ich aber auch. Das merke ich wirklich.

05:47:39 Das merke ich ganz dolle, dass es dir nicht um was Konkretes geht. Und werde ich aber auch weitermachen. Ist halt... Aber letztlich mit deinem Wischiwaschi-Gerede muss ich halt irgendwas Konkretes reininterpretieren, womit ich arbeiten kann. Weil mit Wischiwaschi kann ich nichts mit arbeiten, weißt du? Also du zwingst mich einfach dazu. Koexistieren ist ja kein Problem.

05:48:02 macht nix weiß ich nicht ne also da sage ich halt einfach so problem maximaler abstand einfach da muss ja nur irgendwas sein was dem sauer aufschlöst was ihm nicht gefällt

05:48:17 Und dann geht der auch auf euch los. So ist ja klar. Du musst einfach nur in der Feindgruppe drin sein. Also sobald diese Person oder diese Art von Personen dich als Feind anersehen, dann können sie mit dir machen, was sie wollen. Ja.

05:48:34 Sobald du dann irgendein Kriterium nicht erfüllst oder so, oder als Feind wahrgenommen wirst, wie du sagst, muss man dann damit rechnen, dass einem selber das Gleiche passiert.

05:48:48 Als Kommunist kannst du so Gedanken, so Aussagen nicht rechtfertigen. Das geht nicht. Das geht nicht einher. Dann hast du nicht verstanden, worum es geht. Ja. Und bei Avantgarde weiß ich jetzt nicht, wie er darauf reagieren wird. Diese Psychologisierung ist auch... Warte mal, wenn ich jetzt sage, dass du einfach Wichiwaschi formulierst, ist das eine Psychologisierung oder was?

05:49:11 Sie hat ja offensichtlich auch Angst vor seiner Reaktion. Ich meine, wenn du sagst, konkret sollte per Gewalt aus dem Wörterbuch gestrichen werden, sagst du ja selber, dass es hier nicht was Konkretes gibt. Das ist ja dann auch wiederum keine Psychologisierung von mir, sondern ich arbeite ja mit dem, was du sagst. Ob er, und meanwhile besteht ja hier deine gesamte Reaction daraus, Kritik daran zu äußern, sich hier um einen konkreten Fall zu kümmern. Ob er sich reflektiert oder ob er Double Down macht, keine Ahnung. Aber

05:49:41 Es ist schon alles ziemlich übel. Ja, aber selbst wenn, also wenn er darauf ein Reaktionsvideo macht, ich werde auf jeden Fall darauf reagieren. Während nochmal es ziemlich witzig ist, dass man da meanwhile einen konkreten Fall kritisiert, während man kritisiert, dass sich hier um einen konkreten Fall gekümmert wird. Das ist echt das Lustigste daran. Immer noch. Ja, ich werde das nicht einfach so stehen lassen, egal was kommt. Also sollte sie dieses...

05:50:11 Sollte sie den Stream gerade sehen oder das Video oder was auch immer. Du bist nicht allein, auf gar keinen Fall. Wenn etwas kommen sollte und du hast Angst davor, du stehst da nicht alleine. Auf gar keinen Fall. Nein, Bander, das ist verkehrt. Ich brauche einen und gehe raus mit der Maus, draus den Pipi machen und einen Paffen. Einen Paffe einen für mich mit, ey. Ich würde jetzt auch gerne einen Paffen. Die Menschen um das System sind in einer Wechselwirkung. Und die Formen, das... Wie nimmst du mit dem Kuhme, ey, bitte?

05:50:39 Das formbare Element ist nicht die Systemik, sondern die ist die statische. Ein Mensch wird davon geformt. Also, die sind vollkommen, also was das angeht, vollkommen auf deiner Seite. Der reicht für uns beide. Sehr gut. Und Infonautenschreiber ist klassenfeindlich, ja. Das ist im Grunde klassenfeindlich. Wenn du... Du hast Henn eigentlich kein VIP. Das ist ja auch ein Skandal, der in Bodenlosigkeit und mir das hartlich zu überbieten ist.

05:51:09 so agierst. Er ist auf so vielen Ebenen klassenfeindlich von Avantgarde, was er da gemacht hat. Auf so vielen Ebenen antikommunistisch, wenn man so möchte. Das kann man einfach nur verurteilen. Vor 15 Minuten hier. Oh shit, kann ich mitbekommen. Ich habe mich bedankt, dass wir trotz politischer Uneinigkeit unsere Menschlichkeit nicht verlieren sollten. Danke euch.

05:51:35 Natürlich, selbstverständlich. Das ist absolut nicht gerechtfertigt. In keinster Weise, egal was du... Ich kenne deinen Content nicht, ich persönlich jetzt. Aber völlig egal, welche Position du vertrittst, egal was du sagst, was deine Inhalte sind, rechtfertigt... Ich bin ein besserer Kommi als ihr, ja. Endlich. Die Klassenspaltung wird sichtbar im Chat. Überhaupt nichts von dem, was...

05:52:01 Wie gesagt, Rechtfertigung verhandelt gar nichts dahingehend. Unabhängig jetzt dessen, ich würde es nur lustig finden, kennst du diesen einen Meme-Account? Das ist noch so ein Night-and-Hate-Account, so ein gottloser Randomer. Und die ist einfach eine furchtbar antideutsche Israel-Maxerin. Ich vergesse, wie die heißt. Ich glaube, Kanna oder so heißt die mit CH. Ein furchtbarer Account auf jeden Fall.

05:52:26 Und die verwendet genau diese selben KI, also diese Zeichentrick-KI-Figuren für ihre eigene Darstellung. Da muss ich jetzt eher an der Stelle eine Kritik als solches äußern. Zu sagen, es ist ein furchtbarer Account, es ist eine moralische Setzung. Und hier wird nicht allgemein die Entstehungsweise, Funktionen und Systematik des israelischen Staates kritisiert.

05:52:52 Das wär so lustig, wenn die einfach nur der zweite Account von der wär oder so. Das wär so lustig. Ja, ganz genau. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja. Das wär so lustig. Stell dir vor, das ist einfach der zweite Account. Du musst mehr verschachteln. Dann hat die Lull Defended die Zionistin. Da muss ich erstmal drei Jahre Ausbildung machen im Schachtelsatz applizieren. Da komm ich nicht dahinter. Machst du nix.

05:53:23 Macht hat. Vielleicht ist es ihre Schwester. Das ist absolut mysogynisch. Nein, das ist eh nur ein Witz, aber ich meine nur, weil diese Zeichnung genauso ausschaut. Es ist widerlich, es ist sexuelle Gewalt. Also...

05:53:39 Schau, ich möchte eine Differenzation aufmachen und mir ist das persönlich wichtig. Ich werde hier nicht hergehen und sagen, die Arten und die verschiedenen Formen von Gewalt schließen aus, dass man auch diese Nachrichten und diesen Umgang darunter subsumieren würde. Ich rate aber tunlichst davon ab, sich damit auf einen Platz zu stellen, wo man sich Vergleichereien anschickt.

05:54:01 wo das eine eine digitale Nachricht auf einem Handy ist und das andere auch tatsächliche, wirkliche physische Handlungen über die Integrität und über die physische, sag ich jetzt nochmal, Konstatierung eines Menschen hinweg setzt. Ist nicht so schlimm, weil es über Textchat passiert ist oder was soll jetzt der Punkt sein. Ne, ich weiß gar nicht, warum ich da irgendwie Relativierung vorwerfe oder sowas. Nein, die Grenze ist eine andere der Integrität.

05:54:43 Die Grenze der Integrität. Was für eine Integrität? Guck mal, du musst jetzt schon wieder interpretieren, was du damit meinen könntest. Was ist denn jetzt die Integrität, die verletzt wird? Die körperliche?

05:54:59 Achso, du meinst, weil er sie jetzt nicht körperlich angefasst hat, muss man jetzt erstmal darauf hinweisen, dass es sich ja nur um Textchat handelt und dass er eine andere Integrität hat. Eine andere intime Integrität hat, weil es ja nicht der direkte körperliche, physische Kontakt gewesen ist. Habe ich es jetzt richtig? Nein, ich meine, die Unterscheidung schickt sich im Sinne der Opfer Letzterer an. Bist du ein Opfer Letzterer oder warum machst du dann die Unterscheidung?

05:55:38 Also du sagst jetzt, das dürfen nur Opfer von physisch, die dürfen die Unterscheidung machen. Den schickt sich das an. Nein, bist du nicht. Okay, dann warum machst du es dann? Also wieso fühlst du dich jetzt berufen zu sagen?

05:55:53 Es ist ja hier der Textchat und nicht der physische Übergriff. Das ist ja ein, während das ja auch nicht vorgeworfen wurde vom Opfer, sondern wurde sexuelle Belästigung vorgeworfen und emotionaler Missbrauch. Das waren die Vorwürfe. Wie kommt man auf die Idee, dann erstmal darauf zu verweisen, dass es ja auch physische Übergriffe gibt?

05:56:25 Und dann muss man erst mal darauf verweisen, dass es sich hier ja nur um Textnachrichten handelt. Die Unterscheidung dient denjenigen, die Letzteres erlitten haben, weil es ihnen nicht ihr Leid am Leid jemand des anderen relativiert. Nee, überhaupt nicht. Ja, jetzt sag ich dir mal was. Jetzt haben sich schon Leute umgebracht, ohne dass ein einziger physischer Kontakt stattgefunden hat.

05:56:57 psychische Gewalt kann komplett ohne irgendeinen physischen Kontakt stattfinden und da eine Unterscheidung ins Spiel zu bringen, während gerade ein Opfer geplattformt ist, um es mit deinen Worten zu sagen, schickt sich nicht an. Was ist mit der Trennung? Wieso überhaupt die Trennung in dem Moment? Wieso? Wieso? Du setzt was in dein Verhältnis. Wieso setzt du was in dein Verhältnis? Wieso machst du das in dem Moment? Warum? Wie kommt man auf die Idee?

05:57:44 Da beginnst du nämlich, ja? Das tust du gerade qua deines Beschreiben von falschen Momenten. Ich bin jetzt derjenige, der es in ein Verhältnis setzt, oder was? Als hätte ich es ihr geschrieben. Du weißt, dass du das in einem öffentlichen Video vorträgst, das... Alter, wie hart kann man sich eigentlich rausreden wollen? Wie hart kann man sich eigentlich aus... Also, wie auf Arschkrampf hart will man sich eigentlich noch rausreden?

05:58:27 Es gibt ja keine Trennung. Psychische Gewalt wirkt sich immer auch auf den Körper aus und sorgt darum indirekt auch für den körperlichen Schaden. Das hat sie auch selber gesagt. Sie hat einen körperlichen Schaden erlitten. Sie hat ungesund viel abgenommen und musste in Therapie, weil ihre Psyche nicht mehr mitgemacht hat.

05:58:53 Nein, hier wird nichts Bad Face betrachtet. Du bist derjenige, der da eine Trennung vornehmen, der sich berufen fühlt, da eine Trennung vorzunehmen, eine Unterscheidung und dann darauf zu verweisen, dass es sich hier ja um Textnachrichten gehandelt hat. Du bist derjenige. Und dann versuchst du es irgendwie rumzudrehen, als wäre ich derjenige, der das jetzt ins Spiel gebracht hat.

05:59:31 Ich habe gesagt, ich rate, tun nicht ab. Okay, also du willst sagen, du willst sagen, dass du eigentlich gesagt hast, dass du davon abrätst, diese Trennung vorzunehmen. Soll ich es nochmal zurückspulen? Soll ich es nochmal zurückspulen? Nein. Umgekehrt. Ja, das ist doch das, was ich sage. Dann sag doch nicht nein. Du kannst es nicht im Beinfeld nein sagen. Alter. Sachen zu vermengen, die von der Schwere und von der Brutalität nicht auf einen Platz gezogen werden sollten.

06:00:16 Das sind zwei Sachen, die von der Stärke und der Brutalität nicht auf einen Platz gezogen werden sollten, sagst du. Meanwhile hat niemand das gemacht, sondern du machst jetzt hier einen neuen Nebenkriegsschauplatz ab, in dem du erstmal abklären möchtest, wie jetzt in der Highscore-Tabelle welche Übergrifflichkeiten zu bewerten sind. Warum? Ganz einfach.

06:00:49 Es ist auf gar keinen Fall in irgendeiner Weise in Ordnung. Ich verstehe deine Kritik nicht so ganz. Also Männer und Frauen werden vom System fair. Bei Täter sind es doch so gut wie immer Männer, dann müssten Frauen doch in der gleichen Qualität und Qualität. Sollte man jetzt vergleichen oder nicht, ich kann niemandem verübeln, dass bei dem Geblubber keiner mehr durchblickt. Wirklich nicht.

06:01:13 Nein, warum denn auch? Wenn das System als solches schon diese Ungleichheit und das auch, dass die Quartessen eben diesen Bezug haben, Entschuldige, einen Moment. War nochmal zurück. So, wo war ich jetzt genau? Vom System geformt. Schau, ich verstehe den Einwand als solches, was du sagen magst, aber das vom System geformte bringt ja genau den Unterschied hervor.

06:01:53 Danke. Butterjunge sagt das richtig. Einfach mal die Frage stellen, worauf man verweist. Nämlich, wenn man selbst die Differenzierung zuerst machen muss, um die Aussage zu treffen, die du triffst, mit Männern und Frauen. Weil da machst du selbst den Verweis. Das sind diese Gesellschaft, die auch nicht eigens behandelt werden und gleich geformt werden dadurch. Du kannst dir diesen Mistand genau aus dem erklären, was ich als Verweis mache. Die Differenzierung ist in dem Verweis mit inbegriffen, wenn man das ernst nimmt. Du machst das sogar selbst. Nicht zurecht.

06:02:21 Also du hast es schon erklärt eigentlich in deiner Frage. Fertig. Wir stehen als Kommunisten nicht hinter so einem Verhalten. Und Leute, ich habe nichts davon zu lügen, ich schwöre es euch. Naja, er hat es zugegeben. Also er hat einfach gesagt, ja, ich mache das und ich finde es voll cool. Also du brauchst gar keine... Aber Panda, das Problem ist, das ist, was du dazu siehst und dir denken musst, weil du zu dem Subjekt weißt.

06:02:46 Hier wird nicht der allgemeine Sexismus und die Begründung, warum der in der Gesellschaft der gute Ton ist und warum patriarchale Gewalt, wenn man das so nennen möchte, hier vorherrscht und einfach normalisiert ist auch im Recht. Oder das längste Zeit war und auch warum man es jetzt aufhebt, nicht besprochen. Wird es ja doch nicht. Keine. Darf es gar nicht.

06:03:10 Wenn ich einem Opfer eine Plattform gebe, dann habe ich nicht einen GSP-Vortrag über die systemische Funktion von patriarchaler Gewalt zu halten in dem Moment. Der vollkommen fehl am Platz.

06:03:24 so von wegen ich lüge nicht ich weiß nicht ob wir ein anderes video schaut aber ich habe kein wort davon gehört nichts ich oder so er hat ja aus einem guten grund heraus selber bestätigt keine sorgen machen wo hättest du das wahrgenommen ich habe davon nichts gehört was du dir gewünschen hättest eigentlich weil du sagst das ist ja doch worum geht es gerade es geht darum das avantgarde scheinbar

06:03:48 Irgendeine, die erkennt, die halt eine andere politische Position vertritt, die heißt die Antikommunistin, beleidigt hat, weil er gesagt hat, sie wäre fett und irgendwelche Grauslichkeiten auch über ihre Mutter und ihre Rasse. Ja, ganz schirche Sachen einfach. Wirklich Schweinereien. Ja gut, mag sein. Ne, in dem Video nicht, aber das wundert mich nicht. Ja, aber was ist dann der Punkt? Dann kann ich dir genau sagen, warum wir reagieren auf das Video in dieser Art und Weise nicht sinnvoll ist. Wir kritisieren auch dieses Video. Das ist ja nur der Punkt gewesen.

06:04:19 Aber ey, wenn das sein sollte, du jemanden zum Reden brauchst oder sowas. Du kannst mich jederzeit anschreiben, wenn was sein sollte. Du bist da auf jeden Fall nicht alleine. Ja.

06:04:34 Deswegen, ich habe natürlich mit der Genossin von der DDM es vorher auch gesprochen, die war einfach schon damit, dass ich die zeige. Ja klar. Wo er halt einfach quasi sagt, also erstens sagt, er weiß, dass es sexuelle Belästigung ist und zweitens sagt, dass es okay ist und drittens sagt, er wird es weitermachen. Ja. Ja. Was mich daran etwas irritiert, dass die Sache mit Fabian Lehr von Nathan erstmal mit dem Satz gutiert wurde, dass er schließlich nicht auf alles reagieren kann. Es fällt über mich her von mir aus. Nein.

06:05:03 Also erstens war ja nicht Fabian Lea der Täter, sondern jemand anders. Ja, aber Red F, das ist nur als solches an Neidern gelangt, weil das schon Leute in seinem Umfeld vorgenommen haben und Leute darüber informiert haben. Auch da gäbe es das Video nicht, wenn das nicht schon passiert wäre. Das widerspricht sich.

06:05:25 Und in der Debatte um MeToo ist nicht in der Gesellschaft angekommen, dass Sexismus ein Ding ist, Fander. Also da hast du sehr spät eingeschalten, wenn du das glaubst. Da möchte ich in Gegenrede treten. Das meine ich nicht.

06:05:39 Das ist doch auch verkehrt. Also auch in dem ganzen bürgerlichen Diskurs wird doch gerade der Punkt des Sexismus permanent besprochen. Weil der Punkt des Sexismus an sich ja noch gar kein Problem für das System als Ganzes darstellt. Sondern man sagt einfach, ja wir müssen den Sexismus beseitigen und dann ist wieder gut. Männer müssen sich einfach vernünftig verhalten und dann haben wir das Problem gelöst. Das ist ein Problem der Männer.

06:06:07 Und dass sie sich in irgendeiner Weise nicht mehr erklärlich immer verkehrt verhalten. Das ist doch im bürgerlichen Diskurs, ist der Sexismus doch etwas, was überall und die ganze Zeit besprochen wird.

06:06:22 Das macht Moral aber auch genau. Ja, in deiner Birne. Deiner Birne macht Moral ganz wilde Sachen, sage ich dir ehrlich. Also ich wüsste dann auch nicht, wo ganz wilde Loopings. Wofür Suffragetten oder was existiert hätten oder für was die gekämpft hätten, wenn das das erste Mal gesellschaftliche Wirkung zeigen würde. Minimal damit auskennen, wäre schon besser.

06:06:42 Fabian Leert hat reingeschissen, weil er das nicht hinbekommen hat, das ordentlich zu verurteilen. Und was mich damals an der Sache gestört hat, war, dass ich das nicht mitbekommen habe. In dieser Kommunistenkneipe, den Podcast kannte ich zum damaligen Zeitpunkt überhaupt nicht, also gar nicht. Und dort ist so ein Fall passiert.

06:07:14 Ja, du schreibst es erreicht mehr, wenn es online ist. Mehr von was? Frag dich das einmal. Ich habe das nicht mitbekommen und dann wurde mir quasi von Genossen vorgeworfen, dass ich dazu schweigen würde. Ja. Ich kann da nur so viel sagen und Adnay dann auch, ich habe extra, ja, mich distanziert von meinem Hosten, der Vertretung, dieser damaligen von der Kommunistenkneipe, weil die das auf die Art und Weise, zu was das verkommen ist, obwohl es hätte ein systemischer Verweis werden sollen.

06:07:44 und dann eine persönliche Kritik geworden ist, auch distanzieren müssen, weil das einfach nicht privat ist. Imagine, du distanzierst dich davon, einem Opfer eine Plattform gegeben zu haben, weil das Opfer das nicht gesagt hat, in der Weise, wie man es sich hat vorgestellt. Man kann dich nicht ernst nehmen, wenn man das macht. Ich habe mich selbst auch nicht ernst nehmen können, darum habe ich mich distanziert. Nicht davon, dass das keine Schweinerei wäre oder grauslich wäre. Das sagt auch niemand. Diese Sachen sind schon verkehrt und grauslich.

06:08:12 Das soll aber auch im Endeffekt nicht heißen, dass man sich dann jeglicher individualisierter Aus Versehen war Solidarisches gemacht. Und dem weiterhin hingeben muss, um das nicht, wenn man das qua dessen, wie man einlädt, auf einen, sag ich jetzt einmal, persönlichen Individualfaktor verkommen lässt. Oder einem das persönlichen Individualfaktor verkommen lässt. Spürt man sich da eigentlich noch, wenn man solche Sätze sagt, frage ich mich? Das Reproduzieren.

06:08:42 Darum habe ich es gelöscht. Also ich möchte nicht... Nimm das doch ernst. Mach ich doch. Also ich auch, das würde ich es nicht ernst nehmen. Mach ich doch. ...vermerken oder gehört wissen, einen Individualbezug vorgenommen zu haben, nur weil ich oder was gegen den Paddy was hat oder sonst was, weil er ein Mailer ist. Und umgekehrt vielleicht dir das jetzt Leute vorwerfen, weil der halt eine Kritik an dir geführt hat oder sonst was. Damit macht man sich...

06:09:06 Du musst dir ja auch mal vergegenwärtigen, dass ich jetzt hier sitze und dich kritisiere, auf deinem Mist gewachsen ist, weil du eine Individualkritik an mir vorgenommen hast, weil ich einem Opfer eine Plattform gegeben habe. Das musst du dir ja vergegenwärtigen und dann mal drüber nachdenken. Dass du das Ganze hier initiiert hast. Und deine Community mich vor diesem, bevor ich das hier, ich wollte eigentlich ganz andere Sachen gucken heute, da rein gepressert hat, weil mir gesagt wurde, dass ich mich vollkommen zu Unrecht aufgeregt habe.

06:09:37 Das musst du ja auch mal vergegenwärtigen, wirklich. Ein Arzt, der irgendwie sinnreich ist, möchte ich meinen. Und dann musst du dich mal fragen, ob das der systemischen Allgemeinkritik in irgendeiner Weise was geleistet hat. Frag dich das mal.

06:09:52 Und dann wurde irgendwie auch noch so eine Verbindung suggeriert, als hätte ich damit irgendwas zu tun. Ja, aber Pando, das ist ein komplett sinnloser Verweis, weil hätte die Herrschaft eine Vagina, dann wäre es nicht besser. Nicht Kommunisten sich nachts im Keller treffen und alle in einer, auch wenn es von außen öfter mal suggeriert wird, einer Sekte sind und sich alle untereinander kennen und so, sondern da gibt es die Unterschiede. Mit der Schlotzer hat euch wirklich...

06:10:21 Ist das so ein ungewöhnliches Wort? Für mich das ist ein ganz normales Wort. Ist in Positionen, da gibt es die unterschiedlichen Bubbles und da kriegt man eben nicht immer alles mit. Und wenn mir dann irgendwie unterstellt wird, ich würde bewusst dazu schweigen, naja, dann wehre ich mich halt gegen den Vorwurf. Sehr klar. Der Vorwurf ist genauso lächerlich wie überhaupt. Im Endeffekt, wenn man mit sowas hin und her die Schuld verschiebt und was der eine hätte machen sollen da und dort, das kannst du ignorieren. Das ist ja nutzlos. Ich kann nicht vorstellen, wer das sagen könnte.

06:10:50 Ja, keine Ahnung. Dass man irgendwie kommunistische Überzeugungen hat und dass man hofft, irgendwann in einer besseren Welt zu leben, heißt nicht, dass man die Augen zumachen sollte vor Gewalt, die von vermeintlichen Genossen hier und jetzt durchgeführt wird.

06:11:09 Nichts wird das andere implizieren oder ausschließen. Da gibt es ja auch so Verrückte, die dann irgendwie sowas labern wie, es gibt kein richtiges Leben im Falschen und deswegen kann ich hier machen, was ich will und so einen Scheiß. Das ist genauso Schwachsinn. Leute, die da das sagen, das sind dieselben. Ich habe so einen Äumel im Server gehabt, da habe ich darauf Bezug genommen, weil mich jemand gefragt hat, warum ich immer sage, Moral ist verkehrt. Dann habe ich dem versucht, das zu erklären und habe ihm am Ende noch hingeschrieben.

06:11:36 Also bitte ich darum, nicht herumzurennen und irgendwelche Großmütter in den Bach zu stoßen. Alleine auf dem heraus, weil so viel Vernunftsort noch drin ist, schreibt mir irgend so ein fucking Ge- Das ist so ein billiger Trick, ne? Das ist so ein billiger Trick, das schon fast weh tut. Moral ist verkehrt, aber trotzdem solltest du keine Großmütter in den Bach werfen, weil sich das ja aus der Vernunft folgt.

06:11:58 So ein billiger Taschenspielertricks. Unfassbar. ES Laper, irgendein supergescheiter. Warum nicht, du bürgerlicher Moralist, das habe ich entbannen müssen. Das ist der Dank dafür, dass man Leuten... Vernunft von wem? Naja, wenn ich jetzt jemand bin, der überhaupt keine Empathie hat, ich bin ein kompletter Psychopath und ich finde nichts dran, eine Oma in den Bach zu stoßen, dann würde ja nach der Logik, wenn es sich einfach aus dem eigenen Denken erschließt, das auch dann in dem Moment okay sein. Ist ja klar.

06:12:33 Die halten sich alle an die Moral. Was ist das jetzt wieder für den Strohmann? Irgendwas über eine systemische... Natürlich nicht. Natürlich halten sie nicht alle an die Moral. Wenn du Regeln ausformulierst, dann weißt du ja schon, dass sie auch gebrochen werden.

06:12:53 Wenn du die Regel ausformulierst, eine alte Oma sollte man nicht in den Bach stoßen, weil es moralisch verkehrt ist, dann wirst du das ausformulieren, weil du darüber bewusst bist, dass es auch Leute geben wird, die die moralische Setzung brechen werden. Weil sonst müsste sie sie überhaupt nicht setzen. Begriffs einleuchten lassen will. Man kann die größten Widerlichkeiten mit Moral rechtfertigen. Das alles mit Moral rechtfertigen. Die Nazis haben auch eine Moral. Absolut, die Nazis haben auch ihre eigene Moral. Anarchokapitalismus ist auch eine eigene Moraltheorie.

06:13:22 Du versuchst einfach Moral zu etwas allgemein Guten oder allgemein Schlechten zu machen, während Moral halt einfach erstmal ein Werkzeug ist, was man richtig oder falsch gebrauchen kann, wo man dieses Werkzeug entweder seinem Sinn und Zweck gemäß benutzen kann oder eben für etwas Verkehrtes. Wenn man dann falsche moralische Setzungen macht, die in sich nicht konsistent sind, die sich untereinander widersprechen, die Prämissen haben, die man ablehnen sollte.

06:13:47 Oder wo man Promissen formuliert und dann am Ende kommen komplett andere Konklusionen raus, die mit den Promissen nichts zu tun haben und sonst irgendwas. Beim Staat ist es genauso. Ja, natürlich. Ist kein verkanntes Werkzeug. Doch, der Staat nutzt es als Werkzeug, um damit seine Herrschaft aufrechtzuerhalten. Leistet genau, was es soll. Genauso beschissen ist es auch. Das kannst du mir doch nicht erzählen, dass du das nicht verstehst, oder? Das kannst du mir doch wirklich nicht erzählen, dass du das nicht verstehst.

06:14:50 Kannst du mir doch wirklich nicht erzählen. Da kann ich ja auch sagen, pass auf, das ist das gleiche wie du. Ich sage, die Ökonomie ist ein Werkzeug der bürgerlichen Herrschaft. Daher ist es falsch, ökonomische Theorien auszuformulieren, denn sie affirmieren bürgerliche Herrschaft. Also wirf den Marx bitte in den Mülleimer. So ist deine Logik. Deine Logik.

06:15:12 Das sagt man ja, warum? Das brauchst du mir nicht kommen mit, aber das ist ja eine verkehrte ökonomische Theorie. Und die von Marx ist ja eine richtige. Nee, bei der Moral machst du diese Unterscheidung auch nicht. Stoß die Oma nicht im Dach. Wir haben es hier mit einer ökonomischen Theorie zu tun. Ja, Neoklassik. Marx hat auch eine ökonomische Theorie aufgeschrieben. Da ja die Neoklassik ein Werkzeug der bürgerlichen Herrschaft ist, musst du auch den Marx in den Mülleimer werfen. Auf deiner eigenen Logik. Die entweder vernünftig oder falsch ist. Genau wie bei Moral.

06:15:44 Holy Scheiße, ey. Warum soll ich keine Omas in den Bach stoßen, war seine Frage, und hat es dann mit du bürgerlicher Moralist quittiert. Ich meine, was, versetzt doch einfach der... Eine legitimiert Ausbeutung, die andere kritisiert sie. Oh ja, und das geht bei Moral nicht, dass du sie auf eine verkehrte Weise anwendest oder auf eine richtige Weise anwendest. Das ist bei Moral nicht möglich, bei Ökonomik aber schon. Musst mir mal erklären, warum.

06:16:11 Exakt, aha. Gibt auch richtig viel Sinn. Ein Hirnen, warum das keine gute Idee ist, dass man alte Frauen einfach grundlos in den Dach stößt. Und wenn es einen Grund gibt, dann überlegt er, ob es der Grund des Wert wäre als Reaktion. Jemand, der sich davon ein besonders tolles Erlebnis und Gefühl verspricht, der wird dann vielleicht zu dem Schluss kommen, ja, es ist Wert. Und dann? Das ist sowas Blödes, wirklich.

06:16:37 Weil sich die Kategorien nicht ansatzweise gleichen. Doch, Ökonomie ist ein Werkzeug zur Beschreibung der ökonomischen Realität. Moral ist ein Werkzeug zur Beschreibung der gesellschaftlichen Normen. Der Norm des Zusammenlebens. Von dürfen, können und wollen. Und sollen vor allen Dingen. Inwieweit ist das eine jetzt ein Abfall, das andere eine Fahrerkette. Beides beschreibt menschliches Zusammenleben. Und aus beidem...

06:17:14 Also ich meine, aus einer ökonomischen Theorie folgt ja auch erstmal gar nichts. Die stellst du halt auf und dann, wenn du jetzt was für die Realität ableiten möchtest, was jetzt getan werden muss, dann brauchst du wieder Moral.

06:17:26 Du brauchst wieder Moral, da musst du wieder was setzen, was zu tun ist, wo du hin willst, was passieren sollte. Deswegen gibt es ja zum Beispiel auch beim IPCC-Bericht den deskriptiven Teil, also mit der Theorie, wo dann die Klimakatastrophe beschrieben wird, wo dann die Messungen dargelegt werden und so weiter. Und dann gibt es den Teil mit der Summary for Policymakers.

06:17:53 Wo dann die moralischen Ableitungen daraus gemacht werden, im Sinne von, was müsste jetzt getan werden. Weil die Theorie an sich nämlich noch gar nichts gebracht hat. Die ist ja einfach erstmal nur aufgeschrieben worden. Also solche Leute kriegst du dann ab. Genauso ist es bei Marx auch und bei den ökonomischen Theorien. Die schreibst du erstmal auf und hast du was beschrieben. Daraus folgt jetzt aber noch nichts, wie man handeln sollte.

06:18:27 Zumindest nicht, wenn du dich der Moral verwehrst. Aber wenn du die Moral nutzen möchtest, kannst du aus der ökonomischen Theorie Ableitung machen über das, was passieren sollte, was gemacht werden sollte. Aber wenn du dich der Moral natürlich verschließt, dann hast du da deine Theorie und dann sitzt du da und dann beschreibst du das. Das ist auch schön, kann man machen, ist gut. Ich höre mir gerne GSP-Vorträge an, mache ich sehr gerne. Aber ich mache dann auch meine Ableitung daraus.

06:18:58 Verweisen, Moral ist verkehrt und Leute möchten dich bad faith verstehen und sagen dann, ja, entweder sie sagen, du willst Omas in den Bach stoßen oder umgekehrt, sie sagen, warum soll ich nichts machen, wenn du dagegen bist, obwohl du ja gegen Moral sprichst, du bürgerlicher Moralist. Have you lost your fucking mind? Also Leute sind wirklich so durch teilweise, das ist so wild.

06:19:21 Ja, oh mein Gott, Alter. Ich muss mich ja erst korrekt verhalten, wenn ich im Kommunismus lebe. Das gibt's ja auch. Das ist so ein Purge-Mindset irgendwie. Das ist so The Purge. Das ist auch verrückt. So alles, was dich davon abhält. Okay. Ich wette dieses Veganismus-Video. Ich liebe dieses stundenlange im Kreis drehen. Ja, da kommst du halt bei an, wenn du gegen eine Backsteinwand redest. Von dem Typ geht in so eine Richtung. Immer wieder die gleichen bereits widerlegten Punkte aufmacht.

06:19:50 Ich meine, da muss ich auch sagen, ganz egal was in dem Video drin ist, ich kenne das mit dem Veganismus Video nicht, das kann, wenn man sich direkt das nach dem anschaut, das kann überhaupt nicht mehr gut ausgehen. Der könnte dort genau dieselbe Meinung vertreten und das wäre schon krass, möchte ich auch meinen. Wenn man das so, naja, egal.

06:20:15 Kommunismus und Veganismus und so einen Scheiß. Veganismus ist nur Kulturkampf. Was meinst du? Also ich meine, was dagegen spricht, ist halt, wir würden ein Video von dem Typen plattformen. Ja. Was dafür spricht, ist, man könnte hier aufzeigen, wieso es eben Bullshit ist, zu sagen, Moral ist doch egal, ich lebe doch im Kapitalismus und so einen Scheiß. Also diesen Standpunkt.

06:20:46 Also wenn man vor dem Ansehen dieses Videos sich nur mehr dann nach dem Anschauen von der Geschichte die Frage stellt, ist es Platforming das Problem oder liegt einen Sinn drin, ihn damit jetzt, weil ich ihn hier moralisch ertappt habe, ein scheiß Mensch zu sein, beim zweiten dasselbe, was eh schon die Stimmung und die Wahrnehmung ist, auch noch drüber zu ziehen.

06:21:17 Also des... der... ich... also ich seh des... Der arme Avantgarde, da kriegt ihr ja doppelt einen drüber. Nä. Oh Mann. Ich seh den ganzen Sinn da wie... Menuhmann. Nicht, ich weiß nicht. Das holt mich nicht ab, muss ich sagen. Das holt mich nicht ab. Und ich bin selber vegan, ne? Aber ich weiß nicht. Ich glanze auf. Meanwhile guckt Sachzwangarbeiter dann sogar noch diese Reaction auf das vegan... vegane Video.

06:21:48 Machen wollte mich nicht ab. Könnte man in diesem Video vermutlich. Ich hab's natürlich nicht gesehen. Wie er juckt mich aber ein Garten, noch hab ich einen Dissens mit dir. Du willst mich doch wirklich verarschen, oder? Du willst mich doch wirklich trollen. Oder in den Wahnsinn treiben. Vielleicht bist du ein CIA-Agent, der losgeschickt wurde, um mich in den Wahnsinn zu treiben. Das ist doch... Wie, du hast keinen Dissens mit mir.

06:22:20 Ich habe aber sehr, sehr viel Dissens mit dir in den Sachen, die du da gesagt hast. Könnte man diesen Standpunkt vielleicht auseinandernehmen.

06:22:31 Ja, wobei auch schon von den Aussagen, die er... Also wenn du ein Zierer-Agent bist, der losgeschickt wurde, damit ich meinen Verstand verliere, Chapeau, das haben die wirklich gut hinbekommen. Screenshots, die wir gerade gesehen haben, ist ja schon offensichtlich, dass für ihn Moral jetzt nicht so wichtig ist. Wobei ich mal mit dem...

06:22:55 Das würde ihm aber ein Kompliment machen und das wird da verkannt. Das wäre ein Kompliment, das dir nicht einmal verdient hat. Dem ist keine Moral wichtig oder nicht. Weder möchte ich dem das Kompliment machen, dass der verstanden hätte, warum einem das nicht wichtig sein sollte. Ope Knacker, bei dir habe ich es schon immer gewusst. Noch möchte ich ihm sagen, er hätte es, wie du das beschreibst. Umgekehrt, umgekehrt. Deine Beschreibung davon ist die unpassende, wie du das denkst.

06:23:23 Und was der für sich berührt oder entscheidet, was der moralisch unter Anführungszeichen glaubt zu tun oder nicht, hat überhaupt keinen Effekt darauf, ob das jetzt auf die Art und Weise kritisiert werden sollte. Wie gesagt, das ist ein absoluter Gemeinplatz, dass dieses Verhalten schädig ist. Aber wem bringt die Individualisierung als solches was? Das verstehe ich nicht. Dem Opfer? Dem bringt es was? Weil es gehört wird?

06:23:57 Das reicht ja, wenn man da am Anfang sagt, ja gut, jetzt ist wieder was passiert. Und vielleicht anderen Frauen, die das dann hören und sich dann von dem Täter fernhalten, damit ihnen nicht das Gleiche passiert. Denen bringt es vielleicht auch was. Vielleicht leistest du denen was. Nur so eine Idee. Trottl hat das und das gemacht. Und dann lassen wir es gut sein und fügt einfach eine Gesellschaftskritik dran an. Das lasse ich mir ja noch einreden. Ja, dann mach du doch.

06:24:19 Wenn es so wichtig ist, wenn es dir so ein Herzensanliegen ist und es dir so wichtig ist und es so furchtbar findest, dass hier einfach ein Opfer geplattformt wird, statt eine Gesellschaftskritik zu machen, dann mach du doch die Gesellschaftskritik.

06:24:32 So arbeitet ihr was aus und macht's? So hält sich doch keiner auf. Ich mach's auch die ganze Zeit. In Form von längeren Monologen bezogen in irgendwelchen Reactions oder sonst was. Die ganze Zeit dabei. Ich hab jetzt hier auch noch keine wirklich fundierte Gesellschaftskritik gehört, außer was regst du dich auf? Es gibt doch Puffs. Anreiz. Sag ich einen Moment. Okay. Von mir aus. Will jemand machen.

06:25:02 Aber für mehr darf das nicht gut sein. Das war, wie war das nochmal? Der hat ja dieses Hetz-Video gegen mich und Karl gemacht. Hab ich am Tag darauf drei Stunden zur Frau im Kapitalismus und ihrem Leid gesprochen. Okay, immerhin. Und da hat er, das ist crazy, dass man da erklärt, warum man das so aufführt und aufziehen wird.

06:25:25 Da sagt man schon, das wird sich moralisch genauso auftun, dann erklärt man auch, warum man schon davor an Krant und eine Creme mit der Person hat. Naja, also ich weiß nicht, das hätte ich einfach in der Blechdosen lassen. Ey Sven, mittlerweile checke ich, dass du eben nicht gelabt hast. Tut mir leid. Ich habe dir was unterstellt, was nicht stimmt. Ich habe mir ja irgendwie angerufen. Dann habe ich mit dem über Moral geredet.

06:25:51 weil banni hat mich darum gebeten mit dem über moral zu reden genau und dann hatte ich mit dem privat über moral geredet war da hat er mir eigentlich am ende zu stimmt was ich echt merkwürdig finde aber vielleicht ist das auch einfach so ein misogynieding das ist eigentlich das einzige was mich nicht verwundert weil wenn ich jetzt die moraldefinition da gehört ob die da verwendet wird und sehe wie der sich verhält weiß ich ja dass beide falsch haben das kann nicht also das kann

06:26:21 Das wäre ja auch mit dem in einen Topf geworfen, mit meiner Moral. Kann nicht stimmen. Kann nicht mehr, ey, wirklich. Das kann gar nicht richtig sein.

06:26:37 Also ich würde auch sagen, ich finde es nicht verkehrt, ein Video zu Plattformen, wenn man das einordnet. Ja gut, ich meine, ich gucke ja auch alle möglichen Videos von Leuten, die ich komplett ablehne, um sie inhaltlich zu bearbeiten. Ja, ich habe auch schon ganz andere Leute reagiert, die auch sehr problematisch waren.

06:27:06 Ja, komm da mal an. Dann gucken wir uns das mal an. Okay. Aber du weißt, was ich jetzt gleich noch machen muss? Pipi. Ja. Gesagt, getan. Jetzt? Okay. Jetzt kommt das andere Ding. Jetzt ist mir zu langsam. Ich glaube, wir haben die Essenz des Ganzen verstanden oder auch nicht, weil sich hier irgendwie 20 Billiarden mal widersprochen wurde.

06:27:44 Ist aber auch egal. Da ich es ja eben zugesagt habe, willst du jetzt noch einen Talk oder nicht? Ja, dann geh in den Discord. Dann ziehe ich dich in den Sprachkanal. Aber ich sage dir ganz im Ernst, ich bin ganz schön ausgelaugt von der Scheiße. Also erwarte jetzt nicht die krasse Debatte. Es wird geschlotzt. Hallo? Hallo, hörst du mich?

06:28:54 Ja. Okay, passt. Ich war jetzt nicht sicher, ob du mich hast. Ich habe eigentlich heute in der Reaktion auf das Ganze das auch noch einmal ausformuliert. Und das mag wohl richtig sein, dass ich das mit einer falschen Lachsheit beschrieben habe. Aus meiner Bestimmung und Meinung soll nicht hervorgehen, dass ich irgendwas davon gutheiß oder auch das Blattformen jetzt verurteile.

06:29:18 Wenn man der eine Bühne gibt, ist das schön und gut. Auch ich damals habe bei dem Petiting nicht bereut, die eine Bühne gegeben zu haben. Moment mal, du hast doch gerade eben noch gesagt, dass du es bereut hast. Ja, ja, ich sage gleich, warum. Was passiert ist daraus? Nicht, dass ihr Plattform geben und dass die über ihr Leid spricht und über wer der Täter war, war das verkehrte, sondern dass sich aus dieser Präsentation dort und was alles nach dem relevanten Inhalt, nämlich auch für sie relevant, als Solidaritätsbekundung und Plattform passiert ist,

06:29:46 dem Ganzen nicht mehr entsprochen hat. Das ist einfach nur mehr ein Mob, eine Mob-Dynamik gegen diesen Paddy oder weiß der Gott was geworden. Und wie gesagt, das mag man jetzt sagen, dass der das verdient hat oder sonst irgendwas, aber dazu möchte ich mich einfach nicht erheben und ich möchte es auch nicht befördern. Ich möchte ihr Solidarität geben und den nicht abzurechnen. Aber was glaubst du denn, was passiert, wenn du Opfer eine Bühne gibst und das Opfer dann über den Täter sprechen kann? Dass der Täter dann mit Liebe überschüttet wird oder was wünschst du dir dann? Nein, das ist eben nicht der Punkt. Warum würde ich das wollen?

06:30:15 Ja, aber was denkst du dir? Also bist du wirklich so naiv, dass du glaubst, wenn du einem Opfer eine Plattform gibst, um über einen Täter zu sprechen, dass du dir nicht vorher ausmalen kannst, dass der Täter dann entsprechend auch Kritik und Feedback bekommt, negativer Art?

06:30:27 Nein, das war mir schon klar. Das wollte ich auch in jedem Fall nicht in Absicht stellen. Das hast du schon vorher gewusst, aber dann hast du es trotzdem, obwohl du es vorher gewusst hast, im Nachhinein bereut. Die Dialektik von, der hat mit einer 18-Jährigen geschlafen und ist ziemlich widerlich und richtig grausig und es ist definitiv sexueller Missbrauch und es ist mega kritikabel in jeder Hinsicht und ich will nichts damit wissen, bis er ist ein Vergewaltiger und ein Menschenfeind. So ist es durch die sozialen Medien gegangen. Das ist nicht, was passiert ist. Das ist irre. Das kann ich nicht vertreten, dass das daraus bestimmt wird.

06:30:57 Okay, also ist es nicht, dass du ...

06:31:00 Es ist nicht, was daraus gefolgt ist für den Täter, sondern dir passt nicht, wie das Opfer es wahrgenommen hat und wie das Opfer das erklärt hat. Nein, nein, nein. Das Opfer hat jedes Recht auf seine Wahrnehmung. Ich wollte nicht daraus, dass der Effekt ist, dass alle Leute, die da zuhören, das als eine Bestimmung und Satzung nehmen und dann mit dem schlimmstmöglichen Effekt, den man sich rausdeuten kann, auf den zu rennen und die Barrikaden einhauen.

06:31:29 Das hat sicher für keinen einen Sinn auch. Ja, selber als Vergewaltigung genannt. Dann kann man sich das gut einleuchten lassen, aber sonst finde ich keinen guten Grund dafür. Außer, dass man sagt, wer er ist, weil da hast du wohl recht, dass man Frauen informieren muss, dass das ein Täter ist und alles. Da habe ich keinen Dissens mit dir, auch das würde ich nie in Abrede stellen. Das ist richtig so. 100 Prozent.

06:31:52 Und auch das eigentliche Kritisieren von Avogata ist korrekt. Nur nicht im Endeffekt, wenn man es dann auswälzt und sich darüber unterhält, na, was macht denn der psychologisch und was könnte der noch alles haben und was deute ich mir da noch rein. Das verzerrt es einfach in einem Moment, wo es dann auch nicht mehr um die Sache geht. Ja doch, natürlich geht es um die Sache.

06:32:12 Es geht nicht um die Sache. Aber das ist ja dann schon, was man sich selber zum Täter denkt und nicht nur, was das Opfer gehört wissen will, oder? Achso, du meinst jetzt sowas wie, wenn einer sagt, du leistest nicht genug Stunden in der Lohnarbeit pro Woche und deswegen bist du eine Schmarotzerin, dass man dann sagt, das widerspricht kommunistischen Standpunkten. Das ist dann nicht in Ordnung oder was? Da psychologisiert man was rein in den Täter oder wie meinst du?

06:32:33 Nein, ich meine damit, das wissen alle Leute, das ist egal, bei was für einer Ideologie Menschen gibt, die einfach eine grausliche Art haben, wenn sie nicht mehr in der Natur. Warum, ey, wenn Menschen ohnehin alles schon von vornherein wissen, wieso treten dann im Internet auf und versuchst, denen was zu erklären? Das hast du jetzt gesagt. Du kannst doch nicht hingehen und hier irgendwie sagen, dass das den kommunistischen Standpunkt widerspricht, wenn man einem Täter, wenn man dem sagt.

06:33:00 dass es antikommunistisch ist, wenn man einer Lohnarbeiterin sagt, dass sie nicht genug Stunden pro Woche leistet und deswegen eine Schmarotzerin ist. Das darfst du nicht sagen, weil da psychologisierst du was rein. So ist doch das übrigens auch eine moralische Setzung. Ich habe kein Dürfen aufgemacht und ich habe das in keiner Weise. Doch, natürlich. Wie, du hast kein Dürfen aufgemacht und du hast gesagt, das ist das, was mich gestört hat, das sollst du nicht machen. Ist doch klar, dass es daraus folgt.

06:33:25 Ja, aber das ist wieder nicht mit einem Darf als Verweis darauf gerichtet, dass irgendwie eine Verfehlung wäre, eine moralische, wenn du das machst. Das habe ich auch nicht gesagt. Sondern? Dass nur durch meine Vernunft, abseits von jeglichem moralischen Gemeinplatz, nicht einleuchtet, was nachhaltig der Sinn sein soll, nachdem man sich solidarisiert hat und der eine Bühne geboten hat. Weil das habe ich nicht kritisiert. Ich habe die Kritik kritisiert, die Art und Weise, wie das danach rauskommt. Nicht sie selber.

06:33:52 Und auch nicht dich explizit, sondern als Ausdruck dieser Form der Kritik. Also festzumachen, dass ich das deshalb getan hätte, weil es sich um eine sexuelle Missbrauchstattung... Du willst einfach nur... Ich muss das auf den Platz verzerren. Und wenn es darum geht, dass man sagt, es ist moralisch falsch, weiß ich nicht, an Typen, der mit dem Müllwagen mitfahrt, runter zum Treten. Es ist ganz egal, was für eine Verfehlung passiert ist. Es geht um die Form der Kritik, die ich kritisieren wollte. Okay.

06:34:20 Wenn ich jetzt seine Standpunkte bezogen auf die Lohnarbeit seines Opfers, wie hätte ich das jetzt richtig machen sollen? Sag mir doch.

06:34:33 Der Punkt ist nicht unbedingt, was der als Ganze sagt. Die kann ja eh für sich sprechen, das macht sie dann auch. Umgekehrt kannst du genau den Punkt, wo es dann aufhört, auch das auf ein allgemeines ziehen, woher sich der so einen Umfug nehmen könnte und wieso sich Leute so in ihr Verhalten gefallen und warum das in der Ordnung eher die Norm als was Außergewöhnliches ist. Okay, also hätte ich dann in dem Moment wieder einen zwei Stunden Vortrag über das System halten müssen in dem Moment. Das wäre jetzt die richtige Sache gewesen dann.

06:34:58 Nein, ich will dir nicht das, was du getan hast, durch was Besseres substituieren und sagen, ich kann es besser. Ich will sagen, die Art und Weise ist mir schon passiert und ich habe es im Nachhinein als wirklich improbat und nicht zielreich gefunden. Das soll die Aussage sein. Okay, also du willst nicht sagen, dass es falsch ist, aber du willst mir sagen, dass es falsch ist, weil du es selber schon falsch gemacht hast.

06:35:18 Nein, ich habe gesagt, in dieser ganzen Sache, wenn man zulässt, dass ein Faktor aus dieser Kritik moralisierend wird, hebt man sich auf einen Gemeinplatz, der nichts mehr mit den Individuen zu tun hat, aber nicht, weil man individuell kritisieren sollte, sondern weil die Bezugnahme auf deren Problematiken und was die sagen wollen, verloren geht.

06:35:35 Nein, das ist ja genau die Bezugnahme auf das, was Sie sagen. Sie sagt, er ist nach außen hin der Kommunist und der Menschenfreund und der Antikapitalist und privat geht da hin und wirft mir als Lohnarbeiterin vor, nicht genug Stunden abzuleisten und dass ich deswegen eine Schmarotzerin bin. Das ist doch genau der Bezug, den Sie gesagt hat, auf den ich mich da bezogen habe.

06:36:00 Der Unterschied ist einfach nur in dem, wie die Präsentation kommt. Du beschreibst es da als eine Moralgeschichte und das ist mein Dissens. Nein, das ist einfach ein Widerspruch zum kommunistischen Standpunkt. Ja, aber das leugnet sich nicht. Ich sage, die Bezugnahme darauf mit Moral ist verkehrt. Noch einmal, ich kritisiere nur die Moral darin. Wenn das qua Vernunft passiert, dann kann man sich das einleuchten lassen. Du machst einen Unterschied zwischen Vernunft und Moral, der ist nicht da, den gibt es nicht.

06:36:26 Ja, und ich möchte umgekehrt behaupten, du trennst die Moral in bürgerliche, sozialistische und allgemeine und diesen gibt es nicht. Nein, mache ich nicht. Nein, mache ich nicht, stimmt nicht. Moral ist ein Werkzeug. Du kannst es von mir auch anders nennen, wenn es dir besser passt. Aber sobald du irgendwelche Setzungen machst im Sinne von, man sollte das lassen oder man sollte das tun, bist du auf dem Feld der Moral unterwegs. Nenn es von mir aus Vernunft, wenn es dir besser gefällt, aber es bleibt das Gleiche.

06:36:51 Naja, ich sage es ja nur aus meinem Individualstandpunkt heraus und nicht, weil ich es von einem allgemeinen Größeren auf etwas beziehe, wie es sein sollte. Aber das ist, was Moral immer tut. Wenn es nichts gäbe, auf was man sich einigen muss in ihr, sodass es ein Gemeindenplatz wird, dann wäre es nichts, was man anderen vorwerfen könnte, oder? Eine fehlende Vernunft werfe ich mir immer individuell mit einem anderen vor. Aber Moral ist eine Verfehlung am Allgemeinwesen.

06:37:15 Nee, nicht unbedingt. Wieso nicht? Naja, wenn wir jetzt das Beispiel nehmen mit dem Typ, der eine Oma in den Bach schubbt. Ja. Du sagst, das ist falsch. Darf man nicht machen. Und wo ist das jetzt? Nein, das sollte man nicht machen. Dürfen tun es die Leute, weil sie keiner hinter den Handlungen. Ich bin ja nicht der Staat. Ich bin keine Gewalt, die sind... Das hat mir jetzt der Staat damit zu tun, wenn ich dem Typen sage, lass die Oma in Ruhe. Das ist moralisch verkehrt, was du da machst.

06:37:41 Weil immer Moral sich selbst davon ableitet, was ein Recht aussagt. Die Leute wissen, sie können nur in diesem Recht ihre privatmateriellen Interessen verfolgen. Du bübelst die Moral an das bürgerliche Recht und das ist einfach verkehrt. Du nimmst ein allgemeines Werkzeug, was auch vom bürgerlichen Recht verwendet wird und sagst, nur damit ist es gemein und das ist verkehrt. Ja, das ist aber dasselbe Dissens mit der Demokratie. Ich sage da auch, das ist genauso ein allgemein Werkzeug.

06:38:10 Nein, nein, nein. Die Demokratie ist kein allgemeinwerkzeug. Die Demokratie ist eine ganz konkrete Herrschaftsform.

06:38:17 Ja, und Moral ist ein ganz konkretes Herrschaftsprinzip, das sich von dieser ableitet. Nein, die Moral ist ein... Guck mal, damit sagst du dann im Grunde, dass alle Moralphilosophien, die jemals ausformuliert worden sind, die abseits der bürgerlichen Moral sind oder die sie sogar dekonstruieren oder ein komplett anderes Gesellschaftsbild entwerfen, dass die alle keine Moral darstellen, weil das ist ja...

06:38:46 Wenn du mir die Trennung durchgehen lässt, wie ich das sehen möchte, mit Vernunft getrennt, kann man das alles auch ohne den Erstfektor. Ich sage umgekehrt, Moral ist immer nur ein Bezugsverhältnis auf einen Gemeinplatz, den schon das Recht den Leuten als Wert unterstellt. Nein. Warum denn nicht? Naja, weil du ja auch, du kannst es, weil Moral ist halt einfach nur die Beschreibung dessen,

06:39:11 irgendeines Gegenstandes, den du vorher deskriptiv beschrieben hast, wie er dann, also aus der Beschreibung, was dann folgt, wie man da handeln sollte. Welche Handlungen, welche sollen dürfen und können, daraus dann eben folgt. Und wenn man das wollen dann Interesse nimmt, dann soll man es von mir als Interesse nennen.

06:39:34 Aber du sagst das im Sollen und in dem Ganzen schon, wenn es jemanden gibt, da wird ja sich gesagt, wenn ich ein Soll sage, dann weiß ich auch im Kopf, woran ich denke, was dann alles was rauskommt. Du sagst aus dem Typen, der die Oma in den Bach wirft auch, dass er es nicht machen soll. Auch wenn du sagst, begründe ich mit meiner Vernunft, aber du sagst ihm doch auch, das sollst du nicht machen.

06:39:53 Nein, ich sage ihm, es gibt keinen Grund, ein Vernünftiges zu tun. Ich sage ihm nicht, das soll. Ich kann es auch nicht verbieten. Noch einmal, wieder noch. Es geht ja jetzt nicht ums Verbieten. Du sagst, es gibt keinen vernünftigen Grund, das zu machen. Damit sagst du ein Sollen. Damit drückst du ein Sollen aus.

06:40:08 Aber wenn man das soll... Und wenn du sagst, die Vernunft bildet sich allein aus der persönlichen Empfindung dessen, was du gerade tust, dann ist jemand, der komplett psychopathisch ist, für den musst du es dann vollkommen fein finden, wenn er die Omanbach wirft, wenn es ihm was gibt.

06:40:28 Woran man festmacht, was vernünftig ist, ist ganz einfach. Also ich weiß nicht, vielleicht ist das wirklich von der allgemeinen Bestimmung so uneinleuchtend. Wenn ich hinausgehe und ich sehe, jemand friert auf der Straße. Ein vernünftiger Mensch denkt sich, na, der soll dort nicht erfrieren. Und da ist ein Soll, nicht auf eine Moral bezogen, weil es in dieser Gesellschaft falsch ist, sondern dass ich einfach sehe, da leidet jemand und ich will nicht, dass wer leidet. Weil wozu denn auch? Es gibt keine Begründung, also ist verkehrt. Ja, das ist auch Moral. Ohne dass du den Staat jetzt dafür brauchst.

06:41:01 Du findest es einfach verkehrt, das ist falsch. Daraus folgt ein Sollen. Jemand sollte nicht auf der Straße erfrieren. Und dann sagen Marxisten wie ich, die sagen dann, wir haben hier eine ökonomische Theorie von einem Typen, der heißt Karl Marx, der hat es aufgeschrieben, die, wenn man sie ernst nimmt und dann eben umsetzt für eine neue Form von gesellschaftlichen Zusammenleben, dann wird auch keiner mehr erfrieren neben leerstehenden Wohnungen. Okay, vielleicht Zuhörungen.

06:41:28 Der kategorische Imperativ einer Moral heißt ja, denk bei deinem Tun nicht nur an dich, sondern auch an andere. Oder so weit sind wir gemeint. Warum nicht? Du meinst, ist von Kant den, oder was? Nein, nein, nein. Generell, ein kategorischer Imperativ der Moral lautet, nicht der von Kant. Kategorische Imperativ der Moral ist... Denk bei deinem Tun nicht nur an dich, sondern immer auch an die anderen.

06:41:53 Nein, es kann auch einfach sein, dass du nur an dich denkst und daraus dann eine Forderung für alle ableitest. Also dass zum Beispiel jemand, wenn du jetzt zum Beispiel sagst, ich lebe vegan, weil ich will nicht, dass dieser Planet zugrunde geht und irgendwie die gesamte Atmosphäre so umgebaut wird, dass hier alles nur noch brennt und ich ein dystopisches Leben habe und deswegen lebe ich vegan und daraus folgere ich jetzt, dass das andere auch tun sollten, reicht das aus meiner persönlichen

06:42:23 einfach nur meinem egoistischen Grund heraus gemacht, aus meinem Überlebenstrieb heraus. Kannst du machen. Ohne, dass du an die Tiere denkst, ohne, dass du an die anderen Menschen denkst, sondern allein nur an dich.

06:42:38 Also ich möchte meinen, dieses ganze Gebot ist immer dann eigentlich von einem Sinn befreit, wenn es nicht um einen Gegensatz von Interessen ging. Also wenn ich mein Wohl verfolge, gehe ich auch immer über ein Wohl anderer hinweg. Warum? Weil es eine Konkurrenzgesellschaft mit Gewinnen und Verlieren ist. Also das ist nicht zu vermeiden. Der Gegensatz ist auch nicht ein zufälliges Zusammenpassen, sondern ein Verweis auf Herrschaft. Also zu wissen...

06:43:03 als solches, dass dieses Prinzip als gesellschaftlicher Verkehr gar nicht zu haben ist, wenn es nicht irgendwer mäßigen wird, die Gegensetzung, die Grenzen dieser Schädigung. Das ist was der Staat im Endeffekt macht. Jetzt erklärst du mir wieder die bürgerliche Moral, die habe ich ja verstanden. Die lehne ich ja auch ab. Nein, aber Moral allgemein stellt dieses Verhältnis auf den Kopf.

06:43:20 Weil gerade die rechtlichen Schranken in eine Überzeugung aufgenommen werden, folgt ein freier Bürger auch dem gesellschaftlichen Verkehr und dabei nichts anderem als dem moralischen Kompass. Aber das ist nur Berechtigung von eigenen und fremden Ansprüchen abwägen. Das ist die bürgerliche Moral. Dankeschön. Aber es gibt ja keine andere. Wo ist die andere Moral?

06:43:39 Naja, zum Beispiel die kommunistische. Was ist eine kommunistische Moral? Wo man als Setzung sagt, dass die wahrenförmige Produktion abzulehnen ist, dass Menschen irgendwie nicht, dass die nicht in der Lohnarbeit unter fremdem Kommando arbeiten sollten, sondern im eigenen Interesse und so weiter. Wo steht denn das? Das hätte ich noch nie gelesen. Marx hat keine Moral in seinen Schriften, die verwende er doch nicht. Explizit nicht. Das ist doch das, was Kommunisten fordern.

06:44:11 Moral fordert kein Kommunist.

06:44:38 Wenn jemand vollkommen entfernt von Moral irgendwie aufwächst, kann der dann für die Vernunft noch immer eine Entscheidung für das Seine und andere Bedürfnisse treffen oder geht das nicht? Niemand kann von Moral entfernt aufwachsen. Du redest gerade von einer Moral, die nicht bürgerlich ist. Wir wachsen alle bürgerlich auf. Ich gebe mit deinem Beispiel mit. Wir wachsen alle bürgerlich auf, ja.

06:44:59 Dann gibt es Leute, die feststellen, dass es verkehrte Setzungen sind, verkehrte moralische Setzungen. Dann begegnen die in so einen Text wie von Karl Marx und dann geht ihnen auf, oh, es gibt ja auch eine andere Idee von Gesellschaft, die man auch umsetzen könnte. Und da geht es dann aber auch um ein Sollen und ein Können und ein Wollen. Der Begriff Ausbeutung allein ist schon moralisierend.

06:45:27 Weil Ausbeutung impliziert, dass es abzulehnen ist. Ja, aber qua einer Logik, nicht einer Moral. Wozu denn auch? Ich brauche doch nicht, wenn ich nicht dem Recht... Das ist doch kein Gegensatz. Logik und Moral ist doch kein Gegensatz. Moralische Regeln können logisch, konsistent und richtig sein oder sie können verkehrt sein.

06:45:50 Wenn ich sage, Moral ist verkehrt, sage ich nicht diese Applikation, sondern ich meine, jede Form davon und die Bezugnahme auf den Allgemeinplatz ist immer eine... Ja, das ist halt... Wir drehen uns im Kreis. Du hast da irgendein dogmatisches, nicht begründbares Verständnis von Moral und ich habe halt ein anderes. Ist okay. Aber ich will das jetzt auch nicht weiter... Ich habe genug gekreiselt. Ich will nicht weiter kreiseln. Ja, passt. Ich lege mich auch ins Bett. Mach's gut. Jo.

06:46:31 Also wie man sich da versucht irgendwie mit so, nein, es geht doch hier um das Interesse und die Vernunft und das hat doch mit Moral nichts zu tun, da irgendwie rauszureden. Es muss dann doch aufgehen, dass das irgendwie daneben ist. Also dass das halt wirklich einfach nur, dass es einfach nur ein Taschenspielertrick ist.

06:46:54 Kann es sein, dass Sachverhalter Moral einfach als bürgerliches Ding vom Staat und der herrschenden Klasse aussieht, was etwas, das die Herrschenden für die Gesellschaft bestimmen und neitern eher als Ding, was auch individuell anzuwenden ist? Nein.

06:47:09 Moral ist einfach nur, sobald du Handlungsaufforderungen hast, sobald du sagst, man sollte das und das tun, so und so sollten Regeln in der Gesellschaft, die ein bestimmtes Tun dann nach sich ziehen, etabliert werden. Sobald du das tust, sobald du von einem Sollen redest, bist du moralisch unterwegs. Und dann gehen Marxisten hin und sagen, das ist das Interesse. Das ist aber kein vernünftiges Argument.

06:47:39 Zum hundertsten Mal. Ich meine, keine Ahnung, mir kann ja mal einer erklären, warum das nicht so ist, aber ich bin ja offen dafür, aber kommt halt nicht. Kommt halt kein vernünftiges Argument dagegen, außer dass man irgendwelche Wörter benutzt, die man dann irgendwie umdeutet. Also genau das, was die Leute, die für Demokratie sprechen, die ganze Zeit selber machen. Also die dann sagen, ja, hier haben wir ja die Demokratie.

06:48:01 Und die lehne ich ja ab, die ist scheiße und ich mache mir meine eigene Vorstellung davon, wie man es jetzt repariert und wie es dann richtig wäre. Und dann sagen Marxisten auf der anderen Seite, jetzt haben wir hier die Moral und die lehne ich jetzt ab. Und dann mache ich jetzt meine eigene Vorstellung davon, was es denn eigentlich wäre und dann nenne ich es einfach irgendwie anders. Dann beschreibe ich im Grunde die gleiche Sache, die gleiche Dynamik, die gleiche Funktion, die das Ganze hat und nenne es dann aber einfach Interesse und Vernunft.

06:48:38 Geht null mehr ums Thema. Es ist auch wirklich eine hoffnungslose Debatte. Es ist so eine hoffnungslose Debatte, die ist unfassbar. Ich würde sagen, was für Sachzwangsarbeiter Moral ist, ist für Neid an Demokratie. Naja, er sagt, Moral ist falsch. So wie die Leute, die sagen, Demokratie ist falsch, sagen Demokratie ist falsch. Und er sagt, ich muss meine eigene Vorstellung davon haben. Und dann bastelt er sich da was zurecht. Mit anderen Wörtern und so.

06:49:20 Ein Sollen ist nicht automatisch moralisch, das ist doch Quark. Okay, wieso nicht? Also du kannst jetzt so etwas sagen wie, du könntest jetzt so ein Beispiel machen wie, du sollst mir jetzt ein Bier aus dem Keller holen. Könnte man jetzt sagen, okay, da ist nicht so viel mit Moral zu tun. Du sollst mir jetzt konkret jetzt hier gerade ein Bier aus dem Keller holen. Bring es mir hoch.

06:49:55 Wobei da ja auch mitschwingt, es wäre jetzt das Richtige zu tun, mir das Bier zu holen. Sehr impliziert. Jetzt sagen wir es sehr, es ist wertend. Weil das Sollen auch aus konkretem Klasseninteresse und historischer Notwendigkeit abgeleitet werden kann. Ja, so wie alle Moralen immer aus irgendeiner konkreten Notwendigkeit und einem konkreten Interesse abgeleitet werden. Mein Interesse jetzt ein Bier zu haben, daraus leite ich ab, dass du mir jetzt das holen sollst.

06:50:41 Ich weiß auch nicht, was die Leute mit der Moral immer haben. Keine Ahnung. Keine Ahnung, was die damit immer haben. Ist die Moral so etwas wie Wissenschaft? Kannst studieren. Ist eine Wissenschaft. Und dann gehst du halt dialektisch ran, findest du Widersprüche in der moralischen Theorie und dann muss man sie entweder ausbessern oder ablehnen, ersetzen mit etwas anderem. Dann kann man auch mit der Vernunft ziemlich günstere Sachen rechtfertigen.

06:51:37 Die Vernunft ist doch das, was die Moral sortiert. Ich meine, das sagt Sachzwangarbeiter ja selber. Der sagt, die Vernunft sortiert mir, ob ich die Oma in den Bach werfen darf oder nicht. Damit hat die Vernunft die Moral sortiert. Ohnen! Ja, Alter! Dankeschön für ein Subgift, wer immer du bist. Ich denke, Sachzwangarbeiter geht davon aus, dass es nur die eine Moral gibt und die ist von der herrschenden Klasse uns aufgezogen. Naja, sauverkehrt.

06:52:43 Also so offensichtlich verkehrt, wie nur irgendwas verkehrt sein kann. Also, war Liebe. Die Sonne passt in die Handtasche. Josy, danke schön. Also meine Vermutung ist immer wieder, dass viele Marxisten dieses Moralding aufmachen, weil sie sich in einer höheren Sphäre wehnen. Dass es einfach so um Ego-Ding geht. Das ist so meine Psychologisierung an der Stelle. Die sagen, nein, nein, das ist doch nicht eine Moral von vielen. Auf gar keinen Fall.

06:53:37 Wir haben ja hier den heiligen Graal gefunden. Dann wirft man mir vor, ich würde mich auf ein hohes Ross setzen wollen. So, what? Wenn es uns verrecken gehen muss, dass Idealismus das Böse ist.

06:54:20 Aber es ist nichts Neues. Wie gesagt, in der Geschichte der Philosophie, wenn Philosophen ihnen was aufgegangen ist und sie gesagt haben, so, ich habe es jetzt besser verstanden, dass sie dann sagen, das, was ich jetzt hier ausformuliere, ist was ganz revolutionär Neues und vollkommen anders als das, was davor gemacht worden ist. Und es ist etwas, ich habe hier die Erleuchtung erlangt und es ist einfach...

06:54:43 Es ist einfach, dass sie dann einfach sagen, das hat jetzt nichts mehr mit der ganzen moralphilosophischen Historie zu tun. So ist auch nichts Neues. Das ist wirklich nichts Neues. Als ob indigene Menschen keine Moral hätten. Ja, als ob Menschen vom Kapitalismus keine Moral gehabt hätten. Als ob Menschen vor der bürgerlichen Gesellschaft keine Moral gehabt hätten. Quatsch.

06:55:39 Missbraucht die bürgerliche Gesellschaft Moral oder sind die Sätze, die sie formuliert, nicht richtig? Nein, die missbraucht nicht die Moral, die setzt eine Moral und die ist voller Widersprüche. Und weil sie voller Widersprüche ist, die verkehrt dann abzulehnen. Das ist aber kein Missbrauch. Sie macht einen Vorschlag für eine moralische Setzung und schaust du sie an, voller Widersprüche, komplett die Lulu. Und leistet halt Schreckliches für die Menschen, die unter diesem System leben. Und dann sagst du halt, okay, die ist verkehrt, diese Moral.

06:56:11 Und schlägst was Besseres vor. Ist doch keine Zauberei. Gibt es nicht ein idealistisches, ein moralisches Sollen und ein materialistisches, praktisches Sollen? Du kannst einen Sollen ablehnen, Schlussfolgern allein aus idealistischen Setzungen. Das geht.

06:56:46 Du kannst aber auch einen Säulen ableiten aus einer materialistischen Untersuchung. Und ich halte Letzteres für sehr viel zielführender und besser, weswegen ich auch ein Marxist bin. Aber auch eine Moral, die daraus folgt. Weiterlesen.

06:57:04 Der Arbeiter soll sich ja nicht emanzipieren, weil es moralisch besser ist, sondern weil dies der einzige logische historische Schritt ist, um den Widerspruch des Systems aufzulösen. Also gibt es ein Sollen, das auch nicht moralisch sein kann oder nicht. Wenn du sagst, du sollst das und das tun, denn es gibt nur diese Optionen, ist es immer noch eine moralische Setzung. Eine moralische Setzung impliziert nicht,

06:57:34 dass du im Grunde immer die Wahl haben musst zwischen mehreren praktikablen Dingen, sondern das ist eher die Ausnahme. Meistens ist es eine Sache, die getan werden muss. Kommunismus oder Barbarei. Das ist ja der geflügelte Spruch. Aber zu sagen, hier haben wir es mit einer Analyse eines Systems zu tun und daraus gibt es nur diese eine mir bekannte, ich würde immer diese Einschränkung machen, mir bekannte,

06:58:06 Art und Weise, es zu überwinden. Und deswegen sollte man es tun, haben wir es hier immer noch mit einer moralischen Setzung zu tun. Auch wenn es keine Alternativen gibt, in dem, wie man es ausformuliert.

06:58:29 Es sei denn, du willst hingehen und sagen, Menschen haben gar keinen Willen, sondern die werden einfach getrieben von ihren Umständen, wie so Treibholz. Das ist der einzige Weg daraus, sage ich dir ehrlich. Das ist der einzige Weg daraus. Es gibt materialistische Umstände, wir Menschen sind alle Treibholz da drin, wir treiben alle so da und dann passiert das einfach. Aber das halte ich für Esoterik. Das ist wirklich Metaphysik dann. Das ist dann das, was Metaphysik bezeichnet.

06:59:16 Drei Männer allmächtigen Schlotze. Determinismus halt. Aber selbst wenn man sagt, alles ist vollkommen deterministisch, bedeutet das ja nicht, dass Menschen keine Handlungen vollziehen. Der Determinismus bestimmt zwar unsere Handlungen vorher, aber wir führen sie immer noch selber durch.

06:59:48 Also auch der Determinismus sagt nicht, dass es keine Moral gibt zwingend. Also du musst dann wirklich auch das Handeln, also dass der Mensch tatsächlich handelt, das musst du auch noch rausnehmen.

07:00:54 Aber dass das widersprüchlich ist, dieser ganze Ansatz, muss einem doch aufgehen. Das ist so wie diese Leute, die zu mir ankommen und sagen, Nathan, es gibt keine Objektivität und das mache ich jetzt als objektive Setzung. Ja, wenn es doch keine Objektivität gibt, dann halt doch dein Maul und mach keine objektive Setzung, dass es keine Objektivität gibt. Weißt du, halt dich doch einfach an deinen eigenen Quatsch. Das ist ja einfach alles, was ich sage.

07:01:35 Das ist ja das Ding, so Leute, die dann solche Absolutheiten formulieren und die dann irgendwie solche Dogmen ausformulieren, die halten sich dann immer selber nicht daran. Das ist ja das, was mich wahnsinnig macht. Das ist ja das, was mich wahnsinnig macht. Die können ihre Überzeugungen haben, aber dann lebt doch danach. Weißt du? Du kannst doch nicht sagen, eine Individualkritik ist verkehrt und du trägst das dann in der Individualkritik vor. Wie ist denn das?

07:02:10 Du kannst doch nicht sagen, alle sollen sich moralisch integer verhalten, also diese ganzen Sittlichkeitswächter, von denen es hier auf Twitch ja etliche gibt, die nichts anderes machen, als die Sitten und die Moral der anderen zu überwachen und dann darüber Werturteile zu fällen, aber dann gleichzeitig an ihren eigenen Maßstäben permanent scheitern. Dann sage ich, dann lebt doch danach. Lebt doch danach wenigstens, wenn du schon an so einen Quatsch glaubst.

07:02:43 Das kriegen sie ja dann immer alle nicht hin, weil sie sich darüber überhaupt gar keine Gedanken machen, sondern Hauptsache irgendwas in den Raum blubbern. Das ist das Wichtigste daran. Was daraus folgt für die eigene Umsetzung des Ganzen, das ist egal. Hauptsache ich kann was Schlaues daherreden. Das macht mich so sauer, ey, wirklich. Ich wusste auch, dass ich komplett Crash-Out gehe, wenn ich mir das angucke. Ich wusste, dass ich da Crash-Out gehe.

07:03:34 Deswegen wollte ich es mir nicht angucken, aber ich wollte mir auch nicht den Vorwurf gefallen lassen, ich hätte mich hier vollkommen zu Unrecht über was aufgeregt. An Schlotze eben auch. Ich wusste vorher, dass es nicht... Gerade wenn Leute von denen, wo ich wirklich sehe, dass die irgendwie viel über die Welt verstanden haben und so, wenn die dann sowas vortragen, das ist einfach der Ragebait aus der Hölle für mich. Der Ragebait aus der Hölle.

07:04:46 Oh, dann ist wieder 4 Uhr, ey. Scheiße. Tja, wir hätten heute so schöne Videos gucken können. Winterfalls zum Abregen. Winterfalls ist mir hervorragend geeignet zum Abregen. Ich mache euch noch ein bisschen Brainrot an. Bisschen Brainrot zum Rauskommen. Bleibt gesund und stabil, ja. Guckt mir den gefallen. Und sexuelle Belästigung.

07:06:18 Ist falsch, gehört outgecalled und Opfern sollte man eine Plattform geben. Dabei bleibe ich. Auch wenn es anscheinend ein Hot-Tech ist für einige. Wir sehen uns dann. Was haben wir denn heute eigentlich für den Tag? Ich habe ganz vergessen, was wir heute haben. Hä, für den Tag? Dienstag. Ah, morgen. Morgen Nachrichten. Morgen Nachrichten. Das wäre schön. Entspannt bisschen Nachrichten gucken. Ah, ja.

07:07:03 Bist du der echte Neitan? Nee, nee, ich bin der... Ich bin Maitan, ich bin der fiese Bode aus der Parallelwelt. Viel Spaß beim Brainrot-Outro. Wir... So. Morgen kümmern wir uns wieder um was Wichtiges und besprechen die Verrücktheiten der Welt. Wir machen daraus Ableitungen über das systemische Ganze. Ja. Genau.

07:07:49 Wir sehen uns. Haut rein.

07:07:57 Physicians monitor everything about a president, including his cognitive ability. Most presidents don't talk about that, of course. But this president was happy to, in great detail, when asked by our Dr. Siegel. Watch. I asked the doctor, I said, is there some kind of a cognitive test that I could take? Like you'll go person, woman, man, camera, teen fake. Could you repeat that? Person, woman, man, camera.

07:08:25 Und sie sagten, wow!

07:08:36 The first questions, they're very easy The last questions, they're much more difficult Like a memory question Okay, now he's asking you other questions Other questions And then, 10 minutes, 15, 20 minutes later, say Write the first question Not the first, the 10th question Give us that again, can you do it? And you go Person, woman, man, camera, TV Wow, that's amazing Person, woman, man, camera

07:09:05 Wow, das ist amazing.

07:10:06 Das ist toll.