Mobbing-Industrie, Geheimdienstreform und eine 20-Prozent-Quote für Medien

00:02:43 Man fühlt sich selbstermächtig, aber man ist nicht selbstermächtig dadurch. Also du bist ja nach wie vor der gleichen Herrschaft unterlegen, selbst wenn du irgendwas angezündet hast. Es ist ein Gefühl, was man hat. Manchmal geht es auch tatsächlich darum, sich selbst nicht zu... Wach auf erstmal einen zuvor. Einen wunderschönen guten Abend, Genossen. Ich grüße euch. Hallo. Na? Grüße Gemüse. Grüße Gemüse.

00:09:19 Gewinnerbe, Gewinnerbe, Gewinnerbe, Gewerbend. Frau Simmer wieder dabei. Die erste Stimme würde die AfD von mir bekommen. Die zweite Stimme wahrscheinlich die Linke. Grundsrecht, Dank für 30. Vielen Dank. Warte, hier. Moment. Auch Banger Thumbnail muss ich sagen an der Stelle.

00:09:49 Wie geil ist das Thumbnet eigentlich? Warum seid ihr so kacke? Dichy, Dankeschön für 12. Hier ist Link zu dem neuen Video von Siduria, was wir eben im Intro gehört haben. Banger Intro auf jeden Fall.

00:10:22 So sehe ich mich auf jeden Fall dann auch. Wenn wir den Sozialismus erschritten haben, dann möchte ich bitte ganz genau so aussehen. Großartig. Ja, lass dir Duria doch gerne mal ein Abo da und ein Like auf den Videos. Die macht da so tolle Cuts und so. Oder er. Ich weiß es ja nicht. Keine Ahnung. I don't know the pronouns.

00:11:04 Grand Admiral Tan, ja. Grande Admiralinski. Ich wusste gar nicht, dass du einen leichten Uniform-Fetisch hast. Nur bei mir, nur bei mir. Ich finde Uniformen nur dann gut, wenn an mir und mit möglichst vielen Orten dran. Irgendwie ist... Haben wir Hall? Ich habe irgendwie das Gefühl, wir haben Hall. Warte mal.

00:11:48 Ja, keine Ahnung. Irgendwie ist die Akustik hier echt furchtbar. Die ist wirklich furchtbar, weil ich hier in Klohäuschen sitze. Sobald hier irgendwie irgendwas anders ist, hast du plötzlich direkt wieder Hall. Pitchensen, Dankeschön für 18. Ja, ich habe auch eine Deutschlandfahne hängen, eine große, in meinem Zimmer. Über meinem Bett. Ich auch.

00:12:21 Dann eher eine Nordkorea-Uniform mit Orden bis unter die Beine. Wäre auch gut. Hauptsache viele Orden. Es müssen so viele Orden sein, dass jeder sich denkt, holy shit, die kann der niemals verdient haben. Aber alle wissen, sie dürfen es nicht sagen, weil er hat viele Orden. Das wäre ein Knaller auf jeden Fall. Preußische Uniform bleibt die beste. Diese eine da mit den riesigen Totenköpfen auf jeden Fall, die knallt hart.

00:13:45 Die Japaner haben einen Helm in Form einer Faust. Das ist auf jeden Fall, ja. Der Preußenlarb kommt auch wieder von diesen dreckigen Anarchos. Scheiß Anarchos, ey. Scheiße, guck mal, weißt du, Schwemmel, hast du jetzt wieder wirklich reingeschissen. Ne, ich hab rein. Aber trotzdem, weißt du, ich hab jetzt voll die Anarchos. Ich hab so Videos geguckt von den Anarchos und dann so mit denen geredet und so. Und dann waren wir wieder cool und jetzt kommst du und zündest du alles wieder an. Typisch Schwemmel wieder. Weißt du?

00:14:33 Akturus Mensk. Ach, das ist aus Warhammer, ne? Ja, ja, ja. Ja, das bin ich. Also, den haben die designt nach mir. Die haben meinen Stream geguckt und dann haben die Akturus Mensk designt. Tatsächlich. Ach, Starcraft. Okay, ja, ist ja fast das Gleiche, ne? Uh, jetzt hab ich auch noch die Warhammer-Leute alle gegen mich. Scheiße, Mann. Und, Funk, danke schön für den Raid. Grüße. Vielen, vielen Dank. Mujer gracias.

00:15:03 Jetzt willkommen im Moral Dödler Stream Nummer 1 auf Twitch. Wir sind hier der Hashtag Number One Moral Dödler Stream. Ganz dünnes Eis, ja. Ich dachte du wärst Kantianer. Sag ich doch. Moral Dödler. Wir haben geguckt, was man bei Atombomben machen kann, wenn es Bumm macht. Zieht helle Kleidung an. Okay. Helle Kleidung anziehen und unter den Tisch verstecken. Ja, hab ich mir aufgeschrieben.

00:16:17 Gut, gut, gut. Ist notiert auf jeden Fall soweit. Bei den ganzen tatsächlichen Moraldödlern brennt ja jetzt so ein bisschen die Hütte, weil anscheinend Mauki versucht halt sich umzubringen. Und ich muss direkt mal zu Anfang dazu sagen, wie kann man davon überrascht sein? Also ich verstehe das nicht, wie man davon, also...

00:16:53 Ich verstehe nicht, wie man davon überrascht sein kann. Ich meine, seitdem dieser ganze Mobbing-Content immer weiter durchmonetarisiert wird und sich immer weiter irgendwie verbreitet, damals mit Shuyoka und so, ich habe ja nichts gegen Kritik, wenn man irgendwas kritisiert und so. Keine Ahnung, von mir aus auch individualistisch.

00:17:16 Bei Mauki, wenn die irgendwas gemacht hat, was jetzt uncool gewesen ist. Oder schlimm, meinetwegen. Aber das ist ja alles, das geht ja weit über Kritik hinaus. Das ist ja eine ganze Industrie dahinter. Das ist ja eine ganze Industrie dahinter, die sich ja rund um Shuyoka aufgebaut hat, diese Industrie. Und ich habe damals schon gesagt, mich wundert es, dass noch keiner versucht hat, sich umzubringen. Also ich habe das schon...

00:17:46 Ich habe das schon... Also Leute, die regelmäßig zugucken, wissen das. Die wissen, dass ich das immer wieder, also wenn es mal auf das Thema kam, gesagt habe. Weil ich meine, du brauchst doch wirklich nur ein ganz kleines bisschen Empathie, einen Funken Empathie irgendwo in deinem Körper versteckt, um mal zu versuchen, dich in die Rolle von so einem...

00:18:16 so einer Person, die so einer industriell geführten Hetzkampagne ausgeliefert ist, sich in die mal rein zu versetzen. Du brauchst doch wirklich nur einen Funken Empathie, um dir möglicherweise vorzustellen, wie das sein muss. Ja? So, und ich meine, ich hab mir das jetzt mal so oberflächlich durchgelesen.

00:18:44 Und das ist, was da so vorgeworfen wird, ist nicht schön. Ja, das sind keine schönen Sachen. Das sind auch keine Kapitalverbrechen. Es sind auch keine Sachen, wo man sagen würde, ach du liebes bisschen, da müssen wir jetzt aber, ne? Das sind Sachen, die passieren tagtäglich, überall noch in viel schlimmer. Ja. Und man pickt sich aber genau das dann raus und diese eine Person dann raus, um

00:19:17 um darum, irgendwie so ein Riesending zu machen und jetzt die Frage, die sich jetzt irgendwie alle stellen, kann ich ja aufklären, was Sache ist. Naja, Mauki, die ja jetzt irgendwie seit Monaten wie so eine Sau durchs Dorf getrieben wird, weil sie gutmaßlich gelogen hat und irgendwie

00:19:41 fremdgegangen oder mit dem Freund von Anni geschlafen hat und all so Sachen. Er hat wohl versucht, sich umzubringen und ist jetzt irgendwie in ärztlicher Betreuung, zumindest laut Aussage ihrer Familie. Du hast das Ding. Und ich habe mich immer gewundert, warum das noch nicht passiert ist. Also das ist, ich habe immer gesagt, so, dass das...

00:20:05 Das wird irgendwann Tote geben. So, nur ist es glücklicherweise, also alles Gute an Mauki und gute Besserung und so, glücklicherweise ein Suizidversuch gewesen. Und alle diskutieren jetzt darüber, ob das echt ist oder nicht. Und das zeigt halt auch wieder den mentalen Zustand unserer Gesellschaft. Da wird jetzt nur darüber diskutiert, ob es echt ist oder nicht.

00:20:40 Das zeigt ja dann auch relativ gut, wo auch diese ganze Influencer-Szene angekommen ist. Also in welchem Zustand mittlerweile diese Influencer-Szene ist. Weil ich würde sagen, das sollte eigentlich gar nicht die Frage sein, die man sich stellt. Sondern die Frage, die man sich stellen sollte, ist, unabhängig davon, wer jetzt hier lügt und wer jetzt nicht lügt,

00:21:09 Die Frage, die man sich stellen sollte ist, musste es denn nicht irgendwann dazu kommen und wird es nicht wieder zu sowas kommen? Ja, oder selbst wenn es jetzt mal genommen gar nicht passiert ist, müsste diese Frage trotzdem gestellt werden, weil in dieser ganzen Herangehensweise

00:21:32 aus der persönlichen Verfehlung einer Einzelperson eine industrielle Kampagne zu machen, die dann über Millionen Reichweite verbreitet wird, wo man Konzerte und Merches dann irgendwie draus macht, wo man irgendwie dann mit einigen großen und dann vielen kleineren Streamern das Ganze monetär ausquetscht und ausschlachtet bis zum Gehtnichtmehr.

00:21:57 wo man sich dann daran richtig eine fette goldene Nase dran verdient und die Person im Grunde, ja, dann auch noch in der Mainstream-Presse sogar ja Artikel abbekommen und so weiter, dass die dann eigentlich gesellschaftlich erledigt wird. Also das ist eigentlich, wenn man irgendwie von sowas wie Cancel Culture reden möchte, dann das ist das Einzige, was mir bekannt ist, wo ich sagen würde, ja, da werden wirklich Leute gecancelt.

00:22:27 Also bis in den Selbstmord reingetrieben. Wie gesagt, unabhängig davon, ob das jetzt in dem Fall eingetreten ist oder nicht, aber so ich als jemand, der mein Leben lang vom Mobbing betroffen gewesen ist und jemand, der als Lehrer auch sich mit dem Thema intensiv beschäftigt hat, in den unterschiedlichsten Fällen und Zusammenhängen, kenne eine Mobbing-Dynamik und ich weiß, wie gefährlich das ist. Ich weiß, wie gefährlich...

00:22:56 Also wie gefährlich diese Art des Umgangs ist mit individuellen Verfehlungen. Und wenn das dann auch noch hochskaliert, sodass quasi Gesamtinfluencer-Deutschland

00:23:10 über dich redet, was für eine schlimme, furchtbare Person du bist, während die ja alle ihre Leichen im Keller haben, während die ja alle, so auch diese Meinungsblogger, die haben ja alle schon sich die Sachen, alle möglichen Sachen geleistet und so weiter. Und mal scheiße erzählt, mal gelogen, mal dies, mal das. Aber dann setzt man sich da hin und dann haut man da drauf.

00:23:37 Und jetzt wundert man sich, jetzt sagt man, ja, nee, das ist ja lächerlich, das wird doch keiner machen. Also es wird doch keiner einen ernsthaften Suizidversuch unternehmen wegen sowas. Und da sag ich halt wirklich, da ist das letzte bisschen Empathie und Menschlichkeit und Mitgefühl irgendwie raus. Aus dem Körper rausgegangen, so. Genau so Kat, ey, danke für Sex. So einfach weg. Also da, ich weiß wirklich nicht mehr, wie man

00:24:11 Wie man das irgendwie noch vor sich selbst rechtfertigen kann. Keine Ahnung. Keine Ahnung. Scheinbar, also ich habe die starke Vermutung, das wird keine Verhaltensänderungen herbeiführen. Die gehen jetzt alle schon in ihre Rechtfertigungsmuster und versuchen das wegzureden. Unterstellen irgendwie Unehrlichkeit und bla und so weiter. Und äh...

00:24:44 stellen jetzt immer wieder fest, naja, sie ist ja die Täterin, wir sind ja nur die Aufklärer. Darum geht's nicht. Darum geht's nicht. Es gibt Aufklärung. Hat jemand sich irgendeine Scheiße geleistet? Ja, dann redet man drüber. Und dann ist es wieder gut. Aber das ist ja hier nicht der Fall, so in diesen Fällen. Sondern das ist...

00:25:12 Das ist eine Industrie, wie gesagt. Also es ist einfach eine Ware. Also die emotionale und sittliche Empörung lässt sich hervorragend verkaufen und wird dann zur Ware gemacht. Und das, wenn ich mir überlege, ich mit meiner geringen Reichweite, wenn ich durchgemobbt werde von Leuten wie Kircho, was das mit mir macht und meinem Kopf, während ich mich ja noch für

00:25:48 ja, überdurchschnittlich resilient für solche Scheiße, halte zumindest, ich zweifle hin und wieder dran, dann will ich mir gar nicht vorstellen, wie das sein muss, wenn das wirklich so eine Riesenkampagne ist. Und so, wie gesagt, also die Frage, die man sich einfach stellen sollte, ist, wenn ich sowas mit Menschen mache,

00:26:26 Ja? Und ich bin keiner, der sagt, die haben sich, die Mauki, die hat sich super perfekt verhalten oder so, auf keinen Fall. Aber wenn ich so mit der Sache umgehe, dann muss ich damit rechnen, dass das passiert. Ich habe auch bezogen auf den Mauki-Fall mehrfach gesagt, dass ich vermute, dass so etwas passieren wird. Ja?

00:26:50 Unbenommen, ich musste nicht mal groß Kenntnis von der ganzen Sache haben, sondern einfach nur das Ausmaß mir angucken. Ich musste mir nur das Ausmaß angucken. Was da alles gemacht wurde. Konzerte, Merch, endlos viele Videos auf den unterschiedlichsten Kanälen, die spielen sich alle die Bälle gegenseitig zu.

00:27:14 Und noch was und noch eins und noch ein Video und noch ein Video und dieser und jener hat auch noch was Falsches gemacht und da hat sich einer widersprochen und so. Und dann muss ich mir das doch einfach nur angucken und dann muss ich doch, wenn ich ein kleines bisschen Empathie übrig habe in meinem Körper, zu dem Schluss kommen, was das mit der Person, gegen die das gerichtet ist, machen muss. Ich meine, wie ist denn das so in der Politik, wenn da einer Scheiße baut?

00:27:52 Ja, und so ein Jens Spahn oder so. Ja, gut. Dann gibt es darüber ein paar Artikel, wo dann reingeschrieben wird, so, ja, das und das hat er gemacht. Und so. Und fertig. Und dann gibt es dann hier einen Artikel, da einen Artikel und so. Und lassen sich noch ein paar Leute dann so meinungsmäßig drüber aus. Aber es ist nicht so diese...

00:28:17 Der Unterschied zu dem Influencer-Umgang mit so etwas und dem Umgang der Standardmedien mit moralischen Verfehlungen ist das Persönliche, würde ich sagen. Weil...

00:28:34 Bei diesen Politiker-Sachen und wenn dann da eben diese, nehmen wir Jens Spahn als Beispiel, da geht es halt um die Sache und dann wird das darüber berichtet und so und dann empören sich Leute und dann ist es aber wieder gut. Während bei diesen Influencer-Moral-Sittenwächtern, wenn die sich was angucken und sagen, oh hier, haben wir ja jemanden gefunden, der sich moralisch fehlverhalten hat, da wird das zu einer sehr persönlichen Angelegenheit mit sehr vielen Emotionen hochgekocht.

00:29:04 Mit Communities, die da dranhängen, die genau solche Dynamiken atmen und davon leben, sich irgendwie moralisch über andere zu erheben und ihnen irgendwie dann ins Gesicht zu spucken und sich dabei dann in der Gruppe stark und gut vorkommen. Und das sind Sachen, die passieren in der Influencer-Welt.

00:29:33 Eben auf einer ganz anderen Ebene als im Rest der Gesellschaft, wenn da Kritik an Verfehlungen geäußert wird. Und dieses Persönliche, also diese toxischen Communities in Verbindung mit große Influencer geben die Marschrichtung vor, viele kleine Folgen und dann noch das Ganze wird noch kommerzialisiert.

00:29:53 Und dahinter steckt ein massives monetäres Interesse. Das kommt ja auch noch dazu. Massives monetäres Interesse. Und je mehr polarisiert wird und je mehr man draufhaut, desto mehr Aufmerksamkeit bekommt man und desto mehr Möglichkeiten bekommt man, um sich dann da zu präsentieren. Das muss früher oder später zu sowas führen. Das muss früher oder später zu so etwas führen. Die Hälfte darf ja nicht aufhören, wie du sagst, da hängt eine Industrie dran. Ja, das ist das Problem.

00:30:30 Das ist das Problem. Ich glaube, selbst wenn mal jemand einen vollendeten Selbstmord macht und wenn diese Industrie so weitergeht, wird das passieren. Das dauert nicht mehr lange. Quote me on this. Genauso wie ich das jetzt mit Mauki vorhergesagt habe, weil es einfach auch nicht schwer zu callen war. Die haben ja nichts anderes. Also da ist ja nichts Interessantes zu bieten. Inhaltlich. Da kommt ja nichts Interessantes bei rum. Außer zu sagen, die und die Person hat sich

00:31:06 nach meinen persönlichen und nach den generell geltenden sittlichen Maßstäben daneben benommen. Und dann breitet man das aus in endloser Breite und guckt, dass man damit so viel Geld verdient, wie man nur kann. Und den Rechtsstaat, den interessiert das nicht. Den Rechtsstaat interessiert das nicht. Weil hier wird ja kein... Also du musst halt...

00:31:42 Jetzt kommt es immer so ein bisschen drauf an. Wenn du halt Lügen verbreitest, die monetären Schaden verursachen, dann interessiert es den Rechtsstaat. Aber wenn du einfach jemand hat wirklich irgendeinen Mist gebaut und dann gehst du da rein und du machst da ein Riesending draus, dann sagt der Rechtsstaat, ist mir doch egal. Hier wurde kein Eigentumsrecht verletzt. Alles gut.

00:32:25 Seit Mittag der VIP-Lalik-Kring ist nach einem Suizidversuch nicht mal hier einen Fehler einzusehen, sondern vermuten noch hinter der Suizid-Insta eine Kampagne von Schlioka. Es ist, guck mal, ich traue keinem Influencer, gerade auch in dieser Ecke nicht. Ich nehme da nichts für bare Münze, gar nichts. Ich bin komplett desillusioniert, was Influencer angeht. Die labern von morgens bis abends nur Scheiße.

00:32:51 Ich sage aber, es ist vollkommen, also erstmal bei einem Suizidversuch, bin ich der Meinung, sollte man es ernst nehmen, das ist Punkt 1. Und Punkt 2, vollkommen unabhängig von der Glaubwürdigkeit oder sonst irgendetwas, ist doch der Punkt, darüber nachzudenken und darüber zu sprechen, dass so eine Art von Content, wie Kirchow und Konsorten das machen, früher oder später immer zu so etwas führen muss.

00:33:21 Wie gesagt, es geht ja nicht um die Aufklärung. Es geht ja nicht um die Inhalte da. Das ist ja kein Tagesschauartikel, wo dann drinsteht, das und das hat sie gemacht und dann ist gut. Sondern das hat ja eine ganz, ganz andere Qualität und ganz, ganz andere Implikationen. Wirtschaftliches Interesse dahinter und so weiter. Grüße von der Ostflanke. Ja, wo ich gerade davon gesprochen habe, dass wir hier Leute haben, die direkt vor Ort zugucken. Elaka, danke schön, Raid. Grüße. Die finden auch immer wieder andere.

00:34:22 Müssen sie ja. Also sie müssen ja. Sie müssen ja jemanden finden. Und was ja auch mal wieder interessant ist, die gehen ja nicht gegeneinander. Also wenn da jemand in ihrer eigenen Szene Äußerungen tätigt, die komplett daneben sind, wird das höchstens mal so ein bisschen erwähnt. So. Und gesagt, da stimme ich nicht zu, was der da gesagt hat. Und dann wird aber weitergegangen.

00:34:54 Während bei dem Ziel, was man hat, mit einem komplett anderen Maßstab gemessen wird. Weil das ist eben wie eine Mobbing-Dynamik funktioniert. Du bist eine Gruppe und du hältst zusammen. Im Großen und Ganzen. Weil wenn die Gruppe die gleichen Maßstäbe, die sie an ihr Opfer anlegen, auch aneinander anlegen würden, würde das Ganze relativ schnell auseinanderfliegen.

00:35:35 Aber auch da, komischerweise, sind es die Frauen. Derer Frau wurde letzten Endes auch unter den Bus geworfen. Ja, Push wohl auch. Ja, ja. Ich meine, in dem Ausmaß, dadurch, dass da eben nicht so viel Reichweite dahinter ist und dadurch, dass die Vorwürfe so absurd sind und daher eben dann auch nie aufgegriffen worden sind von anderen Streamern.

00:36:05 Aber was Felsalat und Kirchow, also besonders Kirchow mit mir gemacht haben, ist halt auch heftig. Ist halt auch heftig. Und da hat halt auch nur ein Anwalt, hat auch nur ein Anwalt was da gegen machen können, nämlich Marek. Und sonst würde das immer noch auf gleicher Temperatur weiterlaufen oder vielleicht sogar noch schlimmer. Ja, also ich...

00:36:45 Ich finde es einfach auch furchtbar, dass diese Plattform hier, Twitch, absolut gar nichts dagegen tut. Gegen diese Art von Content und gegen diese Mobbing-Industrie, wie man es mal nennen. Denn hier gilt das Gleiche wie bei der Antikommunistin. Nur weil jemand verkehrte Stammpunkte hat und verkehrte Sachen gesagt hat und verkehrte Sachen gemacht hat,

00:37:18 kann man nicht mit der Person umgehen, wie man will. Das ist einfach nichts, was daraus folgt. Weil das ist ja dann immer das Ding. Also das ist ja dann das, woran man sich denn festhält. Sie hat aber was Schlimmes gemacht. Naja, das sagt ja nichts, also das steht ja für sich. Der Umgang damit ist aber eine andere Frage.

00:37:50 So. Ehlacker. Dankeschön. Tier 2. Captain Future. Vielen Dank für die Prime. Monitär, lohnt sich das für die Plattform? Also wird es zugelassen? Ja, da wird so ein Schweinegeld damit verdient. Da wird so ein Arsch voll Geld damit verdient. Das ist unglaublich.

00:38:21 Das ist unglaublich, was da eine Kohle geschäffelt wird. Empirisch nachgewiesen der häufigste Grund für Mobbing, die Person hat es verdient. Wegen Rechtfertigung XYZ. Ja, Mobber finden immer irgendwelche Gründe, warum sie das machen sollten. Warum das jetzt gerechtfertigt ist und so. Manchmal ist an den Gründen noch was dran, aber das rechtfertigt das Mobbing nicht. Das ist ja auch irgendwie was.

00:39:11 was wir nicht verstehen. Thema Moral und so. Ja, ich wollte auch ohnehin mal ein paar Sachen noch zu Moral sagen, um da mal so ein paar Sachen noch ... Ich möchte zu Moral noch ein paar Dinge sagen, einfach vielleicht, um das ein bisschen verständlicher zu machen, wie mein Standpunkt ist, weil ich glaube, in der Reaction auf das Schachtelsatz-Applizier-Video war das nicht so ganz klar für viele, wie ich zu dem Thema stehe. Und ...

00:39:41 wie ich Moral verstehe und das ist eigentlich nicht mein persönliches Verständnis von Moral, sondern eigentlich das... Drohnen! Ja, Alter! Ey, JC, Dankeschön. Das ist eigentlich so das allgemein gültige Verständnis von Moral in der Philosophie. Ich war lange genug an der Philosophischen Fakultät und so.

00:39:59 Ich meine, klar, dann können mir jetzt wieder Leute vorwerfen, aha, du wendest also das an, was du in der staatlichen Indoktrinierungseinrichtung gelernt hast. Ja, da werden auch nicht nur falsche Sachen gelernt, sondern wenn man da irgendwelche Texte durchgeht und irgendwelche Definitionen und so weiter, dann muss das nicht unbedingt verkehrt sein. Ich rechne jetzt auch, wenn ich in den Supermarkt gehe.

00:40:21 Und ich kaufe zwei Tomaten und zwei Äpfel. Und dann fragt mich einer, wie viel hast du geholt? Dann sage ich, ja, zwei Tomaten, zwei Äpfel. Ja, das sind vier. Das habe ich in der Schule gelernt. Bitte kein Klassenkampf. Bergliebe, danke für die Unterstützung mit drei Euronen.

00:40:35 Hallo YouTube. In diesem Video geht es um Moral. Wenn du auch verstanden hast, was Moral ist, dann bestell doch bei Vectoc mit dem Code DKIDENT. So, danke für die 3 Euro, Bergliebe. Und Redskettomate, danke schön für 7. Wo war ich jetzt dran? Achso, mit, ja, ich hab... Kanadist, danke für 17.

00:41:17 Also nur weil ich in der Schule gelernt habe, dass 2 plus 2 gleich 4 ist, laufe ich jetzt nicht rum und sage, dass es 5 ist. Weißt du? Ganz einfach. Das ist halt auch einfach so, das war wirklich so dermaßen alles voller Gaslighting, was ja eigentlich schon der beste Beleg dafür ist, dass die Gegenseite keine Argumente hat, wenn man hauptsächlich Gaslighting betreibt, im Sinne von, man versucht mich zu verunsichern durch Autoritätsargumente. Was ist Moral? Naja.

00:41:45 Ich habe es ja schon mehrfach gesagt, Moral kommt immer dann ins Spiel, wenn man über ein Sollen, Können oder Dürfen redet. Wenn man darüber redet, was zu tun ist.

00:42:02 was zu tun ist. Das können Imperative sein, sind meistens Imperative, oder es können aber auch lockere Regeln sein, die man sich so gibt. Moral kann in den unterschiedlichsten Kontexten auftreten, beispielsweise zwischen zwei Individuen. Also zum Beispiel ich sage, hol mir mal bitte eine Flasche Bier aus dem Keller. Sag ich zu Marina, hol mir mal aus dem Keller eine Flasche Bier.

00:42:31 Das ist im Grunde ein Sollen, was ich da ausformuliere. Also ich trage ein Sollen an sie heran. Das ist so ein bisschen das niedrigste Level an Moral. Also Moral wird eigentlich immer irgendwie begründet. Wenn ihr dann fragt, warum, dann sage ich, ja, du, ich habe meine Füße tun weh. Oder sowas. Oder du bist schneller im Keller, du stehst näher an der Tür. So einen pragmatischen Grund oder einen gesundheitlichen Grund oder sonst irgendwas. Ich gebe irgendeinen Grund an.

00:43:00 für dieses Sollen. Sondern habe ich meine, in dem Fall, warum es jetzt besser ist, oder warum es gut ist, dass sie das Bier holen geht und ich nicht selber, dann habe ich dafür eine Begründung gegeben. Das ist also so das niedrigste Level. Dann gibt es das aber auch auf Gruppen Level, also mehrere Menschen, sind in so einem Kontext zusammen, sagen wir mal zum Beispiel, die sitzen in ihrer Stammkneipe und dann kommt die Rechnung.

00:43:29 Und dann sprechen die sich untereinander ab, wie jetzt moralisch damit umzugehen ist. Also die sagen dann zum Beispiel sowas wie, wir teilen das alles, wir teilen den Gesamtbetrag durch alle Teilnehmer. Oder die sagen, jeder bezahlt für sich, heißt in der Türkei, deutsch bezahlen übrigens, jeder bezahlt für sich. Oder die sagen, das ist ja eigentlich unfair, die, die jetzt besonders...

00:43:56 viel Geld haben, sollten viel von der Rechnung tragen und die, die wenig oder gar kein Geld haben, sollten wenig oder gar nichts von der Rechnung tragen. Und dann macht man, dann spricht man untereinander so eine moralische Regel ab und die setzt man dann um in der Gruppe. Und man dann sagt, so und so wird das jetzt bezahlt. Dann gibt es auch nächsthöhere Ebene Moral auf Staaten, auf Staatslevel. Sodass der Staat bestimmte Moralen vorgibt.

00:44:24 Und die schreibt er in sogenannte Gesetze. Und diese Gesetze, das sind dann die Handlungsanleitungen, die Handlungsimperative für die Untertanen. Das ist das, was die Marxisten dann meist mit der bürgerlichen Moral meinen. Also der Staat schreibt dir vor beispielsweise, du kannst nicht einfach in einen Supermarkt gehen und die Waren einfach raustragen. Der Staat sagt nein.

00:44:55 Du musst vorher an die Kasse gehen und dann musst du mit zahlungskräftigen Geld, musst du das dann käuflich erwerben, die Waren oder in anderen Kontexten Dienstleistung. Das schützt der Staat, das Eigentum, indem er dann moralische Gesetze formuliert, wie dieses Eigentum zu schützen ist und wie das dann umzusetzen ist. Die meisten Gesetze des Staates haben tatsächlich mit Eigentumsschutz zu tun.

00:45:21 Das heißt, der Staat sieht sich vor allen Dingen, das ist wirklich dann diese bürgerliche Moral.

00:45:28 Staats wegen. Der Staat sieht sich vor allen Dingen als Wächter des Privateigentums und aber auch des persönlichen Besitzes. Was ja nochmal etwas anderes ist. Das heißt, wenn jetzt zum Beispiel ich hingehe und ich würde jetzt Marina mit der Nachbarin betrügen, dann juckt es den Staat überhaupt nicht. Weil der Staat sagt, hier ist kein Eigentumsrecht verletzt worden. Hier ist kein Eigentumsrecht verletzt worden. Sondern das müsst ihr persönlich unter euch klären.

00:45:57 Wenn ich aber hingehe und ich nehme 20 Euro aus Marinas Portemonnaie und Marina sagt jetzt, ich will die wiederhaben und ich nutze jetzt den Staat dafür, dann interessiert den Staat das sehr wohl, weil ich hier ein Eigentumsrecht verletzt habe. Diese andere Moral, also bezogen auf das Betrügen zum Beispiel innerhalb einer Beziehung,

00:46:21 die wird nicht vom Staat sanktioniert und durchgesetzt, sondern die wird von den Bürgerlichen selbst, den Menschen in einem Staat selbst durchgesetzt und kontrolliert. Ist aber natürlich daraus auch teilweise abgeleitet. Also dass zum Beispiel so etwas wie Eifersucht existiert.

00:46:46 Oder so etwas wie Betrug. Das sind natürlich moralische Positionen, die die Bürger übernommen haben, die mit einem Besitz- und Anspruchsdenken dem Partner gegenüber zu tun haben.

00:47:01 Und das ist natürlich etwas, wo man sagen kann, das kann man als abgeleitet auch aus der bürgerlichen Moral des Staates betrachten. So, aber es gibt halt jede Menge solcher Moralen, die auch in einer bürgerlichen Gesellschaft existieren, die nicht der Staat durchsetzt, sondern die Bürger sich untereinander selbstverständlich geben. Also die geben sich die gegenseitig. Den Partner betrügen ist falsch, ja, zum Beispiel.

00:47:27 Oder an der Bushaltestelle eine schwangere Frau, die einen Kinderwagen vor sich hat, voll zu rauchen, gehört sich nicht. Ja, solche Sachen. Und diese Moralen, die werden sozusagen von der Gemeinschaft der Bürger untereinander selbst kontrolliert. Also jeder weiß, wenn ich jetzt dessen das mache, dann werden die meisten mir dem eben nicht zustimmen und mich dafür outkollen.

00:47:56 Das heißt, das ist eine Selbstkontrolle im Grunde. Man kann das auch ganz gut für die Gamer hier vielleicht in World of Warcraft. Vielleicht wird es dann verständlicher für die Leute, die nicht rausgehen. In World of Warcraft ist es so, da gibt es einfach Regeln, die kennt jeder. Moralische Regeln, die kennt jeder und die hält sich auch jeder weitestgehend. Es gibt immer diejenigen, die es dann brechen, aber die werden dann sanktioniert vom Kollektiv.

00:48:26 Wie beispielsweise, auf was darf ich Nied rollen? Wie ist damit umzugehen, wenn man in der Instanz, wenn da eine Kiste ist? Dann wird da drauf gewürfelt oder wer darf was haben und solche Dinge. Da gibt es dann einfach so, wenn ich jetzt als Schurke zum Beispiel, ich würfel jetzt auf eine Hunter-Waffe, dann kriege ich dafür einen Arsch voll. Oder ich würfel auf ein Stoff-Item.

00:48:53 Weil ich denke, da ist mehr Stamina drauf, also dann krieg ich vom Priester einen auf den Sack. Und so. Das weiß ich auch vorher, wenn ich das mache. Und das Kollektiv wird den Priester unterstützen und nicht mich, weil die Regeln sind relativ klar. Das heißt, das ist eine Selbstkontrolle. Das ist eine Selbstkontrolle?

00:49:12 die jeweils miteinander interaktionstretenden Menschen miteinander so machen. Und dann bilden sich so eben diese moralischen Regeln raus. Das gibt es in der Gesellschaft, das gibt es in den Computerspielen, wo man zusammen... Überall, wo Menschen zusammenkommen, gibt es das. Und dann gibt es halt noch die... Dann gibt es halt noch so diese pan-nationalen Moralen, wo dann Bündnisse geschlossen werden und dann wird dann irgendwie so gesagt, wir haben hier so ein Beistandsparagraf 5 von der NATO.

00:49:41 Und wenn einer angegriffen wird, dann sollen alle anderen helfen und so. Dann gibt es dann auch noch so Verträge, die dann da geschlossen werden, wo dann bestimmte moralische Postulate drin sind, wie denn jetzt zum Beispiel die Staaten zueinander stehen, um Bündnisse zu ermöglichen, um die staatliche Konkurrenz, die zwischenstaatliche Konkurrenz eben zu organisieren.

00:50:10 Und über allem bei der bürgerlichen Moral, ob jetzt nationalstaatlich oder pannationalstaatlich, eigentlich immer das Vertragsrecht, also dass Verträge einzuhalten sind. Verträge sind einzuhalten und alles Mögliche ist ein Vertrag. Und eben das Eigentum, was ja direkt damit zusammenhängt.

00:50:29 Gut, also das sind erstmal so die verschiedenen Beispiele, wie ich mal so sagen würde, die relativ einleuchtend sein sollten für unterschiedliche Moralen. Von der individuellen Ebene über die Gruppenebene, über die Staatenebene, über die paarnationale Ebene. Dann gibt es noch die Moralen, die einfach aus Überlegung heraus...

00:50:59 abgeleitet werden. Also ohne, dass da jetzt irgendwelche Individuen oder Gruppen oder Staaten irgendwelche Interessen haben, sondern einfach Leute, die etwas überlegen und das dann aufschreiben. Ja, also die gehen hin und formulieren Moral, also die gucken sich an, meistens, also eigentlich so gut wie immer, mit einem Bezug zur Welt. Also die gucken sich an, wie ist die Gesellschaft aufgebaut und dann überlegen sie sich Regeln.

00:51:28 Für ein gutes Leben gibt es dann die unterschiedlichsten Ansätze. Sagen dann Leute, ja, man sollte irgendwie allgemeingültige, idealistische Regeln formulieren, wie zum Beispiel, Lügen ist falsch. Also das muss so allgemeingültig sein und dann müssen sich alle daran halten und dann unabhängig davon, wem es jetzt nutzt und so. Und dann gibt es so einen anderen Ansatz, wo dann gesagt wird, naja, wir müssen auf die Nützlichkeit gucken. Wir müssen gucken, wem nutzt es gerade, hat es gerade einen größeren Nutzen zu lügen für mehr Menschen, weniger Menschen oder was und dann...

00:51:56 Kommt man dann zu solchen moralischen Theorien, wo man dann eben sagt, so und so, das sollten so allgemeine Gesetze sein, nach denen dann so eine Gesellschaft handeln sollte. Da gibt es dann auch Ideen, wie denn so ein Staat legitimiert ist und was der denn machen sollte, wofür der da sein sollte, welche Funktion der haben sollte und so.

00:52:18 Oder eben halt auch in der Ökonomie, wo dann eben gesagt wird, wozu soll das Wirtschaftssystem eigentlich da sein? Weil du kannst ja einmal hingehen und einfach das Wirtschaftssystem beschreiben. Du kannst hingehen und du misst es so durch und dann sagst du so, okay.

00:52:39 Welche Formeln haben wir hier, die jetzt das Ganze bestimmen? Wie ist der Warenfluss? Wer nimmt was von wem? Wo geht das Geld hin? Wo wird akkumuliert? Wo wird was weggenommen? Und so weiter und so weiter. Das kannst du dir ganz nüchtern angucken, beschreibend, in so einer ökonomischen Theorie. Ja, dann hast du das da. Dann liegt das da. Genauso wie so eine Klimastudie, wo dann einfach mal alles so gemessen wird und dann liegt es da. Und jetzt?

00:53:10 Jetzt macht das gar nichts. Jetzt hast du es dir angeschaut, du hast es durchgemessen und dann ist es da. Wenn du jetzt daraus irgendetwas ableiten möchtest für die Gesellschaft, dann musst du wieder die Moral mit ins Spiel bringen. Dann musst du wieder sagen, was jetzt zu tun ist. Was jetzt getan werden soll, was getan werden kann, was die Leute dürfen, was sie nicht dürfen. Oder was starten dürfen oder nicht dürfen oder was weiß ich. Du musst dann wieder irgendwelche Ableitungen daraus machen, weil ansonsten ist das Ding ja einfach nur an sich, so liegt es vor dir.

00:53:40 Es tut ja nichts. Es ist ja einfach nur eine Beschreibung. Aber sobald du über die Beschreibung hinausgehst, sobald du über die Beschreibung, die Analyse von einem Gegenstand hinausgehst, bist du wieder im Bereich der Moral. Und es ändert auch, wenn Leute dann hingehen und sagen, nein.

00:54:00 Ich nenne das jetzt ein Interesse. Und dieses Interesse entspringt aus einem materialistischen Zwang. Und daher ist es keine Moral. Doch, genau das ist Moral. Ob ich jetzt sage, wie Kant, naja, man muss es wollen können, im Sinne von, geht nicht darum, was du willst, sondern ob du es wollen kannst, im Sinne von, wenn ich es in einen Algorithmus einfüge, führt es dann zu einer funktionalen Gesellschaft oder zu einer dysfunktionalen Gesellschaft.

00:54:30 Und daran messe ich das, ob du das wollen kannst oder nicht. Oder ob ich sage, es gibt ein objektives Interesse, weil da gibt es so etwas wie Ausbeutung und da gibt es so etwas wie Unterdrückung und da gibt es so ein objektives Interesse, das zu beenden, weil der Arbeiter in dieses Verhältnis geworfen ist.

00:54:47 Erinnert nichts daran. Also ob ich jetzt sage Interesse oder Wille, ist wurscht. Das ist einfach nur ein Wortspielerei. Das ist einfach nur ein Trick, ein rhetorischer Trick, wo man dann so tun möchte, als würde man was anderes formulieren als alle anderen davor, weil man jetzt ein anderes Wort benutzt dafür, was aber das Gleiche bezeichnet und die gleiche Funktion hat.

00:55:12 Und deswegen sage ich, also meine These ist, man kann dieser Moral überhaupt nicht entkommen. Also Leute, die sagen, ich bin kein Moralist, du bist ein Moralist, müssen von vornherein falsch liegen. Weil man kann der Moral nicht entkommen. Niemand ist ein Theorie-Asket, der nur da sitzt und beschreibt. Und nichts daraus ableitet, was getan werden soll, was getan werden kann.

00:55:42 was man darf, was man nicht darf, sondern alle machen diese Ableitung.

00:55:47 Auch ein Peter Decker macht das. Auch ein Karl Marx übrigens. Also wenn Karl Marx hätte ja in seiner ökonomischen Theorie, weil mir ja gesagt wird, Karl Marx würde sich verachten und der war antimoral und hat alle Moralisten verabscheuert. Karl Marx war ein Moralist. Also ganz offensichtlich. Er hätte ja seine ökonomische Theorie schreiben können.

00:56:16 Und dann hätte er die Analyse machen können des Wirtschaftssystems. Wie wird der Mehrwert? Wie wird der erwirtschaftet? Wo geht das Geld hin? Wo kommt es her? Wer hat dann weniger? Wer hat dann mehr? Welche Zusammenhänge hat das? Was macht der Finanzkapitalismus? Und so weiter. Das ist ja alles einfach ganz nüchtern. Er hätte das ja alles ganz nüchtern analysieren und beschreiben können.

00:56:42 Hat er auch gemacht, aber mit ganz, ganz vielen Begriffen und Forderungen aus der Moraltheorie. Also heftigste, heftigste moralisch aufgeladene Wörter benutzt in seinen theoretischen Schriften.

00:57:00 Ganz offensichtlich zum Beispiel Ausbeutung. Also wenn man von Ausbeutung spricht, dann impliziert das einen moralischen Imperativ. Und dieser moralische Imperativ ist, Ausbeutung ist ein moraltheoretisch aufgeladenes Wort, negativ konnotiert, man muss es überwinden.

00:57:22 Ausbeutung ist, wenn du das Ausbeutungsverhältnis ohne dich der Moral zu bedienen beschreiben möchtest, dann redest du einfach nur nüchtern darüber, wie der Geldfluss ist. Beschreibst einfach nur den Geldfluss. Sobald du aber einen Begriff aus der Gerechtigkeitstheorie, der Moraltheorie benutzt wie Ausbeutung,

00:57:44 naja, dann bist du auf dem Feld der Moral unterwegs. Und das ist nicht, das folgt halt aus der Betrachtung. Also die...

00:57:53 Die Betrachtung des wirtschaftlichen Systems durch Karl Marx, die tatsächlich analytisch und beschreibend ist, daher nicht moralisch. Daraus folgen dann diese Begriffe der Gerechtigkeitstheorie. Ich meine, er geht ja noch sehr viel weiter. Er redet dann von Raub und Diebstahl. Er redet von der Lohnsklaverei. Ich meine, was ist das? Also Lohnsklaverei. Also Lohn...

00:58:23 Viel moralischer Witz nicht mehr. Sklaverei ist klar. Das ist etwas, was zu überwinden ist, was abzulehnen ist. Etwas extrem negativ konnotiertes, was einen moralischen Imperativ zur Überwindung impliziert. Er hat von Menschenopfern auf dem Altar des Kapitalismus geredet. Er hat gesagt, die...

00:58:44 Die Menschen werden auf dem Altar des Kapitalismus geopfert. So. Von Despotie und Tyrannei geredet und all so etwas. Das sind alles, das findet man bei Karl Marx, das zieht sich durch. Auch wenn er die ganze, also wenn er den Manchester-Kapitalismus beschreibt. Wenn er den Manchester-Kapitalismus beschreibt und wie unfassbar brutal der ist. Ja, das ist doch hochgradig moralisch aufgeladen. Doch klar.

00:59:13 Ja, wie da die Kinder geschunden werden und so, wenn er das da beschreibt in seinen Werken. Und zu behaupten, Karl Marx hätte nie moralisiert, hat das Kapital nie gelesen. Und deswegen hat Karl Marx so den One-Two-Punch gemacht. Er hat das Ganze sehr treffend und sehr genau beschrieben und hat dann aber auch die moralischen Implikationen da reingebaut. Die moralischen Implikationen.

00:59:45 die, wenn man sie ernst nimmt, einen moralischen Imperativ zur Überwindung des Kapitalismus. Das ist eigentlich das, was dann immer wieder bei all diesen, wenn Karl Marx über die moralischen Implikationen redet, am Ende dabei rauskommt. Der Imperativ ist, der Kapitalismus soll überwunden werden. Den postuliert Karl Marx sehr, sehr klar.

01:00:18 Deswegen haben wir hier quasi große und ganzen zwei Ebenen der Moral. Wir haben einmal diese Ebene, die zwischen Individuen passiert, zwischen Staaten und Bevölkerung oder zwischen Staaten an sich. Und dann haben wir das als eine Ebene und die andere ist die theoretische Überlegung darüber.

01:00:51 Wenn man sich jetzt irgendwie hinstellt und sagt, nein, das ist ja keine Moral, sondern das entdecke ich ja qua meiner Vernunft. Naja, die Vernunft ist in all diesen Fällen die menschliche Kognition, die die Moralen sortiert, analysiert, auswertet und dann postuliert. Das ist das, was die Vernunft leistet.

01:01:23 Ja, die Vernunft setzt die moralischen Tätigkeit in Bewegung. Und dann zu sagen, das sind zwei verschiedene Sachen und ich sag jetzt statt Moral Vernunft und dann hab ich das gedribbelt, ist albern. Okay, das ist, äh, ist albern. Deswegen würde ich dafür plädieren, dass man irgendwie so aufhört zu versuchen, eine Unterscheidung zu machen, wo keine ist und einfach

01:01:53 zu akzeptieren, dass man auf dem gleichen intellektuellen Feld kämpft wie alle anderen und nicht auf irgendeinem anderen. Und dass man einfach hingeht und die sowohl beschreibenden als auch die moralischen Argumente sich anschaut, vorträgt und damit in den Diskurs geht. Statt irgendwie zu versuchen, sich als etwas Besseres darzustellen. Das wäre so mein Ansatz da an der ganzen Sache.

01:02:27 Danke. Ja, O7.

01:02:40 Harry Percy, Dankeschön für 21 Monate. Ich meine, Menschen hatten schon immer Moral. Also auch lange vor der bürgerlichen Gesellschaft. Auch lange vor dem Kapitalismus hatten die Menschen Moral. Und wieso sollten sie im Kommunismus keine haben? Ich meine, wir haben doch eben schon darüber gesprochen, Menschen geben sich ganz von selbst, wenn sie in Interaktion miteinander treten, geben sie sich Regeln.

01:03:08 Ohne dass irgendein Staat die kommandiert. Sie geben sich moralische Regeln von ganz alleine. Sei es jetzt der Stammtisch, der sagt, wir teilen die Rechnung jetzt so und so und so, weil das am gerechtesten ist. Oder seien es die Leute in World of Warcraft, die sagen, die Leute sollen würfeln auf die Items, die sie tatsächlich am besten gebrauchen können. Da gibt es keine staatliche Institution, die das kontrolliert. Das macht das kollektiv.

01:03:36 Und genauso würde das Kollektiv im Kommunismus auch die Moralen durchsetzen. Das Kollektiv würde im Kommunismus hingehen und selbst das Kollektiv sein. Also wenn im Kommunismus wird es auch, obwohl es keinen Staat gibt, der in irgendeiner Weise herrscht und unterdrückt, wird es ganz selbstverständliche moralische Normen geben, die das Kollektiv dann unter sich...

01:04:04 durchsetzt, die dann auch am Ende jedem bekannt sind.

01:04:09 So wie es die heute in der bürgerlichen Gesellschaft auch schon gibt. Ich brauche ja auch keinen Kommunismus, um Vergewaltigung scheiße finden zu müssen. Ich brauche doch keinen Kommunismus dafür. Während da tatsächlich dann auch der Staat das sanktioniert. Aber nehmen wir zum Beispiel das Betrügen. Das Betrügen des Partners. Ich brauche ja keinen, wo der Staat sich raushält.

01:04:38 Ich brauche doch keinen Staat, der mir das sagt. Man einigt sich so untereinander drauf. Das verletzt das Vertrauen, das verletzt Versprechen, das verletzt Ehrlichkeitsverhältnisse und so weiter. Und deswegen lebt man es kollektiv ab und deswegen werden die Leute, die es machen, kollektiv sanktioniert. Und genauso würde das dann auch im Kommunismus funktionieren.

01:05:06 dass da eben dann auch diese entsprechende, also zumindestens muss es im Kommunismus mal mindestens eine moralische Regel geben, nämlich, dass die wahrenförmige Produktion nicht wieder eingeführt werden darf. So, und da werden dann alle Teile der kommunistischen Gesellschaft darauf aufpassen, dass es keiner macht. Ja? Ist doch klar. Also zu sagen, im Kommunismus herrscht die Vernunft. Wir brauchen da keine Moral mehr. Naja, dann hast du es halt einfach wieder nur anders genannt.

01:05:39 Aber es stimmt halt einfach nicht. Und wenn man hingeht und sagt, ich enge jetzt das, was Moral leistet, ein auf das, was der Staat macht im Kapitalismus, ist das eine sehr, sehr merkwürdige, extrem verkürzte Definition des Ganzen.

01:05:59 Und dann müsste man ja irgendwie erklären, was vor dem bürgerlichen Staat, wie die Menschen da, kann man ja dann in den Feudalismus noch weiter zurück, in die Antike oder von mir aus auch, wo die Menschen noch in Stämmen zusammengelebt haben. Ich meine, man guckt sich heutzutage einfach so Naturvölker an. Die gibt es ja immer noch so ein paar. Die haben ja noch nicht alle umgebracht. Die haben ja auch keinen Herrscher, die haben keinen König oder einen Staat oder irgendeinen, der das höhere Kommando hat.

01:06:29 Aber die haben auch Regeln untereinander. So, moralische Regeln. Brauchen Menschen. Ohne das können sie gar nicht in Gemeinschaft leben. Geht gar nicht. Und ich kann auch nicht, nur weil ich jetzt unter dem Kommando eines kapitalistischen Staates lebe, sagen im Umkehrschluss, ich lehne alle moralischen Regeln dieses bürgerlichen Staates und der Bürger dieses bürgerlichen Staates ab.

01:06:58 Weil dann komme ich bei so seltsamen Sachen raus, wie sexuelle Belästigung sollte man, wenn überhaupt, als Teil der bürgerlichen Moral als allgemeines kritisieren, aber doch nicht im Einzelfall, wo sie stattfindet. Und das ist absurd.

01:07:18 Also das müsste eigentlich auch den ganzen Theorie-Asketik, also die werden ja ihrem eigenen Anspruch nicht gerecht, aber denen müsste das doch eigentlich auch einleuchten, dass aus einem Allgemeinen auch immer ein Einzelnes folgt. Und dass man dieses Einzelne auch besprechen kann. Ja. Es ist doch eigentlich nur auch wirklich kein Hot Take. Ja.

01:08:05 Schließt sich ja auch nicht aus. Nein, das schließt sich nicht nur nicht aus, das bedingt einander. Weil das Beschreibende wertlos ist. Das Beschreibende ist komplett wertlos, ohne die moralische Umsetzung. Und die moralische Umsetzung ist komplett kopflos, ohne die beschreibende Theorie. Das bedingt sich einander und braucht einander. Warum claimst du hier Bedeutungshoheit? Jetzt geht es wieder mit dem Gaslighting weiter.

01:08:54 Sagt mir, wo der Fehler liegt. Darauf zu Gaslighten. Das ist eigentlich nur ein sehr, sehr deutliches Zeichen dafür, dass man keine Argumente hat. Jeder, der irgendwo irgendwas ausformuliert, postuliert, Stellung zu was nimmt, claimt Bedeutungshoheit. So, mir das jetzt irgendwie vorzuwerfen, um mich damit zu verunsichern, ist ja albern. Du willst die Gleichzeitigkeit verschiedener Interpretationen dieser Begriffe ausschließen.

01:09:39 Hä? Nein? Natürlich gibt es verschiedene Interpretationen dieser Begriffe. Gibt es immer, bei allen Begriffen gibt es wahrscheinlich so viele Interpretationen, wie es Menschen gibt. Ich würde mich bescheuern, wenn ich das ausschließen würde. Warum sagst du dann, es ist Gaslighting? Naja, weil es nichts anderes ist.

01:10:17 wenn du was ausformulierst, nimmst dir Bedeutungshoheit. Du sagst, ich postuliere hier eine Bedeutung aus von meiner Warte aus, mit meinen Argumenten, die ich für besser halte. Weil wenn ich sie nicht für besser halten würde, würde ich es ja nicht vortragen. Wenn ich sie nicht für besser halten würde, würde ich es ja nicht vortragen. Bedeutet aber nicht, dass man da nicht irgendwie was einwenden könnte.

01:10:45 Das heißt, hier geht es, also du wirfst mir eine Selbstverständlichkeit vor, um mich zu verunsichern. Das ist Gaslighting. Und du greifst ja überhaupt nicht inhaltlich an, was ich sage. Und daher hat es dann eben auch keinerlei Aussagekraft gegen das, was ich gesagt habe. Ich nehme deine Interpretation zur Kenntnis, aber ich stimme nicht mit dir überein, ist okay. Das ist auch kein Argument. Also zu sagen, das ist falsch, ist kein Argument. Das ist einfach nur so, mir gefällt es nicht. Ja, okay, ist ein Geschmacksurteil. Ein Geschmacksurteil.

01:11:36 Kann man machen. Hat aber keine Aussagekraft über irgendwas. Ich sag nicht, es ist falsch. Differenzieren bitte. Das ist ja genau das, was ein Geschmacksurteil ausmacht. Du sagst nichts darüber aus, über die Falschheit oder Richtigkeit. Du sagst einfach nur, mir schmeckt es nicht. Und das ist kein... Es ist nichts, was mich interessiert. Also wie es dir schmeckt, interessiert mich einfach nicht. Es hat keine allgemeine Aussagekraft, keine Relevanz, keine... Es ist einfach...

01:12:14 Leere Aussage. Es ist so, wie wenn ich sage, ich mag keine Erbsen. Andere mögen Erbsen. Deine Vorstellung von Kommunismus macht vorne und hinten keinen Sinn, wenn man den Faktor Mensch einbezieht. Aber das juckt dich ja gar nicht. Kannst du da ein Argument draus machen? Also, es ist schon wieder einfach nur Gaslighting. Kannst du da ein Argument draus machen? Wäre sehr hilfreich.

01:13:02 Ich meine, der Kommunismus ohne Faktor Mensch wäre ein bisschen komisch. Dann hättest du halt einen leeren Planeten. Für einige Antinatalisten eine ganz schöne Vorstellung. Aber wir arbeiten gerade erst mal so damit, dass es dann auch Menschen gibt im Kommunismus. Das hat Legit Dayway so gesagt. Den Faktor Mensch beziehst du nicht mit ein. Was? Okay.

01:13:39 Ja gut, so einer wie Dayway ist davon überzeugt, dass Menschen immer unter Herrschaft stehen müssen, damit sie sich untereinander organisieren können. Er ist ja einfach davon fest überzeugt, dass er immer kommandiert werden muss. Wie willst du Menschen so manipulieren und steuern, dass das funktionieren könnte? Menschen sind Menschen, die machen nicht, was du willst. Du hast überhaupt nicht zugehört.

01:14:04 Also du bist auch so jemand, der glaubt, dass Menschen nur dann funktionieren, wenn sie beherrscht werden, wenn sie umkommandiert werden, wenn sie eingeschränkt werden, wenn ihnen von oben ihre Regeln und ihre Verhaltensweisen vorgeschrieben werden und das dann von oben auch mit Gewalt überwacht und durchgesetzt wird.

01:14:27 Das verstehe ich. Ja, so ist man erzogen. So ist man erzogen im Kapitalismus. Ich habe ja eben einige Beispiele dafür genannt, wo Menschen sich ganz selbstverständlich Regeln untereinander geben, im Kollektiv, selbst im Kapitalismus, ohne dass sie staatliches Kommando dafür brauchen. Und diese Regeln sind derartig allgemeingültig, dass sie überall geächtet werden.

01:14:58 Besser gesagt, funktioniert nur, wenn sie beschützt werden. Wovor muss der Mensch denn im Kommunismus geschützt werden? Sag's mir bitte. Wovor muss man ihn schützen? Für den, der deine Zahnbürste will, ja. Ich warte auf deine Antwort und dann gebe ich meine Antwort. Weil es gibt durchaus Sachen, vor denen der Mensch im Kommunismus geschützt werden muss. Es gibt wieder nichts, oder was?

01:16:32 Kann man das nicht wie Glaube, Religion, Kirche machen? Sagt Zwangarbeiter, kritisiert Religion, du denkst, er meint Glaube, ihr seid beide gegen die Kirche. Nein. Er sagt, also seine Kritik ist, mein Glaube ist, du solltest nicht über deinen Glauben reden. Denn über Glaube zu reden ist falsch. Und damit ist er ja schon Schachmatt. Also er hat sich ja mit dem ersten Argument bereits selbst Schachmatt gesetzt.

01:17:11 Deswegen Quatsch. Quatsch-Argument von Sachsfang-Arbeiter. Wovor musst du deine Frau und Kinder schützen? Vor mir, Neitan. Vor mir und meiner Gang, die dann für Stimmung sorgen werden und mit anderen Gangs um die Macht kämpfen werden, zum Beispiel. Wieso, also wenn du jetzt im Kommunismus, wo alle Bedürfnisse aller Menschen gedeckt sind und jeder nach seiner

01:17:42 nach seiner Weise glücklich werden kann. Und du gehst dann hin, ich gründe jetzt eine Gang, um alle zu verkloppen. Glaubst du nicht, dass das Kollektiv dann einfach sagen wird, okay, Buddha, du bist ein Verrückter? Bitte geh einfach. Geh irgendwo in den Wald und mach da dein Gangding, aber uns geht es hier eigentlich ganz gut. Wir brauchen hier gerade keine Gangs.

01:18:15 Du hast die Welt voller Menschen, die so sind. Checkst du das nicht? Ja, weil du glaubst, dass eine kommunistische Welt nach kapitalistischen Regeln funktionieren würde und mit kapitalistisch denkenden Menschen bevölkert wäre. Aber dem ist natürlich nicht so. Weil du dir das gar nicht vorstellen kannst, dass Menschen untereinander...

01:18:37 anders gestellt sein können als in ein Konkurrenzverhältnis, weil du kapitalistisch erzogen worden bist. Es gibt aber überhaupt keinen Grund, warum Menschen so sein sollten, wenn genügend Güter da sind, wenn es keine Knappheit an den Gütern des täglichen Bedarfs gibt.

01:18:56 gibt es überhaupt keinen Grund. Und die Realität zeigt uns tatsächlich, dass Menschen auch tatsächlich nicht so sind. Sondern, wie gesagt, die geben sich ganz selbstverständlich untereinander Regeln des allgemeinen Zusammenlebens, die sie dann auch untereinander überwachen und durchführen, wo der Staat sich raushält, selbst jetzt.

01:19:24 Und die gehen eben sogar so weit, sogar in einem kapitalistischen System, wo sie die ganze Zeit in einem Kriegszustand zueinander gesetzt werden.

01:19:35 sich trotzdem entgegen ihres kapitalistischen Interesses permanent untereinander zu unterstützen. Menschen leisten Spenden, Menschen arbeiten ehrenamtlich, Menschen tun einfach was für andere, weil sie sich, wenn es denen besser geht, darüber freuen und so weiter. Ich glaube, dass so eine Welt sofort neu aufgeteilt würde, logisch. Ja, wie gesagt, du bist jemand,

01:20:04 Der glaubt, dass Menschen eben immer sich gegenseitig bekriegen müssen. Denn du bist im Kapitalismus groß geworden, der dir das beigebracht hat. Du wirst immer Leute haben, die das nicht mitmachen werden und sich aus Faulheit und Gier alles nehmen werden. Ja, aber dann gibt es ja ein Kollektiv.

01:20:26 Wie gesagt, ich kann es nur nochmal sagen, es gibt ja dann ein Kollektiv an Menschen, die die kommunistischen Regeln etabliert haben, die dann das Ganze eben entsprechend sanktionieren würden. Wie willst du jetzt solche Menschen beseitigen? Wenn du jetzt zum Beispiel, du hast eine Kommune, Menschen leben da so zusammen, haben so ihre Regeln.

01:20:51 Aus Solidarität und so weiter. Und dann kommt einer an wie du und sagt so, ich habe mir jetzt hier so eine Waffe besorgt und ich habe jetzt hier so eine Waffe besorgt und ich will euch jetzt hier alle ausrauben. Naja, dann würde das Kollektiv eben schauen, dass mit dir im entsprechenden Verfahren wird. Dass du entwaffnet wirst, eingesperrt wirst, ins Exil geschickt wirst oder was weiß ich. Da du gegen die Regeln des Kollektivs verstoßen hast.

01:21:18 Ist doch relativ einleuchtend, oder? Das ist ein Traum, Alter. Und das Kollektiv wird dann meine Klos putzen müssen. Okay. Du bist wahrscheinlich dann auch der Typ. Also, probier's doch mal. Ja? Probier's doch mal. Versuch doch mal jetzt, einfach jetzt, in dieser Gesellschaft, die Regel zu etablieren, dass Fremdgehen richtig ist.

01:21:44 Wend dich mal gegen das Kollektiv. Wie gesagt, die Treue zu Sexualpartnern wird nicht vom Staat kontrolliert. Das machen die Menschen untereinander. Geh einfach hin, weil, hallo, wenn du das schaffst, dann sag ich, hast du recht. Wenn du das schaffst, sag ich, hast du recht. Geh jetzt hin und erzähl allen Menschen, Fremdgehen ist richtig. Fremdgehen ist richtig. Ihr solltet euch gegeneinander und untereinander betrügen. Denn das ist the way to go. Und dann versuchst du mal, gegen das Kollektiv diese neue Regel zu etablieren. Mach mal.

01:22:22 Ich kann es dir vorher sagen, das wird nicht funktionieren. Genauso wie es im Kommunismus nicht funktionieren wird, wenn du ankommst und sagst, wir sollten mit der wahrenförmigen Produktion der Ausbeutung anfangen. Wenn die dich ähnlich angucken, wie wenn du jetzt rumläufst und sagst, ihr solltet euch alle gegenseitig betrügen und so weiter. Ihnen stört doch nur die Verallgemeinerung des Glaubens, weil das halt dein Ding ist, an was du glaubst. Und auf Regeln des Glaubens baust du keine Gesellschaft.

01:22:54 Mein Glaube ist, dass sexuelle Belästigung falsch ist. Ja, doch. Und darauf baue ich auch eine Gesellschaft. Weil in meinem Kommunismus Leute, die sexuelle Belästigung cool finden, die fliegen raus. Okay. Darauf baue ich auch eine Gesellschaft, sage ich dir ganz ehrlich. Einzelmeinung, ja, ja. Ja, nee, also Sachzwangarbeiter ist einfach, widerspricht sich in seinem ersten Argument schon zu 180 Grad selbst. Ja.

01:23:43 Er leistet selbst diesen Anspruch, den er an mich stellt, selbst überhaupt nicht. Er ist widersprüchlich in seiner Kritik und hat ein vollkommen falsches Verständnis von was Moral ist.

01:24:01 Was ja auch in sich einfach überhaupt nicht schlüssig ist. Also da brauche ich auch gar nicht irgendwie eine Deutungshoheit haben, sondern wenn man dann einfach hingeht und Begriffe wie Interesse und Vernunft benutzt, ohne irgendwie ein Abgrenzungskriterium vortragen zu können, man einfach nur sagt, naja, damit habe ich die Moral gedribbelt, Punkt. Nein, hast du nicht. Du bräuchtest schon ein Abgrenzungskriterium, was irgendwie Sinn ergibt.

01:24:36 Ich rede immer noch über diesen Loser, okay, bye. Nee, wir reden gerade eigentlich allgemein über Moral, aber es gibt immer noch Leute, die sich krampfhaft daran festhalten wollen, dass man da irgendwas unterscheiden muss, wo es kein Unterscheidungskriterium gibt. Ihr alle, ihr werdet mehr wie ich, aber ihr checkt es nicht. Wie viele Syre hast du zu Hause aufgenommen seit 2015? Sag. Oder du redest dich da ein bisschen in so einen Wahn rein, das merkst du schon, oder? Das merkst du schon so ein bisschen.

01:25:30 Nur weil es nur wenige Leute sind, ist es falsch. Moral ist durch menschliches Zusammenleben geprägt. Der reine Verweis auf Moral als Herrschaftsinstrument ist legit ein Thema von ein paar wenigen Leuten. Moral ist ein Herrschaftsinstrument. Das habe ich ja auch nie abgestritten, dass Moral ein Herrschaftsinstrument ist. Was ich abstreite ist, dass es nur ein Herrschaftsinstrument ist. Ihr seid keine solidarischen Menschen, ihr guckt nur zu und meckert.

01:26:16 Wir bauen doch auf Glaube, Religion als Kommis keine Gesellschaft auf, sondern auf anderen Werten. Okay, jetzt machst du wieder eine andere Gleichsetzung. Jetzt machst du Glaube und Religion als Gleichsetzung mit Moral. Warum? Ist irgendeins meiner Beispiele eben auch nur im entferntesten in die Richtung Glaube und Religion gegangen, oder was? Und diese anderen Werte, das sind dann eben moralische, normative Setzungen. Das kann gar nichts anderes sein.

01:26:56 Keine Gleichsitzung, habe es nur versucht, ein bisschen aufzuklären. Ja, aber die christliche Moral ist ja wieder eine eigene Sache für sich. Oder die religiöse Moral als Ganzes. Wie gesagt, bei Moral geht es einfach nur darum, ein Sollen, ein Können oder ein Dürfen zu formulieren. Regeln für das Zusammenleben unter Menschen.

01:27:30 Und das gibt es immer, wenn mehr als ein Mensch zusammenkommt. Und sich dann versuchen, das abzustreifen, ist von vornherein verlorenes Unterfangen. Von vornherein. Kannst du vergessen. Im Markt stehen doch Formeln, oder? Also nicht in Money, aber im wichtigen Teil. Ja, klar. Das habe ich doch eben alles erklärt. Was warst du da noch nicht da, oder was?

01:28:04 Also Marx hat einen sehr starken, beschreibenden, deskriptiven Teil, der hat auch nichts mit Moral zu tun, aber der ist immer wieder durchsetzt mit moraltheoretischen Begriffen und Forderungen. Kannst du ein Beispiel geben. Ausbeutung, Warenfetisch, Tyrannei, Opfer auf dem Altar des Kapitalismus, solche Sachen.

01:28:52 Oder wie gesagt, wenn er einfach den Manchester-Kapitalismus und seine Lohnsklaverei, wenn er einfach den Manchester-Kapitalismus und die Brutalität des Manchester-Kapitalismus beschreibt und wie furchtbar das ist, hat er die ganze Zeit moralische Ableitung daraus. Ausbeutung ist kein moraltheoretischer Begriff, sondern eine inhaltliche Bestimmung. Nein, Ausbeutung ist sein moraltheoretischer Begriff.

01:29:26 Ausbeutung impliziert ein Ungerechtigkeitsverhältnis und ist damit ein moraltheoretischer Begriff. Ein kristallklar moraltheoretischer Begriff. Hast du je Marx gelesen? Nee, noch nie. Du kannst ja das Verhältnis zwischen Kapitalist und Arbeiter beschreiben ohne moraltheoretische Begriffe. Kann man ja machen. Kann man machen. Wie gesagt, du kannst ganz simpel

01:30:07 Du erklärst einfach, wie die Geldflüsse sind, wie die Vermögensverhältnisse sind, wo akkumuliert wird, wo was weggenommen wird. Du brauchst ja nicht, du brauchst ja keine moraltheoretischen Begriffe dafür. Aber Marx benutzt sie die ganze Zeit. Ausbeutung ist Mehrwertabgreifen, das ist doch nur eine Rechnung.

01:30:28 Ja, Ausbeutung ist Mehrwert, abgreifen ist doch nur eine Rechnung, aber du kannst ja den Mehrwert erklären ohne den Begriff Ausbeutung. Wenn du den Begriff Ausbeutung benutzt, dann steckt da im Begriff drin, dass es ungerecht ist. Und da haben wir die Moral. Weißt du das nicht? Ausbeutung hat eine moralische Dimension und aus dem Begriff Ausbeutung, wenn ich es irgendwo vorfinde in der Welt, folgt daraus ein moralischer Imperativ, nämlich sie abzuschaffen.

01:31:07 Also nach der Setzung, wo ich sage, naja, es ist ja eine Begriffsbestimmung, dann ist ja nichts mehr moralisch. Das kann ich ja immer sagen. Ich kann ja immer sagen, das ist eine inhaltliche Bestimmung. Das ist ja eine Begriffsbestimmung einfach oder so. Kann ich ja immer sagen. Das ist ja ein Null-Argument. Ja, nochmal. Solange du eine Sache einfach nur beschreibst, bist du nicht auf dem Feld der Moral unterwegs. Sobald du aber Gerechtigkeit, Ausbeutung,

01:32:02 Tyrannei, all sowas mit ins Spiel bringst, folgen daraus moralische Imperative. Es ist so klar, es ist so kristallklar. Ich nicht weiß, wie man da dagegen reden kann. Da nehme ich mir auch wirklich die Deutung so heil. Der Akt des Beschreibens kann auch selbst moralisch sein. Nee, solange du rein beschreibst nicht. Also selbst wenn ich jetzt sowas Offensichtliches habe wie, diese Person da hat die Oma in den Fluss geworfen. Da haben wir noch keine moralische.

01:32:39 Da haben wir noch keine moralische Implikation. Weil Menschen Präkonzepte im Kopf haben und diese Präkonzepte dann anwenden darauf, folgen, also schlussfolgern sie daraus moralische Implikationen, aber die Beschreibung an sich hat die noch nicht drin. Und was ist dann die Beschreibung Ausbeutung? Ausbeutung ist kein rein deskriptiver Begriff. Ich meine, es ist doch, also Ausbeutung ist kein rein deskriptiver Begriff.

01:33:16 Holy shit. Ist doch easy, oder? Ist doch wirklich easy. Wo kommen denn diese ganzen Vokabelkrieger her? Ich weiß es nicht. Es sind solche Selbstverständlichkeiten. Ich weiß nicht, wie man darüber streiten kann.

01:33:49 Widersprichst du dann generell der Analyse des GS zu dem Punkt, ich habe nur Peter Deckers Moralbestimmung gehört und die ist verkehrt. Und scheinbar haben die alle übernommen. Ist ja okay, aber... verkehrt. Ein Mensch hat trotz Abwehrversuche einen anderen, also gegen den Willen, geschädigt und bereichert sich daran, ist neutral. Aber das ist ein Wort zusammengefasst, Ausbeutung sei auf einmal moralisch. Ja.

01:34:28 Wobei, dem was du da schreibst, ist der Begriff geschädigt und bereichert sich daran ebenfalls. Die sind ebenfalls schon wieder moralisch aufgeladen. Das sind auch moralische Begriffe. Also du könntest das ohne Moral ausdrücken, das hätte Marx machen können. Du schreibst einfach der Kapitalist.

01:34:58 stellt den Lohnarbeiter ein.

01:35:02 Er lässt den Lohnarbeiter arbeiten, so wie Marx das ja auch macht, und dann lässt er ihn arbeiten und lässt ihn so lange arbeiten, bis die Arbeitskraft reproduziert ist und dann lässt er ihn noch länger arbeiten. Und dieses Längerarbeiten, das nimmt der Kapitalist sich dann als Mehrwert. Dieses Geld fließt mitunter in den Profit des Kapitalisten, wovon er dann wieder

01:35:31 mehr investieren kann, um weiteres Kapital zu akkumulieren. So, dann hast du die Morale rausgelassen. Du hast es nur beschrieben. Das hat er geschrieben. Ja, ich weiß. Ich weiß gar nicht, was da so schwer daran zu verstehen ist. Mehrwertabschiffung ist doch offensichtlich ein neutralerer Begriff als Ausbeutung. Nein, nein, nicht ein neutralerer, sondern ein neutraler. Ausbeutung ist kein neutraler Begriff. Sehr eindeutig.

01:36:10 Du meintest, du Sachzeugarbeiter, er soll doch den Decker machen und die Analyse ist von Decker, daher bin ich verwirrt, aber da hätte man doch das Ganze von Anfang an beenden können. Nee, nee, nee. Wenn ich sage, wenn du den Anspruch hast, dass sämtliche Einzelfallprüfungen und sämtliche Forderungen nach einem Sollen und Dürfen an andere verkehrt ist,

01:36:37 naja, dann mach den Peter Decker und analysiere einfach nur Gegenstände. Da steckt nicht, auch nur im Ansatz, die Aussage drin, dass alles, was Peter Decker jemals gesagt hat, korrekt ist. Ich würde sagen, dass Peter Decker schon unfassbar viele korrekte Sachen gesagt hat, aber der sagt auch ab und zu mal was Falsches. Und auch Peter Decker hat eine Moral, ja.

01:37:12 Ja, auch Peter Decker, wenn er seine Vorträge hält und dann kommen Publikumsfragen und so weiter, er nutzt dann auch immer wieder moralisch aufgeladene Begriffe und versucht, das Gegenüber zu irgendeiner Form von Handeln zu bringen. Und wenn es nur das Ändern im Denken ist. Du meintest, manche Begriffe sind neutral und manche nicht. Was unterscheidet die denn?

01:37:44 Naja, also, wenn da eben keine ... Wie soll ich das verallgemeinern? Für mich ist das halt immer so selbstverständlich. Wenn du halt sagst ...

01:38:02 Nehmen wir die Klimawissenschaft. Das ist vielleicht eine Wertung, eine Wertung, eine Färbung und so weiter. Nehmen wir die Klimawissenschaft. Wenn du sagst, ich habe hier die Atmosphäre, die messe ich jetzt durch und dann gucke ich mir an, die Graphen der Temperatur, wie die sich so entwickeln und dann schreibe ich die Zahlen auf und dann rechne ich das aus und dann packe ich das in Modelle und so weiter und so weiter und dann habe ich dann eine Entwicklung und beschreibe das die ganze Zeit in Zahlen und ganz nüchtern.

01:38:30 Wie sich das alles entwickelt hat, wie sich das Meer aufgeheizt hat, wie sich die Kontinente aufgeheizt haben, was das mit der Vegetation, wie die zurückgegangen ist und so weiter. Ich beschreibe das einfach. Und wenn ich dann am Ende schreibe, hierbei handelt es sich um die Zerstörung unseres Planeten, dann habe ich da die Moral drin. Weil da eine Wertung drin ist. Weil aus dieser Wertung folgt ein moralischer Imperativ. Zerstörung muss man beenden.

01:39:20 Weil aus der simplen Beschreibung folgt noch nichts. Moral ist immer bewertend. Es ist immer bewertend und aus der Bewertung entspringt ein Imperativ fürs Handeln. Das Ausbeuten des Planeten auch moralisch. Wenn du sagst, der Planet wird ausgebeutet, hast du auch wieder eine moralische Richtung drin. Wenn du einfach nur beschreibst, was mit dem Planeten passiert,

01:40:04 Ja, sachlich, an Fakten entlang, ist da nichts Moralisches drin, aber da folgt auch nichts draus. Genauso mit einer ökonomischen Theorie. Wenn du in einer ökonomischen Theorie beschreibst, wie die Geldflüsse sind, wie die Kapitalverhältnisse sind, wie die wirtschaftlichen Zusammenhänge funktionieren, dann hast du das erstmal beschrieben und dann liegt das da. Ja?

01:40:35 Und dann kommen Leute, schauen es sich an und sagen, naja, wenn das so ist, dann mache ich daraus folgende moralische Ableitung. Ich nenne das, was da beschrieben ist, jetzt Ausbeutung. Und das ist der gerechtigkeitstheoretische Begriff, der darauf passt. Und sage dann, es muss überwunden werden. So, dann habe ich das Ganze mit einem gerechtigkeitstheoretischen Begriff.

01:40:59 den Menschen gut verstehen können, habe ich das dann aufgeladen und habe dann daraus einen moralischen Imperativ abgeleitet. Doch weil es eine Lebensgrundlage ist und der Mensch meistens leben will und deshalb seine Lebensgrundlage, wenn er sie versteht, anfängt zu erhalten. Ja, damit sind so ziemlich alle Moraltheoretiker immer angetreten mit diesem Argument, wenn sie gefragt wurden, warum man denn ihrer Moral folgen sollte. Wir haben immer gesagt, hier geht es um Selbsterhalt.

01:41:30 Das ist immer so das Urpostulat von allem, dass man dann sagt, der Mensch will überleben. Und dann gibt es dann auch solche lustigen Texte, wo dann geschrieben wird, das kann ich ja daran erkennen, dass die sich nicht alle umbringen. Sind für dich Bedürfnisse das Moralische für dich? Nein. Ein Bedürfnis ist auch erstmal deskriptiv. Also wenn man jetzt sagt,

01:42:07 Der Mensch muss essen. So. Ja, das steckt jetzt noch. Wenn ich jetzt aber sage,

01:42:22 Man muss dafür sorgen, dass der Mensch genug zu essen hat. Man muss dieses Bedürfnis stillen. Das sollte man stillen. Das sollte sich die Gesellschaft zum Zwecke machen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir sind die Anzunehmen. Wir

01:42:51 Ja, also erst, wenn ich das Bedürfnis einfach beschreibe, ja, der Mensch hat so einen Magen, Verdauungsapparat und der braucht Kilokalorien, damit er dann irgendwie so funktioniert und diese Kilokalorien, die kommen dann in Form von Nahrung in den Rhein und daher hat er ein Bedürfnis nach Nahrung. So, ja. Wobei, wobei, nee, nee.

01:43:26 Ein Bedürfnis hat zwar keine... Ein Bedürfnis hat einen positiven Imperativ, nämlich, dass man es zu erfüllen hat. Bedürfnis ist letztlich auch was moralisch aufgeladenes.

01:43:41 Also wenn du es ohne imperativen Sinne von Bedürfnis impliziert ja, man sollte es erfüllen. Wenn du es ohne das beschreiben möchtest, dann müsstest du halt einfach nur die biologischen Funktionen des Menschen beschreiben. Ohne das Wort Bedürfnis.

01:44:08 Es gibt ja Begriffe, die moralische Implikationen haben, woraus negative Ableitungen folgen, wie zum Beispiel Ausbeutung, daraus folgt die negative Ableitung, man sollte sie beenden. Oder es gibt auch welche, ausfolgen positive Ableitung, zum Beispiel Bedürfnis, man sollte es stillen. Und alles immer gekoppelt an, der Mensch will leben. Ja, also das ist...

01:44:54 Und das ist ja eigentlich auch gar kein Problem, wenn man es einfach mal akzeptiert, dass man diese Übergänge hat zwischen der theoretischen Beschreibung einer Sache und der moralischen Ableitung daraus. Das ist ja gar kein Problem, sondern im Gegenteil, das ist ja großartig, dass wir das machen können. Weil nur so funktioniert es ja.

01:45:21 Es ist ja nicht problematisch oder so. Also ich verstehe das Problem überhaupt nicht, was man hat, wenn man sagt, dass der Marxist auch moralische Forderungen aufstellt. Also ich verstehe das Problem daran überhaupt nicht, was das sein soll.

01:45:50 Da wird anhand von realen Beispielen erklärt, warum Moral gefolgt werden soll, die dann die Gesellschaft leiten soll, wenn einmal was als gut befunden wurde. Das ist doch Übergang in Idealismus. Das ist doch die Kritik. Das Moral, das Fundament bildet, auf das sich zur Begründung bezogen wird. Naja, du kannst ja, nein, du kannst ja aus rein idealistischen Überlegungen, wie es zum Beispiel auch der Kantes gemacht hat,

01:46:20 Weil, nee, es stimmt gar nicht, es ist nicht rein idealistisch, aber du kannst aus rein idealistischen Überlegungen...

01:46:28 hingehen und dir bestimmte Moralen überlegen. Oder du kannst sie ableiten aus materialistischen Verhältnissen. Und ich würde sagen, die aller, aller meisten Moralen und ethischen Theorien und auch staatliche Moral wird abgeleitet aus Verhältnissen, die existieren. Was nicht heißt, dass es immer richtig ist, wie das abgeleitet wird. Das ist sogar in den meisten Fällen verkehrt.

01:47:17 Moral ist ja nicht gleich idealistisch. Die ist sehr, sehr konkret und häufig sehr, sehr an konkreten Verhältnissen und solche Dinge geknüpft.

01:47:33 Auch die bürgerliche Moral ist ja, da sagt man halt, wir haben hier so eine Gesellschaft und da wird kapitalistisch gewirtschaftet und um diese kapitalistische Wirtschaft aus den realen Verhältnissen kommend eben funktional zu machen, müssen wir zum Beispiel ganz viele Gesetze, staatliche Moral sozusagen, ins Werk setzen, die Eigentum schützen und Verträge absichern.

01:48:03 Weil sonst funktioniert es nicht. Und das hat man dann aus den realen Verhältnissen abgeleitet, um den Kapitalismus funktional zu machen. Wo ist der Unterschied zwischen idealistisch und materialistisch? Idealistisch ist, wenn du das einfach nur aus Ideen heraus, also es kommt nur aus Ideen heraus, sozusagen. Aus der reinen Denktätigkeit.

01:48:31 Du kannst ja aus den unterschiedlichsten Richtungen raus zu einem moralischen Urteil kommen. Du kannst ja aus den unterschiedlichen Richtungen hinzukommen. Das Gegenteil, also die Gegenargumentation ist ja immer nur so, es gibt ja nur diese eine Richtung. Es gibt ja nur die bürgerliche oder es gibt ja nur die idealistische oder es gibt ja nur die religiöse oder so.

01:48:52 Während Moral ja nur die Denktätigkeit des Menschen beschreibt, also die Vernunft beschreibt die Denktätigkeit des Menschen, die Moralen zu entwickeln, ein Verhältnis zueinander zu setzen und zu versuchen, die zu bestimmen. Und dabei kannst du halt daneben liegen und verkehrte Sachen ausformulieren, was dann wiederum unsere Aufgabe als Marxisten ist, die Widersprüche innerhalb der bürgerlichen Moral eben aufzuzeigen. Und du kannst das Ganze konsistent

01:49:29 und logisch korrekt, ohne dass das inhaltlich auf Widersprüche trifft, ausformulieren. Und wenn du das geschafft hast, naja, dann...

01:49:42 sollte man diesen Ideen eben nachkommen. Und dann sollte man sagen, okay, dann ist der Kapitalismus wohl falsch, ist verkehrt. Steckt voller Fehler, steckt voller Widersprüche. Die ganze Moral, die da ausformuliert ist, die dient nicht den Menschen im Kapitalismus, von einigen wenigen abgesehen. Den dient sie ja durchaus. Also der besitzenden Klasse dient diese Moral ja tatsächlich Unglaubliches an. Und dann sagt man einfach,

01:50:16 Ich habe hier, das muss ich ja auch begründen, eine moralische Ableitung aus einer sachlichen ökonomischen Analyse von Karl Marx, die sagt, hiermit könnte ich eine Gesellschaft schaffen, die ein gelingendes Leben für alle Menschen ermöglicht.

01:50:41 Aber ist dann Moral nicht inhärent subjektiv, da zwar gleiche Voraussetzungen bestehen können, aber aufgrund der unterschiedlichen Wahrnehmung der Lebensrealität ausgeprägt sein kann? Du meinst jetzt im Sinne von, die Kapitalisten könnten ihre Moral? Ich meine, die Kapitalisten könnten ihre Moral... ... sind meiner Meinung nach also Leute, die sich vorwiegend von Gemüse ernähren. Gab das dann so... ...sindlich... ...sich selbst ein Dankeschön für neun.

01:51:05 Die Kapitalisten könnten jetzt sozusagen ihre Moral gegen die kommunistische Moral antreten lassen und sagen, das ist ja subjektiv, welcher du jetzt folgst. Weil die ja sagen, diese Moral leistet uns das, was wir wollen. Und eure Moral leistet uns nicht im gleichen Maße das, was unsere uns leistet.

01:51:28 Okay, aber das ist ja, dann hast du ja immer noch die Vernunft. Und dann kannst du ja mithilfe der Vernunft die kapitalistische Moral und die kommunistische Moral analysieren und dann wirst du, jedenfalls immer wenn ich das unternommen habe, wenn ich den Versuch unternommen habe, immer zu dem Ergebnis kommen, dass die kapitalistische Moral voller Widersprüche steckt.

01:51:56 die man auch nicht auflösen kann, weil diese Widersprüche im System an sich angelegt sind, in der kapitalistischen Moral an sich festgeschrieben sind, während du das in der kommunistischen Moral nicht vorfindest. Und dann kannst du sagen, nein, das ist jetzt nicht subjektiv, sondern die kommunistische Idee vom guten Leben miteinander ist offensichtlich überlegen, da sie diese

01:52:24 Da sie diese Widersprüche eben nicht aufzeigt und sie sogar eben auflöst. Und damit haben wir eine objektiv bessere Moral ausformuliert. Auf einer theoretischen Ebene. Das ist nicht subjektiv.

01:52:49 Jeder hat eine subjektive Moral, aber für viele ist diese einfach abgeleitet und deckungsgleich aus den Gruppenkonventionen, Klammer Familie, Verein, Freundeskreis, Staat. Das sind Kohlbergstufen 3 und 4. Äh, ja, ja, ja. Also ich würde zur Debatte stellen, ob es sich dann überhaupt noch um Moral handelt und ob man das nicht vielleicht Meinung nennen sollte.

01:53:19 Also, weißt du, wenn einer einfach nur sagt, ich finde, weiß ich nicht, geh mal arbeiten, statt hier faul rumzusitzen. Das ist meine Meinung. Geh mal arbeiten jetzt. Ist das eine Moral?

01:53:45 Wenn es gar nicht begründet wird, aus nichts abgeleitet wird und der allermeiste bürgerliche Diskurs um Ökonomik funktioniert so, also dass nichts begründet wird, gar nichts irgendwie sich in ein Verhältnis gesetzt wird, da würde ich sagen, kann man dafür argumentieren, dass sich da nicht mehr um Moral handelt, sondern um Meinung. Also der bürgerliche Staat, der begründet das sehr, sehr präzise. Deswegen kann man da durchaus von Moral reden.

01:54:15 In meinem Stammtischbeispiel auch, da wird es auch begründet, kann man auch von Moral reden. Aber wenn es halt einfach nur so dieses ich meine, dass es so und so ist und das ist alles, was da kommt, ist es ein bisschen dünn, um das Moral zu nennen, würde ich sagen. So kann man zumindest...

01:54:34 Eine falsche Moral ist das. Naja, eine falsche Moral, also auch eine sehr umfangreich begründete Moral kann falsch begründet sein. Also die Menge an Begründungen trifft jetzt noch kein Urteil darüber, ob eine Moral in sich konsistent ist und irgendwie logisch nachvollziehbar ist. Du kannst einen unfassbaren Haufen an Begründungen vortragen, wie es ja auch der Staat macht. Der Staat trägt ja eine unfassbare...

01:55:02 Menge an Begründungen für seine moralischen Setzungen vor. Das heißt aber jetzt noch nicht, dass die richtig sind. Während so was ganz Simples wie sexuelle Belästigung ist verkehrt und gehört outgecalled, weil es eben zu Leid führt, weil es dazu führt, dass Frauen sich im öffentlichen Raum und so weiter

01:55:32 nicht gut bewegen können, weil es für sie ein gelingendes Leben verhindert und so weiter. Und wenn das dann so begründet ist, dann hast du das jetzt nicht so gut begründet wie der Staat. Also das ist nicht so gut, quantitativ weniger gut begründet als der Staat, aber qualitativ besser, würde ich behaupten. Du sollst arbeiten, ja. Aber da muss dann schon eine Begründung kommen. Also da muss schon irgendwie sowas wie, also dafür, dass man es dann Moral nennt, würde ich sagen, müsste dann schon noch irgendwie sowas kommen wie Weil.

01:56:18 Gibt es eigentlich Gründe für sexuelle Gewalt oder geht die nur von einem YouTuber aus? Gründe für sexuelle Gewalt finden sich natürlich in der bürgerlichen Moral jede Menge. Wenn die bürgerliche Moral sagt, dass Menschen innerhalb einer Gesellschaft in ein Konkurrenzverhältnis zueinander gesetzt werden sollten oder sollen und werden und dann eben diejenigen, die Erfolg haben,

01:56:47 Die haben dann keine allzu großen Probleme, aber diejenigen, die den Erfolg nicht haben, naja, die werden dann eben die ganzen Möglichkeiten, die der bürgerlich-kapitalistische Staat bietet, eben nicht nutzen können. Auch wenn es ihnen theoretisch frei steht, sie zu nutzen, ihnen fehlen einfach die Mittel dazu. Und dann werden Menschen die ganze Zeit ausgegrenzt von allen möglichen Arten der Partizipation.

01:57:11 Während ihnen gleichzeitig gesagt wird, naja, du hast halt diesen Kampf verloren, du bist halt in der Konkurrenz zurückgefallen und dann, da dieser Anspruch besonders stark an Männer gestellt wird, versuchen sie das dann mitunter zu kompensieren, indem sie dann sexuelle Gewalt gegenüber Frauen nutzen, um sich dann als Überlegen, als Konkurrenzgewinner in dem Moment zu fühlen.

01:57:39 Es ist nicht die einzige Begründung dafür, aber es begünstigt das Ganze ganz sicherlich. Kannst du recappen, was die Definition von Moral war, was sie von Meinung unterscheidet? Die Begründung. Also, wenn ich etwas vortrage über ein sollen, dürfen, können, ohne Begründung, dann würde ich sagen, genügt das noch nicht im Anspruch, dass es in irgendeiner Weise Moral genannt werden kann.

01:58:12 Also dieses typische, mach mal dies und das und dann fragst du zurück, warum und dann, weil das so ist. Dieses typische autoritäre Gehabe, was viele Leute so an den Tag legen. Wie sagen, ist jetzt aber eine Detailfrage, in der ich mich nicht verlieren würde. Von mir aus nennt man es auch Moral, ist mir auch egal. Ich würde da eine Abgrenzung machen, muss man aber nicht.

01:58:54 Wie gesagt, dieses Ganze, dein Beispiel mit Marina soll Bier holen, ist doch auch erst eine Moral, wenn man sie begründet. Ja, das hatte ich ja dann auch gesagt, dass man das dann begründet mit zum Beispiel, meine Füße tun mir weh und deine tun dir nicht weh und sowas. Oder wenn man sagt, die Frau soll dem Mann das Bier holen, denn wir leben ja in einer Gesellschaft, die so und so. Dann hast du eine Begründung. Weißt du? Aber ja, sorry.

01:59:36 Ich wollte es nur noch mal so ein bisschen zusammenbinden, wie da meine Hintergrundgedanken dazu sind. Und mein Appell ist einfach, dieses nutzlose Unterfangen der Moral entkommen zu wollen, aufzugeben. Denn das muss man überhaupt nicht. Nee, Nachrichten sind noch nicht angefangen. Kommt der Vortrag auf YouTube? Ja, ich denke schon.

02:00:14 Also wenn ihr auf YouTube zugeguckt habt, dann vielen Dank und lasst mir gerne einen Kommentar da und hype das Video. Hypen ist immer gut. Wir sehen uns im nächsten Video. Auf Wiedersehen und bis dann. Ciao. Wir haben ein bisschen Moral gedödelt. Eine Begründung ist doch keine Moral. Zum Beispiel es regnet, weil eingetroffene Bedingungen durch Naturgesetz XY.

02:00:45 Nein. Zu sagen, eine Moral bedarf einer Begründung, bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass alles, was eine Begründung hat, eine Moral ist. Das folgt nicht logisch. Die erste Stimme würde die AfD von mir bekommen, die zweite Stimme wahrscheinlich die linke. Haferhase, Dankeschön für 30. Das ist so ein bisschen wie mit, wenn es regnet, ist die Straße nass. Wenn du dann sagst, es regnet,

02:01:22 dann folgt daraus, dass die Straße nass ist. Wenn du sagst, die Straße ist nass, folgt daraus aber nicht, dass es regnet. Weil die Straße kann aus allen möglichen Gründen nass sein. Wenn es regnet, ist die Straße nass. Wenn wir eine Moral haben, brauchen wir eine Begründung. Dann bedeutet das schlicht einfach nur, wenn wir eine Moral haben, liegt eine Begründung vor, aber nicht, wenn eine Begründung vorliegt, liegt eine Moral vor. Das folgt dem Umkehrschluss logisch nicht.

02:02:06 Ein deutscher LK? Hilfe, nein, ich will auf gar keinen Fall Deutsch unterrichten. Du kommst ja um den Goethe nicht drum rum, wir haben gar keinen Bock drauf. In letzter Zeit fällt es mir doch des Öfteren auf, dass viele meiner Zuschauer rechts geworden sind. So, bring es, Dankeschön. Ein halbes Jahr.

02:02:43 Nathan hat den Vortrag, den er mit akribischer Sorgfalt konzipiert und rhetorisch durchdekliniert hatte, zwar mit bemerkenswerter Eloquenz souveräner Konsonanz dargeboten, doch dass es dem Gesamtausritt ungeachtet aller inhaltlichen Stringenz hervorlichen Schlotze mangelte, vermochte auch die brillante Argumentarien uns Architektur nicht zu kaschieren. Ich habe tatsächlich einfach nur frei geredet. Ich habe mir nichts vorbereitet.

02:03:13 Äh, Johnny, Dankeschön für 5. Ich hab, äh, ich hab mir, äh, ich hab mir heute Mittag so ein paar Gedanken dazu gemacht. Und diese Beispiele mit dem Stammtisch, die hab ich mir zurechtgelegt, das ist aber auch alles. Äh, Johnny, Dankeschön für den Prime. Ah ja, nee, und, äh, und ein paar moralisch aufgeladene Begriffe von Marx hab ich mir rausgeschrieben, das hab ich auch noch gemacht. Ja, ja, doch, als Vorbereitung. Muss ich noch dazu sagen. Ja, ja, ja.

02:04:24 Ich glaube aber auch, dieses ganze Gestreite über Moral sorgt vor allen Dingen für eins, nämlich für Klopperei unter Linken. Und davon gibt es doch eigentlich schon genug. Also wieso hat man da irgendwie so einen komischen Kreuzzug vor sich, der absolut sinnlos ist?

02:05:08 Man kann halt sowas wie, es ist glatt, geh lieber nicht raus moralisch lesen, als du sollst, weil. Aber es ist auch eine Info über Wahrscheinlichkeit erhöhter Umstände. Warum seid ihr so kacke? Krummelchen, danke schön. Ja, die sind flirten gegangen, die Haare. Wahrscheinlich erhöhte Umstände mit potenziell körperlichen Folgen, wenn man stürzt.

02:05:36 Was man macht, kann man dann doch selbst entscheiden. Nicht der Moral überlassen oder wegen der Moral. Du willst da irgendwelche Abgrenzungen vornehmen, wo keine sind. Moral an sich ist erstmal nichts Wertendes. Moral an sich ist nicht gut oder schlecht. Sondern es ist eine Art menschlicher Denktätigkeit.

02:06:04 Das ist nicht des Teufels oder so. Was ja auch irgendwie ein bisschen merkwürdig ist, dass die Leute, die so extrem gegen Moral sprechen, dabei so unfassbar moralisieren wie kaum jemand anders. Wenn ich sage, es sollte mal wieder regnen, das wäre wichtig für die Natur, ist das nicht moralisch, weil daraus keine Aufforderung zum Handeln entsteht. Korrekt? Ja.

02:06:34 Da hast du überhaupt keinen Einfluss darauf. Also außer du sagst jetzt, man sollte irgendwie so Flugzeuge starten mit so Silbernitrat drin oder sowas. Weshalb brauchst du Moral, die dir sagt, dass es schlecht ist, anderen zu schaden? Nein. Anderen zu schaden ist schlecht. Und das ist die Moral. Die Moral sagt dir gar nichts. Es ist einfach nur die Moral. Wenn du sagst, anderen zu schaden ist schlecht, ist einfach die Moral. Die Moral ist nicht ein Typ, der da steht und dir was sagt. Und drei Tage, ich würde das, also

02:08:12 Diese Moralstufen, ja, ist schön und gut, aber ich würde das gar nicht in so einer Hierarchie packen, weil nehmen wir jetzt so eine Kommune und die gibt sich jetzt einfach so aus ihrem Solidar- und Kooperationsprinzip entspringen einfach ganz natürliche moralische Regeln und die würde ich jetzt nicht hierarchisch niedriger anordnen als eine moralische Theorie oder eine Prinzipienethik oder sowas.

02:08:53 Wie ich den Moralbegriff bestimme eben schon, Moral sind gesellschaftlich wirksame Regeln, welches gemeinschaftliche Verhalten gut oder schlecht ist, mit Sanktionsfolgen aufgrund einer pauschalisierten Bewertung daran. Ja, mitunter. Und dann sagt dir aber nicht die Moral was, sondern dann sagen dir diese Regeln was und die Gesetze, die sagen dir was. Also wenn du dann irgendwie dagegen verstoßen hast und so ein Richter, der verurteilt dich, dann sind es die Regeln, die was zu dir sagen und nicht die Moral.

02:09:21 Die Moral ist einfach nur der Operationsmodus dahinter. Ich will dieses Moralthema nicht mehr, Mann. Ich sehe mich mal wieder in so einem hoffnungslosen Kampf einigen Leuten den Kreuzzug gegen die Moral aus dem Kopf zu kriegen. Aber warum scheint das alles so negativ, ist doch interessant. Ja, ich glaube, wenn man verstanden hat, was Moral ist, dann ist es wirklich langweilig.

02:10:18 Es ist wirklich so langweilig. Nachrichten sind nicht schon vorbei. Nee, nee, wir machen jetzt noch. Einmal kann man ja drüber sprechen. Ich wollte es einmal darlegen. Ich wollte es einfach einmal darlegen, wie ich es sehe. Kann man ja jetzt mitmachen, was man will. Wenn du eine kommunistische Moral suggerierst, solltest du keine Langeweile in einem Unterreden darüber... Habe ich nicht getan. Ich habe gesagt, dass es langweilig ist.

02:11:30 die Diskussion zu führen über ein Abgrenzungskriterium, was nicht vorhanden ist, wenn über 90% der Leute das schon gecheckt haben. Sollen ist hier Vernunft. Ja, ja. Wieso wird hier so hart auf dem Schlauch gestanden? Keine Ahnung. Weiß ich nicht. Vielleicht geht es einfach nur umsicht haben. So, no.

02:12:20 Der Schachtelsatz-Applikator. Ich glaube, das kommt von Erwin, oder? Mit dem Schachtelsatz-Applikator. Erwin hat ja schon manchmal seine witzigen Momente, muss man sagen. Das Ding ist ja, moralische Prinzipien werden als überzeitlich ahistorisch geltend kommuniziert. Diese Moral ist falsch. Es ist diese Moral, die zum Beispiel einen Marx kritisiert und die historisierte Wertung entgegensetzt.

02:13:03 Hä? Die Geschichte der Morale ist ja voller Wechsel und Wandel und ist auch heutzutage in der stetigen Entwicklung und ist auch, je nachdem, wo du bist auf diesem Planeten, unterscheidet sich teilweise drastisch. Also, was ist der auch wieder da? Ich bin ganz... Überhinter später, Number One.

02:13:47 Moral ist verkehrt. Meistens. Meistens ist moral verkehrt. Meistens ist es sehr schlecht und widersprüchlich begründet. Wir sind die garantiert ampel- und wognisfreie Zone in Bayern, liebe Freunde. Können wir die Nachrichten machen, bevor Sie in eine 4-Stunden-Reaktion schlittern? Bis bald ins Bett. Danke dir für 3,33. Gut.

02:14:24 Ja, Nachrichten. Reicht jetzt. So. Zack. Und rein da.

02:14:58 Hallo und herzlich willkommen zu Nachrichten für Genossen. Ihr habt sicherlich festgestellt, dass die Nachrichten in den letzten Tagen teilweise ein bisschen verspätet hochgeladen wurden. Das ist tatsächlich meinem ISP geschuldet. Mein Internet-Service-Provider hat sich gedacht, ich begrenze einfach mal die Upload-Rate von diesem Neitern auf 10%, was dazu geführt hat, dass das Hochladen von einem Nachrichten-Video mitunter 5 Stunden gedauert hat.

02:15:23 meinem Internet-Service-Provider ist das Problem jetzt gelöst. Deswegen hoffentlich kommen die jetzt wieder pünktlich, die Nachrichten. Also um 6 Uhr auf Spotify und um 7.15 Uhr auf YouTube. So wie immer. Vielen Dank für eure Geduld. Nur um den Leuten, die sich gefragt haben, das kurz zu beantworten. Ansonsten nochmal vielen, vielen Dank an Mikromatic für das richtig fetzig geile Intro, was er da gebastelt hat. Ohne KI, alles handmade. Ich bin sehr glücklich damit, dass das hier jetzt optisch um ein Vielfaches aufgewertet worden ist.

02:15:51 Ansonsten, wenn ihr zuguckt, dann lasst mir doch gerne einfach auch ein Like und ein Abo da und sowas. Das wäre auch richtig cool. Wir gehen rein in die IOF-Schau UNO. Let's go.

02:16:17 Heute im Studio Jens Riever. Guten Abend, ich begrüße Sie zur Tagesschau. Eine Computerpanne bei Microsoft hat viele Nutzer weltweit spüren lassen, was es bedeutet, wenn man von einem einzelnen Anbieter abhängig ist. Seit gestern... Oh nein, ganz viele Leute konnten nicht der Lohnarbeit nachgehen, weil ihr Office nicht funktioniert hat. Die saßen den ganzen Tag im Büro und konnten nicht arbeiten, diese armen Menschen.

02:16:44 Die hatten ein schlimmes Schicksal zu erleiden. ... waren vor allem das E-Mail-Programm Outlook und die Kommunikationsplattform Teams betroffen. Auch in Deutschland... Boah, Teams ist so ein Krebs, ey, wirklich. Das hatte ich in meiner letzten Schule, wo ich als Lehrer gearbeitet hatte, hatten wir Teams, ey. Wirklich, das war so furchtbar. Das ist so ein dysfunktionales Kackprogramm. Und dann geht es einem auch noch die ganze Zeit auf die Eier.

02:17:09 ... konnten deshalb viele Unternehmen nicht so arbeiten wie... Ich hätte damals, ich habe gebetet dafür, dass Teams implodiert. ... gewohnt. Ursache war nach Angaben von Microsoft kein Hackerangriff, sondern ein technisches Problem. Ausnahmsweise war es mal nicht der Org. Nachrichtigungen wie dieser wurden am Morgen weltweit Millionen von Menschen begrüßt. Fehlermeldungen. Keine E-Mails, keine Kalenderfunktion, keine Videokonferenzen über Teams.

02:17:38 Und vieles andere, was sonst über Programme von Microsoft läuft. Alter, jetzt haben die alle nicht gearbeitet, weil du konntest keine E-Mails schicken, kein Office öffnen und so weiter. Und jetzt haben sich alle krank gemeldet oder Urlaub genommen wegen GTA 6. Jetzt hier, ich muss kurz die kleinste Geige der Welt für die Kapitalisten spielen. So, so, oh, ja. Heute lief es erst mal nicht.

02:18:02 Generalstreik durch GTA 6, sag ich. GTA 6 gleich Generalstreik, ja. Endlich. Endlich haben wir mal Generalstreik in Deutschland, weil die alle GTA 6 spielen wollen. Aber natürlich auf Alemannisch, indem man Urlaubstage dafür aufwendet. Außer man kriegt keine vom Chef zukommandiert, dann muss man einen gelben holen. Was ja auch fair ist.

02:18:31 Es kann nicht beantwortet werden, eben in so einer Firma, wo ich jetzt arbeite, kann das schon zu ziemlichen Problemen führen. Mobile Arbeiten, Homeoffice, man merkt schon, dass es echt ein Schaden ist für viele Firmen wahrscheinlich. Oh nein, nie! Eine Störung, die weltweit aufgetreten ist. Mehr als 430 Millionen Menschen nutzen Microsoft Apps, sagt das Unternehmen. Am frühen Abend...

02:18:55 Vorsichtigen. Das könnte aber auch, könnte das nicht auch für Microsoft noch richtig heftige Schadenersatzklagen nach sich ziehen, wenn für die ganzen ausgefallenen Arbeitsstunden. Das könnte teuer werden. Warnung aus der Firmenzentrale über den Messenger-Dienst X. Es handelte sich um ein technisches Problem, das weder mit Cyberangriffen noch mit KI in Zusammenhang stand. Und weiter.

02:19:18 Wir sind das zugrunde liegende Problem angegangen und arbeiten weiterhin daran, den Dienst für die verbleibenden Kunden und Regionen wiederherzustellen. Wir haben da safe 100 Klauseln in den AGBs und so. Wenn Microsoft Teams dein Gehirn implodieren lässt, ist Microsoft nicht haftbar. Das haben die bestimmt auch da drin stehen. Ich sag ganz ehrlich, bei mir war es kurz davor damals. ... zeigt die Störung wieder einmal die Dominanz von Microsoft.

02:19:44 Wenn ich als Mitarbeiter in ein Unternehmen gehe, habe ich zum Teil auch gar keine andere Wahl. Das heißt, wir haben hier einen quasi Standard, den Microsoft mit dieser Software setzt. Und wenn da was ausfällt, erst ab 100 Toten. Hat Entropic ja unironisch. Die haben ja gesagt, nur ab 50 Toten sollte man irgendwie was machen, wenn irgendein neues KI-Ding gefährlich ist. Dann spüren das eben auch direkt alle.

02:20:10 Diese Abhängigkeit, die wir in Deutschland haben, die ist weit überwiegend einseitig. Und diese einseitige Abhängigkeit, aus der sich auch Adressbarkeit ergibt, die müssen wir beenden. In der Privatwirtschaft blieben Firmen verschont, die auf Alternativen zu Microsoft-Diensten setzen. Und auch Bundesbehörden waren von dem Auswahl kaum betroffen, so das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik. Die Kosten des Ausfalls für die Wirtschaft sind enorm, US-Experten schätzen ihn.

02:20:38 auf mehr als 6 Milliarden Euro weltweit. Fragen wir nach bei Svea Eckert, Digitalexpertin des Norddeutschen Rundfunk. Endlich mal Big W für Deutschland. Die Faxe, die sind neu mal gelaufen, Junge. Wie eine Eins. Wie ist denn der aktuelle Stand und welches Ausmaß hatten diese Störungen? Also die Systeme laufen weitestgehend wieder. Microsoft hat heute Abend sich einmal offiziell entschuldigt und auch erklärt, dass man nun die Ursache...

02:21:09 letztendlich gefunden habe. Jetzt muss man tatsächlich sagen, es ist eines der größten Ereignisse, die es bei Microsoft jemals gegeben hat. Tatsächlich fast 24 Stunden in 74 Ländern sind Dienste ausgefallen. Das hat ganz unterschiedliche Auswirkungen gehabt. In Australien hat es zum Beispiel die Bundespolizei betroffen oder die Geheimdienste. Von britischen Medien hieß es, dass es im Gesundheitssystem Auswirkungen gegeben habe, also dass zum Beispiel Termine verschoben werden mussten.

02:21:39 In Deutschland hat das vor allem die Wirtschaft getroffen. Also sprich, dass Lieferungen nicht so geplant und stattfinden konnten, dass zum Beispiel Konferenzen nicht stattfinden konnten. Oh nein, das Meeting ist ausgefallen. Oh, schlimm. Ich war immer so happy, wenn ein Meeting ausgefallen ist. Das war immer das beste Gefühl. Wenn ein Meeting ausgefallen ist, ist das immer das beste Gefühl. Wirklich.

02:22:00 Also insgesamt tatsächlich ein sehr großer, vor allem wirtschaftlicher Schaden, der da entstanden ist. Aber wie konnte das passieren? Was vermutet man als Ursache?

02:22:11 Das habe ich auch mitunter beim Lehrerberuf mit am meisten gehasst, waren Lehrerkonferenzen. Mein Gehirn ist einfach aktiv gestorben, wenn man drei Stunden zusammen saß mit 100 Lehrern und im Grunde jeder da irgendwie seine persönlichen Befindlichkeiten vorgetragen hat. Und das Ganze, was am Ende inhaltlich rumkam, hätte man auch in zehn Minuten machen können. Ich bin wirklich, also das ist wirklich Folter für mich gewesen.

02:22:38 Microsoft hat heute Abend etwas bekannt gegeben, nämlich dass es beim Netzwerkausbau eine Fehleinstellung gegeben hätte. Ganz genau wird das erst ein Abschlussbericht zeigen. Aber im Prinzip diese Fehleinstellung, die hat dann zu einer Art Kaskadeneffekt, einem Domino-Effekt geführt, sodass sich dann viele Server abgeschaltet haben und es dementsprechend dann zu diesem großen Ausfall gekommen ist und sich zum Beispiel viele, viele Mails einfach gestaut haben.

02:23:05 Danke für diese Einordnung in Zwea Eckert in Hamburg. Ich sage mal, so Hauptsache, WOW Forever ist gelaufen. 16 Stunden hat die Nachtsitzung des Haushaltsausschusses gedauert. Dann stand der Etat für das kommende Jahr. Was er allerdings nicht enthält, ist eine Senkung der Stromsteuer. Darüber soll am Dienstag noch einmal der Koalitionsausschuss beraten.

02:23:29 Warte mal, eine der ganz wenigen Reformen, die tatsächlich ein Stück ein bisschen, ein mini bisschen entlastet hätten. Irgendwie, ich glaube so 12 Euro im Jahr oder irgendwie sowas. Das ist ja auch geil. Ich glaube für ein Vier-Personen-Haushalt waren es irgendwie so 60 Euro im Jahr, die entlastet gewesen wären oder so. Das kommt jetzt doch nicht. Sogar das ist zu teuer. Hm.

02:23:53 Das sieht Ausgaben von 560,9 Milliarden Euro vor. Dafür müssen 123 Milliarden neue Schulden aufgenommen werden. Hinzu kommen noch 87 Milliarden aus kreditfinanzierten Sondertöpfen. Das macht zusammen rund 210 Milliarden Euro Schulden. In Deutschland haben die Nachrichtendienste... Das ist wirklich crazy. Warte mal, wir können... Ja, was ist denn da noch dazu?

02:24:23 Bei der Union hat es ordentlich geknallt. Keine Senkung der Stromsteuer. Die Senkung der Stromsteuer wird nun vermutlich doch nicht kommen, trotz anderslautender Versprechen. Bei der Union will man das noch nicht akzeptieren. Doch die Opposition nimmt sich Kanzler Merz vor.

02:24:40 Union und SPD gehen im Ringen um die Senkung der Stromsteuer auf Konfrontationskurs. Nachdem die Fraktionsspitzen von CDU, CSU und SPD am Mittwoch keine Einigung erzielen konnten, pochte Unionsfraktionsvorsitzende Günther Krinsch weiter auf die Senkung.

02:24:56 Zitat, das ist nicht leicht, aber die nächste Gelegenheit dazu ist der Koalitionsausschuss kommende Woche, sagte der CDU-Politiker der Rheinischen Post. Die Maßnahme ist im Koalitionsvertrag vereinbart und wurde erst kürzlich wieder von Bundeskanzler Friedrich Merz in Aussicht gestellt. SPD nicht finanzierbar. Dagegen betonte SPD-Fraktionschef Matthias Miersch, dass er weiter keinen Spielraum für eine Gegenfinanzierung sehe. Das muss der auch mal vorstellen.

02:25:26 Das heißt, hier handelt es sich wirklich um eine Entlastungsmaßnahme für die Arbeiter mitunter. Und die CDU ist dafür und die SPD ist dagegen aus fiskalischen Gründen.

02:25:43 Ja. Gut. Arbeiterpartei auch, ne? Die nennen sich Genossen untereinander übrigens. Die sagen, wenn die sich so auf dem Flur treffen, dann sagen die, grüß dich Genosse und so, sagen die dann. Das ist lustig, aber einer der lustigsten LARPs, die Menschen jemals erfunden haben. SPD-Genossen. SPD-Ler sich Genossen nennen.

02:26:05 Zitat, die Stromsteuersenkung ist bisher nicht finanzierbar. Ja, aber eine Billion für Rüstung, das schon. Also, das funktioniert aber auch einwandfrei. So sehr wir uns die Entlastung wünschten, die für eine durchschnittliche Familie 8 bis 9 Euro im Monat betragen würde. Ja, so, ich meine, das ist halt im Grunde ein Furz im Wind, aber für einige, also...

02:26:33 8 bis 9 Euro sind jetzt ein halbes Paket Windeln mitunter. So, sagte Miersch, der Funke Mediengruppe. Das würde zu Steuerausfällen von 5 Milliarden Euro im kommenden Jahr führen und für 2028 gäbe es ebenfalls ein großes Problem bei der Finanzierung. Zitat, ich sehe nicht, dass wir das noch im Zuge der Haushaltsberatung bis Ende der Woche auflösen.

02:27:02 Also das ist halt so etwas, okay, wir haben ja so einen Sachzwang, also wir haben hier begrenzte Mittel, aber wie wir eben gelernt haben, kann der Staat halt einfach beliebig Schulden aufnehmen und dann könnte man das darüber finanzieren. Da man es aber bevorzugt, über die Schuldenaufnahme Rüstungsgüter zu finanzieren, ist dann offensichtlich nichts mehr übrig, während jetzt ein MMTler mir den Schädel einhauen würde für die Aussage, weil man ja so viele machen kann, wie man...

02:27:30 Möchte von diesen Schulden. Also abgesehen davon, dass die EU da so Regelungen hat, wo die dann sagen, ja, so und so viel darf man und mehr nicht. Hat sich Deutschland aber noch nie dran gehalten an diese Regelungen. Aber ja, das ist natürlich bedauerlich, dass leider, leider nach den ganzen Kürzungen nicht mal 8 Euro im Monat übrig sind für Entlastung. Was willst du machen? Generalstreik? Weiß nicht.

02:28:00 Nein? Eins noch? Gar kein? Okay. Die Spitzen der schwarz-roten Koalition hatten sich am Mittwoch in vielen Streitfragen auf Kompromisse geeinigt. So soll die Zuckersteuer auf stark gesüßte Getränke erst zum 1. Januar 2028 statt wie bisher geplant zum 1. Juli 2027 kommen.

02:28:21 Okay, also nächstes Jahr noch günstig Cola saufen, aber bitte nicht die von Coca-Cola, weil die unterstützen die IDF. Weiter ungelöst ist aber eine vor allem von der Union geforderte Senkung der Stromsteuer für alle Firmen sowie private Haushalte, weil die Gegenfinanzierung ungeklärt ist. Die Senkung der Stromsteuer könnte theoretisch auch nach der heutigen Bereinigungssitzung entschieden werden.

02:28:49 Zitat,

02:29:13 Da haben gestern so ziemlich alle ihre Meinung gesagt. Darum geht es nämlich in der Demokratie, dass immer alle ihre Meinung sagen und am Ende nichts mehr rauskommt. Weißt du?

02:29:21 Zitat.

02:29:43 Und auch bis dahin gibt es noch Möglichkeiten, die Gegenfinanzierung zu organisieren. Ich sage allerdings auch ganz ehrlich, das ist ausgesprochen ambitioniert. Das wird schwierig sein, sagte er mit Blick auf die Stromsteuer. Kritik aus Hessen und Rheinland-Pfalz juckt. CDU und AfD wollen Ausgaben kürzen. Anders blickt CDU-Haushaltspolitiker Middelberg auf die Konjunkturaussichten.

02:30:09 Er kündigte an, dass angesichts von geringem Wirtschaftswachstum in den kommenden Jahren noch stärker bei den Ausgaben gekürzt werden müsse. Also, der Arbeiter wird in Deutschland noch mehr weggenommen bekommen. Wir werden weitere tolle Reformen bekommen. Schön. Reformen sind was Großartiges. Er nannte Förderprogramme und Finanzhilfen wie Bundes- sowie Sozialausgaben. Da gibt es gar keinen anderen Weg.

02:30:35 In die gleiche Kerbe schlug der AfD-Finanzpolitiker Kai Gottschalk. Er nannte im gemeinsamen Morgenmagazin von ARD und ZDF die Bereiche Bürgergeld und Ausnahmen für die EU, aber kurzfristig auch für die Bundeswehr. Natürlich müssen wir verteidigungsfähig sein als Bundeswehr. Das ist immer so natürlich. Also das ist einfach gegeben. Das wird einfach gesetzt. Die Ausgaben für Tötungswerkzeug.

02:31:04 ist unvermeidlich. Ob jetzt Kinder genug zu essen haben, das ist verhandelbar. Ob Menschen Zähne repariert bekommen, ist verhandelbar. Ob wenn Leute depressiv sind, sie irgendwie eine Therapie bekommen, ist verhandelbar. Dass genug Panzer produziert werden, um den Standort Deutschland damit zu verteidigen, das ist natürlich ein Naturgesetz.

02:31:34 Allerdings hätte die derzeitige enorme Nachfrage Deutschlands im Bereich Verteidigung eine negative Folge. Dann steigen die Preise, man macht sich erpressbar. Ähm, ja.

02:31:50 Grüne werfen Merz scheitern bei Stromfeuer vor, Schwertner nennt Merz einen Lügner. Ebenfalls scharfe Worte für die verschobene Senkung der Stromsteuer fand linken Chefin Ines Schwertner. Zitat, beim Strom aber erweist sich Friedrich Merz erneut als Lügner und schlechter Kanzler und außerdem hat er bisher auch noch nicht auf unser Zionismus-Pamphlet geschworen. Ich vermute Antisemitismus bei ihm.

02:32:13 Teile dieses Satzes habe ich mir ausgedacht, sagte sie der Nachrichtenagentur AFP. Dieser habe, Zitat, sich vor der Frage gedrückt, wer das bezahlen soll. Schwertner begrüßte wiederum die Kompromisse als Erfolg eigener Anstrengungen. Zitat, der Protest der letzten Monate zeigt seine Wirkung, sagte sie.

02:32:35 Die Kürzungen im Wohngeld sind ausgesetzt. Der Sofortzuschlag für Kinder aus bedürftigen Familien bleibt. Die Zuckersteuer ist verschoben. Die linken Chefin fügt hinzu, die Bundesregierung merkt, dass sie das Leben endlich bezahlbar machen muss. Okay. Äh, also.

02:32:58 Das ist wirklich eine gute Nachricht, dass beim Wohngeld nicht gekürzt wird und dass das Wohngeld weitestgehend so bestehen bleibt, wie es ist. Ich kann nur jedem raten, der im Niedriglohnsektor ist, der irgendwie prekär verdient, der auch, selbst wenn ihr irgendwie 2.000, 3.000 brutto verdient, beantragt Wohngeld. Das Schlimmste, was euch passieren kann, ist, dass der Antrag abgelehnt wird. Aber ganz, ganz viel, ich glaube, beim Wohngeld sind es 60, 70 Prozent der Menschen, die Anspruch haben,

02:33:27 haben ihr Wohngeld nicht beantragt. Und dann kriegt ihr mitunter pro Monat ein paar hundert Euro zu eurer Miete dazugeschossen, wenn ihr das beantragt. Deswegen einfach immer nur wieder der Rat von mir, das dann eben auch entsprechend zu machen. Gut.

02:33:45 ... bislang weniger Befugnisse als in den meisten anderen Ländern. Das hat historische Gründe. Es geht auf die Terrorherrschaft der geheimen Staatspolizei Gestapo im Nationalsozialismus zurück. Ja, wir haben in der Gestapo, geil, oder? Das ist schön, da freue ich mich. Deshalb durften Verfassungsschutz endlich... ... und Bundesnachrichtendienst bislang nur Informationen sammeln, aber nicht selbst eingreifen.

02:34:11 Angesichts der Bedrohungen etwa durch Russland und China wird das nun geändert. Mit einem Gesetz, dem der Bundestag heute zugestimmt hat.

02:34:22 Hacker sabotieren in Supermärkten die Kühlsoftware für Lebensmittel. Auf dem Flughafen Leipzig-Halle scheitert ein Sprengstoffanschlag mit einer Drohne. Zur besseren Gefahrenabwehr sollen der Bundesnachrichtendienst im Ausland und der Verfassungsschutz im Inland nicht mehr nur Informationen beschaffen, sondern künftig aktiv Attacken stoppen.

02:34:51 Okay, und inwiefern hätte man jetzt gegen die da gezeigten Fälle mit diesen Kompetenzen irgendetwas machen können? Weil da geht es ja jetzt zum Beispiel darum, dass der Verfassungsschutz einfach bei euch zu Hause einsteigen darf. Also die können einfach bei euch zu Hause einbrechen, können da irgendwie euer Handy hacken und dann können die sich wieder verpissen und ihr habt nichts davon mitbekommen. Also inwiefern hätte man jetzt durch diese neuen Kompetenzen verhindert,

02:35:18 dass irgend so ein, nehmen wir mal an, es war ein Russe im Wald, so eine Drohne auf dem Flughafen losschickt. Also, oder dass die angeblich die Mullahs da irgendwelche Kühlschränke abgeschaltet haben. Also inwiefern hilft es jetzt, bei irgendwelchen Staatsbürgern in die Wohnung einzubrechen gegen sowas?

02:35:42 Also denken sich die Mullahs dann, wenn sie da in Teheran sitzen und die Kühlschränke hacken? Oh mein Gott, nicht, dass der deutsche Verfassungsschutz beim Jürgen einbricht. Oder wie stellen die sich das vor? Sie können sagen, dass für die Nachrichtendienste eine neue Zeitrechnung beginnt mit dem heutigen Tag. Verrückt, dass sie das vorher nicht durften. Das hat selbst die Tagesschau gerade gesagt, dass das eine Lehre ist aus der Nazizeit, weil Geheimpolizeien tatsächlich...

02:36:11 eine ziemlich problematische Angelegenheit sind.

02:36:15 Aus Nachrichtendiensten werden echte Geheimdienste. Die Reform gibt den Diensten operative Befugnisse, wie zum Beispiel IT-Systeme von Cyberangreifern stören und zerstören. Erlaubt ist, dass Agenten bei konkreter Gefahr heimlichen Wohnungen eindringen, um etwa Späßsoftware auf PCs zu installieren oder Waffen unschädlich zu machen. Der gerichtsähnliche unabhängige Kontrollrat muss besonders schwere Eingriffe genehmigen.

02:36:44 Dennoch gibt es Kritik. Beim Verfassungsschutz werde das Trennungsgebot zwischen Geheimdienst und Polizei aufgehoben. Sie bauen eine flächendeckende KI-Massenüberwachung auf. Und ich bleibe dabei. Ich bleibe dabei. Sie schaffen eine neue deutsche Geheimpolizei. Die Grünen. Die war auch mal bei mir im Talk eingeladen, aber ich war der zu radikal, glaube ich, die Frau Bünger. Grünen unterstützen zwar die Reform des BND, die Befugnisse für den Verfassungsschutz aber gehen auch ihnen zu weit.

02:37:12 Insgesamt fehlt Ihnen jede Sensibilität für Bürgerrechte und Sie werden, das sage ich Ihnen voraus, vom Bundesverfassungsgericht mal wieder richtig Probleme bekommen. Kritik auch von der AfD. Doch der Innenminister verweist auf die verstärkte Kontrolle von BND und Verfassungsschutz. Wer die Bedrohung ernst nehme, müsse die Dienste stärken gegen die Feinde der Demokratie von innen und außen.

02:37:38 Ja, was ich meine, es passt ja in so ein Gesamtbild. Man hat jetzt wieder eine geheime Staatspolizei, man fährt die KI-Überwachung überall hoch, man gibt der Polizei weitere Kompetenzen und Befugnisse. Ein Gesetz jagt das nächste, weil der Staat eben halt einfach sieht, dass die Lage unter seiner gewaltstehenden Bevölkerung eben immer schlechter wird.

02:38:06 Also ich meine, wir haben es ja gerade gelesen, die Einschneidungen, die werden stärker werden und die sind ja auch nicht blind, die gucken ja auch nach Frankreich, die gucken ja nach Spanien, die gucken nach Griechenland und so weiter und die sehen, was da los ist in diesen Ländern und die sehen, naja, also wir müssen hier in Deutschland, so ein Dobrindt und so.

02:38:28 eben die Kontrollorgane ausbauen. Denn je stärker die Krisen des Kapitalismus, desto autoritärer muss die Herrschaft durchgesetzt werden. Es ist einfach eine notwendige, eine notwendige Kausal, ein notwendiger kausaler Zusammenhang. Und das ist dann eben halt auch immer genau die Mechanik, wie dann am Ende des Tages so eine demokratische Herrschaft in eine faschistische wechselt.

02:38:52 Das ist häufig dann eben so, dass die Demokraten die Mittel und Organe schaffen, die dann später für die faschistische Herrschaft eben hervorragend taugen. Und das ist eben das, was wir hier gerade sehen. Und so ist dann eben halt auch zu erklären, warum sich Demokratien in der Krise eben immerhin faschistische Regime entwickeln. Und Deutschland ist gerade ganz eindeutig auf dem Weg dahin. Also vollkommen eindeutig.

02:39:20 Die AfD will nach Informationen des ARD-Hauptstadtstudios einen eigenen Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten aufstellen. Ich habe dazu noch was zu der Sache mit dem...

02:39:46 Der Bundesinnenminister ist überzeugt, die Reform der Nachrichtendienste sei ein Jahrhundertwerk. Dobrindt will aus den deutschen Nachrichtendiensten echte Geheimdienste machen. Der Bundesnachrichtendienst BND, der Auslandsgeheimdienst...

02:40:14 Er erhält mehr Kompetenzen. Das findet auch in der Opposition einigen Rückhalt. Anders sieht man das beim Verfassungsschutz aus, beim Inlandsgeheimdienst, wo CSU-Mann Dobrindt von einem Jahrhundertwerk spricht. Da sehen andere ein Monster. Linke sprechen von Tabubuch. Das, was dort geschaffen wird, ist ein Monster, was Geister rufen kann, die wir wahrscheinlich nicht wieder loswerden. So beschreibt es Clara Bünger, Sicherheits...

02:40:43 Politikerin der Linken gegenüber dem ARD-Hauptstadtstudio. Münger sieht einen Tabubruch, wenn an der Trennung zwischen Polizei und Geheimdienst einer Lehre aus der Nazizeit gerüttelt wird. Vor allen Dingen bleibt die Kritik des Aufweichens des Trennungsgebotes, meint die linken Politikerin. Das heißt, dass der Geheimdienst exekutive Befugnisse bekommt und nicht nur im Vorhinein tätig werden darf, sondern eben auch polizeiliche Befugnisse bekommt.

02:41:09 Verfassungsschutz kann selbst aktiv werden. Nach dem neuen Gesetz darf der Verfassungsschutz nicht mehr nur Informationen sammeln und Personen überwachen, er kann auch selbst aktiv werden, wenn er konkrete Anhaltspunkte hat für Terroranschläge oder Spionage. Dann dürfen Verfassungsschutzleute in bestimmten Fällen heimlich in die Wohnung eindringen, um auf einem Smartphone Spähsoftware zu installieren, ein IT-System zu manipulieren oder Waffen unschädlich zu machen.

02:41:36 Kritik auch von AfD und Grünen. Nicht nur die Linke ist strikt gegen zusätzliche Befugnisse für den Verfassungsschutz. Auch AfD-Fraktionschefin Alice Weidel kündigt an, Zitat, das was hier gemacht wird ist ein Angriff auf den deutschen Rechtsstaat und wir werden natürlich dagegen stimmen. Die Grünen sehen die Neuerungen beim Verfassungsschutz differenzierter, auch wenn zuletzt noch mehr Mechanismen zur Kontrolle der...

02:42:05 Geheimdienste ins Gesetz eingebaut wurden, bemängelt der Sicherheitspolitiker der Grünen Konstantin von Nutz. Die Abgrenzung zur polizeilichen Zuständigkeit bleibe unscharf. Auch bleiben Transparenz und Rechtsschutz für Betroffene unzureichend. Also warum die AfD sich jetzt konkret eben am striktesten dagegen wehrt, liegt höchstwahrscheinlich daran, dass sie am ehesten vom Verfassungsschutz verfolgt wird. Und ja.

02:42:34 Also klar, die AfD bin ich mir relativ sicher, dass wenn sie jetzt in Regierungsverantwortung treten würde und wenn sie jetzt die Macht in Händen hielte, dann würde sie einen noch restriktiveren und autoritäreren Geheimdienst versuchen aufzubauen. Ich glaube, da muss man jetzt auch kein großer Nostradamus sein, um das zu checken. Dobrindt verweist auf viele Bedrohungen. Dann haben wir noch das hier.

02:43:02 Vor allem die Linke missbilligt die Reform. Der Verfassungsschutz bekomme Kompetenzen, die bisher nur die Polizei hat. Für Sicherheitspolitikerin Clara Bünger ein gefährlicher Tabubruch. Sie heben das historische Trennungsgebot zwischen Polizei und Geheimdiensten auf. Sie bauen eine flächendeckende KI-Massenüberwachung auf. Und ich bleibe dabei. Ich bleibe dabei. Sie schaffen eine neue deutsche Geheimpolizei. Der Bundesinnenminister spricht dagegen von einer Jahrhundertreform.

02:43:31 Wir können sagen, dass für die Nachrichtendienste eine neue Zeitrechnung beginnt. Mit dem heutigen Tag. Aus Nachrichtendiensten werden echte Geheimdienste. Beobachten und Informationen sammeln, das war bisher die Aufgabe der Nachrichtendienste. Man muss ja auch noch dazu sagen, was ja irgendwie alle vergessen, der deutsche Verfassungsschutz ist sehr ungewöhnlich als Geheimdienst.

02:44:00 weil der deutsche Verfassungsschutz die eigenen Bürger überwacht, wenn er der Meinung ist, dass die eine Meinung haben, die gegen die FDGO sein könnte. Das heißt, dieser Inlandsgeheimdienst in Deutschland operiert gegen Leute, die sich nichts haben zu schulden lassen, die vollkommen mit dem Rechtsstaat im Einklang sind.

02:44:27 die einfach nur eine Meinung haben, von der der Verfassungsschutz sagt, die ist gefährlich.

02:44:33 Und dann schreiben sie diese Leute und Organisationen und so weiter, werden dann in so einen Bericht reingeschrieben und werden dann eben beobachtet. Das gibt es so nicht in anderen westlichen Demokratien. Das gibt es nur in Deutschland. Das hat wirklich ohne Zuhörigkeit zu irgendeiner kriminellen Organisation, ohne wirklich stark begründeten Verdacht für eine Straftat, einfach nur wegen einer politischen Einstellung beobachtet wird.

02:45:00 Wenn dieser Geheimdienst jetzt halt auch noch diese Befugnisse bekommt, in Wohnungen einzubrechen, Sachen zu hacken und so weiter, naja, dann kann man sich ja denken, zu was das führen kann. Nämlich, dass dann auch bei Leuten, die sich eigentlich nichts haben zu Schulden kommen lassen, dass die dann auch einfach überwacht werden. Wenn der Verfassungsschutz sich überlegen sollte, naja, dieser Neiter, der ist für Kommunismus und Kommunismus ist ja gegen die FDGO.

02:45:28 Und dann sind wir hier irgendwie unterwegs und dann steigt hier irgendwer ein und hackt dann hier meinen Kram und so. Das sind so Szenarien, die dann einfach so denkbar werden, ohne dass ich mir irgendwas zu Schulden kommen habe lassen, ohne dass ich jemals zu Gewalt aufgerufen hätte, ohne dass ich in irgendeiner Weise ein Verbrechen begangen hätte oder sonst irgendwas. Einfach nur aufgrund meiner politischen Einstellung. Und das macht natürlich dann auch den Verfassungsschutz zu einem ...

02:45:55 mächtigeren Geheimdienst, Inlandsgeheimdienst, gerichtet gegen die eigenen Bürger als jeden anderen Inlandsgeheimdienst. Denn er muss ja nicht einmal in irgendeiner Weise eine Straftat nachweisen, dafür umtätig zu werden. Bundesamt für Verfassungsschutz kümmert sich ums Inland der BND.

02:46:16 Ums Ausland. Vor allem der BND wird jetzt mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet. In dem hernehme ich im Ausland künftig gegen große Gefahren wie etwa die russische Bedrohung alles unternehmen kann, an Gegenschlägen außer gezielte Leib- und Lebensschäden, also Drohnenfabriken sabotieren, infrastrukturisch zerstören, vielleicht sogar Menschen entführen. Und das ist dann für Deutschland schon ein ziemlich krasser Wandel.

02:46:39 Geil, was wir jetzt alles machen können mit dem Org. Da ist so eine Obi-Drohne abgestürzt in Leipzig und Flughafen. Jetzt können wir hier in Russland alles in die Luft jagen. Yay!

02:46:53 Die Firma Quantum bei München stellt Drohnen und mit KI operierende Überwachungssysteme her. Jetzt bestätigt das Unternehmen einen Cyberangriff von feindlichen Akteuren. Für die Abwehr solcher Hackings werden auch in Zukunft die Unternehmen zuständig sein. Allerdings können mit den erweiterten Befugnissen des Bundesnachrichtendienst die Folgen minimiert werden. Können wir jetzt auch einen legitimen Präsidenten entführen, wie die USA das gemacht haben? Ja, theoretisch wahrscheinlich schon.

02:47:21 Wenn Daten gestohlen werden, kann man bislang oft nur sagen, es waren Iraner oder die Russen und dann endet die Operation. Man kann also die gelöschten Daten nicht wieder... Eine Kamera in der Wohnung ist auch immer sinnvoll, auch gegen neugierige Vermieter. Ja, ja, ja, ja, ja. So, ich bin ja mutmaßlich auch in der einen oder anderen aktivistischen Sache unterwegs. Allerdings, Herr Dobrindt macht sich keine Sorge, nur im Sinne der Tiere und Aktivisten...

02:47:47 die da eben unterwegs sind, die haben auch alle, also wenn man dann nach Hause kommt, guckt man erstmal auf Kamera, ob alles gut ist. So, das ist ganz normal. Wiederholen, man kann nicht versuchen, sie auf den Angreifer-Servern zu löschen. Und das soll künftig ermöglicht werden, das sind die sogenannten Hackbacks.

02:48:04 Der Verfassungsschutz bekommt nach der Reform Befugnisse, die bisher nur die Polizei hat. Etwa heimlich Waffen oder Sprengstoff unbrauchbar machen oder heimlich in eine Wohnung eindringen. Luca Manns stellt klar, eine neue Geheimpolizei werde da aber nicht geschaffen. Ne, weil, warum nicht?

02:48:23 Das geht vor allem darum, Überwachungsmaßnahmen, also Handy abhören. Weil es für die gute Sache ist, oder was? Und darf wieder zu ermöglichen, weil die modernen Handys so gut sind, dass eben Spärsoftware aus der Ferne... Ach, die können das nicht übers Internet und deswegen müssen sie leider in die Bude einbrechen, verstehe. ...gar nicht mehr aufgespielt werden kann. Heißt, die Wohnung wird nur betreten, um das zu ermöglichen, was heute schon erlaubt ist. Das Gesetzespaket von Alexander Dobrindt ist heute im Bundestag verabschiedet worden. Ob es bei...

02:48:52 jetzt eh nur zu Hause und zockt WoW die können gar nicht ungemerkt an meinem PC ja bei den Befugnissen für die Geheimdienste bleibt ist unklar Kritiker der Reform wollen klagen

02:49:23 Den ehemaligen Fußball-Weltmeister Thomas Berthold. Offiziell will der Bundesvorstand morgen entscheiden. In der Corona-Pandemie trat Berthold als Gegner der Regierungspolitik auf. Wegen fehlender Mehrheiten hat seine Nominierung eher symbolische Bedeutung. Ins Ausland. Die EU hat sich beim Gipfel in Dublin darauf geeinigt, wer Europa bei künftigen Ukraine-Friedensgesprächen vertreten könnte.

02:49:50 Das ist lustig. Die durften ja immer nicht dabei sein, also bei diesen ganzen Friedensgesprächen auch in der Vergangenheit und jetzt aktuell auch wieder nicht, die Europäer. Und jetzt bestimmen die halt einfach, wer nächstes Mal dabei sein darf. Das ist so ein bisschen wie, wenn einer irgendwie fünf Jahre hintereinander nicht zum Geburtstag eingeladen wird und der dann anruft und fragt, was denn beim nächsten Mal für ein Geschenk mitbringen soll.

02:50:16 Wie EU-Ratspräsident Kosta bekannt gab, sollen Deutschland, Großbritannien, Frankreich, Italien, Polen und EU-Vertreter an möglichen Verhandlungen mit Russland teilnehmen. Bei der Diskussion über die Finanzierung der Ukraine-Hilfen pocht Bundeskanzler Merz weiter darauf, dass sich mehr Staaten beteiligen.

02:50:36 Sie kommen gemeinsam, die großen Beitragszahler in der EU. Alle bestehen darauf, dass im künftigen Haushalt deutlich gespart werden soll. Und Kanzler Merz bekommt Zustimmung für seine Forderung. Es muss deutlich gespart werden. Wir haben nicht mal 9 Euro Entlastung im Monat in der Stromsteuer, aber Milliarden für die Ukraine, gar kein Problem. Die Ukraine helfen, mit den EU-Haushaltsverhandlungen zu koppeln, damit sich auch alle daran beteiligen.

02:51:03 Ich mag die Botschaft von Friedrich Merz. Und der deutsche Köter so, wuff, wuff, wuff, wuff. Friedrich Merz, die Ukraine-Hilfe gehört zu unseren eigenen elementaren Sicherheits- und Finanzausgaben. Guck mal, Deutsche regen sich auf, dass die EU so eine, die reden, also Deutsche regen sich darüber auf. Guck mal hier, so, das da. Darüber regen die sich auf, wochenlang. Pissen sich ein. Ja.

02:51:31 Wenn man ihnen sagt, Stromsteuersenkung, obwohl versprochen, kriegt er nicht. Wir brauchen die Milliarden für Mordmaterial für die Ukraine. Der deutsche Köter so, wuff, wuff, wuff.

02:51:41 Gestern Abend hatten die US-Unterhändler Whitcoff und Kushner in Dublin angekündigt, dass bei künftigen Verhandlungen neben der Ukraine auch die Europäer mit am Tisch sitzen sollen. Das wird voraussichtlich im Kreis der Europäer erfolgen, die diese Woche in Abu Dhabi dabei waren. Deutschland ist dabei gesetzt, das ist völlig klar. Und wir werden dort weiter natürlich auch gemeinsame europäische Interessen vertreten. Also eine größere Gruppe.

02:52:08 Weben Deutschland und Frankreich sollen auch Italien, Großbritannien, Polen und die Institutionen der EU dabei sein. Noch aber ist man skeptisch, denn Russlands Präsident Putin will nicht nur über die Ukraine sprechen. Wenn wir jetzt, so wie es Russland fordert, über eine neue europäische Sicherheitsarchitektur reden, dann gehen wir ihnen in die Falle. Nämlich davon abzulenken, dass es keinen Waffenstillstand gibt.

02:52:36 Die Erleichterung, dass die Europäer mit an den Verhandlungstisch sollen, weicht deshalb... Was macht Friedrich Merz eigentlich in Irland? Irland ist ein zutiefst unsymmetrisches Land. Ich vermute, dass Friedrich Merz auch unsymmetrisch ist. Ich glaube, der sollte aus der Fraktion ausgeschlossen werden. Und damit habe ich das sogar besser begründet, als sie das bei Vanessa Emde begründet haben. Zunehmend großer Skepsis.

02:53:01 Wenn der Kanzler den US-Präsidenten auffordert, bitte keine Überraschungen, spiel weiter im Team Europa und der Ukraine, zeigt das, wie sehr das Vertrauen in Trump zerstört ist. Der wolle schnellstmöglich irgendeinen Deal, bevor die Demokraten den US-Kongress übernehmen, fürchten hier viele. Und auch die Europäer sind unter Druck. Bis Ende des Jahres müssen sie eine Lösung finden für die Unterstützung der Ukraine und für die Finanzierung ihres eigenen Haushalts. Und davon ist man noch weit entfernt.

02:53:30 Die Pressefreiheit ist in Ägypten massiv eingeschränkt. Die autoritäre Regierung von Präsident Sisi geht gegen unabhängige Medien vor und unterdrückt kritische Stimmen. Zum Glück passiert sowas bei uns ja nicht. Grüße gehen raus an Hüsindogru. Viele Journalisten sitzen in Haft in der Rangliste der Pressefreiheit von... Ja, in Haft sitzt er nicht. Also das muss man sagen. Der hat nur halt einfach nur keinen Zugriff mehr auf Geld.

02:53:57 Ich würde sagen, in Haft sitzen ist am Ende des Tages, kriegst du halt eine warme Zelle, wo du drin sitzen kannst und dann kriegst du auch was zu essen. Aber wenn du keinen Zugriff mehr auf Geld hast, ist es schwierig. Am Ende des Tages so mit allem. Reporter ohne Grenzen liegt das Land auf einem der letzten Plätze. Auch gegen die Journalistin Atala laufen Verfahren. Ein Gericht hat nun angeordnet, das von ihr geführte unabhängige Nachrichtenportal zu schließen. Eines von wenigen, das in Ägypten noch übrig geblieben ist.

02:54:28 Sie ist eine der letzten kritischen Stimmen in Ägypten, Lina Attala, Chefredakteurin des unabhängigen Nachrichtenportals MEDAMASRA. Sie stehen für investigative Recherchen, auch über die autoritäre Regierung von Präsident Sisi. Ihren Presseausweis hat sie zwar noch, doch arbeiten dürfen sie und ihre Kollegen derzeit nicht. Ein Gericht hat im Oktober die Schließung von MEDAMASRA angeordnet. Aber das war mit Assange, Pressefreiheit.

02:54:54 Hey, wenn die Amerikaner Journalisten verfolgen, um sie in irgendwelche Foltergefängnisse zu sperren, dann machen die das ja für die Freiheit. Alles so.

02:55:02 Es laufen mehrere Verfahren. Der Vorwurf, das Betreiben einer unlizenzierten Website und die Verbreitung von Falschinformationen. Attala droht ein Jahr Gefängnis. Das ist sehr beängstigend. Jeder hat Angst vor dem Gefängnis. Niemand hat den Mut, sich dem zu stellen. Niemand sollte wegen seiner Arbeit als Journalist im Gefängnis sitzen müssen. Immer wieder habe sich ihr Team um eine offizielle Medienlizenz bemüht, so Attala. Doch ihre Anträge wurden abgelehnt.

02:55:31 Das ist ja verrückt. Was ist denn jetzt, was würde denn jetzt eigentlich passieren, wenn ich jetzt hier einen Clip von Russia Today zeigen würde? Ach, da könnte ich fünf Jahre für ins Gefängnis gehen, wenn ich das machen würde. Ha.

02:55:45 Die Meinungsäußerungen werden im autoritär regierten Ägypten massiv eingeschränkt. Ja, hier ja glücklicherweise nicht. Wir sind ja hier im freiheitlichen Westen, nicht wahr? Depressionen, Zensur, die Überwachung sozialer Netzwerke. Jetzt drohe eine der letzten Bastionen der Pressefreiheit zu fallen, so Beobachter. Madamasre ist heute eine der ganz wenigen Räume, die überhaupt noch echten Journalismus betreiben können.

02:56:11 Das ist in Ägypten extrem selten geworden, weil es für alle Medien einen Maulkorb gibt. Bei Madame Masrö wollen sie sich gegen ihre Schließung wehren. Sie haben gegen das Urteil Berufung eingelegt.

02:56:36 Papst Leo XIV. hat im Rahmen seiner Südamerika-Reise mehr Schutz und Achtung für Frauen und Mädchen in Peru gefordert. In Ehe und Familie müsse Gleichberechtigung herrschen, mahnte er bei seinem Besuch in Lima. Der Papst sprach auch vor Hunderttausenden vorwiegend jungen Gläubigen, die sich im und vor dem Nationalstadium versammelt hatten. Dabei warb er für mehr Solidarität.

02:57:01 Bei Sorgen und in Zeiten von Einsamkeit solle niemand Angst haben, Hilfe bei anderen zu suchen.

02:57:08 Ja, ist ein frommer Wunsch, aber in einer Konkurrenzgesellschaft muss man eben ständig Angst haben, Hilfe bei anderen zu suchen. Weil in einer Konkurrenzgesellschaft, und die ist nun mal leider staatlich verordnet, ist es nun mal so, dass wenn man Hilfe sucht, man am Ende des Tages dann auch der Gelackmeierte sein kann. Weil die Person, die dann die Hilfe leistet, vielleicht sich auch davon einen Vorteil verschafft und dieses Verschaffens eines Vorteils einem vielleicht die eigene Lage nur noch verschlimmert.

02:57:37 Bestes Beispiel ist, man geht zu einer Bank und möchte, dann sagt man, ich habe kein Geld mehr, könnt ihr mir welches geben? Und dann hat die Bank kalkuliert, können wir den jetzt ausnehmen oder nicht? Wird der uns das mit Zinsen zurückzahlen oder nicht? Und wenn die zu einem Ergebnis kommen, den können wir ausnehmen, dann kriegst du Geld von der Bank. Aber die Frage ist, ob das jetzt wirklich Hilfe ist. Aber das gibt es natürlich auch zwischen Privatleuten.

02:58:04 wenn zwischen Privatleuten irgendwas versprochen wird in beide Richtungen. Entweder der Hilfesuchende macht was vor und versucht, den einen übers Ohr zu hauen oder derjenige, der Hilfe leistet, versucht, übers Ohr zu hauen, weil beide ja in Konkurrenz zueinander gestellt sind und versuchen, einen gegenseitigen Vorteil dabei rauszuholen. Deswegen, ja, das sind fromme Wünsche und ich verstehe das auch, der Jesus, der hätte das auch so gewollt, aber der Kapitalismus will das eigentlich jetzt eher nicht so. Und jeder kennt das ja auch.

02:58:31 dass man zum Beispiel mal Geld geliehen bekommen hat von irgendwem, ein Freund oder so, dann hat man Geld geliehen bekommen und plötzlich sagt er dann so, ja, ich hab dir doch auch eine Menge Geld geliehen, jetzt kannst du doch mal das machen. Oder ich hab dir doch eine Menge Geld geliehen, wieso bist du denn jetzt so zu mir? Und so, weißt du? Und dann kommen dann solche Sachen. Und das ist halt immer so dieses, so werden die Menschen eben ins Verhältnis zueinander gesetzt und dem entsprechen sie dann einfach.

02:59:00 Sie waren für Jahrzehnte in aller Welt verteilt. Fünf Ölskizzen des berühmten flämischen Malers Peter Paul Rubens. Er stellte sie als Vorlage her für Deckenmalereien in einer Kirche in Anwerpen. Die Originale sind jedoch bei einem Brand zerstört worden. Jetzt, nach 80 Jahren, sind alle fünf Skizzen wieder gemeinsam in Gotha zu sehen.

02:59:28 Wir gehen weiter. Ja, Kunst. Für die drei Leute, die sich für Kunst interessieren, tut es mir jetzt wirklich leid. Aber ich will lieber nochmal...

02:59:38 Dieser Thumbler hat mich für dich gemacht. Ein Haushalt, wo so viel Geld ausgegeben wird wie nie zuvor. Ja, Marie, im Bundestag haben heute Nacht sehr viele Lampen geleuchtet und die Lichter, die hatten auch ihren Grund. Denn der Haushalt für das kommende Jahr ist nun beschlossen. Bis etwa 6 Uhr berieten die Mitglieder des Haushaltsausschusses in einer knapp 16-stündigen Marathonsitzung. Und mitten in der Nacht wurden dann aus den Ministerien auch noch milliardenschwere Änderungen eingebracht. Ja, denn auch die Minister und Ministerinnen mussten also persönlich antanzen und sich...

03:00:07 rechtfertigen für ihre Budgetplanungen. Rund 3000 Seiten umfasst der Entwurf der schwarz-roten Regierung. Am Ende stehen nun Ausgaben im Kernhaushalt von rund 560,9 Milliarden Euro. Das sind nochmal 5,5 Milliarden mehr, als die Bundesregierung in ihrem Regierungsentwurf vorgesehen hatte. Die Neuverschuldung steigt auf rund 210 Milliarden Euro.

03:00:28 Dorothea Stupelius ist uns jetzt aus dem Bundestag zugeschaltet. Nein, nicht die Hilfe. Einen schönen guten Morgen. Es war eine lange Sitzung und offenbar dann auch... Ich dachte irgendwie, das wäre Nina Schink, aber die ist ja noch viel schlimmer. Vieles nochmal spontan da reingekommen, aber inwiefern steht auch der Streit weiterhin um die kalte Progression und auch die Abschaffung der Strom oder die Senkung der Stromsteuer für alle immer noch über diesen Themen.

03:00:56 In der Tat eine sehr lange Sitzung. Guten Morgen auch an euch beide zurück ins Studio. Viel ist diskutiert worden. Das liegt natürlich daran, dass erstens einmal der Streit um die Stromsteuersenkung viel Raum eingenommen hat und ja auch nicht endgültig geklärt werden konnte. Und die Ausgaben für jedes Ministerium müssen natürlich geprüft und dann auch ausgelegt werden, was da wo gebraucht wird. Und am Ende steht ein Haushalt, wo so viel Geld ausgegeben wird wie nie zuvor und auch neue Schulden gemacht werden, was im Sinne der Generationengerechtigkeit auf jeden Fall ein paar...

03:01:26 Das ist so ein Geschwurbel. Da haben die MMTler auch einfach recht. Der Staatshaushalt muss jedes Jahr ein Rekordhaushalt sein. Wenn man sich die Staatshaushalte anschaut, dann sieht man, dass die immer größer und größer werden. Und dass die jeweiligen Posten auch immer größer werden. Was einfach was damit zu tun hat.

03:01:54 dass in einem kapitalistischen System nun mal alles wachsen muss und dass die Inflation anzieht und dass eben die Krisen zunehmen und dann muss der Staat eben gucken, wenn die Einnahmen nicht mehr so sprudeln, dass er dann mehr Geld aus dem Nichts erzeugt und so weiter. Das heißt, jeder Haushalt immer ist ein Rekordhaushalt. Das ist einfach... Und dann zu sagen, nö,

03:02:19 äh, das ist hier, das geht überhaupt nicht klar, die müssen endlich mal einsparen und den Haushalt verkleinern. Naja, wenn sie das machen würden, also wenn die jetzt wirklich diese Schulden nicht aufgenommen hätten, also hätten die jetzt diese Schulden für Militär und so weiter nicht aufgenommen, naja, dann hätten, äh, gäbe es jetzt in Deutschland nicht irgendwie 1,3% Wirtschaftswachstum, sondern dann gäbe es minus irgendwas. Also minus 0, was Wirtschaftsschrumpfung. Weil, ähm, stellt sich raus,

03:02:48 den Ökonomen im Kapitalismus interessiert, halt einfach nur, wie viel Geld denn jetzt eigentlich bewegt wird. Und da der Staat eben dafür Sorge tragen muss, dass das Wachstum ständig angekurbelt wird, ist er eben dann derjenige, der immer mehr Geld auch bewegen muss. Und dann eben halt auch die Krisen des Kapitalismus abfedern muss und dafür sorgen muss, dass er dann eben künstlich geschaffene Investitionsmasse für die kapitalistische Klasse herbeischafft, wenn sie es nicht aus sich selbst heraus leisten kann.

03:03:18 Aber das ist, das machen ja beide Seiten falsch. Also die, äh, die, die Linken, die tun so, als sei die Sache des Staates gleichzeitig auch die Sache der Menschen und als sei es umso besser, je mehr Geld der Staat ausgibt, weil der Staat ja für die Menschen wirtschaftet, während ja die...

03:03:43 Privatwirtschaft gegen die Menschen wirtschaftet. Das ist auch einfach nur so ein esoterischer Glaube. Das wird eigentlich immer mit nichts begründet. Während die Rechten den Fehler genau andersrum machen. Die sagen, die Privatwirtschaft wirtschaftet für die Menschen und der Staat ist derjenige, der verschwendet und in Opposition zu den Interessen der Menschen steht. Während beides falsch ist und richtig ist, dass der Staat

03:04:11 und seine Art zu haushalten und zu wirtschaften die gleiche ist wie die der Privatwirtschaft und die sich gegenseitig bedingen und brauchen. Das ist die, also... Ne, aber die machen beide da so ein Fußballspiel daraus.

03:04:27 ... Milliarden Euro, die man bräuchte, um das einzusparen, weil das dann an Steuereinnahmen wegfällt, hergenommen werden könnten. Nicht zu vergessen allerdings, dass unter den G20-Ländern Deutschland die höchsten Stromkosten hat und das durchaus auch ein Abschreckungsgrund für Industrie und ein Grund für Abwanderung der Industrie ist. Und die Stromsteuersenkung dazu leider eben auch noch ein zentrales Versprechen vom Bundeskanzler Friedrich Merz und der CDU im Wahlkampf gewesen ist.

03:04:52 Der Haushalt ist ein Rekordhaushalt!

03:05:14 Binnen Grenzkontrollen. Gericht erklärt Grenzkontrollen in zwei Fällen für rechtswidrig. Das Verwaltungsgericht Dresden hat zwei Klagen gegen Kontrollen an EU-Grenzen stattgegeben. Damit widersprach es dem Bundesinnenministerium von Alexander Dobrindt. Ja, es ist irgendwie komisch, ne? Diese Leute, die die ganze Zeit mit Legalität und Durchsetzung der Regeln argumentieren und dafür jetzt sogar eine neue Gestapo gegründet haben, die verstoßen selbst andauernd gegen die Gesetze und Normen des eigenen Staates?

03:05:42 Hm, das ist ja komisch. Das Verwaltungsgericht Dresden hat Grenzkontrollen bei Polen und Tschechien in zwei konkreten Fällen für rechtswidrig erklärt. Das ist aber auch nicht neu. Also das ist schon sehr häufig gab es da Gerichtsurteile, dass diese Grenzkontrollen und diese Pushbacks eben rechtswidrig sind. Übrigens auch die Bezahlkarte ist rechtswidrig und noch ganz vieles mehr. Aber da wir hier von höchsten Gewalten reden, interessiert das so ein Alexander Dobrindt halt einfach nicht. Wenn es rechtswidrig ist, dann macht es einfach weiter.

03:06:12 Das Bundesinnenministerium hatte dort Binnengrenzkontrollen angeordnet. Das Gericht teilte mit, diese würden nicht mit den Vorgaben des EU-Rechts übereinstimmen. Die Bundesregierung hatte die Klagen laut Gericht für unzulässig gehalten. Als Begründung gab sie die Begrenzung illegaler Migration sowie die öffentliche Ordnung und innere Sicherheit an. Das Gericht gab hingegen beiden Klagen statt.

03:06:38 Das ist eben das Ding, so einem Gericht interessiert das halt nicht, wenn du da irgendwie mit irgendwelchen, ja, aber wir haben so viele Angstdings kommst, sondern wenn das Gericht guckt halt nur, was im Gesetz steht. Und da steht eben dann drin, dass du Binnengrenzkontrollen eben unter bestimmten Umständen nicht machen darfst.

03:06:56 Auf der Heimreise kontrolliert. Im ersten Fall klagte ein polnischer Staatsbürger, weil die Bundespolizei an der deutsch-polnischen Grenze im September 2024 seinen Kleinbus durchsucht hatte, um seine Identität festzustellen. Der Mann lebt demnach im sächsischen Görlitz und besucht nahezu täglich Angehörige im polnischen Zorczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczczcz

03:07:22 Im zweiten Fall ging es um einen Deutschen aus Brandenburg. Er war im Mai 2026 mit dem Reisebus aus Prag nach Hause gefahren. Die Bundespolizei kontrollierte dabei die Ausweise aller Fahrgäste. Der Mann reist laut Gerichtsangaben regelmäßig nach Tschechien, unter anderem besuchte er dort Freunde. In beiden Fällen hatte das Bundesinnenministerium die bereits bestehenden Grenzkontrollen zuvor um jeweils sechs Monate verlängert.

03:07:53 Ja, wild.

03:07:55 Greta, wir haben ja die Doku gesehen von Hubertus Koch und irgendwie regen sich gerade alle darüber auf, dass Greta über die guten Fridays for Future Kinder abgelästert hat, unter anderem auch Axel Springer. Erinnern Sie sich noch an Fridays? Ist auch lustig, wie sich das verändert hat. Also die hatten ja, als die hier mit Fridays for Future in Deutschland angefangen haben,

03:08:24 wurden die Kids ja extrem kriminalisiert und die Politik ist extrem hart mit ihnen ins Gericht gegangen und da wurde von polizeilichen Maßnahmen geredet, dass man die in die Schule zwingen muss, weil es gibt ja nur mal eine Schulpflicht und die Kinder können doch nicht einfach zu Hause, können nicht einfach auf Demo gehen am Freitag. Das gefährdet ja auch im Grunde das gesamte Bildungssystem und die Zukunft Deutschlands und so und da wurde richtig mit den ganz großen Geschützen auf die Kids geschossen.

03:08:53 Mittlerweile, da die gemerkt haben, von denen geht überhaupt keine Gefahr aus, von den Fridays for Future Kindern, mittlerweile sind die halt einfach, ja, so ein ganz normaler etablierter Teil des Establishment. Und das ist ja dann auch am Ende des Tages der Grund, warum Greta gelacht hat, als Hubertus Koch sie gefragt hat.

03:09:17 was sie denn von Fridays for Future Deutschland hält. Und sie dann gefragt hat, machen die immer noch das mit den Pappschildern? Und Hubi hat dann gesagt, ja, ja. Und dann hat die sich halt Schrott gelacht, weil sie gedacht hat, die können doch nicht ernsthaft nach all diesen Jahren des Scheiterns immer noch die gleiche Methode benutzen.

03:09:37 Fridays for Future jahrelang hat die Klimabewegung die politische Debatte mitbestimmt, Hunderttausende auf die Straße gebracht und Regierungen weltweit unter Handlungsdruck gesetzt. Aber vom gemeinsamen Aufbruch ist wenig geblieben. Die Bewegung wirkt heute deutlich weniger geschlossen. Gleichzeitig wird die Auseinandersetzung darüber schärfer, welche Kritik an der Klimapolitik überhaupt noch legitim ist. Zeit für eine Bestandsaufnahme.

03:10:04 Die Klimabewegung auf Kurssuche. Einst war sie jung. Das ist so lustig. Das ist so witzig, dass die hier immer noch System Change stehen haben. Die wissen gar nicht, was da steht auf dem Ding, glaube ich. Die haben immer noch System Change tragen die immer noch mit sich rum. Weil Fridays for Future international das eben macht, aber die meinen das halt ernst. Die meinen das ernst. Aber die deutschen Fridays for Future Kids, die tragen das einfach aus Lab. Die wissen gar nicht, was das heißen soll.

03:10:34 Jung, laut und geschlossen, jetzt streitet sie darüber, wie eigentlich für mehr Umweltschutz gekämpft werden soll und wie viel Widerspruch die Klimadebatte verträgt. Greta Thunberg, frühere Galionsfigur von Fridays for Future, spottet über die eigenen Schülerstreiks. In einer Doku... Das ist schon mal sehr ungenau ausgedrückt. Sie ist immer noch Galionsfigur von Fridays for Future, aber eben nicht von Fridays for Future Köter Deutschland. Die zionistische...

03:11:02 die zionistische Speerspitze der Pappschild-Aktivisti. Wobei man sagen muss, wobei man sagen muss, Fridays for Future, Leipzig, die haben jetzt getwittert, ausgerechnet Leipzig, ich weiß, die haben jetzt, nee, nicht getwittert, auf Instagram gepostet, dass Zionismus Rassismus ist. Also, ja, die sind jetzt wohl auch nicht mehr symmetrisch.

03:11:23 Des YouTubers Hubertus Koch wird sie auf eine Klima-Demo in Berlin angesprochen, bricht daraufhin entscheidendes Gelächter aus. Ungläubig, fragt sie. Wirklich, die machen das immer noch? Dabei war es Thunberg selbst, die als 16-Jährige mit ihren Schulstreiks eine weltweite Bewegung ins Rollen. Jungs, das kriegen die auch nicht zusammen, dass Menschen sich weiterentwickeln. Dabei hat die doch selber damit angefangen. Warum finde ich den jetzt so doof? Die hat das doch selber gemacht damals.

03:11:51 Ja, Leute entwickeln sich weiter. Und verstehen dann mehr über eine Sache. Und dann machen sie Sachen anders. Und dann finden sie auch das, was sie in der Vergangenheit gemacht haben, lächerlich. Weil sie was darüber verstanden haben. Es ist doch wirklich nicht so schwer. Ich hab hier einen Doppelmoral rausgefunden. Und zwar, der Greta hat das damals selber gemacht. Und heute macht er gar nicht mehr das. Und dann lacht sich drüber da kaputt. Das ist so dumm, ey.

03:12:19 Inzwischen macht sie eher mit Skandalauftritten bei Pro-Palästina-Demos von sich reden, hat sich von Fridays for Future entfernt. Fridays for Future Deutschland. Und das stimmt auch nicht. Fridays for Future Deutschland hat sich von Greta entfernt, weil Fridays for Future Deutschland sie als Antisemitin beschimpft hat, weil sie sich gegen Genozid einsetzt. Und dann hat Greta halt gesagt, ja dann fickt euch halt. Okay, wenn ihr für Genozid seid.

03:12:47 Und ihr mich eine Antisemite nennt, wenn ich dagegen bin, dann, ne, hier die zum Beispiel, hat das gemacht, Luisa Neubauer, naja, dann, dann pisst dich halt, weißt du? Also Fridays for Future Deutschland hat sich von Greta entfernt und nicht umgekehrt.

03:13:02 Deren deutsche Führung... Skandalauftritte? Ja, also für Axel Springer ist einfach auf einer Pallydemo sein ein Skandalauftritt. Also, es reicht schon. ...figur Luisa Neubauer reagiert auf Thunbergs Häme demonstrativ gelassen. Demonstrativ gelassen, sie war gefasst und gelassen und hat sich die Kritik an sich abperlen lassen wie eine echte Macherin. ... sich in allem einig sein, was Protestformen betrifft, was Narrative betrifft.

03:13:29 Aber klar ist doch, wir dürfen nicht aufgeben und das heißt auch manchmal in verteilten Rollen zu kämpfen. Bruder, ihr kämpft nicht. Das sind auch keine verteilten Rollen. Greta fährt mit der Flottilla nach Israel und wird im Folterknast durchgefoltert und ihr steht mit dem Pappschild auf der Straße und fleht immer noch die Politik an, doch endlich mal zu lesen, was da drauf steht. Das ist doch nicht das Gleiche.

03:13:58 Doch nicht nur über die richtige Form des Klimaprotests wird derzeit gerungen, sondern auch darüber, wo legitime Kritik endet und... Reiche, Rücktritt, wann? Was an Recht auf Zukunft habt ihr nicht verstanden? Et reiche, es reicht. Et SPD, ihr regiert auch. Junge, das ist ja wohl das Peinlichste von allen, oder? Dass man einfach sagt...

03:14:20 Guckt doch mal, liebe SPD, ihr seid doch eine von den guten Parteien. Ihr habt doch dieses Rot in der Farbe. Ich mache auch ein Smiley dahinter.

03:14:30 Ich brauche einen Smiley dahinter. Wo Desinformation beginnt. Diese Debatte hat jetzt Baden-Württemberg erreicht. Der Vorschlag der dortigen Verbraucherkommission, vermeintliche Klimaleugner öffentlich an den Pranger stellen, mithilfe einer Liste mit Namen von Personen und Organisationen, die wiederholt Falschinformationen über Klimawandel oder Energiewende verbreiten.

03:14:54 Ja, das ist ja sowieso, also das ist ja auch noch flankierend zu dieser ganzen Gestapo-Nummer, die wir da jetzt haben, Ausbau der Rechte für die Polizei und dann ja auch diese ganzen Listen, die Dobrindt da ins Werk setzen will, wo dann unliebsame Leute raufgeschrieben werden. Also der will auch eine Liste für Menschen mit Behinderung, der will eine Liste für irgendwie Totalverweigerer, der will eine Liste für alles. Also alle Leute sollen auf irgendwelche Listen geschrieben werden.

03:15:21 Und jetzt eben halt auch die Klimaschwurbler. Da muss man sich jetzt mal fragen, okay, was ist denn jetzt eigentlich mit einem Klimaschwurbler oder einem Klimaleugner denn jetzt eigentlich gemeint? Ja? Hm.

03:15:33 Fünf Landtagsabgeordnete der CDU um den früheren Landwirtschaftsminister Peter Haug haben den Vorschlag aufgegriffen, bitten die Landesregierung um eine Bewertung. Kritiker warnen, der Begriff der Leugnung werde sehr... ...einemann will eine Liste für Menschen mit Behinderung und psychisch Erkrankte... ...herweit gefasst. Es geht dann eben so weit, dass auch Kritiker der Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels als Leugner eingestuft werden. Ja.

03:16:02 Das ist nämlich das Ding. Wenn du dann da stehst und sagst, naja, also das, was die da machen, das sind ja keine Maßnahmen, die in irgendeiner Weise den Klimawandel jetzt eindämmen könnten oder die in irgendeiner Weise wirklich effektiv was bringen, dann kannst du schon auf so einer Leugnerliste landen. Ja?

03:16:22 weil der Staat ja sozusagen festgelegt hat, was für die Bekämpfung des Klimawandels zu tun ist. Und das ist ja Gesetz und das ist, das gilt, das staatliche Kommando. Und wenn du dann anderer Meinung bist, dann bist du ja ein Leugner. Auch wenn deine Position möglicherweise mit den wissenschaftlichen Tatsachen etwas wirklich zu tun hat, während die Setzungen der Regierung damit gar nichts zu tun haben.

03:16:49 Und das öffnet dann eben die Tür dafür jegliche Kritik an der Energiewende. Meine, da müssen wir uns nachfragen, was sagst du euch so, Reni? Als ob ich Zeit hätte, so was zu gucken. Also wirklich bei aller Liebe. Als Desinformation zurückweisen zu können. Leute denken auch, ich sitze den ganzen Tag zu Hause und weiß nicht, was ich machen soll. ... solches Register, tatsächlich kommt es noch offen. Zunächst muss nun die Landesregierung den Vorschlag bewerten. Anschließend ist ein Ausschuss am Zug.

03:17:18 Und erst danach entscheidet der Landtag über dessen Beschlussempfehlung. Gerade haben wir einen Beitrag gesehen, jetzt ist er uns zugeschaltet. Peter Haug von der CDU-Vorsitzende des Ausschusses für Europa und Internationales in Baden-Württemberg. Guten Abend, hallo. Hallo. Guten Abend. Es gibt Verwirrung darüber, ob Sie ein solches Register unterstützen oder nicht. Was fordern Sie denn konkret?

03:17:43 Also wir haben zunächst mal die Regierung aufgefordert, die Vorschläge der Verbraucherkommission, das ist ein unabhängig wissenschaftliches Gremium, zu bewerten. Da gibt es noch keine Forderung dazu. Und die Verbraucherkommission hat ja mehrere Forderungen aufgestellt, die ich fast alle teile. Das ist die Löschung von Bots, die Falschinformationen verbreiten, dann vor allen Dingen aber auch die... Wird dann auch Friedrich Merz gelöscht? Weil der verbreitet ja auch andauernd Falschinformationen über die Klimakatastrophe.

03:18:13 Wer entscheidet, was falsche Infos sind? Ja, so eine Kommission da und irgendwie unter Kommando von der CDU.

03:18:41 Damit ist allerdings nicht gemeint, dass es um Falschinformationen in der Meinung geht.

03:19:10 umsetzt, um die Bevölkerung in den Griff zu bekommen in Zeiten der kapitalistischen Krise.

03:19:21 Es geht um Falschinformationen aufgrund wissenschaftlicher Tatsachen. Und ich meine, da hat die Verbraucherkommission meines Erachtens über das Ziel hinausgeschossen. Sie hat ja vier Fälle untergliedert, wie beim Klimaschutz, sie selber zu Falschinformationen, die man aus Falschinformationen einstufen kann. Das ist einerseits die...

03:19:46 Die Frage derer, die leugnen, die Erde erwärmt sich nicht, ich meine, das ist unbestritten, die Erde erwärmt sich, das kann, glaube ich, wissenschaftlich niemand in Frage stellen. Die zweite Kategorie ist die, dass die Erde, dass es nicht auf menschliches Handeln zurückzuführen ist. Ich glaube, das ist mittlerweile auch unstrittlich, dass die Geschwindigkeit menschliches Handeln impliziert.

03:20:11 Der sagt einfach, also du musst dir vorstellen, dir geht es um eine Liste, um Leute draufzuschreiben, die sich zur Klimakatastrophe wissenschaftsfeindlich äußern. Und er sagt, erstmal bezeichnet er es als all den Glauben, also Glaube impliziert ja eine Subjektivität. Er sagt, ich glaube, ja. Und dann sagt er, menschliches Handeln ist zumindest impliziert.

03:20:40 Meanwhile ist der wissenschaftliche Stand der Dinge, dass es zu über 99% auf menschliches Handeln zurückzuführen ist. Gemessen. Keine Frage von Meinung. Gemessen. Und da fragt man sich doch, wieso schreibt der sich jetzt nicht einfach direkt selbst auf seine komische Liste darauf?

03:21:02 und dass der Klimawandel keine schädlichen Auswirkungen auf die bestehende Gesellschaft hat. Diese drei Punkte unterschreibe ich unbesehen. Und da glaube ich auch, dass die Menschen, die falsche Informationen in diesem Bereich verbreiten, dass die...

03:21:20 auch genannt werden müssen. Aber was soll das jetzt letztens eines bringen, diese Leute dann an den Pranger zu stellen? Würde das denn auch juristische Konsequenzen nach sich ziehen? Oder hat man dann einfach eben eine Seite, auf der notorische Klimaleugner dann aufgelistet sind? Was versprechen Sie sich denn konkret davon, wenn die Liste da wäre? Ja, dass dann die Leute auf den Prüfdemos rumlaufen können und sagen können, die Regierung hat gejagt, du bist ein Klimaleugner.

03:21:48 habe ich dich auch argumentativ, Schachmark, gesetzt. Genau, das wäre zum Beispiel, dass notorische Klimaleugner auch aufgenüstet würden, um damit auch zu zeigen. Funktioniert ja auch hervorragend bei, du bist nicht als Rechtsextremen und so weiter. Und diese Leute, die so rumlaufen und sich dann an Regierungs- und Verfassungsorganen Urteile klemmen, die werden auch, wenn wir irgendwie von der Regierung dämonisiert werden, werden die auch sagen, ihr seid Dämonen. Die laufen bei allem mit.

03:22:17 ... Bürgern zu zeigen, wenn die Informationen von dort herkommen, wie sie einzuordnen sind. Das kann man ja in den sozialen Netzwerken gar nicht von vornherein erkennen. Problematisch in dem Vorschlag der Verbraucherkommission halte ich einen Passus, nämlich die Frage zur Maßnahme des Eindämmung des Klimawandels. Das sind politische Fragen. Und ob die wirksam sind oder nicht, das muss man am Ende politisch bewerten.

03:22:43 Ja, richtig. Hier geht es dann nicht mehr. Hier geht es nicht mehr um die Leugnung. Also zu sagen, das gibt es. Das darf nicht hintergangen werden. Das gibt es. Aber ob man was dagegen machen muss, das ist eine Frage von politischer Entscheidungs... Also die Politik kann einfach sagen, nö, da machen wir jetzt einfach nichts dagegen. Und dann ist das auch so. Wir werden ja wohl nicht den Souverän in irgendeiner Weise unter Druck setzen.

03:23:13 Ja, wir müssen ja immerhin noch aufpassen, dass der Wirtschaftsstandort Deutschland auch geschützt wird. Und wenn die Regierung sich halt komplett wissenschaftsfeindlich benimmt, und ich meine, im IPCC-Bericht ist ja hinten sowas angehangen, das ist die Summary for Policymakers, wo die vom IPCC-Bericht, vom Weltklimarat, den Regierungen sagen, was sie zu tun haben. Und die Bundesregierung setzt davon nichts um. Naja, so, dann könnte man ja auch sagen, ja, das ist Klimaleugnung, das ist ein Klimaschwurbler.

03:23:42 Oder, oder, oder, man versteht, nee, warte mal, die nehmen das schon ernst mit dem Klima, die wissen aber, dass sie innerhalb der kapitalistischen Logik gar nichts dagegen tun können und deswegen machen sie es auch einfach nicht.

03:23:53 Und daraus müsste man dann eigentlich wieder ableiten, dass der einzig korrekte Standpunkt bezogen auf Klima ist, dass die kapitalistische Ökonomie überwunden werden muss. Also da gibt es dann auch so Verrückte, die sagen dann, nein, nein, nein, nein, wir machen eine Postwachstumsgesellschaft. Im Kapitalismus? Ja. Wie soll das gehen? Die Leute werden vernünftiger und kaufen sich dann weniger iPhones, weil wir die dann aufklären darüber. Ach so, okay.

03:24:22 Und dann? Ja, dann gibt es Wirtschaftsschrumpfungen. Okay, dann gibt es... Ah, okay, wenn die Leute aufhören, sich die Sachen dann zu kaufen, gibt es Wirtschaftsschrumpfungen, weil die das dann verstehen, dass weniger konsumiert werden muss für... Okay, die Frage ist halt nur, wo kriegen die Leute denn das Geld her, um sich was zu kaufen? Ach, die müssen dann in den Fabriken arbeiten, um diese Sachen zu produzieren?

03:24:49 Aber wenn die sich dann sozusagen die Sachen nicht mehr kaufen, die Bedingungen sind für ihre eigene Existenzgrundlage, haben wir da nicht ein Problem vorliegen. Und dann kommt dann so eine Verlegenheitsantwort wie, ja, die können ja auch mit ein bisschen weniger im Monat auskommen und sowas. Weißt du?

03:25:08 Es ist absurd, wirklich verrückte Leute, die glauben, man kann das im Kapitalismus lösen. Also komplett gugugaga. Das ist keine Frage, die man, glaube ich, bewerten kann und die man für ein solches Öffentlichwerden heranziehen sollte. Aber die ersten drei Punkte, nämlich die effektiven wissenschaftlichen Klimaleugner, die, glaube ich, die müssen auch vor Veröffentlichungen...

03:25:36 sich fürchten können dahin geht zielt und so. Junge, Junge, bauen wir viele Prangers auf, ey, wirklich. Es werden so viele Pranger aufgebaut, wo man Leute dran stellen kann. Ist unglaublich. Vielen Dank, Herr Haug, für das Gespräch. Dankeschön. Dankeschön, Herr Haug. Das war ja auch wuschreich.

03:25:59 Äh, jo. Was haben wir noch? Nvidia-Chef Jensen Huang tritt nach Spionage-Affäre zurück. Der Druck war wegen einer Affäre mit einer mutmaßlichen Spionin zu groß. Jensen Huang legt alle Posten bei Nvidia nieder. Der Aktienkurs des Unternehmens bricht weiter ein. Schöne Marmelade. Das war, glaube ich, wahrscheinlich die teuerste Affäre der Menschheitsgeschichte. Kann man, glaube ich, so sagen, oder?

03:26:30 Der langjährige Chef des weltgrößten Chip-Konzerns Nvidia, Jensen Huang, tritt wegen einer Affäre mit einer mutmaßlich chinesischen Spionin mit sofortiger Wirkung zurück. Wie der Verwaltungsrat des Unternehmens mitteilte, legt Huang all seine Posten nieder. Das betrifft das Amt des Präsidenten, des Geschäftsführers und des Mitglieds des Verwaltungsrats. Seine Aufgaben übernehme vorübergehend die bisherige Finanzchefin Colette Kress, teilte der US-Konzern mit.

03:26:57 Die Ankündigung ließ die Aktie des Unternehmens an der Wall Street einbrechen. Zum Handelsstart gab der Kurs um 13,4% nach.

03:27:06 Uh, das obwohl der schon richtig im Keller war, davor schon. Auch Papiere anderer Tech-Konzerne fielen. Das betraf unter anderem Core Weave mit einem Minus von 13%, Sandisk mit einem Minus von 8,2% und Seagate fiel um 5,6%. Wang hatte eingeräumt, eine romantische Beziehung zu einer Frau...

03:27:28 eingegangen zu sein, die von US-Behörden als chinesische Spionin eingestuft wird. Das Unternehmen leitete eine Untersuchung zu dem Fall ein. Huang stand seitdem unter Druck.

03:27:39 Auch weil der Aktienkurs des Unternehmens eines der wertvollsten der Welt in den vergangenen Tagen bereits absackte. Ja, Nvidia war mal mehr wert als Deutschland. Das war geil. Da habe ich immer den Witz gemacht, dass Nvidia die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt ist. Weil die tatsächlich mehr wert waren als Deutschland. Also über 4,6 Billionen.

03:28:01 Aktionär reicht Klage ein. Später berichtete die New York Times über eine weitere außereheliche Beziehung des Nvidia-Chefs. Junge, der hat aber auch wild getrieben. Ich dachte, die haben immer so viel zu tun bei den CEOs. Die würden den ganzen Tag arbeiten und die würden so fleißig und würden so viel leisten und deswegen verdienen die auch so viel. Und dann hat der Zeit für zwei Affären?

03:28:21 Meine Güte, diesmal mit einer Mitarbeiterin des eigenen Unternehmens. Demnach soll es entsprechende kompromittierende Aufnahmen geben, auf denen Huang mit der Vize-Chefin für den Gesundheitsbereich bei Inmedia Kimberly Powell zu sehen ist. Ach ja, ein Aktionär hatte am Montag im US-Bundesstaat Kalifornien Klage gegen Nvidia und Jensen Huang eingereicht.

03:28:46 Er wirft ihnen vor, Anleger in Zusammenhang mit Medienberichten über die Affäre getäuscht zu haben. Zuvor hatte US-Präsident Donald Trump bekannt gegeben, dass sich das FBI mit dem Fall befasse. Huang sich aber keine Sorgen machen müsse. Dieser habe ihm versichert, er habe nicht gewusst, dass es sich bei der Frau um eine Spion handeln konnte. Ja, die Epstein-Class versteht sich untereinander. Die müssen sich da gar keine Sorgen machen.

03:29:14 Krise des Unternehmens könnte größere Folgen haben. In der Klage werden Nvidia und Huang vorgeworfen, die Affäre nicht offengelegt und falsche Angaben zu den Beziehungen des Konzerns mit dem Unternehmen der Frau gemacht zu haben. Dies habe erhebliche Risiken für den Ruf und die Geschäftsaussichten von Nvidia mit sich gebracht. Der Privatanleger strebt eine Sammelklage an. Er will damit alle Anleger vertreten, die zwischen dem 9. Oktober und dem 8. November Nvidia Aktien gekauft haben.

03:29:42 Er verlangt Schadensersatz in nicht bezifferter Höhe sowie ein geschworenen Verfahren. Die Chips von Nvidia dominieren in Rechenzentren beim Training und beim Betrieb künstlicher Intelligenz. Wang hatte Nvidia 1993 gegründet und zum weltweit erfolgreichsten Chip-Entwickler gemacht. Wang persönlich erlangte dadurch Weltweitbekanntheit. Für den Konzern arbeiten weltweit 40.000 Menschen. An der Börse erreichte Nvidia im Oktober 2025 als erstes Unternehmen der Welt den Wert von über 5 Billionen Dollar.

03:30:12 Derzeit liegt der Börsenwert bei 3,8 bis 4 Billionen US-Dollar. Also einfach 25% eingebrochen, eingebreakert, wegen ein bisschen Rumpimpern.

03:30:26 Eine Krise von Nvidia könnte auch viel weitere Kreise ziehen. Ihre Milliardengewinne investiert die Firma aus Santa Clara im Silicon Valley zum Teil in die Unterstützung von KI-Startups, die damit wiederum Ships des Konzerns kaufen. Jaja, das ist so ein riesiger Kreislauf, der da geschaffen worden ist. Und wenn da eine Schlütze wegbricht, dann kann das zur Implosion dieser KI-Bubble führen. Und das könnte dann wiederum zur größten Wirtschaftskrise aller Zeiten führen.

03:30:55 Ja, gut, was gab es noch? Ich wollte kurz über eine Sache sprechen, die ist zwar schon, ich glaube, aus dem Juni oder Juli diesen Jahres, aber wir hatten das hier gar nicht. Und zwar diese Siemens-Studie, weil das immer wieder im Narrativ vorkommt. Einmal kurz dazu, dass der Antisemitismus in Deutschland so enorm zugenommen hat. Dieses Rias-Ding, ihr kennt das vielleicht.

03:31:24 Und hier sieht man dann aus der Studie zum Beispiel mal so ein Netzwerk aufgezeichnet. Und da sieht man jetzt die größten antisemitischen Player auf Instagram. Und Platz 2, also der zweitgrößte antisemitische Player laut dieser Rias-Studie, ist die jüdische Stimme. Also hier können wir das auch nochmal in der Betweetness und im Eigenvektor gemessen da sehen, dass sowohl...

03:31:52 Also hier steht bedeutendste Accounts mit Vermittlungsfunktion innerhalb des Instagram-Netzwerks. Und da haben wir auch die jüdische Stimme auf Platz 2. Und hier prestigesträchtigste Accounts innerhalb des Instagram-Netzwerks. Auch jüdische Stimme auf Platz 2. Bedeutet anscheinend, was Antisemitismus angeht, sind die Juden sehr weit vorne in Deutschland. Die Juden scheinen...

03:32:21 Die Juden scheinen somit die antisemitischsten zu sein nach der RIAS-Studie. Hier sieht man dann aber auch, wie sich das Ganze auflöst. Nämlich 43% der Antisemitismusvorfälle sind israelbezogener Antisemitismus. Ja.

03:32:43 Das heißt, diese Zunahme an Antisemitismus in Deutschland, wo alle immer Alarm schlagen und uiuiui, ist das alles schlimm geworden, bezieht sich eben auf diese Sache, auf den Israel bezogenen Antisemitismus. Hier sieht man dann auch, wie sich das dann im Einzelnen aufschlüsselt. Da gibt es den Genozidvorwurf, der hier als antisemitisch gewertet wird. Also einen wissenschaftlichen Konsens.

03:33:07 weltweiten wissenschaftlichen Konsens, sowohl in der völkerrechtlichen Community als auch in der Genozidforschung. Es sind zwei wissenschaftlichen Gebieten, ein Konsens ist antisemitisch. Israel als Apartheidstaat hat der IGH offen, also der IGH hat die Apartheid festgestellt.

03:33:30 Das ist auch immer so bei diesen Leuten, die sagen, ich warte auf das IGH-Urteil. Akzeptierst du denn dann wenigstens, dass der IGH die Apartheid festgestellt hat?

03:33:40 Ja? Dann Israel als siedlerkolonialistisches Projekt. Ja, was soll's denn sonst sein? So, hä? Da sind Siedler hin und die haben das Land kolonisiert. So, also das ist einfach, okay, das ist das, was passiert ist. Das ist das, was passiert ist. Siedler sind da hin und dann haben die das Land kolonisiert und dann haben die das Israel genannt und haben die Indigenen da vertrieben und umgebracht.

03:34:04 Ja, okay, das ist auch antisemitisch, wenn man einfach sagt, was passiert ist. Das ist laut Rias auch schwer antisemitisch. Negierung des Existenzrechts Israels. Ja, also einfach zu sagen, ja, es gibt ein Existenzrecht für Staaten. Muss man ja nur WDM befragen, ne? Ist ja klar. Also einfach ein völkerrechtlicher No-Brainer, auch antisemitisch. So, Unterstützung von BDS oder ähnlichen Boykottbewegungen.

03:34:33 Also dass man einfach Boykott unterstützt gegen Staaten, die Völkermord begehen. Auch antisemitisch. Ja, also, ähm, das ist, äh, wild. Aber jetzt, äh, ich wollte das nur mal mit reinnehmen, damit ihr mal seht, so wie denn diese Sachen, diese Zahlen da zustande kommen. Und wie dann irgendwie so, so, so, so, so Leute dann hier irgendwie im Deutschen Bundestag jetzt aktuell wieder von, von gestern, glaube ich, solche Sachen sagen hier.

03:35:00 Ja, also Stand jetzt, Stand heute, wird im Bundestag immer noch geredet davon, dass das ein Verteidigungskrieg ist.

03:35:27 Und die Mutti Merkel hat sich jetzt auch noch mal eingelassen zu dem Thema.

03:35:32 Da kann man zumindest über eine Unverhältnismäßigkeit diskutieren. Natürlich, das sage ich ja auch. Wobei ich habe mich als Bundeskanzlerin immer versucht, auch mal in die Situation meiner Gesprächspartner hineinzuversetzen. Und wenn sie sich mal versuchen, in die Situation eines israelischen Premierministers einzusetzen, dann ist es natürlich eine Aufgabe. Welchen Kriegsverbrecher, der international wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht ist?

03:36:01 und müsste mich eigentlich stellen, damit man mich ins Gefängnis wirft. Also das wäre jetzt, wie ich mich da reinversetzen würde tatsächlich. Also dann hätte ich halt zehntausende Kinderleben auf dem Gewissen und sollte mich tatsächlich den Behörden stellen. Eine so schwere Aufgabe musste ich nie lösen, wenn unter jedem Kindergarten, unter jedem Krankenhaus ein Bunker ist und da sitzt die Hamas. Wissend. So kann man das natürlich auch auflösen, wie Mutti Merkel das macht.

03:36:29 in dem man sagt, ja, aber der hat es ja auch schwer, weil unter den Kindergärten sitzt ja Hamas. Was willst du machen? Dann musst du halt die Kinder in die Luft jagen. Das ist ja auch so eine schwere Entscheidung, würde ich jetzt auch nicht treffen wollen. Dass ich ihre Stellung nur dann vernichten kann, wenn ich gleichzeitig das, was da drüber ist, auch angreife. Dann stellt sich die Aufgabe zumindest mal ein bisschen komplizierter. Nee.

03:36:58 Tatsächlich gar nicht. Also es ist ja ein israelisches Lügenarrativ mit den Hamas-Basen. Die konnten das ja nirgendwo beweisen, dass da Hamas-Basen unter Kindergärten und Krankenhäusern sind. Das zum einen. Und selbst wenn, darfst du nicht, wenn du glaubst, dass da irgendwie ein Terrorist unter dem Kindergarten sitzt, den Kindergarten die Luft jagen. Ich meine, das würde ja übertragen jetzt bedeuten, dass wenn jetzt so ein ganzer Bus voller Kinder

03:37:25 hier in Deutschland irgendwie auf der Straße, so keine Ahnung, da sind irgendwie so 50 Kinder in dem Bus und dann ist da ein Terrorist, der die zur Geisel nimmt, dann schmeißen wir da Taurus drauf oder was? So, was ist denn das?

03:37:37 Da, denn ein israelischer Premierminister muss alles tun, um auch seinen Bürgern... So, zum Glück ist er tot. Das, was unsere Bürger ja hier in Deutschland auch von ihren politisch Regierenden verlangen, muss sein... So, da kann man zumindest über eine Unverhältnis... Hat er gesagt? ...politisch Regierenden verlangen, muss sein... Ja, sie sagt dann noch, dass der Staat ja seine...

03:38:05 Bürger schützen muss. Das ist klar.

03:38:10 Ist auch vollkommen klar. Wie das dann aussieht, kann man jetzt auch wieder aktuell sehen.

03:38:38 und intensive care units overnight, aber dass ein von den Missiles nicht explodiert.

03:38:47 Hier, das ist das Nassau-Krankenhaus. Und ja, meine, dass Krankenhäuser bombardiert werden, Chirurgen umgebracht werden, Patienten in ihren Betten getötet werden. Das ist Alltag. Ich will euch den Tagesschaubericht dazu ersparen, weil die Tagesschau einfach legit gesagt hat, sie haben einfach das israelische Narrativ übernommen, dass das Terroristen waren. Meanwhile war das halt einfach den Chirurg und Patienten.

03:39:17 Wir hören jetzt, dass es in der zweiten Flur ist, das ist der Male Surgical. Oh mein Gott. Okay. Das ist die Surgical. Das ist jetzt die Theater. Und die Theater ist hier. Das ist die Recovery Area.

03:39:49 Jo, da ist er eingeschlagen. Ähm,

03:40:19 eine Rakete in ein Krankenhaus schießen. Also diese Maßstäbe, die sind komplett verloren gegangen. Selbst wenn das israelische Lügen-Narrativ zustimmt, wäre es ein Kriegsverbrechen. Selbst wenn es stimmt, wenn es hinhaut.

03:40:33 Hamas said that Israel was spreading false narratives in a blatant attempt to cover up a new war crime. Under intentional law, hospitals have a protected status, but they have been repeatedly targeted during Gaza war. BBC kriegt es immerhin hin, zu sagen, dass Krankenhäuser unter einem generellen Schutz stehen. Tagesschau kriegt es nicht hin. Israel accuses Hamas, which retains security control parts of Gaza not occupied by Israel troops.

03:41:02 Naja, wenn die Seite, die den Völkermord begeht, den Zugang verwehrt,

03:41:27 dann ist wohl nicht so schwer zu erraten, was tatsächlich abgeht. Also wenn die nicht wollen, dass du hinschaust, dann wird da wohl nicht alles in Ordnung sein. Aber auch das, dass seit Beginn dieser Eskalation des Völkermords keine westlichen Journalisten reingelassen werden in den Gazastreifen, ist was, was du eigentlich in deutschen Nachrichten so gut wie nie liest.

03:41:53 Der Nasser Medical Complex ist in der Stadt Han Yunis und ist der größte Hospital in den Soutern Gazas, um über 1 Millionen Menschen zu vermitteln. In einem Video posten auf Social Media, ein Paramedic von der Hamasran Civil Defense Agency, der in der Stadt kam, nach dem Krieg, erstellen, dass ein Missile penetriert den 5-Store Struktur und ein room in der Surgical-Departement war.

03:42:19 Also ich meine auch, wenn die eine Rakete einfach in das Krankenhaus reinschießen, da sind jede Menge Patienten, da sind jede Menge Chirurgen. Wie wollen die wissen, wen die da getroffen haben? Die laufen da durcheinander, die laufen mal in den Raum, mal in den Raum so. Niemand kann wissen, wer da getroffen worden ist. Das kommt ja auch noch dazu.

03:42:45 und extensive destruction on the second floor, where medical equipment and beds have been scattered by an explosion. The hospital's director, Dr. Amit Al-Farah, later told a news conference that Israeli forces had fired two missiles at the Ayashin Surgery Building, but that only one exploded. Zitat, what's happened in the NASA medical complex is targeting the health sector mainly.

03:43:11 We are talking about doctors, we are talking about civilians, we are talking about patients, he said. Also there is a huge damage to the infrastructure inside the hospital. Ich will nur noch mal daran erinnern, dass die Ärzte ohne Grenzen, die ja in Gaza in unterschiedlichen Krankenhäusern und Gesundheitseinrichtungen ehrenamtlich geholfen haben, zu Hunderten bezeugt haben, nicht eine einzige...

03:43:39 Hamas-Aktivität in irgendeiner Gesundheitseinrichtung jemals gesehen zu haben.

03:43:46 Das haben die aufgeschrieben, in einem offenen Brief unterschrieben. Aber die sind wahrscheinlich auch nicht glaubwürdig, schätze ich mal, für westliche Medien.

03:44:13 News agencies also published photos that appeared to show an unexploded missile.

03:44:19 Dr. Mouart Kudet, a general surgery specialist who was wounded in the head, said he had another medical staff, had just finished work around 0.30 Uhr and had been preparing to go to sleep when there was an explosion. Citat,

03:44:46 oder dass ich was über die Däne, sagt der BBC. Ich habe mich nicht mehr zu freien, sondern ich habe mich nicht mehr zufrieden, sondern ich habe mich nicht mehr zufrieden, sondern ich habe mich nicht mehr zufrieden, sondern ich habe mich nicht mehr zufrieden, es war es dark, es gab keine Lichter, nichts mehr zufrieden.

03:45:07 Er sagte, er lag in einem Bett neben Dr. Riz Abou-Shaira, der getötet wurde. Ein anderer Kollege hat einen schlusser Lack. Auch etwas, was in deutschen Medien nie vorkommt, die Opferperspektive. Also so gut wie nie, muss man sagen.

03:45:24 Dr. Riesk was the kindest person in this department. He was very kind and always willing to help. And of course, he was a surgeon, one of the best among us. He added, patients were killed as well. There were patients in the rooms next to us who were killed. A patient comes to the hospital seeking treatment and these carried on people's shoulders. I do not know what kind of humanity this is.

03:45:51 The Israeli military said in a statement that its precise strike had targeted the commander of Hamas Khan-Yunes Brigade, who it named as Mohammed Abu Ismail, alongside other fighters who were hiding inside Nasser Hospital.

03:46:11 Ja. Ist klar.

03:46:32 Oh Israel, so small country. Oh, all the terrorists are in hospital. We need to, we need to explode hospital. We so small country. Oh, the terrorists are in the hospital all the time. Oh, what should we do?

03:46:45 Ja, dieses israelische Narrativ, dass da immer gewarnt wird.

03:47:10 Es ist so alt, wie es falsch ist. Aber es ist immer noch etwas, was in den Medien aufgegriffen wird, wenn es schon längst klar ist, dass es eine Lüge ist. Ich meine, warum sollten sie auch? Ich meine, spielen wir das Szenario einfach mal durch. Spielen wir das Szenario einfach mal durch.

03:47:31 Die haben jetzt in diesem, also wie die Israelis es darstellen, die haben jetzt diesen Terroristenanführer ausgemacht, so genau, dass sie sehen, wo der ist, um einen Präzisionsschlag auf ihn auszuführen. Jetzt sagen die, oh no, we need to warn first, we need to warn first, because we always warn the civilians. Und dann gehen sie hin und warnen jetzt die Leute,

03:47:57 dass die gleich einen Luftschlag, einen Präzisionsluftschlag auf diesen Terroristen ausführen werden. Und dann ist ja, also dann müsste das ja so ablaufen, dass alle wegrennen, weil die sind ja jetzt gewarnt, die laufen jetzt weg und der Terrorist, der bleibt da stehen und guckt so.

03:48:17 Und wartet, bis das Ding kommt. Anders lässt sich das ja nicht erklären. Das ist absurd. Keine Ahnung. Das ist so bizarr, dieses ganze Wir warnen, die Narrativ. Allein, wenn man es mal im Kopf durchspielt, wie es ablaufen soll, absolut gar keinen Sinn ergibt.

03:48:36 A Hamas-Statement rejected by Israelis' accusations, calling them a blatant attempt to justify a documented crime targeting a civilian medical facility whose function and purpose are well known. The nature of the targeted site and the casualties inflicted on patients, doctors and medical staff exposed the falsity and weakness of its narrative, it said. However, local activists circulated

03:49:03 Claims overnight that the strike may have targeted a senior Hamas security figure who was hiding inside the building. Farah said this was the seventh time that NASA Hospital had been struck during the war.

03:49:17 In August 2025, the double Israeli strike killed 22 Palestinians, including journalists and health workers. Ja, double strike oder double tap ist übrigens, die Israelis schmeißen eine Präzisionsbombe, töten da irgendwie so ein paar Ärzte. Dann kommen Sanitäter und Journalisten, also Sanitäter kommen zum Helfen und Journalisten kommen, um das Ganze zu dokumentieren. Und dann wird ein zweiter Strike auf die Helfenden geschmissen. Double tap.

03:49:46 The World Health Organization, gibt es übrigens auch sogar ein Video von, ja, also es ist sogar auf Video festgehalten worden, so wie vieles in diesem Genozid auf Video festgehalten ist und westliche Medien ist aber trotzdem nicht interessiert. The World Health Organization said it had documented a total of 1056 attacks on healthcare in Gaza over the past three years, resulting in 1010 deaths.

03:50:16 Gaza's health facilities are lifelines for its people. They must be protected. They must never be militarized or attacked, warned Tejros Adhanom Ghebreyesus, the UN agency's director general. Later on Thursday, at least four more Palestinians were reportedly killed in several incidents in northern and central Gaza. Medics said,

03:50:45 Three were killed in Israeli airstrikes in Gaza City, Jabalia and Deir al-Bala, while the force was killed by Israeli gunfire in Bueh refugee camp. The Israeli military said it struck a terrorist in Deir al-Bala and another in Gaza City.

03:51:11 Ja, also großartiger Waffenschildstand mit über 1.600 Getöteten.

03:51:38 Okay, das ist das Oktober Ding.

03:52:05 Ja, mit der Überflutung, das können wir uns hier auch noch kurz angucken. Leider kann man das nicht.

03:52:24 Untertitelung des ZDF, 2020

03:52:50 David, we know that life for the people who have been displaced and forced to into these sort of camp cities is just getting harder and harder and that will continue as we move further towards the winter months and there is more rain that will come. We have seen a major incident yesterday evening with that.

03:53:09 Das war ein französisches Angriff von Männern in den Tentz-Cities, um sich zu finden, ob sie einen Kinder finden können. Wir haben gesagt, ein Video Journalist, das für CBC Inside Gaza, dass ein Kind ist in der Hohneinung in eine Krittigkeit. Es gibt auch Funerals für zwei Kinder, die in der Köln-Geräusche wurden.

03:53:38 Untertitelung des ZDF, 2020

03:54:08 Das war es auch gesagt, dass 66 latrines und 618 waren.

03:54:34 David, wenn du das einfach mal denkst, du hast das Flutwasser, du hast viel raue Sewage in dieser Bereich, du hast diese Schäden, die verletzt wurden, die Leute versuchen, zu salvagen, welche ihrer Beziehungen, die jetzt so...

03:55:03 ... in rainwater and sewage, it gives you an indication of why the Health Ministry in Gaza, which is run by Hamas, is warning of potential health consequences. No.

03:55:18 Gut, wir gucken noch kurz Tagesschau-Ding. Stute bei israelischem Angriff auf Krankenhaus im Gazastreifen. Dabei wurden nach Angaben des von der Hamas kontrollierten Gesundheitsministeriums sechs Menschen getötet. Das israelische Militär bestätigte einen Luftangriff und erklärte, dabei seien ein ranghoher Hamas-Terrorist sowie weitere Extremisten getroffen worden.

03:55:45 Die israelische Hasbara-Narrativ 1 zu 1 berichtet. So, okay, dann haben wir jetzt noch aus der Ukraine Nachricht. Die Ukraine hat in der Nacht fast 1200 Drohnen auf Russland abgefeuert und russische Beamte erklärten, dass Angriffe auf drei Regionen sieben Menschen töteten, darunter ein zwölfjähriges und ein 17-jähriges Verletzten. Unter den Zielen befanden sich die Raffinerie von Lukoil in Volgograd.

03:56:13 die in Brand gesteckt wurde. Es handelt sich um die 10. russische Raffinerie, die die Ukraine seit dem 30. Oktober getroffen hat, laut einer Zusammenstellung der Berichte des ukrainischen Generalschubs durch United24. Bereits vor dem Angriff am Donnerstag hatten die Attacken etwa 30% der Raffineriekapazität Russlands gestört und rund 2,2 Millionen Barrel pro Tag.

03:56:40 die Branchenquellen Reuters am 10. November mitteilten. So sieht das dann aus, wenn so eine Raffinerie brennt. Und das ist im Grunde zivile Infrastruktur, die eben Zivilisten mit Energie versorgt, unter anderem. Dann zum Schluss was über die Proteste in Spanien. Die sind ja...

03:57:09 ausgelöst worden durch die Zwangsräumung von einer über 80-jährigen Oma, die aus der Wohnung geschmissen worden ist und die danach dann verstorben ist. Und diese Proteste laufen jetzt schon eine ganze Weile und die gehen langsam so ein bisschen in die Richtung, was in Frankreich los ist.

03:57:29 Am Abend überschatten Ausschreitungen in Barcelona die friedlich verlaufenen Proteste des Tages. Als die Kundgebung mit rund 55.000 Menschen vorbei ist, machen vermummte Randale und bewerfen die Polizei mit Gegenständen. Das gleiche in Madrid. Am späten Abend versuchen einige Schaden anzurichten. Die Polizei setzt Tränengas ein.

03:57:51 Der eigentliche Protest tagsüber ist ohne Ausschreitungen verlaufen. 120.000 Menschen sind nach Behördenangaben durch das Zentrum von Madrid gezogen. Sie haben wegen der Wohnungskrise demonstriert. Im strömenden Regen trotzdem 120.000 Menschen, muss man sich mal vorstellen. Hier in Deutschland.

03:58:14 Die Gen Z hat komplett ihren Verstand verloren. Ich weiß gar nicht, warum die sich so aufregen. Für normale Paare mit angemessenen Löhnen ist es unmöglich, über die Runden zu kommen. Und das ist etwas, was eine fortschrittliche Gesellschaft, wenn wir uns denn so nennen wollen, nicht zulassen darf. Ich freue mich riesig, dass so viele Menschen auf die Straße gegangen sind. Ein Weckruf, der uns bewusst macht, die Situation betrifft uns alle.

03:58:38 Wir müssen viel mehr in den sozialen Wohnungsbau investieren und dafür sorgen, dass hieraus kein Dschungel wird. Ich denke, der Staat muss die Preise an die Lebenshaltungskosten anpassen. Nachdem die Zwangsräumung einer 87-Jährigen zu landesweiten Protesten geführt hatte, wollte Regierungschef Sanchez eine Verschärfung des Mieterschutzes im Parlament durchdrücken. Doch er scheiterte an der rechten Opposition. Danach rief er die Neuwahl aus.

03:59:05 Die Menschen in Spanien sind nun am Sonntag in drei Wochen dazu aufgerufen, bei der vorgezogenen Parlamentswahl ihre Stimme abzugeben. Yo, danach wird es bestimmt alles viel besser werden.

03:59:19 Ja, aber wir sehen trotzdem, die Proteste weiten sich aus, werden größer in allen möglichen europäischen Ländern. In Deutschland sieht es noch alles ziemlich konformistisch aus, denn wir sind ja immerhin Deutsche, wir haben es gelernt, wir haben es im Blut mitzumarschieren. Der größte Aufreger in Deutschland ist, dass Vanessa Emde aufs Völkerrecht besteht und diese komischen Deckel, die an den Flaschen dranbleiben. Wenn ihr weiter an Nachrichten für Genossen dranbleiben wollen würdet,

03:59:47 Boah, was eine Überleitung, crazy, oder? Dann würde mich sehr freuen. Lass mir gerne ein Like und ein Abo da und so weiter und wir sehen uns im nächsten Mal. Haut rein und bis dann. Ciao. Bekommst du ein bisschen mit, was Benneke gerade macht? Nee, wieso? Was macht er denn? Nicht immer alles mit, vor allen Dingen nicht, wenn ich gerade meine wenige Freizeit zu 100% in WoW stecke. Circa 100%. Plus, minus. Er hat irgendwie E-Mails von einem KI-Agenten bekommen und geht da jetzt wird drauf.

04:00:53 Okay, jetzt kann ich nichts mit anfangen mit dem Satz. Das kann alles mögliche bedeuten. Du solltest die USA mitmachen. Da ist gerade fett was los. Was ist denn da fett los in den USA? Gut. Wir haben noch ein Breaking News reinbekommen. Irgendwas ist in den USA passiert. Wir gucken mal.

04:01:30 Vielen Dank.

04:01:56 Okay, habe ich das richtig verstanden? Da gibt es jetzt irgendein Kommunikationsproblem zwischen den Flugleitstellen und deswegen kann kein Flugzeug mehr fliegen. Okay, tschüss. Ich muss mehr werden wie Dara. Donald Trump hat einen derartig großen Forz rausgehauen, dass in Amerika die Start- und Landebahnrisse bekommen haben und da die Flugzeuge jetzt nicht mehr fliegen können.

04:02:24 Okay, es hat einfach irgendein System ausgefallen und jetzt fliegen die nicht mehr. Da ist ja richtig was los in den USA, mein lieber Scholli.

04:02:47 Bestimmt kommunizieren die mit Outlook, das kann sein.

04:03:13 Tens of thousands, something like 30,000 flights scheduled to land or takeoff between now and midnight over the next second, seven hours or so in the United States. So the knock-on effects of anybody trying to fly into or fly out of the United States as well as around the US could be absolutely enormous. But the...

04:03:31 Kilo ist zu Besuch, das kann sein, ja. Okay, die hatten den Kabelbruch, oder was?

04:03:56 Mein lieber Scholli. Ja, da ist richtig was los in den USA. Oh, ein Kabel ist gebrochen. Ein Kabel ist gebrochen. Jö. Das schreit nach Vulkangruppe. Wer hat das vorgeschlagen? Panda. Nee, keiner weiß es. Ja gut, kann auch die Hamas gewesen sein. Panda ist in Ordnung.

04:04:46 Kann auch die Hamas gewesen sein. Oder die AfD. Was ist nochmal die AfD von den USA? Ich bin da nicht mehr so drin. Aber ich bin ganz froh, da muss ich schneiden, weil das muss ich nicht nur mit reinnehmen in die Nachrichten. Das ist, ja gut, fliegen halt ein paar Flugzeuge gerade nicht. Ist ja nur Global Impact, aber egal. Es sind tausend Flugzeuge, die jetzt am Boden stehen. Ja, langsam ein paar Sachen und so. Leute werden warten müssen mit ihren Koffern.

04:05:31 Es, äh, ja. Hm. Äh, das ist schlimm. Ja, hast recht. Also, ähm, genau. Hallo, wir gucken jetzt das neue Video von Robin Blase. Ich hab gar keine Ahnung, worum es in dem Video geht. Äh, wirklich legit gar keine. Da steht irgendwas mit dieses neue Gesetz ist absurd. Äh, es ist absurd. Dann ist irgendwie ein durchgestrichener Tomatolix und ein durchgestrichener Riese und ein durchgestrichener Markant auf dem, äh, Thumbnail. Äh, und, äh,

04:06:01 Also meine Vermutung ist, die wollen irgendein neues Gesetz machen, das Influencern die Arbeit erschwert. Das könnte ja potenziell auch mich betreffen. Einer. Vor ein paar Monaten waren Leute auf TikTok richtig genervt. Hat man die App geöffnet, dann wurde einem ein Video von der Tagesschau angezeigt. Hat man weiter gescrollt.

04:06:22 Dann wurden einem noch mehr Videos von der Tagesschau angezeigt. Das ist ungefähr die Experience, wenn man Nachrichten für Genossen guckt. Scheiße, schon wieder ein Video von der Tagesschau. Lernen, was mit dem TikTok-Kanal von der Tagesschau gerade abgeht? Die kann.

04:06:39 Einfach Tagesschau jedes Mal auf meine 4U landen. Ey, war auf eurem TikTok auch jedes Mal ein Tagesschau-Video? Ich hab die Tagesschau jetzt auf TikTok blockiert und ich kann euch tatsächlich nur empfehlen, das ebenfalls zu tun. Die Tagesschau geht komplett viral, ey, weil die auch so tolle Nachrichten haben wie, keine Ahnung, da in Israel wurde mal wieder eine Rakete in ein Krankenhaus geschossen.

04:07:05 Und diese Sandleute behaupten, das wären jetzt Chirurgen und Patienten gewesen, die da umgebracht worden sind. Aber Israel hat uns tatsächlich mitgeteilt, es handelt sich da um extremistische Extremistiker. Ja, das ist... Tagesschau macht immer die allertollsten Nachrichten, muss ich sagen. Das wird bestimmt nicht in irgendeiner Weise ein künstlich erzeugter Algo-Boost sein oder so, sondern das ist einfach, weil die Tagesschau so toll ist.

04:07:32 Die Tagesschau ist auf TikTok sehr beliebt, aber sie war plötzlich so überpräsent. Dieser Neid an gibt denen aber auch immer eine Bühne, ja. Eine unkritische vor allen Dingen. Viele Leute, die ihre For You-Page Brick für Brick kuratiert haben und plötzlich nicht mehr ihre Lieblingsvideos im Feed hatten, sondern vor allem die Tagesschau. Wenn Panda was Dummes vorstellt, dann möchte ich es auch. Julian Reichels Auto wurde abgefackelt. Ich sag, es war die Vulkangruppe. Ja, das hatte ich überlegt, ob ich es mit reinnehme in die Nachrichten für Genossen.

04:08:02 hätte ich eher mit reingenommen als das mit den Flugzeugen, ehrlich gesagt. Also, dass Julian ein reiches Auto abgebrannt ist und der dann gesagt hat, ich wurde hier einen Terroranschlag auf mich verübt. Das war schon lustig, aber ich habe es trotzdem nicht mit reingenommen.

04:08:20 dass selbst die Tagesschau darüber berichtet hat, dass das nicht mehr normal ist. Leute, ich kann euch sagen, wir haben uns selbst darüber gewundert, wie oft unsere Videos bei euch in der 4U gelandet sind und sind dem nachgegangen. Die Tagesschau hat selbst versucht herauszufinden, was da schiefgelaufen ist und hat festgestellt, dass auch neue Accounts, die sich eigentlich anhand des simulierten User-Verhaltens gar nicht für die Tagesschau interessieren sollten, trotzdem immer und immer wieder Tagesschau-Videos angezeigt wurden.

04:08:47 Bis heute scheint nicht genau klar zu sein, warum das passiert ist, aber eine Theorie... Ich sag, meine Theorie ist, die Mullahs haben TikTok gehackt und wollen jetzt halt einfach die Jugend in Deutschland mit einem Angriff auf Gehirnzellen schädigen und haben sich gedacht, die beste biologische Waffe, die wir dafür nehmen können, ist die Tagesschau. Meine Theorie. Ist aber nur eine Theorie. Ich hab's noch nicht so richtig bewiesen bis jetzt.

04:09:16 ...die es, dass TikTok WM-Inhalte aktiv fördern wollte und dabei halt aus Versehen alles von der Tagesschau gepusht hat, auch Inhalte, die gar nichts mit Fußball zu tun hatten. Fest steht auf jeden Fall, die Leute waren genervt und es war offensichtlich ein Fehler. Bis jetzt. Denn jetzt soll das tatsächlich ein Gesetz werden. Was?

04:09:41 Mehr ARD und ZDF auf YouTube. Länder diskutieren Quote für Videoempfehlungen. Oh Gott, wie bitte? Was? Was? Nein. Hilfe. Zukunft soll in Deutschland jedes fünfte Video in deinem Feed ein sogenanntes Public-Value-Angebot wie die Tagesschau sein. Also ein Public-Value-Angebot, okay.

04:10:08 Also, ey, die richtige Value, den gibt's bei uns und deswegen müsste jedes fünfte Video von uns sein. Ich will auch sowas bestimmen können. Ich will auch sagen können, der richtige Value ist bei mir und jedes fünfte Video, was Leuten dann gezeigt wird, ist ein Neidern-Video. Wenn meine Videos zu arsch sind, um mehr Leute zu erreichen, dann sag ich dann einfach so, ich bestimme das jetzt. Aber ich bin ja leider nicht der Staat, ne? Blöd.

04:10:32 Viermal swipen, Tagesschau. Viermal swipen, Funk. Viermal swipen, Bild-Zeitung. Deine YouTube-Startseite, die würde so aussehen. Ach du Scheiße.

04:10:45 Okay, nee, die sieht viel besser aus als die meine jetzt. Meine YouTube Startpage besteht letztlich halt einfach nur aus Pepper Wutz und irgendwelchen Scheißvideos, weil ich ja die ganze Zeit, also wir nutzen YouTube eigentlich nur für Pepper Wutz gucken, für Yuna und ich hier zum Reakten und die gucken mir dann halt hier so Heiko Schrang und Winters Woche und Eingoladen und so ein Zeug an.

04:11:13 Da könnt ihr euch ja ungefähr vorstellen, wie meine For You-Page aussieht. Wesentlich schlimmer als das da. Aber ja, gut. Und ich habe auch extrem viel ÖR-Shit natürlich, wegen den Nachrichten und so. Gesetzlich vorgeschrieben. Dieses Gesetz betrifft TikTok, das betrifft Instagram, das betrifft YouTube, vielleicht sogar Spotify. Und wer jetzt gerade Artikel 13 Flashbacks bekommt,

04:11:48 Das ist so eine geile Meta. Was haben die Space Fox für ein Tück und Kreichen gemacht?

04:12:00 Ja, es ist mal wieder so ein Gesetzesentwurf, der jeden betrifft, der das Internet grundlegend verändern könnte, von dem aber bisher kaum irgendjemand gehört hat und wo es nur noch bis zum 13. November die Chance gibt, Feedback zu geben. Und der 13. November, der ist quasi jetzt. Oh, schade, ist vorbei.

04:12:21 Äh, schade, ist vorbei, war gestern. Schade. Deswegen will ich jetzt einmal erklären, warum ich glaube, dass das nach hinten losgehen könnte und warum es meiner Meinung nach wichtig wäre, dass ... Ich erinnere mich ein bisschen an Per Anhalter durch die Galaxis, wo die da irgendwie die Erde sprengen, weil die so ein ... Also die Gorgonen sind so eine außerirdische Spezies und die wollen einen intergalaktischen Superhighway da lang bauen, wo die Erde ist.

04:12:48 Und dann sagen die das den Menschen so durch, dass sie das jetzt machen. Und dann schreien die alle so rum und beschweren sich. Und dann sagen die, ja, aber seit drei Monaten lag doch der Entwurf für den Bau des Highways im Planungsbüro auf Gorgon 5 aus. Sie hätten ja Widerspruch einlegen können. So ein bisschen erinnert mich so ein bisschen daran. Wir alle da rechtzeitig Feedback geben, bevor es zu spät ist. Kapitel 1. Worum geht's?

04:13:17 Es geht um eine Anpassung des Medienstaatsvertrags. Der regelt die Medienlandschaft in Deutschland. Den Namen habt ihr vielleicht dieses Jahr schon öfters gehört, weil die AfD ihn in Sachsen-Anhalt kündigen will. Am ersten Abend. Ja, eigentlich wollte ich da den Medienstaatsvertrag kündigen. Das war eigentlich das große Ziel. Denn da stehen wichtige und gute Sachen drin, wie die Existenz und der Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, aber auch...

04:13:43 Regeln für den privaten Rundfunk. Ja, das sagst du jetzt, Robin. Und die Grundlagen für die Medienaufsicht, also die Landesmedienanstalten, die ja auch Influencer überwachen. Wegen diesen Regeln müssen Influencer ihre Werbung korrekt kennzeichnen. Und in der Anpassung von diesen Regeln gibt es jetzt eine Anpassung an einem Punkt namens Public Value, also Mehrwert für die Gesellschaft. Und wenn man die offizielle Zusammenfassung dazu liest, dann klingt das erstmal...

04:14:12 Ganz gut. Ein weiterentwickeltes Public-Value-Konzept sorgt dafür, dass beispielsweise Investitionen in Nachrichten, in Journalistinnen und Journalisten sowie in redaktionelle Eigenleistungen bei der Platzierung in Feeds besonders berücksichtigt werden. Ich persönlich halte Journalismus für extrem wichtig. Aber was ist denn jetzt Public-Value? Öffentlicher Wert? Soll das jetzt einfach heißen, dass Bild-Zeitung und Tagesschau öffentlichen Wert haben?

04:14:39 Aber meine Shitposts nicht, oder was? Wenn ich ja behaupten würde, meine Shitposts haben zumindest noch ein bisschen Inhalt im Vergleich zur Tagesschau. Es ist die vierte Gewalt. Ich glaube, die Intention hier ist klar und nobel. Man will Journalismus stärken und gegen Desinformationen auf Social Media kämpfen. Auch das finde ich gut und wichtig. Aber, und jetzt kommt das große Aber, wie wird denn entschieden, wer Public Value ist und was heißt?

04:15:06 in Feeds besonders berücksichtigt werden. Hm? Kapitel 2 Public Value Im Entwurf steht konkret, die Landesmedienanstalten bestimmen journalistisch-redaktionell verantwortete Angebote, die durch spezifische Aufwendungen im besonderen Maße einen Beitrags- zur Meinungs- und Angebotsvielfalt im Bundesgebiet leisten. Junge, das ist die längste Beschreibung für etwas, was man auch ganz kurz ausdrücken kann, die ich je gelesen habe.

04:15:35 Propaganda

04:15:37 Also, was heißt das? Die Landesmedienanstalten legen fest, was ihrer Meinung nach einen Mehrwert für die Öffentlichkeit hat. Ja, das ist, was alle Propagandaabteilungen immer gemacht haben. Also, die legen fest, was hat einen Wert, was hat einen Wert für meinen Zweck. Und diese Anstalten, die haben ja den Zweck, den Staat zu stützen. Und dann gebe ich dem einen Wert und dem gebe ich Priorität. Und das soll von den Leuten...

04:16:06 empfangen, gehört, gelesen, was weiß ich was werden. Das ist Propaganda. Ganz einfach. Und per Gesetz ist es dann zusätzlich noch der öffentlich-rechtliche Rundfunk. Und da muss ich jetzt mal kurz einen Exkurs für Transparenz machen. Ich persönlich... Was ist denn eigentlich mit den guten alten kapitalistischen Werten geworden, wo man das am Markt klärt? Können wir das nicht am Markt klären einfach? Hm.

04:16:29 Bin bekanntermaßen ein riesen Fan des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, auch wenn ich Kritik an Elementen davon absolut verstehen kann. Riesen Fan des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Nennen wir mal ein gutes Format. Ich will nur eins hören. Ich will wirklich nur eins. Eins. Ein gutes. Eins. Gerade vor zwei Wochen habe ich vor Dr. Georg Kofler, einem der Erfinder von ProSieben und dem Privatfernsehen in... Sportschau. Wahres für Rares.

04:17:00 Ja, okay. Ja, okay. Ich hatte jetzt eher an so politischen Shit gedacht, aber von mir aus. Wenn Opas ihre Antiquitäten verkaufen, hat das einen gewissen Unterhaltungswert. Will ich nicht abstreiten. Deutschland allgemein den öffentlich-rechtlichen Rundfunk auf einer Bühne verteidigt. Ich weiß nicht, ob wir die Debatte über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hier jetzt starten wollen. Ich bin großer Fan des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Finde ich toll. Bist du? Ja. Bist du?

04:17:25 Hallo? Also Gegenrede, ja? Gegenrede. Also in deinem Alter bist du Fan von den Öffentlich-Rechtlichen, ja? Also, kann ich ja nur sagen, das sind die Rentenanstalten des deutschen Mediensystems, ja? Ich bin also bekanntlich Fan. Ich finde, man sieht sehr gut an der Medienlandschaft in den USA, warum der öffentlich-rechtliche Rundfunk meiner Meinung nach extrem wichtig ist, warum Berichterstattung, die unabhängig ist von Regierungen, Milliardären oder Werbegeldern essentiell ist.

04:17:54 für unsere Demokratie. Okay, was ist diese Demokratie und wieso ist das jetzt unabhängig davon? Wer sitzt denn in den Rundfunkräten drin? Wer bestimmt denn das Programm? Bist du das? Bin ich das? Sind das die Zuschauer oder sind das etwa Interessenslobbygruppen und Politiker? Inwiefern ist das jetzt unabhängig?

04:18:16 Äh, müsste man sicher jetzt mal fragen. Zusätzlich muss ich sagen, dass ich natürlich auch biased bin. Ich habe schon diverse Formate im öffentlich-rechtlichen Rundfunk moderiert.

04:18:28 bekanntermaßen überraschend, viele davon nackt. Ich profitiere also vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk und ich finde es natürlich gut, wenn diese Inhalte mehr... Herr Drops ist bei mir gelutscht. Ich glaube, die würden mich weder als Moderator für irgendeine Sendung einstellen, noch würden die mich als Gast einladen, noch würden die mich ins Publikum lassen. Die würden einfach, wenn ich in irgendeiner ÖAR-Sendung...

04:18:57 Keine Ahnung, ich würde jetzt zur Heute-Show gehen und ich würde da in ein Publikum gehen wollen, die würden mich einfach tasern, wenn ich reinkomme schon. Deswegen, da muss ich mir jetzt persönlich keine Gedanken mehr drüber machen. ...views bekommen. Deswegen bin ich aber vielleicht auch in der perfekten Position, um einmal zu verargumentieren, warum ich glaube, dass das potenziell nach hinten losgehen kann, wenn in Zukunft zwingend jedes fünfte Video im Internet eventuell eins ist, in dem ich potenziell nackt bin.

04:19:27 Dieses Ding ist auch sehr kalt auf der Haut gerade. Aber ja, hat was. Ist okay. Was hat er denn da gemacht?

04:19:43 Kinky Party, okay. Ja, das wäre nämlich das Gegenteil von Mehrwert. Aber es geht auch nicht... Sieht ein bisschen aus wie meine aktuelle Rüstung in World of Warcraft Forever. Nicht nur um den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, auch wenn das sicherlich große Teile davon ausmachen wird. Der Gesetzentwurf sieht auch vor, dass die Definition von Public Value um die Angebote der Presse erweitert wird, die sich dem Presserat angeschlossen haben.

04:20:11 Das sind zum Beispiel Verlage wie Die Zeit, Der Spiegel oder Axel Springer. Es gibt schon jetzt eine Public-Axel Springer ist vor allen Dingen im Presserat, weil die das einfach lieben, die allermeisten Rügen von allen zu haben. Ich glaube, es ist, wenn du so Biken-Diagramme machst, wer wie viele Rügen bekommen hat vom Presserat, dann hast du halt Axel Springer und dann ist irgendwie so und dann Platz 2 ist dann irgendwo so.

04:20:38 Das ist der Landesmedienanstalten. Und da sind auch Radiosender und private... Aber diese Rügen sind auch einfach Rügen. Das juckt halt auch. Du kriegst dann halt so eine Rüge und dann denkst du dir so, ja, okay. Und jetzt? Arschlecken rasieren 350. Fernsehsender drauf und Bibel... Bibel TV auf jeden Fall einer meiner Lieblingssender. Da gucke ich immer so gerne rein. Ich habe auch, als es das noch gab, habe ich auch immer gerne dieses...

04:21:03 Dieses Hot Button Zeug und so geguckt. Das war so richtiger Brain Rod. Oder Astro TV. Gibt es leider auch nicht mehr. Wenn da so die Karten gelegt wurden und so. Das hat auch geknallt dazu zu gucken. Und die sollen gesetzlich festgelegt 20% aller Views im Internet bekommen. Jetzt fällt euch aber vielleicht so eine Sache... Hä? Was? Die? Junge.

04:21:31 Du liebst bisschen. Und das sind alle, die nicht Teil von irgendwelchen Medienhäusern sind. Also alle unabhängigen Content Creator. Dieses Gesetz sieht de facto vor, dass alle, die nicht Teil von großen Medienhäusern sind, in Zukunft bis zu 20% weniger wahrgenommen werden im Internet. Ist die Rechnung, die ist ein bisschen verkehrt, oder? Weil die Rechnung suggeriert ja, dass der Wert für diese Medien vorher bei Null lag.

04:22:02 Der lag ja vorher nicht bei Null. Die wurden ja schon eine gewisse Menge angezeigt. Oder bin ich da jetzt falsch mit meiner Rechnung? Und das ist eine ganze Menge. Das ist viel Geld, das ist viel Einfluss. Bis zu. Okay, bis zu. Bis zu gesagt.

04:22:24 Ja, aber bis zu auch gilt ja nur dann, wenn es vorher 0 gewesen wäre. Natürlich könnte man jetzt sagen, ja. Mehr als vorher, ja. Nee, aber auch mehr als vorher stimmt nicht. Wenn es vorher irgendwie 25% war, mal angenommen, dann wäre es ja nicht mehr als vorher. Ich will ja jetzt hier nicht den Mathe-Streber spielen, aber auch nicht gesagt.

04:22:47 Mir doch egal, ob irgendwelche reichen Influencer 20% weniger Geld haben. Buhu. Und das ist ein fairer Punkt. Aber hier geht es ja um alle. Also auch um kleine Influencer. Bis zu 20%.

04:23:00 Ich mach jetzt den kompletten Mathe-Nazi. Symbolist, danke für den Raid. Grüße. Grüße, Gemüse. ... die gerade erst anfangen, die so vielleicht ihren Durchbruch verpassen. Es geht um Privatpersonen, die einmal im Leben ein Reel posten. Es geht um NGOs, die Aufklärungsarbeit leisten. Und jetzt könnte man sagen, na gut, dann müssen sich halt alle den Presserat anschließen. Der Presserat legt den Presse... Ja, ganz sicher nicht, Junge.

04:23:28 Ich glaube, der Presserat, der würde mich nicht nur rügen, die würden Taurus auf mein Haus werfen. ...Kodex fest, an den sich dann alle halten müssen. Und das fände ich tatsächlich... Der muss ja offensichtlich nicht dran halten. Wenn du dich nicht dran hältst, kriegst du eine Rüge und dann machst du einfach weiter wie vorher. ...nicht gut, denn mehr Influencer sich an den Pressekodex halten, aber... Nee, der Pressekodex ist komplett dumm.

04:23:50 Das ist wirklich komplett dumm. Das hat doch nichts mit Journalismus zu tun. Äh, Mendel Kessugi, danke für den Raid. Grüße.

04:24:00 Möse, Gemüse. Neitzat ist also gegen Räte? Ja. Gegen Presserat auf jeden Fall. Also, dieser Journalistenkodex ist ja in Deutschland dieses, ja, du musst so beide Seiten darstellen, du musst ausgewogen berichten, suggeriert, es gäbe irgendwie Themen, die nicht einseitig wären, während es ja Themen gibt, die einseitig sind. Aber nach dem Pressekodex darfst du da jetzt nicht einseitig darüber berichten.

04:24:26 Oder so merkwürdige Praktiken, wie wir jetzt letztens gelernt haben, dass dann irgendwie Interviews geführt werden und der Interviewte danach das Interview korrigieren, also Korrektur lesen und verhindern darf. Was ist das denn? Was sind das für Regeln? Das hat doch alles nichts mehr mit in irgendeiner Weise Journalismus zu tun. Oder dass du da irgendwie in der Tagesschau zu 99,9% israelische Hasbara sendest. So, das ist doch...

04:24:52 Und da kriegst du keine Rüge dafür. Das scheint ja mit den Regeln des Presserats zu 100% konform zu gehen, wenn du das machst. A kostet diese offizielle Selbstverpflichtung, je nachdem wie viele Views man macht, mal schnell mehrere tausend Euro im Jahr, wenn man viral geht. Das kann sich in Medienhaus natürlich... Moment. Anzahl Visits pro Monat.

04:25:18 Kosten, Selbstverwaltung. Okay, wenn du so eine Rüge bekommst, musst du Geld bezahlen. Jahresentgelt, Visits pro Monat. Okay. Axel Springer hat Safe. Achso, Millionen Visits pro Monat. Okay. Ich dachte gerade, hä? Millionen Visits pro Monat. Hat Axel Springer aber auch drüber, ist aber auch drüber.

04:25:39 50.000, ja, das bezahlen die aus der Portokasse. 1.000 Euro im Jahr, wenn man viral geht. Das kann sich ein Medienhaus natürlich mehr leisten als ein Contagrator, der gerade anfängt. Aber, und jetzt kommt's, der Presserat ist eine unabhängige Organisation. Und als es vor ein paar Jahren, so nach diesem Rezo-Zerstörungsvideo, eine Debatte um Influencer gab, da wurde der Presserat schon mal gefragt, ob man nicht auch für Influencer zuständig sein möchte. Und da meinten die, nö.

04:26:07 Was für Kodex interessiert noch nicht mal den ÖR? Wie wahrheitsgemäß zu berichten, Kapitalismus existiert quasi nicht für den Journalismus. Dinge passieren aus dem Nichts raus. Ja, oder weil irgendwelche Personen was so und so entschieden haben oder so. Die Ökonomie, die gibt's gar nicht. Die Ökonomie ist einfach nur so was, was irgendwie wächst oder nicht wächst. Aber weiter fragen wir da jetzt auch nicht nach.

04:26:33 Ich habe dem Presserat eine Anfrage gestellt, ob sie das immer noch so sehen. Und falls sie mir für dieses Video noch rechtzeitig geantwortet haben, dann lende ich jetzt ihre Antwort hier ein. Sagen wir mal, der Presserat lehnt die Bewerbung eines Influencers ab. Dann kann man sich immer noch bei den Landesmedienanstalt bewerben. Und da gibt es dann auch wieder mehrere Kriterien. Zum Beispiel, dass man... Ja, aber geil, ne? Wenn du dich dann da bewirbst und dann kriegst du so einen Reichweitenboost auf YouTube? Allein nur, weil du beim Presserat Mitglied bist?

04:27:02 Aber dann müsste wahrscheinlich, also ich jetzt zumindest, müsste dann so viele Strafzahlungen leisten, dass das wahrscheinlich ein Minusgeschäft wäre. ...dok, redaktionelle Mitarbeiter hat. Und auch das haben ja viele Content Creator, gerade die, die gerade erst anfangen, nicht. Redaktionelle Mitarbeiter. Ich könnte einfach, redaktionelle Mitarbeiter, ich könnte einfach welche bestimmen. Ich sage einfach affektierte Affe, der schreibt mir jeden Tag halbe Wall of Text, der ist ein redaktioneller Mitarbeiter. So, fertig, aus.

04:27:30 Und in dem Entwurf steht auch konkret drin, dass der Sinn dieser Kriterien ist, dass die überdurchschnittlich sind, damit eben nicht jeder reinkommt. Das heißt, man muss sich erstmal mehrfach irgendwo bewerben, diverse Kriterien erfüllen und das ist alles ein bürokratischer Prozess, der dann auch teilweise länger dauert. Bis dahin sind 20% der Feeds für unabhängige Content Creator nicht mehr zugänglich, während große Medienhäuser per Gesetz drin sind.

04:27:57 Und ich gehe jetzt noch einen Schritt weiter. Ich würde sagen, das Zerstörung der CDU-Video von Rezo. Das war Public Value. Rezo hätte vermutlich kein Problem damit, sich dem Pressekodex zu verpflichten und könnte sich das auch leisten. Rezo hat auch Mitarbeiter. Aber das Video, was Rezo vor dem Zerstörungsvideo auf dem gleichen Kanal veröffentlicht hat, das hieß die peinlichsten Kinderfotos von Joey und Rezo. Danach...

04:28:23 kam die Schockball Challenge mit Julia Beautix. Der Kanal RezojaLol ist kein Public-Value-Kanal. Sorry Rezo, falls ich der Schockball Challenge da zu nahe trete. Ich bin sicher, für einige Leute hatte die einen Mehrwert in ihrem Leben, aber vielleicht nicht für die Gesellschaft. Eines der einflussreichsten Videos eines deutschen Influencers hätte mit diesem Gesetz bis zu 20% weniger Menschen erreicht. Es gibt oft Kanäle,

04:28:50 die geilen Inhalten mit Mehrwert raushauen, obwohl sie meistens was ganz anderes machen. Leute, die über Tierschutz aufklären oder über Feminismus, sonst aber halt andere Themen in ihrer Nische behandeln. Das erste Problem zusammengefasst ist also, erfolgreiche Medienhäuser kriegen garantiert einen festen Platz in unserem Feed, unabhängige Creator aber vermutlich nicht oder es wird verhältnismäßig schwierig, da heranzukommen.

04:29:16 Es gibt aber noch ein weiteres Problem und das betrifft euch viel mehr. Das ist nämlich das Tagesschau-Problem. Okay, okay, okay, okay. Robobble hat mich überzeugt. Wir müssen, äh, wir müssen Herrn Newstime aktivieren. Wir müssen Herrn Newstime aktivieren und er muss wieder auf die Bühnen dieses Landes treten und, äh, gegen dieses Gesetz schreien. Äh, er muss, er hat Artikel 13 abgewehrt mit seinem riesigen Schutzschild und jetzt muss er halt auch den Scheiß da abwehren.

04:29:44 Ich sehe doch nicht ein, dass ich das jetzt hier machen muss. Herr Newstime hat seine Funktion hier in der Influencer-Szene. Und muss vielleicht auch, wenn man den an so ein paar Kabel anschließen muss oder so, damit der wieder hochkommt. Aber wir brauchen den jetzt. Vom Anfang. Kapitel 3. Zwang ist uncool. Das Tagesschau-Beispiel am Anfang hat gezeigt, dass selbst ein Account wie die Tagesschau, die vermutlich einer der erfolgreichsten öffentlich-rechtlichen TikTok-Angebote sind, die mit...

04:30:12 Susanne Daubner absoluten Meme-Status im Internet haben. Slay? Ja, Susanne Daubner hat nur deswegen Meme-Status, weil sie die Jugendwörter immer vorliest. Das ist der einzige Grund. Selbst die werden als Fremdkörper wahrgenommen, wenn der Feed plötzlich davon dominiert wird. Und deswegen glaube ich, dass das nach hinten losgehen kann, wenn plötzlich jeder Feed

04:30:40 Zwingendermaßen. Weil viele wissen nicht, dass die zwischen dem Vorlesen der Jugendwörter eben die ganze Zeit israelische Hasbara sendet. Den mimenden Kids meistens nicht unbedingt bekannt. 20% Public Value enthält. Es gibt einfach User, die wollen einfach nur cute Tiervideos angucken oder lustige TikTok-Trends und nicht...

04:31:01 Nachrichten oder Bildung. Und die Algorithmen sind ja inzwischen auch so gut geworden, dass sich das relativ schnell umstellt, wenn ich mal einen Abend habe, wo ich mich halt nicht die ganze Zeit weiterbilden will. Das geht dann aber nicht mehr, weil die Plattformen verpflichtet sind gesetzlich, dir 20 Prozent der Zeit Mehrwert reinzudrücken. Als wäre irgendwie das ganze öffentlich-rechtliche Zeug, als wäre das automatisch Bildungsinhalt.

04:31:26 Ich würde sagen, über 90% vom ÖAR-Shit ist absolut harte Desinformation. Du bist einfach hart desinformiert über alles Mögliche.

04:31:37 Keine Ahnung, aber wo ist denn das Bildungsinhalt? Ich meine, allein schon, wenn ich überlege, die haben so eine Wissenschaftssendung, die nennt sich Quarks und wir haben hier so, keine Ahnung, so wie ich mir zurück überlege, so die letzten drei, vier Folgen, die wir davon geguckt haben, wie viel Unsinn da behauptet worden ist. Also offener Unsinn, dass man irgendwie für den Tierschutz Bruderkälber fressen muss und so Sachen. Also so richtig, so denkst du...

04:32:05 Was redet ihr da? Und das ist eine Wissenschaftssendung.

04:32:11 Manchmal will man aber keinen Mehrwert, sondern man will sich entspannen. Bodenlos. Dazu kommt, dass die 20% als Zahl wohl relativ willkürlich gewählt wurden, weil das laut dem Gesetzesentwurf ungefähr der Menge an Werbung im Feed entspricht. Das heißt aber, in Zukunft sind dann 40% der Inhalte entweder Werbung oder vorgegebene Bildungsinhalte. Und das ist dann...

04:32:38 Fast die Hälfte. Also die Hälfte der Inhalte sind Dinge, die ich vielleicht nicht sehen will. Das klingt so, als wäre das eventuell nervig. Und damit ihr wisst, wie sich das anfühlt, machen wir jetzt erstmal Werbung, bevor wir zum nächsten Problem kommen. Okay, ein weiteres Problem ist, es wirkt schnell übergriffig und bevormundend, wenn vorgeschrieben wird, was du dir angucken sollst. Die Landesmedienanstalten, die das in Zukunft bestimmen,

04:33:04 Die sind staatsfern. Je nach Bundesland werden die Mitglieder aber von den Landesparlamenten ernannt. Und das verstärkt potenziell Verschwörungstheorien, wenn es heißt, dass die Landesmedienanstalten jetzt entscheiden, was der Gesellschaft einen Mehrwert bietet und was nicht und das dann mit Reichweite belohnen. Wenn eine Anstalt entscheidet, was gut ist und was nicht, staatsfern hin oder her,

04:33:29 dann spielt das Leuten in die Hände, die überall eine Verschwörung sehen und Journalismus und die Öffentlich-Rechtlichen mit irgendeiner Meinungsdiktatur gleichsetzen. Das ist alles Quatsch, aber das ist... Nee, das ist totaler Quatsch, die machen doch keine Meinungsdiktatur. Ähm, Rob, ich empfehle dir mal das Buch Staatsräson Funk zu lesen. Das ist von Fabian Goldmann und da wurde einfach mal so durchgemessen, wie da eigentlich berichtet wird.

04:33:57 Das ist das, was passieren wird. Dazu kommt, dass im Entwurf explizit steht, diese Verschwörer, die glauben wirklich, dass es da irgendwie so eine Art von Staatsfunk gäbe, wo die sich absprechen. Mimitativ ist es komplett offensichtlich, dass die das machen. Jeder fucking Artikel ist gleich aufgebaut. Die benutzen sogar die gleichen Framing-Wörter. Am krassesten ist mir das jetzt auch wieder aufgefallen bei dieser Bundeswehr-Sache.

04:34:21 Also wo es um den sexuellen Missbrauch in der Bundeswehr geht. Wo jetzt irgendwie rausgekommen ist, dass über 70% der weiblichen Soldatinnen sexuelle Übergriffe erlebt haben. Ja.

04:34:33 Und es wird in allen öffentlich-rechtlichen Medien, in den Nachrichten, in den Dokus, in den Stellungnahmen, in den Interviews, in den Talkshows mit dem gleichen Begriff bezeichnet. Fehlverhalten. So, offensichtlich gibt es beim ÖAR intern Framing-Vorgaben, was man zu sagen hat und was nicht. Das kann ja kein Zufall sein.

04:34:59 Und dann, wenn du das so feststellst, dann, ja, oh, du bist ein Schwurbler, ist klar. Dass der Gedanke ist, das zu machen, um Clickbait-Journalismus zu reduzieren. Da drin steht. Und richtig wild ist, dass es in der Politik, also wenn so ein Pistorius dann da steht und so, die nutzt das gleiche Framing-Wort dafür mit Fehlverhalten.

04:35:21 Sehr viel Text für, wir wollen, dass unsere Propaganda bevorzugt gesendet wird. So.

04:35:45 Als jemand, der inzwischen seit 20 Jahren Social Media macht, kann ich euch sagen, das funktioniert nicht. YouTube-Videos brauchen gute Titel und Thumbnails, Kurzvideos brauchen gute Hooks, also einen guten Einstieg, dass man dran bleibt. Das finden wir alle kacke. Aber die menschliche Psychologie dahinter, die verschwindet ja nicht plötzlich. Und die Konkurrenz...

04:36:06 Erst recht nicht. Als großes Medienhaus will man ja trotzdem, dass Leute auf das eigene Video klicken und nicht auf das von der konkurrierenden Medienmarke, die die gleichen News macht. Ja, deswegen ist auch dieses ganze Pipeline-Gelaber so Bullshit, weil es gibt ja eigentlich keinen Influencer, der sagt, ja, also ich wünsche mir, dass die Leute bei mir nur so zeitweilig bleiben und dann gehen die weiter zu denen, die radikaler sind. Sondern die wollen ja alle die Leute bei sich halten.

04:36:33 Die wollen ja alle, dass die Leute bei sich bleiben und weiter bei ihnen dann eben auf die Videos klicken. Und dazu kommt, dass es ja jetzt jeder sieht. Also auch Leute, die sich bisher gar nicht dafür interessieren. Heißt eigentlich muss man sogar härter. Also wenn alle zu einem Apfel Apfel sagen, dann sind die gleichgeschaltet. Es ist kein normales Verhalten, daher Vielverhalten. Also nennen das alle auch so.

04:36:59 Naja, aber bei einem Apfel gibt es relativ wenige Alternativmöglichkeiten, den zu benennen. Ein Apfel ist halt ein Apfel. Aber hier kann man das Fehlverhalten nennen, man kann das Missbrauch nennen, man kann das Übergriffigkeit nennen, man kann das... Da gibt es die unterschiedlichsten Möglichkeiten, wie man das nennen kann.

04:37:23 Man kann auch das Ganze, man kann auch sagen zum Beispiel unerträgliches Verhalten oder inakzeptables Verhalten oder nicht tolerierbares Verhalten. Also es gibt einen riesigen Koffer an Möglichkeiten, wie man es nennen kann.

04:37:43 Beim Apfel ist es relativ klar, es ist ein Apfel. Aber wenn das alle dann mit dem gleichen zufälligerweise etwas verharmlosend daherkommenden Begriff Fehlverhalten bezeichnen, naja, dann sag ich, okay, da wurde es nicht abgesprochen.

04:38:06 dafür kämpfen, dass die das dann auch angucken. Denn innerhalb dieser 20% werden trotzdem weiterhin die Inhalte belohnt, die gut funktionieren. Also die Algorithmus-Logik, die soll weiterhin greifen, weil ja sonst wirklich jedes noch so schlechte Video genauso viele Views machen würde, wie ein sehr viel besseres. Das heißt aber, man muss zwar nicht mehr Clickbait machen, um dann im Feed zu landen,

04:38:30 Aber man muss trotzdem Clickbait betreiben, um gegen die Konkurrenz weiterhin zu bestehen. Denn die Medienbranche... Wir nennen es Missbrauch, sexuelle Belästigung eben auch Fehlverhalten. Das wird ja nicht ausschließlich Fehlverhalten. Doch, das Fehlverhalten ist immer das Basis, was vorausgesetzt wird. Also was vorausgeschickt wird. Und dann wird es im Detail dann auch nochmal anders genannt, aber das ist im Grunde immer das, was dann in den Überschriften oder im Artikel die ganze Zeit immer wieder auftaucht. So, ich hab mir wirklich...

04:38:58 Guck mal, ich guck mir hier hauptberuflich echt viele Nachrichten an. Also nicht nur on-stream, sondern auch in der Vorbereitung, dann privat. Und das ist mir wirklich extrem ins Auge gestochen. Die kriegt 20% des Internets geschenkt, nicht aber jede individuelle Medienmarke. Und da wird dann auf jeden Fall drum gekämpft werden, wer diese 20% beherrscht. Um es anders zu sagen.

04:39:22 Warum ist die Bild-Zeitung wohl Deutschlands auflagenstärkste Tageszeitung bis heute, obwohl sie nur mit anderen Tageszeitungen konkurriert? Und ich sag's an der Stelle einfach nur nochmal, die Bild-Zeitung ist übrigens dem Pressekodex verpflichtet und Axel Springer ist auf der Public-Value-Liste. In dem Satz, sie konkurrieren nur noch innerhalb des Pools und müssen sich daher weniger der allgemeinen Algorithmus-Logik unterwerfen, da steckt noch eine Sache, die ich seltsam finde, weil mein persönlicher Feed ist an vielen Tagen vermutlich mehr.

04:39:51 als 20% Public Value. Und das bringt uns zu Kapitel 4. Braucht es das? Wie schon erwähnt ist die Tagesschau auch ohne den Bug ziemlich erfolgreich auf TikTok. Du bist gut genug.

04:40:06 Auf YouTube ist es genauso. Die Tagesschau hat letzten Monat nur auf YouTube 120 Millionen Views gemacht. Die Welt 137 Millionen. Der Spiegel immerhin 32 Millionen. Es gibt nur sehr... Holy shit. ... sehr, sehr wenige deutsche Creator, die 100 Millionen Views im Monat erreichen. Sogar 32 Millionen ist noch extrem viel. Zum Beispiel... Ich weiß gar nicht, wie viele ich erreiche, aber bestimmt arschwenige. Mal gucken.

04:40:35 Wie viele Views? Wo sieht man das? Warte mal. Bestimmt hier bei Dashboard irgendwo. Ähm, Dashboard. Was ist denn jetzt hier? Aufrufe. Ah, hier. 400.000 immerhin. 400.000. Gar nicht so wenig, oder? Für so einen kleinen Leleck wie mich.

04:41:06 Herr Anwalt, der vermutlich größte unabhängige News-Influencer in Deutschland, der kommt bei TikTok auf knapp 21 Millionen im Oktober, bei YouTube nochmal auf knapp 5 Millionen. Funk ist vor einem Monat zehn Jahre alt geworden und hat veröffentlicht, dass sie inzwischen 440 Millionen Views im Monat machen. Da gehören fairerweise Dutzende Kanäle dazu, aber die Message war zu Recht.

04:41:32 dass Funk in Deutschland krass erfolgreich geworden ist. Denn das sind sie. Gehen wir mal auf eine andere Plattform. In den Spotify-Podcast-Charts ist zum Zeitpunkt dieser Aufnahme Lanz und Precht vom ZDF auf Platz 5, Ronsheimer von Axel Springer auf Platz 10, Edeltalk von Funk auf Platz 12, dann kommen RTL Plus, wieder ZDF, RBB und … Ja, das ist eine absolute Frechheit, dass der bedauerliche Einzelfall da nicht auf Platz 1 ist. … und so weiter.

04:41:58 Von den Top 50 Podcasts in Deutschland sind zum Zeitpunkt dieser Aufnahme 15 von größeren Medienhäusern. Und da habe ich jetzt die Spotify Originals extra weggelassen. 15 von 50 sind 30%. Mathe Genies werden merken, das sind mehr als 20. Die YouTube-Trends gibt es leider nicht mehr, aber wie es der Zufall so will, habe ich vor vier Jahren ein...

04:42:21 ... sind zum Zeitpunkt dieser Aufnahme 15 von größeren Medienhäusern. Und da habe ich jetzt die Spotify Originals extra weggelassen. 15 von 50 sind 30 Prozent. Mathe-Genies werden merken, das sind mehr als 20. Die YouTube-Trends gibt es leider nicht mehr. Ich habe nichts gedrückt, keine Ahnung, warum das gesprungen ist. Ja, aber, wie es der Zufall so will, habe ich vor vier Jahren...

04:42:44 ein Jahr lang jedes Video in den Trends getrackt und daraus ein Video gemacht. Und Funk war damals in einem Jahr 548 Mal in den Trends und damit mit Abstand die wichtigste Quelle für Trending Videos in Deutschland überhaupt, gefolgt von DAZN, also einer weiteren großen Medienmarke. Und schon damals in 2022 kamen 26 Prozent aller Trending Videos von größeren Medienhäusern.

04:43:10 Jetzt fragt sich vielleicht der ein oder andere, ja, aber ist das nicht ein Widerspruch? Also wenn Medienhäuser schon jetzt über 20% der Charts ausmachen, dann ändert sich doch gar nichts mehr. Das Ding ist, 20% der Charts, das entspricht natürlich nicht 20% aller Views. In Charts stechen nur die größten Marken heraus, die erfolgreichsten Einzelmarken. Wahrscheinlich wird es am Ende des Tages, wenn die das so machen, die Kleiden wieder am herrhartesten treffen. Also die...

04:43:38 die ohnehin schon um jeden View kämpfen, so wie mein kleiner bescheidener YouTube-Kanal, weil wenn sie jetzt vielleicht hier Zuschauer sind, gerade an der Stelle, und sie haben meinen bescheidenen kleinen YouTube-Kanal noch nicht abonniert, dann würde ich mich sehr darüber freuen, wenn sie das machen würden, dass die dann halt hinten runterfallen, weil dann eben durch diesen Algo von diesen Kanälen umverteilt wird, hin zu ÖRR und so ein Shit.

04:44:02 Nicht 20% aller Views im Internet, denn die meisten Videos, die ich angezeigt bekomme, das sind einzelne virale Hits von unbekannteren Creatoren, das sind Reels von Freunden, das sind Videos aus dem Ausland. Heißt, es ist gleichzeitig möglich, dass die deutschen Medienhäuser bisher nicht 20% des Marktes beherrschen, auch wenn sie nach allen anderen Maßstäben im Vergleich zu einzelnen Content-Creatoren schon jetzt...

04:44:28 dominieren und das ist mein Problem. Sie dominieren jetzt schon und dann dominieren sie noch mehr. Ich mache den Vergleich hier einfach um zu zeigen, dass die Medienhäuser schon jetzt sehr gut da drin sind, Menschen auf Social Media zu erreichen und es meiner Meinung nach gar nicht nötig haben, um erfolgreich zu sein. Und ich mache den Punkt auch, um zu zeigen, dass sie je nach Feed Menschen schon jetzt oft mehr als 20 Prozent Public Value sehen.

04:44:56 Aber das ist der wichtige Punkt. Je nach Feed. Jemand, der TomatoLinks guckt, guckt vermutlich auch gerne öffentlich-rechtliche Reportagen und hat vielleicht deswegen mehr Public Value im Feed als jemand, der am liebsten Beauty oder Gaming guckt. Aber ich weiß nicht, ob das eine gute Idee ist. Geht so ein bisschen am Kern des größten... Also das größte Problem ist doch einfach, dass denn staatlicherseits oderseits der staatstragenden Medienorgane

04:45:25 festgelegt wird, was wertvoller Content ist und was nicht. Das ist doch eigentlich das Krasseste an der ganzen Angelegenheit. Und nicht, wer jetzt wie viel Prozent bekommt. So. Ich meine, das ist ja ein schwerer Eingriff seitens des Staates in die Medienfreiheit.

04:45:48 Der Staat nimmt sich dann halt einfach heraus, zu bestimmen, wer mehr angezeigt wird und wer weniger angezeigt wird. Solche Ideen, die gab es ja schon öfter. Also da wurde ja schon öfter so gesagt, so von wegen ja die Algorithmen, die müssen irgendwie so umgestaltet werden, dass öffentlich-rechtliche Sachen irgendwie mehr geplattformt werden, weil das ja Bildungsinhalte sind. Warum auch fucking immer.

04:46:17 Und jetzt setzen die das so langsam so ein bisschen in die Tat um. ...es wenn dann jedes fünfte Gaming-Video durch ein News-Video zum Iran-Krieg ersetzt wird. Und die Mehrheit der Content-Creator da draußen, die sind halt nicht Tomato-Licks. Die fallen gar nicht unter Public Value, weil sie nur Unterhaltung oder Meinung produzieren, die nicht journalistisch-redaktionell aufgearbeitet werden. Und... Ja, was ist denn diese Aufarbeitung meistens? Also wenn ich mir das anschaue...

04:46:43 dann ist diese Aufarbeitung, diese journalistische Aufarbeitung, auch gerade beim ÖAR, einfach die Abprüfung, das Abklopfen darauf, ob es mit der Staatsräson einhergeht und ob es mit dem bisher berichteten redaktionellen Stil zusammenpasst. Also die gucken sich ja noch nicht mal die wissenschaftlichen Tatsachen an. Das interessiert die ja auch gar nicht. Also auch wenn ich mir so Artikel über die Klimakatastrophe durchlese und so etwas, wo die dann sagen, das 1,5-Grad-Ziel muss neu erreicht werden und sowas.

04:47:10 Die könnten gleich sagen, die Erde ist flach. Da sind oft dann so viele Sachen drin, die halt einfach überhaupt nicht hinhauen, wo ich mir denke, die Überprüfung, die journalistisch-redaktionelle Überprüfung findet ja kaum bis gar nicht in Bezug auf, wir checken jetzt mal auf Fakten und auf Korrektheit, sondern vielmehr darauf hin,

04:47:31 erfüllt der Artikel oder das Video oder was auch immer, erfüllt ist sozusagen das, was bisher als Standard gesetzt worden ist. Und der gilt dann, also das gilt dann einfach als gesetzt und man gleicht es gar nicht irgendwie ab mit wissenschaftlichem Status Quo oder irgendwas. Weil anders kann ich mir das nicht erklären. Also bei aller Liebe nicht. Die werden am härtesten davon getroffen werden. Gleichzeitig machen große Medienhäuser aber ja auch Meinungs- und Unterhaltungscontent. Und jetzt...

04:48:01 wird es richtig komisch. Im Gesetzesentwurf stehen zwei Varianten zur Option. Variante 1, das ist die, die eigentlich am logischsten klingt, die sagt, es sind nur Inhalte in diesem Pool, aus dem die 20% befüllt werden, die Information oder Bildung machen, weil das ist der Mehrwert. Variante 2 sagt aber, wenn ich das richtig verstanden habe, wenn du als Medienmarke Public Value bist, dann sind all deine Inhalte auch im Pool.

04:48:29 Heißt, wenn RTL auch News macht, dann sind sie Public Value. Aber weil sie als Medienmarke Public Value sind, dann ist Temptation Island auch Public Value. Ja, endlich! Ja! Suddenly dafür!

04:48:48 Geil. Tentation Island, sehr gutes Format. Und dann ist es wirklich nur noch ein Promoten. Letzte Staffel mit Alex war einfach der komplette Knallerei, wirklich. Der Typ ist so unfassbar dumm. Also, das muss man auch erstmal leisten. Sich mit...

04:49:12 mit der eigenen Frau in so ein Format zu gehen und dann so viel Scheiße zu labern.

04:49:19 Ich sag Temptation Island auf die 1, wenn mir das dann die ganze Zeit nur noch angezeigt wird, dann kann ich mich da einfach zurücklehnen und genießen und dann brauche ich mir überhaupt nichts mehr Gedanken machen. Von Medienhäusern und mehr nicht, weil Edeltalk bei Funk ist und Funk ist public. Der maskuline Mann, ja. Weg Value werden die dann promotet, aber alle anderen Laber-Podcasts nicht. Also nix gegen Edeltalk, aber das klingt nicht wirklich fair für mich. Kapitel 5, ja, aber ist es denn besser, wenn Tech-Concerner das alles bestimmen?

04:49:48 In meiner Recherche zu diesem Thema habe ich mit mehreren Leuten gesprochen und immer wieder die gleiche große Sorge in den Gesprächen rausgehört. Und das ist, ist es nicht vielleicht besser, dass die Regierung bestimmt, was im Feed passiert, bevor das große Tech-Konzerne tun? Und das ist eine Sorge, die kann ich 100% nachvollziehen. Ich verstehe, dass das potenziell schlecht für die Gesellschaft ist, wenn eine Handvoll Tech-Konzerne, die dazu...

04:50:12 Ja, mein ich das schon ernst? Ja, die Junge, das ist doch mittlerweile bekannt. Ich gucke mir sehr gerne TrashTV-Content an.

04:50:20 Ähm, also wirklich. Das ist, äh, das ist der beste Content zum Hirnabschalten ever. Derzeit gucke ich, ähm, derzeit gucke ich das große Promi-Büßen Staffel 5 mit folgendem Cast. Ähm, die Konnoisseure werden wissen, der Cast ist der Knaller. Äh, mit, mit Alex Petrovic, mit, äh, Tachi Mavo, mit, ähm, der militanten Veganerin.

04:50:47 mit ähm äh hier äh pf wie heißt der nochmal? Scheiße äh der Dicke ich bin der Arme ey wirklich mhm ja aber ey wirklich Knaller Georgina Fleur ist auch noch dabei also ist kompletter ist kompletter Kegel nee nicht Boris Pistorius

04:51:18 als wir in Europa sitzen, potenziell die Macht haben, bestimmte Inhalte zu promoten, die ihnen gefallen oder die den maximalen Profit bringen. Und Eike Immel war mit dabei, dieser ehemalige Fußball-Nationaltorwart, der irgendwie auch deutscher Meister geworden ist. Und den haben sie rausgeschmissen aus dem Büßerkampf. Der hat zu hart gebüßt.

04:51:45 Eike Emel haben sie aus dem Büchnercamp geschmissen, weil der hat...

04:51:50 irgendwie in 107 Fällen Betrug begangen und hat dann halt gesagt, so von wegen, ja, war so, der eine war auch ein Arsch und die eine Frau da, die war auch eine Schlampe. Und dann hat der Schlampe gesagt. Und dann haben die gesagt, ach, du liebes bisschen, der hat Schlampe gesagt. Und dann haben sich alle richtig fies und, also richtig krass drüber aufgeregt und so. Der meinte, ja, aber die hat hier, also die war mit dem Typ zusammen und dann hat die gleichzeitig noch mit fünf anderen Typen was gehabt, um von denen das Geld abzuzocken und deswegen war das eine Schlampe. Und dann habe ich erst gedacht, so, okay, Eike,

04:52:18 Ich so halb, ich check so halb, ne? So halb. Und dann haben sie ihn aber aufgenommen, wie er von dem Büßergespräch zurück ist ins Camp. Und er läuft, also Eike Immel, müsst ihr euch vorstellen, Torwartlegende, läuft einfach so über den Schotterplatz, fühlt sich vollkommen unbeobachtet, Mikrofon an der Brust, Kameras irgendwo von oben, von irgendeinem Turm oder so, läuft über den Schotterplatz und fängt an zu singen.

04:52:48 Fängt an zu singen. Blüh im Glanze dieses Lichtes. Blüh. Und dann macht er aber weiter. Und dann macht er aber weiter. Und dann macht er Deutschland, Deutschland, überall. Richtig Arsch, ey, wirklich. Fängt er da an mit Deutschland, Deutschland, überall alles, Junge.

04:53:20 Ja, und dann hatte sich das mit der Diskussion über die Schlampe auch erledigt und dann saß er da und dann hat sich irgendwie, wie heißt sie nochmal hier, die Oliver Jones eingeschaltet und war dann immer so ein Bildschirm zugeschaltet.

04:53:40 Und hat halt, ja, gut. Eike Immel hat hier Rechtsanspruch beansprucht für Deutschland über Teile Dänemarks, Polens und... Über Teile Dänemarks, Polens und Österreich. Und deswegen, Eike, pack deine Sachen und fahr nach Hause.

04:54:02 Das war so scheiße, wirklich. Das war so scheiße. Was wäre, wenn TikTok nicht aus Versehen die Tagesschau promotet hätte? War die Militante dann im Lull-Defend? Die fand das mit der Schlampe nicht so schlimm, glaube ich. Also Lull-Defend hat sie sich nicht getraut. Sondern Nius. Wäre jetzt Schland oder so. Stimmt. Also wenn das...

04:54:28 Wenn du es Deutschland macht, fliegst du aus der Show. Und wenn du es bei Israel kritisierst, fliegst du auch aus der Show. So ist es nämlich von der Logik her. Wenn wir das mal umdrehen würden und sagen, Donald Trump sagt TikTok, die ja jetzt in den USA seinen Kumpels gehören, die sollen 20% der Zeit nur noch Fox News ausspielen. Das wäre dann meiner Meinung nach ein Problem. Das gleiche haben wir bei Elon Musk und Twitter ja jetzt schon. Also ich sehe das Problem, dass das potenziell eine Gefahr birgt. Ich habe...

04:54:55 gerade vor kurzem erst ein Video gemacht, wo ich Social Media einen relativ großen Teil der Verantwortung an der Spaltung der Gesellschaft zugeteilt habe. Und transparenterweise möchte ich auch sagen, dass ich von diesem Thema überhaupt erst mitbekommen habe, weil YouTube davor gewarnt hat. Wie schön Spaß beim Schneiden von diesem Video. Hä, wieso müsst ihr nicht schneiden? Da bleibt alles drin.

04:55:19 Denn natürlich wollen Tech-Plattformen nicht, dass die Regierung sie zwingt, bestimmte Inhalte zu promoten. Das ist potenziell schlecht fürs Geschäft. Also ich verstehe die Intention. Furchtbar, das Video. Was ist das von Robin oder meine Reaction? Aber die Regel darf meiner Meinung nach nicht sein, zurück in die 90er zu gucken und zu sagen, ja, vor dem Internet.

04:55:44 Da war alles besser, da haben immer alle Tagesschau geguckt und Bild gelesen, Bildbams und Glotze, das wollen wir jetzt auch im Internet wieder, deswegen schenken wir denen einfach 20% aller Reichweite. In einem Internet, was geprägt ist von tausenden... Das von Robin und seine Schnüsse. Und du, Leiter, hast keine Argumente. Bist ein Moral-Nödler! Äh, Rio, Dankeschön, 16. ...freien Content-Creator und Einzelpersonen, die so eine Stimme bekommen haben.

04:56:12 die diese Plattformen erst zu dem gemacht haben, was sie heute sind, bevor große Medienhäuser sie für sich entdeckt haben. Der Kantianer. Der Kantianer, das hört sich auch irgendwie an wie so ein Hollywood-Film. Der Kantianer, irgendwie so ein Geheimagent, der irgendwie losgeschickt wird, um irgendeinen ägyptischen Machthaber auszuschalten oder so. Der Kantianer, das würde ich voll fühlen.

04:56:36 Oder eine Rasse bei Star Trek, die Kantianer. Die sind noch logischer als die Vulkanier, verstehst du? Und ja, mit dieser Stimme kann man auch viel Bullshit erzählen. Aber für jeden Ben ungeskriptet gibt es auch einen Markant. Für jeden Sieg von Trump gibt es auch eine Wahl in Brasilien, die auch durch Social Media gewonnen wird. Richtig, alles ist in der Balance. Wir haben ja hier...

04:57:04 Auch immer auch für jedes Blöde was Gutes. Alles ist immer schön in der Balance. Gar kein Problem, Freunde. Das Internet ist manchmal schlecht für unsere Gesellschaft, aber es ist auch manchmal sehr gut für unsere Gesellschaft. Und das verdanken wir oft unabhängigen Stimmen, die Menschen besser erreichen als große Medienunternehmen. Okay, ja. Frage ist mit was, ne? Also egal, lassen wir das.

04:57:31 Und anstatt dass wir gemeinsam, nämlich Leute, die aufklären, egal ob das unabhängig oder Aufklärung ist da schon mutig, würde ich sagen. ... in großen Medienhäusern passiert, gegen Desinformation und für ein besseres Internet kämpfen, wird es hier so ein bisschen gegeneinander gestellt. Kapitel 6

04:57:49 Okay, was jetzt? Um hier auch einen konstruktiven Vorschlag zu machen, ich finde es tatsächlich gerechtfertigt, vertrauenswürdige Quellen im Internet hervorzuheben. Und ich finde, das könnte man machen, indem man sie zum Beispiel einfach besonders...

04:58:03 oder indem man sie in Suchen hervorhebt oder indem man sagt, hey, ich möchte, wenn ich bei TikTok oder bei Instagram oder bei YouTube nach irgendeinem Video suche, dann möchte ich auch die Option haben, dass ich irgendwie anklicke, hey, ich möchte, dass das wirklich nur vertrauenswürdige Quellen sind, die mir... Was sind denn vertrauenswürdige Quellen? Wie wird denn das festgelegt, was eine vertrauenswürdige Quelle ist? Wenn ich in meinen Videos über Israel rede oder das Wort Völkermord sage, dann wird es direkt geschelobahnt. Bums, weg damit, so.

04:58:28 So, wenn ich einfach so faktengeleitet über den Nahen Osten rede, dann werde ich in die Steinzeit gebombt vom YouTube-Algorithmus. Wann ist denn was eine vertrauenswürdige Quelle, wenn ein Staatsorgan was sagt oder was? Dann auch als Ergebnis angezeigt werden. Da könnte man ja einen Knopf oder sowas für machen. Man könnte auch sagen, hey, auf den Plattformen gibt es extra Bereiche, in denen man sich sicher ins... Die IDF, ja.

04:58:54 Ich glaube, Tobias Huch hat ja dieses Jahr wirklich viel Unsinn erzählt. Ich glaube, wenn du so ein Battle machen würdest, wer öfter gelogen hat, Tobias Huch oder die IDF, hat die IDF immer noch die Nase vorn. Okay, fairerweise, und schneidet sich da auch eine ganze Menge, aber trotzdem, ihr checkt schon. ... informieren kann, insbesondere zu solchen Sachen wie aktuellen News oder Gesundheitsthemen oder Finanzen und so weiter. Also Dinge, wo halt Desinformationen richtig krassen Schaden anrichten. Und natürlich fände ich es dann wichtig,

04:59:23 dass sich aber auch alle dafür... Apropos Gesundheit, was sagt ihr zu? Ja, ich frag einfach euch. Ich hab ein Video auf meinem YouTube-Feed gespült bekommen von so einem Gesundheitsinfluencer, der so Natursachen macht. Und der hat...

04:59:43 Wie heißt das? Muscatella Salbei. Der hat gesagt, weil ich habe so Schlafprobleme. Der hat gesagt Muscatella Salbei und dann musst du das in so einen Diffusor machen und dann machst du das so in die Luft und dann bist du voll beruhigt und kannst gut schlafen. Kennt ihr euch aus damit sowas? Ist das sinnvoll? Oder ist das... Nee, nicht Muscatnuss und Salbei. Muscatella Salbei wohl.

05:00:11 Hexensalber. Nee, kein Plan, kein Plan. Fragte einen Arzt. Ich brauch doch nur einmal, guck mal.

05:00:24 Ich habe kein Wort verstanden. Na, es gibt doch ätherische Öle. So, ätherische Öle und dann gibt es Muscatella Salbei und der hat gesagt, wenn man das vier Tropfen in Diffuser macht und dann sprügt man das in die Luft und dann kann man gut schlafen. Weil man dann irgendwie keine Angst mehr hat und so und keine Gedankenkarussell und so. Wisst ihr das? Ob das richtig ist, was der da gesagt hat oder hat der mir Quatsch erzählt? Vielleicht ist ein Influencer am Ende des Tages.

05:00:56 Rauch dir lieber einen. Besser als Joint. Das klingt schon mal gut. Haust doch gleich in den Vaporizer. Er hat gesagt, es muss verdunsten. Verdunstet werden. Weil es, wenn man es einatmet, einen besseren Effekt hat, als wenn man es raucht. Du bist schon mal raus von der Kompetenz her. Für jeden Menschen unterschiedlich, wenn du daran glaubst. Baldrian. Baldrian funktioniert bei mir nicht so gut irgendwie.

05:01:38 Guter, ist bei mir ein Wein, hilft jetzt nicht so gegen Krankheiten. Okay, habt alle keine Ahnung. Vielleicht bewerben können, egal ob sie unabhängig sind oder nicht. Aber vorzuschreiben. Hysterische Öle. Was jedes fünfte Video ist, was einem reingespült wird, das kann... Ganz ehrlich, probier es, dann wirst du es wissen. Ja, ich habe geguckt, wenn ich das jetzt bestellen würde, dann würde mich das halt 40 Euro kosten. Also Öl plus Diffusor.

05:02:06 Und das ist mir halt so ein Schuss ins Blaue irgendwie nicht wert. Weißt du? Kann nicht die Lösung sein. Und das wird meiner Meinung nach nach hinten losgehen, weil das alle nerven wird. Ich glaube, dass es... Achillo hat bestimmt eine Substanz für dich. Ja, der gibt mir dann Sachsen-Splitter für meinen Diffusor. Deswegen wichtig ist, dass wir, also Leute, die Videos im Internet gucken und machen, mitdiskutieren, wenn der Ort, an dem wir uns auskennen, so stark verändert werden soll.

05:02:34 Ich habe euch unten verlinkt, wo man da Feedback geben kann. Teilt dieses Video gerne oder wenn ihr Content Creator seid, dann reactet gerne und teilt auch eure Meinung in den Kommentaren. Ich bin jetzt wirklich, ich habe gerade mal kurz im Kopf nachgerechnet, ich bin jetzt seit halb ein Uhr wach. Und ich meine nicht seit heute Mittag halb ein Uhr, sondern seit letzter Nacht halb ein Uhr.

05:02:54 Mein Schlafrhythmus ist wieder so hart gebogen, ihr könnt euch das nicht vorstellen. Vielleicht habt ihr eine andere Meinung als ich und das ist auch okay. Es geht hier ja um einen demokratischen Prozess. Dafür ist die Funktion... Oh, demokratische Prozesse, da bin ich immer voll dabei. Wo soll ich was reinjappen? ...und dass man auf den Gesetzesentwurf Feedback geben kann, ja da. Und ich bin mir sicher, andere Menschen als ich...

05:03:16 Aber der ist ja leider gestern abgelaufen mit dem demokratischen Prozess. ...meinung haben und das ist auch okay, aber soweit ich weiß, diskutiert halt aktuell kaum jemand mit, der im Internet Content macht oder guckt. Und das, das sollten wir auf jeden Fall ändern. Ja, ist schon Arsch, wenn die sich einfach 20% Content grabben.

05:03:42 für ihre Propaganda. Ich fand's jetzt gar nicht so schlecht, das Video. Aber vielleicht einfach, weil es mich persönlich betrifft und die mich schon wieder bumsen wollen, staatlicherseits. Ich meine, mittlerweile weiß ich das ja, ich stehe ja morgen schon auf und frage mich, womit sie mich heute wieder bumsen wollen. Aber ja, jetzt wollen sie einfach Reichweite grabben. Aufgesetzt. Schön. Wenn ihr auf YouTube zuguckt habt, dann lasst mir doch gerne ein Like, ein Abo da und so weiter. Schreibt mir eure Meinung in die Kommentare, ob...

05:04:10 meinen Quitsch-Quatsch-Content 20% mehr oder weniger verdient. Wir sehen uns im nächsten Video. Haut rein und bis dann. Ciao. Wo darf ich ein Kreuz setzen? Wo du willst. Wo du willst. Und nicht in meinen Garten. Jetzt rein in den WoW. Ne, jetzt rein in... Ich hoffe, mein Upload ist wieder da. Ich hatte ja wirklich einen beschissenen Upload.

05:05:11 Wo ich für Nachrichten hochladen halt einfach 4-5 Stunden gebraucht habe. Und dann hundscreepimüde da gesessen bin. Auch einer der Gründe übrigens, warum mein Schlafrhythmus wieder am Arsch ist. Wegen meinem Internetprovider. Weil ich unbedingt die Nachrichten für euch hochladen wollte. Und dann saß ich da. Bis 10-11 Uhr morgens, bis das endlich fertig hochgeladen war. Die Scheiße. Ich hoffe, dass jetzt wieder voller Upload da ist, wie die mir das geschrieben haben. So.

05:06:37 Ich höre euch noch ein bisschen Mucke an und dann verpisst mich den Feierabend. Was haben wir denn da?

05:07:07 Sozialismus ist gut, das ist doch ein schönes Abschlusslied, oder? Herrlich. Knackig und kurz. Ich wünsche euch noch einen wunderschönen guten Restabend. Morgen machen wir Küchig-Quatch-Reactions. Ein bisschen aufgechillt. Würde mich freuen, wenn ihr wieder mit dabei seid. Vielen Dank für euren Support. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit. Bleibt gesund und stabil und bis dann. Mal gucken, was als nächstes kommt.

05:09:06 Die Straßen mit festen Schritten, sieht eine trotzige Scham. Besserne Fäuste, drohende Blicken, wie sie das Arbeiterviertel gebar. Sie tragen nicht Tressen, nicht Achselstücken, sie kommen mit Arbeiter. Sie tragen Hammer und sichern als Zeichen, die wundert Schaden der Arbeiter. Sieht noch her!

05:09:40 Das ist die Rote.