Politsche Ideologien im Vergleich und Diskussion

00:00:09 Jey, boah, das macht aber heute richtig Spaß. Och geil, Mann. Ich liebe mein Internet. Och, ich hoffe, dass... Och, bitte, ey. Hoffentlich sind das irgendwelche Wartungsarbeiten oder irgendeine Scheiße. Wenn das jetzt irgendwie so ein Dauerzustand wieder wird, dann gehe ich komplett vor die Hunde, ey.

00:00:34 Wo gehst du immer hin? Ich wandere zum Westflügel und gucke ob die Keminate in Ordnung sind. Läuft vielleicht ein Update. Was für Update? Mossad ist mein Guess. Möglich.

00:01:01 Aber ich glaube, wenn Moss hat, dann wird mein Router explodieren und nicht ausgehen und wieder an.

00:01:22 Windows Update oder so? Ne, das ist am Router. Also mein Router verliert die Verbindung. Das wäre ein bisschen komisch, wenn das am Windows Update irgendwie liegen würde. Atschi!

00:01:51 Weihard Nighter in Glasfaser im Dschungel von Vietnam. Ja. Also Vietnam. Ich hab ja gesehen, wie K.A.W.A. übrigens, dem könnt ihr mal ein Follow da lassen. Stabiler Genosse, der immer Real-Livestreams macht. Gerade aus China. Und ich hab gesehen, wo der in Vietnam war. Da ist K.A.W.A. rumgelaufen, mitten im Dschungel. Also da war nix. Also da war legit gar nix. War einfach nur Dschungel in Vietnam. So mitten... Also wirklich...

00:02:18 Der hat so 360 Grad gemacht, einmal rumgedreht, war überall nur Bäume. Stand auf so einem Hügel, alles Bäume, überall, in alle Richtungen. Und er hatte perfektes 5G-Internet mit HD-Upstream ins deutsche, in die deutschen Kinderzimmer rein. Hast du eine Fritzbox?

00:02:48 möglich wie fährt immer 8 bis 16 sim karten parallel geschne ich habe so viel nicht ob irgendwie so sechs oder so hat er aber

00:03:17 Das ist ja, trotzdem hat der ja, je nachdem wo der ist, beschissenes Internet manchmal. Aber in Vietnam war top.

00:03:30 Sieg an Wodafone. Ja, bevor die mir schon wieder das Internet canceln, machen wir lieber weiter hier. Mit Genosse bisschen bla bla. Demokratischer Sozialismus ausdrücklich nicht ist. Ein Parteienstaat, Planwirtschaft nach stalinischer Manier, Abschaffung von Opposition oder Presse. Und genau das ist der Punkt, den Kritiker systematisch ignorieren. Sie vergleichen eine demokratische Idee. Demokratischer Sozialismus ist einfach nur moral gewaschter Kapitalismus. Das ist alles.

00:03:59 Demokratischer Sozialismus ist nicht der Gegensatz zum autoritären Stalinismus. Das ist einfach falsch. Das ist eine falsche Dichotomie. Man tut so, als gäbe es nur diese beiden Alternativen. Beide Alternativen sind aber scheiße. Stalinismus ist scheiße und demokratischer Sozialismus aka moral gewashter Kapitalismus ist auch scheiße.

00:04:23 Mit ihrer autoritären Karikatur. Das wäre Leute so, als würdest du die Demokratie anhand von Nordkorea beurteilen, weil Nordkorea sich auch offiziell selbst aus demokratische Volksrepublik bezeichnet. Also ist das, was Hassan Abi anstrengt, genauso kacke? Ich bin nicht gut genug darüber informiert, was Hassan Abi genau möchte. Kann ich dir nichts zu sagen. Ich weiß nur, dass er hin und wieder Tags raushaut, wo ich mir denke, Junge, was erzählst du da?

00:04:53 Zusammen entsteht Demokratie. Klingt gut. Ist es aber nicht. Und jetzt ein ganz kurzer Moment. Weil genau solche Begriffe, die im politischen Diskurs absichtlich verwässert werden, nehmen wir hier auf Bissenblabla regelmäßig auseinander. Also abonniert diesen Kanal, Knopf ist unten. Es ist für euch kostenlos, aber es hilft mir brutal viel. Und jetzt kommt der Teil, der vielen Leuten fehlt in dieser Debatte. Es gibt keine Laborexperimente in der Politik.

00:05:22 Aber es gibt verdammt nochmal empirische Beispiele und die sind ziemlich eindeutig. Norwegen zum Beispiel. Im September letzten Jahres haben die Parlamentswahlen dort stattgefunden. Der sozialdemokratische... Ich würde jetzt zum Beispiel eher Venezuela nehmen. Chavez, ein Sozialist, kommt an die Macht, wirft die kapitalistischen westlichen Konzerne aus dem Land und halbiert innerhalb von wenigen Wochen die Armut der Venezuelaner.

00:05:48 Und sorgt dafür, dass es ihnen wirtschaftlich sofort sehr viel besser geht. Oder nehmen wir Libyen mit Gaddafi, der ebenfalls nach einem sozialistischen Prinzip die westlichen Kapitalmächte aus dem Land wirft und die Armut in seinem Land massiv reduziert und die Infrastruktur drastisch ausbaut. Oder nehmen wir Mossadegh in Iran, der die westlichen Ölkonzerne aus dem Land schmeißt und die Armut der Iraner drastisch reduziert.

00:06:19 Was ist eigentlich mit diesen drei Leuten passiert? Achso, ja, die sind alle von CIA-Putsches beseitigt worden, beziehungsweise mit westlichen Militäreinsätzen und so weiter. Naja. ...ministerpräsident Jonas Garzdore ist bestätigt worden. Der rot-grüne Block hat erneut eine Mehrheit bekommen. Warum haben die gewonnen? Unter anderem wegen der Vermögensteuer. Nur wegen... ...tötungsmaschinen finde ich nicht so gut.

00:06:47 Das ist übrigens der Chef von Rheinmetall. Ey Circle Jörg, danke dir für 37. ...steuert große Vermögen. Rund 12 Prozent der Bevölkerung zahlen diese Steuer. Das reichste Zehntel. Und das finanziert Milliarden für Gesundheit, für Bildung, für Infrastruktur. Und die Norweger haben gesagt, ja, das wollen wir weiterhin haben. Mit hoher Beschäftigung, mit Wohlstand, mit makroökonomischer Stabilität. Super. Und der Ökonom Jeffrey Sachs.

00:07:14 Der hat es mal auf den Punkt gebracht. Die nordischen Länder, die haben es geschafft, einen Wohlfahrtsstaat mit hohem Einkommensniveau und solibem Wirtschaftswachstum zu kombinieren.

00:07:26 Also, erstens ist es so, dass die zwar ein hohes Einkommensniveau haben, aber auch ein hohes Preisniveau. Wir waren ja in Norwegen auf Vorzeitsreise und die haben in Norwegen zwar hohes Einkommen, aber die Preise sind halt auch bescheuert. Also, wenn du da mal ins Schwimmbad fährst, zahlst du halt mal easy über 100 Euro umgerechnet.

00:07:50 Oder wenn du da essen gehst, selbst in irgendeinem Imbiss oder so, kommst du nicht unter 40 Euro daraus. Bedeutet, viel verdienen ist erstmal relativ zu betrachten. Auf der anderen Seite ist es aber halt auch so, dass im Fall von Norwegen beispielsweise der Reichtum des Landes vor allen Dingen aus dem Öl kommt. Norwegen hat enorme Ölreserven und konnte damit eben...

00:08:15 am internationalen Markt sehr profitieren und konnte dann durch die Ölreserven in einem kapitalistischen System den Lebensstandard der eigenen Bevölkerung drastisch verbessern. Das geht nur so lange, wie du als kapitalistischer Nationalstaat deine Ölreserven auch

00:08:39 autonom nutzen darfst, ja, souveräne Kontrolle über die eigenen Ölreserven, dann geht das, so wie in Norwegen, ja, weil die Welt ist fossil, ne, wir, dem kapitalistischen System geben wir keinen Fick darauf, auf Umwelt oder sonst irgendwas, es geht nur um Profit, die Welt ist fossil, fossil ist günstig, verfügbar, leicht zu transportieren und so weiter, kann man für alles mögliche einsetzen, von Treibstoff über Stromerzeugung bis hin zu Plastikproduzieren daraus.

00:09:06 Deswegen ist es sehr gut geeignet, um Profite zu maximieren. Und wenn du dann souveräne Kontrolle über deine Ölquellen hast, kannst du den Lebensstandard enorm verbessern. Wenn du das nicht hast, wie zum Beispiel im Iran der Fall, also wenn westliche Konzerne reingehen und das Öl für sich beschlagnahmen, dann sieht es eher mau aus. Weil in einem kapitalistischen Weltsystem alle Staaten in permanentem Kriegszustand zueinander stehen.

00:09:34 Und auch, selbst wenn, wie in Norwegen, du souveräne Kontrolle über deine Ölreserven hast, stehst du im Kriegszustand zu den anderen Nationalstaaten, weil du beispielsweise mit deinem Öl am Markt andere Staaten dazu bringen kannst, sich bei dir zu verschulden. Also der Lebensstandard in Norwegen steigt, wenn andere Staaten sich bei Norwegen verschulden, weil sie norwegisches Öl kaufen.

00:10:00 Bedeutet, der Profit des einen sind immer die Kosten des anderen. Das ist Kapitalismus. Bedeutet zu sagen, gucken wir uns Norwegen an, hui, denen geht es aber so viel besser, ist ein bisschen zu kurz gedacht. Und Norwegen hat nun wirklich auch bei aller Liebe aber nichts mit Sozialismus zu tun.

00:10:22 Schweden wurde von 1932 bis 1976 fast also 44 Jahre lang durchgehend so... Ey, Entschuldigung, aber ich muss den Zeugen Jehovas jetzt mal hier timeouten, ne? So.

00:10:35 sozialdemokratisch regiert. Dann haben sie die Wahl verloren, sechs Jahre Pause von 1982 bis 1991 wieder an die Macht. Und danach mit Unterbrechungen immer wieder. Das Ergebnis im Wohlfahrtsstaat, der Kinderarmut auf ein Minimum gedrückt hat. Laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung haben... Ja, im Sozialismus gibt es gar keine Armut mehr.

00:10:56 Also wenn wir ein wirklich sozialistisches System haben, das nach den sozialistischen Prinzipien funktioniert, so wie sie gedacht sind, dann gibt es dort keine Armut mehr. Weil es gar keinen Gegensatz mehr gibt zwischen Klassen, zwischen Schichten und so weiter. Zu sagen, wir haben hier Sozialismus vorliegen, weil Armut nicht so groß ist wie in anderen Ländern.

00:11:21 Naja, also du kannst höchstens sagen, hier gibt es sozialistische Charakteristika, wie zum Beispiel, keine Ahnung, staatlich bezahltes Wohnen oder sowas. Schweden aus bildungsfernen Familien eine dreimal so hohe Chance auf höhere Bildung wie Deutsche oder Nordamerikaner zum Beispiel. Dreimal, Leute. Das ist kein Zufall, das ist Politik.

00:11:48 Ich will das nicht schöner reden, weil da gibt es auch natürlich kritische Punkte. Das schwedische Modell hat Probleme bekommen, als es anfing, Marktmechanismen in den Bildungsbereich reinzulassen. Also zum Beispiel Privatschulen, Wettbewerb, der zu einer Qualitätsverschlechterung geführt hat. Das zeigt, wenn Wettbewerb zu einer Qualitätsverschlechterung führt, wieso hören wir dann nicht einfach auf mit Wettbewerb?

00:12:11 wäre das nicht eigentlich dann die Idee, die daraus folgen würde. Wenn Wettbewerb einfach nur scheiße ist und das Potenzial für ein gelingendes Leben so dermaßen einschränkt für die allermeisten Menschen, wenn wir Gesellschaften nach dem Wettbewerbsprinzip aufbauen, dann wäre es doch eine gute Idee, anzustreben, das Prinzip grundsätzlich zu beenden und das Ziel, was man anstrebt, dann Sozialismus zu nennen und nicht zu sagen,

00:12:41 Oh, wenn wir Schulen haben, wo die Kinder nicht rausgeworfen werden, wenn die Eltern zu wenig Geld haben, haben wir Sozialismus.

00:12:50 Der Fehler kommt, wenn man die sozialdemokratischen Prinzipien aufgibt, nicht, wenn man sie anwendet. Also, ganz kurz zusammengefasst. Demokratischer Sozialismus in der sozialdemokratischen Form ist nicht nur möglich, er existiert bereits. Ja, das ist kein Sozialismus. Und er liefert bessere Ergebnisse für mehr Menschen als das, was wir hier jetzt gerade in Deutschland haben. Jetzt wird es konkret. Der versteht Volkswirtschaft nicht, ne?

00:13:19 Also Deutschland, wenn wir jetzt in Deutschland hingehen würden und wir würden in Deutschland jetzt einen Sozialstaat ausbauen, wie es den in Norwegen gibt und hier in Deutschland würden Löhne bezahlt werden, wie sie in Norwegen existieren, dann würden bestimmte Dinge passieren.

00:13:37 Zum einen würde man halt sehr, sehr viel Geld aus dem Kapital abziehen müssen. Also man müsste das ja irgendwie finanzieren. Das heißt, man müsste Vermögen sehr hoch besteuern. Durch die höheren Löhne würde das Preisniveau eben steigen. Dadurch würden die Reallöhne eben entsprechend nicht so stark steigen wie die höheren Löhne. Gleichzeitig müsste dann eben Deutschland sich weiter verschulden. Würde dazu führen...

00:14:03 dass wir in Deutschland, dass die Investitionen durch Kapitalgewinne zurückgehen würden, würde dazu führen, dass es in Deutschland weiterhin Wirtschaftseinbrüche gäbe und Rezessionen und würde eben dazu führen, dass dann ultimativ eben auch die Arbeitslosigkeit zunimmt. Und dann unterm Strich, wenn man das jetzt in Deutschland einführen würde, einfach so,

00:14:29 ohne die Rahmenbedingungen, die Norwegen hat, aufgrund seiner privilegierten Situation,

00:14:34 dann würde eben hier alles den Bach runtergehen. Lips tun immer so, als könnte man Norwegen überall machen. Nein, kann man nicht. Norwegen hat innerhalb des kapitalistischen Konkurrenzsystems auf diesem Planeten eine sehr privilegierte Position. Und diese privilegierte Position, die Norwegen hat, die kannst du nicht auf jeden anderen Staat übertragen, der diese privilegierte Position nicht hat. Das ist so wie, keine Ahnung, wenn du Monopoly spielst und du hast irgendwie 50 Hotels und du spielst gegen einen, der drei Hotels hat,

00:15:04 Dann kannst du zwar sagen, ey, wie wäre es, wenn du auch 50 Hotels hättest? Ja, hat er aber nicht. Er hat halt nur drei. Das ist halt Konkurrenzkampf. Du kannst nicht einfach sagen, oh, wir schnippen jetzt mit dem Finger und dann haben wir genauso eine privilegierte Position wie dieser andere Staat. So läuft das nicht in der Konkurrenz.

00:15:24 Das ist halt, keine Ahnung, die denken halt wirklich, dass wenn du, dass die alle dumm sind. Also die Ableitung ist ja, Politiker in Deutschland nicht nur dumm, sondern auch böse. Oder dumm und böse. Oder schlau und böse. Das geht auch. Dass Politiker in Deutschland grundsätzlich die Möglichkeit hätten, sowohl die Volkswirtschaft zu steigern, das Bruttoinlandsprodukt zu steigern und gleichzeitig

00:15:52 die sozialen Bedingungen der Menschen im Land enorm zu verbessern. Warum machen die das ja nicht? Naja, also entweder, weil sie dumm sind oder weil sie böse sind oder beides. Eine andere Erklärung gibt es dafür ja nicht. Und dann entwickeln die eben so einen Hass und das führt dann irgendwann dazu, dass die anfangen, Nazi-Propaganda zu machen, wie wir das jetzt an der Freiheitsfront gesehen haben.

00:16:11 So, und die Sache ist, nein, das hat nichts damit zu tun, dass die Politiker, dass ein Lars Klingbeil dumm ist, der ist weder dumm noch böse. Okay, bei Merz sehe ich schon einen Charakter, wo ich sagen würde, dem würde ich jetzt nicht meine Kinder zum Aufpassen geben. Sagen wir es mal so. Aber trotzdem, der ist auch nicht dumm. Der ist auch nicht dumm.

00:16:38 Diese Prinzipien des demokratischen Sozialismus in Deutschland einzuführen, würde einen enormen Standortnachteil in der internationalen kapitalistischen Staatenkonkurrenz bedeuten.

00:16:50 Das ist so und das wissen die. Und deswegen machen sie das nicht. Und eine Linkspartei, die jetzt alleine regieren würde in Deutschland, hätte zwei Möglichkeiten. Entweder sie würde die gleiche Standortpolitik machen, wie alle anderen neoliberalen Parteien auch, oder sie würde hingehen und eine enorme Reichensteuer erheben, Vermögenssteuer erheben.

00:17:14 Kapitaleinkünfte besteuern und dann einen krassen Sozialstaat ausbauen, Löhne steigern und so weiter. Und das würde dazu führen, dass wir in Deutschland Rezessionen bekommen, Massenarbeitslosigkeit und eine enorme Verarmung. Denn das läuft den Prinzipien der internationalen Staatenkonkurrenz im Kapitalismus diametral entgegen.

00:17:34 Du ziehst Kapital aus deiner Konkurrenzmasse ab. Deine Konkurrenzmasse, die mit anderen Konzernen international konkurriert. Und damit meine ich nicht nur die, die exportieren, sondern auch die, die in der Binnenwirtschaft konkurrieren miteinander und gegen die Importe aus dem Ausland. Deutsche Autobauer können sich jetzt schon kaum noch gegen BYD und so weiter durchsetzen.

00:18:00 Was würde wohl passieren, wenn die jetzt noch viel höhere Löhne bezahlen müssten? Was würde passieren, wenn jetzt noch viel höhere Vermögensabgaben geleistet werden müssten?

00:18:11 Das kapitalistische Prinzip lässt sich nicht austricksen. Das kapitalistische Prinzip ist ein degeneratives System. Man kann dahin gehen und sich irgendeine Scheiße daherwünschen und sagen, oh, oh, oh, das wäre so toll, wenn das passieren würde, wenn wir immer für immer Norwegen wären, oh, wäre das toll. Es funktioniert nicht. Demokratischer Sozialismus hat noch nie funktioniert und wird nie funktionieren.

00:18:37 Man könnte ja am ehesten sagen, dass Nachkriegsdeutschland war demokratischer Sozialismus. Da würde man das noch am ehesten Fall argumentieren können. Enorm hohe Vermögensabgaben, enorm hohe Einkommensbescheuerung auf Spitzeneinkommen, Vermögenssteuer und so weiter und so weiter.

00:19:00 Krasse Umverteilung von der kapitalistischen Klasse hin zur Arbeiterklasse. Da könnte man das am ehesten noch verargumentieren. Jetzt muss man sich aber ja anschauen, was denn passiert ist seitdem. Also nach dem Zweiten Weltkrieg, als alles in Trümmern lag, als alles kaputt gewesen ist, als alles zerbombt gewesen ist.

00:19:22 Und die kapitalistische Klasse daran profitiert hat. Gab es in Deutschland eine Stimmung, die müssen jetzt rangezogen werden, die müssen jetzt bezahlen. Da Deutschland quasi durch den Krieg so eine Art Reset durchgemacht hat, also die Strukturen, die Vermögensverhältnisse waren einfach, die sind einfach zu Schutz zerbröselt.

00:19:47 konnte man hingehen und diese enormen Abgaben und Steuerbelastungen für reiche Menschen durchsetzen. Seitdem die eingeführt wurden, hat sich das permanent und konsequent und seitdem nie wieder in eine andere Richtung entwickelt, als hin zu Enteignung Arbeiterklasse und Privilegierung besitzende Klasse.

00:20:10 Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat sich das in eine Richtung bewegt, konsequent immer, egal wer an der Regierung gewesen ist. Warum? Weil Deutschland in der internationalen Staatenkonkurrenz bestehen muss. Die Älteren erinnern sich, in den 1990er Jahren war Deutschland der kranke Mann Europas. Deutschland hatte eine lahmende Wirtschaft, hat in der internationalen Handelskonkurrenz

00:20:39 sich nicht gut aufstellen können. Die Steuereinnahmen sind nicht gesprudelt. Es gab große Probleme in Deutschland. Und dann...

00:20:50 kam Gerhard Schröder und die Grünen, also SPD, Grüne, und haben die Agenda-Politik gemacht. Linke haben die Agenda-Politik gemacht und haben den starken Sozialstaat in Deutschland zerschlagen, haben die Löhne gedrückt, haben einen riesigen Niedriglohnsektor gebaut und das hat dazu geführt, dass Deutschland zum Exportweltmeister geworden ist.

00:21:16 Weil die Arbeiterklasse enorm verarmt wurde, konnte Deutschland gewinnen. Du kannst das nicht umkehren. Wenn die Agenda-Politik, wenn man die jetzt einfach wieder zurückdrehen würde, wenn man jetzt einfach sagen würde, wir bauen wieder diesen enorm starken Sozialstaat, wäre Deutschland binnen kürzester Zeit wieder der kranke Mann Europas.

00:21:42 Das widerspricht einfach sämtlichen kapitalistischen Prinzipien, dieses liberaler Wunschdenken. Das ist wirklich nervig. Und ich sage das auch, und das ist der eigentliche... Ich meine, die rennen ja auch seit 80 Jahren gegen die gleiche Backsteinwand. Und statt sich zu fragen, warum renne ich denn dauernd gegen die Backsteinwand, vielleicht muss ich mal in meinem Denken was verändern, sagen sie sich, okay, ich renne jetzt noch 81 Jahre dagegen. ... eigentlich spannendste Teil, weil...

00:22:10 Wenn wir jetzt endlich Heidi Reichenegg haben, dann wird's was.

00:22:15 Vieles davon ist gar nicht so weit entfernt, wie die meisten von uns denken. Erstens die Vermögensteuer. Die Linke hat in ihrem Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2025 explizit eine nationale Vermögensteuer verreicht. Ich habe auch im Wahlkampf hier gesessen und da habe ich die Ökonomie noch nicht so durchschaut wie heute. Und dann habe ich gesagt, die Linke hat ein gegenfinanziertes Wahlprogramm mit krasser Umverteilung von oben nach unten.

00:22:45 Dass dieses Wahlprogramm nicht umsetzbar ist, habe ich damals auch noch ignoriert.

00:22:54 Reichen gefordert. Das ist nicht Enteignung. Das ist, wie soll ich sagen, Norwegen. Da geht es nicht um Enteignung. Das ist keine moralische Kategorie oder so. Das ist eine Frage von Finanzströmen. Finanzströme bestimmen den Wohlstand eines kapitalistischen Nationalstaats. Wie stark sind die Finanzströme?

00:23:18 Und wenn du Vermögensteuern erhebst, bedeutet das, dass du bei der kapitalakkumulierenden Klasse, die die Arbeitsplätze bereitstellt und den Großteil der Steuern leistest, eben das Vermögen rausziehst. Dafür sorgst, dass sie möglicherweise keine neue Filiale aufmachen, dass sie möglicherweise keine neue Fabrik gründen, dass sie möglicherweise weniger Menschen anstellen.

00:23:44 dass sie möglicherweise, um die Vermögenssteuer auszugleichen, die Löhne drücken und so weiter. Das heißt, zu sagen, ich besteue jetzt einfach deren Vermögen und dann ist alles cooli cool, das ist halt liberaler Blödsinn. Lars Klingbeil, wenn das wirklich den deutschen Standort stärken würde, würde er das durchsetzen.

00:24:10 Die machen das und zwar mit Erfolg. Wirtschaftsdemokratie. Das ist vielleicht der unbekannteste Punkt, aber gleichzeitig einer der wichtigsten. Was bedeutet das? Dass Beschäftigte mehr Mitsprache haben, nicht nur über Arbeitsbedingungen, sondern über strategische Unternehmensentscheidungen. Also zum Beispiel über Produktpolitik, über Investitionen in Deutschland.

00:24:32 Da gibt es das sogar bereits in Ansätzen, Mitbestimmung, Betriebsräte, das sogenannte VW-Gesetz. Aber das reicht halt bei weitem nicht und die IG Metall. Arbeitnehmer können Werkschließungen und Standortverlagerungen im Aufsichtsrat blockieren. Ja, ja, das hat auch immer sehr gut funktioniert. Sehr gut funktioniert.

00:24:54 Jetzt sollen ja nochmal 50.000 Arbeitsplätze abgebaut werden. Er hat schon 2011 gefordert, mehr Demokratie in der Wirtschaft. Das ist kein Radikalismus, das ist Gewerkschaftsprogramm. Drittens, Vergesellschaftung von Schlüsselsektoren. Und jetzt wird es echt interessant, Leute, weil das viele gar nicht wissen. Artikel 15 des Grundgesetzes erlaubt ausdrücklich die Sozialisierung ganzer Wirtschaftszweige. Wir reden zum Beispiel vom...

00:25:22 Grund- und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden. Für die Entschädigung gilt Artikel 14 Absatz 3 Satz 3 und 4 entsprechend. Ja, der Knackpunkt ist Entschädigung hier in dem Moment.

00:25:50 Also du musst halt, das ist ja zum Beispiel etwas, was Robert Habeck vorgeschlagen hat für das Stromnetz. Das Stromnetz ist ja im Besitz von vielen auch ausländischen Privatkonzernen, zum Beispiel der niederländische Konzern Tenet. Und Habeck hat gesagt, wir müssen das sozusagen verstaatlichen, dieses Stromnetz, weil Tenet kein Interesse daran hat, das auszubauen, sondern Tenet will einfach nur Profit damit machen und hat das jetzt seit vielen Jahrzehnten, ich glaube,

00:26:19 20 Jahre, ich weiß nicht mehr genau wie lange, aber lange Zeit im Privatbesitz und die haben kaum Ausbau gemacht und haben halt hauptsächlich einfach nur die Profite abgemolken. Also müssen wir das jetzt verstaatlichen. Dann kam die Rechnung von Tenet und die war so saftig, was die haben wollten für dieses marode Stromnetz, dass gesagt wurde, nee, also das geht nicht. Das machen wir nicht.

00:26:44 Und außerdem gab es dann ja auch noch die FDP, die gesagt hat, das geht also, ne, grundsätzlich, das ist ja Kommunismus, das zu vermeinten. Aber ja, also grundsätzlich ginge das.

00:26:57 Aber letztlich in einem kapitalistischen Nationalstaat würden ja die verstaatlichten Kraftwerke, Netze und so weiter immer noch nach dem kapitalistischen Prinzip funktionieren. Also Leute, die jetzt zum Beispiel Strom bezahlen in Deutschland, wissen, dass wenn du den Strom, also wenn du den Strom neu einziehst, dann hast du ja den Strom.

00:27:25 von dem jeweiligen kommunalen Versorger, also ein staatlicher Versorger, Stadtnetze oder sowas. Und der ist im Regelfall der teuerste. Weil die funktionieren eben auch nach einem kapitalistischen Prinzip.

00:27:41 Also eine Enteignung dieser Infrastruktur bedeutet nicht automatisch eine Verbesserung für die Leute. Solange der Staat ebenfalls nach der kapitalistischen Prämisse wirtschaftet und nach der kapitalistischen Prämisse seine Preise festgesetzt. Der Grundversorger, ja. Das ist im Regelfall teurer als die Privatversorger. Deswegen, ja.

00:28:10 Guck mal, das klingt alles so toll und man braucht dann auch seine Grundüberzeugung nicht infrage stellen, aber es führt halt nirgendwo hin.

00:28:21 Wohnen von Energie, von Wasser, also Bereiche, wo Profitlogik zu echten gesellschaftlichen Schäden führt. In Berlin gibt es seit Jahren die Initiative Deutsche Wohnen und Co. Enteignen, die genau das für Großvermieter fordert. Das ist kein linkes Spinnerprojekt, das ist Verfassungsrecht. Viertens. Auch immer dieses Framing, als wären linke Forderungen, als wären das Forderungen von Spinnern.

00:28:50 Ich würde behaupten, dass der Kapitalismus und der Standard des wirtschaftlichen Austausches heutzutage, dass das ein System für Spinner und von Spinnern ist. Allein nur, wenn man sieht, nur weil etwas etabliert ist, ist es ja nicht vernünftig. Es ist ein komplett durchgeknalltes System für Spinner.

00:29:16 Ja, es ist das System, was wir jetzt haben. Aber die Forderung von Sozialisten ist dennoch die vernünftige Forderung, die sich argumentieren lässt, die logisch funktionieren kann, während die kapitalistische Idee logisch nicht funktionieren kann, sondern ein degeneratives Scheißsystem ist, was sich irgendwann in sich selbst auflöst. Und im schlimmsten Fall halt durch Krieg und Zerstörung.

00:29:41 Deswegen ist das ein verrücktes System. Aber Menschen tendieren eben dazu, immer das, was gerade etabliert ist, als das wahrzunehmen, was vernünftig und normal ist. Egal wie verrückt es ist.

00:30:00 öffentliche Daseinsvorsorge ausbauen, Bildung komplett gebührenfrei, Gesundheit ohne Zweiklassenmedizin, öffentlicher Nahverkehr als Grundrecht, nicht aus Luxusgut. Ich meine, jetzt zählt er ja alle möglichen Punkte auf, die eigentlich belegen, dass das derzeitige System verrückt ist. Also wieso gibt es Zweiklassenmedizin? Wieso ist Gesundheit eine Frage vom Geldbeutel?

00:30:24 Wieso muss ich, um von A nach B zu kommen, zu einer bestimmten Schicht in der Gesellschaft gehören? Wieso sind solche Sachen, die eigentlich selbstverständlich sein sollten, wie zum Beispiel die Versorgung mit Kilokalorien, eine Frage von Einkommen? Das ist doch alles die Lulu.

00:30:43 Das kostet Geld? Ja. Aber nochmals Norwegen, die zeigen, es ist finanzierbar. Wenn ich noch einmal Norwegen höre, ey, wirklich, nee, ich kann mir nicht in den Kopf schießen, weil das gegen Terms of Service ist, aber es ist, Bruder.

00:31:00 Und es zahlt sich aus. Warum wir das nicht haben? Gute Frage. Meine ehrliche Meinung dazu ist, weil das eine massive Umverteilung von oben nach unten wäre. Wenn du jetzt einfach in Deutschland das größte Ölvorkommen der Welt finden würdest und das dann verstaatlicht nutzen würdest, um die deutschen Staatskassen zu füllen, indem man andere Nationalstaaten bei Deutschland verschuldet, dann könntest du ja auch einen funktionierenden Sozialstaat ausbauen.

00:31:28 Aber solange du dieses fette Ölvorkommen noch nicht gefunden hast, halt bitte dein Maul. Sorry, das sagen zu müssen, aber wirklich. Die von oben, die profitieren halt, die haben mehr politischen Einfluss als die, die unten stehen. Und das ist auch keine Verschwörungstheorie, das ist einfach nur... Doch, das ist eine Verschwörungstheorie. Die Verschwörungstheorie, die er hier formuliert, ist, es wäre möglich, in Deutschland für alle ein gerechtes und funktionierendes System zu schaffen...

00:31:55 Und mit diesem System innerhalb der internationalen Staatenkonkurrenz zu funktionieren, bedeutet ja im Umkehrschluss, die Leute, die das verhindern, also die Leute in der Regierung, müssen ja irgendwie eine böse Verschwörung haben, weil sie ja die Möglichkeiten hätten, diese funktionierende, intakte Gesellschaft zu schaffen, es aber nicht tun. Da muss ja eine Verschwörung dahinter liegen.

00:32:26 Wie soll man das denn sonst erklären? Okay, du kannst sagen, die sind alle super stupid. Okay, ja, ja, ja. Aber auch das ist ein bisschen eine Verlegenheitserklärung. ... eine Machtanalyse. Und jetzt kommen wir zum Kern. Wann führt Sozialismus in die Diktatur und wann nicht? Das ist nämlich eine echte, legitime Frage und die verdient eine ehrliche Antwort. Der Ökonomen... Ich würde einfach mal die Frage stellen. Ähm...

00:32:55 Jetzt mal vom Ideal ab. Das Ideal des Sozialismus hat nichts mit einer Diktatur zu tun. Aber jetzt einfach mal vom Ideal abgesehen, wenn man einen durchschnittlichen Arbeiter fragt, würdest du lieber in einer Demokratie leben,

00:33:12 Und in dieser Demokratie hast du, wenn du krank wirst, hast du keine Chance, deine Gesundheitsversorgung zu bezahlen. In dieser Demokratie kannst du die Bildung deiner Kinder nicht bezahlen. In dieser Demokratie bist du in Lohnabhängigkeit und die Lohnabhängigkeit reicht nicht mal aus, um deine Grundbedürfnisse zu stillen. In dieser Demokratie kannst du dir die Lebensmittel im Supermarkt nicht leisten.

00:33:36 Oder du lebst in einer Diktatur und in dieser Diktatur sind die Dinge so organisiert, dass du genug zu essen hast, die um deinen Wohnraum keine Sorgen machen musst, du ein Arbeitsverhältnis hast, was einigermaßen erträglich ist und wo du dir keine Sorgen machen musst, irgendwie auf der Straße irgendwann zu erfrieren oder wenn du irgendwie krank wirst, bankrott zu gehen und zu sterben. Sondern wo die Gesundheitsvorsorgung auch gegeben ist. Wo würdest du lieber leben?

00:34:06 Jeder halbwegs sane Mensch würde sagen, ich nehme dann diese Diktatur. Das heißt, Diktatur und Demokratie können beide sowohl desolate oder erträgliche Lebensverhältnisse für Menschen erzeugen. Das ist in beiden Fällen möglich. Deswegen ist diese Unterscheidung nicht die Unterscheidung, die man machen sollte, sondern die Unterscheidung ist,

00:34:34 Sollten wir ein System anstreben mit Privateigentum oder ohne Privateigentum? Diktatur und Demokratie sind Ablenkungsbegriffe, die letztlich nicht so relevant sind, wie sie dargestellt werden.

00:34:53 Friedrich von Hayek hatte ein Argument, das ich ernst nehme, auch wenn ich ihm nicht zustimme. Er sagte, zentrale Planung wird zwangsweise in die Diktatur, weil eine Planungsbehörde, die über alle wirtschaftlichen Ressourcen entscheidet, automatisch alle Macht konzentriert.

00:35:13 Also, zentrale Planung führt automatisch in die Diktatur, würde ich so nicht unterschreiben, weil jetzt zum Beispiel ein Rätesystem, wo die Räte sowohl lokal als auch dann zentralisiert Entscheidungen treffen können.

00:35:37 Und die zentralisierten Entscheidungen dann eben von den lokalen Räten entsprechend dann auch übernommen werden und so weiter. Wieso sollte das nicht funktionieren? Also klar, wenn du zentrale Planwirtschaft hast, dann hast du natürlich irgendwo ein Zentralorgan.

00:35:57 Aber letztlich bei der, also wenn wir jetzt irgendwie den Gegenentwurf nehmen von Hayek, nämlich den Kapitalismus, dann haben wir im Kapitalismus natürlich auch zwangsläufig eine Tendenz zu immer autoritären und diktatorischen Strukturen.

00:36:21 weil du ja im Kapitalismus mit fortschreitender Dauer immer mehr Kapital bei immer weniger Einzelpersonen akkumuliert hast. Die großen Konzerne fressen die kleinen auf, werden immer größer, ihre monopolistische Marktmacht nimmt immer weiter zu.

00:36:42 Sie haben immer mehr Möglichkeiten, das Geschehen zu kontrollieren. Und am Ende des Tages hast du dann eben die Krisen des Kapitalismus, die dann ausgelöst werden durch zum Beispiel die Profitgier der einzelnen Konzerne, wie wir jetzt zum Beispiel gerade sehen an den Zapfsäulen, wo die Mineralölkonzerne sich Millionen und Millionen an Übergewinnen in die Tasche schieben, weil irgendwo auf der Welt Krieg ist.

00:37:07 Und das führt dann zu Krisen und Verwerfungen. Und diese Krisen und Verwerfungen führen dann zu noch mehr Krisen und Verwerfungen. Die müssen dann immer autoritärer abgesichert werden. Rechte Parteien und der Faschismus steigt auf. Herzlichen Glückwunsch. Wir haben mal wieder eine Demokratie, die sich in den Faschismus weiterentwickelt hat.

00:37:26 Wieso sind denn alle faschistischen Systeme aus Diktaturen, aus Demokratien hervorgegangen? Warum? Hat ja einen Grund.

00:37:40 Und er hatte insofern Recht, als dass das, was in der DDR passiert ist, Japan nicht. Auch in Japan gab es zwar eine konstitutionelle Monarchie, aber auch ein Parlament, das gewählt worden ist. Es war eine Quasi-Monarchie, eine Quasi-Demokratie mit einer konstitutionellen Monarchie.

00:38:03 So, auch in Japan hat sich der Faschismus aus einer Demokratie heraus entwickelt.

00:38:13 Genau das war. Vollständige Verstaatlichung, zentralisierte Planung, monopolisierte Macht. Das führt in die Diktatur. Das kann ich auch nicht schönreden. Das will ich auch gar nicht schönreden. Das soll aber nicht so sein. Aber, und das ist ein riesiges Aber, Hayek, Kritik gilt nicht für demokratischen Sozialismus. Sie gilt für Zentralplanung.

00:38:35 ohne Demokratie. Und genau... Ja, Hayek hat kein Problem mit demokratischem Sozialismus, weil es Kapitalismus ist. Das ist der Unterschied. In Norwegen gibt es eine Vermögensteuer. Es gibt Staatsunternehmen. Es gibt starke Gewerkschaften. Aber es gibt auch freie Wahlen. Es gibt unabhängige Gerichte. Es gibt eine freie Presse. Und der Staat, der kann demokratisch abgewählt werden. Und genau das ist der... Der Staat kann... Wie kann man denn den Staat abwählen?

00:39:03 In welcher Demokratie kann man denn den Staat abwählen? Das geht nirgendwo. Das geht auch in Norwegen nicht. Was redet der da? Schlüssel. Rosa Luxemburg, die bedeutendste linke Theorie. Freunde, bei der nächsten Wahl, da wählen wir einfach mal einen Staat ab. Und dann haben wir es geschafft. Wir leben in einer Anarchie.

00:39:33 ...Pretikerin des frühen 20. Jahrhunderts hat Lenin kurz nach dem Oktoberumsturz von 1917 genau das um die Ohren gehauen. Mit einem Manuskript, das sie 1918 im Gefängnis geschrieben hat. Sie schrieb sinngemäß, eine Diktatur, eine Handvoll Politiker, ist keine Diktatur des Proletariats. Das ist einfach nur eine Diktatur. Warte mal, warte mal, der denkt sich das jetzt gerade einfach aus, oder was? Wieso sinngemäß? Es gibt doch das Originalzitat. Nutzt doch das Originalzitat.

00:40:03 Hätte sie jetzt einfach irgendwie selber zusammengeschustert. Okay. Und Freiheit, das wäre ihre These, ist keine Belohnung, die man erst nach der Revolution bekommt. Freiheit und Demokratie sind die Bedingungen sozialistischer Politik, nicht ihre Feinde.

00:40:21 Boah! Boah! Rosa Luxemburg und Zitate ist wirklich so eine Sache bei den Lips. Vielleicht müssen wir das im bedauerlichen Einzelfall nochmal wieder einführen, dass wir regelmäßig auch Rosa Luxemburg Zitate vortragen. Ich muss echt sagen, Leute, das finde ich wirklich stark. Die Frau ist 1919 ermordet worden und ihre Analyse ist heute noch schärfer als das meiste, was ich in irgendwelchen deutschen Talkshows höre. Und die Konsequenz ist klar.

00:40:50 Gemäß war Stalin böse und Rosa war gut. Sozialismus. Für dann eine... Rosa Luxemburg war keine Sozialdemokratin. Nee, sind sie ja nicht umsonst von der SPD erschossen worden. Ich meine, die würde ihn wahrscheinlich auch für dieses Video erschießen. So was? Keine Ahnung. Freunde! Kapitalismus! Mit Norwegen!

00:41:19 Gut. Dann würde Rosa Luxemburg entweder sich selbst oder ihn erschießen. Von beiden.

00:41:26 Eine Diktatur, wenn er Demokratie als Hindernis behandelt, wenn eine Partei sagt, wir wissen schon, was richtig ist und deshalb brauchen wir keine Kontrolle, keine Opposition, keine offene Debatte, dann ja, dann rutscht es ab in die DDR, in Kuba, in Nordkorea. Das ist kein Zufall. Das ist eine Logik, die sich immer wieder besteht. Er checkt auch überhaupt nicht, wie das überhaupt gekommen ist, dass diese Staaten eben autoritär geworden sind. Dass das nicht am Sozialismus liegt und auch nicht an der zentralen Planung.

00:41:54 Sondern dass es daran liegt, dass ein autoritäres System sich besser gegen Einflüsse von außen wehren kann. Gegen Wirtschaftskrieg und gegen militärische Interventionen von kapitalistischen Nationalstaaten. Wenn du ein autoritäres System hast, dann kann es sich besser dagegen behaupten, als ein System, wo du die Macht verteilst und wo du solidarisch irgendwie in Räten und so weiter miteinander wirtschaftest.

00:42:23 So ein System ist sehr anfällig für Krieg und Druck von außen. Und kapitalistische Staaten sind eben extrem aggressiv gegen sozialistische Staaten. Monströs aggressiv könnte man sagen. Also da muss man sich einfach nur die Geschichte angucken.

00:42:39 Demokratischer Sozialismus dagegen, also Sozialismus, der die Demokratie als Grundbedingung und nicht als Hindernis begreift, der hat eine ganz andere Geschichte. Schweden, Norwegen, Österreich. Das Problem ist ja, wenn die Amerikaner jetzt mal einen sozialistischen Staat einfach in Ruhe lassen würden und ihn am internationalen Welthandel partizipieren lassen würden, dann würde dieser sozialistische Staat ja prosperieren.

00:43:08 könnte sich am internationalen Welthandel beteiligen, könnte dann die anderen kapitalistischen Nationalstaaten in der Staatenkonkurrenz ausstechen, einfach durch zentrale Planung, Planwirtschaft, könnte dann durch die Ausrichtung auf bestimmte strategische Ziele alle anderen kapitalistischen Nationalstaaten in den Schatten stellen. Und dann hätte man natürlich das Problem, dass man dann eine bipolare Welt hätte und die Vorherrschaft der USA infrage gestellt werden würde.

00:43:39 Ni hao! Deutschland selbst in seinen stärksten sozialstaatlichen Phasen. Ich habe da übrigens auch zwei Videos dazu gemacht, die ihr euch ansehen solltet. Was wäre, wenn die Linke Deutschland allein regiert und als direkten Gegenentwurf... Nein, oh nein, oh nein, oh nein. Werden da Freiheitsfront-Memes benutzt? Ich frage nur. Was wäre, wenn die AfD die absolute Mehrheit hätte? Ich frage also...

00:44:08 Ich frage mich halt wirklich, wer ihm Sozialismus erklärt hat. Ob der wirklich in der Freiheitsfront informiert worden ist. Und der so ein Freiheitsfront-Seminar gemacht hat und die dem dann einfach gesagt haben, pass mal auf. Ich erkläre dir jetzt mal, was Sozialismus ist. Sozialismus ist, wenn du auf so einem europäischen Bullen reitest und den chinesischen Drachen wegkickst. Sozialismus ist, wenn Norwegen für immer Frühling bringt. Weiß ich nicht, aber es ist...

00:44:37 Tara, Safequant, weiß wirklich nicht. Beide hier und hier verlinkt. Schreibt mir in die Kommentare, kommt echter Sozialismus jemals nach Deutschland? Abonniert bisschen Blabla, damit wir diese Debatte weiterführen können. Und ganz wichtig, bleibt unbequem. Naja, demokratische Sozialisten sind ja nicht unbequem. Demokratische Sozialisten sind ja Teil des Establishments.

00:45:07 ja meine fresse das war anstrengend wenn ihr auf youtube zuguckt habt dann vielen dank und lasst ein like da und so weiter wir sehen uns beim nächsten mal rein ich will die kommentare lesen wir können ja selber mal reingucken in die kommentare

00:45:36 Immerhin werden wir in einer Zeit nach Donald Trump sagen können, Kapitalismus hatten wir schon mal, das hat nicht funktioniert. Stimmt. Das war nämlich, vorher hat es immer funktioniert. Das ist der Herr Hitler, der Herr Mussolini, der Herr Heroito, die haben alle sehr gute kapitalistische Staaten geführt. Das hat immer wirklich hervorragend gut funktioniert.

00:46:05 Erfolgreiche Staaten sozialisieren Existenzminimum, sichern Wohnen und medizinische Versorgung und garantieren Zugang zu Bildung. Ja, aber wie werden diese Staaten erfolgreich? Wie wird man denn erfolgreich? Das ist ja die Frage, die man sich da stellen muss. Sicherlich nicht, indem man Geld in Bildung steckt.

00:46:35 Dadurch wirst du nicht erfolgreich, höchstens als Sekundärmaßnahme. Also wenn du zum Beispiel erfolgreich wirst durch koloniale Ausbeutung, du dann andere Staaten bei dir verschuldest, ausbeutest, ihre Ressourcen, Arbeitskraft für dich instrumentalisierst, dann kannst du dein Bildungssystem ausbauen und hast dann halt mehr, hast dann halt bessere, besser ausgebildete Fachkräfte, was sich dann besser am internationalen Markt positioniert.

00:47:04 Aber das kannst du ja nicht einfach so machen. Du kannst nicht einfach so gute Bildung machen. Du brauchst erstmal irgendwie die Hardware dafür. Du brauchst überhaupt erstmal die finanziellen Möglichkeiten, die eben aus sowas Basalen wie Besitz von Rohstoffen entspringen.

00:47:28 Ein sehr interessanter und grandioser Begricht. Herzlichen Dank dafür und noch mehr davon bitte. Danke für Ihre Arbeit und Mühen. Also wenn wir jetzt einfach mal das Positive daraus ziehen, dann das einzig für uns Positive ist, da kann man immer noch sagen, ist das wirklich positiv. Er bringt den Leuten den Begriff Sozialismus näher, sodass sie weniger Angst davor haben.

00:47:54 Natürlich ein komplett verkehrter Begriff von Sozialismus, der mit Sozialismus eigentlich gar nichts zu tun hat, aber sie haben wenigstens nicht mehr so viel Schiss vor dem Wort. Da könnte man jetzt diskutieren, bringt das was oder nicht?

00:48:07 Verklärt das oder ist es nützlich, wenn man Leute dann über wirkliche sozialistische Ideen aufklären möchte und sie dann bei dem Begriff, wenn man den Begriff Sozialismus nennt, nicht mehr sofort in Panikattacken ausbrechen und Angst haben, dass sie zehn Jahre auf einen Trabant warten müssen?

00:48:39 Streamst du morgen mit dem Einhornkostüm? Na ja, dann klappt das mit dem Sozialismus. Approachability. So machen wir das. Ich halte das für was Schlechtes, weil der Sozialismus einfach falsch darstellt. Ja, das ist dann eben die Frage. Was überwiegt jetzt?

00:49:16 Was sagten die Leslie Cross-Sekte dazu? Leslie Cross-Sekte ist leider für heute rausgetime-outet worden.

00:49:48 Meine Fresse ist der Scheiße. Gibt es noch geile Musik am Ende?

00:50:13 Ich hab einen neuen Song von Swiss, aber ich hab den noch nicht gehört. Weiß nicht, ob der geil ist. Wollt ihr den hören? Nee. Hm. Nee, nein. Fick Swiss. Hm. Hm. Hm. Hm. Da, mach.

00:50:46 Was habt ihr denn gegen Swiss? Was haben die denn jetzt wieder verbrochen? Sagt mir jetzt nicht, dass die auch am Israel chillen oder in so einer Scheiße. Ich mag Swiss nicht, weil ich die nicht kenne. Swiss, aber ich mag die nicht. Okay. Okay.

00:51:20 Keine Stellung bezogen.

00:51:33 Guck mal in den Musikchannel. Hm.

00:52:01 Komplette Bibel. Gabba Franz, danke dir, 25. Ich hab grad geguckt. Hier gibt's Oktoberclub Ho Chi Minh. Oktoberclub, die Solidarität geht weiter. Und die Ballade von Ho Chi Minh. Was knallt am meisten? Darkwater? Welchen empfiehlst du?

00:52:38 Ich werde ja eh bald Vietcong. Deswegen passt das, glaube ich, ganz gut. Der erste ist auf Deutsch, der letzte auf Vietnamesisch. Beantwortet nicht so wirklich meine Frage.

00:53:10 Er hat Kontrafunkten. Letzte Knall. Okay, das ist ja eigentlich alles, was ich wissen wollte.

00:54:07 Gut. Dann, ähm, ich raus für heute. Äh, wünsche euch einen schönen Donnerstagmorgen. Bleibt gesund und stabil. Vielen Dank für den ganzen Support heute. Hat echt geknallt. Wir sehen uns dann am, äh, Freitag wieder. Und, ähm,

00:54:29 Genau, dann machen wir wieder Nachrichten. Checkt mal meinen YouTube-Kanal aus oder auch auf Spotify. Da gibt es auch die Nachrichten. Ansonsten habt eine angenehme Restnacht. Bleibt gesund und stabil. Viel Spaß mit Ballade von Ho Chi Minh.

00:54:49 Übrigens, Herr Dobrindt, ich spiele diese Musik ab. Über historische Aufklärungszwecke, über historische kulturelle Musiken aus verschiedenen Ländern und Kulturen, aus der Arbeiterbewegung, um meinem Publikum einen Überblick zu verschaffen über die Vielfalt der Arbeiterlieder und so. So, okay, Dankeschön. Auf Wiedersehen.

00:55:27 Das knallt ja direkt von Anfang an, Mann!

00:55:53 Musik

00:56:18 Musik

00:57:16 Untertitelung des ZDF, 2020

00:57:45 Untertitelung des ZDF, 2020

00:58:18 Untertitelung des ZDF, 2020