Nachrichten und fetzige Reactions - unter anderem: Dayways neuer Gehirnfurz - !spotify !kofi - Wahrnehmungsstoerer #907

00:00:00 Das ist kein Song, das ist meine Anklage An die Menschen, die den Krieg in der Hand haben Für die Kinder, die jeden Tag Angst haben Wie soll ich nachts schlafen, wenn sie unser Land begraben? Mein Herz blutet, wenn ich sehe, wie viele Menschen sterben Menschen so wie du und ich, die jeden Tag getötet sind Die keinen Haft in ihren Herzen tragen Deine Kinder ohne Medizin, die Schmerzen haben Sie verfehlen Familien, die sich nie wieder sehen Mein ganzes Land steht in Flammen

00:00:41 ich für die Verwandten. Möge Allah euch Flügel schenken, kann mir jemand sagen, wann all diese Lügen enden? Ich wünschte, ich wär Peter Pan, dann würd' ich alle Kinder retten in ein Land ohne Gefahren. Das ist meine Flagge, die mir keiner nehmen kann und ich halt sie hoch, damit sie jeder sehen kann. Und sie ist weiß, rot, schwarz und grün, denn mein Herz schreit Free Palestine. Das ist für die Kinder im Paradies. Was gibt es Schlimmeres als Krieg?

00:01:11 Kein Kind sollte das hier erleben Egal in welchem Land ihre kleinen Schuhe stehen Sie sahen nie den Anfang und sahen nie das Ende Krieg gibt es schon, so lange wie sie denken Sie behandeln uns für Tiere, aber wir sind Menschen Wir sollten reden, warum immer gleich kämpfen? Der stimmste Albtraum sagt mir, wie ich ihn beende Wo sind die Menschenrechte? Bitte schick uns tausend Engel Kein Essen, kein Trinken, kein Strom Nichts mehr dafür, dass das Leben sich noch lohnt Wie könnt ihr zusehen, wie uns die Menschenrechte

00:01:39 Unsere Kinder sterben, wieso brecht ihr tausend Kinderherzen?

00:01:49 Möge Allah euch Flügel schenken Kann mir jemand sagen, wann all diese Lügen enden? Ich wünschte ich wär Beta Pan, dann würd ich alle Kinder retten in ein Land ohne Gefahr Das ist meine Flagge, die mir keiner nehmen kann Und ich hätt sie hoch, damit sie jeder sehen kann Und sie ist weiß, rot, schwarz und grün Denn mein Herz schreit Free Palestine Das ist für die Kinder im Paradies Was gibt es Schlimmeres als Krieg?

00:02:17 Kein Kind sollte das hier erleben, egal in welchen Land ihre kleinen Schuhe stehen.

00:07:46 Dann weiß ich es aber jetzt wirklich auch nicht. Köppenabend, Köppenabend, Köppenabend. Frohe Ostern. Nee, jetzt ist nicht Ostern. Nee, also keine Ahnung, aber ich weiß, also nee. Nee, glaube nicht. Köppenabend. Ich glaube nicht, dass heute Ostern ist. Aber bald ist wieder mein Geburtstag. Kalender falsch rumgehalten. Möglich. Nächste Woche gibt es wieder Christstollen. Ja, Christstollen ist meistens vegan.

00:08:35 Ja, geil. Viel von dem Weihnachtszeug ist vegan. Das ist das Gute daran. Auch diese Marzipan-Dinger da und so. Und diese am geilsten sind diese Lebkuchen. Wisst ihr, die gibt es in so einer großen 500-Gramm-Packung. Mit so Sterne, Herzen und so. Da nehme ich jetzt mal 5 Kilo zu. Allein nur von diesen Lebkuchen.

00:09:19 Nürnberger Lieb. Ja. Ey, mir ist das auch scheißegal. So wirklich. Diese Leute, die sagen, no, es ist doch noch gar nicht Weihnachten. Das Christuskind wird traurig. Ist mir doch egal. Von mir ist es, kannst du den Scheiß das ganze Jahr geben. Ist halt lecker. So, hör auf rum zu heulen. Letztes Jahr einmal vegane Dominosteine gesehen und dann hat mein vegetarischer jetzt Ex-Freund die Hälfte weggefressen. Die sind auch meistens vegan, die Dominosteine.

00:10:07 Aber manchmal auch abstus teuer. Merkwürdigerweise. Mir schmeckt das erst ab so 10 Grad Außentemperatur. Meine Güte, ja. Dann, äh, was weiß ich. Leg dir einen kalten Wickel auf den Kopf oder so. Das ist ja okay. War das auch der Trennungsgrund. Dann gehen wir ja alle zusammen wählen. Morgen. Morgen gehen wir wählen. Ich weiß zwar noch nicht was und wo und wen, aber irgendwas wird zu wählen sein.

00:11:15 In irgendeiner Ortsgruppe wird irgendwo irgendjemand zu wählen sein. Dann gehen wir einfach hin und wählen dann. Und dann so richtig hart, ja. Wir wählen richtig hart. Wir machen dann auch das Kreuz mit so ganz... Wir machen das so stark, das Kreuz, dass der Bleistift abbricht. Ich werde dich, Pikachu.

00:11:38 Einfach mal in so einen grünen Ortsverbandsding reinlatschen und sagen, entschuldigen Sie, wird hier der Hokage gewählt? Bin ich hier richtig? Ach nee, bei der SPD wählen die. Ach, Entschuldigung. Ja, okay. Wo ist SPD? Ich will den Hokage wählen. Hast du eben Karls Reaction auf Delray gesehen? Nee, hab ich leider verpasst. Hab ich leider verpasst. War unterwegs gewesen. Wer in der Runde ist der Meinung, dass Deutschland die Bombe braucht? Haferschleimkonnoisseur. Danke für zwei Jahre. Vielen Dank für den Resub.

00:12:22 Gucken wir das gleich. Ja, ja, ja. Das wird auch wieder eine wilde Fahrt. Wurde es komplett zerstört, ja. Das ist verrückt, man. Ich mache einen Tag vorher, lade ich noch so ein Video hoch, dass Lips halt komplett kontrafaktisch sind und dann lädt Dayway halt einfach dieses Video hoch, einfach nur, um es nochmal zu beweisen. Das ist wirklich... Nee, ich habe Karls Reaction leider nicht gesehen. Wir waren am Badesee. So.

00:13:15 kritisch groß wer aber in kritik auf das der video reagiert dann entsteht glaube ich eine singularität aus extremer dummheiten das universum implodiert in sich selbst und ist sowieso schluss schon eine einfache aussagen logik der glaubt anscheinend dass wenn aus a b folgt das dann auch b aus a folgt ja oder wenn du sagst a oder b dass das bedeuten muss dass du lassen wir das ist auch egal

00:14:04 Er hat darauf reagiert und das war sehr dumm. Alle Daumen sind Finger, also müssen alle Finger Daumen sein. Nee, nee, es ist eher so... Es ist eher so, ich mag meinen Daumen. Oh, Nighthane hat offensichtlich nur Daumen. Warum mag er andere Finger nicht? Das ist eher so das. Wirst du die Aussagen korrigieren? Was? Da gibt's nichts zu korrigieren. Nighthane hat was gegen Finger im nächsten Video, ja.

00:15:25 Nathan mag seinen Daumen. Aha, er hasst dann so 10. Oder Nathan sagt, er hat einen Daumen. Wieso stellt er seinen Daumen auf einen Podest? Wieso glazed der Daumen? Ich habe einen Daumen, Dayway. Wieso glazed du Daumen? Ich höre auf Daumen auf einen Podest zu stellen, Nathan. Ich habe doch nur gesagt, dass ich einen habe. Das ist wirklich unglaublich dumm. Ihr seid auf beiden Seiten nicht immer sauber in der Argumentation. Ja, okay, wo bin ich denn unsauber? Sag es mir bitte. Sag es mir bitte.

00:16:17 Sagt mir bitte, wo ich unsauber bin. Dann korrigiere ich's gerne. Aber einfach nur zu sagen, beide Seiten ist halt Schwachsinn. Machst du dich halt zum Klauen. Im Mittelteil. Was sieht hier eigentlich eure Theorie? Naruto oder Star Wars? Ich bin ja eher aus Naruto. Bin hier eher politisiert worden. Na klar. Jetzt kommt wieder nix. Der Typ kommt einfach hier rein und sagt, ja, beide Seiten und dann haut er auch wieder ab. Das ist so geil. Ich liebe das.

00:17:21 Also ich als großartiger Analysierer der analytischen Analyse einer Diskussion muss hier leider sagen, beide Seiten sind nicht ganz sauber in ihrer Analyse. Okay, dann sag mir bitte, wo ich nicht sauber bin. Boom, ist er weg. Zack, Raum verlassen. So schnell kannst du gar nicht gucken.

00:17:48 Ihr betont immer, dass die SPD KPD-Mitglieder ermordet hat. Umgekehrt lasst ihr die Morde von der KPD an der SPD aber unter den Tisch fallen. Nö, stimmt nicht. Ich hab nie, ich hab das nie geleugnet oder sonst irgendwas. Ist auch nie auf den Tisch gekommen. Sondern die Sache ist ja die, wenn du 10 Jahre lang verfolgt wirst, wenn 10 Jahre lang auf dich geschossen wird, wenn du 10 Jahre lang von der SPD

00:18:16 permanent als Feindbild geframed wirst, dann musst du dich nun wirklich nicht wundern, wenn einer, äh, wenn einer dann sich ein Gewehr packt und auch schießt. Also wirklich, also du musst dich wirklich nicht wundern. Bin ja geschossen, ja.

00:18:33 Also im Grunde hat der Verrat der SPD angefangen 1914, wo Ebert, die mit den Konservativen und den Monarchisten, also mit den Rechten, gemeinsame Sache gemacht hat für den Ersten Weltkrieg. Da hat der Verrat im Grunde angefangen. Dann 1916 haben sie Karl Liebknecht aus der Partei geschmissen. Also Liebknecht und Rose Luxemburg waren ja beides SPDler, darf man ja nicht vergessen. Die haben die aus der Partei geschmissen.

00:19:03 Dann haben sie... Wir sind die garantiert Ampel- und Woknesfreie Zone in Bayern, liebe Freunde und Freunde. Maschum, danke für 420.

00:19:14 Dann haben sie nach dem Ersten Weltkrieg haben sie auf die Arbeiterproteste schießen lassen. Ebert, Noske, die ganzen SPDler. Haben Liebknecht und Rosa Luxemburg ermorden lassen, einen Landwehrkanal geschmissen. Haben dann als Jurgisches, der Lebensgefährte von Rosa Luxemburg, die Täter ermittelt hat, den auch noch abgeknallt. Und haben dann regelmäßig Massaker verübt an Kapitänmitgliedern, Kommunisten.

00:19:42 Und dann stellen sich jetzt Leute hin und sagen, ja, aber die Kommunisten haben sich ja dann auch bewaffnet und haben ja auch geschossen. Ja, natürlich. Was denkst du denn? Bist du blöd oder was? Ich weiß das, bin informiert. Ja, dann tätig ich doch nicht so eine dämliche Aussage. Also, das macht es ja jetzt noch schlimmer, wenn du es weißt. Das ist ja noch dümmer dann.

00:20:19 Aber die Kommunisten gründen auch nicht den Frontkämpferbund neu. Nee. Wir haben hier nirgendwo ein RFB-Logo oder gründen den RFB neu oder sonst irgendeine Scheiße. Also, dieses Both-Sides-Ding kannst du dir halt wirklich klemmen, ne? Also, ich gründ den jetzt, ja. Okay, das war dein stärkstes Argument. Crazy gut. Auf jeden Fall. Stimmt. Total unsauber von unserer Seite. Mega unsauber.

00:21:00 Hätte der jetzt gesagt, ja, aber die Kommunisten haben ja auch geschossen und ich hätte dann gesagt, nein, stimmt nicht, dann wäre er unsauber gewesen, aber so? Bullshit. We live in the age of stupid, surrounded by stupid, with stupid opinions. Ist halt einfach so, kann man nichts gegen machen. Ich würde sagen, wir machen Nachrichten und genau.

00:21:43 Ihr könnt dann an die Mods, die ganzen Drama-Frocks, die jetzt hier sind, die wegen Drama hier sind, die könnt ihr ja dann timeouten. Für eine Stunde oder zwei oder so. Die können ja dann nach den Nachrichten von mir aus wieder schreiben, aber ich hab jetzt keine Lust, dass in den Nachrichten permanent auf Drama derailt wird. Gebt denen einfach alle einen Timeout. Die ganzen Drama-Frocks, die da sitzen und dann kommen... Was hat die, glaube ich, aber die Jeroi gesagt? Weg, weg, weg. Weg, weg damit.

00:22:14 So. Hallo, herzlich willkommen zu Nachrichten für Genossen. Wir gehen rein, die IOF-Show 1. Lasst mir gerne ein Abo, ein Like und so ein Kram da. Könnt auch gerne mal auf Spotify vorbeigucken, da kommen die Nachrichten immer schon um 6 Uhr morgens. Oder auf Twitch. Mal live so zugucken. Wäre natürlich auch eine Idee. Rein da.

00:22:43 Israel! Heute im Studio Jens Riever. Guten Abend, ich begrüße Sie zur Tagesschau. Seit Jahren treiben jüdische Siedler Wohnungsbauprojekte im Westjordanland voran, mit Unterstützung der israelischen... Seit Jahren. Junge, wie seit Jahren? Seit 1967. Seit Jahren. Das hört sich so an, als hätten die vor drei Jahren damit angefangen, oder so?

00:23:16 Regierung. An einem Siedlungsprojekt östlich von Jerusalem gibt es nun heftige internationale Kritik. Auch die Bundesregierung sonst hier... Es ist lustig, wie die plötzlich empört sind, während die Scheiße da irgendwie seit 50 Jahren oder länger passiert. Auf einmal sind sie empört, genauso wie bei dem Ben-Gvier. Ben-Gvier fordert einfach nur das, was Israel seit drei Jahren macht und dann alle so, was, das hat er nicht gesagt.

00:23:42 Eher zurückhaltend hat sich einer scharf formulierten Erklärung westlicher Staaten angeschlossen. Das Westjordanland ist seit dem Sechstagekrieg 1967 von Israel besetzt. Etwa 3,4 Millionen Palästinenser leben hier und mehr als 750.000 jüdische Siedler.

00:24:02 Naja, korrekt wäre 500.000 jüdische Siedler und dann nochmal 250.000 in Ost-Jerusalem. Und dann kommst du auf die 750.000. Aber gut, man kann auch, mach ich auch manchmal. Einfach halber 750.000 sagen. Die jüdischen Siedlungen wurden nach dem Völkerrecht illegal errichtet.

00:24:19 Hier sollen sie entstehen. Insgesamt 3.400 neue Wohnungen. Die israelische Regierung sagt, dies sei israelisches Land. Jede Siedlung für sie ein Beitrag zur Sicherheit Israels. Nach internationalem Recht illegal. Der neue Siedlungsblock würde Jerusalem vom restlichen Westjordanland abschneiden. Ein zusammenhängender palästinensischer Staat wäre damit praktisch erledigt. Hier sind die Sorgen groß.

00:24:48 Die Situation hier ist sehr schlecht. Es gibt starke Einschränkungen für uns. Es ist schrecklich. Ich meine, das ist doch... Ja, also wenn die das da jetzt nochmal teilen würden, dann würde es halt noch schlimmer werden. Aber die tun so, als wäre es derzeit noch möglich, da ein paar Szenen in der Stadt draus zu machen. Während da ja jetzt schon 750.000 Siedler siedeln.

00:25:09 Und das Ganze ein riesiger Flickenteppich ist. Und während Israel überall die Straßen kontrolliert und Straßensperren aufbaut, Kontrollposten hat und so weiter. Und als dann diese Oslo-Erklärung gemacht worden ist und die da irgendwie sowas ähnliches wie ein Palästinenser-Staat versucht haben, wurde es schlimmer für die Palästinenser als jemals zuvor. Weil die Israelis einfach an diesen ganzen Kontrollposten dann dicht gemacht haben und die Palästinenser da gefoltert haben. Also, als ob...

00:25:38 Als ob das unter israelischem Regime irgendwie möglich wäre, da einen Palästinenser-Staat zu bauen.

00:25:45 Seit fast 30 Jahren.

00:26:13 So ein Brite, der ist Belfort, der hat das da im Parlament irgendwie angebracht. Aber das hat natürlich keinerlei Rechtsgültigkeit mehr. Also das ist vollkommen Banane, das irgendwie als Rechtsgrundlage anzuführen. ...ein Jahren wird das Projekt E1 geplant, der Bau immer wieder verschoben wegen internationalen... Aber also diese Belfort-Declaration, die zeigt halt, auf welcher Seite die Briten gewesen sind, unter anderem. Also wer da irgendwie die Erzählung macht von wegen da, die Palästinenser wurden ja da fair behandelt und so weiter und so fort. Ne, ne, ne.

00:26:40 Eine Seite wurde da bewaffnet und für eine Seite wurde da gekämpft, nämlich für die zionistische Seite. Der kommt auch jetzt. Aber Israels Finanzminister Smodric gibt sich unbeeindruckt. Wir lassen uns keine Vorschriften aus dem Ausland machen. Wir tun das, was für Israel gut und richtig ist. Ende Oktober wählt Israel. Der rechtsextreme Smodric kämpft mit seiner Partei ums politische Überleben. Er wohnt selbst in einer Siedlung.

00:27:05 Anwalt Daniel Seidemann ist ein Gegner des Projekts. Er hofft auf weitere... ...in der Knesset eigentlich niemanden, den man nicht als Rechtsextremist bezeichnen müsste. Ja, abgesehen von so einer Handvoll, zwei, drei Politiker... ...in internationalen Druck...

00:27:19 Auch aus Deutschland. Der einzige Weg, das Projekt zu stoppen, ist ein Warnschuss. Es ist ein schwerwiegender Verstoß gegen das Völkerrecht. Es untergräbt essentielle europäische Interessen. Ich bin da beim Postel, Jonge. Mehr zieht Konsequenzen nach Ben Gwirs Aussagen, wir werden die Waffen in Zukunft nur mit vorwurtsfallen Blicken an Israel schicken.

00:27:45 Ja. Dieses Gelaber, alle labern immer und sagen, oh, wir verurteilen das. Machen tut aber nie irgendwer was. ... und andere westliche Regierungen warnen, Baufirmen und Banken in das Projekt E1 zu investieren. Angst vor Sanktionen sollen dazu führen, dass hier keine weiteren Siedlungen entstehen. Nach dem Fund eines Waffenverstecks bei Berlin gehen die Behörden von einem geplanten Anschlag aus. Warte mal, ich... Dazu...

00:28:15 Dem Dings hier, gibt es hier noch einen längeren Beitrag? Die gucken wir uns jetzt auch noch an. Es geht um insgesamt 3.400 Wohneinheiten zwischen Ost-Jerusalem und der bereits bestehenden Siedlung Maale Adumim. Das neue Siedlungsgebiet trägt den Namen E1. Und ich frage nach bei unserem Korsonenten in Israel, Björn Darke. Björn, international rechtswidrigen Siedlungsbau auf palästinensischem Gebiet, das gibt es ja eigentlich schon lange. Was ist dieses Mal anders?

00:28:47 Ja, auch das Gebiet E9, dieses Projekt gibt es schon lange seit 30 Jahren, wird hier daran geplant. Aber es wurden die konkreten Bauschritte auch immer wieder verschoben aufgrund des großen internationalen Druckes. Warum ist E1 so wichtig? Ich versuche das mal hier zu zeigen. Wir sind in der Nähe von Ost-Jerusalem, stehen hier auf einem bisschen windigen Hügel. Diese Richtung ist Ost-Jerusalem. Und wenn wir hier runter schauen, dort wo es bewaltet ist, wo wir auch die roten Häuser der israelischen Siedlung Maale Adomim sehen.

00:29:16 diese neue Siedlung E1 entstehen. Und das würde Ost-Jerusalem, das palästinensisch bewohnte Ost-Jerusalem vom restlichen Teil des besetzten Westjordanlandes abschneiden. Und das würde einen künftigen, zusammenhängenden palästinensischen Staat quasi unmöglich machen. Und deshalb ist dieses E1-Projekt so umstritten. Und auch deshalb gibt es jetzt so diese klaren, warnenden Worte der internationalen Gemeinschaft, dieses Projekt fortzuführen.

00:29:41 Siedlungsbau ist ja seit langem, du sagst es seit Jahrzehnten, ein großes Thema in Israel. War denn da in den letzten Jahren... Siedlungsbau ist ja schon seit ein paar Jahrzehnten ein Thema in Israel. Wie ist denn jetzt eigentlich zum Beispiel Tel Aviv entstanden? Mal so eine Frage. Wie haben die denn Tel Aviv? Was war denn da vorher da, wo jetzt Tel Aviv steht? Hm.

00:30:05 Hm. Wie sind denn die ganzen anderen israelischen Städte da entstanden? Welche Siedlungen gab es denn da vorher? Was haben die denn mit den Siedlern, die da vorher gesiedelt haben, mit den Palästinensern, die da schon immer gewohnt haben mit jüdischen und christlichen Nachbarn? Was haben die mit denen gemacht? Was haben die denn mit den 500 Dörfern gemacht, die es da auf dem palästinensischen Gebiet gegeben hat? Hm. Nee, nee. Seit ein paar Jahrzehnten ist das ein Thema. Richtig. Ja, ja. In den letzten Jahren eine Strategie zu erkennen?

00:30:35 Die Strategie der israelischen Regierung seit fast vier Jahren ist sie im Amt und in dieser Regierung, um das auch kurz einzuordnen, sitzen rechtsextreme Parteien, die sich auch als Sprachrohr der Siedler bewirken. Ja, ja, und die haben nämlich die ganzen 750.000 Siedler dahin gebracht. Vorher war das dann nämlich überhaupt nicht. Vorher war da alles Friede, Freude, Eierkuchen. Ah, nee, warte mal, das geht schon die ganze Zeit so.

00:30:58 Was war denn da vorher, wo Tel Aviv jetzt steht? Naja, ein palästinensisches Dorf, was man platt gemacht hat, die Menschen da umgebracht hat und vertrieben hat. So wie bei jeder israelischen Stadt.

00:31:18 Und treibt dieses Projekt mit Volldampf voraus. Ende Oktober sind hier die Parlamentswahlen und man versucht jetzt einfach auch Fakten zu schaffen. Es wurde ja lange spekuliert, die israelische Regierung treibe eine Annexion, eine förmliche offizielle Annexion des Westjordanlandes.

00:31:34 voran. Aber es scheint jetzt nicht mehr so zu sein, dass man die Strategie verfolgt, das auf offiziellen Wegen zu machen, etwas zu erklären, sondern einfach auf dem Boden Fakten zu schaffen. Das ist die große Befürchtung von Menschenrechtsorganisationen, dass man jetzt durch diese konkreten Ausschreibungen, durch dieses Voranführen der Siedlungsprojekte jetzt einfach unumkehrbare Fakten schafft. Denn wenn man erst mal Verträge hier vergeben hat, auch an Baufirmen, dann ist man in der Pflicht, dann gibt es quasi auch kaum noch einen zurück.

00:32:01 Und die Reaktion ist unter anderem doch recht deutliche internationale. Seit Jahrzehnten machen die Rechtsextremisten das, die jetzt zum ersten Mal in die Regierung... Kritik, wie wird die von der Regierung in Israel denn aufgenommen?

00:32:17 Die Minister der israelischen Regierung, die sich bisher dazu geäußert haben, die weisen diese Kritik zurück. Man sieht das so ein bisschen auch als Einmischung in innerisraelische Angelegenheiten. Außenminister Saar hat auch nochmal klar gemacht, es ist völlig normal. Ich finde es auch sehr wichtig, dass man keine palästinensische Stimme zu Wort kommen lässt in der ganzen Angelegenheit, sondern nur die israelische Propaganda. Das finde ich auch schon extrem wichtig, denn die Palästinenser sind ja alles Untermenschen und Terroristen.

00:32:45 Dass das jüdische Volk ja auf dem Boden Israels siedeln möchte. Also das ist die klare Aussage, dass man auch das besetzte Westjordanland hier als Israel betrachtet. Das widerspricht ganz eindeutig internationalem Recht. Also wenn man sich hier umscheint, auch hinter mir die Siedlung Ma'ala Adomim, die ist nach internationalem Recht illegal, wie überhaupt die etwa 500 Siedlungen hier im Westjordanland. Heilverträge kann man nicht kündigen, muss man wissen, dafür braucht man eine Zeit.

00:33:15 Zeitmaschine. Was mit den Waffenlieferungen? Das war wild, wo der Pressesprecher da gestanden hat und gesagt hat, die Waffen müssen wir weiterliefern an Israel. Wir haben ja keine Zeitmaschine.

00:33:26 Jetzt von der israelischen Regierung ganz anders eingeordnet und man sieht jetzt nicht nur diese Worte, sondern man sieht auch immer mehr dieses Handeln. Es gab in der Vergangenheit immer wieder internationalen Druck, die einige Schritte verhindern. Innerorts zu schnell fahren ist ja auch verboten. Hat wirklich der Außenminister Wadephul oder Wadephul, hat wirklich gesagt, Völkerrecht brechen ist ja wie innerorts über 50 fahren. Das haben wir ja im Grunde alle schon mal gemacht. Also da sind wir ja im Grunde auch alle. Sind wir ja im Grunde auch alle schuldig.

00:33:55 Ich habe es jetzt hier vom Auswärtigen Amt. Diesen Tweet ist halt wirklich lustig. Deutschland bekräftigt seine Unterstützung für den unabhängigen internationalen Strafgerichtshof und für das Völkerrecht. Damit ziehen wir auch eine Lehre aus der deutschen Geschichte. Für uns ist klar, der internationale Strafgerichtshof macht die Welt sicherer und gerechter. Er verhindert Straf...

00:34:21 Losigkeit und stärkt die Rechte der Opfer. Es ist von zentraler Bedeutung, ihn als unabhängige Einrichtung zu verteidigen und zu schützen. Richtig. Und deswegen fliegt dann auch der Außenminister vom Auswärtigen Amt dann nach Israel, um die Typen, die vom internationalen Strafgerichtshof gesucht werden, die Hand zu geben und denen ein paar Waffen zu liefern. Weil das nämlich so wichtig ist, aus der deutschen Geschichte zu lernen. Das ist nämlich sowas von wichtig, weißt du?

00:34:47 ... aber so hören wir das auch hier von Bewohnern im Westjordanland von Palästinensern. Das ist auch spät. Nee, ist wirklich der offizielle Account. Ich habe auch double gecheckt, ob es Postillon ist. Nee, nee, ist der offizielle Account vom Auswärtigen Amt. ... seit dem 7. Oktober 2023, also dem schlimmen Hamas-Überfall auf Israel mit hunderten Toten. ... diese internationale Kritik an Israel auch in diesem Projekt, also auch wenn es um Siedlungsprojekte geht, nachgelassen hat.

00:35:15 Ist denn trotzdem damit zu rechnen, dass der Aufruf, der ja auch an Bauunternehmen geht, Gehör findet?

00:35:23 Das wird jetzt sehr spannend sein, das zu beobachten. Es ist ja eine unverholene Warnung der internationalen Gemeinschaft an Baufirmen, aber vermutlich auch an die Finanzindustrie, sich nicht an diesen Siedlungsprojekten zu beteiligen, weil sie damit einen Bruch des Völkerrechts billigen oder damit unterstützen. Man könnte rein theoretisch dann so weit gehen, dass man diese Firmen, die sich daran beteiligt, sanktioniert. Man könnte auch versuchen, dass...

00:35:49 Merz hat sich hingestellt erst vor einem Monat und hat gesagt, die in den völkerrechtswidrigen Gebieten geraubten landwirtschaftlichen Flächen und die dort hergestellten Produkten, die will er nicht sanktionieren. Will er nicht sanktionieren. So, jetzt plötzlich, oh ja, die Bagger, wenn die da jetzt irgendwie so eine Siedlung bauen, dann werden wir die Bauunternehmen sanktionieren. 100%ig, klar, safe.

00:36:13 Die nicht mal die von Palästinensern geraubten Dattelhaine, Olivenhaine und so weiter, die sich die Siedler einfach gekrallt haben, wo die Palästinenser, die da vorher in den Häusern gelebt haben, erschossen und vertrieben haben. Die stellen diese Produkte her, die werden nach Deutschland geliefert und Merz hat gesagt, aufgrund der deutschen Geschichte sieht er sich nicht in der Situation, nun Israel dafür zu sanktionieren. So, worüber reden wir hier?

00:36:41 Die Deutschen unterstützen diese ethnischen Säuberungen und Vertreibungen zu 100% mit 100%iger politischer Rückendeckung.

00:36:49 ... zum Beispiel Baumaterial aus Europa oder aus Deutschland für dieses Siedlungsprojekt verwendet wird. Das Ganze sind jetzt Versuche, das Ganze sind bisher Warnungen, ob es zu diesen konkreten Schritten kommt, zu konkreten Boykottaufrufen. Wie gesagt, müssen wir jetzt abwarten, diese Ausschreibung für das E1-Projekt, die läuft jetzt erstmal bis Mitte Oktober. Björn, danke. Vielen Dank, Björn. Super gemacht. Guter Job. Gut Job.

00:37:20 Wir können dazu noch kurz diesen Artikel durchlesen. Israel rückt mit Plan vor, die Illusionen der zwei Staatenlösung auszulöschen. Israel hat eine Ausschreibung für den Bau von 1234 Wohneinheiten im E1-Gebiet östlich von Jerusalem erteilt, wodurch ein Siedlungsprojekt vorangetrieben wird, das die palästinensische territoriale Kontinuität zwischen Ramallah und Ost-Jerusalem und Bethlehem beenden würde.

00:37:44 Die Einheiten sind Teil von rund 3400 Häusern, die im vergangenen August genehmigt wurden. Als Finanzminister Bersel-Esmondisch erklärte, das Projekt werde praktisch die Illusion der Zwei-Staaten-Lösung auslöschen. Der UN-Generalsekretär äußerte tiefe Besorgnis über diesen Schritt.

00:38:00 Wobei sein Sprecher warnte, dass er einst effektiv die Verbindung zwischen dem nördlichen und südlichen Westjordanland durchtrennen und eine existenzielle Bedrohung für eine Zwei-Staaten-Lösung darstellen werde. Großbritannien gab eine ungewöhnlich scharfe Reaktion ab, indem es den geschäftsführenden Botschafter Israels einbestellte und die Regierung aufforderte, die Ausschreibung umgehend zurückzuziehen und die Siedlungserweiterung zu stoppen.

00:38:25 Okay, also wir haben hier zumindest schon mal die Ankündigung, Sanktionen anzukündigen. Das ist ja... Hui!

00:38:54 Der israelische Außenminister Gideon Saar wies die Verurteilung Großbritanniens zurück und behauptete, das jüdische Volk habe das Recht, in ganz dem Land Israel zu leben und brief sich auf die Balfour Declaration, eine britische imperiale Erklärung von 1917, die die Errichtung eines jüdischen Nationalheims im historischen Palästina unterstützte, um die Siedlung im besetzten Gebiet zu rechtfertigen.

00:39:21 Das ist verrückt, Junge. Er sagt einfach, die britischen Kolonialherren haben uns das doch damals erlaubt, hier die Palliser zu knallen. Was wollten die eigentlich von uns?

00:39:33 Die Regierungschefs von Großbritannien, Frankreich, Deutschland, die ganzen Leute, die sagen so von wegen, ja, die waren doch fair, die Briten, und die wollten doch da eine faire Lösung und so. Wie erklärt man dann die Balfour-Declaration? Wie erklärt man die denn dann? Die Regierungschefs von Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, den Niederlanden, Norwegen und Kanada verurteilten heute Israels Entscheidung, Ausschreibungen für den Bau im E1-Siedlungsprojekt im besetzten Westjordanland zu erteilen und bezeichnen sie als inakzeptabel.

00:40:02 Wow, so mutig diese Männer. Mutige Regierungschefs. Sie erklärten, das Projekt werde das Westjordanland weiter zersplittern und die territoriale Kontinuität eines zukünftigen palästinensischen Staates untergraben und wiederholten, dass israelische Siedlungen nach Völkerrecht illegal seien. Ja, nach Völkerrecht ist übrigens gesamt Israel illegal.

00:40:25 Weil ganz Israel ist ein kolonialistischer Siedlerstaat. Also nach dem Völkerrecht ist es komplett alles ganz Israel illegal. Aber gut, ist auch egal. Die Regierungen drängen Israel die Pläne umgehend zu... Übrigens die ganzen Vertriebenen aus der Nakba, aus der Staatsgründung Israels, die gibt es noch. Das sind über 6 Millionen Menschen mittlerweile, die in Flüchtlingslagern leben, immer noch, ihr ganzes Leben lang in Flüchtlingslagern gelebt haben, jetzt Nachkommen bekommen haben.

00:40:54 Die leben unter furchtbarsten Bedingungen, unter anderem zum Beispiel in Jordanien. Und die haben nach dem internationalen Völkerrecht ein Recht auf Rückkehr in ihre Dörfer. Nur leider steht ja jetzt Tel Aviv drauf. Die Regierungen drängten Israel, die Pläne umgehend zurückzuziehen und die Siedlungserweiterung zu stoppen und beriefen sich auf die eskalierende Gewalt der Siedler sowie Einschränkungen der palästinensischen Wirtschaft.

00:41:22 Sie warnten zu dem Unternehmen davor, an den Ausschreibungen teilzunehmen, da sie rechtliche und rufschädige Konsequenzen für die Beteiligung an schweren Verstößen gegen das Wölkerecht erleiden können. Ah, okay, was ist denn dann jetzt eigentlich nur mal so eine Frage an Deutschland, wenn die jetzt sagen, hier die Unternehmen, die sich an illegalem Seedlingsbau beteiligen, die wollen wir sanktionieren. Was ist denn dann mit dem Axel Springer Verlag, der illegal Immobilien verkauft im besetzten Gebiet?

00:41:49 Wird der jetzt auch sanktioniert? Ja. Also bin ich mir aber ganz sicher, dass die das machen werden, oder? Na klar. Aber selbstverständlich. So, die haben irgendwelche Knarren gefunden. Okay. Die Polizei hatte im vergangenen Oktober zwei Waffen und Munition in einem Wald entdeckt. Warte mal, das ist überall in den Nachrichten. Ich habe das jetzt an mehreren Stellen gelesen und es geht legit um zwei Knarren?

00:42:21 Okay. Wow. Okay. Gut. Innenminister Dobrindt sagte heute, eine Beteiligung fremder Mächte sei nicht auszuschließen. Okay, es sind Ork-Waffen. Deswegen, okay, man kann es gut für die Propaganda benutzen. Wir haben hier zwei Waffen gefunden. Das ist bestimmt vom Russen. Das sind Russenwaffen. Russische stalinistische Stalinwaffen. Ich habe zwei Knarren im Wald gemacht.

00:42:44 Junge. NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung haben zuvor berichtet. Ermittler gingen davon aus, dass das Depot russischen Agenten für Anschläge dienen sollte. Ja, ganz sicher. Claudia Kornmeier in Berlin, zwei Waffen, das klingt erstmal wenig. Das klingt nicht nur wenig, das ist wenig. Wie brisant ist dieser Fall?

00:43:08 Also die Ermittler, die gehen in diesem Fall von einem Anschlagsplan in Rumänien aus. Aber auch in Deutschland ist heute zwar noch offen geblieben, aber Anschlagspläne, das würde ich generell und schon für sich genommen als brisant einordnen. Und hier kommt jetzt noch hinzu, dass dahinter ein russischer Geheimdienst vermutet wird. Wobei Innenminister Dobrindt bislang nur abstrakt von fremden Mächten spricht.

00:43:29 Fremde Männchen, ja. Echt? Das heißt, es würde um Spionage und Sabotageversuche gehen mit dem vermuten... Junge, ey, der Russe kommt, Freunde, wir müssen dringend in den Krieg. Der Russe kommt, die haben zwei Knarren in unserem Teutoburger Wald verbuddelt. Die sind kurz vor Berlin. Ich kann nicht mehr. Der deutsche Wald, da wurden Orkwaffen verbuddelt. Im deutschen, im juten, friedlichen deutschen Wald. Können Sie sich das vorstellen.

00:43:58 ... zu verunsichern, das Land zu destabilisieren, um so auf politische Entscheidungen... Wenn du Deutschland mit zwei Knarren destabilisieren kannst, dann ist es eh vorbei, sag ich mal ganz ehrlich. ...einzuwirken. Und damit könnte dieser Fall in einer Reihe mit weiteren stehen, in denen es dieselbe Vermutung gibt. Etwa bei dem Drohnenvorfall auf dem Leipziger Flughafen vor zweieinhalb Wochen, den zahlreichen Drohnenüberflügen und Ausspähversuchen, etwa von Militärgeländen oder Transportwegen in den vergangenen Monaten, in denen es ja teilweise auch Festnahmen gegeben hat.

00:44:28 oder, das ist jetzt schon etwas länger her, die Brandsätze, die in DHL-Paketen gefunden worden sind. Danke, Claudia Kornmeier in Berlin. Danke, Claudia. Wir haben jetzt noch mehr Angst vorm Russen. Vielen Dank, Claudia. Das hast du gut gemacht. Good Job. Ich habe mir jetzt direkt erst mal fünf Rheinmetall-Aktien gekauft. War lauter Schreck.

00:44:46 Wie kommt die deutsche Wirtschaft wieder in Schwung? Die Bundesregierung setzt auf Reformen und hat bereits einige Maßnahmen auf den Weg gebracht, beispielsweise steuerliche Entlastungen. Doch mehrere Großkonzerne und Wirtschaftsverbände fordern mehr Tempo. In einem gemeinsamen Schreiben heißt es wörtlich, angekündigte Reformen müssten jetzt schleunigst und ohne irgendwelche Abstriche umgesetzt werden. Unterschrieben haben den Brief aber ganz schleunigst.

00:45:14 Richtig schnell. Schnelligkeitsschnellreformen brauchen wir jetzt. Auch Industriegrößen wie Mercedes-Benz, BMW und Siemens.

00:45:22 Mehr Tempo bei Reformen. Diesmal klappt es aber wirklich mit der, ja diesmal wird es klappen. Hindernisse aus dem Weg räumen. Ja, weg damit. Die süddeutsche Metall- und Elektroindustrie fordert die Bundesregierung auf, im Koalitionsvertrag Versprochenes einzuhalten. Initiator des Briefes, der Bayerische Branchenverband VBM und sein baden-württembergisches Pendant Südwestmetall. Die Zeit dränge. Weil unsere Unternehmen und Wittgitzunternehmen jetzt ihre Wirtschaftspläne machen.

00:45:50 und darüber entscheiden, ob in Deutschland investiert werden kann und ob wir unsere Arbeitsplätze halten werden können. Das klingt ja fast wie ein Sachzwang. Rief Autobauer wie Mercedes-Benz und BMW, Zulieferer wie ZF Friedrichshafen oder der Technologiekonzern Siemens. Sie beklagen den Druck etwa durch hohe Energiekosten und den internationalen Wettbewerb und stellen drei Kernforderungen auf.

00:46:19 Eine dauerhafte Senkung der Sozialabgaben, die Arbeit in Deutschland verteuerten, den Erhalt des Blockmodells bei der Altersteilzeit, bei dem Arbeitszeit vor der Rente schrittweise gesenkt wird, sowie den Wegfall der täglichen Höchstarbeitszeit zugunsten einer flexibleren Wochenarbeitszeit.

00:46:36 Ja, okay. Das erste ist nett. Sozialabgaben senken will natürlich dazu führen, dass der Arbeiter auch mehr in der Lohntüte hat. Die Frage ist nur, Rente und so weiter kann man jetzt schon alles nicht finanzieren. Also die wissen ja jetzt schon nicht, wo die das herbekommen sollen. Also das ist halt einfach, kannst du dir wünschen, ist ganz nett, aber wird nicht passieren.

00:47:01 So, im Sozialbereich gehen jetzt drei Millionen Menschen netto in die Rente. Jetzt zu sagen, okay, wir knallen halt einfach das Geld, was reinkommt für die Rente jetzt auch noch weg. Also, nee, wird nicht passieren. So, sorry.

00:47:18 Warum sollte der Arbeitnehmer mehr haben? Naja, wenn weniger Sozialabgaben geleistet werden müssen, die teilen sich ja Arbeitgeber und Arbeitnehmer, 50-50. Aber im Grunde zahlt der Arbeitnehmer die eh komplett, weil die Ausgaben, die der Kapitalist macht für die Sozialabgaben, in den Gesamtlohn einkalkuliert sind. Deswegen ist es eigentlich nur so ein Optik-Move, dass der Kapitalist die Hälfte zahlt.

00:47:41 Es ist im Grunde linke Tasche, rechte Tasche. Wenn du halt jetzt als Arbeiter 100% der Sozialabgaben leisten müsstest, könnte der Kapitalist die sparten Sozialabgaben dir als Lohn auszahlen und dann hättest du den gleichen Lohn wie vorher. Also deswegen, das ist einfach Verarsche. Blockmodell Alterszeitzeit beibehalten, ja von mir aus. Und flexible Wochenarbeitszeit ist halt der gigantische Tritt in die Eier des Arbeiters. Also flexible Wochenarbeitszeit ist halt...

00:48:06 Das ist halt wirklich der gigantische, gigantische Tritt in die. Weil das bedeutet halt einfach, du hast keinen geregelten Arbeitstag mehr. Diese Woche ist die Auftragslage hoch, dann musst du 60 Stunden arbeiten. Das ist übrigens die höchste Arbeitszeit, auch jetzt in Deutschland. 60 Stunden die Woche kannst du machen, als Unternehmen. 60 Stunden. Weil Dauer ja gesagt hat, das stimmt nicht. Doch. Der 10-Stunden-Tag in Deutschland gilt auch. Und die 6-Tage-Woche.

00:48:35 gilt in Deutschland. Und eine flexible Wochenarbeitszeit würde dann bedeuten, der könnte hingehen und sagen, ja, Auftragslage gut, 60 Stunden diese Woche, ja, antanzen, nächste Woche, Auftragslage schlecht, brauchst eigentlich nur Montag, Dienstag kommen. Und dann kriegst du aber natürlich auch nur die geleisteten Arbeitsstunden ausgezahlt.

00:48:55 Und dann bist du immer auf Abruf. Du weißt nie, wann musst du arbeiten, wann musst du nicht arbeiten. Was natürlich psychologisch dazu führt, dass man permanent in der Arbeit ist. Weil man nie weiß, muss ich jetzt, muss ich jetzt nicht. Man wartet immer drauf, kriege ich jetzt die Nachrichten, muss ich jetzt arbeiten, muss ich jetzt nicht arbeiten. Unsicherer Lohn, unsichere Arbeitszeiten, zusätzlicher psychischer Stress. Und für den Arbeiter ist das alles andere als flexibel, sondern halt einfach nur im Grunde die komplette Wegstreichung seiner Freizeit. Denn Freizeit fühlt sich nicht an,

00:49:23 wie Freizeit, wenn du jederzeit davon ausgehst, dass du auf die Arbeit gerufen wirst.

00:49:29 Kanzleramtsministerin Warken sagte im gemeinsamen Morgenmagazin von ARD und ZDF, über die Notwendigkeit von Reformen gebe es Einigkeit zwischen Politik und Wirtschaft. Ein bisschen Zeit brauche es aber nur. Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, wir brauchen noch ein bisschen Zeit. Wir müssen noch überlegen, wie hart, also Sie müssen auch verstehen in der Wirtschaft, ja. Wir brauchen jetzt gerade den richtig heftigen Tritt in die Eier des Arbeiters, aber es stehen jetzt leider auch Wahlen an in Sachsen-Anhalt, ja.

00:49:57 Es stehen jetzt Wahlen an in Berlin. Wir müssen mit dem Tritt in die Eier noch bis nach den Wahlen warten. Bestehen Sie? Bestehen Sie das? Bis nach den Wahlen? Gedulden Sie sich ein bisschen, der Tritt wird kommen. Das sind große Reformpakete, die jetzt beschlossen werden müssen. Die müssen im Herbst beschlossen werden. Die sind teilweise schon auf den Weg gebracht. Das kommt aber dann auch zu Einschnitten bei den Bürgerinnen und Bürgern.

00:50:23 Herbst sei ein dehnbarer Begriff. Einschnitte, ja. Begriff sagt die Wirtschaft, denn schon für den vergangenen Herbst seien die großen Reformen angekündigt gewesen. Auch die weltweit stärkste Wirtschaftsmacht lebt schon lange über ihre Verhältnisse. Die lebt über ihre Verhältnisse. Als wäre die USA so ein Typ, der einfach so viel in die Spilo gegangen ist.

00:50:50 Die USA haben einen gewaltigen Schuldenberg aufgetürmt und müssen deshalb jeden Tag... 40 Billionen Dollar! ...geschätzte 3 Milliarden Dollar Zinsenzahlen. Die Trump-Regierung sucht jetzt neue Wege aus der Schuldenkrise mit erheblichen Risiken für das weltweite Finanzsystem, wie Experten warnen.

00:51:13 Dabei geht es um die Staatsanleihen, mit denen sich die US-Regierung immer wieder frisches Geld an den Finanzmärkten besorgt.

00:51:24 Damit wird Geld erzeugt. Ja, aus dem Nichts. Aber gut. Stress kommt aus den USA. Denn das Land braucht immer neues Geld. Die Folge, rekordhohe Schulden. Mit Sorge beobachtet auch Markus Gürne, Leiter der ARD-Finanzredaktion, diesen wachsenden Schuldenstand. Jetzt hat er eben das erste Mal 40... Gucken Sie mal, die Linie geht ganz weit hoch. Gucken Sie, die geht unten los und dann geht die immer weiter nach oben. Sehen Sie das? Boah!

00:51:52 ... Billionen US-Dollar überschritten. Und das liegt daran, dass der Krieg im Iran wahnsinnig teuer ist für die Vereinigten Staaten. Die Trumpsche Zollpolitik hat sehr viel... Stimmt, das ist ja auch wirklich erst hier hochgegangen. Das sieht man hier am Ende, wo der Krieg angefangen ist, hochgegangen. Davor ist es im Grunde vorher eine Ebene. Und dann hier plötzlich... Ah ne, warte mal, geht die ganze Zeit hoch? Das ist ja komisch. ... Geld gek...

00:52:17 Analysten, ey. Guck mal, wenn du in der Schule ein Referat hältst und du erklärst einen Graphen so, dass du sagst, naja, hier am Ende sieht man eine deutliche Veränderung, während der Graphen die ganze Zeit gleichmäßig nach oben geht, dann kriegst du halt eine 6, ne? Aber in der Tagesschau kannst du da so im Börsenpaket stehen und dann kannst du da sagen, naja, ich hatte einen Krieg gegeben und ich hatte deutlich nach oben gegangen.

00:52:38 Der Supreme Court hat einige dieser Zölle kassiert, da wird jetzt Geld zurückgefordert und es laufen trotzdem Kosten in den Vereinigten Staaten im Haushalt weiter. Dieses Gemisch ist gefährlich. Denn der Staat muss sich Geld für seinen Haushalt leihen. Die Zinsen dafür auf Höchstständen. 4,7 Prozent für 10-jährige Staatsanleihen und sogar 5,2 Prozent für 30-jährige Staatsanleihen. Die Reaktion der USA?

00:53:05 Der US-Finanzminister versucht künstlich auf eine bestimmte Art und Weise Druck aus diesem Anleihenmarkt rauszunehmen, weil es eben sehr, sehr teuer ist für die Vereinigten Staaten. Und deshalb wendet er... Der Graf begann bei 1995. Ja, ja, ja, das habe ich schon gesehen. ...bestimmte Spielereien und Tricks sagen manche Ökonomen an. Zum Beispiel versuchen die Vereinigten Staaten selber, diese Anleihen zurückzukaufen.

00:53:28 Die Folge unsicherheit. Ja, so wie das alle Staaten machen. Übrigens auch die deutschen Staatsanleihen liegen mit großer Mehrheit beim deutschen Staat. Die EZB kauft regelmäßig deutsche Staatsanleihen zurück. Und dann zahlt der Staat Steuern für Zinsen an sich selbst. Das ist auch großartig. Ich liebe dieses System. Sicherheit an den internationalen Finanzmärkten. Deutsche...

00:53:52 Staatsanleihen liegen auf einem 15-Jahres-Hoch. 3,3% Zinsen, wenn sich der deutsche Staat für 10 Jahre Geld leiht. Bei 30 Jahren sogar 3,8%. Deutschlandstaatsverschuldung steigt seit geraumer Zeit. Das sieht man hier. Das sieht man hier, da geht es nach oben. Das könnte ja noch weitergehen. Der Finanzminister möchte eine weitere Billion Schulden machen bis 2030. Mehr Schulden, mehr Zinsen, heißt weniger Geld, das etwa für Modernisierungsmaßnahmen in Deutschland übrig bleibt.

00:54:21 Ist ja Blödsinn. Du kannst ja einfach wieder neues Geld erzeugen, um die Zinsen zu bezahlen. So machen das auch alle Staaten. Es ist dann nicht weniger Geld da. Das ist halt diese Lügenerzählung von der deutschen Hausfrau. Da haben die MMTler schon recht. Das ist halt kompletter Bullshit. Die Staaten gehen halt hin und die Zinsen, die die decken müssen, da verkaufen die halt wieder Staatsanleihen und zack, werden die Zinsen bezahlt. Nur so kann die USA das überhaupt bezahlen. Und der Grund, warum die USA so enorm verschuldet ist, verschuldet,

00:54:49 ist der, dass sie die Weltwährung stellen. Und das Geld, was sozusagen in der Staatsverschuldung der USA eingepreist ist, ist das Geld, was dann unterwegs ist in der Realwirtschaft weltweit. Und da die USA die Weltwährung stellen, sind das halt sehr, sehr viele Dollars. Zum Beispiel für Infrastruktur, Bildung oder Klimaschutz. Wenn die USA jetzt 0 Dollar Staatsschulden hätten, dann wären die pleite. So funktioniert das. Das ist wirklich verrückt.

00:55:20 Aber es ist so, wenn die gar keine Staatsverschuldung hätten in den USA, wären die pleite. Von einer großen Krise im Finanzmarkt. Die sind alle am schwurbeln, das ist total beknackt. Das System geht zumindest Markus Gürne, aber nicht aus.

00:55:37 In der Ukraine sind bei einem Angriff auf ein Einkaufszentrum nach Angaben der Behörden mindestens 14 Menschen getötet worden. Zweimal trafen russische Drohnen das Gebäude in der Großstadt. Ich finde nicht gut, dass die Tagesschau sich gerafft hat und wieder nur über die ukrainischen Einkaufszentren berichtet, die in die Luft gesprengt werden und nicht über die russischen, die von der Ukraine in die Luft gesprengt werden. Das war wirklich ein riesiger Fauxpas von der Tagesschau, das sollte nicht nochmal vorkommen. Das war wirklich, also in der Kriegspropaganda hat es nicht gut ausgesehen.

00:56:06 Laut dem Gouverneur der Region wurden zudem mehr als 100 Menschen verletzt, 27 von ihnen schwer. Der ukrainische Präsident Zelensky sprach von... Banken können auch so Geld schöpfen, unabhängig von der Staatsverschuldung. Naja, aber die Banken müssen ja auch irgendwo ihr Geld herhaben. Und das ist ja, da gibt es ja diese zwei Finanzsysteme und du kannst als Bank halt, wenn der Staat, also wenn der Staat kein Geld in den Umlauf bringt, dann...

00:56:30 kannst du als Bank halt auch nicht viel machen in dem Moment. Wenn alle Staaten weltweit, dann haben die M&Tler halt auch recht, der Höfken hat es ja auch durchgerechnet, wenn alle Staaten weltweit null Schulden hätten, hätte niemand mehr Geld. Weil da das Geld ja herkommt. Nur Staaten können neues Geld erzeugen. Und Banken können nicht neues Geld erzeugen, wenn sie nicht schon staatlich erzeugtes Geld irgendwo vorrätig haben. Und das muss auch gedeckt werden damit.

00:56:56 Kein Hausbau ohne Zement und auch im Straßenbau ist der Werkstoff unverzichtbar. Hergestellt wird ja unter anderem aus Kalkstein und das macht die Zementen. Stimmt nicht, also das ist ja auch schon wieder Fake News. Es gibt mittlerweile, und das sagt der IPCC auch, also der IPCC sagt, die Bauweise der Zukunft ist Holz.

00:57:16 In Zukunft muss mit Holz gebaut werden. Die Tagesschau sagt einfach, es geht nicht anders. Wir brauchen Zement. Anders geht es nicht. Während die Klimawissenschaft sich einig ist, Holz ist der Baustoff der Zukunft. Du kannst sogar Wolkenkratzer bauen aus Holz.

00:57:31 Produktion zu einer der Hauptquellen für das Treibhausgas Kohlendioxid. Sie verursacht etwa 8% der weltweiten... Das Tolle bei Holz ist ja, dass das CO2, was der Baum absorbiert hat, dann im Holz gespeichert ist. Das heißt, du entziehst ja sogar mit der Holzbauweise der Atmosphäre CO2. Es ist dann im Holz sozusagen gebunden, aus dem du dann das Gebäude baust.

00:57:57 CO2-Emissionen zum Vergleich. Der Flugverkehr verursacht 2%. Jetzt wird mit Hochdruck an Verfahren gearbeitet, um die Zementproduktion zu machen. Das zeigt bloß nicht den Kuchenanteil für die Landwirtschaft. Da wird es halt ein bisschen unangenehm, die Produktion klimaneutral zu machen.

00:58:16 Was sie hier im Zementwerk als die nächste industrielle Revolution feiern, beginnt mit einem schlichten Knopfdruck. Offiziell eingeweiht ist sie, die Pilotanlage. Sie soll ein Problem lösen, das hier seinen Anfang nimmt. Kalkstein, unverzichtbarer Grundstoff für die Zementproduktion, aber verarbeitet extrem klimaschädlich. Rund 600.000 Tonnen CO2 pustet allein das Werk der Firma Holziem in der Region Hannover jedes Jahr in die Luft. Die neue Pilotanlage soll das ändern.

00:58:45 Mit dieser Anlage wollen wir bis zu 10.000 Tonnen CO2 pro Jahr abscheiden, aber vor allem... Das Holle an Holz ist es brennt, weswegen man vielleicht dazu übergegangen ist, Städte nicht aus Holz zu bauen. Ja, man kann die aber so behandeln, dass es eben nicht brennt. Das ist halt eine Frage, wie man das Ganze verarbeitet. Und außerdem, man sieht ja Gebäude, die jetzt nicht aus Holz gebaut sind, genau brennen. Außerdem wollen wir Erkenntnisse sammeln.

00:59:11 Die werden jetzt nicht hingehen mit Chemie, Junge. Die erzählt dir gerade, dass Kalkstein unsere komplette Atmosphäre zerbläst. Und du wirst mir jetzt erzählen, oh ja, wenn man das Holz irgendwie mit Brandschutzmittel behandelt, dann ist das Chemie. Also Kev auch wieder Peak-Performance heute. Qualität, was für Kondensat entsteht. Also üben, bis in einigen Jahren eine große Anlage steht.

00:59:35 Vorbilder gibt es weltweit kaum. In Norwegen etwa passiert zwar Vergleichbares, aber mit einer anderen Technik. Die Idee hier, das CO2 wird durch spezielle Membranen in den Rohren gefiltert. Am Ende bleibt hochreines Kohlendioxid, das von anderen Industriezweigen weiterverarbeitet werden kann. Ich bin selber Meeresforscher und Technologieentwickler. Und es ist genau der richtige Weg, das CO2 aus den Prozessen nehmen. Es ist aber genauso wichtig, dass wir CO2 in den Kreislauf zurückbringen.

01:00:04 und dass wir im Umgang mit der Umwelt vorsichtig sind, das wird uns hier gelingen. Er sagt, es ist wichtig, das CO2 rauszunehmen aus dem Prozess, um es dann wieder in den Kreislauf reinzubringen. Also übersetzt, wir können ein bisschen mehr, also wenn wir das CO2 abscheiden und es dann für andere Wirtschaftszweige zur Verarbeitung benutzen, können wir damit nochmal zusätzlich Profit machen. Es ist nur die Frage, wie ist denn jetzt CO2 weniger in der Atmosphäre, wenn du es jetzt abscheidest, um es dann woanders rauszublasen? Wäre jetzt meine Frage an der Stelle.

01:00:40 Der Umweltverband BUND befürchtet allerdings, dass durch solche Verfahren in absehbarer Zeit nur kleine, aber keine relevanten Mengen CO2 aufbereitet werden. Das versprechen in Höfer wiederum. In etwa zehn Jahren sollen rund 200.000 Tonnen CO2 aufbereitet werden. Und langfristig soll die Zementproduktion gänzlich klimaneutral werden. Der Klimawandel hat große Auswirkungen auf die Umwelt und das bekommen auch die Winzer zu spüren.

01:01:08 Nach dem heißen und trockenen Winzer. Du kannst jeden landwirtschaftlichen Zweigbetrieb nehmen und sagen, der bekommt das zu spüren. Aber egal, wir brauchen immer wieder ein Einzelbeispiel, damit die Leute denken, die armen Winzer. Alles ist am Vergabeln und am Verrotten und am Verdorren, weil es einfach so heiß ist und gar nicht mehr Regen mehr fällt. Im Sommer hat die Weinlese in Deutschland so früh begonnen wie nie zuvor. Aufgrund des warmen Wetters rechnen die Erzeuger mit Weinen in Spitzenqualität.

01:01:38 Ui, Til Schweiger horcht auf. Zwei Wochen früher als in den Vorjahren. Eine letzte Kontrolle des Zuckergehalts vor der Ernte. Wegen der vielen Sonne sind die Trauben von Thomas Roser in diesem Jahr deutlich früher reif. Für den ersten Tag haben wir Mühler-Thürgau. Sind wir bei 85 Oechslen. Da können wir sehr zufrieden sein. Oechslen? So viele Oechslen. Dank dem Klimawandel haben wir so viele Oechslen. Könntest du dir das vorstellen? Sehr gute Qualität also. Damit kann die Weinlese starten.

01:02:08 Die große Frage, haben Trockenheit und Hitze dem Wein geschadet? Die ersten Trauben für den Federweiser sind ein Fingerzeig in Sachen Qualität und Menge des Weins in diesem Jahr. Der Weinstock oder die Traube an sich mag sehr warm. Teilweise haben wir ein bisschen Probleme mit der Trockenheit. Okay, also Saufen ist gesichert auch in der Apokalypse, Freunde. Ihr kriegt feinste Weine, während ihr nichts mehr zum Fressen habt. Ihr könnt die feinsten Tropfen trinken. Ist doch super.

01:02:34 Und auch mit den Beeren, mit der Hitze. Aber prinzipiell kann man sagen, das ist eigentlich ein sehr guter. Also wir sind guter Dinge, dass man wieder eine sehr gute Qualität produzieren wird. Mein Wein hat sehr viele Ökse, es schmeckt sehr lecker. Mit tiefer Wurzeln konnten viele Weinpflanzen noch genug Wasser bekommen. Jungpflanzen haben sie hier im badischen Kinzigtal bewässert. Auch in der Kälte der Weinkooperative in Gengenbach blickt man optimistisch auf die ersten Trauben des Jahres.

01:03:02 Der Klimawandel werde die Weinlandschaft verändern, sagen sie hier. Die Folge, einige Rebsorten verschwinden, andere robustere kommen hinzu. Dem Riesling wird es tatsächlich mittelfristig zu warm. Das ist schade, weil es natürlich auch eine Sorte ist, die für unsere Region steht. Wir haben zum Beispiel auch Vionier, Merlot, Cabernet Sauvignon, Syrah. Das sind alles Sorten, die ganz andere klimatische Bedingungen gewohnt sind.

01:03:28 Und die hier natürlich bei uns, ist immer so süffisch, der Jute Riesling, sehr, sehr gut Wurzeln, sehr gut Erträge bringt. Winzer Thomas Rosa und seine Kollegen erwarten etwa 20 Prozent weniger Wein als üblich, dafür mit sehr guter Qualität. In Anbetracht der Hitzerekorde und der langen Dürre wäre das für sie trotzdem ein gutes Ergebnis.

01:03:47 Dramatische Szenen haben sich heute in der schwedischen Gemeinde Fagasta, nordwestlich von Stockholm, abgespielt. Nach Angaben der lokalen Behörden ist dort am frühen Nachmittag ein Mann mit einem Schwert bewaffnet in eine Schule eingedrungen und hat mindestens drei Menschen verletzt, zwei von ihnen schwer. Die Polizei habe den Täter festgenommen und das Gebäude danach stundenlang untersucht. Erst am frühen Abend.

01:04:12 Die deutsche Polizei horcht auf, wie kann man denn einen, der ein Schwert hat, festnehmen, ohne ihn abzuknallen? Das geht doch gar nicht. Konnten Eltern ihre Kinder abholen. Über die Hintergründe des Angriffs ist noch nichts bekannt.

01:04:24 Der Waldbrand im Hürtgenwald ist vollständig gelöscht. Das erklärten der Bürgermeister der Gemeinde und die Feuerwehr. Damit ist der größte Brand in der Geschichte Nordrhein-Westfalens beendet. Loser Klimawandel. Loser Klimawandel. Die Bundeswehr hat ihn besiegt, den Klimawandel, Freunde. Und nun die Wettervorhersage. Apropos Polizei schießt auf Leute.

01:04:57 Wir haben mal wieder auf den 14-Jährigen geschossen. Und da gibt es jetzt ein Video, Polizeischuss in Schwabing. Mutter des 14-Jährigen schildert ihre Version der Vorgänge. In München, Schwabing, sieht alles wieder nach Alltag aus. Bei der Familie des angeschossenen Abdul Qadir nicht. Die Mutter spricht anonym mit dem BR. Ich war vorhin bei ihm und habe ihn kurz sehen können. Er ist zwar stabil, aber psychisch geht es ihm gar nicht gut. Er ist schwer traumatisiert.

01:05:26 Am Dienstagnachmittag wurde ihr 14-jähriger Sohn angeschossen, weil Passanten und Polizisten seine Softair-Pistole, ähnlich der hier links im Bild, für eine echte Waffe hielten, wie hier rechts im Bild zu sehen. Unklarheit herrscht über den Moment der Schussabgabe. Die Polizei, sagt der Junge, habe eine Bewegung gemacht, als würde er eine Waffe durchladen. Daraufhin, muss man sagen, haben die Kollegen ihn lautstark angesprochen, die Waffe fallen zu lassen.

01:05:53 Die verdächtige Person hat sich dann umgedreht mit der Waffe in der Hand in Richtung der Polizeibeamten. Daraufhin hat einer der Polizeibeamten einen Schuss abgegeben. Die Mutter widerspricht. Ja, selbst so ein 14-Jähriger, der lädt erst mal durch und wird sich dann umdrehen. Und 100% ey, das ist total glaubwürdig, würde ich mal behaupten. ... der Darstellung und sagt, wie ihr Sohn ihr die Lage schildert. Er spricht gut Deutsch.

01:06:21 Ich weiß, ich habe meine Hände hochgehalten und gesagt, es ist ein Spielzeug. Bitte nicht schießen. Bitte nicht schießen. Die Mutter sagt, sie glaube ihrem Sohn und dass der mehrmals auf die unechte Pistole aufmerksam gemacht hat. Was wirklich stimmt, wird derzeit ermittelt. Die Staatsanwaltschaft München sagt dem BR, der Junge selbst sei noch nicht vernommen worden. Bodycamper hat ja der Akku leer.

01:06:44 Das waren Zivilbullen. ... nur seine Begleiterin und ein Zeuge. Das Bayerische Landeskriminalamt prüft, wie allgemein üblich, ob zurechtgeschossen wurde.

01:06:55 Ja, das wird aber keinen wieder großartig jucken, weil es ja kein Weißer ist. Wir lesen uns noch kurz die Darstellung des kurdischen Zentrums München des gesamten Vorfalls durch. Ja, kurdisches Zentrum München widerspricht der Darstellung der Polizei. Als die Polizei ihn aufforderte, diese abzulegen, also die Spielzeugwaffe, habe er das Spielzeug sofort auf den Boden geworfen und lautstark gerufen, es ist eine Spielzeugwaffe, nicht schießen. Dennoch schossen die Beamten, hieß es in der Mitteilung.

01:07:24 Zitat, trotz seiner schweren Verletzungen drückte ein Polizeibeamter den blutenden Jungen mit dem Fuß auf dem Oberkörper auf den Boden. Zitat Ende. Heißt es weiter. Zitat, zudem wurde er beschimpft und ihm Handschellen angelegt, obwohl er bereits schwer verletzt am Boden lag.

01:07:44 Erst als der Krankenwagen kam, wurden auf Aufforderung der Sanitäter die Handschellen abgenommen. Ein 14-jähriges Kind. Okay? Ein Kind. 14 Jahre alt.

01:08:00 Währenddessen habe die Familie versucht, ihren Sohn zu erreichen, berichtete der Merkur mit Bezug auf die Pressemitteilung. Die Angehörigen seien nicht über den Vorfall informiert worden, obwohl sie das Handy des 14-Jährigen, das sie sich bereits im Besitz der Polizei befunden habe, angerufen haben. Erst durch Freunden...

01:08:21 Erst durch Freunden hätten sie davon erfahren. Wir fordern eine lückenlose Aufklärung der Polizeigewalt gegen Abdul-Kadir Öh und fordern vor allem, Einsatzfehler aufzuarbeiten. Ja, ja, ja. Wird ganz sicher nicht passieren. Aber ja, es ist ein weiterer Fall von einem bedauerlichen Einzelfall von Polizeigewalt, in dem Fall gegen ein Kind. Ja, ähm, was haben wir noch?

01:08:53 Ja, warte mal, hier. Trump hat sich hingestellt und hat irgendwie auf Nachfrage, warum irgendwie alles arschteuer wird und warum irgendwie sich keiner mehr irgendwas leisten kann in den USA, erstmal sich hingestellt und hat hier eine Roomtour gemacht durch seinen Garten. Es ist ein trauriger Rekord. Die Staatsverschuldung der USA ist erstmals in der Geschichte auf über 40 Billionen Dollar gestiegen.

01:09:32 Rekordverschuldung! Warte mal, jeder Staat hat immer jedes Jahr eine neue Rekordverschuldung. Wie kommt denn das eigentlich? Das bedeutet, dass hinter der Ziffer 40 zwölf Nullen stehen. Oh, das sind viele Nullen, glaube ich. Nisbet, zwölf, zähl mal durch, komm, das sind viele. Und während an der Wall Street die Kurse daraufhin deutlich nachgehaben, scheint Donald Trump das gigantische Schuldenloch nicht so sehr zu interessieren. Der US-Präsident beschäftigt sich lieber mit seinen Umbauplänen für das Weiße Haus.

01:09:59 Und so erlebte die US-Hauptstadtpresse einen neuen Höhepunkt seiner Selbstbeweihräucherung, der unserem Korrespondenten Michael Wöhlenweber sogar selbst die Ohren schlackern ließ. Beschlackert haben sie. Es wirkt schon ein bisschen obsessiv. Donald Trump nimmt sich Zeit. 37 Minuten. Erinnern schon wieder 15 Dara-Videos gleichzeitig. Minuten, um sich zu preisen für die Beauty-Kur, die er dem Weißen Haus verordnet hat. Diesmal ist das die Auffahrt, der neue Heli-Landeplatz.

01:10:28 Das Gras. Ja, selbst auch. Der eignet sich aber auch wirklich perfekt für diesen Trash-Content, ne? Einfach, was er jetzt wieder gesagt hat. Was er jetzt wieder gesagt hat! Ist wirklich perfekt geeignet dafür. Der liefert auch jeden Tag. Auch die Flaggenmasten.

01:10:42 Alles nur das beste Material. Ich weiß, wie man baut. Wir haben brandneue Erde verwendet. Wirklich sehr gute. Sehr gute brandneue Erde. Wir haben die in der Erdefabrik frisch hergestellt. Die ist ganz neu. Wenn ihr Gras wäret, würdet ihr euch freuen.

01:11:05 Ich bin sehr gut in Flaggenmasten. Wir haben die Masten, das Gras und...

01:11:25 Nach seinem Amtsantritt wollte er den größten Flaggenmast der Welt vor das Weiße Haus gebaut haben und der war dann irgendwie windschief oder so, dass er umgefallen ist. Aber gut. Nun diese neue Vorfahrt. Ein Präsident, der es nicht lassen kann, für Flaggenmassen sich selbst über den Klee zu loben.

01:11:43 Die Großbaustelle Balsal gleich nebenan ruht derzeit. Ja gut, ist ja auch egal, wenn die Amerikaner nichts mehr zu fressen haben und sich ihren Sprit nicht mehr leisten können. Hauptsache der Flaggenmast ist riesig. Zu Trumps Leidwesen. Über den Weiterbau des 400-Millionen-Dollar-Projekts muss der Supreme Court entscheiden. Selbst im republikanischen Lager wird inzwischen mit dem Kopf geschüttelt. Solche Trump-Aufstritte münzen sich nicht in Wählergunst um. Der Balsal ist massiv unpopulär mit Granit und diesem ganzen anderen Trumpschen Schnickschnack.

01:12:11 lässt sich auch nicht beim Wähler punkten. Doch Trump hält unbeirrt an seinem Kurs fest, ungeachtet davon, ob dieser ganze Protz in die politische Großwetterlage passt. So erreicht, während er seine teure Beautykur für das Weiße Haus anpreist, der amerikanische Schuldenberg, kritische Höhen. Die 40 Billionen Dollar Marke ist geknackt. Oh nein! Mehr als ein Viertel davon 11,5 Billionen häufen sich unter dem Mann an, der versprochen hatte, sie zu halbieren unter Trump.

01:12:40 Und die Schuldenuhr tickt immer schneller weiter.

01:13:04 Kann er aber nicht, weil er ebenfalls Sachzwängen unterworfen ist und weil er, wenn er die Staatsverschuldung zurückschrauben würde, in den USA eine riesige Wirtschaftskrise auslösen würde. Weil er müsste ja dann Geld nehmen aus dem Staatshaushalt und das eben für die Tilgung der Schulden benutzen und keine neuen aufnehmen, was zu einem massiven Investitionsstau führen würde und dann eben Millionen Menschen arbeitslos machen würde. Sachzwänge. Du kannst nicht einfach hingehen und sagen, oh, diese Zahl ist sehr groß, er muss sie kleiner machen. Er kann nicht. Er kann nicht.

01:13:35 Schon 117.000 Dollar, in Deutschland sind es 36.000. Zu den Schulden drücken... Das Ganze, das Gleiche kannst du über Merz sagen. Merz hat gesagt, er wird die Schulden senken, keine neuen Schulden. Man muss an die armen Kinder in der Zukunft denken. Die armen Kinder, die müssen doch alles zurückbezahlen von ihrem Taschengeld. Überlegen Sie mal. Er ist ja Kanzler geworden, hat die größten Schulden aufgenommen jemals in der BRD-Geschichte. Die Amerikaner, die steigenden Preise.

01:14:03 Alter, du musst nur Mehrheiten organisieren, da wird das schon. Auch nicht gut für die Marke Trump. Patrick, dankeschön. Das war Patrick, vielen Dank für acht Monate. Und statt den Iran zu bombardieren, jetzt den totalen Wirtschaftskrieg zu erklären, wirkt er ja wie ein Eingeständnis des militärischen Misserfolgs. Economic D-Day. Der weiß schon, dass der D-Day jetzt für die Amerikaner nicht so unfassbar erfolgreich gewesen ist, sondern dass da ziemlich viele auch direkt sind, ne? Also...

01:14:32 Okay, aber egal. Da mag es eine präsidiale Entspannungsübung sein, sich auf das zu konzentrieren, was er vermeintlich unter Kontrolle hat. Die Bauarbeiten rund ums Weiße Haus. Und dann sagt er noch, ich war gut in Immobilien, vielleicht sogar der Beste. Äh, Boni. Ähm, klar.

01:14:58 So, gibt es noch eine neue Studie? Und diese Studie ist deswegen interessant, weil sie eben zeigt, warum die USA so aggressiv mittlerweile auftreten und überall ihr Militär sprechen lassen, um ihre imperialistischen Interessen durchzusetzen.

01:15:13 Weltweit wandelt sich ein bisschen die Stimmung und die USA verliert immer mehr an Zuspruch, während China immer positiver gesehen wird. Das kann man hier an dieser vom Poo Research Center als unabhängig geltendes wissenschaftliches Institut, kann man hier das ganz gut sehen in den jeweiligen Statistiken hier.

01:15:38 Views of China have turned more positive and views of the US more negative across 20 countries. 20 Länder, dann sieht man hier, dass die USA eben halt auch schon unter Biden massiv an Zuspruch verloren haben und China immer weiter aufgestiegen ist. Mittlerweile bei 46% Zuspruch und die USA nur noch bei 36%. Hier kann man das auch nochmal sehen, Biden...

01:16:02 Da war der Trend quasi schon eingeläutet. Das liegt also nicht an Trump, wie das immer die ganzen Trump-Hat-Gefurzt-Leute behaupten, sondern es liegt einfach an der Ökonomie. Da kann man jetzt hier den US-Präsidenten sehen, der ist in der Beliebtheit halt auch nach unten gerutscht, während Xi Jinping nach oben gegangen ist.

01:16:20 So, hier kann man dann nochmal sehen, wie die Leute in 36 Ländern die USA und China jeweils sehen. Und hier ist die Prozentzahl, wie positiv man dem jeweiligen Land eingestellt ist. Und den USA, zum Beispiel in Pakistan, sind nur 15% positiv gegenüber eingestellt. China gegenüber sind in Pakistan 90% positiv gegenüber eingestellt. Und dann sieht man hier halt auch...

01:16:46 dass es eigentlich die allermeisten Länder sind mehrheitlich positiv China gegenüber eingestellt. Sogar in Deutschland, ja, sogar in Deutschland sehen nur noch 27% die USA positiv und 33% China positiv, was wirklich absurd ist. Und nur noch wenige Länder sehen die USA nach wie vor positiv. Der größte USA-Fanboy ist und bleibt natürlich Israel.

01:17:13 Vollkommen klar. Israel, Japan, Indien. Indien halt auch traditionell, die schießen aufeinander an der Grenze, die Chinesen und die Inder. Und da die Chinesen eben Pakistan unterstützen, sieht man hier, sind sie in Indien eher unbeliebt. Dann gibt es noch irgendwie hier Südkorea, das ist ja auch klar. Die Unterstützung Nordkoreas durch China kommt nicht so gut an. Also ja.

01:17:38 Aber in den Ländern, wo jetzt keine direkten militärischen Interaktionen stattfinden, ist China winning. Das kann man sehen. Und dann kann man hier halt auch sehen, wie sich das verändert hat. In many countries, the US-China-Ferorability gap has reversed in recent years. Also der Zustimmungsgap, die Zustimmungslücke hat sich umgedreht in den vergangenen Jahren. Kann man das hier sehen. China von zum Beispiel jetzt in...

01:18:05 Kanada ist von 2023 auf 2026 von 14 auf 44 Prozent, während USA von 57 auf 33 Prozent ist. Hier kann man das auch irgendwo aus Deutschland hier. In Deutschland ist die Zustimmung zu den USA von 57 Prozent auf 27 Prozent in den Keller geknallt, während die Zustimmung zu China von 19 auf 33 Prozent geklettert ist.

01:18:28 Das ist schon ein enormer Anstieg, würde ich mal behaupten. Und das kann man in ganz vielen Ländern, auch westlichen Ländern, eigentlich alles westliche Länder hier, kann man das beobachten. Genau, und dann gibt es hier noch die Zustimmung zu Trump und Xi Jinping. Ja, sieht halt ähnlich aus wie die Zustimmung zu den Staaten. Hast du halt auch Trump-Fanboys, sind halt nur die Israelis. Ja, aber dieser Wandel, also dass die Chinesen

01:18:54 auch immer mehr Softpower gewinnen, also nicht nur wirtschaftliche Stärke, wirtschaftlichen Einfluss, sondern dass die Chinesen halt auch einfach immer mehr Softpower gewinnen, im Sinne von immer mehr Menschen sehen die Chinesen als positiv und sehen China als positiv, ist eben etwas, was dazu führt, dass die USA eben die chinesischen Partner weltweit, Iran, Venezuela, Kuba und so weiter, eben ins Visier nehmen und angreifen militärisch, weil sie ihr Imperium schützen wollen.

01:19:24 Da hier noch eine. Okay, keine Ahnung. Hier gibt es noch Lateinamerika. Da ist ähnlich. Da sieht es ähnlich aus. Das ist irgendwie nicht so drastisch wie in den westlichen Staaten. Aber auch sichtbar.

01:19:57 Irgendeine? Egal. Ich glaube, es zeigt ganz gut, weil wir haben ja schon öfter darüber geredet, dass China eben überall den USA den Rang abläuft in Sachen Exportwirtschaft, aber eben halt dann auch damit einhergehend in Sachen Softpower und Zustimmung. Und das ist eben das größte Problem, vor dem die USA gerade stehen.

01:20:19 Denn sie können China militärisch nicht angreifen. Das würden die USA normalerweise machen. Wenn ein Konkurrent auftritt, der ihnen den Rang abläuft, dann marschieren die USA ein. Das haben sie sonst immer so gemacht. Geht aber mit China nicht, weil die haben Atomwaffen und eine ziemlich starke Armee. Und der amerikanische Kriegsminister selber sagt, dass in den letzten 15 Jahren in jeder Simulation die chinesischen konventionellen Kräfte die USA besiegt haben. Bedeutet, das geht nicht. Aber die USA greift dann eben.

01:20:48 stellvertretend Länder an, die eng wirtschaftlich mit China verbandelt sind. Und das ist eben das, was gerade weltweit diese Lage immer weiter eskalieren lässt. Das ist der Hauptmotor für den Dritten Weltkrieg und dessen sollte man sich bewusst sein. Auch wenn immer über Russland geredet wird, ist der Konflikt zwischen den USA und China sehr viel wichtiger für den Militarismus und die Aufrüstung und diese ganze Kriegstreiberei, als der Konflikt Russland und der Westen. Russland ist wirtschaftlich

01:21:17 So was von unfassbar unbedeutend im Vergleich zu China, das immer auf Russland abgelenkt wird, hat einfach propagandistische Gründe. Zum einen möchte man sich mit den Chinesen nicht verscherzen. Also die Chinesen sind halt einfach eine unglaublich starke Wirtschaftsmacht und die westlichen Staaten sind sehr abhängig von chinesischen Exporten. Und wenn man dann hingehen würde und man würde Kriegstreiberei gegen den Chinesen betreiben, dann könnte das natürlich Wirtschaftsschäden verursachen. Deswegen nimmt man sich lieber den Russen als Feindbild.

01:21:46 Aber im Grunde sind sich die Verantwortlichen, die Leute, die an den Hebeln der Macht sitzen, bewusst darüber, dass die wahre Bedrohung aus China kommt. Und das sieht man eben halt einfach an den Wirtschaftskennzahlen, an den Softpower-Kennzahlen und eben halt auch an den Ländern, die vom Westen ganz real angegriffen werden.

01:22:01 Ja, und das wird auch in den Mainstream-Medien eigentlich so gut wie nie mal besprochen. Warum auch? Das waren Nachrichten für Genossen. Schreibt mir gerne in die Kommentare, was ihr davon haltet. Lasst mir gerne ein Like, ein Abo da und so weiter. Wir sehen uns beim nächsten Mal. Haut rein und bis dann. Ciao. Über die fast 800 Militärbasen, die China über die ganze Welt verteilt betreibt, spricht Naita natürlich wieder nicht. Ja, echt jetzt. Die lässt Naita wieder unter den Tisch fallen.

01:22:39 China bedroht ja auch Länder in der Ferne nicht. Militärisch zumindest nicht. Militärisch nicht. Aber wirtschaftlich halt schon. Hast du eigentlich mal gesehen, wie in China Situationen mit Messerangreifern gelöst werden? Die setzen so Greifzangen ein. Ach, die hat so ein Hackebeil in der Hand. Und er packt sie jetzt am Bein?

01:23:39 Oder das muss... Nee, das ist Comedy, oder? Das ist nicht ernst gemeint. Das muss irgendwie so Switch Reloaded in China sein oder sowas. Die glaube ich nicht. Ich habe von der deutschen Polizei gelernt, dass man Leute mit Messern einfach nur erschießen kann. Was anderes kann man mit denen nicht machen. Das ist mir zu vogue. Im Endeffekt du hast Waffen zu Roboterhunden und kommst dann mit so einer Greifzange. Ja, glaube ich nicht.

01:24:43 Aber es gibt ja, ne? Es gibt ja Taser, es gibt ja Netze und sowas alles, was man da im Grunde einsetzen könnte. Die deutsche Polizei entscheidet sich aber nach wie vor gerne für die scharfe Munition. Besonders, wenn der Täter nicht weiß ist. Naja.

01:25:12 Hast du nachgedacht, mit Kianusch zusammen zu streamen, dann könnt ihr euch gegenseitig voll schwurbeln. Wäre sicher mega. Zwei Lehrertreffen aufeinander. Ach, du bist so wieder so einer. Könntest du mir bitte erklären, was mein Schwurbel ist? Ich bin ja immer gerne bereit, dazuzulernen. Wenn du mir sagst, was Schwurbel ist von dem, was ich von mir gebe, dann bin ich ja gerne bereit, dazuzulernen.

01:25:40 Oder bist du einfach so ein Hirnverbrannter, der einfach einem Geldsalat zuhört, der einfach immer wieder sagt, naja, dann schwurbelt, ohne dafür einziges Beispiel oder Grund oder sonst irgendwas zu nennen. Schwurbeln, Alter, ne. Das ist nämlich irgendwie so alles, was die können. Das ist immer Label ankleben. So Labels ankleben und dann, naja. Wer Lust aufs Schwurbeln hat, geht zu Dara. Oder zu Critchco. Wenn man ein bisschen Fake News über Nahen Osten hören möchte.

01:26:27 Naitan schwurbelt, weil er Israel nicht so Knorke findet. Ich muss endlich mal Naruto gucken, damit ich aufhöre so zu schwurbeln. Hast du ihr nachgedacht mit Kianush zusammen zu streamen? Dann könnt ihr euch gegenseitig voll schwurbeln. Wäre sicher mega. Zwei Leber treffen aufeinander. Ich fände es ja nicht schlecht, wenn Naitan etwas offener für einen guten Schwurbel wäre. Ja, wir reden ja auch demnächst mal über Gebäude 7.

01:27:10 Wenn ihr überhaupt weiß, was Schwurbel bedeutet. Das Tolle an diesen Leuten ist ja, die gucken eigentlich nie meinen Content. Die interessieren sich auch nicht für meine Argumente. Die hören halt einfach irgendeinem Trottel zu, der dann sagt, ich habe ja immer gar nicht viel Schwurbisch. Und dann sagen die, uiuiui, ich wubel immer gar nicht viel, der Neidhan. Das ist dann alles, was da im Kopf an Neuronen zusammenläuft. Mit Daniele Gansa. Liebes den besten Schwurbel, meine Meinung. Ja, ist auch meine Meinung.

01:28:30 Unsere bürgerliche Gesellschaft ist absolut nicht mehr zugänglich für Argumente. Es geht nur noch darum, die eigene Meinung zu verteidigen. Ja, die eigene Gruppe. Tribalismus. Du bist nicht irgendeiner Gruppe zugehörig und dann hat die einfach recht, egal was ist. Ist bei uns ja auch so. Ja, richtig. Im dauerlichen Einzelfall ist immer alles Friede, Freude, Eierkuchen. Da wird sich nie gestritten um ein Argument oder so. Da wird auch nie geschrien.

01:29:25 Das mit dem Homeschooling war schon sehr harmonisch. Jaja, wie wir da wieder alle einer Meinung waren. Schlimm war das. Wirklich furchtbar. Scheiß Sekte. Die wir jetzt eigentlich alle wählen. Jaja, auch ein sehr unkontroverses Thema bei uns. Wurde sich noch nie drüber gestritten. Wir sind immer alle einer Meinung. Da werden keine Argumente ausgetauscht und diskutiert oder irgendwie sowas.

01:30:00 Das fand ich übrigens auch lustig, dass Dayway dann so erstaunt war, wo ich mit dem Sachzwangarbeiter darüber diskutiert habe, dass ich gesagt habe, Moment mal, wieso sollte man gegen Wahlen agitieren? Und dann war er total erstaunt, während er gleichzeitig, ich ja diese Position schon seit immer vertrete und es im Grunde halt auch in meiner Reaction auf sein Video vertreten hat, da ist er komplett gegen mich gegangen, weil er überhaupt nicht verstanden hat, dass ich ihm den Punkt ja gar nicht irgendwie im Weg stehe oder so.

01:30:40 Ist ja circa acht Monate aktiv in den Streams und war ganz früher fast schon konservativ. Hab auch rechten Content geguckt auf Doom. Hab noch nie eine weniger tribalistische politische Gemeinschaft gesehen als die Kommunisten. Die nehmen sich gefühlt gegenseitig argumentativ immer auf den Buch stand. Ja, das ist ganz schön anstrengend auch, aber... Und du, Nathan, hast keine Argumente. Auch wieder so ein Moment der Harmonie gewesen. Äh, McDeben, danke dir, 16 Monate.

01:31:20 Gut, anscheinend wurde ich hier argumentativ, inhaltlich, komplett auseinander gebumst. Dieser Neithan weiß im Grunde überhaupt nicht mehr, was er jetzt noch sagen soll. J-Way TV hat ein 1-Video gemacht. Und dieses 1-Video heißt, Neithan, falsche Fakten, Unterstellungen, Verdrehungen, Neithans unfassbare Fakten, Verdrehungen aufgedeckt! Okay, ich bin gespannt.

01:31:47 zeigt einfach, dass diese Leute Lügner sind. Die lügen einem in die Fresse. Ja. Die lügen einem ins Gesicht. Das ist so unfassbar ekelhaft. Das ist wie ein Rollstuhlfahrer aus dem Rollstuhl treten. Ja. Du kannst einen Autisten nicht schlimmer angreifen. Also will er uns erschießen? Ja, Sarah hatte von Anfang an recht. Er will uns erschießen. Er fühlt es hart. Er fühlt es richtig hart, Kommunisten zu erschießen, Junge.

01:32:14 Spätestens wenn aus einem Gespräch am Ende das hier wird, sollte ich vermutlich mal ein paar Dinge gerade ziehen. Ja, wäre ganz gut. Also entschuldigen würde ich jetzt vorschlagen. Also sagen, es tut mir sehr leid, dass ich das alles gesagt habe. Tut mir sehr leid, wenn meine Aussagen von Kommunisten so aufgefasst wurden, dass sie Angst vor mir bekommen haben. Das wäre gerade ziehen aus meiner Sicht. Wird jetzt garantiert passieren. Und dabei geht es mir heute gerade gar nicht darum, dieses Gespräch nochmal komplett auseinanderzunehmen. Das wird noch kommen.

01:32:43 Oh Gott, bitte nicht. Aber das ist dann auch dieses flappe Room with Shit. Da wird dann wahrscheinlich wieder das komplette Gespräch durchgegangen und dann wird ein Strohmann am nächsten aufgemacht. Und dann wird wieder mutig gegen die Strohleute gekämpft. Und da werde ich selbstverständlich auch meine eigenen Aussagen überprüfen. Can't wait to miss it, ja.

01:33:06 Das wird dann wieder so ein 7-Stunden-Klopper, den man sich auf gar keinen Fall angucken kann. Du musst ja irgendwann den Bullshit stehen lassen. Der Bullshit ist halt einfach immer mächtiger. Die Leute, die einfach die ganze Zeit Unsinn erzählen, die sitzen da und erzählen Unsinn den ganzen Tag so. Du kannst gar nicht hinterher wischen. Das geht gar nicht. Es funktioniert halt einfach nicht.

01:33:32 Dr. Prinz, Dankeschön für zwei Monate. Heute geht es aber um etwas ganz anderes. Oha. Mittlerweile wird nicht mehr einfach nur gesagt, Dayway liegt hier historisch falsch oder das Argument ist scheiße. Nein, nein. Sondern es werden ziemlich konkrete Aussagen darüber gemacht, was ich angeblich für ein Mensch bin. Ich sei ein Lügner, ich sei ableistisch, ich würde den Holocaust relativieren.

01:33:53 Holocaust relativieren? Okay. Und ich würde sogar politische Gegner erschießen wollen. Und sorry, das ist für mich nochmal eine ganz andere Kategorie als... Okay, also man sollte keine Aussagen darüber machen, was einer für ein Mensch ist. Wir merken uns das, okay? Wir merken uns das. Bitte kein Klassenkampf. Komukonda, danke für die Unterstützung mit drei Euronen. Nighttime, bitte sag mir, dass wenigstens du Hello Spencer kennst und auch eine Ähnlichkeit siehst. Ja, doch, sehe ich auch. Danke für die drei Takken.

01:34:20 Also wir merken uns, dass er sagt, man sollte keine Aussagen über den Charakter von Menschen machen. Ich finde deine Argumentation scheiße. Nur die Argumente sollten angegriffen werden, nicht die Person. Das geht nämlich nicht. Ja, kritisieren mich für das, was ich tatsächlich sage. Wenn ich historischen Unsinn erzähle, dann zeigt die mir. Wenn meine Argumentation scheiße ist, dann könnt ihr die kritisieren. Wenn ihr die drei Pfeile scheiße findet, ist das auch okay. Ja.

01:34:46 Komisch, dass ich die als Kommunist scheiße finde, ne? Ich weiß gar nicht warum. Boah, bin ich schon mal gespannt.

01:35:04 Der erste Vorwurf entsteht aus dieser Aussage von mir. Gerade wenn er sagt, er ist nur dazu in der Lage... Ihr seid stolz auf Eierland. Ja. Opelknacker, danke für 18. Müssen wir mal zurück machen. Über mein Bett.

01:35:21 Danke für 18 Uhr, Beknacker. ... entsteht aus dieser Aussage von mir. Gerade wenn er sagt, er ist nur dazu in der Lage, Fakten irgendwie wiederzugeben, was anderes kann er gar nicht, dann sollte ihm aber bewusst sein, dass er im Sozialbereich eine richtig große Schwäche hat. Und darauf reagiert Neithahn mit... Das ist so, so, so, so bösartig.

01:35:44 Das ist so insane bösartig. Erstmal diese giga-ableistische Nachricht sich für sich anzueignen und dann auch noch mit einer Lüge zu verstärken. Ich habe nie und nirgendwo jemals behauptet, ich könnte nur Fakten einordnen. Und etwas später heißt es dann? Zeigt einfach, dass diese Leute Lügner sind. Die lügen einem in die Fresse. Die lügen einem ins Gesicht. Okay.

01:36:12 Dann schauen wir uns doch einfach mal an, was wirklich gesagt worden ist. Da ich jemand bin, vielleicht... Okay, also erstmal wird ja jetzt überhaupt nicht deutlich, warum ich sage, dass der lügt. Ja? Also das wird ja jetzt... Dem Zuschauer wird ja gar nicht klar, warum ich jetzt gesagt habe, dass der einem in die Fresse lügt. Also das liegt nämlich daran, dass der sich im Talk mit mir für seinen Ableismus entschuldigt hat. Ja?

01:36:43 Dass er gesagt hat, dass er meinen Autismus in Verbindung gebracht hat mit wenig Fingerschwitzengefühl und dass ich im Ortsverband sozial scheitern würde.

01:36:54 Und dann geht er nach dem Talk hin und macht den Roboter-Take. Der Roboter-Take, der so ziemlich der behindertenfeindlichste Take ist, den du gegen den Autisten machen kannst. Er sagt, der Leiter hat ja gesagt, er kann nur mit Fakten. Das habe ich aber nie gesagt, würde ich auch nie sagen. Das ist ja so dieses umgekehrt, er kann natürlich emotional, ist ja einfach komplett unintelligent. Also wir können das ja einfach mal...

01:37:23 Wir gehen das einfach mal durch. Pass mal auf. Hier ist sein ursprünglicher ableistischer Take. Und wir gucken dann gleich, was er daraus macht. Hier ist sein ursprünglicher ableistischer Take in seiner Reaction auf meinem Reaction-Video. So, pass auf. Sein ursprünglicher ableistischer Take.

01:37:46 Um gewählt zu werden, brauchst du aber eine gewisse soziale Verträglichkeit und das geht Neidern halt gefühlt ab. Dem zum Beispiel schließe ich mich an. Ich glaube, das ist nicht despektierlich gemeint. Ich glaube aber, dass es Neidern an Fingerspitzengefühl fehlt, mit Menschen richtig Inhalte zu kommunizieren.

01:38:04 Was aber daran liegt, glaube ich, dass er halt selber sehr stark... Also nochmal, ich kenne nicht viele Menschen, die sagen würden, nachdem sie Menschen im Internet gesehen haben, die ableistische Beleidigungen raushauen, dass die dann eigentlich sich politisch stabil etablieren können. Das war übrigens, dass ich gesagt habe, er ist gegen die Wand gerannt. Da hat er gesagt, dass eine ableistische Beleidigung vollkommener Quatsch ist. Das ist keine ableistische Beleidigung. Okay, also erstmal haben wir hier, er psychologisiert an mir rum. Wo er am Anfang seines Videos gesagt hat, das darf man auf gar keinen Fall machen.

01:38:33 Ja, er psychologisiert an mir rum, Doktor in meinem Kopf rum, sagt, ich habe kein Fingerspitzengefühl mit Menschen, deswegen würde ich Misserfolg erleiden im politischen Kontext mit anderen Menschen und könnte halt mit denen nicht umgehen und würde deswegen auf der politischen Bühne halt auch einfach mich überhaupt nicht stabil etablieren können. So, das ist halt einfach, das ist halt einfach küchenpsychologisches Rumdoktern am Gehirn von irgendwem und dem irgendwelche Charaktereigenschaften andichten. Also das, worüber er sich am Anfang des Videos massiv empört hat. Und jetzt kommt der Ableismus, Achtung.

01:39:01 Stell dir vor, er möchte gerne in irgendein Ministerium gehen oder in irgendein Parlament gehen, also er jetzt persönlich, ja, und er stellt sich da vor. Ich glaube, das könnte seiner politischen Karriere eher negativ angelastet werden. Das sagt er auch, er sagt, er ist Autist. Okay, ja. Das sagt er auch, er sagt, er ist Autist. Okay, ja.

01:39:30 Das heißt, er bringt dieses, was er da geredet hat,

01:39:37 Dieses fehlende Fingerspitzengefühl, die fehlende Sozialkompetenz, das Scheitern im sozialen Kontext, dann direkt in Verbindung mit meiner Behinderung. Er sagt, er ist Autist. Da hat er übrigens dann am Talk auch gelogen. Er hat gesagt, er wusste nicht, dass ich Autist bin. Der Chatter sagt es ihm ja. Der Chatter sagt ihm, er sagt, er ist Autist. So, und dann sagt er, okay, ja, gut. Bedeutet, er nimmt diesen Autismus als Begründung für das zuvor Gesagte.

01:40:06 Ja, so, um das zu verdeutlichen, warum das ableistisch ist, es ist doch egal, ob ich das vorher sage, ob ich sage, Nathan ist Autist und deswegen hat er kein Fingerspitzengefühl im Umgang mit Menschen oder ob ich sage, Nathan hat kein Fingerspitzengefühl im Umgang mit Menschen und dann sagt einer, ja, das liegt am Autismus und dann sagst du, okay, ja. Wenn jetzt zum Beispiel einer sagt, ob jetzt einer sagt, der

01:40:35 sitzt im Rollstuhl und deswegen kommt der immer zu spät zu Verabredungen. Ist das genauso ableistisch wie, der kommt immer zu spät zu Verabredungen und dann sagt ein anderer, weil der im Rollstuhl sitzt und dann sagst du, ah, okay, ja. Weißt du? Oder wenn du sagst, das ist, ob du jetzt sagst, der ist blind und deswegen versalzt der immer seine Nudeln.

01:40:58 ist der gleiche Ableismus wie, er versalzt immer seine Nudeln und dann sagt ein anderer, ja, der ist ja auch blind. Und dann sagst du, ah, okay, ja. Der Ableismus kommt aus der Verbindung des Vorwurfes mit der Behinderung. Okay? Das ist ableistisch. Seine Aufgabe wäre in dem Moment gewesen zu sagen,

01:41:23 Wenn ich an Neitans Gehirn rumdoktor und ihm irgendwelche Charaktereigenschaften unterstelle, hat das nichts mit seinem Autismus zu tun. Ich will ja nichts über seine Behinderung aussagen. Du scheiß ableistischer Kackchatter, halt mal deine Klappe. Das wäre seine Aufgabe gewesen. Er hat aber sich diese Aussage zu eigen gemacht und hat sie in Verbindung gebracht mit dem zuvorgesagten. Und damit ist es ableistisch. Punkt. Okay. So. Und dann habe ich im Nachgang

01:41:53 Wir gucken uns jetzt erstmal an, was ich im Talk gesagt habe. Pass auf. Jetzt gucken wir uns an, was ich im Talk gesagt habe. Jetzt muss ich kurz das Transkript durchsuchen. Ich glaube, das war ungefähr an der Naruto-Stelle. Warte mal. Was sind das jetzt? Ich glaube, ungefähr hier war das.

01:42:45 Ein Dekalvent, ein Neithahn, jeder der dort einen Sub da lässt bei diesen Leuten... Äh, KD6Revenge, ey, dank schön! Für 10 Sub gibt's, vielen, vielen Dank für den Support! Ja, und so ist es dann gekommen, dass ich Verbrecher wurde. Irgendwo hier war der genau hier. Also für die...

01:43:38 Das Meme, das ihr benutzt ablastisch soll beschreiben, sorry, wenn ich jetzt was ableistisches sage, hahaha, ist ja nicht ableistisch. Nein, dass Leute sagen, es ist ableistisch, wenn einer sagt, ich bin gegen die Wand gerannt, sich darüber lustig zu machen. Ja? Special P, danke für den Zehn. Vielen Dank für den Zehn. Danke dir. Jetzt mal weg vom Marxismus. Hast du Naruto geguckt?

01:44:05 Weil das ist nicht ablestisch. Soll ich dir sagen, was ablestisch ist? Entschuldigung, was beschreibt man denn, wenn jemand mehrfach vor die Wand gerannt ist? Naja, gegen die Wand gerannt, weißt du doch, ne? Soll ich dir mal ein echtes, nur damit du den Unterschied verstehst? Nein, nein, nein, nein, was ist denn die Konsequenz daraus, wenn man mehrfach volle Kanne gegen eine Wand rennt?

01:44:28 Junge, du guckst, schmerzvoll guckt, wie er merkt, oh je, was versuche ich hier gerade? Was versuche ich hier gerade? Kennst doch, du kennst doch, dass man sagt, du hast gegen eine Wand gerannt. Ja, das kenne ich. Das ist aber, sorry, du, das, nichtsdestotrotz, was du da vorher gesagt hast, leitet das doch ganz anders ein, aus meiner Sicht.

01:44:49 Nein, nein, ich habe dich damit jetzt im Grunde hops genommen, weil du das ja dann wirklich als ableistisch wahrgenommen hast, während ich mich vorher darüber lustig gemacht habe, dass Leute das als ableistisch wahrnehmen können. Soll ich dir mal sagen, was wirklich ableismus ist? Ja, hau raus. Ich bin im Autismus-Spektrum. Ich bin schwerbehindert. Und du hast gesagt, du hast in deiner Reaction auf mein Video gesagt, Nathan fehlt das Fingerspitzengefühl, mit Menschen umzugehen, weil er Autist ist. Er würde schon in der Opt...

01:45:18 in der Ortsgruppe mit seiner Art scheitern und hast dann... Habe ich nicht ganz richtig wiedergegeben. Er sagt, dass mit dem Weiler Autist ist, dann am Ende, indem er sich die Chatternachricht zu eigen macht. Fortgelacht. Das ist ablistisch. Ich habe den Chatkommentar fortgelesen. Genau, und dann hast du gesagt, er würde schon in der Ortsgruppe mit seiner Art scheitern und dann hast du laut gelacht. Ja. Das ist ablistisch. Ich kannte dich zu dem Zeitpunkt nicht. Das ist ablistisch. Du hast auch Autismus, was du Autismus hast.

01:45:46 Wieso wird dann gesagt mit seinem Autismus, wenn man nicht glaubt, dass... Nochmal, weil das eine Chatnachricht war. Ich hab zu dem Zeitpunkt gedacht, dass... Ach so, du hast gedacht, Autismus wird in dem Moment einfach nur für einen neurotypischen als Schimpfwort benutzt. Dann wär's aber auch ablössisch.

01:46:00 Von der Person, ja. Ja und zwar nicht gegen mich, wenn ich jetzt neurotypisch wäre, dann wäre das nicht ableistisch gegen mich, sondern gegen die Gruppe der Autisten. Nur um das nochmal klarzustellen. Nee, auch von dir, der drüber lacht, der sich das zu eigen macht, nicht immer das vorliest und dann drüber lacht. Wenn du das, Entschuldigung, wenn du das ableistisch aufgenommen hast, dann tut mir das leid. Das ist nicht wie, ey, Entschuldigung, ey, lass mir so ein Problem, ich hab das nicht ableistisch aufgenommen. Das ist ableistisch.

01:46:23 einem Autisten zu sagen, dass er im gesellschaftlichen Kontext wegen fehlendem Fingerspitzengefühl mit Menschen scheitern wird aufgrund seines... Und nochmal wie gesagt, es ist komplett egal, wie die zeitliche Abfolge ist. Ob du den Autismus als Begründung an den Anfang der Diffamierung stellst oder ans Ende der Diffamierung stellst, macht keinen Unterschied. Es ist in beiden Fällen machst du die Behinderung für das Scheitern im sozialen Kontext dann verantwortlich.

01:46:50 Autismus ist ablössisch. Das hat nichts mit Wahrnehmung zu tun. Der Chatter, das in dem Moment geschrieben hat, ist so. Dass ich gesagt habe, dass das Fingerspitzengefühl fehlt, in der Ortsgruppe klar zu kommen, das habe ich aufgrund deines Sozialverhaltens ausgedrückt. Ja, und du hast dir die Chat-Nachricht zu eigen gemacht und drüber gelacht. Du hast nicht widersprochen. Für mich war das in dem Moment nicht ein Fakt, der geäußert wird. Aber noch mal. Aber selbst wenn es kein Fakt ist und ich neurotypisch wäre, wäre es immer noch ablöss.

01:47:18 Er sagt ja, wo er das vorliest, und der Chatter Neytan sagt ja selber, er ist Autist, sagt er ja, ah ja, okay, das hört sich jetzt nicht nach jemandem an, der das gerade nicht versteht, was da geschrieben wird. Also spätestens in dem Moment wusste er ja, dass ich offensichtlich im Autismus-Spektrum bin. Verstehst du das? Letztes Jahr hat einfach nicht nachgedacht. Ja, aber ich sag, das kann auch gar nicht ableistisch gemeint gewesen sein von ihm.

01:47:44 Du kannst manchmal was Ableistisches sagen, ohne es Ableistisch zu meinen, ohne darüber nachzudenken, aber dann solltest du dich dafür, wenn dir der Betroffene das klar macht, dass das Ableistisch gewesen ist, solltest du dich dafür aufrichtig entschuldigen. Weil Ableismus richtet sich immer gegen Menschen mit Behinderung. Das ist die Diskriminierungsform gegen Menschen mit Behinderung. Checkst du das? Ja, natürlich. Das ist Ableismus. Wenn ich sage, dass du als neurotypischer Mensch gegen die Wand gerannt bist.

01:48:14 Ist nicht ablistisch. Okay. Fühlst du dich besser, wenn ich sage, dass mir das dann leid tut? Ich nehme die Entschuldigung gerne an, ja. Fühl ich mich besser. So, da wäre jetzt eigentlich gut gewesen, ne? Alles gut, ja? Da wäre jetzt eigentlich gut gewesen. Dann, nach dem Talk, also direkt am gleichen Abend nach dem Talk, haut er den hier raus. Achtung.

01:48:41 Meine Mutter sein Kind. Geil wie Nightown sich jetzt in dem Stream die Eier lecken lässt. Und Nightown ist leider mit seinem Autismus nicht schwer in der Lage, Reaktionen und Verhalten einzuordnen. Ich glaube...

01:48:51 Geil, wie Nathan sich jetzt in seinem Stream die Eier lecken lässt und Nathan ist leider mit seinem Autismus nicht schrägstrich schwer in der Lage, die Reaktionen und Verhalten einzuordnen. Schreibt da einfach einer in den Chat. Der Chat ist auch insgesamt richtig ekelhaft. Ist ja auch kein Wunder, weil ist halt Kirchobubble. Da sind halt wirklich, da sind so viele richtig ekelhafte Menschen unterwegs. Das ist Ableismus, ja. Das ist Giga Ableismus. Okay.

01:49:21 Das ist, das ist, du kannst nicht behindertenfeindlicher sein gegen Autisten als das da. Geht nicht. Ja, das ist der Robotervorwurf. Der Robotervorwurf ist das behindertenfeindlichste, was du machen kannst gegen Autisten.

01:49:39 Deswegen hassen Autisten auch Sheldon Cooper. Weil Sheldon Cooper so als Roboter dargestellt wird, so als prototypischer Autist, der keine Gefühle hat und keine Triebe und gar nichts, sondern einfach so wie so ein Roboter ist. Die Schreiber der Serie haben dann aufgrund der massiven Kritik aus der Autismus-Community dann irgendwann gesagt, der ist kein Autist. Um dem Ganzen irgendwie zu entgehen. Das ist super ableistisch. Sheldon Cooper ist eine sehr ableistische Figur.

01:50:08 Ich glaube tatsächlich, dass gerade der Nathan, und das werde ich jetzt auch frei äußern, weil ich glaube, dass das richtig und wichtig ist an der Stelle, gerade wenn er sagt, er ist nur dazu in der Lage, Fakten irgendwie wiederzugeben, was anderes kann er gar nicht, dann sollte ihm aber bewusst sein, dass er im Sozialbereich eine richtig große Schwäche hat. Ja, und dann macht er, also hier macht er sich jetzt das, die Verbindung zwischen Autismus und er kann sozial nicht, er ist emotional nicht zu gebrauchen, wiederzueigen.

01:50:37 Nachdem der sich entschuldigt hat, irgendwie eine Stunde davor hat er sich entschuldigt dafür, macht er sich jetzt das da genau nach dem Talk wieder.

01:50:45 Okay, ja, und das hat mich wirklich monströs sauer gemacht, ne. Das ist so, so, so, so bösartig. Genau, und das habe ich als bösartig bezeichnet. Dass er, obwohl er sich im Talk dafür entschuldigt hat, nach dem Talk diesen Roboter-Abelistischen Vorwurf gegen Autisten macht. Und das habe ich als bösartig. Das wird aber aus seinem Video gar nicht deutlich. Der verdreht das da in seinem Video.

01:51:10 Das ist so insane bösartig. Erstmal diese giga-ableistische Nachricht sich für sich anzueignen und dann auch noch mit einer Lüge zu verstärken. Ich habe nie und nirgendwo jemals behauptet, ich könnte nur Fakten einordnen. Und dann gleichzeitig diese Lüge zu benutzen, um wieder meine Sozialkompetenz zu diffamieren und so zu tun, als hätte ich keine Sozialkompetenz.

01:51:39 Das ist so unfassbar ekelhaft. Das ist wie ein Rollstuhlfahrer aus dem Rollstuhl treten. Da kommt das her und dann kommt dann später hier irgendwo diesen Clip, den er da zeigt. Wo ist denn das? Genau, hier.

01:52:23 Das ist nämlich das, was er dann auch weglässt. Aber das wird dann ausgelegt als soziale Inkompetenz. Ist es aber überhaupt nicht. Und wenn man das reproduziert, das ist so ekelhaft behindertenfeindlich. Wirklich. Das kann ich als Troffener genauso bestätigen. Ja.

01:52:45 Und sich vorher dafür zu entschuldigen und dann im Nachgang nochmal genau das gleiche zu machen, zeigt einfach, dass diese Leute Lügner sind. Die lügen einem in die Fresse. Ich weiß nicht, warum das jetzt hier so blöd abgeschnitten ist. Und sich vorher dafür zu entschuldigen und dann im Nachgang nochmal genau das gleiche zu machen, zeigt einfach, dass diese Leute Lügner sind. Die lügen einem in die Fresse. Die lügen einem ins Gesicht und sagen einem einfach irgendwas.

01:53:13 was sie glauben in der Situation möglicherweise gerade angemessen zu sein, ohne davon irgendetwas ernst zu meinen. Und all das lässt er weg. Also das lässt er alles weg in seinem Video.

01:53:25 Also worauf ich mich bezogen habe, mit dem in die Fresse lügen, das wird hieraus überhaupt nicht deutlich. Gar nicht, ja. Also das ist wieder eine komplette Verdrehung der Tatsachen. Da wird der komplette Kontext weggelassen, um dann ein falsches Bild beim Zuschauer zu erzeugen. Liegt's auch an meinem Autismus?

01:53:44 der sich an Fakten hält und der in der zutreffenden Theorie tatsächlich zu... Also wir sind jetzt wieder in dem unfassbare Faktenverdrehung von Neidern-Video. Ihr habt es jetzt auf jeden Fall mitbekommen. Er hat, ich fasse nochmal kurz zusammen, in der Reaction auf mein Video hat er gesagt, ihm fehlt das Fingerspitzengefühl, sozial erfolgreich zu sein. Dann schreibt ein Chatter, ja, er sagt ja auch, er ist Autist. Dann sagt er, ah, okay. Und dann bezieht er den Autismus auf das zuvor gesagt ist. Das ist ableistisch. Das spreche ich im Talk an. Dafür entschuldigt er sich dann im Talk.

01:54:10 Und im Nachgang macht er dann, ja, Nathan hat ja gesagt, er kann nur mit Fakten und das zeigt ja dann auch, dass er sozial inkompetent ist. Und das ist eine Lüge, ich habe nie gesagt, ich kann nur Fakten, das habe ich nie gesagt. Und dann macht er diesen Roboter-Take, dass das Abliste ist, was du machen kannst gegen Autisten. Und da habe ich gesagt, der Typ ist ein Lügner. Deswegen habe ich gesagt, er ist ein Lügner, weil er sich kurz davor, eine Stunde davor für genau das Gleiche entschuldigt hat und dann das Gleiche nochmal gemacht hat. Und das lässt er hier weg.

01:54:38 Bewusst lässt er das weg in seinem Video, um seine Zuschauerschaft zu manipulieren. Stimmt. Und nach unserem Gespräch beschreibt Naitan seine eigene Aussage nochmal so. Das einzige, was ich gesagt habe, ist, dass ich mich wahrscheinlich mehr an Fakten halte.

01:54:53 Weil ich ein autistisches Gehirn habe. Und dieses nur dazu in der Lage und was anderes kann der gar nicht, das hat Nathan so konkret nicht gesagt. Das korrigiere ich gerne. Geht übrigens erstaunlich schnell, wenn man nicht erst eine Theorie darum bauen muss, warum die eigene Aussage eigentlich doch irgendwie stimmt. Eine Theorie drum bauen? Was laberst du? Und du hast es nicht zu korrigieren, du hast dich dafür zu entschuldigen, dass du schon wieder hingegangen bist und das gleiche nochmal gemacht hast.

01:55:21 Dann kannst du hoffen, dass ich die Entschuldigung annehme. Weil du, na, ne Stunde später, nachdem du ableistisch gewesen bist, nachdem du den Ableismus noch verteidigt hast, ne Stunde später, nachdem du dich dafür entschuldigt hast, das gleiche nochmal machst. Ja, ich korrigiere das gerne. Was für korrigieren. Du hast gelogen.

01:55:39 Aber jetzt kommt doch der entscheidende Punkt. Wenn Nathan sagt, du hast meine Aussage zu stark wiedergegeben, dann können wir darüber reden. Wenn er aber sagt, du lügst mir ins Gesicht, dann behauptet er ja, dass ich wusste, dass meine Wiedergabe falsch ist und sie trotzdem bewusst so erzählt habe. Ja, also, es können ja nur zwei Sachen der Fall sein. Entweder er hat sich dafür entschuldigt und die Entschuldigung war eine Lüge.

01:56:05 Oder er hat sich aufrichtig entschuldigt und dann danach das gleiche wieder gemacht und war, weiß ich nicht, keine Ahnung, hat seine Entschuldigung wieder vergessen. Ich weiß nicht, wie ich es erklären soll, ohne dass es eine Lüge ist. Keine Ahnung.

01:56:23 Und wo ist hier Demenz, ja. Dafür der Beleg. Man kann ziemlich problemlos erkennen, auf welche Aussage von Naitan ich mich bezogen habe. Meine Wiedergabe war vielleicht zu stark. Daraus wird aber... Nein, die war nicht vielleicht... Die war... Die war... Die war sackstrammableistisch. Bestimmt keine bewusste Lüge. Und dann kommen wir zum zweiten Vorwurf.

01:56:45 Der Neitan sagt nicht einfach, ich fand deine Aussage scheiße, sondern das folgende. Das ist so unfassbar ekelhaft, das ist wie ein Rollstuhlfahrer aus dem Rollstuhl treten. Du kannst einen Autisten nicht schlimmer angreifen. Und in unserem Gespräch sagt er ziemlich konkret, was ich angeblich gesagt haben soll. Du hast in deiner Reaction auf mein Video gesagt,

01:57:10 Neitern fehlt das Fingerspitzen. Er ordnet das gar nicht ein. Also diese Aussage mit dem Lügen und Rollstuhlfahrer aus dem Rollstuhl treten, woher das kommt, das weiß der Zuschauer jetzt gar nicht. Weiß der gar nicht. Dass das daherkommt, dass er das gleiche wieder gemacht hat. Nur noch krasser. Mit Menschen umzugehen, weil er Autist ist. Okay, dann gucken wir doch einfach mal ins Original. Um gewählt zu werden, brauchst du aber eine gewisse soziale Verträglichkeit und das geht Neitern halt gefühlt ab. Und ich sage dann...

01:57:39 Den zum Beispiel schließe ich mich an nicht. Und danach, ich glaube aber, dass das Neithan an Fingerspitzengefühl fehlt, mit Menschen richtig Inhalte zu kommunizieren. Und jetzt wird es wichtig, zu dem Zeitpunkt war mir gar nicht klar, dass Neithan Autist ist. Diese Information kommt erst danach. Das sagt er auch, er sagt, er ist Autist. Und meine Reaktion darauf ist, okay, ja. Also... Ja.

01:58:03 Und damit hast du dein küchenpsychologisches Rumgedoktor an meinem Gehirn auf den Autismus bezogen. Hast du dem Shatter nicht widersprochen. Wie gesagt, ob du sagst, der Typ kann nicht pünktlich sein, weil er ein Rollstuhlfahrer ist, oder ob du sagst, der Typ kann nie pünktlich sein und dann sagt ein anderer, der ist übrigens Rollstuhlfahrer, aha, okay, ist beides ableistisch. Checkst du das?

01:58:24 Doch mal, meine Kritik an seinem Fingerspitzengefühl, die steht schon, bevor ich überhaupt weiß, dass er Autist ist. Aber später kommt noch ein anderer Kommentar. Du hast mich richtig verstanden, der würde schon in der Ortsgruppe mit seiner Art scheitern. Ja, hab ich. Keine Sorge. Also sinngemäß, der würde schon in der Ortsgruppe mit seiner Art scheitern.

01:58:43 Und ich stimme zu und lache. Das kann man scheiße finden. Kann man sagen, ja, in den Kommentaren hättest du wieder... Du hast gerade am Anfang deines Videos noch gesagt, dass man das nicht machen sollte, sondern dass man nur Argumente und Inhalte angreifen sollte. Und dann hast du dich da in eine massive Opferrolle geworfen, hast den Rücken geworfen, hast angefangen zu heulen. Und jetzt machst du genau das da. Dock das an meinem Gehirn rum und unterstellst irgendwelche Aussagen und so weiter. Und dann sagst du, naja, das kann man scheiße finden und so weiter. Das ist Abelismus, Bruder.

01:59:09 Das ist nicht einfach nur so irgendwie küchenpsychologisch einem Sachen unterstellen, was ja an sich schon kacke ist, sondern das ist wirklich Ablismus. ...rechen sollen. Da kann man sagen, das Lachen, das war schon irgendwie daneben. Ist alles diskutierbar. Aber wo ist jetzt der Satz, er isst so, weil er Autist ist? Den gibt es nicht. Ich kritisiere seine... ...de Art, mit Menschen zu kommunizieren. Ich sage aber nirgendwo...

01:59:35 Und der Grund dafür ist übrigens sein Autismus. Wie Neitan ursprünglich zu dieser Interpretation gekommen ist, das weiß ich nicht. Das muss er klären. Und ich kann euch nur zeigen, was tatsächlich gesagt wurde. Hab ich jetzt erklärt? Ich glaube, es ist wirklich ziemlich deutlich geworden. Und in unserem Gespräch verschiebt sich sein Argument danach auch. Ich bin im Autismus-Spektrum. Ich bin schwerbehindert. Und du hast gesagt, du hast in deiner Reaction auf mein Video gesagt, Neitan fehlt das Fingerspitzen-Gespügel mit Menschen umzugehen, weil er Autist ist.

02:00:04 Er würde schon in der Ortsgruppe mit seiner Art scheitern und hast dann laut gelacht. Ich hab den Chat noch mal wieder vorgelesen. Genau, und dann hast du gesagt, er würde schon in der Ortsgruppe mit seiner Art scheitern und dann hast du laut gelacht. Das ist ablistisch. Ich kannte dich zu dem Zeitpunkt nicht. Ich wusste auch nicht, dass du Autismus hast. Wieso wird dann gesagt, mit seinem Autismus, wenn man nicht... Nochmal, weil das eine Chatnachricht war. Ich hab zu dem Zeitpunkt gedacht, das wäre eine Beleidigung, der nicht würde ich. Ich hab gedacht, der Autismus wird in dem Moment einfach nur für einen neurotypischen als Schimpfwort benutzt. Dann ist das aber auch ablistisch. Von der Person, ja.

02:00:28 Aber dass ich dann sage, dass ich dann sage, dass ich mit deiner Art... Wenn du das abelistisch aufgenommen hast, dann tut mir das leid. Das ist dann auch rausgemutet, was ich gesagt habe. Er macht sich die Chat-Nachricht ja zu eigen. Darum geht es ja. Hätte er dem Chatler widersprochen, würde ich ja nichts sagen. Das ist abelistisch. Einem Autisten zu sagen, dass er im gesellschaftlichen Kontext wegen fehlendem Fingerspitzengefühl mit Menschen scheitern wird aufgrund seines Autismus, ist abelistisch. Das hat nichts mit Wahrnehmung zu tun. Der Chatter, der in dem Moment geschrieben hat, ist so. Dass ich gesagt habe, dass das Fingerspitzengefühl fehlt, in der Ortsgruppe klarzukommen.

02:00:56 Das habe ich aufgrund deines Sozialverhaltens ausgedrückt. Ja, und du hast dir die Chatnachricht zu eigen gemacht und darüber gelacht. Ich habe die nicht zu eigen gemacht. Du hast nicht widersprochen. Für mich war das in dem Moment nicht ein Fakt, der geäußert wird. Aber nochmal, es tut mir leid. Aber selbst wenn es kein Fakt ist und nicht neurotypisch, wäre es immer noch ableistisch. Verstehst du das? Weil Ableismus richtet sich immer gegen Menschen mit Behinderung. Ist so für diese Leute. Das ist die Diskriminierungsform gegen Menschen mit Behinderung. Checkst du das? Ja, natürlich. Das ist Ableismus. Wenn ich sage, dass du als neurotypischer Mensch gegen die Wand gerannt bist. Also kommt der Rollstuhlfahrer nicht zu spät. Wirklich.

02:01:25 Selbst wenn der Rollstuhlfahrer zu spät kommt, hast du nicht hinzugehen und zu sagen, du kommst immer zu spät, weil du im Rollstuhl sitzt. Das ist ablistisch, checkst du das. Du verknüpfst sein Scheitern mit seiner Behinderung. Das kapieren die wirklich nicht. Das ist für die zu hoch. Das ist einfach Step to Far, das kriegen die nicht hin im Kopf. Ist nicht ablistisch. Fühlst du dich besser, wenn ich sage, dass mir das dann leid tut?

02:01:55 Nimm die Entschuldigung gerne an, ja. Fühle ich mich besser. Gut. Alles klar. Ich wusste zu dem Zeitpunkt nicht, dass du Autist bist. Weil das ist halt normalerweise was nicht, was man... Wie gesagt, auch wenn ich keiner wäre, wäre die Aussage trotzdem ableistisch gewesen. Von dem Fett auf jeden Fall, ja. 100%. Ja, auch von dir, weil du nicht widersprochen hast. Das ist deine Aufgabe, als Streamer in dem Moment zu widersprechen. Also zunächst geht es um die Behauptung, ich hätte sein Sozialverhalten aus seinem Autismus abgeleitet. Später lautet der Punkt dann, der Chat-Kommentar sei ableistisch gewesen und ich hätte ihm als Streamer widersprechen müssen. Okay, das ist ein Argument... Nein, nein, nein, nein, nein. Nein, nein, nein.

02:02:25 Da ist kein Unterschied drin. Du, wenn du das Sozialverhalten als scheiterndes Sozialverhalten da rumdoktorst und danach dann das Ganze mit Autismus in Verbindung bringst, das ist scheißegal, ob du das vorher oder nachher machst. Meine Güte, ey, wirklich. Darüber können wir vielleicht nicht. Aber es ist halt ein anderes Argument. Du hättest...

02:02:44 deinem Chat widersprechen müssen, ist nicht dasselbe wie, du hast Neitern wegen seines Autismus Sozialkompetenz abgesprochen. Das sollte man schon auseinanderhalten. Und das Lustigste daran ist, Neitern liefert die Definition später sogar selbst. Menschen mit Behinderung haben das gleiche Recht auf beleidigt werden wie nichtbehinderte Menschen. Hätte er einfach nur gesagt...

02:03:05 Äh, ja, ich glaub, der kann mit Menschen nicht und so weiter, äh, weil irgendwie hab ich schlechte Gefühle, wenn der mich hops nimmt, argumentativ. Ich glaube, der schafft es nicht, mit Menschen normal zu reden. Wär's nicht ablistisch gewesen. Die Verknüpfung ist es, was es ablistisch macht. Meine Güte, nochmal.

02:03:21 So, aber eben nicht aufgrund von ihrer Behinderung. Er sagt also, Menschen mit Behinderung haben das gleiche Recht darauf beleidigt zu werden, wie nichtbehinderte Menschen. Aber eben nicht aufgrund von ihrer Behinderung. Und sein eigenes Beispiel lautet, du bist in deinem Ortsverband sicherlich erfolglos, weil dir fehlt das Fingerspitzengefühl für Menschen, weil du Autist bist.

02:03:43 Dir fehlt das Fingerspitzengefühl für Menschen, weil du Autist bist. Ja, danke für die Definition. Jetzt fehlt ja eigentlich nur noch der Satz von mir, auf den sie passen soll. Der ja gefallen ist. Weil du Autist bist, das hab ich nie gesagt. Und ja... Doch! Der versteht Sätze nicht. Wenn du Sätze nicht verstehst, dann tritt doch nicht im Internet auf und analysier wie Politik.

02:04:10 So, es tut mir leid, aber das kannst du doch nicht machen. Du kannst doch so simple Sätze wirklich, wenn ich jetzt sage, ähm, weiß ich nicht. Der Wey wirkt immer komplett nervös. Der zappelt immer so rum und macht komische Bewegungen mit seinem Gesicht. Und dann schreibt einer in den Chat, ja, ja, der hat ja auch ADHS. Und dann lese ich das vor, ja, ja, der hat ja auch ADHS. Und ich sag dann, ach, ach so. Ja, dann ist das ableistisch. Versteht der das nicht? Ich check das nicht.

02:04:39 Ich habe mich in dem Gespräch trotzdem entschuldigt, weil Nathan gesagt hat, dass ihn die Situation getroffen hat. Das ist vollkommen in Ordnung und menschlich. Aber eine Entschuldigung dafür, dass eine Situation jemand... Er hat wirklich ADS. Ja, ja, ich weiß. Ich weiß. Ich will es ihm einfach an einem Beispiel verdeutlichen, was er vielleicht verstehen kann. ...verletzt hat, bestätigt nicht rückwirkend eine Aussage, die ich nie getätigt habe. Besonders interessant finde ich dann aber auch noch diese Stelle. Nee, wenn ich sage, dass du als neurotypischer Mensch gegen die Wand gerannt bist.

02:05:09 Ist nicht ableistisch. Also Nathan sagt, wenn ich sage, dass du als neurotypischer Mensch gegen die Wand gerannt bist, dann ist das nicht ableistisch. Nur, ich bin gar nicht neurotypisch. Ich hab ADHS, trotzdem bastle ich Nathan daraus jetzt keinen Ableismus vor. Ja, aber auch jemand mit ADHS zu sagen, er ist gegen die Wand gerannt, ist nicht ableistisch. Wenn ich gesagt hätte, du bist gegen die Wand gerannt, weil du ADHS hast und nicht aufpassen kannst, wo du hinläufst, dann wär's ableistisch.

02:05:37 Oder meinetwegen, wenn jemand im Rollstuhl sitzt und ich sag dem, du bist gegen die Wand gerannt, dann ist das auch ablistisch aufgrund des Umstandes, dass er nicht laufen kann, dass er nicht rennen kann, okay? Aber nicht einfach nur, wenn man jetzt auch mir sagt, nein, du bist gegen die Wand gerannt, das ist nicht ablistisch, okay? Meine Güte, es ist doch wirklich nicht so schwer zu verstehen. Mein ADHS macht mich nicht immun gegen Kritik, sein Autismus ihn übrigens genauso wenig.

02:06:06 Hab ich auch nie behauptet, das ist wieder ein Strohmann, ne? Ich hab nie behauptet, dass mein Autismus mich immun macht gegen Kritik. Und das ist auch keine Kritik. Am Gehirn und an den sozialen Leistungsfähigkeiten von Leuten rumzudoktern und da rumzupsychologisieren ist keine Kritik. Das ist einfach ekelhaft. Okay? Und hier kommen wir zu einer Stelle, bei der ich selbst etwas korrigieren muss. Und ich will die auch nicht schönreden. Das Gegenteil zum Faschismus ist nicht die liberale bürgerliche Demokratie. Das Gegenteil zum Faschismus...

02:06:35 Das ist der Kommunismus, deswegen war... Oh Gott, ey, das ist aber auch wirklich, ne? Ich will zu dem Partner noch eine Sache sagen. Es ist so anstrengend, es ist so anstrengend, mit unverständigen Menschen einen Beef zu haben, weil du wirklich die simpelsten Sachen erklären musst und an deren Gehirn scheiterst und frustriert bist. Du frustrierst, das ist einfach frustrierend, dass die die simpelsten Dinge nicht verstehen. Und sich dann in so ein Video setzen und sich dann da hinsetzen und so tun, als hätten sie jetzt den Mega-Gatsch-Moment, das hätten sie jetzt komplett alles gecheckt und so weiter.

02:07:04 Und dann auch noch absichtlich Kontext weglassen. Weil da muss ich Absichtlichkeit unterstellen. Ich kann ja bei der, bei, bei, beim Verständnis von Abelismus, da kann ich Unverständlichkeit unterstellen. Dass das einfach nicht rafft. Okay? Aber dieses Weglassen des Kontextes, in welchem Zusammenhang was gesagt worden ist, wann gesagt worden ist, wieso es gesagt worden ist, wieso ich ihm die Fresse Lügen gesagt habe. Dass ich das nämlich deswegen gesagt habe, weil er das gleiche wieder gemacht hat, eine Stunde später.

02:07:32 Das ist einfach, das ist wieder gelogen, einfach so unehrlich. Die Zuschauer gegenüber unehrlich. Und dann musst du da sitzen und du musst dich damit beschäftigen oder du lässt es einfach stehen. Du lässt die Lüge einfach stehen und dann, na gut. Dann bist du halt der Blöde, oder? Du reagierst drauf und dann sitzt du hier wie so ein Trottel und musst dann das Ganze auseinander pflücken, weil eigentlich verständige Menschen das ohnehin schon verstanden haben. Das ist auch immer das Feindbild der Nationalsozialisten. Deswegen waren Kommunisten die Ersten, die in den KZs gesessen sind. Ja, natürlich.

02:08:02 Warum? Ja, natürlich. Die vergast worden sind in KZs? Ja, natürlich. Entschuldigung, KPD-Laten. Hat der irgendein Filter drin, dass der Diskussionspartner gemutet wird, wenn er spricht? Das ist ja fetzig. Kein Vorrechter drauf, irgendwie von der NSDAP verfolgt zu werden. Sorry, tut mir leid, war nicht so. Die ersten, die da drin saßen, das waren Juden. Das sagt sogar der Leiter der Erinnerungsstätte Buchenwald, dass die Kommunisten die ersten gewesen sind, die sich gepackt haben.

02:08:33 Okay. Nathan sagt, das Gegenteil zum Faschismus ist nicht die liberale bürgerliche Demokratie. Bekommen wir jetzt 20 Videos meiner Entschuldigung an Dayway? Nee, ey, ich hab keinen Bock mehr. Aber dieses Video mach ich jetzt noch, weil es einfach ein Beleg für mein letztes Video ist, dass die halt genauso postfaktisch sind wie die Faschos. Wirklich, das ist einfach so ein Rumgelaber, so eine Faktenverdrehung. Das ist eine Gelüge. Das ist einfach krass. Vor allen Dingen in dem Video, wo er zeigen will, dass ich lüge. Lügt er da einfach schon wieder?

02:09:01 Das Gegenteil zum Faschismus, das ist der Kommunismus. Und dann, deswegen war das auch immer das Feindbild der Nationalsozialisten und deswegen waren Kommunisten die ersten, die in den KZs gesessen sind. Darauf reagiere ich mehrfach sarkastisch mit, ja natürlich und anschließend sage ich, meine Familie saß natürlich schon April 1933 gestapo-haft. Das waren erst die Kommunisten-Ende. Die ersten, die da drin saßen, das waren Juden. Neid haben widerspricht mir und ich sage, okay, gut.

02:09:31 Wenn man mein, ja natürlich, an dieser Stelle isoliert hört, dann klingt das echt beschissen. Da gibt's auch gar keinen Grund. Ja, du lachst halt einfach über KZ-Opfer in dem Moment. Das ist drum herum reden. Mein Sarkasmus richtet sich gegen sein Argument. Nicht dagegen, dass Menschen in Konzentrationslagern saßen. Aber der Zeitpunkt für diesen Sarkasmus, der war wirklich scheiße. Das kann ich einfach sagen. Und dann sage ich, die ersten, die da drin saßen, das waren Juden. Und das war falsch.

02:09:56 Bei der zeitlichen... War nicht hundertprozentig falsch, weil viele der Kommunisten waren auch Juden, aber die saßen tatsächlich im KZ, weil sie Kommunisten waren. Also waren auch einige Juden dabei, ja. Übrigens auch Rosa Luxemburg war Jüdin, die dann von der SPD erschossen wurde. In der Einordnung der politischen Verfolgung hatte Nathan recht. Kommunisten standen ganz am Anfang des nationalsozialistischen Terrors gegen politische Gegner. Nathan hatte an der Stelle recht, ich weiß, spektakulär, ich kann das einfach... Wie spektakulär? Ich hab den ganzen Talk lang recht gehabt. Du hast nicht einen einzigen Punkt gemacht.

02:10:25 Was für spektakulär. Spektakulär wäre, wenn du mal einen Punkt machen würdest, Freund. Also wirklich. Wie kann man denn die ganze Zeit so einen Schlussreden? Nein, ist sie nicht.

02:10:44 Die zeitliche Reihenfolge ist eben nicht irrelevant. Das waren ja zwei Argumente, die ich gebracht habe. Einerseits, die Kommunisten waren immer das Feindbild der Nationalsozialisten mit den Transparenten, diese riesigen Transparente, die sie aufgehangen haben, wo drauf stand, der Marxismus muss sterben, damit die Nation blühen kann. Und die waren dann die ersten, die sie sich gepackt haben.

02:11:10 So, wenn man jetzt darüber reden möchte, wo die tatsächliche Opposition herkommt zwischen den Nationalsozialisten und den Kommunisten, dann hätte man über die Ökonomie reden müssen, aber das wollte er ja nicht.

02:11:22 Kommunisten standen ganz am Anfang des nationalsozialistischen Terrors gegen politische Gegner. Folgt nicht. Deshalb ist Kommunismus das Gegenteil von Faschismus. Und genau das ist doch der Punkt. Die Nazis haben Kommunisten verfolgt. Sie haben Sozialdemokraten verfolgt. Sie haben Gewerkschafter verfolgt. Sie haben die parlamentarische Demokratie zerstört. Und selbstverständlich gehörte der Antisemitismus zum ideologischen Kern des Nationalsozialismus.

02:11:48 Hab ja auch nie was anderes behauptet. Der Antisemitismus in der Ideologie der Nazis richtete sich aber immer zugleich auch gegen die Kommunisten. Für die Nazis war der Kommunismus und der Bolschewismus und das Judentum ein und dasselbe. Ja. Das war...

02:12:03 So, da haben die gar keinen Unterschied gemacht. ... die Abfolge für ein paar Wochen früher oder später verfolgt wurde, beantwortet überhaupt nicht die Frage, welche politische Ideologie ist das Gegenteil von Faschismus. Leitern hatte bei der Chronologie recht. Meine Aussage dazu war falsch. Seine politische Schlussfolgerung daraus folgt trotzdem nicht. Ja, die hätten wir ja diskutieren können, wenn er nicht da auch wieder gelogen hätte.

02:12:30 Er hat nämlich behauptet, dass er die Theorie gelesen hat, während er überhaupt nichts über die Theorie weiß und darüber auch überhaupt nichts sagen kann und sich im Talk auch geweigert hat, über die Theorie zu sprechen.

02:12:40 Von wegen, er lügt nicht. Ich hätte das im Talk viel weiter ausdribbeln können, dass er da einfach gelogen hat. Aber wo er dann sagt, ein Strohmann tut sich auf. Ich habe nie behauptet, die Theorie gelesen zu haben. Doch, hast du. In der Reaction auf mein Video hast du es behauptet, die Theorie gelesen zu haben. Und dann hätten wir darüber reden können, woher die Opposition kommt.

02:13:03 Die Opposition kommt nämlich aus dem ökonomischen Grundverständnis. Kommunisten sagen, man sollte für die Bedürfnisse der Menschen wirtschaften, nicht für Profit. Während Faschisten und Liberale sagen, man sollte für den Profit wirtschaften. Und der Unterschied zwischen den Faschisten und den Liberalen, diesen Punkt bezogen, ist, die Liberalen sagen, man sollte es ein bisschen netter machen.

02:13:27 Man sollte die Härten, die Menschen erdulden müssen, in der kapitalistischen Wirtschaft ein wenig abfedern. Das ist der Unterschied. Das heißt, der Liberalismus ist eine Vorstufe des Faschismus. Und die Kommunisten haben einen grundsätzlich anderen Entwurf der Ökonomie. Und die Ökonomie ist das, was alles im Leben von Menschen bestimmt. Alles.

02:13:52 Die Ökonomie bestimmt deinen gesamten Alltag, bestimmt deine materialistischen Verhältnisse, bestimmt wie du lebst. Was du dir leisten kannst, was du dir nicht leisten kannst, wo du wohnst, was du von morgens bis abends tun kannst und tun musst. Die Ökonomie bestimmt alles. Und es kann sein, das heißt nicht, es kann sein, es ist so, die Nazis haben die parlamentarische Demokratie abgeschafft, okay? Aber sie haben das Wirtschaftssystem.

02:14:19 Das Wirtschaftssystem der Weimarer Republik und das Wirtschaftssystem von NS-Deutschland war im Grundsatz kapitalistisch.

02:14:28 Und diese Frage von Privateigentum hat Hitler in seinem Wahlprogramm selber geklärt. Er hat gesagt, er steht fest auf dem Boden des Privateigentums. Und genau so hat er es dann später auch umgesetzt. Klar wurden Betriebe, kapitalistische Betriebe unter die NS-Kriegswirtschaft gestellt und dann wurde halt auch von oben vorgeschrieben, was jetzt produziert werden sollte.

02:14:49 Aber der Betrieb und das Eigentum an den Produktionsmitteln blieb in der Hand der Kapitalisten und die Profite blieben auch in der Hand der Kapitalisten. Das heißt, die Wirtschaftslogik und die Kapitalisten haben in NS-Deutschland mehr Geld verdient, vor allen Dingen mit den Sklavenarbeiten, Zwangsarbeitern und auch mit der Kriegswirtschaft als jemals zuvor. Die Wirtschaftslogik blieb die gleiche und das ist der relevante Punkt.

02:15:15 Und deswegen haben sich die Nazis, die Kommunisten immer zum Feind gemacht und immer als Feindbild erklärt. Weil da der Unterschied ist. In dem, was alles bestimmt, im Wirtschaftssystem. Du hast keine Argumente. Rosa Thomei, danke für 16. Ja?

02:15:38 Später sagt Neytan über die Szene, unter anderem, der hat halt einfach gelacht, als es um... ...Sozialismus. Wer dabei jetzt in der zeitlichen Abfolge für ein paar Wochen früher oder später verfolgt wurde, beantwortet überhaupt nicht die Frage, welche politische Ideologie ist das... Springen die Videos heute denn so komisch? ...Gegenteil von Faschismus. Neytan hatte bei der Chronologie recht. Meine Aussage dazu war falsch. Seine politische Schlussfolgerung daraus folgt trotzdem nicht.

02:16:06 Echt crazy, wie es ein Leitern schafft, Menschen wie Kritschko, Delway und Harcourt mit völlig unterschiedlichen Standpunkten zu vereinen? Wo haben die denn unterschiedliche Standpunkte? Die haben keine unterschiedlichen Standpunkte.

02:16:17 Gut, höchstens vielleicht, aber nicht mal da, glaube ich, haben die unterschiedliche Standpunkte. Kirchow ist ein riesiger Fan von Antideutschen, die da rumlaufen und sagen, Bomber Harris, do it again. Und Nack haben hier, 6 Millionen deutsche Zivilisten töten, wäre Gerechtigkeit gewesen und so eine Sachen. Und irgendwie die Atombombe auf Berlin fordern und so einen Scheiß. Das findet Kirchow richtig geil. Ich glaube, das wird David wahrscheinlich nicht so gut finden. Das ist vielleicht der einzige Unterschied, aber ansonsten sind die sich doch da...

02:16:46 Wo ist denn da ein Unterschied zwischen den Leuten? Peter Sagniton über die Szene, unter anderem.

02:16:51 Der hat halt einfach gelacht, als es um Kommunisten im KZ ging. Und der beschreibt mein Verhalten als extrem geschmacklos und unangenehm. Und ja, man kann meinen Sarkasmus an dieser Stelle vollkommen zu Recht geschmacklos finden. Aber... Ist wirklich, ne? Also bei KZ-Aufwand so zu lachen, ist extrem geschmacklos. Beschissen platziert im Sarkasmus, wird weder Spott über... Vor allen Dingen Sarkasmus setzt doch irgendwie auch eine Kritik voraus. Aber die kam ja gar nicht. Es wurde ja einfach nur gelacht. Du kannst nicht einfach sagen, es war Sarkasmus, weil ich gelacht hab.

02:17:19 Sarkasmus bedeutet ja, dass du auch irgendwie dich sarkastisch äußerst in dem Moment. Das ist ja gar nicht vorgekommen. KZ-Opfer, noch eine Holocaust-Relativierung. Und jetzt kommen wir zu dem Vorwurf, bei dem ich tatsächlich gar nicht weiß, wie man aus meinen Aussagen dorthin gekommen ist.

02:17:38 Versteht Nathan's Punkt falsch oder sagt Nathan nicht, weil Kommunisten die Feinde sind, haben die Nazis sie zuerst geholt und nicht, weil sie zuerst geholt waren, müssen sie die Feinde der Nazis gewesen sein. Ja. Und das schließt auch nicht aus, dass sie sich auch SPDler und Gewerkschafter gleichzeitig gegriffen haben. Ja.

02:17:57 Nein, das haben wir auch nicht. Dass wir dann drauf reagiert haben. Und dann sagt er jetzt, ich verkehrt gar nicht, warum ich mich als Feind sehen, während der untere Pfeiler digitert einfach Kommunisten erschießt.

02:18:18 Ich komme auch immer mehr zur Erkenntnis, dass ich für Kommunisten der Feind bin. Und ich komme auch immer mehr zu der Erkenntnis, dass ich verstehen kann, warum Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten kurz vor der Machtergreifung so hart gegen Kapidela vorgegangen sind. Der sagt einfach, der kann das verstehen, dass SPDler Kapidela erschossen haben.

02:18:43 Ja, ich meine, was soll das denn sonst sein? Er sagt ja nicht, er sagt, SPDler sind hart vorgegangen und er fühlt dieses harte Vorgehen, während wir ja im Talk vorher über genau dieses harte Vorgehen gesprochen haben, über den Blutmai, über, dass 30 Menschen erschossen worden sind von einem SPD-Mann.

02:19:06 In Berlin, im Blutmai. SPD-Mann. Wir haben über die Schüsse auf die Demonstrationen gesprochen. SPD, von SPD-Land befohlen worden. Haben wir drüber gesprochen. So, wenn er dann sagt, danach sagt, ich fühle dieses harte Vorgehen, was soll ich denn darunter anderes verstehen als schießen?

02:19:29 Glaubt ihr, ich verstehe dann plötzlich darunter plakatieren oder was? Oder agitieren oder Wahlkampf machen oder was? Natürlich verstehe ich darunter die Schüsse unter hartem Vorgehen, das er fühlt. Doch klar, was soll ich denn da sonst tun? Hat jeder so verstanden?

02:19:45 Der kann die Blutbäder, die die eiserne Front angerichtet hat, an KPD-Lern, an Kommunisten verstehen. Da habe ich ihn fairerweise nicht ganz richtig wiedergegeben, denn er hat ja gesagt, er fühlt das harte Vorgehen der SPDler. Ich habe jetzt gesagt, eiserne Front. Das ist aber nicht weiter wichtig, weil die Leute, die unter SPD-Kommando Kommunisten erschossen haben, dann eben später auch in...

02:20:10 der Eisernen Front tätig gewesen sind. Beispielsweise Zörgibel, also der SPD-Mann, der den Blutmai zu verantworten hat. Der war später hoher Funktionär in der Eisernen Front. Das sind die gleichen Leute. Deswegen, er sagt SPDler, ich sage Eisernen Front, aber spielt im Grunde keine Rolle. Das ist verrückt, Mann. Es ist wirklich, also das ist, es ist unglaublich. Also will er uns erschießen? Ja, Sarah hatte von Anfang an recht. Der will uns erschießen. Das ist wirklich.

02:20:43 Also ich fühle das. Ich fühle das wirklich hart. Er fühlt das hart. So. Was soll man da anders verstehen? Da würde auch der, so deutsche Gerichte, wenn sie sich das jetzt angucken würden, die gucken ja immer, was würde der unbeteiligte Beobachter, der uninformierte Beobachter verstehen? Wenn man im Talk vorher sagt, SPDler haben permanent Kommunistenjagden erschossen und wir haben über Beispiele davon geredet und so weiter.

02:21:11 Und dann nach dem Talk, unmittelbar danach, sitzt einer da und sagt, ich fühle dieses harte Vorgehen der SPD gegen die KPD. Jeder unbeteiligte Beobachter versteht darunter, ich fühle die Schüsse. Was denn sonst?

02:21:30 Wahlplakate oder Flyer verteilt haben oder was soll das harte Vorgehen gewesen sein? Er fühlt es hart. Er fühlt es richtig hart, Kommunisten zu erschießen, Junge. Dem Motto, bist du nicht für mich, musst du gegen mich sein. Nein, das haben wir auch nie gesagt. Das ist auch wieder ein Strohmann.

02:21:50 Wir haben nie gesagt, du kannst, wenn du nicht für mich bist, bist du gegen mich. Ich bin ja auch nicht gegen seinen Reformismus. Das habe ich ja auch mehrfach gesagt, der soll seinen Reformismus machen. Der soll irgendwie ins Parlament gehen und für einen höheren Mindestlohn streiten oder irgendwas. Soll er machen. Ich stehe ihm dabei nicht im Weg.

02:22:08 Es juckt mich nicht. Er ist derjenige, der auftritt und sagt, dass die kommunistische Sache gefährlich ist und dass man das sein lassen soll und tritt da als Kritiker auf und schießt dagegen und sagt, das steht im Gegensatz zum Reformismus. Wo ich mir denke, du kannst doch Reformen machen. Ich sag doch nichts, wenn eine Reform irgendwas Gutes für mich macht, dann beschwert mich doch nicht. Hab ich doch nie gemacht. Das ist ja auch einfach gelogen. Stimmt nicht. Ich hab nie irgendwas an seiner Arbeit ausgesetzt oder so. Der soll gerne deinen Parlamentarismus rumeiern.

02:22:37 und sich da rundlutschen lassen. Kann er gerne machen. Zaitan sagt zunächst, der untere Pfeil heißt legit einfach Kommunisten erschießen. Und dann wird mein Satz abgespielt. Ja, der untere Pfeil ist gegen Thälmann, den man erschießen wollte, der dann nachher auch in KZ erschossen wurde.

02:22:55 Ich komme auch immer mehr zu der Erkenntnis, dass ich für Kommunisten der Feind bin, dass ich verstehen kann, warum Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten kurz vor der Machtabgreifung so hart gegen Kapidehler vorgegangen sind. Und daraus macht er, der sagt einfach, er kann es verstehen, dass SPDler Kapidehler erschossen haben. Dann, der kann die Blutbäder, die die eiserne Front angerichtet hat an Kapidehler, an Kommunisten verstehen. Und schließlich, also will er uns erschießen, ja? Ja, was denn sonst? Wie soll ich es denn anders verstehen? Erschießen. Nochmal.

02:23:24 Ich sage, hart gegen Capidela vorgegangen. Und bei Naitan kommt an, Capidela erschossen. Was ist denn hartes Vorgehen für ihn? Ins Poesiealbum schreiben oder was?

02:23:41 Das ist übrigens eine sehr beeindruckende Übersetzungsleistung. Und nachdem ich mir drei Stunden anhöre... Das ist keine Übersetzungsleistung. Das ist das, was jeder unbeteiligte Beobachter daraus folgern würde. Holy shit, ey. ...durfte. Ich würde überall Strommänner bauen. Neithan, das ist der Strommann der Strommänner. Den hätte ich besser gar nicht bauen können. Bruder, was? Okay, pass auf. Ich muss das jetzt mal, glaube ich, ein bisschen verdeutlichen, ja?

02:24:07 Das ist jetzt keine Gleichsetzung, sondern ein Vergleich, okay? Wenn jetzt einer ein Hakenkreuz als Symbol hat in seinem Stream, ja, und er sagt dann, er kann das harte Vorgehen der NSDAP gegen Kommunisten schon verstehen, was würde man dann daraus folgern? So, holy shit! Hä?

02:24:36 Denn wir haben hier wirklich hart gegen eine Partei vorgehen, Menschen erschießen, Blutbäder gut finden, heute Kommunisten erschießen wollen. Alter, wo kommt das alles her? Das kommt daher, dass die Kommunisten erschossen haben, unter diesen drei Pfeilen, die du eingeblendet hast in deinem Stream. Aus meinem Satz jedenfalls nicht. Und bevor wir uns jetzt die historische Grundlage anschauen, einmal kurz Naitans Einschätzung meiner bisherigen Arbeit. Du machst nichts anderes als Mimen und Showmänner in deinem Reaktion.

02:25:04 Ja, ich glaube, das Video hier ist auch ein ganz guter Beweis dafür, dass er nur memet und Strohmänner aufbaut. Das ist alles, was du machst. Ich glaube, die meisten Strohmänner resultieren aus Unverständnis, weil er wirklich Sätze nicht versteht. Es ist eine interessante Haltung zu der Thematik. Ja. Du gehst ja nie auf ein Argument ein. Du nimmst nie ein Argument ernst. Du prüfst auch nie wirklich ein Argument. Das ist immer Pause machen, lachen, memen, sagen, unter der Föhrung, sagen, das hat er nicht gesagt. Bei welchem Thema ist das für dich so gewesen?

02:25:33 Ja, Alter! Ich hab mir 5 Stunden Reaction angeguckt. 5 Stunden Reaction von ihm. Auf mein Video. Und es war nur Stroman. Einer nah am nächsten, den er aufgebaut hat. Verdrehungen ad absurdum. Was er ja dann auch nachher im Talk gemacht hat. Obwohl ich mich von der KPD-Spitze im Talk eindeutig distanziert hab, weil ich gesagt hab, das sind Stalinisten, die haben mit mir und meinem Ansatz absolut nichts zu tun.

02:26:02 Hab ich gesagt im Talk. Hat er dann gesagt, warum willst du die denn auf ein Podest stellen? Warum glazed du denn die KPD? Das sind so diese Absurdum, dieses immer ins Extreme ziehen. Um die Aussage dann in irgendeiner Weise angreifen zu können, weil die Aussage an sich nicht angreifbar ist. Das ist schwarze Rhetorik. Und ich weiß nicht, ob der das extra macht oder ob er zu blöd ist. Gute, was deine Antwort.

02:26:25 Naitan, du machst nichts anderes als Mimen und Strohmänner in den Reactions. Das ist alles, was du machst. Ich frage, bei welchem Thema ist das für dich so gewesen? Und Naitan sagt, bei allen Themen. Dann sage ich natürlich, klar, bei allen Themen. War bei allen Themen so, tatsächlich. Gute pauschale Antwort. Okay, dann kommen wir jetzt zu dem Teil, in dem ich dem Lehrer erklären darf, was der dritte Pfeil bedeutet. In diesem Fall übrigens tatsächlich dem Lehrer. Naitans Behauptung ist.

02:26:50 Der dritte Pfeil bedeutet Kommunisten erschießen. Und dann gibt es noch diese angeblichen Blutbäder der Eisernen Front an Kommunisten. Also habe ich mir das angeschaut. Und das Problem ist, die Geschichte finde ich so gar nicht. Die Eiserne Front wird erst Ende 1931 gegründet. SPD, Freie Gewerkschaften, Reichsbahner, Arbeitersportorganisationen. Der unmittelbare Kontext ist die Harzburger Front und der immer stärker werdende Nationalsozialismus. Die Idee dahinter...

02:27:18 ist die Republik verteidigen. Das ist erstmal...

02:27:22 5 Meter Feldweg, danke für 14. Wichtig, denn die drei Pfeile sind eben nicht einfach irgendein SPD-Logo. Ja, das Ganze war stark sozialdemokratisch geprägt. In einer stark sozialdemokratisch geprägten Weine. Ja, der Zörgiebel, der Kommunisten durch die Straßen geschossen hat und Zivilisten abgeknallt hat von der SPD, war Teil der Eisernen Front. Es war stark SPD. Viele SPDler sind nachher in die Eisernen Front rein und haben dann nahtlos weitergemacht. ...republik, aber beispielsweise das Reichsbanner verstand...

02:27:51 als republikanischer Schutzverbund, der über die SPD weit hinausging, der gemeinsame Nenner war, wir verteidigen die Republik gegen ihre Feinde. Und ja, zu diesen politischen Gegnern gehörte übrigens auch die damalige KPD. Man stellt sich mal vor, ich würde hier ein RFB-Logo in meinem Stream haben. Und würde dann sagen, ich fühle das harte Vorgehen des RFB gegen SPDler.

02:28:18 So, holy shit, dann würden auch alle sagen, ja, der will SPD-Leiher schießen. Zurecht! Es gibt eine Bedeutung der drei Pfeile als Nationalsozialismus, Kommunismus, reaktionärer Adel. Daneben gab es aber auch andere Bedeutungen. Zum Beispiel für die organisatorischen Säulen der Eisernen Front oder für Aktivität, Disziplin und Einigkeit. Und wahrscheinlich kennt man das Symbol heute vor allem daher, dass die Pfeile über Hakenkreuze gemalt wurden. Jetzt aber die spannende Frage...

02:28:46 Wo wird aus dem Pfeil gegen Kommunismus plötzlich Kommunisten erschießen? Da ist ein Pfeil auf einen politischen Gegner gerichtet, also bedeutet das offenbar erschießen. Ich wusste gar nicht, dass politische Symbolik so einfach funktioniert. Geschichtswissenschaft kann wirklich effizient sein. Nur einen historischen Beleg dafür, dass dieser Pfeil Kommunisten erschießen bedeutet, den gibt's nicht.

02:29:14 Und dann die Blutbäder der Eisernen Front an Kommunisten. Auch da, ich hab wirklich, ich hab wirklich versucht, diese Blutbäder zu finden. Das Problem ist nur, die Quellen spielen da irgendwie gar nicht mit. Und bevor jetzt der nächste Strom ankommt, ich sage natürlich nicht, dass die Weimarer Republik friedlich war. Es war sie offensichtlicherweise nicht. Okay, also der sagt, das gab's gar nicht. Okay, der hat richtig krass gegoogelt. Okay, richtig, richtig krass hat er gegoogelt.

02:29:42 Ich habe hier einen Prompt eingegeben. Nenne explizit die historischen Beispiele für gewaltsame Auflösung von Kundgebungen sowie Zusammenstöße auf den Straßen von KPD und SPD. Das hat mich wirklich nicht viel Arbeit gekostet. Das hat mich wirklich nicht mal fünf Minuten Arbeit gekostet. Die historischen Beispiele können wir uns durchlesen.

02:30:03 Historische Beispiele für die gewaltsame Auflösung von KPD-Kundgebungen. Der Überfall in den sächsischen Industriegebieten, Frühjahr 1932, in sozialdemokratischen Hochbogen wie Chemnitz und Leipzig, blockierten die Hammerstaffeln der Eisernen Front gezielt die Marschrouten kommunistischer Demonstrationen. Kam es zum Aufeinandertreffen, stürmten Reichsbannerleute in Laufschritt.

02:30:25 In die KPD-Züge mit Koppelgürten, Holzlatten und Gummiknüppeln wurden die Demonstranten auseinandergetrieben, Transparente zerstört und KPD-Flugwetter tonnenweise auf der Straße verbrannt. Die Sprengung von KPD-Straßenkundgebungen in Berlin-Wedding. Der Wedding war eine KPD-Hochwurg, die das Reichsbanner im Wahlkampf 1932 demonstrativ vordrang.

02:30:51 Wenn Kommunisten dort improvisierte Kundgebungen unter freiem Himmel abhielten, klammern oft von Kisten herab, tauchten Lastwagen mit Schufos der eisernen Front auf. Sie räumten die Plätze im direkten Nahkampf, um die KPD die Lufthoheit im Viertel zu nehmen. Historische Beispiele für blutige Straßen- und Kneipenschlachten.

02:31:11 Der dreiseitige Zusammenstoß in Rendsburg, 10. Januar 1932. Kurz nach Gründung der Eisernen Front eskalierte die Lage in Schleswig-Holstein. Ein Trupp von Nationalsozialisten stieß auf eine Gruppe Kommunisten. Als Einheiten des Reichsbanners, in Klammern Eiserne Front, eingriffen, entwickelte sich eine unübersichtliche, schwere Straßenschlacht zwischen allen drei Lagern. Das heißt, die Scheißpisser von der Eisernen Front sind den Kommunisten in den Rücken gefallen.

02:31:38 Statt mit den Kommunisten zusammen die Nazis zu bekämpfen, haben die gleichzeitig Nazis und Kommunisten verkloppt. Es kam zu massiver Gewalt und Schusswaffengebrauch, was im Herbst 1932 zu einem großen Strafverfahren wegen Landfriedensbruch gegen 24 Beteiligte führte.

02:31:55 Der Plakatkrieg in Hamburg-Barmbeck, Sommer 1932, das systematische Übermalen von kommunistischen Parolen durch das Drei-Pfeile-Symbol der Eisernen Front, führte im Hamburger Arbeiterviertel Barmbeck zu einer nächtlichen Eskalation. Ein Trupp des Reichsbanners wurde beim Überkleben von KPD-Plakaten von kommunistischen Wachen gestellt. Die Auseinandersetzung verlagerte sich in umliegende Szenelokale und endete in einer Zerstörungsschlacht mit Messerstichen, bei der mehrere Männer beider Seiten schwer verletzten.

02:32:25 Also wir haben hier mehrere Beispiele. Angriffe auf Kundgebungen, Angriffe auf Demonstrationen von Kommunisten, Kundgebungen von Kommunisten. Wenn die Kommunisten gegen die Nazis gekämpft haben, dann haben die Eiserne Frontler nichts Besseres zu tun gehabt, als auch die Kommunisten zu erschießen. Wir haben hier mehrere. Du musst wirklich nicht besonders viel Aufwand betreiben, um diese Beispiele zu finden. Musst du wirklich nicht.

02:32:54 Ich sage auch nicht, nie hat ein Reichsbannermann einen Kommunisten einen aufs Maul gehauen. Natürlich gab es politische Gewalt. Aber das ist doch nicht die Behauptung, die Neidern aufstellt. Seine Behauptung lautet, Blutbäder der Eisernen Front an Kommunisten. Und für eine organisierte Verfolgungs...

02:33:12 Oder Tötungspolitik der Eisernen Front gegen Kommunisten finde ich nochmal keinen Beleg. Also nochmal ganz simpel. Nö, da kann man wirklich nichts finden. Also wirklich, kannst du googeln, wie du willst, findest du nichts. Die KPD war Gegner der Eisernen Front. Ja, die Eisernen Front wollte deshalb Kommunisten erschießen. Nein, es gab diese angeblichen Blutbäder der Eisernen Front an Kommunisten. Dafür finde ich kein Beleg. Diese Geschichte finde ich in den Historien...

02:33:41 Ich meine, er hat eh gesagt, dass er das harte Vorgehen der SPDler feiert. Also da brauchen wir jetzt gar nicht über die eiserne Front reden. Das heißt, es ist doppelt blamabel für ihn. Zum einen ja die SPDler, das habe ich ja auch im Talk mit ihm dargelegt, Blutbäder gemacht haben, aber eben auch die eiserne Front. So, wo es auch die gleichen Leute waren. Ich meine, worüber reden wir hier? Das ist ja komplett absurd.

02:34:05 Der hat diese drei Pfeile da in seinem Stream als Symbol eingeblendet und muss erstmal googeln, was die überhaupt bedeuten. Er muss erstmal googeln, der blendet die einfach ein und muss erstmal googeln, was das überhaupt heißt, diese Dinger.

02:34:19 Das ist doch absurd, Mann. Die findet man offenbar erst auf YouTube und Twitch und mittlerweile erzählen das auch mehrere Leute aus dieser Bubble völlig selbstverständlich weiter. Der dritte Pfeil stehe dafür, Kommunisten zu erschießen. Ist natürlich so ein ganz kleines bisschen unangenehm, wenn man anderen wegen eines historischen Symbols erklären möchte, dass sie Menschen töten wollen und dann schon die Bedeutung dieses Symbols historisch nicht belegen können. Junge, ich hab eine Minute gegoogelt.

02:34:47 Einmal bei Gemini gepromptet. Bumm, hab ich fünf Beispiele bekommen. Jetzt guckt euch bitte an, was mein Argument gegenüber Kommunisten in diesem Gespräch eigentlich die ganze Zeit ist. Ihr wollt eine linkere Gesellschaft. Klar, okay, dann überzeugt Menschen. Organisiert euch, agitiert, holt Mehrheiten. Verschiebt den gesellschaftlichen Diskurs nach links. Machen wir ja.

02:35:09 Nur leider stehst du da und nervst rum, statt das Gleiche zu machen. Stell dich doch hin und verschieb den gesellschaftlichen Diskurs nach links, Delway. Statt die ganze Zeit auf Kommunisten zu gehen. Statt die ganze Zeit als großer Kritiker des Kommunismus aufzutreten oder eine einzige Zeile der Theorie gelesen zu haben.

02:35:26 Ich hab ja nichts dagegen, wenn Leute Theorie nicht lesen, müssen die auch nicht. Die können auch einfach, wenn ich eine Erklärung abgebe, können die auch einfach die Erklärung kritisieren. Die brauchen gar nicht die Theorie wissen, aber wenn du dich hinstellst und du tust so, als wärst du der große Kritiker, der inhaltlich so unfassbar bewandert ist. Das ist übrigens auch der Grund, warum ich im Talk immer wieder gesagt habe, warte mal, das weißt du nicht? Weil das nämlich sein Mittel der Rhetorik ist, was er immer wieder angewendet hat. Gegen Leute in Talks. Deswegen hab ich ihnen das einfach mal selber spüren lassen. So, weil eigentlich find ich das nicht so cool, das zu machen.

02:35:53 Normalerweise gebe ich die Informationen einfach her und dann kann man darüber diskutieren. Aber ich hab das halt einfach gemacht, weil der immer versucht Leute so bloßzustellen. Und der geht dann da hin und versucht Kommunisten lächerlich zu machen. Dann geh du doch hin und verschieb nach links und geh uns doch nicht auf die Eier. Wir haben doch nicht darum gefragt, dass du uns auf die Eier gehst. Wir stehen dir auch deinem Reformismus nicht im Weg. Mach deinen Reformismus so. Juckt halt.

02:36:13 So, wäre nur ganz nett, wenn du diese drei Pfeile da rausnehmen würdest, aus seinem Stream, weil diese drei Pfeile eben legit halt der untere Pfeil gegen Theemann und unter diesem Reichspanner wurden einfach real Kommunisten erschossen. So, das ist einfach ein historischer Fakt. Und sich dann hinzusetzen und zu sagen, naja, ich hab die gegoogelt und ich konnte ja nicht finden, ist halt, das ist halt sowas von lachhaft. Wirklich.

02:36:37 Das ist doch... Das kann man doch nicht ernst nehmen. Das Hauptproblem der Kommunisten ist, dass sie nicht erkennen, dass man in der Demokratie Mehrheiten braucht. Und wenn ihr ein bisschen cleverer wärt in eurer Agitation, dann würde ich euch nicht hinsetzen und sagen... Auch das habe ich ihm im Talk mehrfach aufgezeigt, dass Mehrheiten eben nun mal nicht ausreichen. Es gibt Mehrheiten für alles Mögliche und trotzdem wird es nicht umgesetzt. Komisch.

02:36:59 Wir sind übrigens Kommunisten und alles unter Kommunismus ist scheiße. Und wir versuchen ja Mehrheiten zu organisieren für eine Sache, die real was bringt, die wir dann auch selber der Hand haben und selber durchsetzen können. Eine Arbeiterbewegung dafür Mehrheiten zu besorgen, das versuchen wir ja. Und Dayway hat nichts besseres zu tun, als die ganze Zeit dagegen zu agitieren. Auf die dümmstmögliche Art und Weise. Sondern würde ich euch hinsetzen und sagen, pass auf.

02:37:22 Wir machen jetzt mal einen langfristigen Plan. Wir gehen jetzt mal hin und sagen, pass auf, wir wollen, dass das Overton-Window sich nach links verschiebt. Und dafür geht man am besten hin und versucht erstmal kleines... Richtig, das Overton-Fenster verschiebt sich nämlich nach links, wenn man die ganze Zeit Kommunisten auf die Eier geht. Das ist nämlich korrekt soweit.

02:37:37 selbst zu machen, eine Graswurzelbewegung zu gründen, versuchen Menschen dafür zu sensibilisieren, wie können wir eigentlich Dinge tatsächlich verbessern an der Wurzel. Ich sage, das Hauptproblem an Kommunisten ist, dass sie nicht erkennen, dass man in der Demokratie Mehrheiten braucht. Und anschließend spreche ich darüber, langfristig das Overton Window nach links zu verschieben. Das ist mein Vorschlag, nicht kommunistisch.

02:38:03 Wo auch für einen erfolgreichen Generalstreik in einem hoher industrialisierten Land wie Deutschland auch keine Mehrheit by the way. Ja, ja, ja. Als in Italien zwei Millionen Arbeiter in den Generalstreik getreten sind, lag das Land lahm. Zwei Millionen. Gereicht. So.

02:38:18 Also wirklich. Kommunisten müssen weg, sondern überzeugt mehr Menschen von eurer Position. Und Nathan sagt mir im selben Gespräch, du hingegen, du stehst im Weg. Du hingegen, du stehst im Weg. Ja. Weil du die permanent mit den wildesten Verdrehungen, Strohmännern und Lügen und mit einem Symbol, unter dem Kommunisten erschossen worden sind, dich da hinstellst und dann als großer Kritiker auftrittst.

02:38:48 Das ist im Weg stehen. Während ich nie irgendwas gegen deinen Reformismus gesagt habe. Ich habe nur gesagt, der bringt nichts. Der bringt nichts für die Emanzipation. Der bringt nichts für das Sprengen der Fesseln. Stell dich hin, mach das, ich stehe dir nicht im Weg. Mach dein Parlamentarismus-Zeugs da. Alles gut. Und wenn ich sage, dann lass uns doch wenigstens innerhalb der Demokratie Dinge verbessern, dann sagt er, da kommt nichts näher an das, was wir wollen. Ja, ist so.

02:39:17 Diese Demokratie ist das Herrschaftssystem des Kapitalismus. Die Abschaffung des Kapitalismus kannst du nicht wählen. Geht nicht. Das kannst du auch nicht herbeireformieren. Die Überwindung der Klassengesellschaft steht nicht zur Debatte innerhalb des Parlamentarismus. Und damit kannst du auch nicht näher an das kommen, was wir uns wünschen. Eine klassenlose Gesellschaft. Das geht nicht. Und du kannst innerhalb des parlamentarischen Systems nicht näher an unsere Sache rankommen. Das geht gar nicht.

02:39:42 An anderer Stelle beschreibt er... An unsere Sache, das heißt aber nicht, und das rafft er jetzt auch wieder nicht, das heißt aber nicht, dass du innerhalb des parlamentarischen Systems nicht vielleicht doch irgendwo eine kleine reformistische Verbesserung erreichen kannst. Das geht schon. Das beschreibt dich ja auch gar nicht. Aber diese zwei Ebenen, einerseits die klassenlose Gesellschaft, andererseits Verbesserungen innerhalb des kapitalistischen, demokratischen Systems.

02:40:07 dass das zwei verschiedene, voneinander getrennt zu betrachtende Dinge sind. Das checkt der auch wieder nicht. Sobald irgendwas mehr als eine Ebene hat, kriegt der das nicht mehr hin. Die kapitalistische Ausrichtung außerdem als mit dem Faschismus kompatibel. Jetzt sage ich ganz ausdrücklich, nein, Neitern vertritt damit natürlich nicht einfach eins zu eins die historische Sozialfaschismus-These der KPD. Das wäre viel zu simpel. Aber ich erkenne dann Mechanismus wieder. Ich bin als Sozialdemokrat nicht einfach...

02:40:37 ein anderer Linker mit einer anderen Strategie, sondern ich stehe im Weg. Nein, Junge, wenn du einfach als SPDler auftrittst und für Reformchen da durch die Gegend eierst und sagst, wir müssen diese Reformchen machen, juckt mich das halt nicht. So, wirklich.

02:40:54 Meine parlamentarische Politik bringt grundsätzlich nichts. Und die Ordnung, die ich verteidige... Grundsätzlich nichts. Für die grundsätzlichen Fragen bringt es nichts, ja. ...wird mit Faschismus in Verbindung gebracht. Übrigens hat Naitan mir nach dem Gespräch nochmal geschrieben. Und ich werde die Nachricht natürlich nicht hier einblenden, weil es eine private Nachricht ist. Aber inhaltlich sagt er mir sinngemäß...

02:41:17 Auch da lässt er wieder was weg, nämlich er hat mir geschrieben. Er hat mir geschrieben, hat sich darüber echauffiert und aufgeregt und hat gesagt, ich müsste jetzt diese Stellen aus meinem Video löschen und müsste mein Thumbnail, wo ich Lügen und Gewaltfantasien draufgeschrieben habe, ich müsste das löschen. Da habe ich ihn halt nur gefragt, wie er denn darauf kommt. So, ja. Dass er meine Staatsableitung aus seiner marxistischen Perspektive für faschistisch hält und glaubt,

02:41:45 dass ich die Konsequenzen meiner eigenen Position einfach noch nicht durchdacht hätte. Und ja, das geht mir massiv auf den Sack. Ja, okay, das verstehe ich. Aber ich frage mich jetzt, warum zieht er denn das jetzt in die Öffentlichkeit? Weil das habe ich ihm ja geschrieben, dass ich das extra nicht gemacht habe, weil ich ihn da nicht zu sehr belasten möchte. Weil ich ihn da nicht in ein zu schlechtes Licht stellen möchte. Aber ja, seine Staatsableitung aus marxistischer Sicht ist die faschistisch. Ja.

02:42:10 Also, wenn du dich hinstellst, das hat er im Talk gemacht, wenn du dich hinstellst und du sagst halt einfach, dass der Blutmai, wenn ich über den Blutmai rede und darüber rede, dass der Zörgibel auf die Demonstranten geschossen hat und du dann sagst, naja, es war aber ja auch verboten zu demonstrieren. Oder wenn du sagst, Gaza ist ein Drecksthema, das ist für mich als Deutscher irrelevant.

02:42:42 Oder wenn du sagst, bezogen auf Hüsin Dogru, wenn jemand etwas für einen anderen Staat macht, dann kann man ihm ruhig die gesamten Lebensgrundlagen entziehen.

02:42:57 Dann setzt du die staatliche Ordnung als totalitär, als das leitende Prinzip, den Nationalismus, nur was mich als Teil, als Unterworfener dieses Nationalstaates betrifft, was meine Orange im Supermarkt kostet, betrifft mich. Dass Deutschland, meine Partei, einen Völkermord unterstützt, das juckt nicht, weil das sind ja Menschen eines anderen Nationalstaates, die da getötet werden. Das ist dann ein Drecksthema.

02:43:26 Und wenn jemand es wagt, etwas für einen anderen Nationalstaat zu tun, dann sollte er sanktioniert werden. Das ist Ultranationalismus. Da unterwirfst du alles dem nationalstaatlichen Erfolg, und zwar totalitär, in diesen ganzen Redefiguren, die er da hat. Und wenn man sagt, wenn man sogar so weit geht, das Erschießen von Menschen mit der Legalität zu rechtfertigen, weil es war ja verboten zu demonstrieren.

02:43:56 dann unterwirft man sich zu 100% diesem nationalistischen Prinzip. Das meine ich damit. Ich glaube aber nicht, dass der sich über eine Staatsableitung jemals wirklich tiefergehende Gedanken gemacht hat. Aber diese Takes deuten auf eine faschistische Staatsableitung hin. Und die sollte er mal überdenken. Da sollte er sich mal reflektieren und mal überlegen, was er da eigentlich gesagt hat.

02:44:21 Genau das meinte ich mit, ich fühle das. Ich verstehe diese politische Feindschaft inzwischen viel besser. Nicht geil, Kommunisten erschießen. Stimmt so nicht, er sagte, weil Gerichtsbeschluss und meiner Meinung nach kann man solchen Leuten auch vorwerfen, dass sie mit dem Holocaust d'accord sind, da dieser als Genozid erst 1948 anerkannt wurde vom Gericht.

02:44:47 Ach so, du meinst jetzt bezogen auf die Gaza-Sache. Doch, nein, nein, nein, nein. Er hat auch gesagt, ich warte auf ein Gerichtsurteil. Er hat aber auch gesagt, dass es ein Drecksthema ist. Und dass es ihn als Deutschen nicht betrifft und die Deutschen insgesamt auch nicht betrifft. Und deswegen will er nicht drüber reden.

02:45:06 Also, natürlich hat er das gesagt. So ein Quatsch. Und trotzdem muss man einen ziemlich wichtigen Unterschied machen. Neidern ist natürlich nicht... Aber das mit dem Gerichtsbeschluss ist halt kompletter Bullshit, weil es gibt noch keinen einzigen Nationalstaat, der wegen Völkermord rechtlich verurteilt worden ist. Gibt's nicht.

02:45:24 Ernst, Helman. Heutige Kommunisten auf Twitch sind nicht die KPD von 1932. Das sage ich nicht. Die damalige KPD war eine stark stalinisierte, revolutionäre Partei. Sie war eng an die Kommintern, also die kommunistische Internationale in Moskau und die Sowjetunion. Ja, das sage ich doch sogar im Talk. Ich sage im Talk, dass die KPD-Führung stalinistisch war, meine Güte, und distanziere mich dann davon. Aber bezogen auf Helman, warte mal. Äh.

02:45:53 Da muss ich mal kurz was suchen. Was hat der denn nochmal über Telmann gesagt im Talk? Scheiße. Das hat anscheinend, das Transkript hat Telmann nicht richtig erfasst. Telmann vielleicht? Vielleicht? Nee. Hm. Telmann? Ich meine, der hätte was ziemlich Wildes über Telmann gesagt. Aber ich kann das jetzt nicht finden, weil das Transkript das nicht erfasst hat. Nee. Auch Telmann nicht. Nee.

02:47:34 Du nur noch Mann. Ja, dann finde ich ungefähr 50 Stellen mit Strohmann. Das habe ich auch schon probiert. Na egal, das ist ja auch nicht so wichtig. Ist nicht so wichtig.

02:47:58 unter Stalin gebunden. Und sie wollte die Weimarer Republik nicht einfach reformieren. Sie wollte dieses System überwinden. Diktatur des Proletariats. Rätesystem. Und gleichzeitig wurde die Sozialdemokratie über die Sozialfaschismus-These zu einem zentralen politischen Gegner erklärt. Das ist historisch eine... Ja, aber nicht nur wegen der Sozialfaschismus-These, sondern auch weil es schon seit...

02:48:24 seit Ende des ersten Weltkriegs Sozialdemokraten auf Kommunisten geschossen haben, wie ich dir ja im Talk erklärt habe. Völlig andere Situation. Mein Punkt heute ist etwas kleiner. Ich verstehe heute viel besser, wie aus zwei linken politischen Lagern irgendwann eine echte Feindschaft werden kann. Zum Beispiel, wenn man die linke Sache verrät und dann auf linke schießt. Da kann dann eine Feindschaft daraus werden.

02:48:53 Das kann passieren, ja. Wenn die eine Seite... Minute 24 geht es in Thälmann, okay.

02:49:08 ... an dem die KPD mitbeteiligt war. Deswegen weiß ich halt nicht, inwieweit ich da den Leuten damals irgendwie das krumm nehmen kann, dass sie da sehr... Die KPD war mitbeteiligt an einem Sturz von einem System, was? Ernst Thiemann hat sich im Endeffekt vorbereitet, dass er nach der NS-Zeit den Kommunismus einläutet, sobald das Dritte Reich gescheitert ist. Und im Übrigen gab es auch die sogenannte Querfront.

02:49:32 Ja, ja, ja. Der Mann hat in Buchenwald einen Genickschuss bekommen. Der konnte nichts mehr vorbereiten. Also, na gut. Die andere nicht mehr als politischen Konkurrenten behandelt, sondern als Hindernis, das dem eigentlichen Ziel im Weg steht. Das ist alles. Und daraus wird, der will uns erschießen. Bis hierhin haben wir uns meine Aussage und die historische Grundlage angeschaut. Aber der letzte Schritt, das ist ja nochmal was komplett anderes. Denn jetzt wird aus meiner politischen Zugehörigkeit...

02:50:01 und einem historischen Symbol plötzlich eine persönliche Gewaltabsicht. Und spätestens hier sind wir vollkommen aus der Quellenarbeit raus und beim Gedankenlesen angekommen. Junge, deine Quellenarbeit ist... Ich hab versucht, da zu googeln und ich konnte ja nichts finden. Das ist deine Quellenarbeit. Hilfe, Mann. Komm, nochmal.

02:50:20 Man kann sagen, ich finde deine historische Einordnung scheiße. Man kann sagen, ich finde die drei Pfeile problematisch. Man kann sogar sagen, ich finde deine Aussage über die damalige Feindschaft komplett daneben. Alles okay. Aber der will uns erschießen. Das ist keine Kritik an meinem Argument mehr. Du sagst damit etwas darüber, was für ein Mensch ich bin und wozu ich angeblich bereit wäre. Und dafür gibt es keine Belege.

02:50:47 Und gerade deshalb finde ich den Maßstab interessant, der vorher beim Ableismus eingefordert wurde. Vollkommen zu Recht soll man Menschen nicht aufgrund irgendeiner Gruppenzugehörigkeit Eigenschaften oder Motive zuschreiben. Wenn ich Neidhahn aufgrund seines Autismus irgendwelche Charaktereigenschaften oder Motive andichten würde, wäre das ein Problem. Aber dann möchte ich bitte auch nach demselben Maßstab behandelt werden. Sagt der gerade SPDler sein, ist eine Behinderung?

02:51:14 Also, I'm sorry, aber das eine ist eine marginalisierte Gruppe, die aufgrund bestimmter Eigenschaften innerhalb dieser Gesellschaft eben benachteiligt wird und das andere ist eine Parteimitgliedschaft. Also das irgendwie zu vergleichen, ich meine gut, wenn es nach mir ging, dann könnte man SPD-Mitgliedschaften in den ICD-11 mit aufnehmen als Behinderung. Das ist jetzt nichts dagegen, aber...

02:51:44 Du kannst dich doch nicht hinstellen und sagen, nur weil ich jetzt hier die drei Pfeile habe und weil ich SPDler bin und weil ich sage, ich fühle das harte Vorgehen der SPD gegen den Kommunisten schon ganz schön hart, darfst du doch jetzt nicht einfach sagen, dass die Kommunisten erschießen, dass es wie ableistisch gegen Autisten sei? Was ist das? Was ist das denn? Was? Junge!

02:52:23 Du bist Sozialdemokrat, also weiß ich, was in deinem Kopf vorgeht. Nicht, du trägst dieses Symbol. Nee, nee, nicht, weil du das bist, sondern weil du dich hinstellst und sagst, du fühlst es so hart, was die gemacht haben. Nicht wegen der Parteizugehörigkeit. Junge. Also weiß ich, welche Gewalt du anwenden würdest, sondern was habe ich tatsächlich gesagt?

02:52:46 Das ist doch der Maßstab. Und da wir diesen Satz im Jahr 2026 offenbar tatsächlich brauchen, nein, ich möchte keine Kommunisten erschießen. Ich möchte überhaupt keine politischen Gegner erschießen. Mein Gegenmodell habe ich euch gerade aufgezeigt. Ja, das ist nice, das auf jeden Fall für einige Kommunisten machen jetzt auf jeden Fall diesen hier. Glück gehabt, ja.

02:53:14 Aber ich sag dir ganz ehrlich, dann nimm doch das Symbol raus aus seinem Stream. Also das wäre dann eigentlich nur folgerichtig, weil, ne, wie gesagt, wenn ich jetzt hier vom RFB irgendwie ein Symbol hätte und dann sagen würde, ich fühle das schon hart, was die mit SPD lang gemacht hätte, dann könnte man mir den gleichen Vorwurf machen. Ja.

02:53:33 Also selbst wenn ich das Symbol nicht da hätte und sagen würde, ich fühle das hart, was die mit SPDlern gemacht haben, könnte man mir den Vorwurf machen. Aber du hast ja sogar das Symbol noch in deinem Stream. Also da würde ich doch einfach sagen, dann nimm das doch mal raus. Weil dann würde das vielleicht auch irgendwie Sinn ergeben, diese Aussage. Aber wenn du ein Symbol verwendest, das dafür steht, auch gegen Kommunisten mit Gewalt und auch mit Waffengewalt vorzugehen, dann musst du dich eben nicht wundern, wenn Leute auch glauben, dass du das auch für gut heißt. Vor allem wenn du sagst, du fühlst es hart.

02:54:02 So, ne Entschuldigung für die Aussagen ist in dem Video jetzt auch nirgendwo zu finden. Dass man diese Aussagen zurücknimmt, ist in diesem Video auch nirgendwo zu finden. Ne Entschuldigung für den Abelismus ist auch nirgendwo zu finden in diesem Video. Stattdessen versucht man alles auf die wildeste Art und Weise zu rechtfertigen. Mit irgendwelchen bescheuerten Begründungen, indem man Sachen weglässt, indem man Dinge verdreht wieder, indem man lügt, wird jetzt hier versucht, das irgendwie zu rechtfertigen und zu retten. Junge, setz dich doch einfach hin, mach dich mal ehrlich und sagst, tut mir leid, dass ich abelistisch gewesen bin und zwar zweimal.

02:54:31 Ja, es tut mir leid, dass ich gesagt habe, ich habe das Vorgehen hart gefühlt. Ja, das war nicht so gemeint. Es war wirklich blöd ausgedrückt. Und es tut mir leid, dass ich gelacht habe, als es um KZ-Opfer gegangen ist. Das wäre doch einfach, da wäre doch ehrlich. Da könnte man doch sagen, kann ich was mit anfangen. Aber was ist denn das da? Das ist doch keine Entschuldigung, das ist keine Aufarbeitung, das ist kein Gerade machen.

02:54:57 Das ist halt einfach nur, man versucht irgendwie, diese unfassbare beschissene Umgang mit Geschichte, mit anderen Menschen, mit Behinderten in irgendeiner Weise zu rechtfertigen auf die absurdeste, bekloppteste Argumentation, die man sich vorstellen kann. Also ist ja nice, dass er sagt, er will keine Kommunisten erschießen. Das ist schön, das freut mich.

02:55:22 Aber dann, dann sorge doch auch dafür, dass die Aussagen richtig gestellt werden, die überhaupt den Denkanlass dazu gebracht haben und dass das Symbol entfernt wird. Also meine Güte nochmal. Kann doch nicht so schwer sein.

02:55:36 Überzeugen, organisieren, Mehrheiten gewinnen. Genau deshalb verteidige ich eine parlamentarische Demokratie, in der auch Menschen mit politischen Positionen... Ja, dann such doch Mehrheiten für die SPD, die hat's dringend nötig. Aber geh doch nicht den Kommunisten auf die Klötze. ...fundamental ablehne, friedlich für diese Position werben dürfen. Man kann die drei Pfeile scheiße finden. Man kann ihre historische antikommunistische Dimension ablehnen. Aber die eiserne Front...

02:56:01 war auch gegen die KPD. Heißt nicht, der Pfeil bedeutet Kommunisten erschießen. Doch, leider schon. Ich verstehe diese politische Feindschaft heute besser. Heißt nicht, ich möchte heutige Kommunisten töten. Das habe ich nicht gesagt. Du hast gesagt, du fühlst es hart. Das harte Vorgehen fühlst du hart. Das hast du gesagt.

02:56:23 Das ist ja auch schon wieder falsch wiedergegeben. Es ist wirklich schlimm. Blood the room is shit und du stehst da einfach und denkst dir so, Bruder, hör doch auf, die ganze Zeit falsche Sachen zu behaupten. Hilfe! Was wurde daraus gemacht?

02:56:39 Wie am Anfang gesagt, ich werde unser gesamtes Gespräch noch einmal überprüfen. Auch meine eigenen Aussagen. Meine Wiedergabe von... Das ist besser, du wirst eh scheitern. Wirklich, lass es einfach so... Ich würde dir einfach raten, wenn du einen guten Ratschlag haben willst, entschuldige dich für diese krassen Aussagen, für deinen Abilismus, für diese Sachen. Lass dir das hart füßen. Entschuldige dich einfach dafür und lass gut sein, wirklich. Es ist wirklich... Also, das kann nur wieder in der Strohmannparade enden.

02:57:09 Ja, normalerweise entschuldigt man sich dann aber auch bei den Betroffenen. Also zum Beispiel, das habe ich ja auch im Talk mehrfach gesagt, dass es immer noch Kommunisten gibt, die ihre Entschädigung aufgrund des NS-Terrors immer noch nicht bekommen, weil sie Mitglied der KPD gewesen sind. Ja, bei denen solltest du dich entschuldigen, dass du an der Stelle gelacht hast.

02:57:37 Nicht bei mir, aber bei denen. Und vielleicht auch bei den Autisten, die du mit ableistisch beleidigt hast. Nee, ist ja nicht nur mich ableistisch beleidigt, sondern im Grunde die Gesamtheit der Autisten. Zur eisernen Front und zu den Reimpfeilen kommt außerdem auch noch ein eigenes Video. Aber genauso erwarte ich... Oh Gott!

02:57:54 Ich hoffe, das wird nicht mit Chatgebiet hier geschrieben, sonst wird das einfach nur schlimm. Dass zwischen einem tatsächlichen Fehler von mir und einer Behauptung über mich unterschieden wird. Meine Frage war am Anfang. Wo habe ich das eigentlich gesagt? Ihr habt jetzt die Originalaussagen gesehen. Und bei den Vorwürfen, die daraus gemacht wurden, bleibt meine Antwort nirgendwo. Und Naitan, dich werde ich jetzt nochmal direkt ansprechen. Ich habe versucht, diese Sache privat mit dir zu klären.

02:58:21 und dich gebeten, diese Aussagen zu korrigieren. Das wolltest du nicht. Deshalb jetzt nochmal öffnen. Ja, weil nichts falsch dran gewesen ist. Entschuldige, bitte, aber... Ich fordere dich auf, insbesondere die Behauptung, ich wolle Kommunisten erschließen, genauso öffentlich zu korrigieren, wie du sie öffentlich verbreitet hast. Nö. Also, dass ich das da so aufgefasst habe, ist für jeden neutralen Beobachter nachvollziehbar. Muss ich nichts korrigieren.

02:58:45 Dass er jetzt gesagt hat, er will es nicht, ist beruhigend. Aber ich muss an der Aussage damals nichts korrigieren, weil im damaligen Kontext musste ich sie so verstehen und nicht anders. Dasselbe gilt für die Darstellung, ich hätte dir wegen deines Autismus Sozialkompetenz abgesprochen. Hast du. Und für die pauschale Behauptung, ich sei ein Lügner und würde Menschen bewusst ins Gesicht lügen. Ja, hast du. Gemacht. Muss ich auch nichts zurücknehmen. Alles tatsächlich so passiert. Du kannst meine Politik scheiße finden.

02:59:15 Du kannst meine Argumentation zerlegen wollen. Du kannst die drei Pfeile scheiße finden. Alles okay. Aber... Ja, komisch, wenn du als Kommunist die drei Pfeile nicht scheiße finden würdest, ehrlich gesagt. Aber gut, mag es geben. Der will uns erschießen. Das akzeptiere ich nicht. Er hat doch deine Sozialkompetenz nach dem Talk abgesprochen. Nach dem Talk auch nochmal.

02:59:38 In der Reaction davor und dann nach dem Talk auch nochmal. Irgendwie als eine normale politische Zuspitzung. Die rechtliche Bewertung dieser Aussagen lasse ich übrigens unabhängig davon prüfen. Ja, puf das mal. Lass das mal prüfen. Gerne kannst du damit vor Gericht gehen. Das wird auf jeden Fall ein richtig lustiger Gerichtsprozess.

02:59:59 Junge, hä? Herr Richter, ich hab doch nur gesagt, dass ich das hart fühle, wie die SPD gegen die Kommunisten vorgegangen ist. Herr Richter, Einspruch, Einspruch, euer Ehren, das heißt nicht erschießen. Ja, aber wir haben doch Kommunisten erschossen, oder? Was meinten Sie denn mit hartem Vorgehen? Naja, ich meinte damit, dass die Pokémon-Karten miteinander getauscht haben, Herr Richter.

03:00:25 Das wird eine gigawitzige Gerichtsverhandlung, sag ich so, wirklich. Und mehr werde ich dazu an dieser Stelle auch nicht sagen. Kritisiert mich doch für das, was ich tatsächlich sage. Ich sag mit Sicherheit genug Zeug, über das ihr euch aufregen könnt. Dafür müsst ihr mir nichts andichten. Das sagt der Richtige so. Das sagt wirklich der Richtige. Ich hab absolut nichts irgendwo jemals angedichtet. Er ist der Andicht-Weltmeister, Junge.

03:00:54 Und der chillt mit Kirschow, der mir Sachen andichtet wie Terrorismus und so'n Scheiß. Also wirklich, das ist verrückt, man. Er hat nie was anzichten an mich, das darf man nicht! Oder was? Was ist denn los mit dir?

03:01:11 Können wir jetzt Naruto gucken? Meine Fresse war das scheiße. Ich habe auch keine Lust mehr hinter dem Müll herzukehren. Also keine Ahnung. Wahrscheinlich ist noch das ein oder andere Video von dem kommen, aber es ist ja wirklich peinlich. Ich kann wirklich einfach nur dazu raten, dass er sich entschuldigt und dass er vielleicht einfach mal so ein bisschen versucht.

03:01:36 Aussagenlogik zu verstehen, Sätze zu verstehen, zu verstehen, dass es innerhalb von Argumentationen mehrere Ebenen gibt, die nicht unbedingt einfach, und das halt auch nicht einfach bedeutet, wenn du jetzt zum Beispiel sagst, ich bin ziemlich gut darin, wegen meines autistischen Gehirns auch Fakten zu verstehen, dass das im Umkehrschluss nicht bedeutet, dass du emotional nicht zu gebrauchen bist. Das ist einfach, das folgt daraus logisch nicht, okay? Das ist so wie einer, der sich hinstellt und sagt,

03:02:05 Übrigens, ich kann richtig gut kochen. Und dann stellt Dayway sich hin und sagt so, aha, der sagt also, dass er nur kochen kann. Also backen kann er gar nicht. So, nein. Das folgt daraus nicht. Das ist außen aussagenlogisch. Ist das ungenügend durchgefallen? Und wenn das permanent bei dir passiert, dann ist das schwierig, als politischer Kommentator aufzutreten. Das sag ich dir ganz ehrlich.

03:02:29 Aber ich meine, mit dieser Mobber-Bubble, die du da angelacht hast, da hast du halt schon die richtigen gefunden, weil die können das auch nicht. Also die verstehen auch simpelste Aussagen nicht. Naja. Aber muss man dann halt, also da muss ich ja auch mal sagen, die meisten Aussagen, die richtig ekelhaften Aussagen, die er getroffen hat, die kamen von Chattern, die er vorgelesen hat und deren Textnachrichten er sich dann zu eigen gemacht hat.

03:02:54 Da kamen die meisten her. Und das hat aber was damit zu tun, welche Computer er sich da angelacht hat. Und da sollte er sich vielleicht mal überlegen, ob er die wirklich haben will. Wahrscheinlich schon. Ich schätze ihn so ein, dass für ihn Aufmerksamkeit über alles geht. Das ist einfach jetzt eine Vermutung. Und dass er da nicht aufräumt und diese Leute rausschmeißt, die solche arbleistische Scheiße verbreiten. Aber, ähm, ja.

03:03:19 Wünschenswert wäre es trotzdem. Das war es jedenfalls. Vielen Dank für die Zukunft auf YouTube. Wir sehen uns beim nächsten Mal. Bis dann. Die neue eiserne Front behauptet ja auch, das Symbol mit neuer Bedeutung zu füllen. Nee. Nee, nee, nee. Guck dir das bitte an. Also sorry. Aber... Nee. Das ist die Homepage.

03:04:51 Kann ich mal deine Hilfe haben? Mein Kumpel studiert European Law und du meintest letztens, dass die international juristischen Gremien auch den Völkermord in Gaza als so einen anerkennen. Wo finde ich das sowie die Definition vom juristischen Genozid, also die Punkte, die erfüllt werden müssen? Ausrufezeichen Genozid. Ich habe ein Video dazu gemacht, wo ich halt auch über die juristische Einordnung und über die juristischen...

03:05:17 Also über die Quellen von der UN, von den verschiedenen Wissenschaftlern und so weiter, wie ich da einblende, die du dir dann durchlesen kannst. Lies mal den Kommentar von Franz Pökler unter dem Dayway-Video. Franz Pökler ist auch so ein Clown, ey. Wo ist der denn? Sehr gutes Video. Bin schon auf das Video zur Eisernen Front gespannt und Nathan bekommt auch noch was von mir. Schreibt Kirchow. Eieiei. Wo ist denn?

03:06:29 pöckler nicht keine ahnung doch schaut schaut dann an die permanent auf meine videos

03:07:11 Der reagiert permanent auf meine Videos und ist da halt auf eine Art. Wieso sind Instagram Videos eigentlich immer am Anfang gemutet? Das ist stupid. Du kriegst ja mal den Anfang nicht mehr. ... unterwegs, dass er permanent sich irgendwelche Strommänner aufbaut. Ach was. Und die dann glorreich besiegt. Also immer irgendwelche Aussagen unterstellt oder irgendwelche Motivationen unterstellt, die einfach nicht dem sprechen, was tatsächlich gesagt wird.

03:07:41 Das ist ja merkwürdig, dass da so eine ähnliche Experience gemacht wird. Der dagegen aber eine 1A-Argumentation am Start hat, ist ein altbekannter, ziemlich billiger Trick. Der funktioniert in Reaction-Formaten einfach wahnsinnig gut, weil du, ja, da... Funktioniert halt nur in Reaction-Formaten oder in Videos gut, in Talks eben nicht. Also deswegen sah im Talk halt auch so lächerlich aus. Im Talk funktioniert es nicht.

03:08:09 Wenn du da jemanden hast, der aufmerksam ist, dann kommst du mit deinen Strommännern und deinen Verdrehungen halt nicht weiter. So eine Nummer durchziehen kannst und wenn du eins zu eins mit jemandem im Gespräch bist, dann funktioniert das eben nicht, weil du da dann den Widerspruch erhältst, wenn du sowas versuchst. Er macht sogar... Ey, Etox, ich hab doch eben Beispiele genannt.

03:08:33 nicht nur mit mir, sondern auch mit anderen Linken ziemlich permanent. Kann so blöd sein ey wirklich. Das ganze ist einfach so ein Anti-Linker Rage-Baid, mit dem er versucht, sich in 1 zu 1 Gespräche mit den jeweiligen CreatorInnen reinzugeiern. Das ist ein ziemlich billiges Ding.

03:08:57 Und jetzt hat er eben auch mehrmals, nachdem ich bei ihm kommentiert habe, was für ein weniger Scheiß das ist, den er da durchzieht, hat er mir dann immer wieder angeboten, so, ja, willst du mal in... Viel Spaß mit dem zu reden, Hanni. Das ist richtig gut. Eieieiei. Ganz so blöd, dann gehen wir mal inhaltlich drauf ein. Ich habe doch bereits Beispiele genannt für Gewalttaten der Eisernen Front gegen Kommunisten. Und von systemisch habe ich überhaupt nicht geredet.

03:09:47 Das ist halt einfach, es ist belästigend, wie dumme Menschen sind. Haltet euch doch an das, was ich gesagt habe. Ihr arschdummen Kackvögel. Wirklich. Kollektives ADHS. ADHS ist im Grunde, also ADHS ist halt auch was, damit wirst du halt geboren. Aber die Aufmerksamkeitsspanne, und das hat jetzt nichts per se mit ADHS zu tun, aber die Aufmerksamkeitsspanne von Leuten ist schon wirklich insane krass gering geworden mittlerweile durch TikTok und Instagram und so.

03:11:14 Das sind auch komplett neurotypische Menschen, die es halt nicht mehr hinbekommen, zwei Sätze hintereinander zu verstehen. Wie ist der eigentlich dazu gekommen? Der hat ein Video gegen Charaktermaskes Nationalismusdefinitionen gemacht und ist dabei spektakulär auf die Nase gefallen. Hat eigentlich spektakulären Unsinn erzählt. Wie er drauf gekommen ist, dass er das machen muss? Keine Ahnung, man. Kann sich ADHS nicht auch entwickeln in der Pubertät? Bin ich da falsch informiert? Ähm.

03:12:05 Ich bin bei ADHS nicht so drin, tatsächlich. Aber meines Wissens nach ist das halt auch einfach eine angeborene Geschichte. Seine Aufrufzahlen haben sich verzehnfacht. Ja, herzlichen Glückwunsch. Hast du gerade festgestellt, dass Leute, die Schwachsinn erzählen, in diesem System immer nach oben gespült werden? Großartige Erkenntnis.

03:12:57 siehst du was positiv ist dass deinem autismus oder erinnern als autismus ist nichts was man hat oder so sind einfach ist einfach charaktereigenschaften die von dieser gesellschaft diskriminiert werden keine krankheit ist einfach leute die rational funktionieren leute die körpersprache nicht so stark einsetzen leute die augenkontakt schwer erstellen können die werden eben diskriminiert in dieser gesellschaft du fühlst das mehrere leute auf twitch durch ja ja

03:13:43 Die Hälfte bei ihm vertraut auch nur irgendwann Schwächsäle. Das juckt mich doch nicht. So, wenn der jetzt morgen 20.000 Live-Viewer-Ort auf Twitch ist mir doch scheißegal. Gebt mir mal am Arsch vorbei.

03:13:54 So als ob ich da sitzen würde und sagen würde, oh Gott, die Zahlen sind so hoch. Ist mir doch komplett egal. Auf Twitch, die meisten Leute gucken Content, der komplett unpolitisch ist. Dann gucken ein Großteil komplett idiotischen politischen Content. Und ob die den jetzt bei Dayway gucken oder bei Kirchow oder bei Geldsalat oder sonst irgendeinem Trottel, ist doch scheißegal. Juckt mich doch komplett überhaupt nicht.

03:14:25 Und wenn ich hingehe und ich dann mal in so einen Talk gehe und ein paar Sachen aufzeigen kann und dann vielleicht ein paar Leute checken, ach du liebes bisschen was passiert denn hier und die sich dann ein bisschen mehr mit antikapitalistischen Inhalten beschäftigen, hat es sich schon gelohnt.

03:14:39 Ist mir doch gar egal, wo die Trottel sich hinshiften. Ob die sich jetzt zu Dayway schiften oder ob die sich zu Monte schiften oder sonst was. Das geht mir doch komplett am Arsch vorbei. Immer dieser Hyperfokus drauf, wo jetzt gerade die Trottel sitzen. Als würde ich irgendwie vor so einem Baum stehen und gucken, wo jetzt die Pavianbande an welchem Ast die gerade sitzen. So wie ich das kratzen würde. Ich habe Autismus. Ich würde es schon eher wie eine Krankheit sehen. Ich meine, vor 20 Jahren konnte ich einige Menschen schlicht nicht unterscheiden, weil die sich für grobes Wahrnehmen von Gesichtern nicht optisch unterscheiden.

03:15:30 Ja, aber in der Fachliteratur ist es eben keine Krankheit. Bei Krankheiten kann man heilen. Deine Gesichtslindheit, die kann man nicht heilen. Das ist einfach eine angeborene Geschichte. Das kannst du nicht heilen. Krankheiten per Definition kannst du mit Medikamenten oder Operationen und sowas, kannst du die eben bekämpfen. Aber die treten halt auch irgendwann auf. Manchmal werden sie chronisch und kannst sie nicht heilen. Aber so die Gesichtslindheit, du wirst ja nicht irgendwann eines Tages wach geworden sein und dir gedacht haben, ach du lübes bisschen, plötzlich kann ich keine Gesichter mehr erkennen.

03:16:11 ich bezeichne Menschen als Paviane, faschist du die denn? Köter? Paviane? Rassismus und ADS sind keine Krankheiten. Das war, by the way, was ich damals bei KM Schätz sagte, eine normale neurobiologische Entwicklung, die hoch feierablich ist.

03:17:53 Das sind auch solche Energievampire. Sich sowas anzugucken, das saugt richtig Energie raus. Diese Dummheit, die saugt halt einfach an der Energie. Ich hab jetzt echt gar keinen Saft mehr. Ich glaub deswegen mach ich auch Schluss für heute jetzt schon. Mach ich noch ein bisschen Spusi an.

03:19:06 Morgen ist Fabian da. Ja, morgen ist Fabian Goldmann da. 22 Uhr Talk mit Fabian Goldmann. Genau. Und danach machen wir dann noch ein paar Reactions. Viel Spaß mit der Musik und bleibt gesund und stabil. Lasst euch nicht ärgern. Wir sehen uns dann morgen beim Talk, wenn ihr mögt. Und bis dann.

03:19:43 Es lebt in ganz Deutschland kein Demokrat. Wir sind Terroristen gegen die Frauen, gegen die Kinder, die uns vertrauen. Aber nicht einer gegen den Staat. Die meisten schreien schon früher morgen. Na, was ist denn? Warum funktioniert nichts? Ist dann keiner auf Draht?

03:20:08 Wir sind Terroristen gegen die Liebe, gegen die Faulenzer, gegen die Diebe, aber nicht einer gegen den Staat. Dabei ist grad der Staat das größte Übel, das alle Menschen seit Jahrhunderten versaut. Und jeder einzelne von uns ist nur ein Dübel, in den der Staat den Nagel seiner Allmacht haut.

03:20:39 Und letztlich macht uns dieser Staat zu Terroristen. Denn wir sind seine Bürger und sein Fabrikat. Wir werden Terroristen gegen die Stille, gegen die Abtreibung, gegen die Pille, gegen die Schwulen. Denn um die ist nicht schade, aber nicht einer gegen den Staat. Weißt du, was das heißt? Polizeipräsident.

03:21:09 Weißt du was das heißt? Infanterieregiment!

03:21:14 Was heißt Kommissar, Kabinett oder Bundeskanzler? Macht! Heißt es, was heißt Parlament oder Bürgermeister? Immer nur gib Acht! Heißt es, andere bestimmen, ob du stirbst oder ob du lebst. Andere bestimmen, was du denkst und wonach du strebst. Und sie bestimmen dich zum staatlichen Terroristen. Du kriegst einen Titel und ein Zertifikat.

03:21:42 Dann bist du ein Starker und fahrt mit den Schwachen. Und außerdem sagst du, was soll ich denn machen? Ich kann doch nicht leben ohne den Staat. So lebst du mit dem Staat. Das ist bequemer. Du lernst die Hymne und den Badenweiler Marsch. Du wirst Beamter, Arbeitgeber, Arbeitnehmer. Gehst in Pension und denkst, ach, leckt mich doch am Arsch. Ja, wir sind alle.

03:22:15 Alle Terroristen! Wir nennen's nur anders! Das ist es ja grad! Doch wir sind Terroristen gegen das Leben, gegen das Träumen, Lavieren und Schweben, gegen die Dichter und gegen die Narren, gegen die Sänger und ihre Gitarren, gegen den Sex, gegen alles und nichts, aber etwas gibt's immer, weil sonst wird's ja fad, nur gegen eins nicht!