Internationale Konflikte und historische Einordnungen

00:08:28 Der Originalentwurf stand drin, dass die Leute ihre Heizung ausbauen müssen. So, schönen Götvenabend, Genossen. Ich grüße euch. Hallo. Ich wünsche euch einen wunderschönen guten Götvenabend. Eter Klassiker. Ja, Rio Reiser geht immer klar. Götvenabend und frohen ersten Advent. Danke dir auch.

00:11:42 Also so als Streamer hat man ja manchmal Probleme zu wissen, welcher Wochentag ist, aber... Alliteration, Dankeschön. Für 13 Monate. Vielen Dank. Aber... Das mit dem Advent kriege ich meistens noch hin. Hast du Tipps, wie man so ein Bad bekommt? Äh... Alt werden, oben ausfallen lassen, unten wächst mehr.

00:12:16 Ansonsten Laborsteff Dr. Klenk. Und dann einfach, der sagt, in der Tat, wenn sie sich das Koffein-Shampoo in den Bar treiben, nee, bringt nicht. Also, einfach, entweder es klappt oder nicht. Oder nach Istanbul fahren und da transplantieren lassen. Das geht auch.

00:12:45 Nicht rasieren ist auch ein wichtiger Tipp. Nicht rasieren auch immer ganz gut. Ganz guter Tipp für Bartwuchs. Wenn man so ein Bart haben will. Ganz guter Tipp. Testo statt Training ist mein Tipp. Kann man alles machen, ne? Bartöl ganz wichtig. Blödsinn.

00:13:25 187, Connoisseur. Danke für 21 Monate. Vielen Dank. Also dieser Bart hat noch keinen einzigen Milliliter Bartöl gesehen. Äh, Cero tatsächlich. Gar kein. Gar keins. Überhaupt gar keins. Haare nass oder ist nass? Ich hab grad geduscht. Ich hab vor Stream geduscht. Duschi, duschi gemacht. Beste Bartöl macht der Körper selbst. Alles andere... Okay, ich will gar nicht wissen. Keine weiteren Informationen dazu, bitte.

00:14:22 Der feine Herr hat eine Dusche. Nicht so eine schöne wie Robert Mark Lehmann. Aber trotzdem heule ich nicht so viel in der Dusche. Ich habe aber auch eine Zeit lang in der WG gewohnt. Da hatten wir keinen Wasserdruck auf der Dusche. Also da kam einfach immer nur so, so wie wenn du einen Wasserhahn so ganz leicht aufdrehst, so ein bisschen runter. Das war geil. Ich glaube zwei Jahre habe ich da gewohnt. Musste ich immer Haare waschen unterm Waschbecken.

00:15:15 Das fetzt. Hast du Lust auf einen Sprachaustausch? Rechtlich Tandem. Unser Spanisch versus dein Englisch. Hier scheint Spanisch Spaß zu machen. Hä? Wie? Was? Hä? Ich habe gar keine Ahnung von Spanisch. Von Männern die Gefühle abgesprochen. Hm.

00:15:55 Wie ist es gekommen, dass du in einer WG gewohnt hast? Also kanntest du die Leute oder waren das Randoms? Das waren Randoms. Ich hatte wie viele WGs hatte ich insgesamt? Eins, dos, drei verschiedene hatte ich. Drei verschiedene WGs hatte ich. Alles Randoms. WG ist eh scheiße. Keine Ahnung. Ist eh scheiße. Also würde ich nicht nochmal machen. Gerade so als neurodivagenter Mensch ist WG eigentlich immer scheiße.

00:16:39 Gab zwar auch ein, zwei gute Zeiten da und so, aber du hast bestimmt nie den Spüldienst gemacht. Also in zwei dieser WGs war die Regel, du machst was dreckig, dann spülst es. Also jeder hat seinen eigenen Shit gespült. Das ging eigentlich ganz gut. Waren aber auch einfach nur zwei WGs. Da wurde sich eigentlich nicht über mich beschwert.

00:17:23 Habt ihr euch angefreundet? Unterschied. In der einen WG nicht. Da haben wir uns nicht gut verstanden. In der anderen WG haben wir uns eigentlich schon ganz gut verstanden. Wir haben auch Sachen zusammen unternommen und so. Dritte WG ist ja eine ganz andere Geschichte nochmal. Hast du Angst, dass ein WG-Member von damals ein Exposed Video macht? Nee, tatsächlich nicht. Ich glaube, ich war ein ganz angenehmer WG-Genosse, ehrlich gesagt.

00:17:55 Also die Auseinandersetzung, wo ich mich nicht gut verstanden habe mit der WG-Mitbewohnerin war, dass sie drei Katzen hatte und die ganze WG voller Katzenhaare und Katzenstreu war und die das Katzenklo nicht sauber gemacht hat und es die ganze Zeit beißend nach Pisse gestunken hat und die dann von mir wollte, dass ich das mache. Und da habe ich gesagt, nee, mach ich nicht. Naja, dann hast Katzen.

00:18:44 Die armen Katzen, ja, die war wirklich, also, die hatte auch eine Katze, es war eine Katze, zwei Kater und die Kater waren beide kastriert, aber die Katze nicht. Und wenn die Katze rollig war, das war richtig schlimm. Die ist dann die ganze Zeit hinter diesen Katern her und hat die ganze Zeit gemauzt und gemauzt und die war richtig am Leiden so. Und die Kater hatten halt null Interesse. Die hatten null Interesse.

00:19:13 Habe ich immer gesagt, warum lässt die da nicht auch katastrieren so? Was soll denn das? Warum adoptiert man Katzen, wenn man keinen Bock hat? Ja, frage ich mich auch. Die pissen halt überall hin mit dem extra Stinky Rolling Piss. Ja, ja, ja. Das war schon ätzend.

00:19:43 Das war schon ätzend. Wenn man Katzen hat, dann muss man sich auch anständig drum kümmern. Dann kann man nicht einfach dem WG-Wohnner sagen, der soll das machen, zumal ich halt auch eine Allergie hatte. Ich konnte eigentlich mich nur in meinem Zimmer großartig aufhalten, weil ich halt auch gesagt habe, da können die Katzen halt nicht rein. Wenn da auch alles voller Haare ist, dann sterbe ich halt. Aber das ist generell so ein Ding. Leute schaffen sich immer Haustiere an und dann kümmern sie sich nicht ordentlich drum.

00:20:55 Wir hatten auch mal so Nachbarn, die haben ihren Hund nie, also die sind nie mit ihrem Hund rausgegangen, sondern der hat immer nur im Garten gepisst und geschissen. Die sind nie mit dem mal irgendwo hingegangen oder so. Das ist auch irgendwie, naja. Weil die holen die und geben die dann wieder ab. Ja, das war in der Corona-Pandemie, ne? Da waren die Leute alle im Lockdown und dann wollten sie alle Tiere haben und dann sind sie losgezogen und haben sich alle Tiere geholt. Und dann war Lockdown vorbei und dann haben sie alle wieder die Tiere zurückgebracht, weil sie dann doch keine Lust mehr drauf hatten, weil dann konnte man ja wieder Party machen und so.

00:21:32 Naja, und dann waren die Tierheime plötzlich, sind aus allen Nähten geplatzt. Hast du mal, was Lärmbelästigung angeht, schlechte Erfahrungen gemacht? Nee, das tatsächlich nicht. So, da hab ich Glück gehabt. Da hab ich halt wirklich Glück gehabt. Dass ich nicht jemanden hatte, der irgendwie rund um die Ohren Death Metal gehört hat oder so. Waren eigentlich, was das angeht, immer alle angenehm. Relativ angenehm. So, ich will die Nachrichten, aber vorher muss ich noch was zu Kritschko machen.

00:22:28 Und ich will das jetzt direkt abarbeiten, weil sonst denke ich den ganzen Stream dran und lässt mir das keine Ruhe. Deswegen arbeite ich das jetzt direkt mal ab. Warum seid ihr solche Pisser? Warum nervt ihr so? Warum seid ihr so kacke? Alla sis, Dankeschön für zwölf Monate. Vielen Dank.

00:22:52 Er denkt ja immer, ich würde scripted Videos machen, aber eigentlich nach den drei scripted Videos, die ich gemacht habe vor über einem Jahr zudem, habe ich keine scripted Videos mehr gemacht. Das Mobbing-Video war kein scripted Video und das letzte Video war auch kein scripted Video. Ich mache das eigentlich relativ spontan und jetzt mache ich das einfach onstream. Was soll's. Ja, gut.

00:23:29 So, Kierczo hat ja ein Entschuldigungsvideo gemacht, wo er so eine Non-Pology gemacht hat. Und in dem Video hat er so ein paar Behauptungen aufgestellt. Und ich will jetzt nicht auf alle eingehen, also beim Weiten nicht, weil das würde halt wieder den Rahmen sprengen. Aber ich nehme mir mal die Verrücktesten raus. Und ich würde sagen, wir starten mal mit seinem stärksten Argument, warum ich denn...

00:23:53 ein Hamas-Supporter bin, denn das wiederholt er in diesem Video an verschiedenen Stellen. Okay? Ist das jetzt die Begründung, warum ich ein Antisemit bin? Ja. Nie habe ich den besprochen. Das ist eine Verteidigung der Hamas. Okay.

00:24:24 Der Neidhan traut sich nicht! So, jetzt kommt der Clip, Achtung! Wenn mit dem Fluss der Jordan gemeint ist, dann kann der Spruch als Forderung verstanden werden, dass auf dem Gebiet zwischen Jordan und Mittelmeer, also dem heutigen Staatsgebiet Israels, künftig der Staat Palästina liegen soll. Ja, tut er ja schon. Also hier ist der Jordan, da liegt Palästina, hier ist das Meer, da liegt Palästina. Ob dazwischen alles verschwinden soll, kann so gemeint sein, muss aber nicht. Nur Palästina. Israel würde es dann nicht mehr geben.

00:24:52 Das heißt mit dieser Parole spricht man Israel sein Existenzrecht ab. Das sieht man auch nur in Deutschland so tatsächlich. Aber... Sieht man nur in Deutschland so. Schade Schokolade an der Stelle. Ich weiß natürlich warum Nathan das niemals anspricht und niemals einblendet. Aber interessant ist es auf jeden Fall. Interessant ist es. Das traut sich dieser Nathan nicht. Auf jeden Fall. Dann!

00:25:17 So, dann hat er das hier nochmal. 3L auslöschen wollen. Also im gleichen Video nochmal. Komisch, dass er diesen Beleg gar nicht zeigt. Na ja, dann kennst du den nicht? MrWissen2Go, Minute 23, ich hab das gut auswendig gelernt. Minute 23, Na ja. Ich rede mal im Stream mit Palästinensern, ich sammle Geld für... So, okay, dann hat er das hier nochmal. Leider hat Na ja, da hat Na ja, da nicht das Datum für. Ich bin fast der Meinung, das war auf MrWissen2Go. Ja.

00:25:44 Wo er halt gesagt hat, so ja, from the river to the sea, nur in Deutschland interpretiert man das als Auslöschung Israels. Richtig. Passiert ja nichts. Also, kannst du es dir anscheinend doch gefallen? Das ist Happy Hour ab 7. Ja, Happy Hour ist ab 7. Dieser Nathan, der sagt immer nur, dass das nur in Deutschland so gesehen wird. Und sagt letztlich, also ich meine, wir können ja hier nochmal gucken, das ist ja eigentlich der wichtigste Clip, was das Ganze angeht.

00:26:14 Er sagt hier... ...wunder also, dass du diesen Clip ebenfalls nie besprochen hast, obwohl er in so gut wie allen meinen Videos existiert. Okay? Jetzt gucken wir uns den Clip nochmal an, ja? Wenn mit dem Fluss der Jordan gemeint ist, dann kann der Spruch als Forderung verstanden werden, dass auf dem Gebiet zwischen Jordan und Mittelmeer, also dem heutigen Staatsgebiet Israels, künftig der Staat Palästina liegen soll. Ja, tut er ja schon, ne? Also hier ist der Jordan, da liegt Palästina, hier ist das Meer, da liegt Palästina. Ob dazwischen alles verschwinden soll?

00:26:44 Kann so gemeint sein, muss aber nicht. Nur Palästina. Israel würde es dann nicht mehr geben. Das heißt, mit dieser Parole spricht man Israel sein Existenzrecht ab. Das sieht man auch nur in Deutschland so. Aber... Sieht man nur in Deutschland so. Schade Schokolade. Also er sagt, das sieht man nur in Deutschland so. Und ich würde hier quasi behaupten, dass dieser Spruch...

00:27:12 von der River to the Sea niemals irgendwie die Auslöschung Israels bedeuten kann. Ich würde an der Stelle mal kurz... Du, Neitan! Hast keine Argumente! Hab ich auch nicht. Ich will das mal kurz für Dummies erklären. So, warte. Ich hab auch... Warte, ich hab auch ein bisschen Musik vorbereitet dafür. Ich erklär das jetzt mal für Dummies. So, warte. Geile Mucke anmachen hier. So, wo sie... Ja. Wir sind das!

00:27:54 So, dann, warte. Ich sage jetzt hier, from the river to the sea kann so gemeint sein, muss aber nicht. Ja, so. Das ist meine Prämisse, die ich aufstelle. Ich unterstreiche das hier nochmal, damit man das auch checkt. Kann, muss aber nicht. So, dann.

00:28:33 Ja, kann man das hier mit klein machen? Das ist ja riesig. Warte mal. Andersrum klappt es nicht. So. Das ist alles unterstrichen. Ist auch scheißegal. Dann sagt MrWissen2Go, from the river to the sea, spricht das Existenzrecht ab. Das heißt, er macht eine Allaussage. Ja? Da sagt er, es ist immer so. Der Spruch spricht Israel Existenzrecht ab. Dann sage ich,

00:29:10 Das sieht man nur in Deutschland. So. Bedeutet, ich, jetzt warte mal, ich male das jetzt hier so ein. So, ich sag, mach mal dick, aber warum ist das so dünn, Mann? Äh, Pinsel dick. So. Das hier.

00:29:35 negiere ich ja das hier negiere ich weil ich sage ja hier kann so gemeint sein kann muss aber nicht das hier steht im widerspruch zu meiner aussage wenn jetzt kirchow sagt es ist schwarz um es so wenn jetzt kirchow sagt nein nein nein nein sagt

00:30:06 From the river to the sea ist nur in Deutschland Israel eliminatorisch. So, wenn der das hier sagt. Ist das verkehrt? Ist das verkehrt? Pass auf. So, mach ich jetzt. Du fängst es durch. Scheiße. So.

00:30:52 Warum ist das jetzt dumm? Warum ist das jetzt dumm? Weil ich das ja gar nicht gesagt habe. Ich habe ja gesagt, man sieht das so, dass es so sein kann, aber nicht muss. Dann sagt MrWissen2go

00:31:18 Es ist immer so, dann sag ich, das sieht man nur in Deutschland so, dass es immer so ist. Und dann sagt Kircho, du sagst, dass es nur in Deutschland als eliminatorisch gesehen wird. Ich weiß nicht. Wir sehen nur die Hälfte. Scheiße. So. Warte mal. Ich mach jetzt mal die Musik wieder aus. Und dann gehen wir jetzt, also nur um das nochmal klar zu machen.

00:32:00 Ich sage, from the river to the sea kann eliminatorisch gemeint sein, muss aber nicht. MrWissen2go sagt, es ist immer eliminatorisch gemeint. Ich sage, das sieht man nur in Deutschland so. Und Kirchow macht daraus folgendes. So, dann mal gucken wir uns das nochmal an. Du behauptest, nur in Deutschland würde man from the river to the sea, Palestine will be free, mit eliminatorischem Antisemitismus verbinden. Das ist übrigens auch eine Astra. Schon mal falsch, weil...

00:32:35 Die Aussage ist, nur in Deutschland verbindet man From the River to the Sea ausschließlich mit eliminatorischem Antisemitismus. Das ergibt sich aus dem Kontext. Okay?

00:32:51 Eine Verteidigung der Hamas. Kein Wunder also, dass du diesen Clip ebenfalls nie besprochen hast, obwohl er in so gut wie allen meinen Videos existiert. Okay? Frei sein. Wenn mit dem Fluss... So. Ja? Also das ist einfach... Das ist Semantik. Okay? Das ist einfach Semantik. Wenn ich sage...

00:33:10 auf eine Allaussage von MrWissen2Go, das sieht man nur in Deutschland so, dann meine ich damit, und das ist vielleicht zu komplex für Kirchow, dann meine ich damit, ja, nur in Deutschland sieht man es so, dass es immer eliminatorisch gemeint ist. Hätte ich ja vorher sage, es kann so oder so gemeint sein. Okay? Einfach Logik. Einfach pure Logik. Ähm...

00:33:39 Jetzt ist es aber so, dass Kirchow nicht hier einfach nur einen Logikfehler macht und er nicht checkt, wie meine Aussage ist, dass ich nicht sage, außerhalb von Deutschland, das ist ja dann auch, er sagt ja dann, das ist Hamas-Verteidigung. Seine Begründung dafür, dass es Hamas-Verteidigung ist, ist ja im Grunde, dass im Umkehrschluss sagt er dann, ja, das bedeutet ja, im Ausland sieht man das irgendwie, sieht das irgendwie niemand so, sondern nur in Deutschland.

00:34:08 Also, wie soll ich das erklären? Ich sage, beides geht. Nur in Deutschland sagt man exklusiv. Das stimmt eigentlich auch nicht ganz. Muss man auch dazu sagen. Also die Aussage von mir ist auch nicht richtig. Auch zum Beispiel in Amerika gibt es Leute, die sagen, das ist immer so gemeint. Und sicherlich auch in anderen Ländern. Das heißt, meine Aussage ist falsch. Hier geht es aber nur um die Logik. Hier geht es nur um die Logik. Weil Kirchens Logik einfach verkehrt ist. Okay? Bedeutet, wenn ich sage, nur in Deutschland sieht man es

00:34:37 exklusiv so, dann schließt Kirchow daraus, dass es eine Verteidigung der Hamas ist, weil, ich nehme mal an, er glaubt, dass daraus logisch folgt, ich weiß es gar nicht. Könnt ihr mir helfen? Wieso? Symmetrisch. Wie kommt er darauf, dass das eine Verteidigung der Hamas ist? Das ist jetzt halt wirklich eine Frage.

00:35:19 Ah, ich glaube, ich weiß warum. Er glaubt, dass ich damit sage, im Ausland sieht es niemand so. Also auch nicht die Hamas. Das ist dann wahrscheinlich irgendwie die logische Ableitung, die er macht. Während ich ja einleitend sage, ja, während ich ja einleitend sage, man kann es so sehen, man muss aber nicht. Die exklusive Sichtweise, die markiere ich für Deutschland. Für

00:35:48 Den Rest der Welt, sage ich, kann, muss aber nicht. Das heißt, wenn er die Ableitung macht, Neitern verteidigt die Hamas, weil er eben sagt, die Hamas würde das nicht so sehen, weil er ja denkt, ich glaube, dass das nur in Deutschland so gesehen wird, was aus meiner Aussage logisch nicht folgt, ist das auch wieder ein Logikfehler. Jetzt ist es aber so, dass wir hier ja auch noch den kompletten Clip haben. Und das wäre ja echt bescheuert dumm, wenn ich in dem kompletten Clip, den Kirchow nicht zeigt,

00:36:17 tatsächlich die Hamas verurteilen würde. Das wäre ja richtig blöd, ne? Also da wären wir ja dann auf dem Level, wo man sagen müsste, meine Fresse ist das dumm. Gucken wir uns den kompletten Clip an. ...dieses Existenzrecht Israels infrage gestellt wird, etwa mit Sprüchen wie diesem hier. From the river to the sea, Palestine will be free.

00:36:41 Damit wird nicht zwangsläufig das Existenzrecht Israels infrage gestellt. Denn from the river to the sea, Palestine will be free. Kann eben, also erstmal geht Palästina vom River bis zum Meer, also Westjordanland am Fluss und Gaza am Meer. Und dann kann from the river to the sea überhaupt bedeuten, dass man einen integralen Staat fordert, also eine Einstaatenlösung.

00:37:10 die eben wesentlich weniger unrealistisch ist als eine Zwei-Staaten-Lösung. Bei einer Zwei-Staaten-Lösung muss man halt erklären, was mache ich mit den 700.000 jüdischen Siedlern im Westjordanland? Vertreibe ich die alle? Was mache ich mit denen? Da ist halt die Frage, wie soll das funktionieren? Bei einer Ein-Staaten-Lösung wäre das möglich, das so umzusetzen, dass jeder im Prinzip zu seinem Recht kommt. Und jeder im Prinzip, also dass es eben keine neue Massenvertreibung geben muss.

00:37:38 Die Forderung nach einer integralen Einschadenlösung. Objektiv reden ja beide komplett aneinander vorbei. Nein, Kirchow labert scheiße. Okay, hier redet keiner aneinander vorbei. Der labert einfach scheiße. Der macht logische Ableitungen aus meinen Aussagen, die es nicht gibt. Um Adam Tooth zu zitieren, der das mal ganz gut bei Jung und Naiv dargelegt hat. Da komme ich nicht mit. Ja, dann kann ich, guck mal, wenn Leute basale Logik nicht verstehen, dann kann ich nichts dafür.

00:38:03 Ich beziehe mich hier auf Adam Tooth, der das gesagt hat. International renommierter Ökonom. Der hat das so gesagt. Ich beziehe mich auf ihn in dieser Aussage. Nach einer integralen Einschaltenlösung ist nicht antisemitisch und bedeutet auch nicht, dass Israel verschwindet. Und daher kommt auch dieses, das sieht man nur in Deutschland so, weil Adam Tooth eben gesagt hat, in Amerika sieht man das anders. Und das ist so ein deutsches Ding. Daher kommt auch meine Aussage, weil ich mich auf Adam Tooth beziehe. Was aber in dem Kirchho-Clip weggelassen worden ist.

00:38:31 sondern nur, dass Israel ein Staat für alle Menschen, die in diesem Gebiet leben, wird, wo Juden und Araber und Palästinenser alle zusammen in einem Staat gleichberechtigt leben können. Und deswegen, from the river to the sea, Palästin can be free. Kann antisemitisch gemeint sein, muss es aber nicht. Kommt sehr auf den Kontext drauf an. Kommt auf den Kontext drauf an.

00:39:00 Allerdings muss man sagen, dass die Regierung in Israel, from the river to the sea, Israel will be free, als Staatsdoktrin hat. Und das ist in der extremistischen Ausprägung gemeint, wie man in den Government Guidelines der israelischen Regierung nachlesen kann. Richtig. Die möchten das palästinensische Volk ethnisch säubern. Das haben die in ihren eigenen Grundprinzipien aufgeschrieben.

00:39:25 Die nutzen diesen Spruch tatsächlich der extremistischen Ausprägung. Genauso wie es zum Beispiel die Hamas tut. Aber da muss man eben auch sich angucken, okay, wer äußert das? In welchem Kontext? Welche Forderungen steckt dahinter? So, also ich sage in dem Clip mit Kontext, dass die Hamas...

00:39:42 From the River to the Sea eliminatorisch meint, dass die Hamas das, also das ist eine Verurteilung der Hamas. Und jetzt muss man sich vorstellen, diesen Clip nutzt Kirchow, um mir vorzuwerfen, ich würde Hamas-Propaganda machen. Während er den Kontext weglässt, wo ich sage, die Hamas nutzt den Spruch, um Israel das Existenzrecht abzusprechen. Und da ist er antisemitisch gemeint. Das lässt er einfach weg.

00:40:13 Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina... Hast du dich eigentlich schon von der Hamas distanziert? Wir haben eben Tilted Frosty das neue Video gesehen, wo der sich von allem distanziert und drei Minuten lang. Und das muss jetzt erstmal reichen. Das gucken wir jetzt jedes Mal am Anfang des Streams. Wir haben drei Minuten Hamas-Distanzierung geguckt. Und dann können wir den restlichen Stream gucken, ohne uns ständig von allem möglichen distanzieren zu müssen. Okay? ...frei sein. Wenn mit dem Fluss der Jordan gemeint ist, dann kann der Spruch als Forderung verstanden werden, dass auf dem Gebiet zwischen Jordan... Jetzt kommt der Ausschnitt in Kirchhozheim. ... und Mittelmeer, also dem heutigen Staatsgebiet Israels...

00:40:42 künftig der Staat Palästina liegen soll. Ja, tut er ja schon. Also hier ist der Jordan, da liegt Palästina, hier ist das Meer. Ich würde zustimmen, aber nicht jeder hat die gleiche Logik zum gleichen Thema. Ist auch einfach eine Sache der aktuellen Gefühlslage. Nein, es ist Mathematik. Logik ist Mathematik. Wenn du eine Oder-Aussage zu einer All-Aussage machst, dann hast du die Aussage logisch verändert auf ungerechtfertigte Art und Weise. Hast die Gesetze der Logik gebrochen und damit Unsinn erzählt.

00:41:11 Das ist objektiv, okay? Das ist keine Frage von, wie ich das meine oder was auch immer. Wenn Kirchow behauptet, Nathan sagt, du kannst diesen Spruch, der würde im Ausland nie eliminatorisch gemeint werden, dann folgt das aus meiner Aussage überhaupt nicht. Gar nicht. Und wenn er irgendwie da reininterpretiert, dass ich der Meinung bin, dass dieser Spruch irgendwie...

00:41:36 dieser Spruch generell nie elementarisch gemeint ist, dann folgt das daraus auch einfach nicht. Es ist einfach pure Logik. Okay? Da liegt Palästina. So.

00:41:47 ob dazwischen alles verschwinden soll. Ich habe im Grunde zwei Prämissen aufgestellt. Ich habe die Prämisse aufgestellt, man kann es so verstehen, muss aber nicht, kommt auf den Kontext drauf an. Und dann habe ich gesagt, wo Mr. Wissen2Go die All-Aussage gemacht hat, es gilt immer, habe ich gesagt, das sieht man nur in Deutschland so. Das ist natürlich eine vulgäre, flapsige Aussage. Die stimmt natürlich rein inhaltlich nicht, denn wie gesagt, in anderen Ländern gibt es das auch. Aber daraus...

00:42:15 eine Unterstützung der Hamas abzuleiten. Während ich ja das als für die Verurteilung der Hamas benutze, weil ich ja sage, kann, muss nicht, was übrigens auch die Position deutscher Gerichte ist. Also das, was Kirchow hier framet, wo er sagt, das beweist, dass Neidhahn die Hamas unterstützt, ist...

00:42:34 Die Meinung, Position deutscher Gerichte, der Kontext from the river to the sea, beurteilt, ob es antisemitisch ist oder nicht. Es ist nicht immer antisemitisch. Das heißt, ich gebe hier einfach nur die Position von deutschen Gerichten wieder. Und daraus macht er, Nathan unterstützt die Hamas, während ich in dem Clip, wenn man ihn ganz zeigt, sogar die Hamas verurteile und sage, sie nutzt ihn eliminatorisch und antisemitisch.

00:43:01 Das ergibt sich aus der Logik und dem Kontext. Da muss man wirklich keine Gefühle, da gibt es kein Entweder-Oder oder sonst irgendwas. Kirt Show verdreht das hier einfach und verletzt die Gesetze der Logik und glaubt, dass das sein stärkster Clip ist, um mir zu beweisen, dass ich die Hamas unterstütze. Kann so gemeint sein, muss aber nicht.

00:43:22 Nur Palästina. Israel würde es dann nicht mehr geben. Das heißt, mit dieser Parole spricht man Israel sein Existenzrecht ab. Das sieht man auch nur in Deutschland so. Aber warum ist es antisemitisch, Israel das Existenzrecht abzuschicken? Ja, also das sieht man auch nur in Deutschland so. Das ergibt jetzt auch im vollständigen Clip Sinn, weil ich mich ja auf Adam Tuth bezogen habe, der ja amerikanischer Professor ist, der das ja bei jung und naiv gesagt hat. Und...

00:43:50 dann ergibt das eben Sinn, in diesem Kontext, den Kirchow aber weglässt. Also, ich will noch was zusammenfassen. Kirchow behauptet, ich sei Unterstützer der Hamas, zeigt als Beweis dafür diesen Clip, lässt den Kontext weg, wo ich in diesem Clip die Hamas verurteile und sage, sie nutzt diesen Spruch eliminatorisch und

00:44:11 Er macht daraus eine logische Ableitung, die man daraus einfach nicht machen kann. Während ja meine Position einfach nur die Position deutscher Gerichte ist. Und das ja, also wirklich, du musst ja komplett verrückt sein, wenn du glaubst, dass so eine Aussage...

00:44:26 bedeutet, dass man die Hamas unterstützt. Das ist ja, wie geht das? Ich könnte jetzt auch noch seine anderen Begründungen zeigen, warum ich ein Antisemit bin. Die erste Begründung war, dass ich die Protokolle der Weisen von Zion als antisemitischen Schmutz verurteile und darüber rede. Und dann sagt er, Nathan, du bist aber ein Antisemit, weil du, während du das machst, nicht gleichzeitig auch die Hamas verurteilst. Das sind die Begründungen.

00:44:54 Genauso wie das da. Das ist absurd. Das hat auch nichts mit beide Seiten oder der erzählt das und der erzählt das oder sonst irgendetwas zu tun, sondern es ist einfach böswillig. Und wenn er sagt, das hier ist mein stärkster Beweis und das in seinem Entschuldigungsvideo dreimal vorbringt, dass ich mich nicht trauen würde, darauf zu reagieren, weil es so stark ist, dann muss ich einfach sagen, nein, ist es nicht. Weil eine Sache versteht Kirchow komplett falsch.

00:45:21 Wenn ich nicht auf ihn reagiere, bedeutet das nicht, dass seine Argumente stark sind. Es bedeutet einfach nur, dass ich keinen Bock habe, mich mit diesen dämlichen Argumenten zu beschäftigen. Ich möchte mich mit wichtigen Dingen beschäftigen. Das sind einfach Argumente, die keinen Sinn ergeben.

00:45:40 Und ich werde jetzt halt, jetzt zeige ich noch ein paar Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit, wie Kirchow eben entsprechend arbeitet und wieso es einfach keinen Sinn ergibt, sich mit ihm inhaltlich zu beschäftigen. Da hätten wir jetzt zum einen, hätten wir diesen Clip hier, während er sagt,

00:46:05 Wenn ich darüber rede, dass das World Food Program sagt, dass in Gaza eine Hungersnot herrscht, kontert er mit, das kann gar nicht sein, ich hatte Ernährung in der Schule und wenn deine Hungersnot wäre, wären die alle tot.

00:46:21 Das ist sehr simplistisch runtergebrochen und auch falsch. Nein, ich habe erklärt, was Mangelernährung ist und was Hungerstod ist, also Tod durch Hunger. Dann habe ich mir das World Food Program angeguckt und habe gesehen, um auf die Klassifizierung Stufe 5 zu kommen, braucht es zwei Tode pro 10.000 Menschen pro Tag.

00:46:46 Ja, okay, jetzt, also er sagt, er hätte das gar nicht gesagt, mit dem, ich hab das in der Schule mit der Ernährung, dann wären alle tot, sondern er hätte die... Du wirst von einem Sokralett unterbrochen. Ja, ich hab auch die Deutschlandfahne hängen, eine große, in meinem Zimmer, über meinem Bett.

00:47:07 Sondern er hätte gesagt, ähm, ähm, na, Alter, ich muss dir das jetzt mal erklären mit der Definition vom World Food Program. Da gibt es nämlich verschiedene Hungerstufen und bei Stufe 5, da sind nämlich zwei pro 10.000 tot. Jetzt gucken wir uns an, wie es wirklich gewesen ist. Ja?

00:47:25 Also machen wir weiter mit dem krassen Neitandertaler, der sich ja eigentlich belesen könnte, recherchieren könnte. Ja, macht der nicht. Er könnte unfassbar tiefgründig in dem Thema sein und er könnte übel viel Informationen den Leuten mitgeben. Oder er sagt einfach, dass seine Jungen eine katastrophale Hungersnot in Gaza herrscht. Warum habe ich jetzt mit dem ein Problem? Weil da ist doch Krieg, Kirchow, da ist Krieg. Natürlich ist da Hunger, natürlich ist da Hungersnot, selbstverständlich. Ja, mein Problem ist, wie kann das seit Monaten eine katastrophale Hungersnot sein?

00:47:55 Weil wenn das monatelang permanent dieser Zustand wäre, dann sind die Menschen tot. Man kann nicht monatelang in einem katastrophalen Hunger leben. Der menschliche Körper kann drei Wochen, maximal einen Monat, ohne die Aufnahme von Nahrung überleben. Das funktioniert nicht. Du kannst nicht ein halbes Jahr lang katastrophalen Hunger leiden. Das geht nicht. Rein rechnerisch. Also zunächst einmal muss man feststellen, dass wir mittlerweile keine Datenbasis mehr haben. Denn seit Monaten wird über 40.000 Tote geschehen.

00:48:24 Ach scheiße! Warte, warte, warte, warte. Ich weiß, der die Definition raussuchen musste und es ihm erklären musste und es war gar nicht er?

00:48:52 Merkwürdig. Kategorie 5. Und Kategorie 5 bedeutet, dass mindestens 20% der Haushalte einen extremen Mangel an Nahrung haben und mindestens 30% der Kinder eine akute Unterernährung haben. Zwei von 10.000 Menschen sterben jeden Tag an Hunger. Dann haben wir Hunger Kategorie 5 vorliegen. Das heißt...

00:49:16 Nicht, dass sofort alle tot sind. So wie Kirchow das hier suggeriert mit seiner Kindergartenherangehensweise. Man hätte auch einfach mal in die Quelle gucken können und dann wüsste man, was die katastrophale Hungerstufe eigentlich ist. Aber Kirchow ist gar nicht an der Sache interessiert. Bei 500.000 Menschen, die an katastrophalem Hunger leiden, so jetzt rechne ich ihm das vor, okay? Also ich zeige ihm die Definition, wo er behauptet, er hätte sie mir gezeigt. Ich habe sie ihm gezeigt, weil er Blödsinn geredet hat. Und jetzt rechne ich es ihm vor.

00:49:43 bedeutet das, dass in Gaza pro Tag ca. 100 Menschen an Hunger sterben und im Monat sind es ungefähr 3000. Ich habe tatsächlich Ernährung in der Schule gehabt und wenn du hungerst und zwar zu so einem langen Zeitraum, so du stirbst. Ihm geht es einfach... Ja. So, jetzt gucken wir, wie der Clip hier weitergeht. Die an Hunger gestorben sind.

00:50:07 Also hier in dem aktuellen Clip hat er ja behauptet, er hätte mir das gezeigt mit der Definition des World Food Programms und er hätte dann das mit den zwei von 10.000, so während es genau andersrum gewesen ist, aber es wird noch knalliger. Und diese Zahlen gibt es nicht. Die gibt es auch jetzt nicht. Nee. Das wird auch, das wird niemals korrigiert werden von dir, Neitha. Die Zahlen gibt es nicht.

00:50:35 Aber auch darüber möchtest du ja nicht reden, sondern du möchtest einfach wieder so komplett lost und komplett falsch wiedergeben, was meine Position ist, um mich lächerlich darstellen zu lassen. Nee, das schaffst du ganz alleine. Arschneitern, der will mich immer lächerlich dastehen lassen. Ist das Framing-Ei- Blödneitern, ich hasse den! Eigentlich an der Stelle.

00:50:59 Weil da aber nicht alle tot sind, kannst du da keine Hungersnot geben. Nee, laut der Klassifizierung und seit wann die sagen, dass die Stufe 5 erreicht ist. Guck mal jetzt, ich gebe seine Position von damals wieder. Weil nicht alle tot sind, kannst du keine Hungersnot geben. Und jetzt stellt er sich hin und sagt, nee, Alter, nee, hör mir mal zu. Müssten es, ich glaube, wir haben damals ausgerechnet, 300.000 Tote sein?

00:51:26 Wo sind die denn, Nathan? 300.000. Das ist alles, was ich da in Frage gestellt habe. Aber es ist dir halt egal, weil die Inhalte egal sind. Du möchtest gerne emotionalisieren und das alles, was du kannst. Richtig. Also er hat mathematisch ausgerechnet 300.000 Tote und das hätte er mir damals gezeigt. Na klar. So, gucken wir mal.

00:51:53 Hier ist dieser Report vom World Food Programme, 25. Juni 2024. 500.000 Menschen, Hungerstufe 5. Katastrophaler Hunger, fast eine halbe Million Menschen. Hier ist das Video von Kirchow. Und das ist vom 29.11. Bedeutet, hier ist ein halbes Jahr vergangen. Rechnen wir jetzt einfach mal mit einem halben Jahr. Das war zwar nicht meine Aussage.

00:52:21 Aber gehen wir einfach mal von einem halben Jahr aus. So, jetzt machen wir kurz Mathematik. Kurz Mathematik machen. 2 auf 10.000 bedeutet was? Naja, wenn es 500.000 sind, dann muss ich das Ganze mal 50 nehmen. Bedeutet 100 am Tag. Bedeutet im Monat muss ich das mal 30 nehmen. Bedeutet 3.000 im Monat. Wenn ich das Ganze jetzt mal 6 nehme, nehmen wir es mal 5 erstmal, weil das ist einfacher.

00:52:50 Wenn wir 3000 mal 5 nehmen, dann sind wir bei 15.000. Mal 6 wäre dann dementsprechend 18.000. Dann kommen wir auf 18.000. Ich weiß nicht, was du für eine Matte machen musst, um auf 300.000 zu kommen. Ich weiß wirklich nicht, wie du das auskalkulierst, um auf 300.000 Tote zu kommen.

00:53:13 Keine Ahnung, wie diese Mathematik funktioniert. Aber das ist eben das Problem bei Kirchow. Er verdreht immer alles. Also, da wird halt einfach behauptet, er hätte das debunkt. Plötzlich wird seine Position, die komplett dämlich war, in seinem Framing zu meiner Position. Plötzlich ist er der Aufklärer. Und dann schafft er es nicht mal, meine Position von damals, wo ich ihn aufgeklärt habe, korrekt wiederzugeben. Und schwurbelt irgendwas von 300.000 Toten.

00:53:41 Und der Typ ist ernsthaft der Meinung, dass ich Angst hätte vor seinen Argumenten? Also das ist doch... Bruder, worüber reden wir hier? Wir können uns noch ein weiteres Beispiel angucken, wie er halt einfach funktioniert, auch aus der jüngeren Zeit nochmal. Ich gucke jetzt nur aktuelle Sachen. Ich könnte das den ganzen Tag machen, so wirklich. Aber wir gucken uns noch mal aus der jüngeren Zeit noch ein Beispiel an, wie seine Logik funktioniert.

00:54:12 Naja, immer wenn ich dich einen Faschist genannt habe, hab ich dich so genannt, weil du sagst, Zionisten sind Faschisten. Also, wenn du Faschismus danach definierst, wie es im... Ich hab auch nie pauschal gesagt, dass alle Zionisten Faschisten sind. So, meine Aussage ist, ich hab nie pauschal gesagt, dass alle Faschisten, äh, alle Zionisten Faschisten sind. So, jetzt kommt sein Beweis.

00:54:41 Ich sage, welche Partei... Kultes Backschalom-Plakat im Hintergrund. Guck dir die scheiß Faschos da an, ey. Diese scheiß Faschos, wie sie linke Lappen, ey. Ich kann's nicht mehr sehen, ey, wirklich. Wie viel Abstand ist zwischen diesen Videos? Das ist am 18.01. rausgekommen. Das hier ist... Wann? 27.01. Noch im gleichen Monat, ne? Naja. Okay. So. Warte, warte, warte, warte. Ich muss jetzt wieder... Ich muss... Warte. Ähm. Hm.

00:55:16 Ich mach wieder Paint, damit man das auch kapiert. Weil wirklich, also, es ist schwierig. So, wie? Warte mal. Tafel sauber machen? Fuck. Ah, hier. Tafel abwischen? Oh. Oh. Behauptung?

00:56:01 alle Behauptungen, Neitern sagt, alle Zionisten sind Faschisten. Okay? Das ist Kirchhoffs Behauptung. Dann sage ich, hab ich nie gesagt. Dann kommt er mit, wir nennen du Faschisten. So, bedeutet,

00:56:48 Ich gehe hin. Ja. So. Ich sage hier Widerspruch zu Kirchos Aussage. Das hier ist Kirchos Aussage. Das ist meine. Das stimmt überhaupt nicht. Ich habe nie gesagt, alle sind Faschisten. Er nimmt dann das hier als Beweis, um das hier zu widerlegen. Kirchow geht dann hin und nimmt das hier als Beweis, um das hier zu widerlegen. Und das ist... Das ist... Warte.

00:57:31 Dumm. Warum ist das dumm? Weil wieder der gleiche Fehler wie eben.

00:57:38 Das hier ist eine Allaussage von Kirchow. Ich sage, die Allaussage habe ich nie getätigt. Als Beweis dafür, dass ich die Allaussage doch getätigt habe, nimmt er eine Teilaussage. Ich nenne genau diese Gruppe da, antideutsche Zionisten, antideutsche, deutsche, mehrheitlich christliche Zionisten, die Röckermord feiern und verteidigen, die nenne ich Faschisten. So, diese eine Gruppe.

00:58:08 Und dann sagt er, das beweist, dass du gesagt hast, alle Zionisten sind Faschisten. Das ist dumm. Einfach unlogisch. Bricht sämtliche Gesetze der Logik. Genauso wie eben bei dem From the River to the Sea Ding. So, Dinge finden. Jetzt gucken wir uns noch an, wie der Clip hier noch weitergeht. Einmal nur, weil es witzig ist.

00:58:41 Ja, aber, also nochmal, meine Position, wenn man sagt, weiß ich nicht, im Nahostkonflikt irgendwie sich darauf zu berufen, wer Faschist ist oder wer Rechtsextremist ist, ist am Ende des Tages egal. Wir sind es alle. Hat er wirklich nicht gesagt. Kriegst jetzt auch einen Bann. Wirklich auf die dumme Scheiße hab ich wirklich keinen Bock. Schrei mir einen Bannungsantrag, heute nicht.

00:59:07 Selbst sein Chat fällt auf, warte mal, das ist ja gar kein Beweis mehr, dass was du zeigen willst und er dann einfach, BANNHAMMER! Okay, ja, ähm, äh, ja. Was soll ich sagen? Das ist halt das. Ähm.

00:59:35 Dann noch ein letztes Beispiel für das. Ich meine, wenn man sich angucken möchte, Kirchow behauptet ja immer, ich würde nicht auf seine Inhalte eingehen. Ich würde seine Inhalte ja immer ignorieren. Und ich würde die ganze Zeit da sitzen und irgendwie sagen, ich streike dich und so. Ich habe vier Stunden, also vier Stunden scripted Video auf meinem Kanal, Kirchow Zerstörung, Teil 1, 2, 3, wo ich mich mit seinen Inhalten beschäftigt habe.

01:00:03 Wo ich auf dem gleichen Level wie jetzt seine Lügen, seinen Quitschigquatsch, seine Verdrehungen, wo ich das alles debunkt habe. Wo ich gezeigt habe, wie er arbeitet. Und er arbeitet bis heute so, wie man hier sieht. Das sind aktuelle Beispiele. Noch ein aktuelles Beispiel. Kirchow hat das hier gesagt.

01:00:23 ... wenig herab, dass du mit Leuten redest, die dich Faschist nennen. Okay. Aber du singst auf das Niveau herab, dass du mit dem Agitator der sozialen Marktwirtschaft sprichst. Bro, der einfach Best Friends mit Schlomo Finkelstein ist. Identitäre Bewegung, Chrupalla, AfD, Höcke Fanboy Nummer 1. Also mit dem redest du. Ja. Und mit dem redet BKL Dent auch. Geht schon, ich auch mit dem geredet? Ich bin mir gar nicht sicher, aber... Scheiß, nein, der redet mit Agi. Agitator hat mich gel...

01:00:54 Wenn Nathan gleich nicht sagt, wann ich mit dem geredet habe, ne? Wirklich, du schamloser Mensch. Du schamlos. Das war nämlich früher. Das ist ein White Supremacist oder sowas. Und dass der sich mal raffen soll mit seinem Rassismus. Okay. Er ist ein White Supremacist und er soll sich raffen mit seinem Rassismus. Jetzt bin ich gespannt, wie er den Bogen schlägt zu. Kircho ist schlimmer. Auch wieder was, was er sich einfach aus dem Hintern zieht. Und dann ist er in Discord.

01:01:22 Und dann habe ich ihm halt gesagt, so von wegen seine ganzen White Supremacy-Takes und so weiter, wie scheiße ich die finde. Ja, White Supremacy, ne? Also weißen, einen reinen Ethnostaat. Also White Supremacy, das sind Rassisten, die der Meinung sind, es muss eine ethnisch reine Gesellschaft geben. Also nur damit, dass ihr wisst, auf welchem Level das ist. Also mit dem redest du, ja? Weiße Vorherrschaft, richtig.

01:01:49 Mit so einem Level redest du. Das ist auf jeden Fall, da kann man nochmal einen Schnack drüber halten. Arschneitern. Gibt's ja gar nicht. Und dass ich sein... Also, das gibt's ja nicht. Mit dem redest du? Was?

01:02:03 Dann hat er kurze Zeit später selber mit Maggi gelabert. Könnt ihr jetzt hier diese Spongebob-Meem machen. Vielleicht schneidet das auf YouTube rein. Ein paar Wochen später. Und dann hat er halt selber mit Maggi geredet. Mit diesem White Supremacist. Und dann hat er im Nachhinein, wo ich mich dann drüber lustig gemacht habe, dass er mir gesagt hat, ich kann euch mit White Supremacist reden. Wie geht denn das? Hallo? Ich habe ja früher, ich als Kirchner, früher mal mit dem geredet.

01:02:31 Aber da war der ja nur anders. So, und dann sagt er hier jetzt das hier. Jetzt kommt das absolute Schmankerle. Hat sich Neidern natürlich noch zu dem Talk mit Agi geäußert, den er nicht gesehen hat. Da habe ich ja vorher schon gesagt, er ist nur in Clips. Ja, ich habe ihn mittlerweile gesehen und Agi hat bezogen, also bei dem Israel-Thema Kirschow schon wirklich ganz schön hart hops genommen. Also, wenn selbst Agi das hinkriegt, dann...

01:02:59 Ist das wohl, also, ja, wahrscheinlich kriege ich es dann, ich schaffe das wahrscheinlich dann nicht. Unterwegs, hat nur Clips gesehen. So, Naitan denkt nämlich, ich hätte gesagt, die Reden mit Agi wäre das Problem und nicht wie. Und ich bin mir ziemlich sicher, ich habe gesagt, wie Dekadent mit dem Agi geredet hat, so auf Kumpelbasis und ganz freundlich. Und die hatten einen netten Schnack. Das habe ich scharf kritisiert. So, weil, the fuck. Naitan...

01:03:23 fand ich sogar etwas konfrontativer. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, als ich damals den Talk zwischen Knightern und Agi gesehen habe, hab ich sogar gesagt, so, ja, hat er sogar besser gemacht als Dekadent. Aus irgendwelchen Gründen denkt er wohl, ich denke, dass beide Talks gleich waren, was nicht stimmt. In meiner Erinnerung jedenfalls nicht. Ja, ja, die Erinnerung, ne? Es wechselt immer so. Einmal ist es voll schlimm, dass ich mit Magi rede, das darf man auf gar keinen Fall und es ist auch richtig scheiße und so. White Supremacist, weißt du eigentlich, was das bedeutet, Knightern und so?

01:03:51 Und dann plötzlich heißt es, nee, ich hab ja nur die Art und Weise kritisiert und eigentlich fandest du ja voll bass, wie du mit dem geredet hast. So, das ist, das wechselt dann auch einfach die ganze Zeit hin und her. Weißt du überhaupt nicht, okay, was stimmt denn jetzt, was stimmt denn jetzt nicht? Er sagt auch an einer Stelle, also der verurteilt das wirklich, also gibt es mehrere Stellen, wo er verurteilt, mit dem Aggie überhaupt zu reden, als White Supremacist und als Kumpel von Schlomo und so weiter und das geht ja wohl gar nicht. Und dann...

01:04:17 An einer anderen Stelle sagt er wieder, ich würde ja jederzeit bitte reden. Also das ist komplett random. Und dann gucken wir uns das nochmal an, wie das bei Kirchow gewesen ist. Nicht, dass Leute das so wiedergeben von wegen, ach, hi, Aggie, lass mal quatschen. Aber ja, Neithan gibt es halt so wieder, weil er es nicht gesehen hat. Ja.

01:04:46 Ja, ne, Nighthand gibt das so wieder, weil er es nicht gesehen hat. Das war nicht, hi, Agi, lass mal quatschen. War es nicht. Der Nighthand gibt das einfach so wieder, weil der ist halt voll böse. So, wie war es denn? Und, ja, jetzt hat sich das ja irgendwie ergeben.

01:05:01 Ich hab mal angefragt und du hast direkt entschieden, wir reden über Israel. Erzähl mal, Agi. Wir haben uns ja schon lange nicht mehr gehört. Also, es ist sogar so, dass Kircho Agi gefragt hat nach dem Gespräch. Und dann sagt er, ey, ja, erzähl mal, hi, grüß dich. Aber der Neidhan, der gibt das vollkommen falsch wieder. Das stimmt überhaupt gar nicht, was der da sagt. Überhaupt nicht richtig.

01:05:25 Dann gibt's diesen ... Erst mal keine Ahnung. Wie soll ich mich mit jemandem inhaltlich auseinandersetzen, der ständig andere Sachen sagt? Der irgendwie heute sagt, nee, mit dem kannst du auf gar keinen Fall reden, das ist ein White Supremacist, voll schlimm, dass du mit dem geredet hast. Am nächsten Tag sagt er, nee, also, dass du mit dem geredet hast, inhaltlich war ja schon besser als das, was Karl gemacht hat.

01:05:54 Dann redest du selber mit dem und dann sagst du wieder irgendwie, äh, Pff, ähm, Nathan erzählt scheiße darüber, ich hab gar nicht gesagt, hi, Agi, lass mal reden. Das stimmt überhaupt nicht, der hat den Talk nicht gesehen. Dann schaltest du den Talk an, dann sagt Kirchow, ey, ich hab dich ja gefragt, ob wir quatschen können. Cool, dass du hier bist, hi, Agi, lass mal reden. Und dann denk ich mir einfach so, das ist halt, wie soll man, wie soll man sich und warum soll man sich damit inhaltlich auseinandersetzen? Wieso soll man das machen?

01:06:23 So, jetzt das hier ist auch noch ganz witzig. Warum ist das kein Gegenang? Warum wurde der einfach abgelehnt? Warum gab es da nicht irgendwie Verhandlungen oder so? Es wurde einfach nur gesagt, nein, machen wir nicht. Fickt euch. Der wurde abgelehnt, weil man eben Angst vor einer ethnischen Säuberung hatte. Nein. Niemand hatte Angst vor ethnischer Säuberung. Das ist dann passiert. Du bezweifelst gerade, dass man Angst vor einem Szenario hat, was dann real eingetreten ist. Das bezweifelst du gerade. Niemand hatte Angst vor ethnischen Säuberungen.

01:06:51 in Palästina. Gab keiner vor 1948. Nicht Angst vor diesem Szenario. Niemand hatte Angst vor Juden 1947. Es geht doch nicht um Juden. Nein, es geht nicht um Juden. Es geht um die zionistischen Milizen, aus denen Israel dann hervorgegangen ist. Und vor denen hatte auch keine Angst.

01:07:09 Niemand hatte Angst vor denen, die wollten da drüber rollen, Agi. Die ganze arabische Welt war besoffen von was manischen Reich. Und der geht wirklich davon aus, dass ich Angst habe vor so den Inhalten. Die Zionisten, ey, das waren Friedenstauben. Alle mochten die, keiner hatte Angst vor denen.

01:07:30 Keiner hatte Angst vor denen. Und dann haben die bösen Araber einfach Krieg gemacht. Natürlich hatten die Angst davor. Was ist das? Nein, niemand hatte Angst vor Zionisten. Ja genau, das ist ja dann passiert. Haganah gab es nicht. Belfort Declaration gab es nicht.

01:07:49 Die Winguut gab es nicht, dass da Dörfer überfallen worden sind in Kooperation mit der Haganah und mit den Briten gab es nicht. Und dass die Zionisten bereits in den 30er Jahren gesagt haben, wie Ilan Pappé in seinem Buch darlegt, in den 30er Jahren klar gemacht haben, dass sie das Gebiet entarabisieren wollen und dass auch den Palästinensern bewusst gewesen ist, was ja dann zur Intifada geführt hat und zum Krieg.

01:08:18 gegen die Palästinenser durch die britische Besatzungsmacht, wo die Briten dann mehr Soldaten nach Palästina verlegt haben, als sie in Gesamtindien stationiert hatten, um die Aufstände niederzuschlagen, weil die Palästinenser offensichtlich wussten, was die Zionisten vorhatten. Gut, aber Kirchow sagt einfach, nee, die haben gar keine Angst vor den Zionisten gehabt. Wirklich nicht. Und er glaubt wirklich, ich hätte...

01:08:45 Angst, was historisches Wissen über den Nahostkonflikt angeht, mit ihm in eine Debatte zu gehen? Wenn man solche Sachen behauptet? Die journalistischen Milizen, die haben sich ja dann als Überlegen herausgestellt, haben Israel gegründet und die Staatsgrenzen über die Grenzen des Partizipationsplans hinaus ausgeweitet. Und es gab auch, dass alle arabischen Staaten sich der Verhandlung verweigert haben.

01:09:09 Stimmt auch nicht. Es gab hinter den Kulissen Verhandlungen zwischen Israel und Jordanien über einen Grenzverlauf. Nachdem das schon längst geklärt war. Ja, genau. Nakba, Intifada war später. Nakba war 48, ja, aber es gab halt auch in den 30er Jahren bereits einen Aufstand. Auch eine Intifada. Die gab es in den 30er Jahren und dann haben die Briten, ich glaube es war, nagelt mich jetzt nicht drauf fest, das müsste äh

01:09:38 Das müsste 36 bis 39 gewesen sein. Der Krieg gegen die aufständischen Palästinenser. Es gab...

01:09:52 Die Briten hatten, also dieser Aufstand hatte verschiedene Gründe, die ich jetzt nicht alle darlegen kann, aber nennen wir mal ein paar der wichtigsten. Beispielsweise, dass die Briten hingegangen sind und die Ländereien plötzlich eingetragen haben in Besitzurkunden. Also die haben die Gebiete kartografiert und haben dann gesagt, wem gehört das denn hier?

01:10:16 Und das haben sie gemacht, weil die Zionisten das von denen wollten. Also das war eine zionistisch-britische Allianz, Belfort Declaration, einfach mal googeln. Und dadurch, also vorher war das nicht so. Also die Palästinenser haben einfach in diesen Länder reingelegt. Man wusste, wem was gehört und so weiter. Das war aber nirgendwo in irgendwelchen Akten festgeschrieben, in vielen Teilen Palästinas.

01:10:39 Und die Briten haben das dann alles kartografiert und wollten dann immer von den Palästinensern wissen, okay, wem gehört hier was, wo sind die Grenzen des Landes und so weiter und haben das dann aufgeschrieben, was dazu geführt hat, dass dann die Zionisten Land aufkaufen konnten. Okay? Und wenn du, also wenn Zionisten das Land aufgekauft haben, dann bedeutete das nicht einfach nur, okay, so wie vorher, wenn zum Beispiel, da haben zum Beispiel auch manchmal, wenn jetzt irgendwie ein Gebiet, ne,

01:11:08 was jetzt irgendwie irgendeinem Balzinenser gehört hat oder meinetwegen auch einem Briten oder die Osmanen waren ja auch mal da, wurde das verkauft, ja, dann gehört es plötzlich jemand anders, aber für die Leute, die da lebten, hat das im Grunde keinen Unterschied gemacht, die haben dann einfach ihr Pacht an jemand anders bezahlt. Wenn die Zionisten das Land gekauft haben, bedeutete das, dass du aus deinem Haus vertrieben worden bist, bedeutete das, dass du von deinem Land vertrieben worden bist, bedeutete das teilweise die Räumung ganzer Dörfer, so. Und das ging durch diese...

01:11:36 Kartografierung der Briten, wurde das überhaupt erst möglich gemacht? Das hat die Palästinenser gestört und zum Beispiel auch die Gründung dieses Legislative Council durch die Briten, wo die gesagt haben, das war noch früher, also das war noch sehr viel früher, das war in den 20er Jahren noch, wo die Briten gesagt haben, wir machen hier Partition, also wir gründen einen Legislative Council.

01:12:04 Und in diesem Legislative Council haben beide paritätisches Stimmrecht, also die eingewanderten Zionisten, das waren ja Flüchtlinge aus Europa und so weiter, die dann eingewandert sind nach Palästina und die Palästinenser, die haben sozusagen 50-50 Stimmrecht, während die Palästinenser 90% der Bevölkerung damals noch ausmachten und die Zionisten 10% ungefähr.

01:12:32 Und dann war es halt auch noch so, dass die Briten diesen Council so besetzt haben, dass auf der Seite der Palästinenser teilweise Verbündete waren. Bedeutet, die Palästinenser hatten in ihrem eigenen Land im Grunde einen Stimmnachteil. Das haben die Palästinenser abgelehnt. Das haben sie abgelehnt. Später dann haben sie...

01:12:55 Nachdem die Zionisten zusammen mit, also die Haganah zusammen mit den Briten eskaliert haben, haben sie dann gesagt, lass uns da nochmal drüber sprechen, wir nehmen das mal als Verhandlungsgrundlage, was dann wiederum abgelehnt worden ist. Zusammen mit der Kartografierung hat das dann dazu geführt, dass es Aufstände gegeben hat, weil es eben Vertreibungen gegeben hat, weil es getötete Palästinenser gab durch Zionisten.

01:13:19 weil die Palästinenser gemerkt haben, sie werden hier verarscht, sie sollen hier ethnisch gesäubert werden und so weiter. Was dann in der letzten Konsequenz, weil die Briten diesen Aufstand niederschlagen konnten, bedeutet hatte, dass die palästinensische Regierung ins Exil verjagt wurde und so weiter. Könnte man alles nachlesen, bei Ilhan Pape zum Beispiel. Und wenn man dann sagt, nein, nein, nein, vor 1948 war da alles cool, keiner hatte Angst vor den Zionisten, dann...

01:13:46 gestehst du damit halt einfach, dass du keine Ahnung hast, was da passiert ist. Du hast vielleicht mal irgendwo eine Überschrift gelesen oder irgendein Video gesehen, aber du weißt es nicht, was da passiert ist. Du hast dich nie mit Historikern, die das Ganze aufgeschrieben haben, die sich beziehen auf Bücher, zum Beispiel Tagebücher von Mitgliedern der Haganah, von dem Führungszirkel der Haganah, auf IDF.

01:14:14 auf IDF-Archive, Militärarchive, auf Augenzeugenberichten und so weiter. Damit hast du dich nie beschäftigt. Aber es wird noch absurder. Du hast gerade gesagt, warum gab es von den arabischen Staaten, so als ob die jetzt alle ein Kollektiv wären, was sie nicht waren, kein Gegenangebot. Das war gerade deine Frage.

01:14:34 ja, während des UN-Partitionsplans, nicht, nachdem der Bürgerkrieg ausgebrochen ist und Leute angefangen haben. Ja, ey, diese Aufstände in den 30er Jahren, die heißen nicht offiziell Intifada. Ich nenne das trotzdem Intifada, weil Intifada bedeutet ja letztlich, wenn ich richtig informiert bin, einfach Aufstand, oder? Mal gucken.

01:14:54 Tifada, bin mir da selber nicht ganz sicher. Erhebung, äh, Erhebung oder Abschüttelung. Ja. Also, genau. Deswegen, ja, es war eine Erhebung, die haben sich erhoben und sind, ähm, gegen die Zionisten und gegen die britische Besatzung vorgegangen in einem Aufstand, Schrägstrich, in Tifada. Ob das jetzt so genannt wird oder nicht, ist mir auch egal. Wir fangen anzugreifen. Timelines.

01:15:22 Ja, Timelines. Wie gesagt, die Zionistischen Militär im Gebiet zugeselfelt haben und haben dann angefangen, die Leute zu vertreiben. Wie gesagt, die Hälfte der Vertreibung war abgeschlossen, bevor Israel gegründet wurde. Timeline.

01:15:35 Nein, Israel hat sich gegründet und dann sind erst der Bürgerkrieg entstanden. Das ist einfach komplett falsch, was Gitsch oder sagt. Das ist einfach historischer Unsinn. Also du behauptest vor Beginn, also das kann man ja relativ einfach fact checken, vor Ausrufung des Staates Israels wurden keine Palästinenser vertrieben. Ja.

01:15:58 Gut, das bezweifle ich. Wie gesagt, ich berufe mich da jetzt aufs Buch Krieg ohne Ende, wo die Timeline anders dargestellt wird. Wie gesagt, das können wir... Auf was beziehst du dich? Was? Auf was beziehst du dich? Krieg ohne Ende, das ist von Michael Lüders, da hat er die Timeline zusammengetragen. Wie gesagt, das kann man sehr einfach fact-checken. Also da können wir sehr einfach schauen, haben die Vertreibung vor Ausrufung des Staates Israel begonnen oder danach. Das ist ja eine Frage, die man relativ einfach klären kann.

01:16:23 Ja, warum Michael Lüders und nicht jemanden, der, weiß ich nicht, der Israel Historians, der New Historians von den Vieren? Warum nicht mal Papé? So, Kirchow empfiehlt dem Agi jetzt hier Ilhan Papé. Ja? Während er gerade die ganze Zeit Dinge behauptet hat, die im kompletten Widerspruch zu allem stehen, was in Ilhan Papés Buch steht. Ja? Warum Papé? Also warum den deutschen Autor?

01:16:51 Erstmal bezieht sich Michael Lüders relativ viel auf diese neuen Historiker und zweitens mag ich seinen Stil über... Agi kennt Elan Papé leider nicht, sonst hätte Kirschlitz hier Komberthops nehmen können. Ja, die Verhältnisse in der Region zu erklären. Also deswegen lese ich mir gerne seine Bücher durch. Checker, okay. Okay, checker, so, okay.

01:17:16 Dann habe ich mich darüber lustig gemacht, dass Kirchow einen Autor empfiehlt, den er offensichtlich selber nicht kennt, nachdem er Dinge behauptet hat, die zu 180 Grad dem entgegenstehen, was dieser Autor in seinem Buch aufgeschrieben hat.

01:17:31 Ja, wirklich. Leider hat Nathan das nicht ausgeführt. Auch eine Kritik, die ich an Nathan habe, dass er einfach nur, er benutzt den Autor einfach nur als Argument, anstatt irgendwie darüber zu reden, was er dadurch gelernt hat. Er könnte es ja mit Inhalt füllen. Er könnte ja sagen, was denn die ethnische Säuberung vor 1948 war. Stattdessen sagt er einfach nur so, ha ha ha, was für ein Vollidiot. Und das war's. Er sagt einfach nur so, ha ha ha, der hat irgendein Papier nicht gelesen.

01:18:00 Mach doch mal ein Argument draus. Wo ist denn da der Inhalt? Sag doch mal was Interessantes dazu. Hä? So, also, das kannst du ja wirklich... Also, der sitzt jetzt da und beschwert sich drüber, dass ich das lächerlich finde, einen Autor zu empfehlen, den man nicht gelesen hat, der alles widerlegt, was man die letzten Minuten gesagt hat und sagt dann, Neitern...

01:18:26 macht sich darüber lustig, ohne mir zu sagen, was Ilan Papé denn jetzt eigentlich geschrieben hat. Bin ich Blinkkist oder was? Bin ich dein persönliches Blinkkist, Kirchho? Bin ich nicht. So, wenn du wissen willst, was Ilan Papé gelesen hat, musst du das schon selber machen. Das heißt, der wirft mir vor, ich würde einfach nur sagen, Junge, du hast den nicht gelesen, ohne ihm dann zu erklären, was denn da eigentlich aufgeschrieben worden ist. Ich würde einfach so einen Autor benutzen, ohne Inhalt zu bringen, während er, ja, Agitator sagt,

01:18:56 Wieso liest du denn nicht Elan Papé, ohne den überhaupt gelesen zu haben? Also, das ist so absurd. Ich weiß wirklich nicht... Ich weiß wirklich, was ich dazu noch sagen soll. Das ist komplett absurd. Und Kircho... Kircho läuft jetzt rum. Hat jetzt irgendwie seinen Stream laufen. Da reitet er irgendwie mit so einem Emu durch die Gegend. So. Mit so einem Emu-Reittier. Warte mal, ich kann euch das da zeigen. Gucken wir mal.

01:20:03 nicht okay der kann ich immer

01:20:54 Korrekt.

01:21:21 Ein zionistischer Wald, ja, keine Ahnung. Ja, also der hört jetzt Ilhan Papé, während er irgendwie mit so einem Emo rumreitet und irgendwelche Ressourcen abfarmt. Und dann sagt er ab und zu dann immer sowas. Also, ein zionistischer Wald, keine Ahnung. So, das ist dann im Grunde das, was er jetzt gerade macht.

01:21:47 Und dann wird irgendwie ständig behauptet, dass Papier nicht wissenschaftlich ist und keine Ahnung was und so weiter. Das ist jetzt sozusagen seine inhaltliche Auseinandersetzung damit. Also, was ich dazu nur sagen möchte ist, ich habe wirklich nicht das geringste Problem, mich mit diesen Argumenten und Inhalten auseinanderzusetzen.

01:22:19 Die Sache ist aber, dass ich dazu einfach keine Lust habe und es als Zeitverschwendung empfinde. Deswegen mach ich's einfach nicht. Kirchow macht dann daraus immer, Nighthame traut sich nicht, Nighthame kann dagegen gar nix sagen. So wie mit diesem Mr. Wissen to go Clip. Wo er einfach komplett verrückte Sachen behauptet und sagt, das ist der Clip. Das ist der super geheime Atombomben Clip, Nighthame. Da kannst du gar nix gegen machen. Das zeigt einfach, dass du bei Namaste bist. Und dann

01:22:49 Nur weil ich dazu noch nichts gesagt habe. Und das Ding ist ja, der sagt so unfassbar viel über mich. Der redet den ganzen Tag über mich. Seit anderthalb Jahren. Der hat tonnenweise Videos auf seinem Kanal über mich. Mittlerweile einige davon gelöscht. Aus aktuellem Anders wahrscheinlich. Und wenn ich jetzt auf alles eingehen würde, würde ich halt nichts anderes mehr machen. Und ich will mich halt mit wichtigen Sachen beschäftigen. Ich will mich, guck mal.

01:23:17 Wenn es darum geht, Hasbara und wie jetzt zum Beispiel der Völkermord an den Palästinensern mit Argumenten versucht wird zu verteidigen, dann gucke ich mir die deutsche Hasbara an, gucke ich mir die Tagesschau an, dann gucke ich mir Markus Lanz an, dann gucke ich mir an, wer da sitzt, dann gucke ich mir an, welche Argumente die vorbringen, weil die sind um einiges besser, als die die Kirche vorbringt und dann debanke ich die, weil das auf einem viel, viel höheren Level ist. Da muss ich mich nicht mit so einem Blödsinn auseinandersetzen, wo einer basale Logik nicht versteht.

01:23:42 Wo einer die ganze Zeit lügt, wo einer mich verleumdet als Hamas-Kämpfer oder als Hamas-Sympathisant.

01:23:51 Während ich in dem heißesten, krassesten Clip, wenn man ihn komplett zeigt, sogar die Hamas verurteile. Jemand, der die ganze Zeit die Tatsachen verdreht, der einfach sagt, ja, guck mal, ich hab dem Nathan das damals erklärt mit dem World Food Program. Und dann kann ich halt zeigen, einfach, nee, ich war das, der das dir erklärt hat. Und dann sagt er dann, ja, 300.000 waren das. Ich hab das mathematisch ausgerechnet. Während wirklich kein Mathe der Welt auf dieses Ergebnis kommen würde.

01:24:21 Und dann hat er halt ab und zu noch solche Verteidigungen wie, oh, es war einfach nur ein Witz. Es war nur als Joke gemeint. Oder, das ist halt auch was, was häufiger mal passiert, er versteht es einfach nicht. Ich glaube wirklich, manchmal versteht er es einfach nicht. Also, wenn ich jetzt komplexe Zusammenhänge darstelle, wenn ich zum Beispiel darüber rede, wie man from the river to the sea verstehen kann, wie

01:24:50 welchen Kontext es geben kann, wie die unterschiedlichen Organisationen ihn benutzen, welche Auslegung und Ausprägung ist er, der versteht das einfach nicht. Das ist ihm einfach zu hoch. Ich glaube nicht mal, dass es unbedingt böswillig ist, dass er mir dann da irgendwas draus unterstellen möchte, dass er falsche logische Ableitungen macht und so. Ich glaube, in vielen Fällen ist es ihm einfach zu hoch. Das ist... Aber das ist ja nicht mein Problem. Wieso muss ich denn immer alles richtigstellen?

01:25:19 Wenn er halt einfach zu komplett verkehrten Ergebnissen kommt, weil er es nicht hinbekommt, sich damit tatsächlich irgendwie vernünftig auseinanderzusetzen. Ja? Dann ist es halt so, dass er dann auch immer die ganze Zeit die gleichen Sachen vorbringt. Also, er sagt dann immer, ja, Neithan, wir sind ja auf Augenhöhe, weil du ja auch schlimme Sachen über mich behauptest.

01:25:43 Dann zeigt er mir diesen einen Clip, wo ich gesagt habe, dass er ein rechtsextremer Pro-Genocid-Schwurbler ist, glaube ich, sag ich. An der Stelle, den zeigt er dann immer und behauptet, er hat dann noch so zwei, drei weitere Clips und so.

01:26:03 Und also nach anderthalb Jahren tonnenweise Videos, tonnenweise Verleumdungen. Ich meine, das ist jetzt nur aus jüngster Zeit, was ich gefunden habe. Ich gucke mir aber bei Weitem nicht alles an von dem. Wenn ich seinen Stream anmache, dann dauert es nicht lange, bis ich irgendeine Verleumdung über mich höre, bis ich irgendeine Beleidigung in meine Richtung höre und so weiter. Das heißt, das passiert die ganze Zeit, seit anderthalb Jahren. Und dann sich hinzustellen und zu sagen, oh, guck mal, der ist aber genauso schlimm, weil der sagt ja auch schlimme Sachen über mich.

01:26:31 Das ist halt altbekannte Mobbertaktik. Das ist halt wie an der Schule ein Kind, das anderthalb Jahre lang gemobbt wird und dann einmal zurücktritt und dann wird gesagt, oh, der hat aber auch getreten. Ja, meine Güte, wenn du es schaffst, anderthalb Jahre lang gemobbt zu werden und durchbeleidigt zu werden und verleumdet zu werden und das über dich gelogen wird und du dann nicht mehr Clips lieferst als eine Handvoll, würde ich sagen, habe ich einen ganz guten Job gemacht an der Stelle.

01:26:59 Aber daraus jetzt ein Both-Fights-Ding zu machen, was jetzt versucht wird, ist halt auch maximal lächerlich. Allein schon, wenn man sich anguckt, wer wie viele Videos über wen gemacht hat. Sein ganzer Kanal besteht aus mir. Ich bezahle seine Miete, Mann. Sein ganzer Kanal besteht aus mir. Ich habe nur Verteidigungsvideos gemacht. Videos, das richtig zu stellen. Und nach zehn Monaten, wo ich ihn ignoriert habe und jetzt halt angefangen habe zu realisieren, er hört nicht auf, wenn ich ihn nicht mit...

01:27:27 mit dem deutschen Rechtsstaat komme, seitdem rede ich über ihn und seitdem decke ich das alles auf und zeige das halt einfach. Und seitdem sagt er, naja, Nathan ist ja auch ein Beef und so weiter. Nein, bin ich nicht. Ich will, dass es aufhört. Ich will mich mit wichtigen Sachen beschäftigen. Ich will meine Zeit nicht damit beschäftigen, die ganze Zeit Kirchus Unsinn die Banken zu müssen. Die ganze Zeit hingehen zu müssen und zeigen zu müssen, dass einer basale Logik nicht versteht, dass einer Semantik nicht versteht.

01:27:56 dass einer Inhalte nicht versteht, dass einer in einigen Fällen sicherlich auch böswillig die Vergangenheit verdreht und so. Ich habe da keine Lust drauf, okay? Das ist der Grund, warum ich da so wenig drauf reagiere. Zum einen und zum anderen natürlich...

01:28:15 Das sind halt Aussagen von ihm, von seiner Seite, die eben justiziabel sind. Und wenn ich halt darauf reagiere, mich damit beschäftige, dann kann es halt passieren, weil mich das wirklich wütend macht, dass ich dann auch mal drüber bin. Das ist sicherlich ein, zwei, drei Mal vorgekommen, dass ich auch mal drüber war in der Reaktion auf das Mobbing. Das ist aber, glaube ich, eine sehr natürliche Angelegenheit, wenn man in einer Mobbing-Situation ist, dass man auch mal zurückschlägt auf eine Art und Weise, die drüber ist.

01:28:44 Deswegen kann ich auch gar nicht viel darauf reagieren, weil ich das ja vermeiden muss, wenn ich vor Gericht gehe. Aber das kommt halt noch erschwerend dazu. Und ja, also was soll ich dazu noch sagen?

01:29:08 Wenn der einfach nur Kritik äußern würde, also wenn der einfach nur sagen würde, so das und das, also wenn der einfach auch auf diesem dämlichen Level, also wo er dann irgendwie Logik nicht versteht, wo er dann irgendwie Sachen falsch darstellt, das ist die Vergangenheit, wenn er mir irgendwie Lügen unterstellt, wenn das gar keine Lügen waren, wenn wir das von mir aus noch unter Kritik zusammenfassen wollen, dann könnte ich ja auf ihn reagieren, wenn die Verleumdungen nicht wären, wenn der Rufmord nicht wäre, wenn die justiziablen Unterstellungen, wie zum Beispiel

01:29:37 Auschwitz-Lull-Defenden würde ich Base finden oder Holocaust-Relativierung unterstellen oder Hamas-Widerstandskämpfer oder Hamas-Sympathisant oder Antisemit und so weiter. Wenn diese ganzen Sachen nicht permanent kommen würden, dann könnte ich ja auch darauf reagieren. Würde ich wahrscheinlich ab und zu auch machen, weil es halt witzig ist. Also einfach, es ist ja witzig zu zeigen, dass einer wirklich es nicht hinbekommt, simple Sätze zu verstehen.

01:30:04 Das wäre ja jetzt eigentlich für mich nicht so das große Problem. Und dann könnte ich auch anhand dessen zeigen, wie es denn wirklich ist. Also dann könnte ich zum Beispiel wie eben darüber referieren, was Elan Papé zum Beispiel schreibt über die Zeit zwischen den 1920er Jahren und Ende 30er Jahren. Mal kurz einen Abriss geben und so. Das könnte ich dann machen, da könnte ich dann auch mithilfe dieses Contents aufnehmen. Ich kann aber nicht darauf reagieren.

01:30:26 wenn halt solche Beschmierung, Beschmutzung die ganze Zeit drin sind und justiziable Inhalte. Weil mich das aufregt, weil mich das emotional trifft und ich dann Crash-Out gehe und dann zurückschieße. Und diese ein, zwei Mal, wo das passiert ist, die nutzt er ja jetzt auch für die Rechtfertigung dafür, dass er keine Ahnung, wie viele Dutzende Videos auf seinem Kanal hat, wo er mich verleumdet.

01:30:47 Ich bin ja sogar so jemand, guck mal, Leute, es gibt andere Leute, die, wenn solche Lügen über einen erzählt werden würden, wenn irgendwie Dinge komplett verdreht werden würden, wenn Aussagen falsch verstanden würden, und zwar permanent, dann wäre das denen schon zu viel. Ich sag ja, okay, damit kann ich umgehen. Ich kann damit umgehen, dass mich einer permanent nicht versteht, weil die meine Inhalte zu hoch sind. Kann ich mit umgehen. Aber mit diesen Dingen, mit diesen Verl...

01:31:13 Verleumdung, Beschmierung usw., das geht einfach nicht. Das erzeugt Gefahrensituationen. Das ist etwas, ich muss mich da irgendwie dazu verhalten. Ich will das nicht, aber ich muss mich dazu irgendwie verhalten. Der zwingt mich dazu.

01:31:33 Ja. Jedenfalls die Bedingungen, die ich gestellt habe, auf die ist er nicht eingegangen. Er hat zwar einen Teil davon erfüllt, einen sehr kleinen Teil. Es gab eine Non-Pology im einen oder anderen Fall. Ich glaube, die einzige Entschuldigung, die ich wirklich annehmen kann, ist die zu der Holocaust-Relativierung. Die kann ich, glaube ich, annehmen. Der Rest ist Non-Pology, Blödsinn, derailgelaber. Und deswegen

01:32:02 sind wir jetzt in der Situation, in der wir nun mal sind. Und ich werde das jetzt weiter verfolgen. Ich wollte es nur noch mal klar machen, dass ich erstens keine Angst habe vor seinen Inhalten. Und zweitens, dass ich halt auch keinen Grund habe, irgendwie Angst zu haben, von ihm die Bank zu werden.

01:32:28 sondern dass es halt wirklich einfach nur darum geht, dass ich mich mit besseren Inhalten, interessanteren Inhalten, konstruktiveren Inhalten beschäftigen möchte zu diesen Themen und nicht mit seinen. Hört er auf mit den Verleumdungen? Hört er auf mit Rufmord? Hört er auf, solche Behauptungen über mich aufzustellen?

01:32:52 Dann würde ich mir sein Kram auch abends mal angucken, ein bisschen mich darüber kaputt lachen, wie er da mit seinem Emo rumreitet und Ilhan Papé nicht kapiert. Aber ich habe da einfach...

01:33:09 Kein Nerv drauf gerade, aufgrund dieser ganzen Dinge, die da eben passiert sind in den letzten anderthalb Jahren. Und dass er jetzt halt auch noch hingeht und Täter-Opfer-Umkehr machen möchte und das so darstellen möchte, als wäre ich hier derjenige, der so krass eskaliert hat und krass angegriffen hat, da irgendwie zwei, drei Clips hat, dass ich in anderthalb Jahren mal zurückgeschossen habe von mir aus. Das ist ja auch immer so ein Problem.

01:33:34 Die Leute, die nicht in der Situation sind, wie ich jetzt, also Leute, die von draußen drauf gucken, die wissen ja immer nicht, wie ist die Quantität. Also die wissen ja nicht, wer hat angefangen, wer hat eskaliert, wie ist die Quantität, ja, und wer macht eigentlich wie viel, wer ist eigentlich der Aggressor und wer ist eigentlich derjenige, der einfach nur will, dass es aufhört. Das sieht man ja von außen auf den ersten Blick gar nicht.

01:33:58 Ja, und wenn du dann zwei, drei Clips zeigst, dann sagen die Leute, oh, wow, stimmt. Der hat ja auch schlimme Sachen gesagt. Ja, in eineinhalb Jahren passiert das halt mal. Während der das aber auf, auf, auf, ja, tagtäglicher fast, aber mindestens wöchentlicher Basis eben raushaut. Ja, und sogar halt auch in der Zeit, wo ich ihn zehn Monate lang komplett ignoriert habe, hat er permanent geschossen. Da ist er komplett durchgedreht, weil er gemerkt hat, oh, der macht ja gar nichts mehr, der sagt ja gar nichts mehr. Da kann ich einfach alles behaupten. So.

01:34:28 Naja, jedenfalls zu diesem einen Clip, den er da immer wieder zeigt, wo ich ihn einen, wo ich ihn einen rechtsextremen, einen kleinen rechtsextremen Genozid-Leugner und Schwurbler nenne. Das nehme ich zurück. Entschuldigung dafür. Tut mir leid. Das war polemisch und vulgär ausgedrückt. Hätte ich nicht machen sollen.

01:34:59 War halt einfach, es fasst mich emotional an, was Kirchner mit mir macht. Aber trotzdem hätte ich da nicht so drüber sein sollen. Wie ich es tatsächlich einschätze, ist, naja, also offensichtlich erzählt er Lügen über den Völkermord. Das habe ich in meinen drei Videos gezeigt. Das macht er. Das kann ich auch behaupten. Das ist eine Tatsachenbehauptung, dass er Lügen über den Völkermord erzählt. Oder einen Völkermord aus meiner Sicht.

01:35:25 IGH-Urteil ist ja noch nicht da. Meiner Sicht und der Sicht aller internationalen Fachkompetenzen, Amnesty, Holocaust-Genozid-Forscher, israelische NGOs wie Wetzel und so weiter und so weiter, ist es ein Genozid und er erzählt Lügen darüber. Und ich finde, Lügen über einen Völkermord erzählen ist eher so ein rechtes Ding. Ich finde auch Mobbing ist eher ein rechtes Ding. Das heißt, das sind so sich

01:35:53 über jemanden lustig zu machen, die ganze Zeit sich so hinzugehen und den irgendwie von oben herab so fertig zu machen, dutzende und aber dutzende Videos über den zu machen mit Verleumdungen, Beschmierungen und so weiter, ist auch eher so ein rechtes Ding. Jemanden dazu zwingen zu wollen, ein Verhalten zu zeigen, was man gerne hätte. Nathan muss mit mir reden, ansonsten mache ich weiter mit meinen Beschmierungen.

01:36:22 ist auch eher so ein rechtes Ding. So, deswegen. Also, da bleibe ich auch dabei. Das sind Tatsachen. Und das mit dem, dass das ein rechtes Ding ist, solche Sachen zu machen und solche Sachen zu behaupten, das ist meine Meinung. Und wenn Kirchow glaubt, dass das nicht in Ordnung ist, diese Meinung zu haben, dann kann er das ja auch vor Gericht bringen. Ist ja gar kein Problem. So ist jedenfalls der Status Quo.

01:36:52 Wir werden morgen früh gehen die Urheberrechtsklagen raus. Dann werde ich das an YouTube weiterleiten. Und dann sehen wir, wie es weitergeht. Ganz einfach. Ich lasse das nicht mehr mit mir machen. Ich habe es schon tausendmal gesagt, aber bleibe dabei. Das war das. Vielen Dank, dass ihr zugute auf YouTube. Lasst mir gerne einen Kommentar da, Like und so weiter, wenn ihr wollt. Bis zum nächsten Mal. Haut rein.

01:37:41 Achso, und der hat ja auch den Völkermord an den Indigenen in Amerika infrage gestellt. Also das fand ich halt auch wild. Das finde ich halt auch kein wirklich linker Take. Also, nur um mal kurz darzustellen, dass ich wirklich keinen Grund habe, vor seinen Inhalten irgendwie Schiss zu haben. Sein krassester Clip ist halt wirklich einfach ein Logikunfall aus der Hölle. Naja.

01:38:41 Mobbing findet überall statt. Ja, was ist das für eine Aussage? Sorry, ich habe jetzt, ich wollte jetzt damit durchkommen, ich habe jetzt nicht so wirklich auf den Chat geguckt. Währenddessen weiß ich, wie sind die wahren Indigenen in Amerika, das sage ich auch die Mormonenbibel. Oder wenn er dann Sachen behauptet, wie ja, die Atombomben mussten halt geworfen werden, damit sie verboten werden, auf Hiroshima und Nagasaki.

01:39:26 Das sind halt Aussagen. Guck mal, ich könnte, wenn ich wollte, könnte ich einmal pro Woche ein Kirchho-Lol-Video rausbringen mit seinen verrücktesten Aussagen. Könnte ich machen. Da habe ich auch keinen Bock drauf. Hops hatte den Scherz sehr gut. Ich muss kaum was machen. Okay, Props an Hops dann. Props an Hops. Ging drum, dass es halt dann aus Versehen gibt. Hotelpage Ted, danke für die Unterstützung mit 5 Euro. Ted, ey, danke für den Fünfer. Vielen, vielen Dank für den Support.

01:40:11 Warum das Neidern aus Versehen meinen Völkermord gesagt hatte und ich das lustig fand. Ja, prima hat sich versprochen, mega lustig. Passiert. Weiß ich jetzt gar nicht, kann sein.

01:40:24 Ernsthaft, ohne Scheißdreck hätte ich nie gefunden und nie so viel dazugelernt. Und ich glaube, du bist zu hart zu dir selbst. Wenn es uns wirklich zu viel ist, werden wir eh wegschalten. Das ist nicht deine Verantwortung. However, es ist schön zu sehen, wie du...

01:40:44 Und vermutlich wir uns weiterentwickeln. Aber das muss man ja auch dazu sagen, auch Kielcho, dadurch, dass er sich die ganze Zeit an mir abarbeitet, hat sich weiterentwickelt, hat von mir dazugelernt. Das ist ja auch was, was man merkt. Der checkt mittlerweile mehr Dinge, als er vorher gecheckt hat und hat halt dadurch, dass er so viel von mir geguckt hat, eben jetzt auch

01:41:08 weiß er jetzt auch mehr über Nahost und so weiter, aber eben halt auch nur die Sachen, an die er sich von mir erinnert und so. Und jetzt hört er Elan Papier als Buch immerhin. Jetzt hört er, weil ich mich über ihn lustig gemacht habe, weil er das Buch empfiehlt und den Autor nicht mal kennt, weil er den Autor empfiehlt, aber das Buch nicht mal kennt. So rum. Er hört es jetzt als Hörbuch, während er da am Zocken ist. Immerhin.

01:41:37 Da kann man, da lernt, guck mal, wenn der wirklich einfach auf einem annehmbaren Level wäre, dann wäre das ja cool. Wenn der sich einfach meine Sachen angucken würde und seine Community meine Sachen sehen würde und der einfach auf einem annehmbaren Level zwischenmenschlicher Auseinandersetzung wäre. Bergliebe, danke für die Unterstützung mit drei Euronen.

01:42:03 Habe gehört, jetzt wo die Aufnahme fertig ist, ist der perfekte Moment zum Suppen gekommen. Außerdem könnt ihr mit dem Code NITAN bei VECDOK Rabatt auf eure Bestellungen bekommen. So, bei VECDOK kriegt ihr, ich glaube immer noch 20 Prozent, ich bin mir ganz sicher, mit dem Code NITAN. Wenn ihr da bestellen wollt für euren Hundi, würde mich sehr freuen.

01:42:27 Da würde ich sagen, achso, ja, wenn der halt einfach meinen Kram zeigen würde und dann halt Unsinn drüber reden würde, ohne Gefahrensituationen für mich zu erzeugen, weil er mich irgendwie antisemitisch Namast-Terroristen nennt, dann wäre das ja sogar eine gute Sache, weil er dann meine Inhalte irgendwelchen Lipsen heranbringen würde und auch selber was dazulernen würde. Das wäre ja sogar gut. Das wäre ja sogar gut.

01:42:52 Aber er soll aufhören mit den Lügen, soll aufhören mit den falschen Tatsachenbehauptungen, soll aufhören mit den Verleumdungen, soll aufhören mit der Hassrede, soll aufhören, mir irgendwelche Labels zu geben. Ich glaube, bei dem ist es so, wenn du eine Aussage tätigst, dann ist es immer, hat das immer für ihn eine moralische Dimension. Das ist sein Hauptproblem. Das ist sein Hauptproblem. Also ich habe ja jetzt leider einiges von ihm gucken müssen.

01:43:19 Und bin zu dem Schluss gekommen, dass er immer eine moralische Dimension in jeder Aussage reininterpretiert. Und diese moralische Dimension, die hängt dann davon ab, in welcher Schublade du bei ihm bist. Beispiel, wenn ich jetzt zum Beispiel sagen würde, die Hamas hat Raketen abgeschossen. Dann würde er, das ist einfach, keine Ahnung, Hamas würde jetzt Raketen losschießen und ich sage dann, die Hamas hat Raketen losgeschossen. Dann würde er bei mir reininterpretieren, Nathan findet das gut.

01:43:49 Also ich sag einfach nur eine Tatsache, was gerade passiert ist. Neitern findet das gut. Also er interpretiert dann immer eine moralische Dimension in die Aussage rein. Und wenn jetzt zum Beispiel Tobias Huch das sagen würde, dann würde er sagen, Tobias Huch kritisiert das. Wenn wir beide, also wenn Tobias Huch die gleiche Tatsachenbehauptung machen würde wie ich, würde er bei dem eine andere moralische Dimension reininterpretieren. Also der würde, der kann einfach, also der versteht einfach nicht, dass man

01:44:18 einfach über Dinge reden kann, bestimmte Tatsachen feststellen kann, wie zum Beispiel, wenn die Hamas militärische Ziele in Gaza angreift, dass das nach dem Völkerrecht eben Widerstand ist. Das kann er einfach nicht so eine Tatsache behaupten, kann er nicht einfach hinnehmen, ohne eine moralische Dimension rein zu interpretieren. Und diese rein interpretierte moralische Dimension

01:44:40 Kann dann auch einfach entgegen sämtlicher Äußerungen von mir sein, die ich zuvor getätigt habe, nämlich dass die Hamas ablehne, ihre Ideologie ablehne, ihr Vorgehen ablehne und alles. Sondern einfach nur, weil ich pro Palästina bin, bedeutet das natürlich, dass ich damit ein Hamas-Supporter bin. Genauso wie diese From the River to the Sea, wenn ich das da einfach mal differenziert darlege und die Position deutscher Gerichte wiedergebe. Das ist so gemeint sein kann, muss aber nicht.

01:45:07 dann ist das für ihn, hat das dann die moralische Dimension, dass ich die Auslegung der Hamas von the river to the sea mir zu eigen mache oder irgendwie sowas. Und er dann daraus ableitet, dass ich ein Hamas-Supporter bin. Das heißt, sein grundlegender Fehler, den er immer und immer wieder macht, ist, dass er moralische Statements in Tatsachenäußerungen reininterpretiert.

01:45:32 Und tatsächliche moralische Statements und Äußerungen ignoriert, sondern sagt, naja, an den Tatsachenäußerungen erkenne ich aber Widersprüche zu deiner sonstigen moralischen Positionierung. Er versteht überhaupt nicht, dass das zwei voneinander zutrennende Ebenen sind. Er versteht nicht, dass das eine eine moralische Ebene ist und das andere ist einfach eine deskriptive Ebene, wo du einfach beschreibst, was passiert.

01:45:59 Diese beiden Ebenen kann er gar nicht auseinanderhalten. Dazu fehlt ihm das Handwerkzeug. Hat er gar nicht. Und weil er die nicht auseinanderhalten kann, verwechselt er die die ganze Zeit.

01:46:12 Aber das Ignorieren, da muss ich dann halt auch wieder sagen, also bei aller Liebe, aber das Ignorieren der tatsächlichen moralischen Positionierung bezogen zum Beispiel auf die Hamas oder sogar das Behaupten des Gegenteils bei Anhörung der moralischen Positionierung bezogen auf die Hamas, das ist böswillig. Da kann ich auch nicht mehr sagen, das liegt einfach an Unfähigkeit, das ist dann einfach böswillig. Das ist dann einfach so.

01:46:47 Keine Ahnung, ob er das nicht hat oder nicht anwenden will. Der Grund, warum ich glaube, dass er es nicht hat, ist, dass er ja wissen muss, wenn er solche Dinge behauptet, wie zum Beispiel, hier ist mein Beweis, dass Naitan alle Zionisten Faschisten nennt. Und dann zeigt er einfach einen Clip, wo ich antideutsche Spinner Faschisten nenne. Und dann sagt er so, jetzt habe ich das bewiesen, dass also...

01:47:11 Das machst du doch nicht, weil du weißt doch, dass du da einfach komplett hops genommen wirst. Also wenn ich mir das angucke, wenn du das Handwerkszeug hast, dann machst du das nicht, weil du weißt, wenn der Knight an sich das anguckt, dann stehe ich wirklich da wie der letzte Vollidiot. Genauso wie diese From the River to the Sea Aussage. Oder die Aussage zu der Hungersnot. Diese Aussagen tätigst du doch nicht.

01:47:37 wieder besseren Wissens, weil du weißt ja, wenn er sich das anguckt und sich damit auseinandersetzt, dann sehe ich aus wie ein Trottel. Das lässt mich glauben, dass er das Handwerkszeug nicht hat. Weil wenn er das Handwerkszeug hätte und er wüsste, das kannst du so nicht sagen, weil das folgt einfach nicht aus der Aussage, aber ich sage es einfach trotzdem, das wäre ja schon wirklich sehr, sehr dumm, weil da würde er sich ja, also da würde er sich ja einfach...

01:48:03 komplett ohne Grund angreifbar machen. Es kann natürlich sein, dass er sagt, okay, ich finde da nichts für das Framing, was ich gerne hätte, also suche ich mir einfach irgendwas und dann behaupte ich darüber irgendwas, in der Hoffnung, dass meine Community es mir abnimmt, damit dann das Framing, was ich für Nighthunt haben möchte, von meiner Community geglaubt wird. Das wäre jetzt die Bad Faith Interpretation. Die Good Faith Interpretation meinerseits ist, er kann es einfach nicht besser.

01:48:31 Das habe ich ja auch in den drei Hauptvideos, die ich über ihn gemacht habe, hinlänglich gezeigt, vier Stunden lang, dass er immer wieder die gleichen Fehler macht und dass er immer wieder die gleichen Behauptungen aufstellt, Ableitungen macht aus Sätzen, aus Aussagen und so weiter, die einfach nicht hinhauen. Und ich glaube, dass das schon auch Unfähigkeit ist. Das heißt aber nicht, dass er das nicht lernen kann. Das kann man lernen. Müsste man sich halt mal wirklich mit Aussagenlogik beschäftigen.

01:49:00 Er ist ja so ein krasser Debate-Bro. Debate-Bros sind eigentlich dafür bekannt, sich sehr stark mit Aussagen, Logik zu beschäftigen, Logikkonnotationen zu verstehen, die dann auch anwenden zu können in Debatten. Sollte er sich vielleicht mal drauf schaffen. Das sollte er sich vielleicht einfach mal drauf schaffen, wenn er so ein krasser Debate-Bro sein möchte, wie sein großes Vorbild Destiny.

01:49:42 Wer ist eigentlich dieser Destiny? Der ist auf Twitch gebannt, gegen Hate Speech. Ist so ein amerikanischer Debate-Bro, der zum Beispiel sagt, wenn man Hassan Abiy aufhängen würde, dann wäre die Welt eine bessere. Oder der sowas sagt wie, dass das in Nahost nur an einem Genozid enden kann. Entweder ein Genozid der Palästinenser an den Israelis oder ein Genozid...

01:50:08 der Israelis an den Palästinensern. Und weil das so ist, sagt er einfach, er ist für den Genozid an den Palästinensern. Das ist Destiny. Sex past Destiny. Und er hat so einen Sohn, der Hitler geil findet und im Internet abfeiert. Naja. Für deinen Sohn kannst du vielleicht nicht immer unbedingt was. Kecho sagt das ja ganz offen, dass er den cool findet. Da muss man ja auch nicht rumrätselraten.

01:50:45 Also wenn euch das interessiert, was Destiny sagt, das habe ich übrigens auch in dem, ich weiß gar nicht, welches Video das ist, ich glaube, es müsste das erste sein. Ich glaube, es müsste der Teil 1 sein von Zerstörung von Kirschow, wo ich die Destiny-Aussagen zeige. Und wie Kirschow dann damit umgeht. Also wie er versucht, das irgendwie noch zu relativieren und irgendwie noch zu retten, was Destiny da sagt. Das zeige ich ja auch in diesem Video.

01:51:37 Ich weiß nicht, wie man so einen Typen als Vorbild haben kann, aber muss ja jeder selber wissen. Aber sich dann wundern, dass man rechts genannt wird. I don't know, ne? So, so viel dazu sollte jetzt auch reichen. Jetzt die Nachrichten. Hier, Nachrichten müssen wir nämlich noch machen. Destiny sagt, Genozid wäre die beste Lösung oder so. Ne, ich glaube, er sagt, es ist die einzige Lösung. Nicht die beste, er sagt, es ist die einzige. Geht nicht anders, sagt er. So, ähm, Nachrichten.

01:52:41 Lass uns mal mit Inhalten beschäftigen. Reicht jetzt auch. Hallo, herzlich willkommen zu Nachrichten für Genossen. Lasst mir gerne ein Like da, ein Abo und so weiter. Wir gehen rein in die AOF Shines in 100 Sekunden.

01:52:53 Guten Tag, hier ist die Tagesschau in 100 Sekunden. Ach, und wenn ihr auf Spotify zuguckt, wäre es cool, wenn ihr mir eine Bewertung geben würdet. Sekunden. Vorverhandlungen zwischen USA und Iran. In der pakistanischen Hauptstadt Islamabad werden heute... Ach, scheiße, das ist die falsche. Guten Tag, hier ist die Tagesschau. Entschuldigung, nochmal. In 100 Sekunden.

01:53:13 Koalitionsausschuss beschließt Entlastungen. Nach Angaben der Parteivorsitzenden von Union und SPD soll die Energiesteuer auf Kraftstoffe für zwei Monate um ca. 17 Cent pro Liter gesenkt werden. Kanzler Merz sagte, er hoffe, dass sich die Preise in dieser Zeit nach unten entwickelten.

01:53:33 Okay, also erst machen die diesen komischen Preisdeckel, wo die sagen, nur noch einmal am Tag erhöhen. Dann sitze ich da und sage, okay, das wird dazu führen, dass die Preise so hoch sind wie nie zuvor, weil die Konzerne natürlich sagen werden, wow, ey, lass mal auf Maximum machen, wenn wir sie den Rest des Tages nicht mehr erhöhen können. Und dann ist es genauso gekommen. Und jetzt sagt er, okay, wir senken die Steuer auf den Sprit um 17 Cent pro Liter.

01:53:54 Und da sage ich jetzt, okay, das werden sich die Konzerne halt einfach schmecken lassen, diese 17 Cent und die Preise eben entsprechend nicht senken. So genauso, wie sie es beim Dankrabatt gemacht haben. Es sei denn, es passiert gleichzeitig irgendwie eine Entspannung durch die Öffnung der Straße von Hummus oder irgendwas anderes Unvorhergesehenes passiert. Aber diese Maßnahme an sich wird nicht dazu führen, dass die Spritpreise sinken, sondern die Unternehmen werden sich das einfach als Gewinn verbuchen. Naja.

01:54:23 Gute Maßnahme an der Stelle. Die Koalitionsspitzen hatten sich das ganze Wochenende beraten.

01:54:29 Modior gewinnt Parlamentswahl in Ungarn. Vor zehntausenden Anhängern sprach er von einem historischen Mandat und der Befreiung Ungarns. Nach Auszählung fast aller Stimmen kommt Modios Partei Tissot auf 138 von 199 Sitzen. Das reicht aus, um mit einer Zweidrittelmehrheit Reformen und Verfassungsänderungen durchzusetzen. Ja, da gucken wir uns gleich nochmal ein bisschen mehr im Detail an, das Ganze. Ministerpräsident Orban gestand seine Niederlage ein.

01:54:58 Übrigens, das ist das einzige Merkmal eines Demokraten. Die friedliche Übergabe der Regierungsverantwortung. Also alle reden ja immer von Demokratie und bla bla bla. Das einzige Merkmal, das tatsächlich für Demokratie und Demokraten einzigartig ist,

01:55:18 ist die friedliche Übergabe der Regierungsverantwortung. Europäische Spitzenpolitiker begrüßen Wahlergebnis in Ungarn. Bundeskanzler Merz gratulierte Mordiorn. Er hoffe auf eine Zusammenarbeit für ein geeintes Europa. Der britische Premierminister Starmer sprach von einem historischen Moment. Auch der französische Präsident Macron gratulierte Mordiorn zum Wahlerfolg. EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen sagte, Ungarn sei auf seinen europäischen Weg zurückgekehrt.

01:55:46 Von der Leyen hat jetzt auch wieder einen Banger rausgehauen. Die hat einfach gesagt, ja, wenn die Energie teuer ist, dann benutzt doch einfach weniger Energie.

01:55:54 US-Präsident kündigt Blockade der Straße von Hormuz an. Vom Nachmittag an werde die US-Marine alle Schiffe aus und nach Iran in der Durchfahrt der Meerenge hindern, sagte Trump. Der Iran solle kein Geld mit Ölverkäufen verdienen. Ein Zeitungsbericht zufolge erweckt Trump auch neue Militärschläge gegen Iran. Am Wochenende waren Friedensgespräche zwischen beiden Ländern gescheitert. Gucken wir uns auch gleich im Detail nochmal an. Aber ja, Trump...

01:56:22 Also weil die Iraner ja gesagt haben, ja, ein paar Schiffe können durchfahren, wenn die entsprechend nicht nach Israel oder nach Amerika fahren. Und dann wollen die aber Zölle haben, irgendwie ein Dollar pro Barrel Öl. Hat aber, also ist halt nicht passiert. Also es ist einfach ein bisschen quitschi Quatsch, aber auch dazu gleich noch mehr im Detail. Lufthansa Pilotenstreik.

01:56:46 Betroffen sind heute und morgen neben der Kernmarke Deutsche Lufthansa auch Lufthansa Cargo und Cityline. Die Tochtergesellschaft Eurowings soll nur heute bestreikt werden. Die Gewerkschaft Vereinigung Cockpit fordert im Tarifkonflikt eine bessere betriebliche Altersvorsorge, außerdem mehr Gehalt für Cityline-Piloten. Ja, okay. Soviel dazu. Dann...

01:57:14 Zurück zu den Entlastungen. Die Koalition beschließt Entlastungen wegen hoher Spritpreise. Die Bundesregierung plant angesichts der hohen Preise für Diesel und Benzin schnell wirkende Maßnahmen für Autofahrer. Die Mineralölsteuer soll für zwei Monate gesenkt werden. Zur Gegenfinanzierung wird eine andere Steuer erhöht. Mhm, okay.

01:57:35 Die Bundesregierung hat bis in die Nacht über die Energiepreiskrise und anstehende Reformprojekte beraten. Nun hat Bundeskanzler Friedrich Merz die Ergebnisse der Beratungen vorgestellt. Demnach plant die Bundesregierung angesichts der hohen Spritpreise eine Entlastung der Autofahrer. Dazu soll die Energiesteuer bei Diesel und Benzin um jeweils 17 Cent brutto pro Liter begrenzt auf zwei Monate gesenkt werden.

01:57:57 Die CDU, CSU und SPD mitteilen, Zitat, damit werden wir sehr schnell die Lage für die Autofahrer und für die Betriebe im Land verbessern. Also bei irgendwelchen Durchschnittspreisen bei Diesel von 2,30 Euro würde das dann bedeuten, da kostet der halt statt 2,30 Euro, mal angenommen, die Konzerne geben das wirklich weiter an die Autofahrer, kostet der statt 2,30 Euro dann 2,13 Euro.

01:58:26 Wow. Crazy. Das ist ja dann richtig günstig. Die Bundesregierung erwarte, dass die Mineralölbranche die Entlastung weitergebe. Nach Angaben von Arbeitsministerin Bärbel Baas sollen Verbraucher und Wirtschaft bei den Kraftstoffpreisen insgesamt um rund 1,6 Milliarden Euro entlastet werden. Also das hat man ja damals beim Tankrabatt auch gesagt. So, dann gibt es noch

01:58:54 1.000 Euro Krisenbonus vom Arbeitgeber. Die Koalition will es zudem Arbeitgebern im Jahr 2026 ermöglichen, die steuer- und abgabefreie Entlastungsprämie von 1.000 Euro zu zahlen. Zur Gegenfinanzierung der steuerlichen Mindereinnahmen soll die Tabaksteuer schon im Jahr 2026 erhöht werden. Okay, also die Raucher müssen mehr blechen und die Leute, die Auto fahren, weniger.

01:59:22 Cool, ich liebe Reformen. Gilt das eigentlich auch für mich? Also ich bin ja ein Ein-Mann-Betrieb, kann ich dann mir 1000 Euro auszahlen, die dann steuerfrei sind? War ja nur. Oder gilt das nur für Konzerne? Ich weiß ja nicht. In diesem Zusammenhang begrüße die Koalition die Ankündigung der Europäischen Kommission, analog zum EU-Energie-Krisenbeitrag 2022 Maßnahmen gegenüber der Mineralölwirtschaft zu prüfen.

01:59:49 Gemeint ist damit eine Übergewinnsteuer. Die Gegenfinanzierung der steuerlichen Entlastung solle durch kartellrechtliche oder steuerrechtlich abgesicherte Maßnahmen gegenüber den Mineralölwirtschaftsunternehmen erfolgen. Die Spitzen der Koalition hatten bis in die Nacht in der Berliner Villa Borsig über die Energiepreiskrise und anstehende Reformprojekte beraten. Verhandlungen liefen über das gesamte Wochenende.

02:00:15 Seit Ausbruch des Iran-Kriegs sind die Spritpreise extrem stark angestiegen. Seit Kriegsbeginn am 28. Februar mit US-Israelischen Angriffen auf Iran hatte Teheran die für den Öltransport wichtige Straße von Humus vor seiner Küste blockiert. Die Durchfahrt von Schiffen kam praktisch zu mir liegen. Okay, jetzt wird hier irgendwie nochmal zusammen...

02:00:41 gefasst, was da passiert ist. Ich meine, das ist Leuten, die Nachrichten für Genossen verfolgen, bekannt. Wir lesen am Ende nochmal Reformdebatte. Erst der Anfang. Ich glaube, das könnte nochmal interessant sein. Der Kanzler machte zudem deutlich, das ist erst der Anfang. Es sei der Auftakt zu einer Reihe von Beratungen mit dem Ziel, den Staat moderner und gerechter zu machen und die Zuversicht der Menschen in die Funktionsfähigkeit des Landes zu stärken. Das funktioniert bestimmt richtig gut, wenn die erste Reform ist, wir nehmen 17 Cent pro Liter.

02:01:07 Steuer vom Tanken runter und dafür müssen die Raucher jetzt halt einfach hart ins Portemonnaie greifen. Das ist, also wenn das die erste Idee ist, während ja die Tabakindustrie das einfach eins zu eins an die Raucher weitergeben wird und höchstwahrscheinlich die Mineralölindustrie sich diese Steuerhinterlastung einfach schmecken lassen wird. Das wird die Leute bestimmt zuversichtlich stimmen, dass der Reformismus uns ein Land bringen wird, in dem für immer Frühling ist. Zitat.

02:01:36 Am Ende muss stehen, dass auch der Glaube, die Zuversicht der Menschen in die Funktionsfähigkeit unseres Landes gestärkt wird und dort, wo sie verloren gegangen ist, wiederhergestellt wird. Zitat Ende sagt im März. Es müssten diejenigen respektiert und wahrerkannt werden, Zitat, die in unserem Land viel leisten und das sind die meisten, Zitat Ende, gebraucht würden, Zitat, wieder Zuversicht und gute Stimmung, auch für eine gute Zukunft in unserem Land.

02:02:05 Okay, das bräuchte man halt einfach nur noch irgendwie im Hintergrund so ein paar Funkkammerriechen, die so tanzen und dann so ein Bundesadler, der so hochgezogen wird und dann sprüht er so Konfetti raus und so. Das wäre geil. Daran arbeitet der Kanzler ebenso wie die anderen Mitglieder der Koalition. Ja, ja, das wird bestimmt also richtig gut.

02:02:25 Dann haben wir das hier, das habe ich schon mal im Streamer gezeigt, das hat Marc Bennecke gepostet, das ist ein Klimaforschungsinstitut, das über die Erwärmung der Meere eine Veröffentlichung gemacht hat. Und zwar ist es Nullschool und Marc Bennecke schreibt, Schnuffis, die Meere packen es nicht mehr.

02:02:49 John Schief und Jan Umsonst schreiben unter Betrachtung der neuesten weltweiten Messung via Nullschool, Zitat, die Wärmeaufnahme der Ozeane bremst die Erwärmung der Erdoberfläche nicht mehr ab, sondern beschleunigt sie nun. Wir müssen die Hitze der Ozeane massiv senken. Das ist nur möglich, wenn wir den Ausstoß von Treibhausgasen senken, aber...

02:03:12 Selbst bei Erreichen von Nullemissionen würde die Wärmeaufnahme der Ozeane über viele Jahrzehnte auf außergewöhnlich hoher Stufe bleiben. Wir befinden uns mittlerweile derart tief im roten Bereich, das einem übel wird. Vermutlich werden wir die Sonne über den Tropen und Subtropen abschirmen müssen, Ausrufezeichen. Also Simpsons-Szenario, irgendwie ein Spiegel ins Weltall oder was, keine Ahnung, aber mittlerweile sind die...

02:03:40 Klimatologen derartig verzweifelt, dass sie selbst solche Szenarien irgendwie vorschlagen. Es ist die größte Herausforderung, vor der die Menschheit je stand, wenn wir nicht mit aller Kraft gegen die Erwärmung angehen, werden wir das nächste Jahrhundert als Menschheit nicht erreichen.

02:03:58 So, das hier ist die Erde, das sind die Erwärmung der Meere. Da habe ich ja auch schon mal, das eine oder andere Mal in Nachrichten für Genossen darüber berichtet, dass die Meere eben gesättigt sind. Und dass jetzt auch noch ein Super-El Nino ins Haus steht und das wahrscheinlich ein riesiger Spaß wird. So, trotzdem würde ich sagen, sollte man erstmal...

02:04:20 darüber reden, was Mauki gemacht hat. Heißer Papa! Dankeschön für den Raid! Grüße von der Ostflanke!

02:04:29 Vielen, vielen Dank. Ich hoffe, ihr habt euer Statement zu Mauki schon gemacht. Wir beschäftigen uns gerade mit den Nachrichten. Das ist doch heißer Papa. Das sind Ole Nümern und Simon David Dressler, die diesen Kanal betreiben und lustigen, informativen Content da machen. Die waren auch schon mal bei uns im Podcast. Lasst ihm doch gerne ein Follow da. Grüße, Gemüse.

02:04:55 Wir machen gerade Nachrichten. So, kleiner Hinweis in eigener Sache. Kleiner Hinweis in eigener Sache. Marc Bennecke hat gepostet. Sodala, der neue Umweltvortrag in Klammern nur Messungen, keine Fremdworte. Das ist anscheinend hier, das sind die Folien. Könnt ihr schon mal gucken hier. Für Sommer 2026 ist fertig. Er wird Anfang Mai für und bei Nytans Community bei Twitch und Discord oder YouTube live zu sehen sein.

02:05:24 Wir haben extra lange Gesprächszeiten nach dem Vortrag eingeplant. Kocht euch also etwas Leckeres schon vorher, da es diesmal erstens länger dauern dürfte und zweitens vermutlich auch hoch her geht. Von mir aus auch zwei oder drei Stunden lang. Ihr könnt sehr viele Fragen stellen und eure Gedanken äußern. Alle Einzelheiten erfahrt ihr bei Nightharm of Witch. Herzlich, euer Makito. Am 9.

02:05:51 Am 9.5. ist der Vortrag hier live auf meinem Kanal. Wahrscheinlich wird er auch noch auf anderen Kanälen gerestreamt, damit möglichst viele Leute zugucken. Wenn ihr dem Marc ein Like da lassen wollt, hier für den Post, dann könnt ihr das hier sehr gerne machen. Wenn ihr ein bisschen Liebe in die Kommentare schreiben wollt.

02:06:09 Ja, er wird den Vortrag halten über Zoom und dann könnt ihr Fragen stellen und dann wird Marc Bennecke eure Fragen beantworten. Und dann machen wir danach noch einen Talk und dann gibt es vielleicht auch noch die ein oder andere Überraschung. Würde mich halt freuen, wenn ihr dabei seid am 9.5. So viel dazu. Zurück zu den Nachrichten. Orban nach 16 Jahren abgewählt.

02:06:36 Auch in dieser Budapester U-Bahn hatten sich die Ergebnisse der Wahl in Ungarn herumgesprochen. Zehntausende waren am Sonntagabend auf dem Weg zum Ufer der Donau, um den Sieg der pro-europäischen Partei TISA, um ihren Chef Peter Mordior zu feiern. Nach 16 Jahren an der Macht haben die Wählerinnen und Wähler den EU-kritischen Regierungschef Viktor Orban abgewählt.

02:07:01 Nach Auszählung fast aller Stimmen kommt TISA auf 138 Mandate im 199-Sitz umfassenden Parlament. Sie hätte damit eine Zweidrittelmehrheit, die Beobachtern zufolge auch nötig ist, um zu einem echten Politikwechsel zu kommen.

02:07:19 Die Sache bei Modior ist, der ist auch ein rechter Konservativer. Der verfolgt im Grunde die gleiche Migrationspolitik wie Viktor Orban. Der einzige Unterschied zwischen Orban und Modior ist, bezogen auf die Migrationspolitik, ist, dass Modior versucht eine andere Optik herzustellen. Das heißt, er sagt, hier geht es um Staatlichkeit, wir müssen die Regularien so bauen, dass sie für die Sicherheit, bla bla bla. Er will das auf diesen Hasen machen.

02:07:47 Während Orban ja einfach gesagt hat, das sind mordende Schweine, die hier in unser Land kommen wollen und so weiter. Im Ergebnis kommt aber das Gleiche dabei raus. Also Mordior will die gleiche Migrationspolitik machen wie Viktor Orban, aber Kamala Harris Optik statt Trump Optik. Für die abgeschobenen Geflüchteten, für die Geflüchteten, die Gewalt erfahren in Ungarn, macht es im Grunde keinen Unterschied. Aber die Lips finden es geil. Also Lips gucken ja nur auf Optik. Sie gucken ja nur, wie ist die Außenwirkung.

02:08:16 Inhalte sind denen ja relativ scheißegal und deswegen finden sie Modior geil. Modior ist aber auch jemand, der möchte natürlich jetzt die, also Orban war ja 16 Jahre lang an der Macht, hat eben entsprechend die Pressefreiheit eingeschränkt, hat einige Gesetze erlassen, die eben aus der Sicht von Modior und wahrscheinlich auch objektiv gesehen antidemokratisch sind.

02:08:40 Das soll jetzt wieder abgebaut werden. Pressefreiheit soll wieder gestärkt werden. Diese Gesetze sollen abgebaut werden. Das ist ja zunächst einmal wenigstens etwas, was positiv zu betrachten ist. Wenn es darum geht, was ja auch in Ungarn ein großes Problem ist, LGBTQ-Rechte, die ja durch Orban schwer eingeschränkt worden sind, Transrechte und so weiter, die Orban, der ja eine sehr faschistische Politik gegen diese Minderheiten gemacht hat. Modior hat sich dazu sehr, sehr zurückhaltend geäußert. Es ist anscheinend, also...

02:09:07 Beobachtung zufolge nicht zu erwarten, dass er viel daran ändern wird an der repressiven Politik gegen die LGBTQ-Community. Also auch da relativ wenig Hoffnung. Das Einzige, was er möglicherweise an Fortschritt bringen wird, ist, wie gesagt, das ein oder andere Gesetz, das ziemlich autokratisch ist, abzuschaffen. Dass er etwas mehr pro Europa ist als Orban. Und für die Ukraine-Mexer, dass er die Finanzierung des Krieges in der Ukraine, Wappenlieferungen usw.

02:09:36 nicht mehr so sehr blockieren wird, wie Viktor Orban das gemacht hat. Aber grundsätzlich ist er auch ein rechter Konservativer, der rechte konservative Politik macht. Die Bauchlinken sich da alle hinstellen und sagen, wow, endlich wieder Demokratie, ein Land, in dem wir immer Frühling ist. Dann haben die sich entweder nicht damit beschäftigt, wer der Typ eigentlich ist, oder sie sind eben selber Nationalisten. Heute hat das ungarische Volk Ja gesagt zu Europa.

02:10:03 Es hat Ja zu einem freien Ungarn gesagt. Es hat Ja dazu gesagt, dass wir es vertreten, ihm helfen und das Land in Ordnung bringen. Modior will nun Ungarns Westbindung wiederherstellen. Bereits im Wahlkampf kündigte er an, als erstes gegen Korruption vorgehen zu wollen und von der EU eingefrorene Gelder für Ungarn freizubekommen.

02:10:29 Das war ja wegen bestimmter antidemokratischer aus der Sicht der EU-Gesetze, wurden dann Gelder eingefroren und wegen Korruptionsvorwürfen, Einschränkung der Pressefreiheit und solchen Sachen, das will er jetzt irgendwie alles beseitigen. Ich habe allerdings relativ wenig Hoffnung, dass es für die Menschen in Ungarn unter seiner Herrschaft in irgendeiner Weise besser werden wird. Weil er ist im Grunde halt auch jemand, der für die Konzerne steht, jemand, der für...

02:10:57 die kapitalistische Klasse eben Politik machen wird, genauso wie Orban. Er hat natürlich ein Problem mit den Unternehmen, die Orban bevorteilt hat unter seiner Regierung. Diese Bevorteilung wird er wahrscheinlich aufheben. Aber grundsätzlich für die kapitalistische Klasse Politik zu machen gegen die Arbeiter, das wird halt auch Mordior machen. Und wie gesagt, den Minderheiten, ob es jetzt Zuwanderer sind oder queere Menschen usw., wird er höchstwahrscheinlich nichts machen. Also zumindest, wenn man seinen Aussagen im Wahlkampf eben entsprechend Glauben schenkt.

02:11:25 ...denken bei demokratischen Standards in zweistelliger Milliardenhöhe zurückgehalten. Der 62-jährige Orban gratulierte Mordior am Abend zum Wahlsieg. Das Ergebnis sei eindeutig und für seine Partei schmerzhaft, sagte er. Die Fidesz werde... Und das, obwohl er immer sagen, der ist kein Demokrat, das zeigt, dass er ein Demokrat ist. Dass Viktor Orban ein Demokrat ist. Weil ja immer gesagt wird, der ist gar kein richtiger Demokrat und so weiter. Doch, die friedliche Übergabe der Macht...

02:11:54 ist das einzige Merkmal, das man als Demokrat zu erfüllen hat. Letztlich. Also das unterscheidet einen Demokraten von einem Autokraten. Ein Autokrat würde die Macht nicht übergeben. So wie Donald Trump zum Beispiel, der nach seiner ersten Amtszeit, als er abgewählt worden ist, versucht hat, einen Putsch aufzustacheln. Also ein Demokrat übergibt die Macht, ein Autokrat versucht zu putschen. Donald Trump ist ein Autokrat.

02:12:23 Orban ein Demokrat. Das hat aber keinerlei moralische Dimension oder irgendetwas. Die Europäische Union von Bedeutung hatte sich Orban doch wiederholt bei Brüsseler Beschlüssen quergestellt. Zahlreiche europäische Politiker hoffen nun auf ein Ende der Blockadehaltung, die unter anderem 91 Milliarden Euro...

02:12:43 ...ein Euro-schweres Hilfspaket für Kiew aufgehalten hatte. Neben EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gratulierte bereits auch der ukrainische Präsident Volodymyr Zelenskyy, Peter Mordior, zum Wahlsieg. Eine Reaktion aus Moskau oder Washington blieb zunächst aus. Die Wahlbeteiligung in Ungarn war mit voraussichtlich mindestens 79% auf ein Rekordhoch gestiegen.

02:13:09 Ja, gucken wir mal, was unser Bundeskanzler dazu sagt. Schwere Niederlage für den Rechtspopulismus. Merz erleichtert über Wahlausgang. Was das Thema Ungarn betrifft und die Ukraine, ja, das wird jetzt leichter. Ich bin übrigens auch persönlich sehr dankbar und erleichtert, dass es ein so klares Wahlergebnis gestern in Ungarn gegeben hat mit einer Zweidrittelmehrheit im ungarischen Parlament. Das zeigt, dass unsere...

02:13:37 demokratischen Gesellschaften offensichtlich doch sehr viel widerstandsfähiger sind gegen russische Propaganda. Ich glaube eher, dass Mordior gewinnen konnte wegen Donald Trump und Vance. Also Vance einfach durch das Versagen bei den Verhandlungen im Iran hat Mordior nochmal einen richtigen Rückenwind verschafft und hat auch Donald Trump mit seiner eskalativen Politik

02:14:02 die ja Orbans engste Verbündete sind. Also wenn Donald Trump über Europa geredet hat, dann hat er immer gesagt, Orbán ist der einzige wirkliche gute Europäer und so weiter. Die hatten ja wirklich ganz enge Beziehungen zueinander und wenn Donald Trump halt komplett durcheskaliert, dann nutzt das Orbán in seinem Wahlkampf, also hat zumindest in seinem Wahlkampf ihm absolut nicht genutzt, sondern eben geschadet. Das hatte relativ wenig jetzt mit Russland zu tun.

02:14:26 dass Orban abgewählt worden ist, sondern eher mit der erratischen, kriegerischen, imperialistischen Politik der USA. Und weitere Einflussnahme.

02:14:38 von außen auf solche Wahlen. Das muss ich sagen, ist für mich gestern eine der besten Nachrichten des Tages gewesen, dass wir offensichtlich doch noch ein so hohes Maß auch an Widerstandsfähigkeit in einer demokratischen Gesellschaft haben wie der in Ungarn. Der Rechtspopulismus hat gestern in Ungarn eine schwere Niederlage erlitten. Zum Glück ist Friedrich Merz ja kein Rechtspopulist. Das ist ja schon mal beruhigend. Und das betrifft nicht nur...

02:15:07 Von Ungarn geht ein sehr klares Zeichen aus gegen den Rechtspopulismus der ganzen Welt. So sagen die Migranten stören das Stadtbild ist freiheitlich demokratische, Freiheit, Demokratie. Keine Ahnung. Insofern war das auch in dieser Hinsicht ein guter Tag gestern.

02:15:27 Diese kleinen Pashas und so und die Zahnarzttermine und was er sonst noch alles da vom Stapel gelassen hat, das ist natürlich alles kein Rechtspopulismus, sondern nur Orban ist ein Rechtspopulist. Ist ja vollkommen klar. So, wir haben es schon angesprochen, das ist wahrscheinlich ein Punkt, der Orban schwer geschadet hat. Einer, das ist sicherlich nicht der einzige, aber es wird mit dazu beigetragen haben. USA, Iran, Verhandlungen sind gescheitert.

02:15:54 Die Reaktion von US-Präsident Trump auf die gescheiterten Verhandlungen folgte rasch in seinem Online-Dienst. So, wir lesen mal. So, there you have it. The meeting went well. Most points were agreed to. But the only point that really mattered, nuclear was not. Ist schon mal direkt eine Lüge. Laut Pakistan, also denjenigen, Pakistan hat ja die Verhandlungen vermittelt.

02:16:19 hat sich keine Seite auch nur im geringsten auf die andere zubewegt, in keinem einzigen Punkt. Also das ist schon mal direkt eine Lüge. Aber gut. Dass es nur an der Nuklearfrage gescheitert ist, stimmt nicht. Okay, laut Pakistan. Effective immediately the United States Navy, the finest in the world.

02:16:44 will begin to process of blocking any and all ships trying to enter or leave the Strait of Hormuz. At some point we will reach an all-being-allowed-to-go-in, all-being-allowed-to-go-out basis, but Iran has not allowed that to happen by merely saying there may be a mine out there somewhere that nobody knows about but them.

02:17:11 Das ist wirklich so diese Kinderhethorik. Das ist immer wieder geil bei Donald Trump. Aber er sagt jetzt, er blockiert auch die Straße von Hormuz, was natürlich einfach nur ein Optik-Move ist, weil es sind so gut wie keine Schiffe durchgefahren. Das heißt, wenn er jetzt auch blockiert, ändert das halt an der Sachlage relativ wenig. Weil selbst als die Straße von Hormuz ganz kurzzeitig offen war, als es dieses Waffenstillstand-Abkommen gegeben hat,

02:17:40 sind kaum Schiffe durchgefahren, irgendwie sechs Stück oder sieben oder so, weil die Reedereien gesagt haben, ja, mit den Minen und man weiß nicht so genau, die Lage ist instabil, wir lassen es lieber. Keiner versichert unsere Schiffe für diese Durchfahrt und wenn dann doch auf unser Schiff geschossen wird, während es nicht versichert ist, kann das für unseren Konzern ruinös sein. Deswegen ist so gut wie kein Schiff durchgefahren. So, dann wurde, dann hat Israel den Libanon in Schutt und Asche gelegt und ist da komplett durcheskaliert.

02:18:09 Und dann hat Iran das Ding halt wieder zugemacht. Und jetzt sagt Donald Trump, ja, ich mach auch zu. Das ist jetzt zu und zu. Ja, gut. Du machst eine Straße zu, die zu ist, Donald Trump. Großartig. Gut gemacht. Ist letztlich ein Optikbuch. Ja, aber das mit den Minen stimmt. Der Iran hat behauptet, dass er Minen ausgelegt hat in der Straße von Hormuz.

02:18:33 Also jeder, der diesen Zeu bezahlt hat, an den Iran einen Dollar pro Barrel Öl.

02:18:57 Soll irgendwie gefunden werden von der US-Ramerikanischen Navy. Keine Ahnung, ob die jetzt auch irgendwelche Frachtschiffe in die Luft jagen wollen. Who knows. No one who pays an illegal toll will have safe passage on the high seas. Okay, also wenn du den Zoll bezahlst, musst du keine safe passage haben. Kann natürlich bedeuten, dass er die Schiffe dann angreifen möchte. We will also beginn, destroying the mines that Iranians laid in the straits.

02:19:25 Es sind schon mehrere Straßen, Wahnsinn. Okay. Der Mann ist sane. Dem geht's gut. Blown to hell!

02:19:41 Ja, klar. Das ist bestimmt der Grund.

02:20:08 Das ist nicht etwa, dass Israel einfach angegriffen hat und gesagt hat, ja, die sind schon wieder kurz vor einer Atombombe, während das gelogen ist. Also, ich meine, sagt Trump ja selber, wenn man kurz zurückspult, da hat er nämlich gesagt, nach dem Überfall von USA und Israel Mitte 2025 auf den Iran, hat er gesagt, dass das iranische Nuklearprogramm vollständig vernichtet ist.

02:20:34 Braucht man noch nicht mehr eine externe Quelle für, selbst, also Donald Trump sagt, also Vergangenheits-Donald Trump sagt, dass Trump und Netanyahu heute lügen.

02:20:49 Die Blockade wird bald beginnen. Other Länder werden mit der Blockade involviert. Iran wird nicht beherrschlafen von dieser illegalen Aktie. Sie wollen Geld und, mehr importantly, sie wollen Nucleer. Außerdem, und an an der Appropriate Moment, wir sind vollständig und loaded und unser Militärer wird die wenig leften von Iran.

02:21:15 Okay, also er droht, also ne, er sagt nicht Iranian Government or Mullahs oder irgendwas, sondern er sagt, er wird den Rest des Irans finischen, ja, beseitigen, zerstören. Das ist schon wieder ne Drohung mit totaler Zerstörung, wie er sie ja schon mal geäußert hat. Aber das ist ja laut Friedrich Merz ein zulässiges rhetorisches Mittel. Na klar.

02:21:43 Die US-Marine werde ab sofort alle Schiffe blockieren, die versuchten, die Straße von Hormuz zu passieren. Grund sei Irans Weigerung, sein Atomprogramm zu überdenken. Kurz darauf erklärte Trump, die USA würden bei der Blockade von der NATO und zahlreichen anderen Ländern unterstützt. Die Räumung der Meerenge werde nicht lange dauern. Zwei amerikanische Minenräumer seien schon in der Straße von Hormuz angekommen.

02:22:10 China importiert über 30% aus dem Iran. Das finden die gar nicht so geil, wenn die USA jetzt blockieren. China ist tatsächlich in einer ganz guten Situation, weil die haben sich darauf vorbereitet. Die Chinesen haben für ein halbes Jahr Erdöl-Lager angelegt. Die können theoretisch, wenn sie gar keine Importe mehr haben, die kriegen ja nicht nur aus dem Iran die Importe, sondern auch aus anderen Ländern. Wenn sie null Importe hätten, könnten sie fast ein halbes Jahr aus ihren Beständen ihre Ölversorgung sicherstellen.

02:22:39 die Chinesen, bedeutet, die können halt noch chillen. Und gleichzeitig durch die zentrale Planwirtschaft können die Spritpreise entsprechend auch für die Chinesen erträglichen Rahmen gehalten werden. Plus, in China fahren halt auch sehr viele E-Autos mittlerweile schon. Das heißt, die Chinesen haben weniger ein großes Problem damit gerade.

02:23:00 Die Chinesen freuen sich sogar, weil durch die Eskalation der USA, durch diese ganze Totenzerstörung, die die USA da völkerrechtswidrig über die Welt bringt, wenden sich immer mehr Länder China zu als verlässlicher Handelspartner und zweitgrößter Handelsmarkt des Planeten.

02:23:19 In diesem schwer bewachten Hotelkomplex in Pakistans Hauptstadt Islamabad war 21 Stunden lang verhandelt worden. Dann das ernüchterte Fazit des US-amerikanischen Verhandlungsführers, Vizepräsident Vance.

02:23:35 Die schlechte Nachricht ist, dass wir keine Vereinbarung erzielt haben und ich glaube, das ist für den Iran eine schlechtere Nachricht als für uns. So kehren wir ohne Abkommen in die Vereinigten Staaten zurück. Man habe Iran ein endgültiges Angebot dargelassen, sagte Vance weiter, ohne konkret zu werden. Auf eine Antwort darauf wollte US-Präsident Trump offenbar nicht mehr warten. Zuvor hatte er klargestellt, wer am Ende nachgeben soll.

02:24:03 Egal was passiert, wir gewinnen. Wir haben dieses Land total besiegt. Lasst uns sehen, was passiert. Vielleicht machen sie einen Deal, vielleicht nicht. Es spielt keine Rolle.

02:24:13 Also die Menschen im Iran sind immer noch in großer Gefahr, weil möglicherweise eben die Bombe de Mons auf, also Donald Trump hat jetzt schon zum zweiten Mal mit der Auslöschung des Iran gedroht und deswegen unsere Gedanken sollten da bei den Menschen im Iran sein und nicht so sehr bei unseren Zapfsäulen, auch wenn es schmerzhaft ist, aber die Menschen im Iran sind da wirklich in einer sehr, sehr bedrohlichen Situation und

02:24:42 rufen halt bei ihren Verwandten jetzt auch zum Beispiel in Deutschland an, verabschieden sich, sagen, wenn wir uns nicht mehr hören sollten, mach's gut und so. Weil die USA und Israel im Grunde das Potenzial hätten, die Drohungen von Donald Trump eben auch in die Tat umzusetzen. Pakistan teilte mit, es stünde als Vermittler weiter zur Verfügung.

02:25:15 Gucken wir uns das hier noch an. Lässt die Straße von Hormuz blockieren. Laut US-Militär ist allen Schiffen die Durchfahrt der Straße von... Ne, warte, das ist ja der gleiche. Quatsch. Wollen wir nicht nochmal gucken. Das hier, genau, das wollte ich noch. Laut CNN gibt es US-Geheimdienstinformationen, dass China Waffen an den Iran liefern möchte.

02:25:41 Und da gucken wir uns mal kurz das hier an. Übrigens auch was, was immer weggelassen wird. Nicht nur Pakistan hat vermittelt, sondern auch China. Man sagt immer nur Pakistan, aber China hat auch mitvermittelt.

02:26:07 Der Fünf-Punkte-Friedensplan, der für den Iran vorgeschlagen wurde, war auch eine Kooperation aus China und Pakistan. Auch das berichtet im Westen niemand.

02:26:17 Das ist ein Wettbewerb, das die Wettbewerb ist, die nicht mehr geplanten, zu einer anderen Partei zu diesem Konflikt. Die Wettbewerb sind die Wettbewerbs in China, die China ist, sind die Schilder-Fired Antiair-Missile System. Und diese Wettbewerbs pose eine major threat zu low-flyinger Wettbewerbs. Für mehr auf das, wir gehen über CNN, Will Ripley. Will, all das kommt nach dem Fertigemann der Fertigemann.

02:26:43 Ja, und wirklich ein unglaubliches Zeug von meinen Kollegen in der Washington Bureau, die wahrscheinlich sind jetzt, wir hoffen, so ich will, ich will, meine Best, excuse me, zu passen, zu Ihnen.

02:27:04 U.S. intelligence, uncovered by the D.C. Bureau, indicates that China is preparing for air defense shipments to Iran, possibly within weeks. This is according to sources familiar with the intelligence. The systems are these shoulder-fired anti-air missiles known as MANPADS. That's what the sources are saying. And they're designed to target, as you said, low-flying aircraft, including U.S. jets. Similar weapons likely used to shoot them at F-15 last week, according to President Trump. Iran claimed at the time that it used a new air defense.

02:27:34 Das war, according zu einem Statement von Iranian state media. Die Schöne werden, die Schöne werden, durch drei Länder zu verhinden. China, obviously, will es sich von einer visible indication von einem Weapons zu Iran, considering es hat nur die Fälle verhinden.

02:27:53 Also China streitet es ab, Luftverteidigungswaffen an den Iran zu liefern. Man fragt sich hier allerdings, wieso das, also, sagen wir mal, China würde das machen. Unser Standard ist ja eigentlich, völkerrechtswidrig.

02:28:20 Angegriffene Staaten können mit Waffenlieferungen unterstützt werden. Das sagt auch das Völkerrecht übrigens. Deswegen können ja Waffen an die Ukraine geliefert werden. Deswegen ist das ja auch kein Beitritt zum Krieg, wenn man es macht. Wenn Deutschland Waffen an die Ukraine liefert, beispielsweise um sich gegen Russland zu verteidigen, ist das kein Kriegsbeitritt nach dem Völkerrecht, weil die Ukraine ja völkerrechtswidrig angegriffen wurde. Fragt man sich jetzt, wieso ist das denn, wenn China das jetzt beim Iran machen würde, was anderes?

02:28:50 To try to defuse this situation, President Trump saying that Iran actually helped bring about the ceasefire, and of course we are now hours away from these crucial talks that will be happening in Pakistan. This would mark a major escalation in China's support for Iran, sources say, if indeed this intelligence is correct, going well beyond the existing sales of dual-use technology that China has been providing to Iran throughout this. But we know that China has incentives to try to assist Iran.

02:29:18 in manchen manchen, die nicht verhörten, die mit der globalen Gemeinschaft stehen.

02:29:43 auf der Schulter tragbaren Anti-Luftraketen, womit man amerikanische Jets abschießen kann.

02:29:50 Das kann natürlich sein. Dass die Chinesen es abstreiten, ist allerdings plausibel, denn die Chinesen möchten sich ja als Handelsmaxer darstellen, was sie auch sind. Also sie haben sich eigentlich in keinen Konflikt überhaupt eingemischt, außer diplomatisch. Und damit gewinnen sie immer mehr an Softpower. Sollte jetzt irgendwie rauskommen, dass sie Waffen an den Iran geliefert haben, dann wären sie natürlich beteiligt an der ganzen Sache.

02:30:19 Und das könnte natürlich dann für China, wie sie international gerade gesehen werden, als das Land, was quasi die internationale Weltordnung respektiert und aufrechterhält, den Chinesen quasi diplomatischen Schaden zufügen oder die Softpower, die sie dazu gewonnen haben, wieder reduzieren. Deswegen streiten sie das ab. Obwohl, wenn sie es machen würden, es völkerrechtskonform wäre.

02:30:49 ...heavily reliant on Iranian oil. By some measures, they're purchasing 80-90% of the oil going through the Strait of Hormuz, up more than a million barrels a day. So trying to support Iran while maintaining deniability, these sources that my colleagues in Washington have spoken to say could be really crucial here. Iran might be using the ceasefire.

02:31:09 Now, I want to read for you, because we do have a statement from the Chinese Embassy in Washington, and I'm going to read it to you in full, what we've published. China has never provided weapons to any party to the conflict. The information in question is untrue. It goes on to say,

02:31:36 Also die Chinesen sagen einfach, die Amerikaner lügen und wollen halt einfach ein schlechtes Licht auf die Chinesen werfen, während die Chinesen, so wie China das hier so darstellt, halt Annalena Baerbock sind, wie immer. Sie sagen, hey, wir sind die internationale Ordnung, wir sind die Verlässlichen, wir sind die Verantwortungsvollen und so weiter.

02:32:02 Ja, dass die Russen den Iranern quasi Geheimdienstinformationen und Satelliteninformationen zur Verfügung gestellt haben, da gibt es schon mehr Hinweise darauf, dass das so sein könnte.

02:32:30 Aber auch da, der Iran ist ein völkerrechtswidrig angegriffenes Land. Auch wenn man das Mullah-Regime ablehnt, so wie ich, wenn man es vom Völkerrecht aus betrachtet, darf man dieses Land mit Geheimdienstinformationen, mit Waffenlieferungen, mit diplomatischer Unterstützung eben nach dem internationalen Völkerrecht unterstützen.

02:32:49 Das wird immer weggelassen. Und dann wird halt immer gesagt, ah, okay, dann schützt das Völkerrecht ja die Mullahs. Nee, das Völkerrecht schützt die Zivilisten im Iran. Denn wenn das Völkerrecht eingehalten werden würde, dann wären jetzt tausend Zivilisten noch am Leben. Dann wären die Mädchen, die in der Mädchenschule von Amerika weggebombt worden sind, noch am Leben.

02:33:18 als das eigentliche gelesen wurde. Aber wiederum, eine sehr feste Denial von der Chinese Embassy in Washington.

02:33:45 Wir gehen zum Libanon. Erdogan tobt wegen Israel. Pulverfassener Ost. Erdogan verschärft Ton gegen Israel. Netanyahu reagiert auf Drohungen. Der türkische Präsident Erdogan verschärft nämlich jetzt auch den Ton gegen Israel und droht indirekt. Er erklärte nämlich gestern.

02:34:03 Ohne die zu dem Zeitpunkt noch laufenden Verhandlungen zwischen den USA und Iran würde die Türkei Israel seinen Platz zeigen. Mit Anspielung auf Israels Angriff im Libanon, sagte Erdogan, er könne zu Massakern nicht schweigen. Besonders scharf attackierte Erdogan Israels Ministerpräsidenten Netanyahu. Dieser sei von Blut und Hass geblendet. Allerdings kündigte Erdogan keine konkreten militärischen Schritte im Moment gegenüber Israel an.

02:34:28 Das ist halt auch, wenn Erdogan da steht und das verurteilt, wirkt das halt immer skurril, weil er ja selber genozidial gegen die Kurden in Nordsyrien vorgeht und da halt einfach unglaublich viel Tod und Zerstörung anrichtet, beispielsweise. Aber gut, das gilt also auch für die Bundesrepublik Deutschland, die ja den Genozid in Gaza unterstützt, wenn dann deutsche Politiker da stehen und das irgendwie verurteilen.

02:34:55 dann wirkt das auch immer skurril. Aber so ist das halt in der heutigen Zeit, in 2026. Es ist einfach alles so noch skurril. Aus Tel Aviv in Israel ist uns nun Philippa Vögeling zugeschaltet. Philippa, guten Morgen. Also das sind ja martialische Worte, die da aus der Türkei Richtung Israel kommen. Wie interpretiert man denn das in Israel und welche Antwort möglicherweise wird da schon diskutiert?

02:35:24 Es sind martialische Worte, doch ehrlich gesagt überrascht einen das hier in Israel nicht. Oder überrascht das hier die Presse und auch die Politik wenig. Und dementsprechend zeigt man sich auch wenig beeindruckt bisher von diesen Äußerungen Erdogans. Begonnen hatte das Ganze eben damit, dass unter anderem Benjamin Netanyahu und auch der israelische Verteidigungsminister Katz Erdogan als Papiertiger bezeichnet hatten. Das hat er als Provokation wahrgenommen und dann eben diese Worte geäußert. Vielleicht als Hintergrund dazu am Wochenende.

02:35:53 wurde auch Anklage erhoben in der Türkei der türkischen Staatsanwaltschaft gegen 35 israelische Spitzenfunktionäre. Also, die Türkei hat...

02:36:06 Eine der größten Armeen der NATO. Ich glaube, die zweite oder die drittgrößte Armee. Wenn du als Israel hingehst und ihn provozieren willst... Verabschieden jetzt bitte Bettina mit unruhig. LAK, danke schön für 22. Vielen Dank. Wenn du ihn provozieren möchtest, im Sinne von der redet ja nur, der macht aber nicht. Naja, was bedeutet das dann? Du möchtest Eskalation. Du willst Eskalation. Ist ja klar.

02:36:33 ...eben auch der Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hier in Israel. Und das Ganze geht zurück auf diese Sumut-Flotilla im letzten Jahr, die ja dann gestoppt wurde durch das israelische Militär. Und genau das wird eben auch angeklagt. Lustig, wie Israel eigentlich zuerst angefangen hat, die Türkei anzufeinden. Die Hasbara-Maschine fährt schon seit einigen Monaten langsam gegenüber der Türkei auf.

02:36:57 Nach Iran kommt die Türkei. Dieser türkischen Anklageschrift, man spricht davon, dass man da Zivilisten... Aber also die Türkei ist nochmal ein ganz anderes Level als Iran, militärisch gesehen. Also das ist natürlich kompletter Unsinn. Die Türkei würde man niemals angreifen.

02:37:11 festgenommen hätte in internationalen Gewässern und fordert lebenslange Haftstrafen. Also man führt hier gerade diplomatisch einen in Anführungszeichen kleinen Krieg. So richtig ernst nimmt man aber diese Äußerungen, wie gesagt, hier in Israel nicht. Schon 2024 hatte Erdogan davon gesprochen, dass man seine militärischen Aktionen wie etwa in Libyen oder Bergkarabach auch hier in Israel durchführen könnte. Auch damals hat er nicht genauer klargemacht, was er damit also meint. Dementsprechend nimmt man die Äußerungen festgenommen,

02:37:41 Man ist hier nicht ganz so ernst und man ist hier eben immer noch auch sehr fokussiert auf diese geplatzten Verhandlungen in Islamabad. Man blickt immer noch mit etwas Sorge auch in die Richtung USA. Man hat immer noch Angst, dass die USA am Ende mit dem Iran einen Deal machen könnten, ohne dass Israel wirklich mit einbezogen wird. Und zeitgleich geht ja auch die Militäroperation im Süden Libanons weiter und die Hezbollah fliegt weiterhin Angriffe auf den Norden Israels.

02:38:06 Hat die gerade gesagt, die Hisbollah fliegt Angriffe auf den Norden Israels? Die Hisbollah, tut die so, als hätten die irgendwie...

02:38:18 Die haben keine Luftwaffe, ne? Das ist nur so. Aber gut. Sie meint wahrscheinlich Raketen, die fliegen. Aber wenn du sagst, sie fliegen Angriffe, dann ist damit semantisch eigentlich gemeint mit Kampfjets. Aber das wäre mir jetzt neu, wenn die Hissball haben, dass ich Kampfjets hätte. Aber gut. Ist halt Springer. Spannungen, Philippa, danke schön. Gut.

02:38:49 Everything is gone. Israel destroys entire villages in Libanon. Weil jetzt in der Hassparagra, wie er so dargestellt wird, als würden die sich so gegenseitig angreifen. Und dann kämpfen die Isbauer, die kämpfen so mit den Israelis und dann kämpfen die so rum und so weiter. Rights groups fear tactic of a domicile, trialed in Gaza, where entire areas are made uninhabitable, is being used again.

02:39:17 The Israeli military has demolished entire villages as part of its invasion of South Lebanon, rigging homes with explosives and razing them to the ground in massive remote detonations. The Guardian reviewed three videos posted by the Israeli military and on social media, which showed Israel carrying out mass detonations in the villages of Taibe, Nagora and Del Serian.

02:39:45 Also, drei Dörfer, da haben die Israelis selber Videos von gepostet, wie sie sie in die Luft gejagt haben. Hier sieht man das. So, warte. Warte. Wollen wir mal anfangen, so. Alter.

02:40:14 So sieht das aus. Boom, ganzes Dorf weg. Also...

02:40:38 Die ganze zivile Infrastruktur soll zerstört werden. Warum macht man das? Es gibt nur einen Grund dafür, Annexion. Du möchtest das annektieren. Du möchtest den Bewohnern, die da mal gewohnt haben, die jetzt vertrieben sind, keinen Anlass geben, dahin zurückzukommen. Weil ihre Häuser sind weg. Darum geht's.

02:41:01 Ähm, in, äh, ja, so, was heißt das, he? The Israeli military destroyed 90% of homes in Rafah in South Gaza. 90% aller, äh, Wohnhäuser sind in Rafah zerstört. The tactic of mass destruction of homes in Gaza where Israel has been accused of committing genocide

02:41:22 Ja. Wie gesagt, da geht es um Annexion, Vertreibung, ethnische Säuberung. Du willst das Gebiet übernehmen. Anderen Grund gibt es nicht, die gesamte zivile Infrastruktur zu zerstören und auch noch die Felder unfruchtbar zu machen.

02:41:48 Hier kann man das sehen, welche Dörfer da angegriffen worden sind beispielsweise. Und hier gibt es unten, glaube ich, noch ein Video von so einem Angriff hier. So sieht das aus. Das posten die selber.

02:42:07 Das posten die Israelis selber auf Social Media. Und feiern sich dafür. Ihr müsst euch vorstellen, das hier war ein Dorf. Da haben Familien gelebt. Da haben Menschen gelebt. Das sind Wohnhauser. Das ist ihre gesamte Existenz gewesen. Das haben sie sich ein Leben lang aufgebaut. Die haben da gelebt. Mit anderen zusammen. Das sind Dörfer, genauso wie die Dörfer, wo ihr möglicherweise aufgewachsen seid.

02:42:35 Und die sprengen die einfach komplett in die Luft.

02:42:41 So, gehen wir nach Großbritannien. Da gab es einen Großprotest gegen den Völkermord der Israelis an den Palästinensern. Und mehr als 500 Personen sind dort festgenommen worden. More than 500 people arrested at Palestine Action protests in London. Ich nehme englischsprachige Artikel. Deutschland wird über diese Sachen nicht berichtet.

02:43:08 Arrests and detentions took place at first mass demo since groups ban was ruled unlawful by High Court.

02:43:17 Mehr als 500 Menschen wurden in der ersten Mass-Demonstration verabschiedet, die Prescription der pädestinischen Aktionen, seitdem der Gruppe der Bannung unvergleichbar ist, wurde unvergleichbar durch die High Court.

02:43:45 Hundreds of people gathered in Trafalgar Square in London and presented signs reading, I oppose genocide, I support Palestine action. Ich bin gegen Gerocid, ich unterstütze Palestine action. Hundreds of demonstrators sat on camping chairs and on the ground as they held up their placards on Sunday afternoon.

02:44:11 Die Suffragetten haben sich als Suffragetten angezogen. Hier sieht man das.

02:44:37 Das war die tatsächlich relativ militante Frauenrechtsbewegung, die das Wahlrecht für die Frauen erkämpft hat. Das wird auch in der liberalen Darstellung heutzutage so dargestellt, als wären die einfach so friedliche Frauenrechnerinnen gewesen. Und dann wurde demokratisch das Frauenwahlrecht eingeführt. Nee, nee, nee, die haben schon auch Scheiben eingeworfen, Autos angezündet und solche Sachen. Die Sofragetten. Und die...

02:45:05 sind heutzutage Heldinnen, so wie das immer in der Rückschau ist, im liberalen Framing. Und deswegen hat man hier diese Referenz hergestellt, Frauen, die hier die Rechte von Unterdrückten auftreten und so weiter.

02:45:23 Mike Higgins, ein blind, disabled man, whose Filmserrests at previous demonstrations have caused outrage, also took part in the action. At the top of the square, near the National Gallery, large banners were displayed reading, Jurors deserve to hear the whole truth, and Israel starves kids.

02:45:47 Also auch in Großbritannien wird die Gewalt gegen pro-palästinensische DemonstrantInnen weiterhin auf einem hohen Niveau gehalten und Menschenrechte werden mit Füßen getreten, Demonstrationsrechte, Freiheitsrechte, Versammlungsrechte spielen keine Rolle, wenn du gegen Genozid bist. Auch in Deutschland eskalieren die Gegenproteste und auch die Polizeigewalt.

02:46:16 gegen die pro-palästinensischen Proteste immer weiter. Ich möchte euch gerne das hier zeigen. Leute, die meinen Stream gucken, kennen es vielleicht schon. Ein antideutscher Gegenprotest gegen eine pro-palästinensische Demonstration. Hier Antifa-Fahne, Israel-Fahne. Man kennt die Loser. Gucken wir mal, was hier passiert.

02:46:41 Die sind mittlerweile sehr angemessen. Tiger Spice, sehr angemessen.

02:47:02 Die sind mittlerweile dazu übergegangen, einfach kleine Galgen wegen der Todesstrafe, die ja jetzt in Israel eingeführt werden soll, kleine Galgen Richtung der palästinensischen Demonstration zu zeigen, die Antideutschen. Und dann gibt es Leute, die wundern sich, dass ich die Faschisten nenne, dass ich antideutsche Faschisten nenne. Die zeigen einfach Galgen Richtung pro-palästinensischen Protest.

02:47:37 Das ist einfach crazy. Auch in der Connewitz-Demo zum Beispiel gab es ja im Vorhinein Morddrohungen seitens der Antideutschen gegenüber der pro-palästinensischen Protestbewegung, in dem zum Beispiel Plakate verbreitet wurden mit Pagern, wo die Namen der Organisationen, die am Antigenozid-Protest teilgenommen haben, auf die Pager geschrieben waren.

02:48:02 Antideutsche sind Faschisten. Okay? So, keine Ahnung. Ich weiß nicht, wie Leute das irgendwie als Hot Take begreifen können, wenn die solche Sachen machen. So, zum Schluss noch was Skurriles. Donald Trump hat das hier gepostet.

02:48:19 Donald Trump hat das hier gepostet. Keine Ahnung, das ist... Er heilt hier irgendwen. Und das hier kommt so Energie, so Lichtstrahlen da aus seiner Hand. Und hier kommen irgendwelche... Sieht aus wie Soldaten, die so als himmlische Engel da aus dem Himmel raus... Über ein Feuerwerk, ihr freiheitsschadet...

02:48:42 Er ist Jesus Christus, ja. Er ist Jesus Christus, er wird uns alle erlösen. Vollkommen klar. Ist ja grundsätzlich ne, ne, dem geht's gut, ja, ja, dem geht's gut. Ist ja grundsätzlich ne Sache, die jetzt seit dem Tod von Charlie Kirk, von Marga, noch stärker genutzt wird, dass sie sich eben als christliche Heilsbringer darstellen, dass sie die ganze Zeit mit diesem Erlöser-Narrativ um die Ecke kommen, dass sie

02:49:11 Das Ganze als Mission Gottes, diese ganze Zerstörung, die sie über den Planeten bringen, als Mission Gottes darstellen. Dass sie sich halt auch selber eben zu religiösen Anführern und religiösen Lichtgestalten hochstilisieren. Das geht dann auch so weit, dass dann Donald Trump da sitzt und dann stehen die alle rum und rum und legen ihm die Hand auf und dann wird ihm wird er so gesegnet.

02:49:38 Dann werden die Bomben gesegnet und so weiter. Aber nur die Muller sind natürlich ein religiös verrücktes Regime. Nur die Muller, muss man wissen. Die Amerikaner nämlich nicht. Was sagt Donald Trump, wenn er darauf angesprochen wird?

02:49:56 Was war das Bild von dir, als Jesus Christus?

02:50:24 Ja, also das ist ein Rotkreuz-Arzt, der hier mit seinem Medizinköfferchen den verletzten Mann da, nur die Fake-News-Propaganda-Industrie könnte auf die Idee kommen, sagt Donald Trump, dass er hier sich selbst als Jesus Christus dargestellt hat. Nur die Fake-News-Propaganda.

02:50:48 Das ist vollkommen absurd. Anzunehmen, dass das hier Jesus Christus darstellen soll. Ja? Wenn ihr das doch behauptet, dann seid ihr Fake News Propaganda Medien. Okay? So. So viel dazu. Vielen Dank, dass ihr zugeguckt habt. Das war Nachrichten für Genossen. Lasst mir gerne ein Abo da. Folgt meinen Kanälen und so weiter. Checkt mal meinen Twitch aus, wenn ihr mögt. Und bis zum nächsten Mal. Haut rein.

02:51:18 Jesus hätte auch längere Haare gehabt. Aber die Hautfarbe und die Haarfarbe kommen schon hin. Man weiß ja, dass die Menschen, die da in Palästina gelebt haben damals, dass die auf jeden Fall blond, blauäugig und weiß gewesen sind. Vollkommen klar. Jesus war orange. Glaube ich auch. Muss echt knallen, Donald Trump zu sein. Ja, du kannst einfach die ganze Welt trollen.

02:51:54 Äh, jetzt müssen wir kurz darüber sprechen, dass Apple einfach auf ihren Maps die Orte im Libanon gelöscht hat. Äh, laut Apple stimmt das nicht. Und, ähm, das Ding ist, dieses Apple-Tool für, also dieses Apple Maps ist halt wirklich scheiße. Also das kann ich auch bestätigen. Ich nutze immer Google Maps, weil, weil dieses Apple Maps ist wirklich kacke. Da verschwinden manchmal auch ganze Dörfer in Deutschland. Also, keine Ahnung. Das würde ich jetzt nicht so...

02:52:26 Ich habe noch eine News. Nach neuesten Forschungen ist Merz der unbeliebteste Regierungschef der Welt. Denkst du, er wird sagen, dass die Migranten schuld daran sind? Ja, nee. Der wird zugeben, ja, ich habe Kacke gebaut. Tut mir leid. Kannst du mal sagen, wo das mit den Anti-Deutschen wie ein Geigen war? Ich finde nichts dazu.

02:52:51 Desch war in Düsseldorf. Das war in Düsseldorf. Wurde hier gepostet am 8. April von James Jackson. Hier ist der Link zum Twitter-Post. Welche Partei magst du generell ein wenig? Du machst ja jetzt fast jeden Tag Nachrichten. Wieso werden die Schlagzeilen immer schlimmer und schlimmer und wie sollte man damit umgehen? Ja gut.

02:53:53 Kapitalistisches System ist eben degenerativ. Das entwickelt sich immer weiterhin eine riesige Shitshow, weil der Kapitalismus einfach ein komplett idiotisches, verrücktes System ist. Das ist ja auch die Scheiße, ne? Wenn du das einmal durchschaut hast und du einmal verstanden hast, wie dieses System funktioniert und dass das halt wirklich zerstörerisch ist, gegen jegliche Menschlichkeit verstößt, einfach...

02:54:16 Ein abartiges System, das nach abartigen Prämissen funktioniert und damit natürlich dann eben, das kann man auch einfach logisch herleiten, wenn man sich einfach anguckt, wie der Kapitalismus genau im Einzelnen funktioniert, zu immer mehr Krisen und immer mehr Kriegen führt, zwangsläufig durch die internationale Staatenkonkurrenz und den Zwang immer weiter das BEP steigern zu müssen, eines jeden konkurrierenden Nationalstaates bei bestimmten Grenzen dieser Planeten nur mal einfach einzieht.

02:54:43 Wenn man das einmal verstanden hat, dass dieses System, wenn wir es nicht abschaffen, die Menschheit vernichten wird, dann sitzt er halt da und fragst dich. Das fragst du dich da. Ja, und so ist es dann gekommen, dass ich Verbrecher wurde.

02:55:06 FireRoot, Dankeschön für 10 komische Sub-Gifts, die ersten auf meinem Kanal. Vielen, vielen Dank für den Support. Muy bien, oder wie man sagt. Dankeschön. Für 10 Mittäter. Vielen Dank für die Unterstützung. Also wenn du...

02:55:25 Das ist so ein bisschen, also man fühlt sich so, das ist jedenfalls bei mir so, ich will das nicht verallgemeinern, aber ich denke mir dann einfach so, okay, wenn jetzt so im Mittelalter so ein Leibeigener in so einem Königreich, wo der König gesagt hat, er hat das Recht der ersten Nacht, also bedeutet irgendwie, wenn du heiratest, dann kommt der erstmal und bumst deine Frau und der nimmt dir irgendwie alle Ernteerträge weg, damit er sich irgendwie noch einen Tisch aus Gold in seinen Palast stellen kann und so weiter. Die Menschen hungern, den Menschen geht es schlecht.

02:55:55 Und so. Und der König lebt in Saus und Braus in seinem Schloss. Und dann durchschaust du dieses System und denkst dir einfach, boah, das ist komplett abgefuckt. Einfach. Und alle anderen sagen dir aber, nee, nee, der König, der König ist von Gott. Bestimmt. Und wenn du da was dagegen sagst, bist du, das ist Blasphemie. Und außerdem, der König sorgt ja dafür, dass du überhaupt heiraten kannst.

02:56:22 Weil er ja, hier dieses Königreich, das haben wir ja ihm zu verdanken. Und in diesem Königreich kannst du heiraten. Und dass er dann deine Frau bummst, bevor du ran darfst, naja gut, also das sind halt seine Regeln. Er hat es halt geschaffen, das sind halt seine Regeln. Und wenn du jetzt irgendwie sagst, das ist einfach alles Kacke, ja, dann bist du eben ein blasphemischer Königsreich-Verräter. Oder irgendwie sowas. Und wenn dann alle um dich rum das sagen,

02:56:50 Und du da sitzt nicht mehr. Das kann ich euch ernst nehmen. So fühlt man sich als Kommunist in einem kapitalistischen Nationalstaat wie Deutschland. The Regals sind die Regals. Diese ganzen Untertanen, die rumlaufen und die erzählen, das muss halt so sein. Die sorgen ja für die Arbeitsplätze.

02:57:15 Ist natürlich dann auch ein Problem, weil wie machst du da Therapie? Fahre ich mich, ne? Wie machst du denn da Therapie? So, du gehst zum Therapeuten und dann sagst du so, okay, also ich fühle mich halt wirklich beschissen, weil ich habe halt durchschaut, wie diese ganze Scheiße hier läuft und fühle mich halt wirklich wie so ein Alien.

02:57:36 in einer Gesellschaft von Verrückten und ich kann damit nicht kopen. Das Problem ist ja, die Chance liegt bei 99,9 Prozent, dass der Therapeut, der da vor dir sitzt, einer dieser Verrückten ist. Wie machst du da Therapie, ist die Frage. Das ist schwierig.

02:58:06 Wenn das mit den Maps stimmt, schon basically berichtet noch niemand darüber. Apple gaslightet alle und sagt einfach, die wären von vornherein nicht da gewesen, was nicht stimmt. Ich habe dazu keine verlässliche Quelle gefunden, sonst hätte ich es mit in die Nachrichten gepackt. Wenn du eine hast, ab in den Newskanal damit. Dann können wir das am Mittwoch behandeln.

02:58:35 Du siehst du Typ hier und sagst, der König hat meine Frau gebumst, dann ist es over. Ja, und wenn der Therapeut dann sagt, ja, aber das sind nun mal die Regeln hier in unserem Königreich. Ist doch vernünftig. Der König, der schafft ja auch die Verhältnisse, in denen du lebst, überhaupt. Und da du ja nicht tot bist, ist es ja anscheinend gar nicht so schlecht.

02:59:15 So, lass paar Videos gucken. Ich hab ein bisschen Bock auf Quitschigquatsch, gerade nach dem ganzen harten Tobak. Und zwar hat News 5, heißt der Kanal, ein Video gemacht über die Robert-Mark-Lehmann-Thematik. Mir wurde gesagt, es ist ein Fiebertraum. Bürgermeister rechnet mit Robert-Mark-Lehmann ab. Ja.

02:59:35 Und Herr Marfweg einmal sagen, dass wir den Wal natürlich erst mal retten konnten, dass er in Nienendorf tatsächlich freigeschwommen ist und jetzt leider vor der Insel Pöhl festhängt. Aber das wollte ich doch einmal wählen. Wir haben es erst mal geschafft, das Tier natürlich frei zu bekommen. Mit Herrn Lehmann war es so, dass er mich an dem Montag anrief, als wir feststellten, das Tier sei hier gestrandet. Da hat er mich angerufen. Das klang auch alles ganz vernünftig, was er sagt. Er hatte sich als Wahlexperte vorgestellt und als...

03:00:03 Meeresbiologe und er würde uns unterstützen können. Und ich hatte natürlich zu dem Zeitpunkt gar keine Ahnung von Wahlen, schon gar nicht von gestrandeten Wahlen. Und das klang für mich alles sehr sinnvoll und sehr logisch und hatte dann mein Ordnungsamt angewiesen, doch in der mittäglichen Videokonferenz, die wir angesetzt hatten, weil wir natürlich erst mal mit Experten sprechen mussten. Wir waren natürlich mit der Situation auch nicht vertrauend. Was macht man mit einem gestrandeten Wal?

03:00:29 Und hatte darum gebeten, dass er bei der Videokonferenz dabei sein sollte. Das war dann auch der Fall. Und dann hat Herr Lehmann sich auch ins Auto gesetzt oder in den Zug, das weiß ich gar nicht so genau, und ist dann auch nach Trimndorfer Strand gefahren, worüber ich sehr dankbar war, weil so einen Experten vor Ort zu haben, ist natürlich in so einer Situation immer gut. Dass ich dann Herr Lehmann nicht als der Experte herausgestellt hat, von dem ich erhofft hatte, dass er es sei, das war dann eine andere Sache. Wie meine ich dann die Kollegen?

03:00:57 Wie erinnert ihr das Problem von ITA von der Herr Pieter, als er immer angekommen ist? In der ersten Situation habe ich das nicht so festgestellt, dass da eine ablehnende Haltung war. Am nächsten Morgen bei der ersten Dienstbesprechung, morgens um sechs haben wir die immer gemacht, da merkte ich dann schon, dass sehr viel Unstimmung zwischen den Parteien da war, das ITAW und der Lehmann konnten nicht so... Ich glaube...

03:01:20 Robert Mark Lehmann konnte mit dem Wal reden, seine Gedanken lesen. Er hat seine Aquaman-Strahlen eingesetzt und wusste, was der Wal braucht. Und dann hat er das den Rettungskräften gesagt. Und die konnten einfach nicht mit seiner Autorität umgehen. Das ist das, was ich glaube.

03:01:39 Richtig miteinander, das merkte man dann schon relativ schnell. Da habe ich mir aber noch nichts dabei gedacht, sondern ich habe tatsächlich auf die Expertenmeinungen beider geachtet und auch vertraut. Im ITAW habe ich sehr viel Vertrauen zu. Die Dr. Groß, die da war und auch ihre Mitarbeiter vor Ort, haben großartige Arbeit geleistet. Und von daher habe ich da nur festgestellt, da gibt es Unstimmigkeiten. 0,1 Prozent. 0,1 Prozent musste der Wahl machen. Nee, 0,1 Prozent musste Robert Mark Lehmann machen.

03:02:07 99,9% musste der Wahl machen, laut Robert Marklehmann. Der Bagger, der war einfach nur Deko. Der hat eigentlich gar nichts gemacht. Robert Marklehmann hat ja vorher auch gesagt, nur 0,1% Chance, dass der Wahl freikommt. Und dann hat er gesagt, nur 0,1% Chance, dass der Wahl die Augen wieder aufmacht. Und dann hat er die Augen aufgemacht. Und ja, ich sage,

03:02:33 Ich sage, man sollte bei prozentualen Einschätzungen nur so als Tipp erstens nicht immer die gleiche Zahl nehmen, sondern andere Zahlen und dann auch kummere Zahlen. Dann ist das nämlich glaubwürdiger. Wenn man nämlich sagt 0,23 Prozent, dann sagen alle, oh, ja, da muss was dran sein, weil die Zahl, die denkt sich ja keiner einfach so aus.

03:02:58 zwischen den beiden auf der einen Seite der Lehmann, auf der anderen Seite dem ITAW, aber dem habe ich noch wenig Bedeutung beigemessen. Wie ging es dann weiter mit Herrn Lehmann? Ich musste dann leider relativ schnell feststellen, dass 90, nein 100 Prozent aller Annahmen von Herrn Lehmann leider falsch waren. 90, nein 100 Prozent!

03:03:19 Nicht 99,9%, dann wären ja immerhin 0,1% richtig gewesen. Hat er dann immer gesagt, ja, 0,1%. 100% würde ich auch nicht machen. Klingt auch unglaubwürdig. Also ich würde halt wirklich auch sagen 99,37. Das wäre besser.

03:03:36 0,1% Wahrscheinlichkeit, das war nachher schon so ein geflügeltes Wort, 0,1% Wahrscheinlichkeit, dass wenn er an das Tier rangeht, das Tier überhaupt reagiert und die Augen aufmacht und so weiter, das Tier hat heftig reagiert, also 100% Erfolg gehabt bei 0,1% Wahrscheinlichkeit.

03:03:52 Dann die Aussage, es war unsere Idee, wir baggern einen Kanal durch die Sandbank durch, 0,1% Wahrscheinlichkeit, dass das Tier diesen Kanal überhaupt nutzt, 0,1% Wahrscheinlichkeit, dass das Tier da reingeht und wir hatten natürlich am Donnerstag den Erfolg in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag, das Tier hat es gemacht. 0,1% Chance, dass Robert Marklehmann gerade auf scharfer Mission ist und hier halt einfach vollkommen zu Unrecht vielleicht dargestellt wird.

03:04:20 In den Kanal rein, also wieder 100 Prozent Erfolg bei einer Wahrscheinlichkeitsprognose von Herrn Lehmann war 0,1 Prozent. Und da habe ich dann schon gedacht, naja, ob tatsächlich so ein großer Wahlexperte in der Person Lehmann drinsteckt.

03:04:34 Ich war mir nicht sicher. Ich habe mich natürlich sehr, sehr viel in der Zeit mit Wahlen beschäftigt, sehr viel gelesen, wie kann man retten, sehr viele Expertenmeinungen eingeholt weltweit und habe dann festgestellt, dass eigentlich die Experten oftmals eine andere Meinung hatten als Herr Lehmann dazu, aber in einer Situation.

03:04:52 wo man mit Dingen plötzlich konfrontiert ist, die man noch nicht hatte, als Situation ist man erstmal für jede Meinung dankbar. Und ich war auch sehr dankbar für die Expertisen von Herrn Lehmann, auch wenn Sie sich im Nachhinein als falsch herausgestellt haben. Aber in dem Moment ist Ihnen das natürlich erstmal nicht bewusst.

03:05:06 Der Umweltminister Backhaus hat gestern von einem elikanten Fehler gesprochen, der einen Vierteltag gekostet hat. Was hat er gemeint? Ja, das war tatsächlich so. Und da ist dann auch mir bewusst geworden, nachdem ich schon die Einschätzung hatte, ja, die Expertisen und die Meinungen und Annahmen sind alle falsch.

03:05:24 War dann auch so. Wir hatten also tatsächlich es geschafft, dass der Wal unseren gebaggerten Kanal genutzt hat. Ich war nachts nochmal beim Wal. Ich habe ihn auch nicht mehr sehen können. Das war unsere Annahme. Ich hatte am Abend zuvor bei Dunkelheit die Arbeiten eingestellt oder einstellen lassen, weil mir das zu gefährlich war mit unseren Männern und Frauen auf den Booten. Wir hatten zwar mit Flutlicht gearbeitet, aber die Ostsee ist tatsächlich nachts stockdunkel. Das war mir einfach zu gefährlich. Und wir waren bis auf 1,5 Meter ungefähr an den Wal.

03:05:53 0,1 Prozent aber nur Chance gab, bis auf diese Distanz an den Wahl ranzukommen, meiner Einschätzung nach.

03:06:02 Wir haben gesagt, wir müssen eigentlich auf einen Zentimeter an den Wal ran, damit wir dann, wenn der Wal dann immer noch nicht in den vorbereiteten Kanal geht, unter dem Wal noch ein bisschen absaugen können, sodass er dann automatisch reingleitet, weil so unter ihm der Sand langsam weggeht. Das war die Idee, die dahinter steckte. Aber es war die Wahrscheinlichkeit, dass er vielleicht diese anderthalb Meter, die letzten mit ein oder zwei Flossenschlägen vielleicht doch selber überwinden kann. Das hat geklappt am nächsten Morgen, das Tier sich bewahrheitet, dann nicht mehr da.

03:06:31 Nächste Frage, was nun? Das Tier ist weg. Und unser Plan ging ja weiter, den wir uns ausgedacht hatten, dass wir das Tier erstmal wieder in tiefere Gewässer bringen. Das hatte ganz offensichtlich funktioniert, aber der Plan war, wir geleiten ihn dann mit Booten bis in die Nordsee. Die Innenministerin von Schleswig-Holstein hatte mir zwei Polizeiboote zur Verfügung gestellt. Wir hatten eigene Boote im Einsatz. Wir wollten dann das Tier auf beiden Seiten beflanken. Auf der linken Seite, wenn es Richtung Norden geht, damit er dann nicht...

03:07:00 Das Ding ist halt, also jetzt werden ja die ganzen Robert-Mark-Lehmann-Leute werden jetzt sagen, der Bürgermeister lügt halt. Aber das könnte man ja wirklich ziemlich einfach gegenchecken, ob der lügt oder nicht. Da sind ja super viele Leute dran beteiligt. So Küstenwache, Greenpeace, dieses ITAW, so Augenzeugen, die das Ganze beobachtet haben, jede Menge so. Also da könnte man ja, also wenn der jetzt wirklich Unsinn erzählen würde.

03:07:26 Könnte man ja wirklich sehr einfach, könnte man das ja gegenchecken. Ich habe bisher noch keinen gehört von den Beteiligten, der sagt, dass der Bürgermeister Quicci Quatsch erzählt. Obwohl eine Ausnahme, einer an der Rettung beteiligten Person hat gesagt, dass Robert Mark Lehmann die Aktion mit Wahl in die Mitte nehmen, gar nicht, und dann die Entscheidung, Wahl, alle Boote auf eine Seite des Wahls.

03:07:54 Diese Entscheidung hätte er gar nicht treffen können. Das hat einer gesagt. Das ist eine Gegenmeinung gegen die Darstellung des Bürgermeister, die einzige, die ich kenne. ... in flachere Gewässer abdriften kann und auf der rechten Seite, damit er nicht in die offene Ostsee ausbüxen kann. Und dann sollten zwei Reihen von Booten links und rechts neben dem Tier fahren, so ein bisschen Zeit oder ein bisschen versetzt hintereinander und dann noch von hinten ein Boot, was ein bisschen Geräusche macht, um das Tier dann nach vorne zu treiben. Das war die Idee, die dahinter steckte.

03:08:21 Und Herr Lehmann hatte dann an Bord eines Polizeiboot die Entscheidung getroffen, es reicht, wenn wir auf einer Seite beflanken, also auf der Seite zum flachen Gewässer hin. Und was macht so ein Wildtier, was einen eigenen Instinkt, möglicherweise auch einen eigenen Willen hat, sagt, ja, was ihr so vorhabt mit mir, das mache ich jetzt mal nicht mit und ist dann über die nicht beflankte Seite umgekehrt, rechts über die offene Ostsee, wieder in die Lübecker Bucht rein.

03:08:46 Und da haben wir tatsächlich einen Dreivierteltag verloren, das Tier wieder zu suchen, das Tier wieder einzufangen, wieder zu geleiten zu den Polizeibooten, die am Helzerhaken lagen, um es dann erneut zu versuchen, nach Norden Richtung Nordsee, beziehungsweise dann in den Nordatlantik zu geleiten. Und mit der Folge, dass das Tier natürlich noch geschwächter war, es ist natürlich alles aufregend, es sind Boote um das Tier rum, die versuchen immer, den in die richtige Richtung zu lenken.

03:09:13 So dass wir dann den zweiten Versuch unternommen haben, auf beiden Seiten mittlerweile das Tier zu beflanken, was auch gut geklappt hat. Er konnte also nicht links ins flache Gewässer, konnte auch nicht rechts. Die FDP ist auch noch Wade wegflanken will. Also nachdem die Julis vorgeschlagen haben, dass man vielleicht auch Sex mit Tieren irgendwie legalisieren. Ach komm, lassen wir das. Jetzt sind die Ostsee.

03:09:32 Aber man merkte, durch diesen Zeitverlust, den wir hatten und durch die Aufregung, war das Tier geschwächt. Ich hatte dann gesagt, lasst euch mal mit dem Boot ein bisschen zurückfahren. Das Tier braucht ein bisschen Ruhe. Lass ihn mal 20 Minuten ruhen. Dann muss er ohnehin wieder auftauchen zum Atmen. Und dann können wir den nächsten Versuch machen. Bitte was? Das wisst ihr nicht?

03:10:18 Oh, oh, oh, oh, oh, oh, nee, nee, warte, warte, warte. Nicht, äh, nicht, äh, nicht Sodomy, ich hab mich, hab mich vertan, war nicht Sodomy, gut, dass ihr mich factcheckt, das war Inzest. Die wollen, Inzestverbot wollten die abschaffen. Ja. Inzestverbot wollten die abschaffen, so. Äh, gut, gut, gut. Hören wir das. Äh, äh.

03:10:46 ...weiter zu geleiten. Ich glaube, wir wären nicht wieder ausgebuchst in die innere Lübecker Bucht rein, wären wir 100 Kilometer weitergekommen mit dem... Okay, dann ist es okay, ja. ...was natürlich nicht der Fall war.

03:10:57 Er hat sich zurückgezogen, ein bisschen ausruhen und ist uns dann ausgebüxt und ist dann eben nach Mecklenburg-Vorpommern geschwommen, also nach Osten und nicht nach Norden, wie er sollte. Und da ist er dann, die Geschichte ist ja bekannt, liegt er im Moment vor der Insel Pöhl auf einer Sandbank fest. Aber ich glaube, das hätten wir vermeiden können, wenn dieser eklatante Fehler nicht passiert wäre, ihn nur auf einer Seite zu beflanken. Und das war auch gar nicht vorgesehen. Und dann rief mich das ETAW.

03:11:21 vom Polizeiboot aus an und sagt, Herr Lehmann maßt sich an, hier die Einsatzleitung zu haben, was gar nicht... Dein Argument dagegen? Gegen Inzest? Abkrankheiten zum Beispiel?

03:11:38 Kommst du aus dem Saarland? Ich frage ja nur. ...möglich ist, als Privatperson hat er die nicht, aber er hat ja ein sehr bestimmtes Auftreten und auch ein sehr selbstbewusstes Auftreten und man hatte dann wohl gedacht, naja, er hat die Einsatzleitung nach diesem Fehler, es war anders besprochen, dass wir es machen und wie gesagt, das kostet Zeit, das kostet Kraft des Tieres, die wir nicht aufbringen wollen, die ihm jetzt möglicherweise auch fehlt und dann hatte ich die Entscheidung getroffen. Oder gehörst du zum deutschen Uradel? Das kann natürlich auch eine Möglichkeit sein.

03:12:06 Der deutsche Hochadel ist ja auch sehr stolz darauf, dass die alle eine Bluterkrankheit haben. Wenn du die einmal piekst, dann läuft es halt immer weiter.

03:12:22 Kommandant des Bootes das sagen, aber den Einsatz als solches zu leiten, auch die Polizei weiß natürlich nicht, wie geleitet man so ein Tier, ich will letztlich auch auf die Experten, das hatte ich dann auf das ITAW übertragen und das klappte dann auch sehr gut. Es ist halt wortwörtlich Eugenik als Argument. Aber wer hat dir denn wehgetan? Also wenn du wirklich mit Verwandten Sex hast,

03:12:48 dann ist die Chance für schwere Erb-Erkrankungen halt um ein Vielfaches erhöht. Was hat das denn mit Eugenik zu tun?

03:12:55 Junge, was? Oh, du bist gegen Inzest, du Nazi! Was? Um das auch nochmal ganz deutlich zu sagen, keiner hat Herrn Niemann vom Einsatz ausgeschlossen. Ich hatte ihm irgendwelche Leitungsfunktionen, die er gar nicht hatte, entzogen, was ich gar nicht musste, weil er hatte sie von vornherein nicht. Aber ich habe natürlich immer gesagt, ich möchte trotzdem seine theoretische Meinung hören. Ich war...

03:13:19 davon schon überzeugt, dass die theoretische Meinung doch nicht so gut war, wie er sich selber darstellte. Aber trotzdem, eine Meinung mehr ist besser als keine Meinung. Wir waren alle unvertraut mit der Situation.

03:13:32 Ich würde sagen, eine Meinung mehr erhöht die Chance auf ein positives Ergebnis um 0,1%. Die Meinung möchte ich mir anhören, auch wenn ich zu dem Zeitpunkt wusste, dass seine vorherigen Einschätzungen alle falsch waren, aber eine Meinung mehr ist eben... Fragt man sich halt, wenn man wirklich festgestellt hat, okay, alles, was der Typ bisher gesagt hat, war alles verkehrt, wieso hört man denen denn dann überhaupt noch zu? Das ist ja auch, das ist wie der FDP-Mindset. Da denkst du dir auch so, hä, wieso? Also wenn einer wirklich die ganze Zeit nur Quatsch erzählt...

03:14:00 Dann sagst du doch irgendwann, okay, ich habe hier noch jede Menge andere Experten. Warum höre ich denn überhaupt an dem weiter zu?

03:14:05 Besser als keine Meinung. Das sah Herr Lehmann aber dann anders und hat sich dann ausboten lassen vom Polizeischiff runter auf einen Schlauchboot. Ich weiß gar nicht, ob Greenpeace oder die DLRG ihn dann zurück in den Hafen gefahren hat. Und dann ist er selbstständig abgereist. Wir haben ihn aber nie, um das einmal ganz deutlich zu sagen, ausgeschlossen von einem einen Satz. Da habe ich auch von Greenpeace ein Statement gelesen, die das auch sagen. Also der hat ja behauptet, der wurde ausgeschlossen und dann hat er sich in der Dusche fotografiert, wo er ganz traurig war.

03:14:34 Da sagt auch Greenpeace, das stimmt nicht. Also keiner hätte ihn ausgeschlossen. Da gibt es tatsächlich mehrere Aussagen dazu, dass das nicht stimmt. Wir waren von Anfang an froh, dass ein vermeintlicher Experte da war, der auch eine Meinung dazu hatte. Ich habe mich aber dann tatsächlich lieber auf die Meinung des ITAW verlassen.

03:14:53 Ich halte sehr, sehr viel von den anwesenden Mitarbeitern vom ITAW. Die Frau Dr. Groß war großartig, ihre Mitarbeiter, die sie dabei hatten auch. Und da war dann auch noch immer eine veterinärärztliche Meinung dann gegeben, weil Frau Dr. Groß auch Tierärztin ist. Und das waren eigentlich dann die Schritte, wo ich gesagt habe, da habe ich Vertrauen zu. Sea Shepherd war auch da, ja, ja, ja. Verlasse ich mich mal drauf.

03:15:18 Und von daher war ich nicht böse drum, dass Herr Lehmann dann gesagt hat, dann fährt er wieder zurück. Unsere Versuche hatten geklappt, das Tier war frei und von daher sage ich, alles ist gut gegangen, bis eben er in Mecklenburg-Vorpommern gestrandet ist. Einmal zurück zur Szene hier in Lienow, wo er am Parball dran war.

03:15:39 Wie haben Sie ein bisschen wahrgenommen, was sagen Sie nachher dazu? Ich habe... Sollten Sie ein berühmtes Selfie-Stick sein? Ja, ich habe es erstmal wahrgenommen, dass er mit dem Tier gut gearbeitet hat. Das hat ja auch kein anderer. Bis dahin ist so dicht an das Tier angekommen, was auch nicht ganz stimmt. Unsere Feuerwehr hatte das letzte verbliebene Netzteil von dem Tier abgemacht. Es ist natürlich immer noch ein Teil im Maul des Tieres drin. Aber die hatten dann auch den letzten Rest des Netzes entfernt, was noch um das Tier rum war. Also es war schon mal jemand am Tier dran.

03:16:07 Ich hatte das als positiv eigentlich empfunden, dass der Lehmann bereit war, an das Tier ranzugehen. Es bleibt ein Wildtier, ist auch kein ungefährlicher Einsatz. Ich habe das ein bisschen als selbst... Aber ein Buckelwal ist doch ein Bartenwal, meines Wissens nach. Die haben so Barten, womit die so Plankton fressen. Also die können eigentlich den Menschen jetzt nicht so viel...

03:16:30 ...darstellung wahrgenommen, mit einem Selfiestick dann vom Schlauchboot runter zu gehen, mit großer Pose auf das Tier zu, wo ich gesagt habe, warum? Du hast dich doch nicht selbst in Szene setzen. Nein, ich brauche das. Ich will damit das Tier animieren und vielleicht auch ins Maul gucken, so hatte ich das wahrgenommen. Okay, Kameras dran, ins Maul zu gucken, wo das Netz sich vielleicht dort auch verhängt hat, fand ich von der Idee ganz gut. Aber schwer und kräftig wie Sau, ja, ja, ja.

03:16:57 Ich bin mal in Neuseeland, bin ich mal Katamaran gefahren und da ist dann tatsächlich so ein Schwarm Buckelwale um uns rum geschwommen und die sind auch so hochgesprungen und waren so neben dem Katamaran so 10 Meter entfernt, wenn dann so ein Wal so hoch, das ist schon, also da denkst du dir schon so, holy shit. Ich habe auch einen Potwal gesehen in Neuseeland tatsächlich. Das war auch krass. Potwale sind ja tatsächlich, die haben ja, das sind ja die größten...

03:17:24 Zahnräuber, also mit Zähnen bestückte Räuber oder Beutegreifer der Welt. Und der war also, das ist schon krass, ne? Aber die sind super selten. Ich hatte richtig Glück, dass ich einen gesehen habe. Allerdings von ganz weit weg. Also ich habe den, der war am Horizonten so. Aber es war klar erkenntlich ein Pottwahl. Geht man doch ohne Selfiestick und klappt den dann am Tier aus? Ich muss da mal reingucken. Das war mir so ein bisschen so, ich hatte den Eindruck.

03:17:51 Blauwal habe ich auch drauf gehofft, aber Blauwal habe ich keinen gesehen leider. Blauwal sind ja noch seltener, diese Riesen, also die sind ja nochmal einiges größer. Da geht es ein bisschen um Reportage machen, was ich grundsätzlich gar nicht verwerflich finde. Ein Influencer ist auch letztlich nichts anderes als ein Pressevertreter, der auf seinem Kanal oder wie man das auch immer nennt, natürlich Reportagen macht. Ja, aber Presse geht im Regelfall nicht hin und sagt, ich lege dem Tier jetzt die Hand auf und dann quatsche ich mal mit dem.

03:18:20 So, völlig in Ordnung. Hätte ich das gewusst, hätte ich ihn gar nicht so lange oder so dicht an das Tier herangelassen, sondern dem Tier einfach mehr Ruhe gegönnt. Ich habe das dann hinterher immer so am Rande wahrgenommen, da ging es tatsächlich darum, wir müssen da was posten, wir müssen Geschichten draus machen, was ich sehr schade fand. Ich hatte das Gefühl, da ging es nicht wirklich nur um das Tierwohl, sondern damit, ich brauche Glicks und damit verdiene ich mein Geld.

03:18:45 wie gesagt, überhaupt nicht verwerflich finde. Influencer machen auch einen guten Job in vielen Bereichen, aber das hatte mit Tierschutz in dem Fall nicht zu tun, sondern mit ich brauche Klicks, ich will eine Reportage machen, ich will da eine Geschichte haben. So hatte ich das wahrgenommen. Und der Eindruck hat sich im Nachhinein, glaube ich, eher verwendet. Ja gut, es ist ja bei Presse auch so. Also Presse geht ja auch, fährt ja auch hin und will da ein Spektakel und dann wollen die Aufrufe auf die Artikel und wollen halt möglichst das Ganze ausschlachten und so.

03:19:13 Das ist ja auch normal. Das Kritische daran, wenn die Story vom Bürgermeister eben hinkommt, was man ja jetzt auch nicht genau sagen kann, wäre halt dann so dieses Aufspielen als Experte und dieses, ne?

03:19:31 ja im Grunde den Einsatz zu behindern, das ist ja dann das Kritische daran. Nicht, dass er, wenn er einfach hingegangen wäre und dann hätte er sich da gefilmt am Strand und hätte dann irgendwas darüber erzählt oder so, dann hätte es ja keinen gejuckt. Verfestigt und auch bestätigt, auch nach vielen, vielen Gesprächen mit anderen ist dieser Eindruck bei mir so hängen geblieben, dass es eher tatsächlich eine Selbstdarstellung war. Wie fanden Sie dann, wie gesagt, direkt aus Social Media, da hat er sehr viel Stoys in den Fall gepostet.

03:19:58 Wobei da natürlich noch der Personenkult dazukommt, aber das ist halt ein Influencer-Ding. Wenn jetzt zum Beispiel der Tagesspiegel darüber berichtet oder so, dann juckt es halt keinen, wer der Reporter ist. Robert Mark Lehmann, das ist dann halt so ein Personenkult um den Influencer drumherum.

03:20:20 Kann ich nicht nachvollziehen. Also das, was im Netz auch kursiert, an der Meinung halte ich für großen Unfug. Die Rettungsaktion hier in Timmdorfer Strand im Ortsteil Niendorf war erfolgreich. Mehr kann man nicht erreichen. Also da jetzt zu sagen, die Rettungsaktion ist... Das ist ja schon mal Unsinn. Also man hätte ja auch erreichen können, dass der Wahl tatsächlich irgendwie wieder ins offene Meer zurückkehrt. Das wäre ja tatsächlich dann das Maximum, was man hätte erreichen können.

03:20:46 zu sagen, der liegt jetzt auf einer Sandbank und das ist das Beste, was man hätte erreichen können. Gut, Gewinner-Mindset, das lernt man bei der FDP. Immer sagen, wir haben das Beste geschafft.

03:20:56 Es ist schiefgelaufen, das Tier ist freigekommen. Unsere Maßnahmen, die wir uns ausgedacht hatten, waren alle erfolgreich. Also da zu sagen, die Rettungsaktion ist gescheitert, ist einfach dummes Zeug, muss man ganz ehrlich so sagen. Und von da kann ich das nicht nachempfinden. Und was in Mecklenburg-Vorpommern passiert, kann ich auch nicht wirklich nachempfinden. Ich war in der gleichen Situation. Man muss erst mal, wenn so ein Tier dort liegt, sich mit der Situation auseinandersetzen. Was passiert? Da muss Expertenmeinung einhören. Und da zu sagen, es wurde nichts.

03:21:26 in Mecklenburg vor. Und den Vorwurf hatten wir ja nicht. Wir haben ja was gemacht und hatten ja auch Erfolg damit.

03:21:31 Aber den Vorwurf, den Mecklenburg-Vorpommern sich im Moment anhören muss, man hätte nichts gemacht, halte ich für verkehrt. Sich auch Meinung einzuholen und so weiter. Es geht um ein riesiges Lebewesen und nicht von vornherein sagen, wir binden da jetzt ein Seil rum und ziehen ihn einfach runter, sondern zu sagen, können wir das überhaupt machen? Ich brauche Expertenmeinung dazu, halte ich für genau den richtigen Weg. Gerade wenn man mit solchen Situationen nicht weiß, wie man umgehen soll, weil man sie noch nicht hatte, halte ich das einfach für den richtigen Weg, sich die entsprechende Expertise einzuholen. Und auch das ist...

03:22:01 schon eine Menge Arbeit. Ich weiß es selber, wie ich recherchiert habe, wie ich mit Experten aus der ganzen Welt gesprochen habe. Wie können wir dem Tier retten? Was können wir machen? Die Experten sagen, wir brauchen erstmal den Zustand des Tieres recherchiert. Das ist schon ein Teil der Arbeit, die man dann macht. Die eigentliche Ausführung hinterher ist der kleinere Teil. Aber sich zu überlegen, wie geht man da ran? Wie geht man damit um? Welchen Expertenmeinungen glaube ich? Also er versucht sich hier schon zu Kompetenz maxen. Also der stellt sich hier schon hin und stellt sich hier als den Maximalkon.

03:22:30 kompetenten hin, der gar keine Fehler gemacht hat und so weiter. Ist ja auch ein bisschen zass, muss man ehrlich sagen. Ist schon der große Teil der Arbeit, der da gemacht wird. Und ich halte es für nicht richtig, da jetzt zu sagen, man würde in Mecklenburg-Vorpommern nichts gemacht haben. Wir waren ein Ticken besser. Ganz klar, wir haben es geschafft, das Tier frei zu bekommen, aber man darf auch Tim... Wir haben Mecklenburg-Vorpommern gewahlmockt. Die haben es nicht geschafft. Wir waren die Besseren. Wir haben sie gemockt.

03:22:59 ... oder den Ortstall Nienhoff nicht mit Mecklenburg-Vorpommern, mit Wismar oder mit der Insel Pöhl vergleichen. Das sind andere Voraussetzungen, die vorliegen. Bei uns lag das Tier beispielsweise nicht mit seinem ganzen Körpergewicht auf sich selber oder auf der Sandbank, sondern nur an zwei Stellen. Das heißt, er hatte immer genug Wasser, hat nicht durch sein eigenes Gewicht seine eigenen Organe gedrückt. Eine ganz andere Voraussetzung. Kompetenz hat er ja nicht, sagt er ja selbst. Ja, ja, ja, aber guck mal.

03:23:25 Hier geht es um Framing. Zu sagen, ich habe ja da grundsätzlich keine Kompetenz. Und dann aber eine Story zu erzählen, wo du bei jedem Punkt sagst, ich habe alles richtig gemacht, maximal überall war ich erfolgreich und habe genau das befolgt, was man befolgen sollte. Ist ja klar. Oder sagst du dann halt letztlich, okay, ich habe überhaupt keinen Fehler gemacht, ich habe das hier maximal kompetent gelöst. Sonst sollte wohl...

03:23:53 Aus dem Zusammenhang zu verstehen sein, wie ich das gemeint habe. Die im Moment auf der Insel Pöhl oder vor der Insel Pöhl. Und das miteinander zu vergleichen ist einfach... Ich meine, er hat ja mindestens den Fehler gemacht, dass er nicht nach dem, also laut eigener Aussage, er gemerkt hat, Robert Marklehmann trifft die ganze Zeit Fehlerentscheidung. Das ist ja seine Aussage. Und dann hat er gesagt, ja, er kann aber weiter entscheiden. So, das ist ja dann...

03:24:20 als wenn er die Verantwortung trägt, mal mindestens eine Fehlentscheidung, die man sich ja auch mal eingestehen könnte. Dummes Zeug und Unfug, das ist eine Meinung und jeder, machen wir auch eine Meinung, wenn ich irgendwie eine Nachricht sehe, habe ich eine Meinung dazu. Aber ich muss mir, glaube ich, erstmal Informationen holen, um dann so eine Meinung auch in den sozialen Medien noch stärker zu vertreten, die teilweise vertreten wird. Der Wal ist lowkey dumm, warum schwimmt der auch auf eine Sandbank? Checke ernst nicht, wie das passieren kann.

03:24:48 Warum kann der nicht einfach außen rumschwimmen? Peter Tischdecker, das musst du den Wal fragen. Oder schreib mal Rohr-Holmach-Lehmann, vielleicht hat er das ja von dem Wal erfahren, der hat ja mit dem geredet. Und ich glaube 99,9% Also ich hab mal gelesen, keine Ahnung, ich bin kein Meeresbiologe, ich hab keine Ahnung. Also ich hab wirklich keine Ahnung. Aber ich hab mal gelesen, dass manchmal Wale, wenn sie schwer erkrankt sind oder schwere Schmerzen haben, dass die dann auf Sandbänke schwimmen, um sich umzubringen. Ob das jetzt stimmt? Keine Ahnung.

03:25:17 Aber wäre jetzt für mich, also für einen Laien wie mich, eine plausible Erklärung zumindest. Alle haben keine Ahnung davon, wie man mit so einem Tier in so einer Situation umgeht. Die hatten wir auch nicht. Wir haben einfach Ideen ausprobiert. Die GSP schreibt bestimmt was darüber.

03:25:35 Die Funktion des Buckelwahls in der deutschen Staatsableitung. Und ich glaube, das hat Mecklenburg-Vorpommern auch gemacht, Ideen ausprobiert, die teilweise auch scheitern. Wie unsere erste Idee, mit dem Saugbagger da ranzugehen, der war einfach zu klein und der Sand war zu hart und da sind wir mit gescheitert. 0,1 Prozent, dass das klappt. Da bin ich bei dir, Karsinator. Dann kam aber die nächste Idee und irgendwann, auch wir haben uns damit befasst.

03:26:03 Ich hoffe, der Wal ist privat versichert, sonst kann er lange auf einen Therapieplatz warten. Das ist so, ja. Ich glaube auch, die Therapieplätze für Walen sind noch knapper als für Peter Tischdecker. Ich meine, es gibt halt nicht viele Aquamänner in Deutschland. Ich kenne tatsächlich nur Robert Mark Lehmann, der mit Walen reden kann. Und der hat halt keine psychotherapeutische Wahlausbildung. Wobei, weiß er nicht, ne? Vielleicht hat er die ja auch. Kann ja sein. Gott sei Dank ist die Situation bei uns nicht eingetreten.

03:26:30 0,1% Chance, dass Robert Mark Lehmann ein ausgebildeter Wahlpsychologe ist. Nach wie vor, solange Leben in dem Tier ist, würde ich alles versuchen, wenn ich die Einsatzleitung hätte, noch irgendwie das Tier zu retten.

03:26:43 Aber ich habe auch immer gesagt, letztlich vertraue ich auf die Expertenmeinung. Wenn die sagen, lass das, das Tier ist so verletzt, so geschwächt oder sowas. Jede weitere Maßnahme verlängert möglicherweise das Leiden. Dann hätte ich auch möglicherweise die Entscheidung getroffen, nicht weiter an dem Tier zu arbeiten. Das kann ich aber von hier aus nicht beurteilen. Wie glaube ich draußen an den Endgeräten, wo Social Media läuft und bedient wird, wo das keiner beurteilen kann. Und deswegen halte ich dann diese ganzen Hasskommentare für großen Umfug.

03:27:12 Und ich kann dann auch Minister Backhaus nur verstehen, der sagt, das wird ein juristisches Nachspiel haben. Bei Morddrohungen hört bei mir da Spaß auf. Junge, die Leute rasten auch komplett aus. Die schicken dann Morddrohungen.

03:27:28 an Leute, die an dieser Wahlrettung beteiligt gewesen sind. An der Stelle auch Robert Marklehmann wird wahrscheinlich welche bekommen haben. Deswegen auch diesbezüglich Soli an ihn. Niemand sollte Morddrohungen bekommen. Vor allen Dingen nicht wegen sowas. Es gibt eigentlich gar keinen Grund dafür. Aber das sind wirklich Leute, die haben komplett den Bezug zu allem verloren, die dann irgendwie Morddrohungen rausschicken. Wegen der Rettung von einem Wahl. Während die sich gerade einen Fischmeck reindrücken. Also das ist wirklich...

03:27:56 Idiocracy.

03:28:25 Wann hören wir Politiker mehr als auf Aktivisten? Warte mal, du willst jetzt sagen, wenn ich mir das hier anhöre, wie diese Wahlaktion abgelaufen ist, dass das dann Mobbing ist oder was?

03:28:36 Willst du jetzt etwa wirklich ein Case aufmachen, dass wenn ich darüber spreche, was Robert Mark Lehmann da möglicherweise, ich bleibe ja da auch im Konjunktiv, falsch gemacht hat, ich sage ja immer, es ist die Darstellung des Bürgermeisters und so weiter, dass das jetzt irgendwie Mobbing gegen Robert Mark Lehmann ist oder was? Das willst du jetzt irgendwie vergleichen, dass ich irgendwie Hamas-Terrorist genannt werde, lupenreiner Antisemit, der auf alle lebenden Juden verzichten kann, dass ich irgendwie als...

03:29:04 Islamist bezeichnet werde und weiß ich nie was alles. Oder wie? Also da muss ich dir ganz ehrlich fragen, also wenn das der Fall ist, muss ich dich ganz ehrlich fragen, hast du sie nur alle beisammen? Ganz im Ernst. Das ist aber auch wirklich so ein Ding, so Leute wissen wirklich nicht, was Mobbing ist. Die haben überhaupt keinen Plan, was eigentlich Mobbing genau bedeutet.

03:29:33 Die denken, wenn du was Schlechtes über einen sagst, ist das Mobbing. Am Ende hat er gesagt, ich habe eine Videokommission, hat das Instagram abgeschaltet, hat gesagt, ich kann diese Retter- und Händenpersonen über sein für euch.

03:29:47 Nein, sachlich ist es okay, aber ich habe schon häufig genug zynische Aussagen von dir etc. gehört und nein, das was Kirchner und seine Community machen, ist auch unter aller Sau. Okay, du willst das jetzt wirklich gleichsetzen oder was? Das ist auch unter aller Sau. Wenn ich hier über diesen Vorfall rede und dann hier und da einen Witz mache, dass Robert Marklehmann Aquaman ist, okay. Ist klar. Okay, verstehe. Ich verstehe Menschen einfach nicht.

03:30:15 Gerade gucke ich auch wieder, ich finde Menschen wirklich ein spannendes Experiment für mich als neurodivergenten Menschen. Also wenn ich mir einfach Menschen angucke und deren Standards mir mal anschaue und das dann so ein bisschen versuche zu verstehen, ich komme da aber nicht dahinter, was Menschen so für Standards haben. Also ich blicke da wirklich nicht durch. Dass dann irgendwie ein Typ, der mich seit anderthalb Jahren mobbt, irgendwie gleichgesetzt wird mit mir, der sich jetzt gerade mal mit dieser Wahlthematik beschäftigt, das ist halt wirklich...

03:30:43 Spannend. Ich hab jetzt auch Dings. Ich guck jetzt wieder Are You The One? Neue Staffel. Wissen ja Leute, ich guck ja immer so Reality-Dating-Scheiß zum Abschalten. Und bei Are You The One ist es so, du hast immer Matchbox-Entscheidungen. Es sind immer so 20 junge Menschen, die miteinander daten. Die müssen finden, wer ist hier Perfect Match. Also wer passt zu wem perfekt. Und dann brauchen die diese Matchbox-Entscheidungen.

03:31:09 Wo dann zwei Leute in die Matchbox gehen und dann wird gezeigt, sind die Perfect Match oder nicht. Und am Ende finden die dann idealerweise alle Perfect Matches. So. Und dann gibt's einen Jackpot. So, und dann ist jetzt einer, ne, und, äh, der ist hingegangen und hat auf ein Date eine Frau mitgenommen, wo alle gesagt haben, die ist niemals ein Perfect Match. Und die haben den gehatet des Todes dafür. Gehatet des Todes. Und gesagt, das ist gegen das Team.

03:31:37 Das ist das Letzte. Du bist ein Verräter. Du Schwein. Und so weiter. Und dann gibt es manchmal, wenn diese Matchbox-Entscheidungen dann eben entsprechend anstehen, geht die Moderatorin manchmal hin und bietet an, die Matchbox-Entscheidung komplett zu verkaufen an eine Einzelperson für einen gewissen Geldbetrag, der dann aus dem Gruppen-Jackpot rausgenommen wird.

03:32:05 Also du kannst die Matchbox-Entscheidung, die wichtigste Entscheidung für das Gewinnen des Spiels, als Einzelperson an die Moderatorin verkaufen und der Geldbetrag wird aus dem Gruppenjackpot rausgenommen und dann hat die Moderatorin das angeboten. Eine hat direkt die Hand gehoben und gesagt, verkauft, dann hat die 20.000 Euro bekommen aus dem Gruppenjackpot für sich.

03:32:31 Und die hatten die Erkenntnis nicht mehr. Sie hat dem Spiel massiv geschadet. Sie hat den Jackpot reduziert und sich persönlich bereichert auf Kosten aller. Und die hat Applaus dafür bekommen. Die hat Applaus dafür bekommen. Die hat so, yeah, 20k für dich, geil. Und ich denke mir dann manchmal so, wenn ich das dann sehe, ich habe den Faden verloren, kannst du das in Paint aufzeichnen.

03:32:56 Aber wenn man das nicht gesehen hat, dann versteht man wahrscheinlich nicht so, wie die zusammen... Wichtig ist nur, einer hat halt einfach nur eine Frau mit auf ein Date genommen, wo alle gesagt haben, passt nicht so. Der wurde massiv gehatet und sie hat Applaus bekommen und alle haben gesagt so, ey, mega geil, dass du uns hier richtig hart verarscht hast und so. Und ich hab dann wirklich, ich sitz da und ich denk mir so, neurotypische Menschen und ihre Standards, das ist wirklich spannend. Das ist wirklich spannend.

03:33:28 Muss man wohl dabei gewesen sein, wahrscheinlich, ja. Da müsste ich mich in den Bereich der Spekulation... Stellt euch das ungefähr so vor, jemand hat einen Welpen...

03:33:40 13 na etan ich verstehe echt nicht was das soll du redest selbst da oben wie krass die mobbing zusetzt geht's ultra schlecht und auch immer ihr denkt er ist nicht der große feind der kommunisten warum kann man nicht aufruhen die community aufzuhetzen seit wann hohren wir auf politiker mehr als auf aktivisten was soll ich jetzt sagen

03:34:04 Mir weiß es nicht mehr. Ist auch egal. Das kann ich nicht beurteilen, aber eingeladen. I do the next level trash. Das ganze Format ist darauf ausgelegt, maximal Zwiespalt in der Gruppe zu säen. Ja, ja, ja, ja. Aber das ist ja das Interessante für mich als neurodivergenten Menschen, zu gucken, wie die Menschen, also wie die neurotypischen Menschen mit dem Zwiespalt umgehen, welche Standards sie anlegen. Achso, ich wollte eine Metapher, genau. Das könnt ihr euch ungefähr so vorstellen. Einen Hundewelpe, ja. Einer hat den Hundewelpe.

03:34:33 ruckt ein bisschen hart an der Leine, so dass das dem Hundewelpe weh tut und dann sagen alle, du Schwein, du Mörder, du Sau, auf damit du Unmensch! Und ein anderer geht hin mit einer Glock, ja, und schießt dem Hundewelpen Mac-Dump rein, ja, bis er tot ist und dann klatschen alle und sagen, cool, dass du den getroffen hast. So ungefähr war das, ja.

03:34:57 ...wurde oder wie er darauf reagiert hat. Wenn es so ist, wie Sie es gerade darstellen, dann würde das nur meine Theorie unterstützen, dass es nicht zwangsläufig von... Das war gleich, ja, aber...

03:35:10 Anfang an um das Tierwohl ging, sondern in erster Linie darum, Geschichte zu machen. Und Geschichte kann ich mit einem Wal machen, der gestrandet ist, aber noch lebt und den man eventuell noch retten kann. Geschichte kann ich nicht mehr mit einem Tier machen, was eigentlich aufgegeben worden ist. Und von daher würde das eher unterstützen, dass es nie um das Tierwohl als solches ging, sondern eher kann ich mit meinem Selfiestick eine tolle Geschichte draus machen, mit der ich Geld verdiene. Wie gesagt, ich will das überhaupt nicht verurteilen. Das ist ein Beruf und den Überzeugen.

03:35:39 Das lebt man aus und das ist auch gut und das macht man, um Geld damit zu verdienen. Wäre auch komisch als FDPler, ne? Dann soll man nicht vorher sagen, ich bin der große Tierretter und dann bin ich es, dann bin ich es auch bis zum Letzten, bis das Tier möglicherweise dann nicht mehr lebt. Dann bin ich vor Ort und helfe. Wie man aus den Fennl mit seinem Wahlwissen geprahlt, auch öffentlich und gesagt, er war in der Wahlrechtsmission beteiligt.

03:36:02 Was sagen Sie dazu? Da kann ich relativ wenig zu sagen. Ich habe selber nicht recherchiert. Ich wurde von der großen Tageszeitung angerufen, die gesagt haben, wir haben mal recherchiert. Ganz offensichtlich ist das, aber das ist wie gesagt keine gesicherte Erkenntnis von mir. Ist das alles nicht so gelaufen? Wieso sollten die Leute im RealTV repräsentativ für neurotypische Leute und ihr Verhalten sein? Und wieso sollte da nicht mindestens genauso viele neurodivergente Leute vertreten sein, wie überall anders auch? Verstehe ich nicht.

03:36:30 Naja, weil das ein Partyformat ist, wo die ganze Zeit gedatet wird und wenn du da als neurodivergente Person reingehst, mindestens wenn du im Autismusbereich unterwegs bist, dann ist das für dich die Hölle. Im Regelfall. Aber gut. Warum das repräsentativ? Naja, weil es halt neurotypische Menschen sind. Die Dinge machen, die jetzt, ich sollte vielleicht ein neurodivergente sagen, Autisten, wenn die am Autismus-Spektrum jetzt im Regelfall eher nicht machen würden.

03:36:58 ganz weit davon weg sich halten würden. Aber ich habe ja nicht gesagt, dass das repräsentativ ist. Habe ja überhaupt nicht behauptet. Ich habe nur gesagt, dass ich das beobachte und ich da Dinge lerne. Das ist ja alles, was ich gesagt habe. Ich habe nicht gesagt, dass das eine repräsentative wissenschaftliche Studie ist, die ich da anfertige. Muss man auch mal zuhören.

03:37:20 Aber ich habe genau dieses Verhalten von neurotypischen Menschen auch schon selbst, also im sogenannten echten Leben immer wieder gesehen. Also dass kleinste Verfehlungen dramatisch bewertet worden sind, das sehe ich auch bei Influencer Beef immer wieder, dass je nachdem welche Person was macht, werden kleinste Verfehlungen als dramatisch und unfassbar schlimm hingestellt.

03:37:49 Während wenn andere Personen noch viel schlimmere Sachen machen, das noch nicht mal zum Thema gemacht wird.

03:37:57 Also diese Dynamik, die gibt es ja auch in der Influencer-Beef-Bubble. Ziemlich. Auch im echten Leben. Ja, also und das hat meines Erachtens was damit zu tun, also mit unterschiedlichen Faktoren, das ist zumindest jetzt mein populärwissenschaftliches Forschungsergebnis von diesem sozialen Experiment, weil ich liebe das irgendwie, das zu beobachten und mir dann meine Schlüsse draus zu machen, die keinen Anspruch haben auf repräsentative Gültigkeit, möchte ich an der Stelle nochmal sagen, für Leute, die es wieder glauben, dass...

03:38:26 Ich glaube, das liegt einfach an sozialem Status. Und diesen sozialen Status, den hat man einfach, den bekommt man einfach aus verschiedenen, also es gibt verschiedene Gründe, wieso man einen bestimmten sozialen Status hat. Aber es liegt eben auch viel an der Persönlichkeit einfach. Dann natürlich auch an den finanziellen Möglichkeiten, die man hat. In der heutigen Influencer-Welt natürlich auch an Reichweite und so etwas.

03:38:54 Aber auch so, was hat man so für eine Ausstrahlung? Hat man so eine natürliche Autorität als Ausstrahlung? Da gibt es ganz viele Faktoren. Ein Faktor ist Intellekt. Bin ich mir ziemlich sicher. Weil zum Beispiel dieser eine Typ, den die so richtig hart fertig gemacht haben, für den kleinen Fehler, den sie gemacht haben, ist mit Abstand

03:39:19 der Intelligenteste von denen in der Sendung. Also das merkt man einfach, der ist super reflektiert, er redet auf einem ganz anderen Level als alle anderen, ja, und die 20K sich in die Tasche geschoben hat, ja, und alle anderen verarscht hat, indem sie die wichtige Erkenntnis für ihre eigene Bereicherung genutzt hat, die ist halt wirklich nicht die Schlauste, ja. Und das habe ich schon ganz oft beobachtet, dass Leute, die

03:39:47 ein bisschen intelligenter sind als alle anderen, als Gefahr, als Bedrohung wahrgenommen werden. Weil ist ja klar, du hinterfragst Dinge, du stellst Sachen in Frage, du weist Leute vielleicht auch auf Fehler hin, du bist eine potenzielle Quelle von Gefahr. Du bist eine potenzielle Quelle von Gefahr, weil du ja, da wird dann auch immer gesagt, der ist ja rechthaberig, der ist super rechthaberig, der hat ein riesen Ego und so weiter und so weiter.

03:40:16 Und letztlich, wenn du eben intelligenter bist als, oder sehr viel intelligenter bist als die restliche Gruppe, dann musst du dich dumm stellen und maximal unterwürfig sein, um nicht ausgegrenzt zu werden. Weil es ist ja klar so, jemand, der dümmer ist als man selber, der ist ja letztlich keine Gefahr für einen. So, weil, ne, da kann ja, da kann ja, ähm,

03:40:44 Da kann ja nicht viel passieren. Deswegen ist man dem gegenüber dann sehr, sehr good faith eingestellt und sieht ihn als Verbündeten und so weiter. Während jemand, der möglicherweise Dinge sieht, die man selber nicht sieht und so weiter oder Sachen, Outcalls, auf die man selber nicht kommen würde.

03:41:04 als jemand wahrgenommen wird, der bedrohlich ist. Und dem werden dann eben Fehler, gerade wenn er eben zum Beispiel auch Fehler bei anderen erkennt, wenn er dann selber welche macht, um ein Vielfaches schwerer ausgelegt als Leute, die jetzt nicht so klug sind und die dann permanent Fehler machen, denen aber auch egal ist, wenn andere Fehler machen. Also das ist so meine populär-wissenschaftlichen Erkenntnisse, die keinerlei Gültigkeitsanspruch haben.

03:41:31 Wie es wohl dargestellt wird in den sozialen Medien, das kann ich aber nicht beurteilen. Und wohl auch Meeresbiologe oder Abschlüsse und so weiter, sagte zumindest die große Tageszeitung, hat sich nicht... Also ich bin eine Gefahr für dich, weil ich intelligenter bin. Okay, dann lass ich dich in Ruhe, sorry.

03:41:51 Ich verstehe nicht ganz, wie du jetzt auf diese Ableitung kommst. Aber gut. So dargestellt, wie es wohl von ihm dargestellt wird. Also ich habe ja mit keinem Wort gesagt, dass wenn man intelligenter ist, den weniger intelligenten Menschen in Ruhe lassen sollte. Ich habe überhaupt nicht behauptet.

03:42:13 ...gestellt wird, aber das kann ich nicht beurteilen. Ich hatte nur gehört, dass er seinen Abschluss wohl irgendwie auf Kleinkrebse oder sowas irgendwie gemacht hat in dem Bereich, aber nicht mit Wahlen zu tun hatte. Aber ich hatte eben auch den Eindruck, dass das Wissen über Wale nicht so... Es geht auch nur um dich, ja wahrscheinlich geht es auch nur um Plantpoli hier gerade. ...diesig war, wie es dargestellt wurde. Ah, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja. Das, ja, so viel zum Wal. Was hast du denn behauptet?

03:42:47 Na, dass es häufig so ist in Gruppendynamiken, dass Menschen, die intellektuell stärker aufgestellt werden, als potenzielle Bedrohung von der Gruppe oder zumindest Einzelpersonen aus der Gruppe wahrgenommen werden und daher drastischere und heftigere Maßstäbe angelegt werden als an andere Menschen.

03:43:06 um einfach die Bedrohung zu relativieren. Also man muss sozusagen ihn runterholen aufs eigene Level, indem man sagt, du bist schlimm, du hast gerade diese und jene Entscheidung getroffen, du furchtbarer Mensch, mit der aufs eigene Level runtergeholt wird. Ist ja aber auch nur verständlich, also weil, ist ja klar, ist ja auch bedrohlich. Wie definierst du Intelligenz? Intelligenz kann ja auch sein, Intelligenz zu sein, aber nicht Intelligenz zu sein, vorzuspielen.

03:43:54 Intelligenz ist, also die allgemeine Definition ist ja IQ-Test, also wo dann so verschiedene Dimensionen abgetestet werden und dann so ein Ergebnis rauskommt, wie gut du halt für das Kapital vernutzbar bist. Einfach IQ.

03:44:16 Aber IQ sagt ja jetzt auch nichts über Klugheit aus. Das sage ich ja auch immer wieder. Also es gibt ja Leute, die haben einen extrem hohen IQ, aber sind sehr dumm. Also zum Beispiel auch dieser Typ. Der ist zwar sehr intelligent, der sagt aber manchmal Sachen, die halt wirklich dumm sind und auch provokativ. Also zum Beispiel dann einfach jemanden als Affen zu beleidigen oder sowas, hat dann einfach mal so casual rausgehauen und solche Sachen. Oder provoziert dann einfach aus dem Nichts rum und so. Das ist ja dann auch wieder dumm. Warum machst du das denn?

03:44:45 Oder wenn jetzt zum Beispiel Elon Musk, wenn der jetzt wirklich so einen hohen IQ hat, wie er behauptet, was ich gar nicht ausschließen will, aber dann die ganze Zeit so extrem dumme Sachen behauptet und extrem dumme Sachen vertritt. Das ist ja auch was. Intelligenz ist ja nicht gleich Klugheit. Intelligenz ist halt einfach nur, wie gut kannst du bestimmte Aufgaben lösen.

03:45:18 IQ-Tests allgemein problematisch. Ja, ja, ja. Die Genauigkeit von IQ-Tests ist halt auch beschissen, weil IQ-Tests halt, man kann die halt auch trainieren und so und da kommt auch immer ein anderes Ergebnis raus, wenn man sie nochmal macht und so. Das ist nämlich eine subjektive Geschichte auch. IQ ohne Anbindung an die Vernunft kann auch sehr zerstörerisch sein. Ja, ja, ja. Mir schließt sich immer noch nicht die Abstraktion aus Konformität und Intelligenz, die du machst.

03:46:07 Du meinst, je intelligenter man ist, desto konformistischer muss man sich verhalten, um in Gruppen die intelligenten Akzeptanz akzeptiert zu sein? Oder was? Das habe ich ja erklärt. Das kann auch alles falsch sein. Das sind einfach irgendwelche random Gedanken, die ich mir mache. Nimm das wieder viel zu wichtig. Das ist auch immer ein sehr emotionalisierendes Thema, wenn man über Intelligenz redet. Dabei ist das eigentlich eine Metrik, die jetzt wirklich nicht so wichtig ist. Aber es emotionalisiert immer extrem.

03:47:10 Ich hab das auch in Gruppen festgestellt. Naja, du abstrahierst aus dem Grad des Konformismus auf die Intelligenz, oder? Nee, das hast du falsch verstanden. Das hast du falsch verstanden. Hab ich nicht gemacht. So, aber das hier wollte ich unbedingt noch gucken. Und wir haben jetzt schon, wir missen schon 22, sonst schaffen wir das nicht mehr. Und zwar gucken wir jetzt...

03:47:58 RRH. Sonderfolge RRH. Heidi trifft Rascha Nasser, SPD und Ricarda Lang. Heidi Reichenegg, Ricarda Lang und Rascha Nasser diskutieren über weiß ich gar nicht was. Ich schick ja kein Thema. Aber das stimmt richtig gut.

03:48:22 Moin zusammen, vor vielen, vielen Monaten habe ich mal so einen Podcast gestartet und ich dachte mir, damit mache ich einfach mal weiter und zwar starten wir heute mit einer Sonderfolge und zwar 30 Minuten rot-rot-grün und quick and dirty quasi und deswegen freue ich mich sehr, dass ich einmal Ricarda an meiner Seite, hi und rascher und manche von euch mögen sich vielleicht erinnern, wir haben da mal vor einiger Zeit so ein Selfie zusammen gemacht, da gab es ja Reaktionen. Vielleicht könnte ich auch noch mal sagen, warum haben wir das eigentlich gemacht? Es gab ja Gründe, ne?

03:48:51 Das war der Tag an den Frako Brüßes Gersthoff nicht. Ja, ich frag mich auch, ob das die weibliche Freiheitsfront ist. Könnte schon, ne? Also könnte man sagen, dass das, äh, wir haben ja Markant, Vincent und Dara als die Freiheitsfront und das ist jetzt, du musst es ja dann auch, also würde sagen, es ist ein bisschen geringe Frauenquote, dann könnten die, könnten doch einfach die weibliche Freiheitsfront sein.

03:49:13 gewählt wurde, als eine einfach wirklich unterirdische Kampagne gegen sie erfolgreich war, als hier die Union nicht hinbekommen hat, dass ihre Leute die Person wählen, die sie davor auch im Richterwahlausschuss mitgewählt haben. Und wir haben uns danach zu dritt getroffen. Erstmal waren wir, glaube ich, alle wahnsinnig frustriert, weil das ein ziemlicher Scheißtag war, auch für das Parlament. Und dann kam aber schon der Wunsch auch auf, vielleicht mal zu zeigen, dass auch eine andere Politik möglich ist. Also dass die Entscheidung in diesem Land nicht nur zwischen Friedrich Merz oder Alles Weidel ablaufen muss.

03:49:41 Und ich fand auch in den Reaktionen darauf, haben viele Leute sehr nach diesem Hoffnungssignal auch gelächzt und gesagt, geil, das gibt uns wirklich mal Hoffnung. Das Gefühl hatte ich auch. Asja, wie war es bei dir? Also ich meine, ich bin ja da irgendwie nochmal angepisster rausgekommen aus diesem ganzen Ding, weil ich meine, diese Koalition hat ja irgendwie, naja, nicht so geliefert an dem Tag, wie sie es vorhatte. Und das hat mich so wütend gemacht. Und deswegen war das einfach für mich...

03:50:04 So eine kleine Insel der Glückseligkeit. Ich habe gar nicht zugehört, worum geht es jetzt eigentlich? Wo wurde ich geliefert? Mit den Ladies da zu sitzen, das muss ich wirklich sagen. Ampel oder was? Reaktionen darauf haben ja auch Bände gesprochen. Also das war, Gott sei Dank, es gibt noch Hoffnung. So und man darf ja träumen. So und mit euch hier zu sitzen. Ist ein Traum. Ist ein Traum. Also von daher. Das war echt so ein bisschen ein Gegengewicht. Vor allem, es war wirklich so eine krasse. Rosios Wahl. Ach, diese Richterwahl. Okay.

03:50:32 Ja. Ah, okay, okay. Brosius Gerstow. Check. Das ist wie ein bedauerlicher Einzelfall. Die quatschen die ganze Zeit. Keiner weiß, worum es geht, ey.

03:50:49 Schlimm ist das. ... weil sie angeblich irgendwas in ihrer Doktorarbeit abgeschrieben hätte, was sie dann alles als vollkommen haltlos erwiesen hat. Wo man diesen Plagiatsjäger dann zitiert hat in der Unionsfraktion, der davor schon mal eine Journalistin von der Süddeutschen Zeitung fast einen Suizid getrieben hatte, der immer wieder genau, vor allem gegen Frauen, diese Kampagnen losgetreten hat. Da war ich auch so, man kann ja auch eine andere Meinung sein beim Thema Schwangerschaftsabbrüche, als es Frauke Brustow-Skerstorf ist, aber dann, dass sie nicht zu trauen, dazu zu stehen, sondern plötzlich irgendwie da einen Plagiatsjäger aus der Tasche zu ziehen.

03:51:18 alle unter Schublade. Und ich fand die Woche auch in doppelter Hinsicht so schlimm. Auf der einen Seite, weil diese Kampagne so erfolgreich war, und auf der anderen Seite war es ja auch noch eine Haushaltswoche. Das heißt, eigentlich hätten wir in der Woche darüber diskutieren können, wie direkt unser Steuersystem ist, wie viel wir in Klimaschutz investieren, wo diese 500 Milliarden jetzt gerade ankommen, die ausgegeben werden. Und stattdessen haben wir eben nur über Frau Kroposius-Gersdorf diskutiert. Und ich finde, das ist ja mal das Problem bei diesen Empörungsdebatten und auch diesen, wo man sich ein Symbol raushut.

03:51:45 In doppelter Hinsicht. Sie schüren den Hass und sie lassen den Frust da, weil die Leute trotzdem das Gefühl haben, Politik kümmert sich nicht um meine Probleme. Und ich glaube, diese ganzen Erpögerungsdebatten, diese von rechts aufgeladenen Hetzkampagnen und so weiter, das lenkt halt immer ab von allem, was irgendwie wichtig wäre. Und dann muss man sich mit irgendeinem Munsel beschäftigen. Und das ist natürlich auch eine sehr erfolgreiche Strategie von rechts, um

03:52:14 jetzt Leute, die sich halt mit wirklich relevanten Sachen beschäftigen wollen, dann letztlich zum Schweigen zu bringen. Nicht indem sie ihnen sagen, halt die Schnauze, sondern indem sie sie die ganze Zeit beschäftigen. Mit irgendeinem Quatsch, der einfach irrelevant ist, der aber irgendwie trotzdem hochgepusht wird bis zum Gehtnichtmehr, sodass man ihn nicht mehr ignorieren kann. Beiden muss man ja entgegenwirken. Und vor allem danach, was ich so irrefand war,

03:52:42 Als wir dann irgendwie raus sind aus dieser Debatte, kamen ja dann Stimmen aus der Union, die ihr nahegelegt haben, um politischen Schaden vom Bundesverfassungsgericht abzuwenden. Doch bitte ihre Kandidatur zurück. Ganz genau, das fand ich so wild. Also wie man da irgendwie bereit war, auch noch mehr drauf zu hauen. Also das hat mich wirklich nachhaltig beeindruckt. Ja, das hat sie dann auch gemacht, beziehungsweise gab es ja dann auch dieses tolle Interview von ihr. Das kann ich allen nur ans Herz legen, sich das mal anzuschauen. Aber vor allen Dingen...

03:53:05 Ja, ich erinnere mich auch, es war eine Haushaltswoche und ich habe immer wieder versucht, auch in der Presse zu sagen, hey, vielleicht können wir auch mal ganz kurz darüber reden, warum wir das alles hochproben in der Macht finden, was hier passiert und so weiter. Es ging einfach. Aber ich meine, man könnte jetzt halt auch sagen, okay, das Thema ist ja jetzt eigentlich abgehakt und ihr könntet ja jetzt eigentlich jetzt hier in diesem Podcast über wichtige, relevante Themen reden, aber schätzen, sitzt ihr jetzt in diesem Podcast, beschwert euch darüber, dass ihr damals nicht über wichtige, relevante Themen reden konntet, weil die ganze Zeit ging es um Brosis Gerstorf. Dann redet doch jetzt einfach über wichtige, relevante Themen, oder?

03:53:34 gar nicht mehr. Es war wieder so ein Kulturkampf, den man übergestülpt hat über soziale Fragen am Ende. Aber das ist ja irgendwie auch nichts Neues. Wir erleben das ja ständig, also auch wir drei als Person. Und ich werde das auf jeden Fall mega häufig gefragt, wenn ich unterwegs bin. Ich glaube ja auch, Mensch, so als junge Frau, also in eurem Fall, in meinem Fall ist es schon ein bisschen weiter fortgeschritten. Wie geht ihr denn mit diesem ganzen Hass, dieser Ätze um? Ich werde sehr, sehr viel gefragt. Und ich finde, das ist immer so, ich glaube, die Leute erwarten, dass man so sagt, ich rede mit meiner Mutter, ich gehe ins Spa-Day, ich mache mir irgendwie einen Tee oder sowas.

03:54:03 Und mich nervt diese Frage, weil es ja sehr das ganze Problem individualisiert. Also was tust du als einzelne Frau dagegen, um dich besser zu schützen? Ich habe ein paar Tipps und ich teile die auch gerne mit anderen Frauen, weil ich natürlich... Zehn Euro, dass hier nachher wieder Probleme individualisiert werden. Wir brauchen das auch wirklich als Stärkung. Das ist ein Unterschied noch. Auf jeden Fall, auch zu sehen, du bist nicht alleine und sowas damit, das ist auch nicht deine Schuld. Weil viele denken ja, wenn sie das erste Mal so einen Shitstorm haben, oh Gott, das habe ich falsch gemacht, habe ich mich falsch ausgedrückt, hätte ich die Forderung ein bisschen weitgehender oder ein bisschen weniger weitgehend formulieren sollen.

03:54:31 Aber es hat so eine krasse Individualisierung. Und was ich dann immer versuche zu sagen, ist, ich... Ich meine, die Grünen machen ja im Grunde nichts anderes, als Probleme zu individualisieren. Also die Grünen laufen die ganze Zeit rum und sagen, äh, das liegt an Merz, dass hier alles scheiße ist. Wenn Donald Trump weg ist und Kamala Harris da ist, dann wird wieder alles super. Wenn der Netanjahu doch bloß abgewählt werden würde und so weiter. Die machen ja, die individualisieren ja alles. Die ganze Zeit.

03:54:54 Was ändert das Reden über relevant wichtigen Themen, wenn du die relevant wichtigen Themen eh nicht ändern kannst, da Nationalstaben in Konkurrenz sind? Ja, guck mal, ich sitze ja hier als Kommunist und versuche die Leute von der kommunistischen Idee zu überzeugen. Und das würde dann halt wirklich was ändern, wenn genug Leute davon überzeugt sind.

03:55:16 Gibt's, was ich mache, aber schon, es ist eine politische Frage und zwar nicht nur, wo wir, finde ich, ein bisschen besser geworden sind, was die Rechtsverfolgung angeht, also dass, wenn Karl Uwe dir solche Nachrichten schreibt, dann auch mal die Staatsanwaltschaft... Ich habe jetzt übrigens schon die zwei ersten Folgen von Karls neuem Aufklärungsformat gehört und das knallt schon gut, also das ist schon richtig gut. Also für Leute, die noch keine Ahnung haben vom Sozialismus, Kommunismus und so weiter,

03:55:45 Das wird jetzt demnächst irgendwann die erste Folge rauskommen. Ich gebe die erste, was war die erste nochmal? Die zweite war Bedürfnis und die erste war Ach, Nationalismus. Genau. Und das ist 25 Minuten knackig zusammengefasst, was das eigentlich ist und wieso die meisten Leute davon falsches Verständnis haben. Es knallt schon richtig gut, muss ich sagen. Könnt ihr euch schon drauf freuen, wenn das rauskommt. Auf dem nachgeht, wenn es wirklich Morddrohungen sind, Vergewaltigungsdrohungen, Gewaltdrohungen.

03:56:13 sondern dass wir halt die Tech-Konzernen in die Verantwortung nehmen. Weil ich meine Presse, die normal ist sozusagen in der Medienanstalt, hatten Verantwortung dafür, was bei denen veröffentlicht wird. Elon Musk hat das im Moment nicht. Und ich finde, wir müssen das viel mehr als eine Machtfrage mit den großen Tech-Konzernen stehen. Es hat immer nur individuell, wie schützt du dich oder wer wird straferfolgt? Zumal wir ja auch sehen, dass auf TikTok besonders die Inhalte ausgespielt werden, hauptsächlich, die besonders laut, besonders wütend, besonders provokant sind. Und es hat ja auch einen Grund, warum eine AfD...

03:56:40 warum die so riesig sind und warum die so einen Zulauf haben, weil eben dieser Algorithmus das ja auch befördert und ich halte, deswegen finde ich den Punkt mit den Tech-Gegen... Warum befördert der Algorithmus das? Warum denn? Das ist die Frage. Liegt das daran, dass der Algorithmus einfach die AfD geil findet oder hat das vielleicht einen anderen Grund? Total wissend ist, ich glaube, da muss man auch einfach mehr regulieren. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Und was man sich da teilweise anhören muss...

03:57:07 Wie man beleidigt, also die Gewaltfantasien, diese Mordfantasien teilweise gegen meine Tochter. Wo ich mir denke, also ganz ehrlich, so, what else is new? Ich kenne es, wenn es gegen mich geht, aber geht nicht auf meine Familie. Und ich finde das halt auch einfach so fies für die Leute, die um uns rum sind. Sei es unsere Teams, sei es unsere Familien, Freunde. Das sind einfach Menschen, die in Mitleidenschaft gezogen werden. Was können die dafür? Und ich finde auch die Verrohung.

03:57:29 So die Art und Weise, wie miteinander geredet wird. Wir werden überhaupt nicht mehr als Menschen gesehen. Und jetzt sind wir alles Bundestagsabgeordnete, die irgendwie Zugriff auf Infrastruktur haben. Wir können irgendwie Standleitung ins BKA und dann kriegen wir da unsere Unterstützung. So schlimm genug, dass es überhaupt so weit kommen muss. Aber dann frage ich mich eben schon, wie kriegst du junge Menschen noch motiviert zu sagen, ich habe wirklich Bock in die Politik zu gehen und mich diesem ganzen Mist auszusetzen. Und dann gebe ich dir Rest, musst du über das strukturelle Problem dahinter reden, das nicht immer zum Problem der Einzelnen machen.

03:57:56 Was ist denn das strukturelle Problem dahinter? Das würde mich jetzt sehr interessieren. Sind die Tech-Bros böse? Oder woran liegt es? Genau, und halt gerade diese Tech-Konzerne, also es ist zum einen die Frage Algorithmen und personalisierte Werbung und so weiter, aber ich meine, wer hat die in der Hand? Also diese ganzen Riesenkonzerne liegen in der Hand von einzelnen Überreichen. Ja, wer gibt mir die 10 Euro?

03:58:21 Hallo? Ich hätte mehr wetten sollen, weil das war eigentlich klar. Wir denken vor allem an Elon Musk natürlich, der dieses Interview mit Alice Weidel geführt hat. Das ist ja kein Zufall. Das sind ja genau diese Ideologien, die die nach vorne treiben wollen. Und da muss man halt auch echt mal einen Riegel vorschieben. Ich meine, wir haben Möglichkeiten, auch auf europäischer Ebene. Es gab jetzt mal diese Strafzahlungen für X, ich glaube, 120 Millionen, 150. Was ja lächerlich ist. Das ist ja Protokoll. Und da hat er ja trotzdem übelst Drama draus gemacht. Ich würde ja mal sagen, wie so ein trotziges Kleinkind. Aber das würde dem Kleinkind irgendwie nicht...

03:58:50 Wollte ich gerade sagen, ich habe einen. Also einfach eine Beleidigung. Aber kein klanggebe zu wenig emotionale Kompetenz. Genau. Es ist einfach so, wie sich halt nur ein trotziger alter weißer Mann aufhören kann. Dabei ist er, glaube ich, noch gar nicht so alt. Also da muss man halt wirklich ran. Da müssen die Strafen empfindlich sein. Sachen müssen einfach... Blackbird, danke für deinen Prime zweiten Monat. Vielen, vielen Dank. ...keldet werden. Es braucht solche Organisationen wie HateAid zum Beispiel. Da bin ich ein großer Fan von.

03:59:15 Also es ist ja richtig krass, dass sie in den USA diesen Druck bekommen, dass sie da nicht einreisen dürfen. Und unsere Regierung sagt so, ach ja, Mensch, schade eigentlich. Lass mal drüber reden mit den Amerikanern. Also die machen gerade den Job, die auch Politik an vielen Stellen nicht macht. Und dann ist das ja eigentlich das Mindeste. Und ich finde es aber halt trotzdem total wichtig, den Leuten zu sagen, genau, es liegt nicht an dir, aber du brauchst natürlich deine eigenen Schutzräume, du brauchst Leute, bei denen du dich... Was ist denn jetzt die Lösung dafür? Elon Musk irgendwie erschießen oder was?

03:59:40 Also zu sagen, das liegt jetzt an Elon Musk und weil der ein Mann ist und weil der weiß und voll alt ist und der ist einfach voll bösartig. So, was ist das denn? Wenn man vorher noch gesagt hat, ja, man sollte diese Probleme halt nicht individualisieren. Also, das ist... Elon Musk ist ein Symptom des strukturellen Problems. Elon Musk zum strukturellen Problem zu machen, ist Quatsch.

04:00:05 Das ist wie, keine Ahnung, wenn du jetzt zum Beispiel Krebs hast und dann bist du den ganzen Tag müde, dann sagst du, ja, dass du müde bist, das ist das Problem. Ne, das Problem ist der Krebs. Das müde sein ist ein Symptom.

04:00:22 Okay? Es ist aber irgendwie so... Es ist schon wirklich krass, wie Leuten das abtrainiert worden ist, ihr wirklich, also selbst Leute, die sich irgendwie Rosa Duxenburg auf dem Arm tätowieren und sagen, sie sind Sozialistin, wirklich über strukturelle Probleme mal zu reden.

04:00:43 Ich auch mal aufregen kannst und ich habe mal in der Veranstaltung gesagt, wenn ich endlich nicht mehr Faktionsvorsitzende bin, dann mache ich wie keiner lang auf Crack und werde die Leute einfach wirklich nach vorne bis hinten fertig machen. Das kann ich jetzt nicht. Ich muss seriös sein. Ja, das ist die seriöse Version von mir. Ich bin gespannt. Die sind wirklich die Freiheitsfront, ne? Die sagen auch Mobber, Mobben. Komm, wir machen die jetzt alle fertig. So, voll lustig. Die sind wirklich die Female-Freiheitsfront.

04:01:12 an Hamburg. Ich glaube, es dauert noch ein bisschen, aber da baut sich viel mehr Rage so richtig auf noch bis dahin, auf jeden Fall. Bitte keinen Klassenkampf. T34 Toni, danke für die Unterstützung mit 10 Euronen.

04:01:29 Kein Bock, Amazon zu unterstützen.

04:01:59 Ob ich eigentlich auch so einen Dark Account brauche, so Dark Ricky oder sowas. Aber dann kommen die Dark Ricky in den Text. Das hatte ich schon mal. Das hatte ich vor so 10 Jahren, als Twitcher noch cool war und man da noch gerne rumgehangen ist. Da hatte ich einen Dark Account, der hieß Dark Ricky und vielleicht muss ich den jetzt einfach wieder... Als Twitch noch cool war? Okay. Ja. Aber... Du! Nein, dann. Hast keine Argumente. Der Darkl-Meister, danke für 16.

04:02:30 Dark Ricky. Wenn Dark Ricky neu in Chat geändert ist, dann wusstet ihr wirklich nicht mehr, was ihr sagen wollt. Aber Twitch war mal cooler, als noch Terms of Service was wert waren und so. Wieder ins Leben Hugh Gower. Ja, auf jeden Fall. Dann bin ich regalang auf Craigschets. Aber das, was du gesagt hast, finde ich super wichtig, weil das ist ja auch eine Frage im Umgang mit Donald Trump. Weil Donald Trump ist ja von dieser Ideologie, die sie Tech-Giganten vertreten, also eine Mischung aus Anarcho-Kapital... Geht um Twitter, also...

04:02:59 ...Kapitalismus, Rechte stärkeren und eine Verabschiedung von... Twitter war auch mal cooler, das stimmt, auch. ...Demokratie, Peter Schiel, einer der größten Investoren, hat ja mal gesagt, Demokratie und Freiheit gehören für mich nicht mehr zusammen. Und er wählt halt die Freiheit, obwohl seine Freiheit für mich keine Freiheit ist und nur Egoismus. Der hat gesagt, nein, nein, nein, der hat gesagt, Demokratie und Kapitalismus passen nicht zusammen.

04:03:22 Aber das K-Wort, das böse K-Wort, wir lassen es lieber. Und Donald Trump ist der Arm davon in einem politischen Amt. Ich meine, die Inauguration, er steht da in der ersten Reihe von ihm, da ihm keine demokratisch gewählte Politiker, keine Politikerin, sondern nur Zuckerberg, Musk und Bezos stehen da. Und warum ja von dem Digital Service Extrem wie auf europäischer Ebene haben wir eigentlich ein gutes Rahmenwerk bildet, aus meiner Sicht.

04:03:47 der Teil zur Strafverfolgung angewandt wird, noch nicht ganz umfänglich, aber zumindest in Teilen, und der Teil zu den Algorithmen nicht. Das liegt ja genau daran, dass Trump im Wahlkampf gesagt hat, wenn ihr die Digitalsteuer macht, also wenn die endlich mal ordentlich Steuern zahlen, und wenn die reguliert, dann gibt es Zölle. Ja, die Zölle gibt es halt. Und dieses Zurückkuschen vor Trump und vor den Tech Bros, die hinter ihm stehen, das kostet uns gerade alle mindestens mal einen großen Teil des Internets, wenn nicht die Demokratie. Und das halte ich dafür den größten Fehler. Ja, und deswegen finde ich es auch so wichtig.

04:04:17 Also, guck mal, wenn man jetzt hingehen würde und nicht zurückkuschen würde vor Donald Trump, ne?

04:04:26 Nur so als Franken-Experiment. Wenn ich jetzt sagen würde, Trump, du kannst dich ficken gehen. Wir schränken deine US-amerikanischen Konzerne in Europa ein. Mit Gesetzen. Und du kannst da gar nichts dagegen machen. Und wir lassen uns von dir und deinen Kumpels auch überhaupt nichts sagen. So als Europa. Was wäre jetzt so der Gegenvorschlag?

04:04:49 Was würde passieren? Naja, also Donald Trump würde die Zölle hochfahren, der würde den Wirtschaftskrieg gegen Europa intensivieren, der würde möglicherweise aus der NATO rausgehen und so weiter, würde möglicherweise auch die westamerikanischen Truppen abziehen und so. Wäre ein riesiger Schaden für den deutschen Standort. Wir hätten wahrscheinlich eine saftigere Rezession, als wir sie jetzt hätten. Die Exporte würden einbrechen. Ja, das ist halt immer so diese Sache.

04:05:18 Guck mal, Lips gehen immer davon aus, du kannst einfach alles machen. Wir sind quasi wie in so einer Soap-Opera. Und du kannst den Nachbarn cool finden oder auch voll nicht cool. Du kannst ihn irgendwie blöd finden, dann kannst du dich hinstellen und sagen, ja, der ist scheiße. Du kannst deinen Ex-Freund haten oder nicht haten oder so. Das wäre das irgendwie so GZSZ. Als gäbe es keine Kapitalzwänge, als gäbe es irgendwie nicht diese Weltordnung, wo die USA einfach alles im wirtschaftlichen Würgegriff hält.

04:05:47 Die tun immer so, als wäre das eine Frage von persönlichem Mut, etwas daran zu verändern. Das ist aber einfach kompletter Quatsch. Warum jetzt zum Beispiel Friedrich Merz bei Donald Trump massiv Eier leckt, liegt nicht daran, dass er in Donald Trump verliebt ist. Sondern das liegt daran, dass er weiß, wenn er es nicht macht, dann bedeutet das einen massiven Schaden für den deutschen Wirtschaftsstandort.

04:06:16 Das ist das. Und deswegen sagen ja wir Sozialisten Kommunisten, das ganze System ist scheiße. Okay? Das ist dysfunktional. Das ist Müll. Das basiert auf Regeln und auf Prinzipien und damit dann auch auf Systemzwängen, die dystopisch sind.

04:06:34 Wobei Merkel schon weniger Eier geleckt hat.

04:07:04 Ja, natürlich hat sie weniger Eier geleckt, weil Merkel überhaupt nicht in der Krisensituation ist, in der wir heute sind, weil der Kapitalismus einen Vektor hat. Leute tun immer so, als wäre irgendwie, als könnte man einfach die Situation von vor 10 Jahren wieder herstellen oder vor 15 Jahren. Als könnte man die einfach wieder zurückholen oder so. Aber das System entwickelt sich ja weiter. Es schreitet ja fort. Und mit dem Fortschreiten von kapitalistischen Systemen nehmen die Krisen immer zu.

04:07:36 Weil der Zweck, den wir uns setzen im kapitalistischen System, dystopisch ist. Gewinnmaximierung, Profitmaximierung, Wirtschaftswachstum, immer mehr Aggressivität gegen die Arbeitskraft der arbeitenden Klasse und gegen die Rohstoffe dieses Planetens. Damit wir weiter wachsen können. Aggressivität gegen andere Nationalstaaten zur Durchsetzung der eigenen Interessen zugunsten des Wirtschaftswachstums.

04:08:05 Du kannst nicht einfach sagen, ja, aber vor 15 Jahren, da war das ja anders, da wurde ja nicht so viel. Ja, die Situation war eine komplett andere. Und ich verteidige nicht Friedrich Merz.

04:08:18 Sondern ich sage, man muss endlich verstehen, dass es kein Problem von irgendwelchen Einzelpersonen ist, die das System gut finden und dann entsprechend dystopische Entscheidungen treffen oder eben Eier lecken bei faschistischen Diktatoren, sondern die Gesamtlogik der Weltordnung ist einfach wahnsinnig.

04:08:52 dass man da trotzdem die Hoffnung nicht verliert mit diesen Kleinigkeiten, sag ich mal, die einem als Kleinigkeiten vorkommen, aber eigentlich wirklich einen Unterschied machen und was bedeuten. Deswegen, wir machen ja auch so ein bisschen Empowerment. Auch wenn ich finde, an die Funktion muss man halt trotzdem ran. Also ich finde es halt immer total mies, Leuten zu sagen. Also Rot hat gar keine Wahl, sich so dermaßen anzubieten und zu unterwerfen. Naja, natürlich gibt es da Handlungsspielräume. Es gibt Handlungsspielräume. Und die sind aber, das ist immer ein Abwägen zwischen ich, so zum Beispiel.

04:09:21 Wo Friedrich Merz bei Donald Trump gesessen ist. Und Donald Trump, als das Thema dann auf Spanien kam. Jetzt hatte Friedrich Merz letztlich zwei Möglichkeiten. Der hätte sich auf die Seite der Spanier stellen können. Und dann hätte er sich den Zorn Donald Trumps eingehandelt. Oder er hätte sich auf die Seite Donald Trumps stellen können. Und dann hat er sich den Zorn der Spanier eingehandelt. Das ist natürlich eine Entscheidung, die er treffen kann.

04:09:47 Und da muss er dann abwägen und er trifft diese Entscheidung nicht nach irgendeinem moralischen Maßstab, sondern er trifft diese Entscheidung nach einem Kalkül, was besser ist für den deutschen Wirtschaftsstandort. Und wenn er dann zum Beispiel die Europäische Union dann Bus wirft, um Donald Trump gerade die Eier zu lecken, dann ist ein Kalkül in die Richtung gegangen, das nutzt den deutschen Wirtschaftsstandort mehr, als wenn ich die Spanier unterstütze.

04:10:16 So funktioniert diese Weltordnung. Und Lips tun immer so, als wäre es eine Show, wo man so oder so machen kann und wenn einer böse macht, dann ist der böse und wenn einer gut macht, ist er gut. Und die verkennen halt immer die dahinterliegenden Systemzwänge. Und wenn man die verkennt, dann kommt man überhaupt nie zu der Idee, dass das System insgesamt vielleicht am Arsch ist.

04:10:42 Du kannst eh alles erreichen, das ist halt Bullshit, das stimmt nicht. Jede von uns hat irgendwie andere Voraussetzungen und das gehört halt einfach dazu. Und weil ich aber gerade beim Thema Desinformation und Verbreitung von rechten Narrativen bin, gucke ich natürlich auch auf die Wahlen. Also Rasha und ich, wir kommen ja beide aus dem Osten, Sachsen und Sachsen-Anhalt. Im Herbst stehen da wieder Wahlen an, also gerade in Sachsen-Anhalt, aber auch in Mecklenburg-Vorpommern und wir haben da natürlich keine allzu schönen Ergebnisse.

04:11:04 Jetzt bin ich der festen Überzeugung, dass nicht alle Menschen, die die AfD wählen, rechtsextrem sind. Einige schon und die machen das genau deswegen. Aber viele sind frustriert, wütend, fühlen sich nicht irgendwie wahrgenommen, haben eine schlechtere Situation als noch vor fünf oder zehn Jahren. Das ist keine Ausrede, das ist mir ganz, ganz wichtig. Das sage ich auch immer überall. Es gibt wirklich keinen Grund, Rechtsextreme zu wählen. Aber man muss ja einfach damit umgehen, dass es so ist. Ja, absolut. Genau. Und deswegen ist ja so ein bisschen die Frage mit Blick auf die Wahlen im Osten, also auch die Frage, die wir alle immer wieder gestellt bekommen.

04:11:32 Was machen wir denn da jetzt? Was machen wir denn da? Was machen wir denn da? In Ostdeutschland. Ist so schön da eigentlich. Ja, nur eigentlich schon. Also es ist halt, wie soll ich sagen, ich finde es so krass, dass wir so lange im Osten gesagt haben, Achtung, guckt her, was hier passiert. Und alle haben so, ah, die Ossis, wir gucken mal, bei uns sind die irgendwie bei 8%. Ja, jetzt sitzen wir alle im gleichen Boot und jetzt auf einmal ist irgendwie ein Notabwand und jetzt müssen wir irgendwie reagieren.

04:11:59 Und deswegen, ich habe ein massives Problem damit, wenn dann solche Kampagnen, Frauke Prosius-Gerstoff war so ein Beispiel, dass dann eben auch die Konservativen sich so krass haben treiben lassen davon und auch immer dieses Mindset nach vorne zu tragen, wir wollen sie inhaltlich stellen. Wie willst du jemanden inhaltlich stellen, der keine ernstzunehmenden Inhalte hat?

04:12:17 Also, warte mal. Hier wird jetzt mal ausnahmsweise eine konstruktive Frage gestellt. Also es wird gesagt, was müssten wir denn jetzt machen mit Ostdeutschland, damit die Leute da irgendwie aufhören, die Faschopartei zu wählen. Eine konstruktive Frage nach einem konstruktiven Angebot. Und der Reflex ist direkt wieder destruktiv zu argumentieren. Zu sagen, ich finde das alles so schlimm.

04:12:41 was da passiert und die Rechten und Axel Springer und das ist alles so furchtbar und mit denen kannst du gar nicht reden, die sind alle so stupid und so. Mietendeckel, ja, das ist nämlich der Punkt. Wenn die jetzt gesagt haben, guck mal, es ist ja mittlerweile offensichtlich ein riesiges Problem, das man nicht mehr wirklich wegleugnen kann, aus liberaler Sicht.

04:13:07 Und dein einziges Argument wäre dann so Mietendeckel. Und da wirkst du ja komisch. Also das ist ja so, Moment mal, du hast da mittlerweile, auf mich zu erschrecken, du hast da mittlerweile ganze Bundesländer, die, wo es keine Möglichkeit mehr gibt, an der AfD vorbei eine Regierung zu stellen und die Leute rennen dir in Scharen weg zu der Nazipartei.

04:13:36 Und dein Vorschlag ist jetzt Mietendeckel. Da wirkst du ja armselig. Bedeutet...

04:13:44 Du musst ja dann wieder destruktiv reden und sagen, warum die alle so schlimm sind und warum das alles so schlimm ist. Ich bin mal gespannt, ob jetzt noch ein konstruktiver Vorschlag kommt oder ob man jetzt darin verharrt, zu sagen, dass alles schlimm ist. Und diese Art und Weise der Politik, finde ich, hat schon auch ein bisschen dazu geführt, dass das, was vor zehn Jahren... Ihr Argument war einfach, die Gegenseite hat ja gar keine Argumente. Ja, und das ist ein destruktives Argument.

04:14:12 Du schlägst selber nichts vor. Du bietest nichts an. Du sagst nur diesen Scheiße. Was ja nicht falsch ist. Mach ja auch. Das ist ja e-strukturisch und konstruktiv. In dem Fall bitte nicht moralisch Werten verstehen. Das ist halt einfach...

04:14:32 Das ist ja nicht verkehrt, zu sagen, das ist schlimm oder der und der hat Unrecht oder der redet Unsinn, weil oder so. Das funktioniert nicht. Die denken sich da Sachen aus, die nicht klappen.

04:14:44 destruktiv zu argumentieren, zu dekonstruieren, Sachen auseinanderzunehmen. Deswegen destruktiv. Du nimmst Sachen auseinander und sagst, warum sie falsch sind, warum sie schlecht sind und so weiter. Ist nichts Schlechtes per se. Wenn du aber konstruktiv nichts anzubieten hast, also keine Alternative, kein Vorschlag, keine Idee, keine Vision, dann kannst du halt so viel dekonstruieren, wie du willst. Es juckt halt keinen, weil du hast ja nichts im Angebot.

04:15:14 Also wenn jetzt du auf dem sinkenden Schiff bist und dann steht da einer und der sagt die ganze Zeit, ja, da ist der Kapitän, hat Scheiße gebaut, der Navigator hat falsch navigiert, außerdem ist Konstruktionsfehler im Schiff, guck mal hier, guck mal da, das ist alles schlimm. So, und dann steht einer daneben, der sagt, so, wir sollten jetzt erstmal abdichten, wir sollten jetzt dieses Material dafür nehmen, ihr geht jetzt mal runter, dem wird man zuhören.

04:15:39 den, der da steht und über die Materialfehler, über die Fehler des Navigators redet, oder der, der sagt, ja, wir sollten jetzt das und das machen, um das Ganze zu retten.

04:15:50 Und ich meine, das ist ja das, was die AfD macht. Die stellt sich hin und sagt, wir haben eine Lösung. So, passt mal auf. Die ganzen Ausländer, wenn wir die alle rausschmeißen, wenn wir hier bedingungslose Standortpolitik machen, russisches Öl kaufen, wenn wir nur noch auf die eigenen Wirtschaftsinteressen gucken und zwar konsequent, wenn wir Germany first machen und all das, dann wird alles wieder super. Das ist ja ein konstruktives Angebot.

04:16:19 Das ist crazy dumm, aber es ist ein konstruktives Angebot. Was auch bei den Leuten verfängt, weil die anderen Parteien das zumindest in der Konsequenz nicht anbieten. Und wenn diese anderen Parteien dann hingehen und sie bieten genau das gleiche Angebot, aber abgeschwächt an,

04:16:38 dann ist natürlich die Partei, die es konsequent anbietet, hat dann die Issue-Ownorship über dieses Angebot und dann gehen die Leute dahin und wählen das. Aber das Ding ist halt, auch hier wieder, wir sollten das nicht individualisieren und den einzelnen Lipp die Schuld dafür geben. Die können ja nicht anders. Solange sie in ihrer Ideologie sind, müssen sie ja so handeln. Sie können ja gar nichts Konstruktives vorschlagen, außer Mietendeckel.

04:17:05 Oder Mindestlohn. Und das juckt ja keinen mehr. Also das ist ja, sagen die Leute ja, Bruder, das wird mir hier seit 50 Jahren versprochen, hat noch nie was geändert.

04:17:14 Dass diese Begrifflichkeiten so einfach komplett übernommen wurden und wir diesen Kulturkampf ja auch so mitmachen und wir durch die Reden im Bundestag, aber auch in den Landtagen, auch in Ostdeutschland, wo die AfD ja schon viel krasser vertreten ist, als sie im Bundestag vertreten ist, dass wir ihnen durch unsere Reden und durch die Art und Weise, wie wir auf sie reagieren, noch viel mehr Raum einräumen, als ihnen eigentlich zusteht. Während sie das gerade macht, mach doch ein Angebot. Sag doch, wofür du stehst.

04:17:43 Sag doch, was du möchtest. Das finde ich, da müssen wir auch nochmal ein bisschen drüber nachdenken. Und ansonsten muss man einfach sagen, wir haben eine massive Strukturschwäche im Osten. Also die SPD Sachsen ist so groß wie die SPD Köln. Also merkt ihr, sie ist die ganze Zeit diejenige auf dem Schiff, die erklärt, warum das gerade untergeht. Statt eine Lösung anzubieten, wie man es verhindern kann.

04:18:03 Das ist so riesig. Die Linke ist in Sachsen mittlerweile die Mitgliederstärkste Partei. Respekt. Ein Hoffnungsschimmer. Respekt. Ja, toller Landesverband. Wir hoffen auch alle irgendwie darauf, dass wir irgendwann mal eine progressive Mehrheit hinbekommen. Aber dann musst du halt auch einfach dann stehen. Doch leider hat sie die Lösung gerade gesagt. Sie sagte, diese Regierung macht das falsch. Sprich, wir brauchen einfach eine neue Regierung, ohne zu sagen, wieso sie etwas anders machen sollten.

04:18:29 Ja, aber das ist ja, die Regierung macht alles falsch und alle machen alles falsch und so, ist ja auch, du erklärst gerade, warum das Schiff untergeht. Du bist halt die Person, die da steht und die ganze Zeit sagt, ja, hier, die machen alle Fehler, der da, der da, die Matrosen haben irgendwie nicht aufgepasst, der Kapitän war betrunken, die Werft hat irgendwie zu wenig Planken benutzt oder was weiß ich.

04:18:58 Das ist ja das, was ich meine. Keiner stellt sich hin, und ist bei den Lips halt frappierend, und sagt,

04:19:07 So, wir wollen das außer so Verlegenheitsargumente wie, ja, wir wollen mehr Demokratie. Was bedeutet das? Wenn mehr mitbestimmt werden kann. Was bedeutet das jetzt? Ja, wenn Mindestlohn da ist. Wieso? Das sind dann so Verlegenheitsargumente. Weil du kannst ja, wenn du innerhalb der System, was sollst du denn sonst vortragen? Dem bleibt ja sonst nichts. Ich habe schon den Eindruck, dass viele, gerade wenn es in die Landespolitik geht,

04:19:36 dann eher bereit sind, Dinge mitzutragen, die jetzt vielleicht nicht ursozialdemokratisch oder urgrün oder urlinks sind. Das hat man in Thüringen gesehen, das ist in Baden-Württemberg genauso. Das sieht man eben auch in Mecklenburg-Vorpommern, wo wir auch eine Ministerpräsidentin stellen. Und ich finde, da muss man einfach immer gucken, dass man dann auch

04:19:54 nicht sofort bei den sozialen und Jugendangeboten spart, dass man nicht sofort irgendwie alle Jugendclubs und Sportvereine totmacht, so da, wo die Jugend zusammenkommt und es gehen die Räume verloren. Massiv die Räume verloren. Okay, das ist jetzt erstes konstruktives Angebot. Sagen, Jugendvereine, Sportclubs besser finanzieren. Okay. Aber das wirkt ja wirklich...

04:20:19 Als würde da jetzt gerade ein 500 Meter großer Cthulhu auf sie zukommen und sie schmeißt jetzt halt einen Papierknäuel auf den, um den aufzuhalten. Das ist halt so, ja, Sportvereine sollten mehr Geld haben, aber wird das jetzt irgendwie was da an dem grundsätzlichen Problem ändern? Ich meine, Rikarder Lang, Hai Reichenek hat es ja eben richtig gesagt.

04:20:45 Der Grund für den Frust ist grundsätzlich die wirtschaftliche Situation der Menschen. Das ist der Hauptgrund. Denen geht es einfach wirtschaftlich immer beschössener.

04:20:57 Wenn Sportvereine mehr Tennisschläger haben, ist das nice to have. Aber das ist ja noch armseliger als Mietendeckel vorzuschlagen. Jede Partei sagt das. Ja, ja, die AfD sagt auch, Sportvereine brauchen mehr Geld und so. Die haben Sportvereine gründen, die Sommerfeste machen, die zum Grillen einladen. Die AfD hat bei uns massiv Geld reingebuttert.

04:21:25 Ja, und das haben sie ja. Sie kriegen ja fette Spendien auch wieder von besagten Überreichen. Und ich finde das halt auch krass. Also gerade im Osten gab es ja wirklich einen ziemlichen Abbau. Das ist ein Überreicher. Das ist auch wieder so ein Begriff. Was soll das sein? Ein Überreicher. Das ist so ein willkürlicher Quitschig-Quatsch-Begriff. Wann bist du denn reich und wann bist du überreich? Was sind denn die Kriterien dafür überhaupt? Könnte mir noch nie jemand erklären. Von Daseinsvorsorge, also Nachwendezeit. Überreich suggeriert ja auch, reich sein ist schon in Ordnung. Nur überreich sein nicht.

04:21:53 Und dann kann sich jeder Reiche hinstellen und sagen, ich bin ja nicht überreich. Und dann hast du gar keine Kriterien dafür, dem das jetzt irgendwie auszureden. Außer du nimmst irgendeine random Zahl und sagst dann, bei einer Milliarde ist Schluss. Alten, jetzt ist natürlich auch eine ganze Menge Historie dahinter, aber für die Leute kam an, okay, alles, was ich gemacht habe, ist nichts mehr wert. Man hat seinen Job verloren, der Jugendclub hat geschlossen, die Bahn fährt nicht mehr und so weiter und so fort. Und irgendwie wird es immer noch schlimmer.

04:22:19 Und da nicht endlich zu begreifen, es braucht eine starke Sozial- und Wirtschaftspolitik, um diese Leute wieder abzuholen. Also zum Beispiel ein armutsfest Mindestlohn. Ich glaube, da können wir uns ohne Probleme darauf einigen, aber wir haben halt hier die Mehrheit nicht dafür. Also wir würden sofort beschließen, aber leider reicht es nicht. Und dass man das nicht endlich mal sieht und anerkennt, sondern einfach die ganze Zeit auch von Seiten... Nee, man muss sehen und anerkennen, dass das Versprechen von mehr Mindestlohn und besser finanzierten Sportclubs niemanden mehr abholt. Damit kriegst du keinen begeistert.

04:22:48 Ja. Was soll denn ein armutsfester Mindestlohn überhaupt sein? Was ist ein Mindestlohn denn Armutsfest? Also du müsstest den im Grunde eigentlich auf 20, 25 Euro erhöhen oder sowas, damit der Armutsfest ist. 16 Euro ist doch kein armutsfester Mindestlohn.

04:23:21 Wie soll das denn Armutsfest sein? Was heutzutage Mieten kostet, was Strom kostet, was Tanken kostet, was Essen kostet, kommst du mit 16 Euro die Stunde nicht weiter. 16 Euro sagen die. Das ist aber Quatsch. Wenn du einen Mindestlohn festlegen möchtest, der wirklich armutsfest ist, dann passiert das gleiche, was in der Türkei passiert ist. Erdogan hat das gemacht. Erdogan hat einen armutsfesten Mindestlohn festgelegt. Und dann gab es Inflation. Und zwar richtig saftig.

04:23:59 Es gibt Systemzwänge. Das checkt ein Liberaler einfach nicht. Niemand von uns hat da Bock drauf. Erstens bin ich die Falsche, die du fragst, weil wir sagen immer wieder, wir sind bereit für Demokratie, für einen starken Sozialstaat, für die Menschen, mit allen DemokratInnen zusammenzuarbeiten. Aber die Union muss sich die Gretchenfrage stellen. Wie hast du es mit der Demokratie? Willst du mit den anderen DemokratInnen gemeinsam den Rechtsextremismus bekämpfen oder willst du es nicht? Und aktuell ist die Antwort, die sie geben, uns eigentlich relativ egal. Und das regt mich einfach so unfassbar auf.

04:24:29 Jetzt machen sie halt wieder den Fehler, den Libs immer machen. Sie stilisieren die AfD genau in die Rolle des Problemlösers. Sie sagen, wir sind ein verstrittener Haufen, aber im Grunde sind wir alle gleich. Wir gehören eigentlich zum gleichen Team, aber wir schreien uns die ganze Zeit gegenseitig an. Und die AfD ist mega übermächtig, da können wir eigentlich nichts gegen machen.

04:24:50 So, ja, okay. Dann nennt euch doch einfach auch Freiheitsfront. Packst du die CDU, SPD, FDP, Grüne, packst du alle da rein, machst eine Einheitspartei draus, nennst die Freiheitsfront und dann guckst du mal, wie weit du kommst.

04:25:02 Es ist ja, ich weiß nicht, wie oft man gegen die Wand gerannt sein muss, um das nicht zu checken. Dass das der AfD komplett in die Karten spielt, wenn du dir die ganze Zeit als die oppositionelle Kraft darstellst, die tatsächlich anders ist als alle anderen. In einer Situation der Krise, wo die Menschen verzweifelt sind und sich nach dem anderen etwas anderen, alternativen Lösungen sehnen.

04:25:28 Und das wird uns halt im Osten im Notfall irgendwann mal das Genick brechen. Weil irgendwann, also ich muss nicht mit einer Union zusammenarbeiten, wenn die AfD-Politik macht. Also irgendwann ist da keine Basis mehr da. Weil das halt auch in einem Jahr wie diesmal jetzt anfängt, die ganze Zeit die Bevölkerung zu beschützen. Also du hast die Wahlen, sagst Anna, du hast die Wahlen in Mecklenburg-Vorpommern. Und was denkt man sich, wie starten wir das Jahr? Mit Lifestyle-Teilzeit, mit Krankentagen und damit, dass eigentlich alle zu faul sind. Ja, ich glaube, ein Land, das man... Ja, Mann, guck mal. Wir haben, Alter, ich muss wirklich...

04:25:58 Wir haben einen demografischen Wandel in Deutschland. Vielleicht will ich eigentlich von dem wir weg. Es gibt einen demografischen Wandel in Deutschland. Ich identifiziere mich ja nicht mit diesem Pistaat. Und Millionen Menschen gehen jetzt netto in die Rente. Millionen Menschen gehen netto in die Rente.

04:26:16 Es kommen keine neuen nach. Der Chef des Deutschen Instituts für Wirtschaft sitzt da und sagt, ja, diese Arbeitskraft, die müssen wir irgendwie substituieren. Die muss irgendwie ersetzt werden. Wenn wir die nicht ersetzen, dann geht unsere Wirtschaft komplett den Bach runter. Denn, wenn wir weniger arbeitende Menschen haben, und zwar Millionen weniger, drei Millionen allein in den nächsten Jahren netto weniger, dann sinkt natürlich das BEP rapide.

04:26:45 Jetzt wie? Wie macht man das? Was ist jetzt der Vorschlag von Ricarda Lang, Heidi Reichenegg und Rasha Nasser? Was ist der Vorschlag? Wie macht man das jetzt? Die wollen ja in der Systemlogik bleiben. Die wollen ja im Kapitalismus bleiben. Was macht man jetzt? Du hast nicht viele Möglichkeiten. Du kannst entweder die Kranken auf die Arbeit prügeln. Du kannst die Arbeitslosen zu Zwangsarbeit verdonnern.

04:27:10 Du kannst Rentner arbeiten lassen. Kinderarbeit wäre noch eine Möglichkeit. Das sind halt die Möglichkeiten. Oder halt Zuwanderung. Zuwanderung wäre auch eine Möglichkeit. Aber das ist so.

04:27:28 Da muss man dann auch ehrlich sein. Und dann muss man sagen, okay, also die einzige, jetzt nicht massiv arbeiterfeindliche, reformistische Lösung für das Problem wäre, wir holen uns Millionen neue Menschen ins Land. Aber da kannst du natürlich nicht dich hinstellen und sagen, wir wollen nur die Fachkräfte. Da kommen halt zwei, drei so. Das kannst du halt vergessen.

04:27:51 Da müsstest du halt wirklich Grenzen auf und alle Geflüchteten reinlassen und die dann in den Ausbildungen Sprachkurse und was auch immer geben. Aber das fordern die ja auch nicht. Fordern die ja auch nicht. Und das ist immer so das, die sagen dann immer, das ist scheiße. Du kannst doch jetzt nicht irgendwie sagen, kranke Menschen sollen nicht auf Arbeit und so. Ja, aber was ist denn euer Vorschlag?

04:28:15 Ich meine, mein Vorschlag, ich, ey, ich als Sozialist hab's da leicht. Ich sag, mein Vorschlag ist, Kapitalismus ist weg. Und dann brauchen wir, dann müssen wir dieser Logik gar nicht mehr folgen und dann können wir das lösen, das Problem. Das geht. Wir haben genug Produktivität, um die alten Menschen zu tragen. Das ist gar kein Problem. Es geht nur unter der kapitalistischen Logik in die Hose.

04:28:39 Aber wenn du in der kapitalistischen Logik bleiben willst und dann immer sagst, das ist ja blöd, was die anderen machen, aber du hast selber überhaupt keinen Vorschlag, wie du das lösen möchtest, machst du dich halt lächerlich und dann will dir auch einfach keiner zuhören. Darüber definiert, wer zu wenig leistet und wer nicht dazu gehört, das wird man super zusammenhalten können. Das ist ja offensichtlich, dass es nicht funktionieren wird. Und das ist ja auch immer die Krux, finde ich, bei diesem inhaltlichen Stellen, dass das ja manchmal als so ein Chiffre benutzt wird. Das steht auf seinem T-Shirt.

04:29:09 Artgerecht ist nur die Freiheit. Das ist mein Wahlspruch als Mr. Capisto. Das wird für nachlaufende Inhalten. Denn ich bin durchaus der Meinung, es gibt Themen, wo man versuchen sollte, die AfD zu stellen. Ich versuche das immer wieder im Ausschuss für Arbeit und Soziales bei den Sozialen Themen. Weil die sich hinstellen und sagen, wir sind die Partei des kleinen Mannes. Und dann sind sie gegen höhere Mindestlohn, sie sind gegen höheres Kindergeld.

04:29:34 Sie sind gegen Verschärfung bei der Mietpreisbremse, sie sind gegen mehr Tarifbindungen, sie sind gegen all das, was das Leben dieses kleinen Mannes besser machen würde und sind eigentlich auch eine Partei... Aber warum denn? Warum sind sie denn dagegen? Könnt ihr mal aufhören, destruktiv zu sein? Oder könnt ihr wenigstens mal anfangen, in eurer Destruktivität analytisch zu werden? Warum sind sie denn dagegen? Die sich vor allem für Neoliberalismus und den Abbau von Arbeit...

04:30:00 Ja. Reservearmee, ey. Danke dir für drei Monate. Vielen Dank. ...rechten Einsatz. Dafür nicht kann man sich stellen, aber wenn immer das Stellen als Schiffregen uns dafür... Wir rücken es so ein bisschen hinter... Es ist halt auch immer die gleiche Schallplatte, die bei denen abläuft, ne? Ja, vor allem was... Die Wunder... Also wirklich, wenn du den Leuten 50 Jahre die gleiche Schallplatte vorspielst und die sagen immer, die ist scheiße, wieso denkst du dann, okay, wenn wir jetzt noch ein Jahr weiter diese Schallplatte abspulen, dann werden die Leute denken, wow, geil.

04:30:29 Wie kommt man auf diese Idee? Wenn das Thema Migration und teilweise auch Gesellschaftspolitik angeht, dann ist es ein Riesenproblem. Wo ich schon sagen muss, wo ich gerade manchmal etwas verzweifle, wo ich einfach auch viel darüber nachdenke, ist, inwieweit es auch bei der Demokratie gewisse Kipunkte gibt. Also dass manche Dinge, weil ich auch sehr der Meinung bin, es gibt einen Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Lage und sozialer Situation und dem Aufstieg von Rechtsextremen. Ich meine, es gibt immer wieder Studien, die es zeigen, was zum Beispiel Sparpolitik angeht.

04:30:57 Und gleichzeitig frage ich mich manchmal, ob es Punkte gibt, wo allein das, was geholfen hätte, um dem vorzubeugen, dass so viele Leute Vertrauen verlieren, nicht mehr gewinnt, um sie zurückzugewinnen. Also wenn wir jetzt sagen, wir investieren in die funktionierende Bahn, wir sorgen mehr für das gute Jobs da ankommen, die auch gut bezahlt werden. Also manche Leute so tief in diesem Sumpf auch des Misstrauens und des ich kann gar nichts mehr irgendwie, bei den politischen Parteien kann ich gar kein Vertrauen mehr fassen. Das ist schon etwas, was mir Sorgen macht. Die sind ja zu Recht misstrauisch.

04:31:27 Die stehen ja nicht morgens auf und denken sich, hä, ich hasse Ricarda Lang, ich glaube ihr nicht mehr, girl. Sondern die haben ja materialistische Verhältnisse, die sich über Jahrzehnte immer weiter verschlechtert haben, während ihnen die ganze Zeit immer die gleichen Versprechungen von Ricarda Lang gemacht werden. Ricarda Lang steht jetzt hier stellvertretend für alle Liberalen, die da gestanden haben und ihnen Versprechungen gemacht haben.

04:31:54 Und dann stehen die Leute da und sagen, ich glaube euch nicht mehr. Und das kann man doch einfach mal zur Kenntnis nehmen. Und wenn man das zur Kenntnis nimmt, dann müsste man vielleicht einfach mal was an der eigenen Strategie verändern.

04:32:08 Was auf jeden Fall ein Teil von der Lösung sein muss, ist glaube ich dieses, du hast vorher, über Hoffnung haben wir ja schon viel geredet, es muss ein eigenes Angebot geben, was in Zukunft beschreibt und was eine Hoffnung beschreibt. Ich habe das gemerkt und ich... Was ist das eigentlich, aus welcher Region könnte man dieses geben, das hört sich mal an, als hätte man am Ende vom Wort so einen Schlaganfall. Es muss ein Angebot geben, das ist...

04:32:32 Das ist irgend so ein Dialekt. Ich weiß nicht, wo kommt das her? Ich nehme das voll auch auf meine eigene Kappe, weil ich war damals Parteivorsitzende. Wir hatten letztes Jahr einen Europawahlkampf, der total krass auf... Fränkisch, Saarland, Mittelfränkisch, Bavü, Fränkisch, Fränkisch. Die meisten schreiben Fränkisch, okay. Gegen Rechtsfraktion. Wir waren ja nicht gegen die AfD, gegen Rechts, für die Demokratie. Das hat zum einen dafür geführt, dass wir nur über die AfD geredet haben. Also die war im Zentrum jeder Debatte. Die hat die gesamte politische Aufmerksamkeit bekommen. Das ist auch eine Angst, die ich für Herbst habe. Wenn jeden...

04:33:01 Woche, fünf Talkshows in Quo, war das Ostdeutschland, was macht die AfD? Ja, aber ihr redet doch auch jetzt die ganze Zeit nur über die AfD. Und wie... Guck mal, die könnten sich ja jetzt auch hinstellen und die halbe Stunde nutzen, um zu erklären, warum die Verhältnisse der Menschen materialistisch so schlecht sind. Und dann sagen, dann eine systemische Analyse vornehmen. Könnten wir ja machen, ne? Ist das schon scheiße? Und es hat natürlich auch... Das ist ja auch so wild, dass Lips mittlerweile im Punkt angekommen sind.

04:33:28 dass sie die ganze Zeit das kritisieren, was sie währenddessen gerade selber machen, weil sie einfach überhaupt keine Ideen mehr haben. Ich führe das selbst meine eigene Mutter zu mir mein zu machen. Ich habe so, oh Riki, die Rede ist ein bisschen schwäbisch, das tue ich euch ja nicht an, aber dass sie so meine... Kein fränkische Pfeifen. Schwäbisch! Schwäbisch, ne? Oh Riki, ich werde nie die AfD wählen, aber ich will halt von euch nicht den lieben langen Tag hören, wen ich nicht zu wählen habe, sondern ich will hören, wie ihr mein Leben besser macht. Ich glaube, das ist mindestens was, was jede demokratische Partei...

04:33:55 für diese Wahlen überlegen müssen, wie machen wir denn das Leben der Leute besser und nicht nur ein bisschen weniger Scheiße als die AfD. Aber das ist so wichtig, ich habe das auch schon ein paar Mal im Plenum gesagt, dieses Land braucht halt einfach auch keine Kopie schlechter Ideen, sondern eine eigenständige, zukunftsfrohe, im besten Fall Vision. So, und ich finde... Dann mach doch mal eine!

04:34:13 Mehr Tennisschläger für den Tennisclub überzeugt mich nicht. Das ist durch Corona. Schluss jetzt, wählt Hitler. Gib mir eine freudige Zukunftsvision. Mach mal. Ich bin auch gespalten, habe ich auch gecheckt.

04:34:39 Was ist jetzt deine farbenfrohe Zukunftsvision? Sag doch mal! Danach kam ja Inflation und der Krieg und die Energiebreite und so weiter. Krieg, Inflation, Girl. Und das hat eben bei sehr vielen Menschen sehr reingekommen. Ich bin am Arsch, dankeschön, wusste ich schon. Und das hat ja auch durch Familienrisse... Ich bin jetzt einfach AfD-Wähler. Ich gucke mir das an und ich denke mir, was redet die da? ...gegeben. Und das finde ich einfach, dass man da dann die Konsequenz daraus zieht, am Sozialstaat zu sparen.

04:35:03 Nicht eben die Angebote hochzufahren, nicht die Räume wieder zu schaffen, wo diese Gesellschaft sich ja auch mal begegnen kann. Also ich meine, wir sind ja im Corona alle irgendwie zu Hause gewesen. Mehr Luftbomben wie im Fußballclub. Wir sind ja alle total in unserer Blase irgendwie, haben wir uns festgetackert und das ist ja nicht besser geworden im Gegenteil. Diese Atomisierung der Gesellschaft ist ja ein tatsächliches Phänomen. Also Menschen treffen sich nicht mehr, Menschen kommen nicht mehr zusammen. Öffentliche Räume verschwinden immer mehr.

04:35:30 Auch so diese Kulturpraktiken, wo man so Lagerfeueratmosphäre gemacht hat. Also, dass man sich, als ich klein war, hat man sich zu irgendwelchen großen Fernsehshows, hat man sich dann als Familie getroffen oder auch mit ganz vielen Freunden, hat sich zusammen vor den Fernseher gesetzt und hat sich das angeguckt. Gibt's nicht mehr. Oder da gab's einen Dorfplatz, da bist du, wenn du dann nachmittags auf den Dorfplatz gegangen bist, dann waren da Leute, dann hast du mit denen geredet, ein paar Opas haben Buhl gespielt, hat ein Bier getrunken und so, gibt's nicht mehr.

04:35:59 Menschen haben in der Nachbarschaft, gab es Nachbarschaft, man hat irgendwie, ist rüber zum Nachbarn, hat Grillparty gemacht und so weiter. Gibt es auch nicht mehr. Die Gesellschaft atomisiert immer weiter, bedeutet, die Menschen kreisen immer mehr um kleinere Gruppen, kleinere Gruppen, kleinere Gruppen und dann immer nur um sich selbst.

04:36:22 Warum ist denn das so? Liegt das daran, dass die Sportvereine kein Geld bekommen? Oder liegt das vielleicht daran, dass Sportvereine generell nicht mehr besonders stark nachgefragt sind? Weil ich meine letztlich, du brauchst ja nur eine Wiese und einen Ball. Dann kannst du zusammen Sport machen. Du brauchst eigentlich noch nicht mal einen Ball. Du kannst auch irgendwie, wenn du kreativ bist, fällt dir was ein. Machst halt Hobbyhorsing, klemmst dir einen Stock zwischen die Beine und so weiter. Machst du Sport.

04:36:51 Warum ist die Gesellschaft so atomisiert? Warum kommen Menschen nicht mehr zusammen?

04:36:57 Naja, das liegt daran, dass im Kapitalismus geht es ja darum, du brauchst ja Wirtschaftswachstum. Wirtschaftswachstum unter anderem hängt stark davon ab, wie viel Menschen konsumieren. Je mehr Menschen konsumieren, desto mehr Wirtschaftswachstum haben wir. Aber jemand, der einfach gerade chillig mit Freunden auf einer Wiese sitzt, der konsumiert ja nicht. Also der ist ja, der sorgt ja gerade nicht für BEP-Wachstum.

04:37:24 Jemand, der jetzt irgendwie auf dem Dorfplatz Buhl spielt, der sorgt auch nicht für BEP-Wachstum. So.

04:37:31 Das heißt, wenn du jetzt zum Beispiel den ganzen Tag damit verbringst, irgendwelche Serien zu gucken oder am PC zu sitzen, Amazon zu shoppen, irgendwelche Abos abzuschließen, irgendwelche Datingseiten dich anzumelden und da monatlich Beiträge zu bezahlen, dann wächst das BEP. Wenn du den ganzen Tag nur noch am Smartphone hängst und so weiter,

04:38:00 und konsumierst und konsumierst und konsumierst und konsumierst, deckst das BEP. So. Das heißt, das ist auch eine der Krisen, die der Kapitalismus eben zwangsläufig auslöst und die eine bestimmte Richtung hat. Menschen müssen immer mehr konsumieren. Das bedeutet natürlich, sie müssen immer mehr mit der Maschine reden. Sie müssen immer mehr sich mit irgendwelchen Gegenständen beschäftigen, statt mit anderen Menschen.

04:38:31 Das hat natürlich irgendwann ein Limit und dann stagniert das Wirtschaftswachstum. Aber das ist grundsätzlich das, was der Systemzwang erfordert. Und dann einfach nur zu sagen, ja, wenn jetzt der Klubbar mehr Tennischläger hätte, dann wäre auch die AfD besiegt. Ist ja kompletter Unsinn. Sondern das hängt halt auch einfach damit zusammen.

04:38:57 dass die Gesellschaft immer mehr atomisiert wird und die Leute nur noch auf Social Media abhängen und mit der Maschine reden. Wir werden das in Zukunft erleben, dass das noch drastischer wird. Also, dass es einfach noch viel krasser wird, dass Leute die ganze... nur noch mit KI interagieren. KI-Girlfriends haben, KI-Freundeskreise haben, sich über KI alle Informationen holen, über KI konsumieren, bestellen, Dinge bestellen und so weiter. Also, so, ne?

04:39:26 Du redest nur noch mit der Maschine. Das ist das Ziel der Kapitalisten. Je mehr du mit der Maschine redest und je mehr du konsumierst, desto besser für den Profit. Wenn man dem entgegenwirken möchte und wieder ein Gefühl entwickeln möchte von sowas wie Gesellschaft, Zusammenkommen, Gemeinschaft, sowas von wie wir sind irgendwie füreinander da, wir passen aufeinander auf und sowas, dann muss man weg davon.

04:39:58 Ja? Also dann hilft es nicht zu sagen, ein paar mehr Euro ist für einen Sportclub, sondern dann muss man ganz grundsätzlich weg von dieser Grundidee. Und das ist ja auch total bequem, wenn du dein eigenes Weltbild immer wieder bestätig bekommst. Aber da brauchst du halt eine mutige Politik. Und ich finde, das, was... Wie erklärst du das mit Nachbarn und Familie selten zusammenkommen zu Events? Das mit Vereinen habe ich... Guck mal. Ganz einfaches Beispiel. Als ich Kind war...

04:40:29 hast du halt den Fernseher, da lief halt lineares Fernsehen. Du konntest irgendwie ein Buch lesen, okay. Aber, wenn du irgendwie was unternehmen wolltest, dann bist du halt rausgegangen und hast dich mit deinen Kindern getroffen.

04:40:44 Du hast, weiß nicht, wenn Samstagabend war und Wetten, dass lief, dann kamen alle am Fernseher zusammen, haben zusammen Wetten, dass geguckt und haben miteinander geredet und haben darüber geredet, was das für Wetten sind, ob das wohl klappen wird und so. Und man war irgendwie so, hatte so ein Lagerfeuerding. Heutzutage?

04:41:02 Wohnzimmer, da steht ein Fernseher. Alle gucken das, was sie möchten, konsumieren unterschiedliche Sachen. Einer will Netflix-Serie XY gucken, jemand anders will auf RTL Plus was gucken, irgendwer sonst möchte gerne YouTube schauen und so weiter. Also es gibt ganz individuelle Interessen, überall gibt es Angebote zum Konsumieren für jede einzelne Person. Das führt natürlich dazu, dass dann vermehrt

04:41:29 die ganzen Familienmitglieder in ihren jeweiligen Zimmern sitzen und ihrem jeweiligen Konsumverhalten nachgehen. Einfach weil es mehr Konsumangebot gibt. Und je mehr Konsumangebot es gibt, desto mehr wird individuell konsumiert. Und je mehr individuell konsumiert wird, desto besser für den Profit.

04:41:50 Aber dann hocken eben alle auf ihren Zimmern. Wenn die ganze Familie vorm Fernseher sitzt und wenn das guckt, dann ist das natürlich weniger profitabel, als wenn jeder sein eigenes Abo hat. Einer bei Netflix, einer hat YouTube Premium, einer hat RTL Plus Abo und dann vielleicht noch Apple Music und weiß nicht was alles. Und dann konsumiert jeder sein eigenes Ding und dann hast du natürlich, das ist ja klar.

04:42:19 Das, was uns als Fortschritt verkauft wird, ist in Wahrheit dystopisch. Es führt zu Vereinsamung. Es gibt schon Länder, die haben Einsamkeitsministerien, wie zum Beispiel England.

04:42:34 Weil Individualismus und individuelle Entfaltung und dem Nachgehen von individuellen Interessen nicht immer unbedingt gut ist. Weil es Kollektivverhalten, Menschen sind nun mal soziale Wesen, die brauchen soziale Kontakte, soziale Interaktionen. Menschen brauchen den Austausch mit anderen, auch die Reibung mit anderen vielleicht. Also im Sinne von, wir sind unterschiedlicher Meinung oder ...

04:42:56 was weiß ich, einer will Waldspaziergang machen, einer will schwimmen gehen und dann streitet man und dann sagt man, naja, okay, dann machen wir eben, weiß ich nicht, Waldschwimmen oder sowas. So, ne, Menschen brauchen das. Aber wenn jeder nur noch um sich selbst kreist, dann kann man zwar den eigenen Interessen maximal gut nachgehen, aber man vereinsamt halt komplett. Gerade vorherrscht, ist nicht wirklich Mut.

04:43:23 Aber genau das ist es eben. Also was wir ja auch zum Beispiel versuchen mit dem Thema Mieten und Bezahlbarkeit des Lebens. Und das sind so die Elemente, wo ich immer frustriert bin, dass darüber viel zu wenig geredet wird. Also genau das, was du im Ausschuss für Arbeit und Soziales machst, das muss eigentlich viel mehr passieren. Dazu müssen eigentlich die ganzen Talkshows und die ganzen Debatten stattfinden. Also wenn ich etwas bestelle, bin ich für die KI. Nein, es geht nicht dafür, für was man ist. Es ist keine Individualkritik.

04:43:45 dass Leute dieses Verhalten an den Tag legen und ich mach das ja auch. Ich mach ja das gleiche Konsumverhalten, was ich gerade beschrieben habe. Ich glaube, ganz viele von euch machen das auch. Aber das ist ja keine Kritik, die gegen euch geht oder die gegen mich geht, sondern die Kritik, die soll bitte auch so verstanden werden, die geht gegen das System, das diese Verhältnisse erzeugt. Ich blame nicht Leute, die vor Netflix sitzen alleine. Mach ich auch.

04:44:23 Das ist halt auch total schwer, irgendwie bei dieser Aufmerksamkeitsökonomik, weil was klickt sich gut, auch da gehen ja Medien natürlich ein bisschen hinterher, trotzdem immer wieder diese Themen zu setzen. Und ich finde auch gerade, was ich im Ost total spannend finde, das Thema kleiner Mann, AfD, aber es gibt ja auch noch die kleine Frau, es gibt ja auch noch mehr, aber damit fangen wir gar nicht an, dann explodiert da irgendwas im Gehirn. Aber gerade im Osten ist das Thema körperliche Selbstbestimmung echt ein Thema, wo man die super angreifen kann, weil ostdeutsche Frauen, also gerade die ein bisschen älter sind, die DDR noch miterlebt haben.

04:44:48 das damals einfach gewohnt waren, Schwangerschaftsabbrüche sind legal und sie sind kostenfrei. Das war trotzdem nicht alles perfekt, also um Gottes Willen, aber denen wurden Mitte der 90er Rechte genommen. Und wenn du die nochmal darauf hinweist und sagst, hey, übrigens die AfD, die will das noch mehr verschärfen und die bezeichnet euch als Kindermörderin und so weiter, finden die gar nicht gut. Also selbst mit diesen...

04:45:05 Ja, woken Themen, die ja im Kern soziale Fragen sind, weil ich meine, Abtreibung wird es immer geben, die Frage ist, wer kann sich leisten und welche Konsequenzen haben sie? Ja, hat das gesunderliche Risiko? Genau, es sind also eigentlich soziale Fragen, aber auch mit diesen Themen kommst du im Osten wirklich durch. Du musst halt entsprechend spielen und ich bin auch der festen Überzeugung, also gerade wenn ich da unterwegs bin, du bist dann regelmäßig da, du bist auch ab und an da, da bewegt sich eine ganze Menge und ich würde mir wünschen, man würde auch mal den Fokus auf die Menschen im Osten legen, die halt wirklich genau für Demokratie und die Zivilgesellschaft sich einsetzen und das jeden Tag, also auch wirklich unter Gefahr für Leib und Leben, weil ich meine, wir wissen, was da teilweise passiert.

04:45:34 Deswegen finde ich es nochmal wichtig zu sagen, da ist noch lange nichts verloren. Und wir werden da auf jeden Fall alles dafür geben, dass es auch im Herbst so wenig schlimm wie möglich wird. Das ist zu wenig motivierend, da holst du mal jemand anderes rein. Aber ich glaube, wir haben da definitiv noch Chancen. Und weil wir heute nur ein bisschen Zeit haben. Es gibt verdammt viel Hoffnung, weil die Leute vor Ort wirklich aktiv sind. Aber ich meine, das zeigt ja auch so ein bisschen, das war auch der Grund, warum wir das zusammen gesetzt haben. Das stört mich auch so.

04:46:02 dass die die ganze Zeit davon reden, alles geht bergauf, super, wir haben richtig viel Hoffnung, wir nähen die Schranken weisen. Und jedes Mal kommt danach das Wahlergebnis und dann kann sich das wieder keiner erklären. Was ist das denn? Auch wir haben natürlich ein Interesse daran, für Mehrheiten zu sorgen, die echt mal für eine Veränderung sorgen können. Also natürlich, auch wir sind alle im Wahlkampf, auch wir müssen uns ständig kritisieren, also gerade als Opposition, die Regierung. Wie denn? Der einzige Vorschlag war jetzt, Frauen sagen, AfD will Abtreibung verhindern.

04:46:34 Ja, das ist ein richtig hoffnungsfroher Vorschlag, wo man ein Bild einer Zukunft malt, wo Leute sagen, hohoho, wow. Es ist nicht so einfach, aber das heißt ja nicht, dass die ganze Menge... Ja, ihr macht es immer noch leicht. Aber es gibt ja trotzdem eine Überschneidungspunkte. Wie wäre das in deiner sozialistischen Welt, in diesem Punkt, wo solche...

04:47:00 die durch das Überangebot entstehen. Wäre es dann so, dass es ein einheitliches bzw. eine allgemeine Art von Serien gibt, also ein Anbieter, der alles hat oder wie stellst du dir das vor?

04:47:15 Ja, also es bräuchte im Grunde, ja, guck mal, es geht ja um die Kunst. Es geht ja nicht darum, Profit zu machen, sondern bei, jetzt zum Beispiel Filmen und Serien sollte es um die Kunst gehen. Es sollte darum gehen, gute und wirklich für die Bedürfnisse der Menschen, vernünftige Serien und Filme herzustellen.

04:47:42 Warum sollen die nicht alle auf einer Plattform laufen? Frei zugänglich für jeden. Wieso? Wir brauchen keinen Grund dafür. Die ganzen Künstler und Filmschaffenden hätten die Möglichkeit, ihre Kunstwerke zu erschaffen, ohne dabei profitgetrieben zu sein, ohne sie danach kalkulieren zu müssen, wie gut sie denn konsumierbar sind und ohne dabei selbst materialistische Ängste zu haben. Und diese fertigen Werke

04:48:15 Die könnten doch dann auf einer Plattform zur Verfügung gestellt werden. Also wieso brauchst du konkurrierende Plattformen? Das ist ja dystopisch. Konkurrierende Plattformen sorgt dafür, dass zu dem eigentlichen Zweck von Kunst und Kultur da ein anderer dazukommt, der möglicherweise dann sogar der Hauptzweck wird. Nämlich Profit. Wer mehr Profit macht, setzt sich in der Konkurrenz durch. Und das unterminiert ja den Grundgedanken von Kunst.

04:48:51 schon verschiedene Konstellationen zusammen regiert oder regieren gerade zusammen und man sieht ja, dass da Sachen funktionieren. Und ich finde, das muss man auch mehr in den Fokus setzen. Also wenn ich sehe, wie unsere Gesundheitssenatorin in Bremen dafür sorgt, dass das Thema Schwangerschaftsabbrüche, Lippe, in dem immer wieder in den Bundesrat kommt, also da wirklich Druck macht. Wenn ich sehe, wie in Mecklenburg-Vorpommern die Kitas kostenfrei sind, ja, und damit natürlich Bildungsgerechtigkeit ganz anders funktionieren kann. Also es sind ja schon Unterschiede konkret von linker Regierungsbeteiligung in dem Moment, aber natürlich immer auch gemeinsam.

04:49:14 mit der SPD oder SPD und Grünen. Wir haben ja in Berlin das kostenfreie Mittagessen bis zur fünften Klasse, was ja jetzt irgendwie wieder rasiert werden soll und solche Geschichten. Also es macht was. Wir können nicht alles ändern, auf Landesebene vor allem nicht, aber zumindest die kleinen Schritte. Und ich finde es wichtig, den Leuten das Blaue vom Himmel zu versprechen. Das funktioniert nicht. Aber zu sagen, hey, da wollen wir hin. Mein Lieblingsthema, was uns verbinden würde, Vermögensstau zum Beispiel. Aber wir können da gleich, weil du wolltest vorher was sagen. Ich bin eine aufmerksamke Gaste. Ich wollte gerade sagen, das ist ja der Hammer.

04:49:38 Aber das ist ja genau der Punkt. Ich glaube, es geht gar nicht so sehr darum. Und ich finde, das ist auch das, was in New York so wahnsinnig gut funktioniert hat in dem Wahlkampf von Mandani. Ich glaube, niemand von denen, die ihn gewählt haben, sind der Überzeugung gewesen, ab morgen sind die Busse kostenlos und die Kitas sind kostfrei und so weiter. Sondern sie haben ihm das meiste Vertrauen gegeben, dass er der Einzige ist, der wirklich dafür kämpfen wird. Der ernsthaft dahinter sein wird, das zu erreichen. Und ich glaube, das müssen wir auch wieder viel mehr spielen.

04:50:07 Der hat aber nicht da gestanden und hat gesagt, ich fordere mehr Geld für Sportvereine und ich möchte ÖPNV kostenlos machen, sondern der hat auch da gestanden und hat gesagt, ich bin ein Sozialist. Damit hat der Wahlkampf gemacht. Er hat gesagt, ich bin ein Sozialist. Werbespots gemacht, wo er einen roten Stern auf seiner Kleidung drauf hatte. Er hat sich ganz klar antiimperialistisch positioniert.

04:50:35 hat eine ganz klare Friedenspolitik vertreten. Und gleichzeitig hat er halt auch noch Aura gehabt. Und dann hat er dann eben gesagt, ja, kostenlose ÖPNV, wir machen hier bezahlbare staatlich subventionierte Supermärkte, kostenlose Kinderbetreuung für alle und sowas alles. Aber du musst ja, damit die Leute

04:51:03 überhaupt, überhaupt erst mal zuhören bei deinem Reformismus, dahinter ja auch ein Angebot machen, was nochmal, also was ein Versprechen macht auf eine wirklich bessere Welt. Nämlich zu sagen, ich bin Sozialist, ich will eigentlich ein anderes Wirtschaftssystem. Wir machen jetzt erst mal Reformismus, aber ich will eigentlich, will ich ein grundsätzlich anderes Wirtschaftssystem.

04:51:31 Und das kann dann verfangen. Gerade in so einer Stadt wie New York, wo es eine riesige Kunst- und Kulturszene gibt, ganz viele linke Räume und so weiter, da kann das dann verfangen. Bundestagswahlkampf rumgelaufen und hab gesagt, es fehlen so 3-4% des Rot-Rot-Grün. Und das hat bei einigen so ein, hey, interessant, Moment ausgelöst. Gut, jetzt waren die Wahlergebnisse so, wie sie waren. Ist natürlich bitter. Aber ich finde, das ist das, was man auch nach vorne stellen muss. Dass man den Menschen das Vertrauen gibt, dass wir

04:52:00 die einzigen sind, die sich ernsthaft dafür einsetzen werden, dass es besser wird. Und nicht, dass wir das Blaue vom Himmel versprechen. Und ich glaube, das ist auch der Punkt, wenn wir über Hoffnung sprechen. Weil das, was du gerade gesagt hast, ich war Schwangerschaftsbrüche, das ist ein gutes Beispiel. Wir haben auch die Bürgerversicherung, haben die höhere Besteuerung von großen Erbschaften, von großen Vermögen. Ganz viele von den Themen, die dann als Vogue abgetan werden, das sind Mehrheitsthemen. Dafür gibt es gesellschaftliche Mehrheiten. Ganz, ganz viele Menschen wünschen sich das bezahlbare Mieten. Ich könnte jetzt noch ganz viele andere davon aufzählen.

04:52:28 Und wenn dann aber natürlich immer wieder das Gefühl ist von, das wird in den Wahlkämpfen, in die Wahlprogramme geschrieben und am Ende gibt es aber nie eine Mehrheit, die das umsetzen kann. Das finde ich verrückt, wie die so tun, dass man dann einfach gesagt hätte, kostenlose Kitas und dann haben die den gewählt. Er hat sich ganz klar pro-palästinensisch positioniert, hat sogar von Globalize die Intifada geredet, was er dann nachher ein Stück weit zurückgerudert ist, weil Bernie Sanders ihm dazu geraten hat. Er hat gesagt, Donald Trump ist ein faschistischer Diktator.

04:52:57 Und hat er wirklich mit diesem Ich bin in der DSA, ich bin Democratic Socialist, damit hat er gepunktet. Wie kann man das denn einfach wegignorieren? Das ist die Lulu.

04:53:12 Meine kostenlose Kitas und kostenlosen ÖPNV fordern viele, die scheitern aber damit. Aber guck mal, selbst die wissen, der kann das eigentlich gar nicht umsetzen. Ja, ist es. Dankeschön für den Raid.

04:53:38 Hi, Jau, Bitsenfritz. Ey, Jaysus, Dankeschön für den Rate mit 111 Billionen Menschen. Grüße. Lasst dem Jaysus gerne mal ein Follow da, der streamt auch immer nachts. Wir gucken gerade SPD, Bündnis 90 Die Grünen und die Linkspartei haben ihre jeweiligen weiblichen Vertreter in den Podcast geschickt und da wird jetzt hier richtig schön rumdebattiert.

04:54:01 Aber das müssen wir auch klar haben. Ich werde auch im Wahlkampf unterwegs sein. Wir führen Wahlkämpfe gegeneinander und es gibt ja Unterschiede zwischen den Parteien. Das ist auch gut. Die wollen ja auch keine Opposition sein, nicht mehr optisch. Und das hat Sora Mdani eben geschafft. Der war optisch klar wahrnehmbar als wirkliche Opposition. Ob er tatsächlich eine ist, ist eine andere Diskussion. Die können wir auch führen. Das ist eine andere Diskussion. Aber das hat den Wahlerfolg bestimmt.

04:54:30 Wir haben bestimmt Themen, über die wir auch hier noch mal viel kontroverser diskutieren könnten, wenn ich an den Außenpultik denke oder sowas. Aber am Ende, ja, das stimmt ja auch tatsächlich. Aber wenn am Ende dieses Thema, vorne irgendwie immer...

04:54:46 am Ende schieben wir uns immer drei Prozent in der Opposition oder drei Prozent innerhalb dieses Lagers irgendwie rum, dann werden halt nicht die gesellschaftlichen Mehrheiten da sein, die notwendig sind, damit diese Dinge endlich mal umgesetzt werden. Dass wir eine Bürgerversicherung bekommen können in diesem Land, dass wir weiterkommen bei der Mietpreisbremse, dass wir weiterkommen, was die Besteuerung von Höhen und Vermögen angeht. Und ich fand es auch ganz beeindruckend, das war jetzt vor ein paar Wochen nach AOC hier in Berlin und hatte dann ja eine Veranstaltung mit der SPD und da hat man sich natürlich als Grüne auch so ein bisschen drüber geärgert.

04:55:12 ein Neid haben. Jeder, der dort einen Sub dalässt bei diesen Leuten, sind Mittäter. Leute, die das auch noch fördern. Und jeder, der dort einen Sub dalässt oder Donation gehört geächtet. Ja, und so ist es dann gekommen, dass ich Verbrecher wurde. Der M, Dankeschön für 25 Community Sub Gifts um halb 4 Uhr nachts, Junge. Das ist krass. So spät in der Nacht, ey. Vielen, vielen Dank für den Support. Dankeschön. Vielen, vielen Dank.

04:55:42 Da lohnen sich die Überstunden. Die Leute die Grüne Partei hören, weil die immer nur beglobte Grüne Parteien, was sie im Land haben. Das ist für die immer so, die grüne Partei hören. Hier hat man ja wunderbare, sympathische, vernunftbegabte, tolle Parteien.

04:56:02 Aber ich fand es trotzdem ganz geil, dass hier in der Veranstaltung auch angesprochen wurde von vielen, die kannten ja jetzt mit der SPD auf das Podium sind. Und das kennen wir ja jeweils unserer Parteien auch. Also das kam ja beim Selfie, ich würde sagen, das war nicht die Hauptreaktion. Aber klar gibt es auch bei dir Leute, die sagen, wie kannst du irgendwie, wegen Außenpolitik, bei mir gibt es Leute, die sagen, wie kannst du wegen DDR und bei denen soll ich sagen, wie kannst du wegen einem anderen Thema. Die gibt es ja immer. Und ich finde, sie hat es da schon sehr gut einmal klar gemacht, weil sie gesagt hat, ey, in Zeiten wie dies, ne.

04:56:29 Was hat denn die Rekada jetzt mit der DDR zu tun? Wo international gerade so vieles auf Rückschritt gestellt ist, wenn wir uns in der Welt umschauen, wir haben den Millet, wir haben Putin, wir haben Trump. Also übrigens richtig geil, wo Heidi Reichenig gesagt hat, dass die DDR ja gar kein echter Sozialismus gewesen ist, als Genosse Markus Söder sich hingesetzt hat und gesagt hat, hör jetzt mal zu, ja, die DDR, das war o echter Sozialismus. Heidi Reichenig, du hast gar keine Ahnung.

04:56:58 Ja, Soli mit Genosse Markus Söder. Ja, also die DDR war schon Sozialismus. Sozialismus im Kriegszustand. Kriegszustand gegen westliche Imperialmächte. Realsozialismus kann man es auch nennen.

04:57:15 Da müssen wir auch klar haben, wo der politische Gegner steht. Und da dürfen nicht linke Kräfte sich den ganzen Tag mit sich selbst beschäftigen, schauen, dass sie sich gegenseitig noch ein, zwei Prozent abzwacken. Sondern wir müssen überlegen, wie wir es gesellschaftlich schaffen, mehr Leute zu überzeugen. Nicht uns ein bisschen was hin und her, weil wir haben die Mehrheiten gerade nicht. Ja, okay, cool. Also das ist jetzt gerade der Take. Wir müssen mehr Leute davon überzeugen, dass wir cool sind.

04:57:38 Das hätte ich nicht gedacht. Ich hatte immer gedacht, in der Demokratie geht es bei parlamentarischen Parteien darum, grundsätzlich weniger Leute von sich zu überzeugen. Also jetzt sind wir wirklich auf diesem Amöben-Level angekommen in der Diskussion. Hier müssen mehr Leute überzeugen.

04:57:54 Aber jede Partei von uns kann einen Anteil dafür leisten, diese Mehrheiten zu erkämpfen und daraus sollten wir fokussieren, nicht die ganze Zeit zum Infighting, wer ist jetzt der bessere Linke? Also aus Sicht von Kommunisten seid ihr halt alle keine Linken. Also auch den stärksten Punkt, weil das auch eine Sache ist, die mich gerade ehrlicherweise mit am meisten nervt, weil ich meine, klar kriege sie ganz den Shit von den Rechten ab, das ist ja, what else is new, ich kenn's, das kann ich wegatmen. Aber wenn wir anfangen, uns im progressiven Lager...

04:58:23 gegenseitig fertig zu machen wegen... Das ist auch dieser Core-Geist, das geht mir so auf die Eier, ne? Das ist doch antiprogressiv. Also zu sagen, wir Linken, wir dürfen keine Debatten führen, wir dürfen auch nicht streiten um Inhalte oder irgendwas, wir dürfen auch nicht streiten um Positionen, weil die Rechten sind so stark. Das ist ja antiprogressiv, da sagst du ja im Grunde halt einfach, ja, wir müssen Core-Geist haben.

04:58:48 müssen unkritisch sein gegenüber Inhalten anderer Gruppierungen, anderer Parteien, anderer Personen. Einfach nur, weil wir uns irgendeinem einer größeren Sache verschreiben. Dass irgendwie die unterschiedlichen Leute, die innerhalb dieser größeren Sache dann tätig sind, mit ihren jeweiligen Positionen eigentlich grundsätzlich ganz andere Sachen verfolgen, diese größere Sache auch niemand so wirklich definieren kann.

04:59:16 Ich juck dann auch nicht. Aber das ist ja eigentlich eine rechte Position. Zu sagen, Coregeist jetzt, Zusammenhalt. Zusammenhalt ist wichtiger. Wir dürfen nicht streiten. Wir dürfen keine Argumente ausdiskutieren. Kritische Fragen sind unerwünscht. Kritische Positionen sind unerwünscht. Wenn du unbequem bist, bist du unerwünscht. Wir wollen hier Harmonie und Zusammenhalt. Das ist ja ein urrechter Ansatz.

04:59:44 Warum nicht beides? Das geht ja nicht. Entweder du hast eine Streitkultur und ich finde Streitkultur gut und wichtig, wenn sie inhaltlich ist und wirklich am besseren Argument interessiert ist und nicht einfach nur darum geht, irgendwie drauf zu kloppen. Entweder du hast eine Streitkultur oder du hast Konformismus. Du kannst ja nicht beides haben, gleichzeitig.

05:00:07 allen möglichen Dingen, ja, und du bist ein schlechter Demokrat und du bist kein moralischer Mensch und so weiter, wir verfreuten sich dann. Also ich meine, die freuen sich doch ein zweites Loch in den Popo, wenn wir uns gegenseitig irgendwie bekämpfen. Und deswegen fand ich das mit den stärksten Punkten, weil ich glaube, dass wir sehr, sehr viel verlieren dadurch. Die sind international vernetzt.

05:00:26 Die streiten sich nach innen, die sonst noch nach außen stehen, die wieder Mauer. Wir sind die ganze Zeit dabei, uns gegenseitig zu erzählen, wie doof wir sind und das freut natürlich die und das ist echt schade. Man müsste sich halt mal auf ein gemeinsames Argument, also ey, ich hätte ja einen Vorschlag an die drei. Wir einigen uns auf eine gemeinsame Position der Linken, nämlich Antikapitalismus.

05:00:53 Wenn wir das einfach mal als Grundprämisse für uns alle setzen würden, dann würde sich diese Front ganz natürlich bilden. Weil wir ja alle am gleichen Strang ziehen. Wir wollen alle das kapitalistische System loswerden. Wenn aber der Unterschied der ist, dass der eine Tennisschläger für den Sportverein haben möchte und der andere sagt, nee, ich will lieber Golfschläger für den Golfclub.

05:01:19 dann das sind ja relativ beliebige Positionen. Da lässt sich ja überhaupt gar kein gemeinsamer Strang irgendwie erkennen. Das, was die dann immer sagen, ist ja, wir müssen für die Demokratie und so. Aber die können das dann auch nie mit Inhalt füllen. Während ja auch die Rechten sagen, sie sind für die Demokratie. Also auch eine AfD claimt ja für sich, für die Demokratie zu sein. Und Pritik Merz sagt, dass er für die Demokratie ist. Und alle sagen, sie sind für die Demokratie.

05:01:48 Was soll denn dieser gemeinsame Strand, was soll denn dieses Größere sein, für das man steht? Aus meiner Sicht kann eine Linke sich nur unter einer antikapitalistischen Prämisse ein. Da kann man dann, wenn man darunter geeint ist, kann man intern halt vorträglich streiten, wie man es erreicht. Aber in der Sache wäre man dann geeint. Aber wenn es halt nur um Quitschiquatsch geht, worauf soll man sich denn da verständigen? Was soll denn die Einigung sein?

05:02:16 Wir drei jetzt nicht, aber... Nee, bei uns geht's nur manchmal. Das ist dann die nächste Folge. Da gibt's zum Beispiel, wer trägt wie Make-up auf und warum ist es falsch, das ohne Pinsel zu tun, Piccada? Warum hält andere Millenials? Ist ja beide auch Millenials. Ja, eben. Es ist auch eine ganze Lernfähigkeit, liebe Chancette. Nur ich nicht. Wir haben eine gemeinsame Chatgruppe, aber auch daraus irgendwann später nochmal mehr. Naja, aber ich finde auch genau, das ist der Punkt. Also man kann sich so wunderbar sich gegenseitig abarbeiten. Also wir als Linke kennen natürlich internen Streit gar nicht.

05:02:46 Aber genau das ist das Ding. Natürlich muss man sich unterscheiden. Dafür sind wir eine Demokratie. Deswegen gibt es verschiedene Parteien. Ich habe das im Wahlkampf auch gehabt, im Bundestagswahlkampf. Aber was denn jetzt?

05:02:58 Sie haben ja gerade gesagt, wir müssen uns alle einigen und wir dürfen gar nicht mehr streiten. Aber es gibt voll viele verschiedene Parteien. Wozu gibt es denn die dann überhaupt, wenn ihr euch alle einig seid? Also wenn euer Ziel komplette Einigung ist, wozu braucht es dann überhaupt SPD, Grüne und Linke? Braucht ihr dann gar nicht. Ich habe dann junge Leute zu mir und haben gesagt, ich finde das total super und will euch wählen, aber eure Position zur Ukraine, das geht gar nicht. Und dann habe ich gesagt, hey, das... Im Grunde ist es ja so. Also im Grunde vertreten die ja alle mehr oder weniger das Gleiche in ganz leichten...

05:03:27 ganz leicht unterschiedlichen Abweichungen voneinander. Wenn das die Position ist, die am wichtigsten ist, dann... Das ist 1,25 Geschwindigkeit. Ne. Guck mal hier. Zeig dir. Die reden nicht so schnell. Hier, Standard. Guck.

05:03:44 Die Reichen, die geht ja immer schnell, aber die anderen beiden haben sich angepasst. Die haben einen Schnellredekurs gemacht. Ricarda Lang läuft die zumindest auch Halbmarathon. Nicht cool. Also ich müsste auch mal mehr Sport machen. Aber ich hab irgendwie auf Twitter nur in meiner Timeline Ricarda Lang, wie sie Halbmarathon läuft. Oder wähl die SPD. Und dafür sind ja diese Parteien da. Und das wird an anderen Stellen immer so sein. Und natürlich geht's genau darum, wie holen wir die nicht wieder an. Ich glaub, ich wär tot, wenn ich einen Halbmarathon laufen würde. Real Rap.

05:04:09 zurück, die frustriert sind. Wir holen die Leute von der AfD zurück. Alle kriegen wir nicht. Sozialpolitik ist das eine. Wir brauchen mehr Demokratieförderung. Die reden ja auf Speed. Ja, ja, ja. Auch so. Die Art zu reden, das ist ja, jeder AfD wäre da sofort raus. Da würde ich ja denken, was reden die da? Auch angesprochen hast, ich will nochmal darauf zurückgehen, ja, wir brauchen dieses verdammte Prüfverfahren. Also es regt mich einfach wirklich auf, weil

05:04:33 Wir kommen da sonst irgendwann nicht mehr gegen an. Die werden es schaffen, diese Demokratie immer weiter auszuhören. Das machen sie jetzt schon. Mit ihren ganzen Anfragen, mit Informationen, die sie weitergeben, mit Druck, mit Hetze, mit Hass. Aber gut, das ist nochmal ein anderes Thema. Wir wollten ja eigentlich zu den positiven Aspekten zusammenarbeiten. Und zwar zum Abschluss hätte ich nochmal die Frage an euch, was vielleicht in den letzten Tagen, Wochen, Monaten, kann ja auch sein, irgendwas Positives ist, was euch immer wieder Motivation gibt. Okay, ich dachte, es kommt wirklich ein strukturell positiver Vorschlag mal.

05:05:02 Soll ich anfangen? Ich bin immer so zwangsoptimistin tatsächlich. Aber ich habe sogar einen wirklichen Grund. Und zwar bin ich ja, ich habe ja angefangen Politik zu machen, tatsächlich, weil meine Mama ihren Job verloren hat im Frauenhaus. Das war 2012, ich war 18.

05:05:16 Und die hatte 14 Jahre lang im Frauenhaus in Böblingen gearbeitet. Das Frauen hat sich zugemacht, weil Karl Göttmann da war. Sie hat ihn verloren. Es fehlen 13.000 Frauenhausplätze übrigens. Genau. Das bleibt auch ein riesengroßes Problem. Und trotzdem war es dann so, das war für mich echt so der Initialpunkt, mich politisch zu engagieren. Erstmal, weil ich ziemlich wütend war. Über meine eigene Situation. Das war immer ein guter Grund. Wütend über das Politische. Und ich finde immer, Wut kann sehr destruktiv sein. Sie kann aber auch zu so einem Ausgangspunkt für Wunsch für Veränderung werden. Da habe ich eingesetzt.

05:05:41 Dann ist es ja im letzten Jahr tatsächlich gelungen, dass wir es noch im Frühjahr, ich glaube im Februar war das diese Woche, wo Merz auch mit der AfD abgestimmt hat und diesen riesigen Fehler gemacht hat, dass dabei auch das Gewalt-Hilfe-Gesetz beschlossen wurde. Also das ab 2030 früher gewünscht und da wird auch noch viel zu kämpfen, sei es die Gelder wirklich fließen. Aber erstmal jede Frau, die zu Hause Gewalt erfährt, Rechtsanfroh auf dem Frauenhausplatz hat.

05:06:01 Und ich war am Freitag im Wahlkampf in Baden-Württemberg in Walderstadt, das liegt im Landkreis Böblingen, und habe da erfahren, dass jetzt nach 14 Jahren im nächsten Jahr dort endlich wieder ein Frauenhaus aufmacht, also in dem davon mein Mama gearbeitet hat. Das hat mir ziemlich viel Hoffnung gegeben. Okay, was hier Hoffnung gibt, ist, dass ein Gesetz beschlossen worden ist, mehr Frauenhäuser zu bauen, wofür aber grundsätzlich kein Geld da ist und es jetzt auch nichts passiert ist, aber jetzt möglicherweise in Böblingen endlich eins gebaut wird.

05:06:31 Okay, also, ja. Ich habe halt Hoffnung, dass die Arbeiter sich international vernetzen und Generalstreik machen, das kapitalistische Schweinesystem zu verabringen. Aber jeder dem, ne, so, okay. Sehr cool. Ich habe jetzt nicht so ein krasses Beispiel tatsächlich, aber ich glaube, es ist auch ziemlich cool. Warte mal, das ist krass gewesen? Okay. Tatsächlich gestern. Ich finde, die schönsten Termine sind immer Schülergruppen.

05:07:05 Ich liebe das, mit jungen Menschen Mist zu treffen. Die stellen die Geistenfragen, es kommt immer ungefiltert. Und das war eine Gruppe von einer Oberschule aus einem Dresdner Stadtteil, aus meinem Wahlkreis, der jetzt kein reicher Stadtteil ist. Wo du eigentlich erwartest, dass sehr viel rechtes Narrativ auch übernommen wird. Im Gegenteil, da ging es um feministische Themen, da ging es um diverse Themen, da ging es auch um Gaza und Israel und Religion und sowas. Aber das waren...

05:07:33 total interessierte junge Menschen, die einfach super stolz darauf waren, hier in der Herzkammer der Demokratie irgendwie mal rein zu dürfen und dieses Haus zu sehen. Und ich sag immer allen Gruppen, die ich treffe, dieses Haus gehört nicht nur den Abgeordneten, das gehört euch allen. Diese Demokratie gehört uns allen. Und deswegen... Jo, safe call. Wo kann ich denn da was abheben von der Demokratie? Was ist das denn? Wo kann ich denn... Also ich mein, bei den alten Griechen kann man das ja noch verargumentieren, ne?

05:08:04 Da konntest du, also bei den alten Griechen konntest du halt einfach zu den gewählten Politikern hingehen und dann konntest du sagen, mach mal das und das. Und dann haben die das auch gemacht im Regelfall. Aber wo kann ich denn jetzt hingehen? Wo gehört mir denn die Demokratie? Wo kann ich jetzt hingehen und sagen, ich will jetzt, dass das und das passiert? Kann ich einen Termin mit Friedrich Merz kriegen, dass ich denen mal sagen kann, was ich möchte, was passiert? Also ich meine, ich kann eine E-Mail schreiben an einen Abgeordneten.

05:08:39 die da in den Schredder geparkt wird. Das kann ich machen. Aber ansonsten, weiß ich jetzt nicht. Da wird immer so gesagt, hast du so viel Mitbestimmung? Wo denn? Viel Spaß hier und hab einen tollen Tag und die waren total geil. So macht es immer Spaß, es gibt mir Hoffnung. Für mich ist es auch eher so dieses Allgemeine. Also immer wenn ich im Wahlkampf unterwegs bin oder hier Gruppen habe, mit denen ich diskutieren kann und ja, es wird mal kontrovers und kritisch und das ist ja auch richtig so. Also alles andere wäre ja auch irgendwie schräg. Du musst am Kanzleramt klingeln, so wie Xavier.

05:09:15 Einfach zu merken, wie viel Feuer dann auch brennt. Also ich bin ja auch aus Wut in die Politik gegangen. Also das ist ja wirklich ein guter Antrieb und sage auch immer, Wut ist eigentlich ein voll konstruktives Ding, wenn man es halt positiv nutzt. Ja, nicht zum Zerstören, sondern... Ja, aber dann werd doch mal wütend. Dann stell doch mal was ganz grundsätzlich in die Frage.

05:09:32 Dann greif doch mal das Scheißsystem an. Dann steh doch nicht da und sag, naja, Mietendeckel wär so ganz geil. Oder, Genossen? Ja. Ein Patätträger für den Club, der wär auch super. Vielleicht wird auch bald ein Frauenhaus Böblingen gebaut. Wo ist denn da die Wut? Ich seh da keine Wut. Ich seh da Konformismus. Ich seh da drei Leute, die einverstanden sind mit dem System und sich freuen, wenn irgendeine Kleinigkeit passiert.

05:09:59 ...aufzubauen damit, weil dann hat man richtig viel Energie. Und einfach mitzubekommen, auch gerade wie viele junge Leute sich politisieren. Also sie sind teilweise bei mir bei den Veranstaltungen, die sind 14, da hat mich das noch einen Scheiß interessiert. Ja, absolut. Absolut. Ich glaube, ich bin für Angst, dass das Klima im Freundeskreis ist, aber nicht weder Demokratie noch der Klimaschutz. Es ist so krass. Und dann machen die auf Social Media ihre Videos und die werden die ganze Zeit bepöbelt und die ziehen trotzdem durch und die suchen sich Leute und die informieren und die klären auf. Also das Thema mentale Gesundheit, das Thema Frauengesundheit, also was das für einen krassen Be...

05:10:24 Kann er jetzt gerade erreicht, sag ich mal, weil eben gerade junge Leute sagen, nee, wir lassen das jetzt nicht mehr so zu. Das ist halt einfach so dieses ganz Allgemeine, aber eben auch auf dem anderen Spektrum, so am anderen Ende sozusagen, die Leute, die schon seit Jahrzehnten aktiv sind und die sich jetzt freuen, dass da wieder so eine Bewegung reinkommt, die irgendwie bei uns auch teilweise in den Kreisverbänden vielleicht sagen, okay, ich kann jetzt nicht mehr im Infostand stehen oder irgendwie, keine Ahnung, Hochkleidern und Plakat aufhängen, aber die machen dann Kuchen für die anderen, damit es dann irgendwie so, weiß ich nicht, damit die dann irgendwie gut versorgt sind. So was finde ich einfach so toll. Also diese ganzen kleinen Momente auf jeden Fall.

05:10:52 Und das ist vielleicht nochmal unsere finale Botschaft, falls es euch nicht aufgefallen sein sollte. Wir sind Team Hoffnung und wir haben uns jetzt recht spontan dazu entschieden, aber wir haben auch überlegt, ob wir das vielleicht regelmäßig machen wollen. Deswegen würden wir uns natürlich über euer Feedback freuen. Okay, Team Hoffnung und die Freiheitsfront. Let's go, man. Das wird schon. Auf welcher Geschwindigkeit habt ihr das für 0,5, 1,0 oder die ganz harten 2,0? Ich sehe die Chance, dass das klappt, tatsächlich bei 0,1%.

05:11:16 Themen würden euch interessieren. Und dann wollen wir auch danach nochmal abfragen, ob ihr alles mitbekommen habt. Sollen wir das regelmäßig machen? Wenn ja, zu welchen Themen? Wir haben eventuell schon eine Idee für die nächste Runde. Das heißt, wir haben auch eine gewisse Erwartung an euch. Bitte helft uns dabei, diesen Podcast weiterzumachen. Wir hoffen auf eure Feedback. Wir werden hier mal über...

05:11:45 Systemfragenreden würdet. System gleich Kapitalismus. Also nicht, dass die denken, mit System meine ich irgendwie sowas wie Mindestlohn oder so. Wäre interessant.

05:12:11 als welcher Sportclub jetzt mehr Tennis-Schläger kriegen soll. Ja, und das vor uns dann auch zu legitimieren, dass das auch wirklich Leute anhören. Wir fänden es, glaube ich, auf jeden Fall richtig cool. Und deswegen, ja, bis zum nächsten Mal. Vielleicht. Und vielen Dank euch nochmal. Danke dir. Macht's gut. Ciao, ciao. Ciao, ciao. Ja, wenn ihr bei mir auf YouTube zugeguckt habt,

05:12:44 dann lasst mir gerne ein Like da, ein Abo und so weiter für weitere Videos. Wenn ihr am Handy zugehabt, dann könnt ihr auch, wenn ihr ein Like gemacht habt, könnt ihr auch hypen. Das wäre auch geil. Ich weiß nicht, was es bringt, aber irgendwas wird es bringen. Wir sehen uns beim nächsten Mal. Hallo rein und bis dann.

05:13:05 Ich hab neulich geträumt von einem Land, in dem für immer Frühling, es gibt es Kaviar und Hummer im Überfluss. Keiner hier, der hungert, niemandem ist kalt. Vanille, Eis zum Nachtisch, alle sterben alle. Nee, warte, was wollte ich? Muss kurz Therapie machen. Muss kurz Therapie machen. Ach, besser. Jetzt geht's mir wieder besser. Ah, ja, ja.

05:16:21 Ich kann ja währenddessen Frauen einblenden. Das ist wie an so einer Kopiumflasche. Mal kurz einen tiefen Zug nehmen. Tiefen Zug aus der Kopiumflasche. Sauerstoffzelt voll Kopium, ja. Also das war wirklich gerade... Ich finde also am spektakulärsten finde ich wirklich die Ideenlosigkeit. Also wie Ideenloslips eigentlich sind. Das finde ich wirklich das spektakulärste an denen.

05:17:56 was sagt monte zu dem video der hat irgendwie beef mit ricarda lang oder so ne die beefen sich jetzt irgendwie möchte mich nur austauschen warum sind leute hier so feindlich ne wer ist feindlich ich fand dieses handschütte so krass sieht als shara auch wenn es hintergründe gibt

05:19:30 Ich bin recht neu hier und keine Kritik, aber wie schafft man bzw. will man das sich bewusst für Politik als Schlimmer zu entscheiden, der Wille etwas zu verändern? Oder was ist die Motivation? Piranha ist wieder am Schlenkern. Nein, dann macht das hier wegen Geld. So sieht es aus. Ich halte mich raus. Ich bin nicht hier für Ärger. Gute Nacht. Ich habe keinen Schuss mit dir. Alles gut.

05:21:35 jetzt aktien mit kopf ich hatte eigentlich noch ein video eigentlich nur eins das klarsprech video das hätte ich auch gerne noch geguckt ne ist gerade so viel auch das hier hätte ich auch noch bock das geht eine stunde 16 vielleicht können wir das morgen gucken oder so ohne niemanden bei jasmin kozubek also schön großartig

05:22:12 Klar spreche ist gut. Ja, ich habe einige gute Videos abgeliefert. Mirano, du streitest dich gerade mit drei Leuten parallel, ist dir schon klar. Muss das sein? Bist mir bewusst, wirst du der vierte werden. Ich habe eh keine Ahnung, in was, ne? Ich kann überhaupt gar keine Ahnung haben, was da für diese ganzen, worum es da jetzt wieder alles geht in diesen Streits da, aber das ist eigentlich für euch irgendwie unnötig. Insgesamt. Katzen-Mabys-Coping.

05:23:24 Wir machen jetzt noch ein bisschen Mucke. Machen wir noch ein bisschen Mucke und dann verbisse ich mich mal für heute. Morgen ist Podcast. Morgen ist Podcast. Könnt ihr jetzt bitte aufhören, damit, wenn ihr euch irgendwie weiter verbalen Kopf einhauen wollt, macht das irgendwie in Discord oder so. Morgen ist Podcast. Ich freue mich, wenn ihr einschalten würdet um 21 Uhr.

05:23:49 mit diesem irischen Steuerflüchtling, diesem ausländischen Ausländer und dem...