Nachbarschaftsprobleme und spielerische Abenteuer

Streamstart und Nachbarproblematik

00:09:01

Der Stream beginnt mit dem Streamer, der über seinen neuen Nachbar berichtet, der viel gebohrt hat. Er beschreibt, wie in seiner Wohnung Löcher entstanden sein müssen, da der Nachbar ununterbrochen gearbeitet hat. Der Streamer vergleicht dies humorvoll mit seiner eigenen eher ruhigen Bauweise. Es geht um Popel und verschiedene Themen, wobei er Mr. Five aus One Piece erwähnt und seinen Lieblingsbewunderer spricht.

Spieleplan und Mediennews

00:12:36

Der Stream plant eine Reaction anzugucken und anschließend The Legend of Zelda: Himmelsschwert zu spielen. Da es gerade keine Horror-Saison ist, lädt er das Spiel Fatal Frame 2 Crimson Butterfly Remake herunter, um später einen Horrorabend zu veranstalten. Er diskutiert über mögliche Nintendo Leaks und die lange Zeit seit dem letzten Nintendo Direct. Auch spricht er über Anime, insbesondere Witchet Atelier, das für Harry Potter Fans geeignet sei.

Produktvorstellung: Holy Syrups

00:16:59

Der Stream zeigt neue Sirup-Flaschen der Marke Holy. Er erklärt die fünf Stufen zur Einstellung der Intensität und wie die Flaschen funktionieren. Er beschreibt verschiedene Geschmacksrichtungen wie Grapefruit, Cola-Eis-Pop und Pfirsich. Besonders betont er die Kalorien- und zuckerfreie Eigenschaft der Sirups und gibt einen Gutscheincode, der 10% Rabatt und für Neukunden zusätzlich 5€ Ermäßigung bietet.

Syrup-Test und intensivste Stufe

00:29:48

Der Streamer testet den Grapefruit-Sirup mit unterschiedlichen Intensitätsstufen. Er stellt fest, dass Stufe 1 an Zitronenschnisse im Wasser erinnert, Stufe 2 einem Holy-Mixer entspricht und Stufe 3 bereits sehr intensiv ist. Stufe 4 beschreibt er als 'Center-Schock' und Stufe 5 als extrem intensiv, ähnlich dem letzten Zip aus einer Wassereistüte. Er entscheidet sich für Stufe 3 als optimalen Geschmack und erwähnt, dass die Flasche mit Sprudelwasser kompatibel ist.

Diskussionsformat über Zoos

00:36:53

Der Stream stellt das Video 'Robert Mark Lehmann vs. 10 Zoo-Befürworter' vor. Er erklärt, dass er selbst ein starker Kritiker von Zoos ist, aber beide Seiten des Themas betrachten möchte. Er erwähnt, dass viele Einladungen für Pro-Zoo-Teilnehmer abgesagt wurden und vermutet, dass Zoos im Hintergrund versuchen würden, die Diskussion zu boykottieren. Er stellt das Diskussionsformat '20 versus' vor, bei dem Robert Mark Lehmann gegen zehn Zoo-Befürworter antritt.

Einführung der Diskutanten

00:40:45

Robert Mark Lehmann stellt sich als ehemaliger Zoo-Mitarbeiter vor, der heute für den Tierschutz arbeitet und in über 130 Ländern Expeditionen unternommen hat. Er erklärt seine Einstellung, dass man Tiere liebt, indem man sie nicht einsperrt. Auf der anderen Seite stehen zehn Zoo-Befürworter, die mit Bildungs-, Forschungs- und Artenschutzargumenten die Existenz von Zoos rechtfertigen wollen, aber auch wirtschaftliche Aspekte beachten müssen.

Zukunft der Zoos

00:53:49

Die Diskussion konzentriert sich auf die Zukunft von Zoos. Einer der Pro-Zoo-Sprecher betont, dass Zoos ihre Versprechen in Bildung, Forschung und Artenschutz einhalten müssen, während Robert Mark Lehmann fordert, dass Zoos sich weiterentwickeln und besser gemessen werden müssen. Lehmann erklärt seine Vision, die nicht auf Abschaffung, sondern auf Modernisierung von Zoos abzielt, mit mehr Fokus auf virtuelle Darstellungen oder Livestreams von Tieren in freier Wildbahn.

Tierisches Verhalten in Zoos

01:00:23

Robert Mark Lehmann führt aus, dass Tiere in Zoos aufgrund der unzureichenden Lebensbedingungen abnormalen Stressverhalten zeigen, wie z.B. das Wackeln mit dem Rüssel bei Elefanten. Er argumentiert, selbst Tiere, die im Zoo geboren wurden und es nicht anders kennen, hätten ein schlechteres Leben als in freier Wildbahn. Ein Vergleich von Zoo-Tieren mit Kindern in Armut wird zurückgewiesen, da es um Grundbedürfnisse und natürliche Instinkte geht, die in Zoos nicht erfüllt werden.

Der Streamer diskutiert über die Artenvielfalt in Deutschland und die Notwendigkeit von Zoos. Er argumentiert, dass viele Tierarten auch im freien Wildbahn beobachtet werden können und es unzählige Dokumentationen gibt. Der Streamer erwähnt, dass Elefanten zwar im Zoo gesehen werden können, aber die Bedeutung der persönlichen Begegnung mit Tieren in der Natur betont. Er kritisiert, dass es unmöglich sei, jede einzelne Zoo-Einrichtung für jede Tierart zu bewerten und daher pauschale Kritik am Zoosystem notwendig sei, um überhaupt Fortschritte zu erzielen.

Vorstellung von Marcel und zoologische Akkreditation

01:09:51

Marcel stellt sich als 28-jähriger Nachhaltigkeitsstudent, Aktivist und Content Creator vor und betont die Bedeutung von akkreditierten Zoos für den Artenschutz. Er erklärt die Bedeutung von Zooverbänden wie VDZ, EAZA und WAZA, die wissenschaftsorientierte Zoos zusammenbringen. Marcel sieht diese Akkreditierungen als wichtige Vorstufe für eine positive Entwicklung im Zoowesen, auch wenn nur etwa 10% der Zoos wissenschaftlich akkreditiert sind. Er spricht von einem sogenannten Bifokalansatz, bei dem sowohl Tierschutz als auch Artenschutz gleichberechtigt verfolgt werden sollten.

Kritik an动物园standards und Tierschutz

01:15:48

Der Streamer und Marcel diskutieren über die unterschiedlichen Standards in Zoos. Während nur etwa 10% der Zoos wissenschaftlich akkreditiert sind, machen 90% der zoologischen Einrichtungen keine wissenschaftliche Arbeit und haben schlechte Animal-Welfare-Standards. Der Streamer äußert sich skeptisch gegenüber der Selbstakkreditation von Zoos und plädiert für höhere Standards im Tierschutz. Marcel betont, dass es wichtig sei, zwischen den akkreditierten Zoos und den nicht akkreditierten zu unterscheiden, und dass letztere dringend verbessert werden müssten.

Politische Perspektive auf Zoos und Bildungsauftrag

01:24:56

Der Streamer, der als zoopolitischer Sprecher der CDU-Fraktion im Stadtrat von Erfurt tätig ist, spricht über die Bedeutung von Zoos für die Bildung und Empathieentwicklung bei Kindern. Er argumentiert, dass persönliche Begegnungen mit Tieren im Zoo wichtig sind, um Empathie zu entwickeln und für den Tierschutz zu sensibilisieren. Der Streamer kritisiert jedoch auch die Zoos, die Tiere in unangemessenen Haltungen halten und Verhaltensstörungen wie Stereotypien bei Tieren verursachen. Er betont, dass Kinder durch Zoos zwar Tiere kennen lernen, aber ein falsches Bild von deren natürlichem Verhalten erhalten.

Wissenschaftliche Perspektive auf Artenvielfalt und Artenschutz

01:39:36

Ein Student der Biologie, der im Zoo arbeitet, spricht über die Bedeutung nicht bedrohter Tierarten im Zoo. Er kritisiert die Aussage, dass nur 10% der in Zoos gehaltenen Arten bedroht sind, da dies falsche Eindrücke erwecken könne. Der Student betont, dass auch Arten, die als nicht gefährdet gelten, wichtig für den Artenschutz sind, da sie lokale Bestände unterstützen und zu einem besseren Verständnis der Natur beitragen. Er gibt das Beispiel des Eurasischen Luchses, der zwar global nicht als gefährdet gilt, aber in Mitteleuropa ausgestorben war und nun wieder angesiedelt wird.

Die Teilnehmer diskutieren über die Frage, in welchem Maße Zoos zum Artenschutz beitragen. Der Streamer äußert sich skeptisch gegenüber den Beiträgen der Zoos, insbesondere im Vergleich zu den Einnahmen. Er gibt das Beispiel des Karlsruher Zoos, der durch ein Eisbärenbaby Millionen verdient, aber nur einen kleinen Prozentsatz an den Artenschutz spendet. Der Streamer fragt nach konkreten Beispielen, wie eingesperrte Tiere in der Natur profitieren, und äußert Zweifel an der tatsächlichen Wirksamkeit der Artenschutzprogramme der Zoos.

Zoo-Debatte und Artenschutz

01:48:54

Im Stream wird intensiv über die Rolle von Zoos im Artenschutz diskutiert. Dabei geht es insbesondere um die Frage, ob Zoos sich zu sehr auf Auswilderung konzentrieren und ob dies überhaupt sinnvoll ist. Der Streamer argumentiert, dass Zoos eher als Reservepopulation dienen sollten, während andere Experten betonen, dass Zoos tatsächlich einen Beitrag zum Artenschutz leisten, besonders durch finanzielle Unterstützung von Projekten vor Ort.

Ein Experte stellt sich vor, der als Zoolotin bezeichnet wird und als Kommunikationsleiter und Artenschutzkoordinator in einem Zoo arbeitet. Sie hat langjährige Erfahrung in verschiedenen Zoos und ist auch Gründer eines eigenen Vereins, der sich um den Schutz von Tieren, insbesondere Plumpluris, in Bangladesch, Indonesien und Vietnam kümmert. Sie hat über 10.000 Führungen gegeben und sich intensiv mit Zoo-Kritik auseinandergesetzt.

Werdegang im Zoo-Bereich

01:53:54

Die Zoolotin erzählt, wie sie zufällig im Zoo von Gelsenkirchen angefangen hat und später auch in Dortmund arbeitete. Sie hat sich intensiv damit beschäftigt, was die Menschen bei Zoo-Führungen interessiert, und dieses Wissen später auf Social Media übertragen. Heute beschäftigt sie sich viel mit Zoo-Kritik und ist offen für Dialog, wie sie deutlich macht, als sie ein Angebot ausspricht, sich auch ausführlicher über Zoos zu unterhalten.

Konflikte im Artenschutz

01:56:05

Es kommt zu einer hitzigen Debatte über Artenschutzprojekte und die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Institutionen. Die Zoolotin erzählt, wie sie ein Ameisenbären-Schutzprojekt in Brasilien unterstützt hat, aber als ein bekannter Naturschützer das Projekt ebenfalls unterstützte, zogen sich die Zoos zurück, was sie für unverständlich hält. Sie kritisiert, dass Zoos manchmal mit sehr geringen Beträgen bei Projekten auftreten und sich bei Kritik zurückziehen, anstatt konstruktiv zusammenzuarbeiten.

Die Diskussion vertieft sich in die Frage, ob Tieren in Zoos ein besseres Leben ermöglicht wird als in der Natur. Während die Zoolotin argumentiert, dass bei einigen Tierarten ein Leben im Zoo sogar bessere Lebensbedingungen bieten könnte, weil sie Schutz vor Gefahren haben, wird dies stark kritisiert. Es wird angemerkt, dass Tiere natürliche Feinde und Nahrungsketten haben, die das Leben in der Natur definieren, und dass es menschlich ist, dies aus anthropozentrischer Sicht zu bewerten.

Kontroverse um Plumpluris

02:02:46

Besonders heftig wird die Debatte um die Haltung von Plumpluris (einer Primatenart) in Zoos. Die Zoolotin erklärt, dass sie mit diesen Tieren 10 Jahre gearbeitet hat und aus ihrer Perspektive ein Leben im Zoo für diese Art besser sein könne, besonders wenn sie aus sehr schlechter Haltung gerettet werden. Dies wird als sehr kontrovers angesehen und es kommt zu sehr emotionalen Reaktionen, da Kritiker argumentieren, dass dies eine Bevormundung der Tiere ist.

Freiheit vs. Fürsorge

02:11:21

Die Debatte dreht sich um das grundlegende Spannungsfeld zwischen Freiheit und Fürsorge für Tiere. Während die Zoolotin betont, dass Zoos den Tieren Schutz und Fürsorge bieten, argumentieren Kritiker, dass die natürlichen Freiheiten der Tiere unantastbar sind und Einschränkungen wie im Zoo nicht zu rechtfertigen sind. Dies wird auch anhand des Vergleichs von Menschen in Gefängnissen diskutiert, wo zwar Versorgung gegeben ist, aber die Grundfreiheit fehlt.

Resümee der Diskussion

02:23:28

Am Ende resümiert der Streamer, dass er zwar anfangs voreingenommen war, aber den Austausch als sehr bereichernd empfand. Er hat neue Perspektiven gewonnen, insbesondere die Notwendigkeit, die Zoo-Debatte von einem 'ob' zu einem 'wie' zu verschieben. Gleichzeitig bleibt er bei seiner Haltung, dass Tiere in Freiheit leben sollten und nicht in Gefangenschaft. Er betont die Wichtigkeit des fairen Diskurses und bedankt sich bei allen Teilnehmern für die offene und ehrliche Diskussion.

Zelda Twilight Princess gameplay

02:29:49

Der Streamer startet mit dem Spielen von Zelda Twilight Princess und erwähnt, dass er beide Zelda-Spiele hintereinander spielen wird, da er beide für 'pi' hält. Er interagiert mit dem Chat über seine Spielstrategie bei einem Gegner namens Glob-Golab-Golab, den er mit Bombe oder Haken töten kann. Dabei erwähnt er auch sein Midna-Cosplay und macht sich über den Chat lustig, besonders über den Benutzer 'Alan'.

Der Streamer befindet sich im Ranelle Sandmeer und fährt mit einem Boot herum. Er beschreibt die nervigen Gegner in dieser Gegend und erwähnt, dass er nur anderthalb Herzen hat und nicht sterben möchte. Der Streamer zeigt Frustration über die Kreaturen und die fehlenden Herzen in der Umgebung, was ihn dazu zwingt, kreativ zu werden, um weiterzukommen.

Der Streamer kämpft gegen einen Gegner namens Orn im Sandmeer und beschreibt dessen Intelligenz und Stahlschild. Er hat nur eineinhalb Herzen und ist 'actually one-hit', was bedeutet, dass er mit einem Treffer besiegt werden könnte. Er versucht, mit einer Seilbahn oben und cleveren Manövern den Gegner zu bezwingen, während der Chat ihm Ratschläge gibt.

Schatzsuche im Piratentempel

02:34:10

Nachdem er den Sandmeerbereich verlassen hat, betritt der Streamer einen Piratentempel. Er interagiert mit einer Figur namens Dio und erkundet die Umgebung. Er findet einen Schatz und bekommt eine Bad Chest, die eine antike Seekarte enthält. Der Streamer macht Witze über Titanic-Anspielungen und erwähnt, dass das Master Shield noch nicht im Spiel vorhanden ist.

Der Streamer entdeckt eine verstaubte alte Hütte und sucht nach einem Ort, um die erhaltene Sehkarte zu nutzen. Er findet einen Piratenversteck und denkt darüber nach, wie er dorthin gelangen könnte. Der Streamer unterhält sich mit dem Chat über verschiedene Optionen und stellt die Frage, ob er sich auf dem Weg dorthin befindet.

Navigation zur Werft

02:44:00

Der Streamer navigiert mit der Sehkarte zur Werft und interagiert mit dem Chat über verschiedene Spielelemente. Er erwähnt Zelda Phantom Hourglass und Wind Waker als Referenzen. Der Streamer versucht herauszufinden, ob er an einer bestimmten Stelle anlegen kann, und unterhält sich mit dem Chat über mögliche Orte.

Der Streamer unterhält sich mit dem Chat über verschiedene Themen wie Holy-Bestellungen, Hydration und Meinung zur Teuerung. Er fragt die Community nach deren Meinung zu verschiedenen Themen und interagiert mit den Zuschauern. Der Streamer macht sich auch über verschiedene Witze und Kommentare lustig.

Piraten-Dungeon erkunden

02:49:27

Der Streamer betritt den Piraten-Dungeon und erkundet verschiedene Bereiche. Er unterhält sich mit dem Chat über verschiedene Spielmechaniken und versucht, das Rätsel des Dungeons zu lösen. Der Streamer erwähnt verschiedene Elemente wie das Master-Schwert und versucht, den richtigen Weg zu finden.

Sally Face erwähnt

03:32:07

Der Streamer erwähnt kurz das Spiel Sally Face, ein Psychological Horror Game mit Doll Story und Art Style. Er wechselt sofort wieder zum Hauptspielinteresse, dem Piraten-Dungeon in Zelda. Dies zeigt nur einen kurzen Moment der Ablenkung vom Hauptinhalt.

Der Streamer kämpft gegen einen extrem starken Piratenboss mit einer Schild-Taktik. Er beschreibt die Schwierigkeit des Kampfes und seine Strategie, Ausweichen statt Blocken zu verwenden. Der Streamer ist nervös wegen der Stärke des Gegners, aber er bleibt motiviert und zuversichtlich, den Boss besiegen zu können.

Item-Collection

03:38:20

Nach dem Erfolgreichen Kampf sammelt der Streamer verschiedene Items im Dungeon. Er zeigt eine komplette Itemliste und unterhält sich mit dem Chat über das Erreichen dieses Meilensteins. Der Streamer macht sich über verschiedene Kommentare lustig und interagiert mit der Community.

Diskussion über Twitch-Accounts

03:45:37

Ein Zuschauer namens Itona hat sein Passwort vergessen und kann nicht mehr auf seinen Account zugreifen. Der Streamer diskutiert mit dem Chat über das Problem und erklärt, dass Twitch Accounts nicht einfach wegen eines vergessenen Passworts entfernt. Er erwähnt, dass der Vater von Itona bei Twitch arbeitet, was aber eine offensichtliche Lüge ist.

Supporter und Geschenke

03:52:13

Der Streamer dankt einem Supporter namens Kawaii Tobi, der 150 verschenkte Subs hat und insgesamt 1000 verschenkte Subs auf diesem Kanal erreichte. Er erwähnt die große Supporter-Badge und zeigt sich sehr dankbar für die Unterstützung. Der Streamer startet eine Diskussion über die Rückkehr zum cozy game und über die verschiedenen Möglichkeiten, sich zu bedanken.

Persönliche Reaktion auf Support

03:57:29

Der Streamer reagiert auf die große Unterstützung der Community, insbesondere von Fubi mit 10 verschenkten Subs. Er bezeichnet sich als 'käufliche Schlampe' in einem humorvollen Sinne und zeigt sich überwältigt von der Großzügigkeit der Zuschauer. Er erwähnt auch, dass er seinen Körper nur im Stream verkauft und nichts von OnlyFans hält.

Der Streamer erreicht einen Hype Train Level 11 und zeigt sich beeindruckt von der Unterstützung von Derek mit 25 verschenkten Subs. Er erwähnt die große Anzahl an Supportern, die verschenkte Subs gegeben haben, und zeigt sich dankbar für die Unterstützung. Der Streamer vergleicht das mit einer 'Welle der Liebe' und ist überwältigt von der positiven Resonanz.

Weitere Supporter und ihre Geschenke

04:03:56

Der Streamer listet verschiedene Supporter auf und ihre verschenkten Subs, darunter Nis mit 18 Monaten, Chris mit 10 Nachis, Leo mit 10 Verschenkten und Nathalie mit 10 Verschenkten. Er zeigt sich besonders beeindruckt von Fubi mit 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80 verschenkten Subs und insgesamt 1500 Subs. Er ist dankbar für die Unterstützung und zeigt Respekt gegenüber den Zuschauern.

Fledermaus-Charakter

04:08:25

Ein Zuschauer nennt den Streamer 'Fledermaus', was er in humorvoller Weise aufnimmt. Der Streamer unterhält sich mit dem Chat über das Spiel und macht sich über verschiedene Situationen lustig. Er versucht, einen Weg ins Gefängnis zu finden, aber die Tür ist verschlossen. Der Streamer zeigt Frustration über seine eigene Dummheit und sucht nach einem Lösungsweg.

Der Streamer kämpft mit dem Level-Design des Spiels und findet es zu kompliziert. Er erwähnt, dass er geplant hatte, eine bestimmte Tür zu öffnen, aber das nicht gelungen ist. Der Streamer ist verärgert über die Situation und sucht nach einer Lösung, während er mit dem Chat interagiert und Ratschläge einholt.

Japan-Reise Planung

04:13:55

Der Streamer spricht über seine Pläne, in Japan zu reisen und IRL-Streams zu machen. Er erwähnt, dass er das schon einmal versuchte, aber es nicht geschafft hat. Der Streamer zeigt Begeisterung für die Idee und diskutiert mit dem Chat über die Unterschiede zwischen Japan und Korea in Bezug auf verschiedene Aspekte wie Karaoke, Internet-Cafés und Skincare.

Steuern und finanzielle Sorgen

04:20:25

Der Streamer spricht über seine finanziellen Sorgen, insbesondere bezüglich der Steuern. Er erwähnt, dass er vorsichtig ist mit Geldausgaben, weil das Finanzamt Twitch- und YouTube-Einnahmen genau überprüft. Der Streamer zeigt Kooperationsbereitschaft gegenüber dem Finanzamt, aber auch Frustration über die steuerlichen Pflichten und die Komplexität des deutschen Steuersystems.

Der Streamer zeigt große Frustration über das Gameplay und bezeichnet es als 'schlimmstes Gameplay für euch auf der Welt'. Er kämpft mit einem Rätsel und sucht verzweifelt nach einer Lösung. Der Streamer interagiert mit dem Chat und bittet um Hilfe, aber es gelingt ihm nicht, das Problem zu lösen. Er zeigt starke Emotionen und ist sichtlich genervt über die Situation.

Der Streamer versucht vergeblich, einen letzten Gegner im Dungeon zu besiegen. Er beschreibt den Gegner als 'useless' und gibt den Kampf nach mehreren gescheiterten Versuchen auf. Der Streamer zeigt Enttäuschung über die aktuelle Situation im Spiel und unterhält sich mit dem Chat über den weiteren Ablauf des Streams.

Gameplay und Rätsel

04:27:45

Der Streamer navigiert durch ein Spiel, wobei er verschiedene Rätsel und Herausforderungen meistert. Er interagiert mit Charakteren wie Yuju und Till und spricht über das Gameplay. Er erwähnt Dr. Stone als Lieblingsserie und spricht über die Schwierigkeiten, bestimmte Gegner zu besiegen. Der Streamer zeigt viel Begeisterung für das Spiel und die darin enthaltenen Elemente.

Charakterinteraktionen

04:31:45

Der Streamer interagiert mit Chat-Mitgliedern und Charakteren wie Dio. Er spricht über das sogenannte 'cute Aggressions'-Phänomen, das man bei süßen Figuren empfinden kann. Er überlegt, ob er eine Dio-Plüschfigur produzieren lassen soll und diskutiert mögliche Materialien wie Häkeln. Der Streamer zeigt großen Zuspruch für die Figur und möchte sie als Merchandise umsetzen.

Horrorgame-Session

04:42:07

Der Streamer beginnt mit dem Horror-Spiel Fatal Frame 2: Crimson Butterfly. Er beschreibt die gruselige Atmosphäre des japanischen Dorfes Minakami und die Mechanik der Kamera Obscura, die als Waffe gegen Geister dient. Er erklärt die Geschichte und die Umgebungen detailliert, während er Angst vor bestimmten Momenten zeigt und sich unwohl fühlt.

Gameplay-Mechaniken

05:59:09

Der Streamer vertieft sich in die spezifischen Spielmechaniken von Fatal Frame. Er erklärt die Funktion der Obscura-Kamera und wie verschiedene Filme unterschiedlichen Schaden verursachen. Er entdeckt neue Gegenstände wie Räucherstäbchen und stellt fest, dass das Spiel eine anspruchsvolle Story bietet. Er zeigt große Faszination für das japanische Setting und die detaillierte Gestaltung des Dorfes.

Story- und Worldbuilding

06:27:53

Der Streamer erkundet die Hintergrundgeschichte von Minakami und die Bedeutung der Zwillingspuppen im Dorf. Er liest Notizen und erklärt die Legenden rund um das Dorf. Er beschreibt die gruselige Atmosphäre und die visuellen Details wie das Hackebeil, das in einem Haus steckt. Der Streamer zeigt große Begeisterung für die Welt des Spiels.

Der Streamer kündigt den zukünftigen Spielplan an. Er gibt bekannt, dass er Fatal Frame 2 wahrscheinlich am Wochenende fortsetzen wird. Am Donnerstag wird er das Spiel Tomodachi zocken und Freitag erscheint Pragmata. Auch Cthulhu und Final Fantasy werden erwähnt. Er freut sich auf eine 'Peak-Woche' und lädt die Zuschauer ein, bei den Streams teilzunehmen.