Fünfter Spieltag der EML bietet hochspannende Duelle

Turnierstart und Analyse der Gruppenphase

00:21:00

Der Stream begrüßt die Zuschauer zum fünften Spieltag der EML Stage 1. Der Kommentator betont die hohe Temperatur und das Potenzial für spannende, sogenannte Banger-Matches. Eine Analyse der bisherigen Leistungen zeigt, dass Secret als Überraschung auf Platz eins liegt, während Teams wie Falcons, Ex-BDS, G2 und Virtus.pro erwartetermaßen vorne mit dabei sind. Das Mittelfeld wird von Matschko, BDS und Fanatic gebildet, während Teams wie Wolves, Gen.G und Wild im Tabellenkeller verharren. Die Analysten führen die Leistungsdifferenz auf mangelnde Erfahrung und strategische Breite bei den unteren Teams zurück.

Turnierstruktur und Major-Qualifikation

00:26:32

Es wird der Turnierplan erläutert, der sich von früheren Jahren geändert hat. Nach der aktuellen Stage 1 folgt direkt die Stage 2, unterbrochen vom E-Sport World Cup Anfang August. Das finale Major in München findet im November statt. Entscheidend ist, dass sich nur die Top 5 der EML direkt für das Major qualifizieren, während andere Teams die Chance haben, in Stage 2 noch nachzurücken. Die Relevanz der verbleibenden Spieltage ist daher hoch, da die Punktedynamik sich schnell ändern kann.

Map-Auswahl und Prognose des ersten Spiels

00:32:27

Vor dem ersten Spiel zwischen Matschko und Secret werden die bevorzugten Maps der Teams analysiert. Matschko zeigt starke Statistiken auf Chalet, Consulate und Lee, während Secret eine gemischte Bilanz hat und sich für Bank als Map-Wahl entscheidet, da es ihre sicherste Option ist. Die Experten sehen Secret leichte Favoriten, prognostizieren jedoch ein knappes Match mit einem Ergebnis von 7:4 für Secret. Sie warnen davor, Secret aufgrund ihrer Tabellenposition zu überschätzen, da auch sie gegen neuere Teams Schwächen zeigen können.

Strategische Eröffnungsphasen und erste Runden

00:36:24

Das erste Map, Bank, beginnt mit einer Analyse der Operator-Banns und strategischen Eröffnungen. Schild und Breach werden als wichtige Picks identifiziert. Secret nutzt einen starken Aufbau und erzielt den ersten Up-Point, obwohl Matschko noch einen Spieler rettet. Matschko agiert in der Attack sehr aggressiv, was jedoch zu Fehlern wie dem frühen Verlust von Lolo führt. Secret nutzt diese Fehler geschickt aus und gewinnt die zweiten und dritten Runden souverän, was eine dominierende Tendenz der Runde andeutet.

Technische Pause und Fehleranalyse bei Matschko

00:49:49

Durch eine technische Pause kommt Matschko zur Ruhe. Die Experten analysieren die ersten Runden und identifizieren das Hauptproblem bei Matschko: eine mangelhafte Reaktion auf Secret Executes und ein zu frühes, unkoordiniertes Vorrücken, das zu einem Man-Disadvantage führt. Sie beobachten, dass Matschko sich zu sehr auf den Frontbereich konzentriert und die Lobby als Einfalltor für Secret, insbesondere Jume, ignoriert. Die Pause bietet die Gelegenheit, diese taktischen Mängel zu korrigieren.

Dominanz von Secret und Matschkos Probleme

01:00:34

Secret fährt in der Attack weiterhin dominant fort und führt 5:1. Die Executes werden als extrem präzise und effizient beschrieben. Die Analysten stellen fest, dass die Runden von Matschko keine Überraschungen enthalten und die fehlenden Reaktionen und das unkoordinierte Stellungsspiel fatal sind. Matschko agiert zu passiv in der Defense, während Secret durch strategische Picks wie Kaid den Spielzug kontrolliert. Die Leistung von Matschko wird als enttäuschend und ohne Antwort auf das Druckspiel von Secret bewertet.

Das erste Map auf Bank geht mit 5:1 an Secret. Die Kommentatoren fassen zusammen, dass Matschko in vielen entscheidenden Momenten fragliche Entscheidungen traf, insbesondere durch zu frühes und aggressives Vorrücken. Secret agierte wie eine geölte Maschinerie. Nach der Seitenwahl zeigt Matschko eine sehr passive Defense, was zu weiteren Problemen führt. Der frühe erste Pick von Secret erzeugt Unruhe und zwingt Matschko in eine unvorteilhafte Position, ohne dass sie eine Gegenstrategie erkennen lassen.

Matschko kämpft sich in einer Runde in Unterzahl in eine Position, um den Diffuser zu retten, ähnlich wie in der allerersten Runde. Allerdings hat Secret zu viel Utility übrig, wie Goyo-Kanister und Smoke, um den Verteidiger zu stoppen. Der Diffuser wird abgeschaltet, und Secret gewinnt damit die erste Map mit 7:1. Die Kommentatoren betonen, dass Matschko zwar Mut in der Unterzahl gezeigt hat, aber die letzte Runde letztlich aufgrund von mangelndem Zeitmanagement und verpassten Chancen verloren ging.

Analyse des Ersten Spiels: Secret vs. Macho

01:09:40

Das erste Spiel wird zwischen Secret und Macho auf der Map Bank analysiert. Secret zeigt eine sehr starke Leistung mit einer klaren Taktik, die auf Power-Positionen abzielt. Aufgrund der Banns von Hibana und Ace kann Macho die strategisch wichtige Hedge nicht durchbrechen, was Secret einen massiven Vorteil verschafft. Secret dominiert das Spiel, während Macho nicht auf das Aggressionslevel von Secret reagieren kann und eine schwächere Leistung zeigt, was zu einer deutlichen Niederlage führt.

Taktische Überlegenheit von Secret

01:18:54

Nach dem Sieg wird die überlegene Taktik von Secret hervorgehoben. Das Team wechselt flexibel zwischen verschiedenen Attacken und zeigt ein hohes Maß an Aggression und individueller Klasse. Gegner wie Macho haben gegen diese Flexibilität keine Antwort. Spieler wie Adrian (MVP mit 11 Kills) und Noah, der sein Leben für den Teamerfolg opfert, zeugen von einer außergewöhnlichen Teamdynamik. Einige Operator wie Ying werden als 'Steroids' für das Team bezeichnet.

Vorbereitung auf die nächsten Spiele

01:25:28

Adrian von Secret spricht nach dem überzeugenden Sieg über das Teamgefühl und die Ziele in der laufenden Gruppenphase. Er betont, dass sie jeden einzelnen Sieg anstreben und sich nicht auf die aktuelle Tabellenplatzierung konzentrieren, da diese sich schnell ändern könne. Er äußert sich auch zufrieden mit seiner Rolle im Team und lobt Teamkollegen wie Moby für deren starken Entry-Frags, was die sehr ausgewogene und moderne Teamkomposition unterstreicht.

Vorschau und Analyse des Spiels Wolves vs. Wild

01:32:37

Als nächstes treten Wolves und Wild auf der Map Border gegeneinander an, was als wichtiges Kellerduell für die Tabellenpositionen beschrieben wird. Beide Teams haben Schwächen: Wolves ist ein umgebautes, englisch-dominiertes Team, das unausgeglichen und wackelig spielt. Wild besteht aus unbekannten Spielern, die noch auf einem Niveau unter der Liga agieren und spielerisch wie eine Baustelle wirken. Map-Statistiken zeigen, dass Border oft defensiv gespielt wird, doch das Spiel aggressiver verläuft als erwartet.

Start des Spiels und frühe Runden

01:40:32

Das Spiel auf Border beginnt mit einer sehr aggressiven Taktik von beiden Seiten. Die ersten Runden von Wild sind geprägt von Problemen mit der Kommunikation und dem Informationsfluss, was zu unnötigen und schnellen Verlusten führt. Wolves nutzt diese Schwächen, besonders durch sehr frühe 'Opening Tracks' (erste Kills pro Runde), und geht schnell in Führung. Die Aggression von Wolves scheint das unausgereifte Spiel von Wild zu dominieren.

Umkehr des Spiels durch Wild

01:55:48

Wild gelingt es, die Führung in der zweiten Spielhälfte zu drehen. Nach einer Pause oder einem Timeout scheinen sie ihre kommunikativen Probleme gelöst zu haben. Sie zeigen eine deutlich verbesserte Teamarbeit, konsequentere Angriffe und nutzen Informationen viel effektiver. Statistiken zeigen, dass Wild in vier von fünf Runden den ersten Kill erzielte, was ihre neue Dominanz unterstreicht und das Spiel mit 5-4 für Wild beendet.

Nachspiel und Perspektiven

02:04:41

Nach dem Sieg von Wild gibt es eine Diskussion über den Ruhestand von Coach 'retired' und die Schwierigkeiten für Spieler, aus dem Pro-Segment zurückzukehren. Gleichzeitig wird das abgelaufene Spiel Wolves gegen Wild nochmals als Beispiel für eine manipulierte Map-Statistik angeführt, da Border entgegen der Vorhersagen sehr offensiv aggressiv verlief. Dies unterstreicht die Unberechenbarkeit der aktuellen Liga.

Fazit des zweiten Spiels und Ausblick

02:09:25

Das Spiel zwischen Wolves und Wild endet mit einem knappen 5-4-Sieg für Wild. Die letzten Runden waren geprägt von einem hin- und herwogenden Spiel, bei dem beide Teams versuchten, die Aggression des Gegners zu nutzen. Wolves kämpfte sich zurück, konnte den Trend aber nicht mehr stoppen. Mit diesem Sieg verlässt Wild den absoluten Tabellenkeller, während Wolves weiter seine Schwächen zeigt. Die Analyse endet mit der Frage, ob die Aggression von Wild in den verbleibenden Runden aufrechterhalten werden kann.

Analyse des Spiels zwischen Wild und Wolves

02:10:14

Zu Beginn des Spiels analysiert der Kommentator die Taktiken von Wild und Wolves. Wild etabliert einen aggressiven Spielstil, der sich Anfangs als schwierig erweist, aber später Erfolge zeigt. Beide Teams nutzen spezielle Taktiken wie das Fracken, um den Gegner zu überraschen und Zeit zu gewinnen. Ein zentrales Problem bei Wolves ist die Unfähigkeit, in Drucksituationen klare Entscheidungen zu treffen. Dies führt dazu, dass sie trotz vorteilhafter Positionen oft Runden verlieren, da Wild sie konsequent bestraft. Der Fokus liegt auf der individuellen Leistung und den taktischen Fehlern der Teams.

Wils erster Sieg und Auswirkungen auf die Tabelle

02:26:58

Nach mehreren Runden, die durch strategische Fehler und schlechte Zeitverwertung geprägt sind, gelingt es Wild, ihren ersten Sieg in der regulären Spielzeit zu erzielen. Der Kommentar hebt hervor, dass Wilds aggressiver Stil und ihre Disziplin in den späten Runden den Unterschied gemacht haben. Wolves hingegen leidet unter einem mangelnden Teamplay und inkonsistenter Leistung. Dieser Sieg ist für Wilds Moral und Position in der Tabelle von entscheidender Bedeutung, während Wolves nun am Tabellenende steht.

Reflexion über Wils spielerische Entwicklung

02:34:28

Im Anschluss an den Sieg gibt es eine tiefgehende Analyse der Leistung von Wild. Besonders hervorgehoben werden die Spieler Sneak und Mats, die als Schlüssel zur Offensive agierten und ihre Einträge dominierten. Das Team, das aus Newcomern besteht, zeigt enormes Potenzial und wird gelobt, weil es trotz hoher Erwartungen und geringer Erfahrung gegen ein erfahreneres Team wie Wolves bestehen konnte. Der Fokus liegt auf der offensiven Dominanz und der Fähigkeit, Runden unter Druck zu spielen.

Vorschau auf das nächste Match: G2 gegen Gen.G

02:41:42

Nach dem Ende des ersten Spiels wechselt der Fokus zum nächsten Match zwischen G2 und Gen.G. Der Kommentator gibt eine detaillierte Vorschau auf die Teams. Gen.G hat bisher durchwachsene Ergebnisse gezeigt und muss gegen Top-Teams wie G2 beweisen, dass sie mithalten können. G2 hingegen agiert konstant und hat kürzlich eine Personalveränderung mit der Verpflichtung von Stompen. Die Map Nighthaven wird als möglicher Vorteil für G2 angesehen, da Teams im T2-Bereich mit solchen Maps oft Schwierigkeiten haben.

Die taktische Ausrichtung von G2 und Gen.G auf Nighthaven

02:57:33

Das Spiel zwischen G2 und Gen.G beginnt mit einer Analyse der Taktiken auf der Map Nighthaven. G2 entscheidet sich für eine defensive, kompakte Aufstellung mit Fokus auf Kontrolle und Zeitgewinnung. Gen.G nutzt dagegen ein aggressiveres Informationsplay und setzt auf schnelle Flanken, um das defensive System zu durchbrechen. Der Kommentator hebt hervor, wie wichtig es ist, Engages zu gewinnen und die Map optimal zu nutzen. Die Eröffnungsrunden zeigen, dass beide Teams ihre Stärken ausspielen, aber auch Schwächen offenbaren.

Konflikt und Anpassung im Spielverlauf

03:03:42

Nach den ersten Runden zeigt sich ein bemerkenswerter Wandel in der Dynamik des Spiels. Gen.G entwickelt einen sehr strukturierten, chirurgischen Spielstil, der konsequent auf seine Einträge und Informationsvorteile setzt. G2 hingegen reagiert mit einer defensiveren Taktik und versucht, sich auf strategische Punkte zu konzentrieren, was jedoch zu Problemen bei der Verteidigung führt. Der Kommentar beleuchtet die Schwächen des Fuse-Operators auf der Seite von G2 und betont die Bedeutung von Teamplay und Positionierung für den Erfolg in den späten Runden.

Taktische Fehler und deren Konsequenzen

03:06:33

Im weiteren Verlauf des Spiels wird deutlich, dass G2 unter einem strategischen Mangel leidet. Der Versuch, über Fusionsexplosionen und Kommandozüge in das Spiel von Gen.G einzugreifen, scheitert häufig. Dies führt dazu, dass G2 wichtige Engage-Situationen verliert und seine Stellung nicht halten kann. Gen.G nutzt diese Fehler aus, indem sie ihre Kompaktheit und ihr präzises Stellungsspiel beibehält. Der Kommentar unterstreicht, wie entscheidend es ist, Fehler zu vermeiden und die eigenen Stärken konsequent auszuspielen, um gegen ein so gut organisiertes Team wie Gen.G bestehen zu können.

Im finalen Abschnitt wird die Bedeutung von Gadgets und Map-Kontrolle als entscheidende Faktoren im Match hervorgehoben. G2s Versuch, durch den Einsatz von Goyo-Kanistern und anderen Gadgets den Flankenschutz zu gewährleisten, schlägt fehl, da diese oft zu früh oder ineffektiv eingesetzt werden. Gen.G hingegen nutzt die Map-Vorteile, indem sie Spieler positioniert, die potenzielle Flanken abdecken und den Druck auf G2 aufrechterhalten. Der Fokus liegt auf der Analyse, wie Map-Kontrolle und das effiziente Nutzen von Gadgets den Spielverlauf beeinflussen und letztlich zum Sieg eines Teams führen können.

G2 rettet sich in einer äußerst knappen Runde durch mehrere clevere Manöver. Naiko nutzt bewusst erlittenen Schaden, um aus einer schwierigen Situation zu entkommen, und stiftet mit gezielten Schüssen Unruhe. G2 verteidigt sich kompakt und sichert sich durch mehrere taktische Nachlegungen und individuelle Aktionen den entscheidenden Punkt, nachdem Alemau oben Zeit gewonnen und G2 gestört hatte.

Der Kommentator analysiert die letztendlich erfolgreiche Aktion von G2, trotz anfänglicher Verwirrung durch den Killfeed. G2 verhinderte durch konstanten Druck oben einen erfolgreichen Aufbau des Gegners. Ein "Lucky-Kill" wurde entscheidend für den Ausgleich auf 2-2. G2s Spielstil gegen den eher unvorhersehbaren Gegner erforderte ständige Anpassungen, besonders Richtung Aqua.

Dokis dominante Einzelleistungen und ihr Einfluss

03:15:00

Doki hebt sich durch eine Reihe beeindruckender Clutches und Kills heraus. Er kämpft sich aus scheinbar hoffnungslosen Situationen heraus und sichert so entscheidende Runden für sein Team. Diese Einzelleistungen sind der Hauptgrund für den derzeitigen Spielstand und machen G2s Sieg möglich, da seine Teamkollegen um ihn herum weniger Einfluss auf das Spiel nehmen.

Gegner und Teamkollegen reagieren auf Doki. Gegner sind frustriert, da sie seine Aktionen nicht stoppen können. Sein eigener Coach, Leo, wünschte sich mehr Crowd-Control-Operatoren in der Defensive, was jedoch nicht umgesetzt wurde und zu einer Niederlage gegen einen Rush führte. Doki selbst führt seinen Erfolg auf gute Kommunikation und das Respektieren der gegnerischen Kontakte zurück.

Virtus.pro vs. BDS: Map-Auswahl und Analyse

03:22:46

Der Fokus wechselt zum anstehenden Match zwischen Virtus.pro und BDS. Beide Teams haben Stärken und Schwächen. Virtus.pro zeichnet sich durch eine eingespielte, aber manchmal berechenbare Spielweise aus, die dennoch gefährlich ist. Das neue BDS-Roster zeigt Potenzial, muss sich aber noch finden. Der Map-Pool ist eine Schlüsselkomponente, wobei Border, Cafe und Clubhouse als schwierig für beide Seiten gelten.

Dokis MVP-Auszeichnung und Prognose für BDS vs. Virtus.pro

03:50:35

Doki wird für seine überragende Leistung mit dem MVP-Titel ausgezeichnet. Die Prognose für das folgende Spiel zwischen Virtus.pro und BDS steht unentschieden. Virtus.pro hat einen festen Kern und einen soliden Map-Pool, während BDS als neues Team noch nach seiner Identität sucht und unsicherer ist. Der Map-Pick Border birgt Risiken, da es eine von Virtus.pro viel gespielte und eingesessene Map ist.

Erste Minuten des BDS vs. Virtus.pro Spiels

04:05:04

Das Spiel auf Border beginnt. BDS agiert zunächst zaghaft und respektvoll gegenüber der gut etablierten Defensive von Virtus.pro. Die ersten Runden verlaufen ohne großen territorialen Gewinn. Virtus.pro verteidigt effektiv und nutzt Distanz und Positionierung, während Shepard für Virtus.pro früh einen Refrag landet und damit Druck aufbaut.

Virtus.pro etabliert ein starkes Bollwerk um die Bombenzone herum, während sich der BDS-Angriff löst und um den Spot herum aufbaut. Es entsteht eine kleine Lücke in der Verteidigungslinie. Joystick und Pasha für Virtus.pro zeigen ihre Stärke. BDS wirkt zögerlich, insbesondere im Office-Bereich, was sich als gefährlich erweisen könnte, da Virtus.pro aktiv bleibt.

Analyse des Border-Spiels und des Blackbeard-Problems

04:13:00

Das Spiel auf der Map Border erfordert eine strategische Herangehensweise, bei der man auf die aggressiven Taktiken von Virtus.pro achten muss. Das aggressive Vorgehen von Virtus.pro mit Blackbeard stellt für BDS eine Achillesferse dar, da dieser Operator sowohl im Angreifen als auch im Verteidigen eine ständige Bedrohung darstellt. BDS hat Schwierigkeiten, dem Druck standzuhalten und sich nicht in eine passive Verteidigung zurückzuziehen, was Virtus.pro die nötige Zeit gibt, um sich zu organisieren und ihre Pläne umzusetzen. Entscheidend ist, dass Virtus.pro nie aufgibt und ein klares Teamplay an den Tag legt, was BDS in Verwirrung stürzt und es ihnen unmöglich macht, eine konstante Taktik zu finden.

Strategische Fehler von BDS und Zeitmanagement

04:20:51

BDS macht den strategischen Fehler, fast jede Runde über denselben Punkt, East, anzugreifen. Dieser sehr vorsehbare Ansatz wird von Virtus.pro leicht durchschaut und sie nutzen dies aus, um massiv Zeit zu schinden. Das führt zu einem chaotischen Spielstil bei BDS, in dem die Spieler nicht synchron agieren und oft im Alleingang operieren. Die Zeit wird dadurch verschwendet und es entsteht kein Druck auf die Verteidiger von Virtus.pro. Das fehlende Teamwork und die mangelnde Flexibilität sind die Hauptgründe für die klare Niederlage von BDS mit 5-1, da Virtus.pro es schafft, durch ihr diszipliniertes und abgestimmtes Spiel, den Gegner auszumanövrieren.

Interview mit Pasha nach dem Spiel

04:26:42

Nach dem Sieg von Virtus.pro gibt Pasha, einer der Schlüsselspieler, ein Interview. Er betont die enorme Bedeutung des Teamplays und der Kommunikation als Grundlage für den Erfolg des Teams. Jeder Spieler muss seinen festgelegten Teil der Aufgabe erfüllen, um als Kollektiv erfolgreich zu sein. Pasha selbst sieht sich als Teil dieses Systems, das in wichtigen Momenten aufeinander aufbaut und sicherstellt, dass sie als Einheit agieren. Sein Fokus liegt darauf, in kritischen Situationen einzugreifen und dem Team durch seine Präsenz und seine Aktionen den entscheidenden Vorteil zu verschaffen. Er führt den Erfolg des Teams auf dieses starke Teamplay zurück, besonders im Vergleich zum unkoordinierten Spiel des Gegners BDS.

Vor dem nächsten Match: Falcons gegen Fnatic

04:48:08

Unmittelbar nach dem Spiel wird das nächste anstehende Match zwischen Falcons und Fnatic thematisiert. Falcons gilt als Favorit, da sie mit dem Ex-BDS-Roster und einer beeindruckenden Bilanz in der aktuellen Saison sehr stark auftreten und fast alle Spiele regulär gewonnen haben. Demgegenüber steht Fnatic, das als Sorgenkind gilt und mit nur vier Punkten auf dem siebten Platz steht. Der Ausgang dieses Spiels ist von enormer Bedeutung für beide Teams, da es den weiteren Verlauf in der Tabelle und die Chancen auf die Playoffs maßgeblich beeinflussen kann. Experten sehen Falcons klar im Vorteil, doch Fnatic wird alles daran setzen, das prestigeträchtige Match für sich zu entscheiden.

Spielvorstellung und Kartenanalyse

05:16:17

Vor Beginn des Spiels werden die Maps und Bans analysiert. Der Kommentator ist überrascht, dass Falcons Consulate, ihre meistgebannte Map, wählen. Die Entscheidung wird damit begründet, dass Fanatic diese Map in den letzten Belgian Masters-Spielen zweimal gespielt hat, sodass Falcons wohl jede Variante gesehen haben. Die Schwierigkeiten der Map Consulate werden erläutert, die sowohl in der Attack als auch in der Defense sehr heikel ist und oft für enge, druckvolle Situationen sorgt.

Rundenverlauf und Eröffnungsstrategien

05:20:38

Das Spiel beginnt mit einer dominanten Eröffnungsrunde für Falcons. Leakfack nutzt eine Strategie, die später als 'Schottgarnhausen' bezeichnet wird, und baut früh Druck auf. Phanatic versucht mit einem Blitzangriff zu kontern, was jedoch fehlschlägt. Durch eine koordinierte Aktion kann Falcons den Plant leicht sicherstellen und ein klares Statement mit einem 1-0 Ergebnis setzen.

Falcons' dominante Teamplay und Schwächen bei Phanatic

05:29:23

Falcons agiert in der Defense extrem koordiniert und setzt konsequent Operators wie Clash und Lesion ein, um Phanatics Angriffe frühzeitig zu unterbinden. Leakfack und Jax agieren besonders aggressiv und erfolgreich. Phanatic kann nur wenig entgegenhalten, ist oft in der Defensive und hat mit technischen Problemen sowie einem mangelhaften Informationsfluss zu kämpfen, was zu schnellen Rundenverlusten führt.

Analyse des Spielausgangs und der Tabellensituation

05:45:03

Falcons dominiert das Match und gewinnt es mit einem klaren 7-2. Der Kommentator sieht den Grund in einem erheblichen Qualitätsunterschied. Die Teamkommunikation und die Rolleverteilung bei Falcons sind perfektioniert, während Phanatic als Einzelspieler stark, aber als Team nicht synchron agiert. In der Tabelle zeichnet sich eine klare Trennung ab: ein Top-4-Rennen mit Secret und G2 und ein Kampf im Tabellenmittelfeld.

Ausblick auf den morgigen Spieltag

06:12:00

Der Kommentator blickt auf den morgigen Spieltag und nennt die entscheidenden Matches. Die Partie G2 gegen Virtus.pro ist für das Top-4-Rennen von großer Bedeutung. Auch das Match zwischen Falcons und ihrer alten Organisation BDS wird als hochinteressant angesehen. Ein Duell um den Klassenerhalt im Tabellenmittelfeld steht zwischen Phanatic und MADS auf dem Programm.