STREAM mit JULIEN BAM ! Zuschauer SETUPS bewerten ! Reacts, Formate mit JU & GANZ VIEL SPAß!

rewinside
- 28.04.25 - 02:31:09 - 95.924 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Just Chatting

00:00:00

Ankündigung des Streams mit Julien Bam und Zuschauer-Setup-Bewertungen

00:02:31

Es wird ein besonderer Stream mit Julien Bam angekündigt, bei dem Zuschauer-Setups bewertet und verschiedene Formate ausprobiert werden. Drew wird später zum Stream dazustoßen, da er sich noch in einem geschäftlichen Meeting befindet. Es wird gehofft, dass ein besonders schlechtes Setup gefunden wird, welches Vodafone in Zusammenarbeit mit dem Streamer umbauen könnte. Der Streamer war kürzlich mit Julia Beautix im Disneyland und hatte dort viel Spaß. Es wird erwähnt, dass eine große Anzahl an Setup-Einsendungen vorliegt, sodass der Streamer unsicher ist, ob er alle bewältigen kann. Julien Bam hat ebenfalls eine Story gemacht, was die Anzahl der Einsendungen noch erhöht hat. Vor dem gemeinsamen Teil mit Julien Bam wird noch ein Video von Saschka namens 'Jung, Pleite und Geldgeil' angesehen.

Julien Bam tritt dem Stream bei und es gibt technische Schwierigkeiten

00:06:51

Julien Bam tritt dem Stream bei, jedoch gibt es anfangs Probleme mit seinem Mikrofon. Es wird festgestellt, dass Julius, ein Mitarbeiter, vergessen hat, eine bestimmte Spur in der Szene zu aktivieren. Es entwickelt sich ein kleiner Streit zwischen den beiden, der jedoch humorvoll ausgetragen wird. Der Streamer scherzt über eine Gehaltserhöhung für Julius, falls er das Problem behebt. Währenddessen wird über Julien Bams Podcast gesprochen, der von Rezo abgemischt wird. Es wird erwähnt, dass Rezo kürzlich Internetausfälle hatte, was Julien Bam scherzhaft auf sich nimmt. Es wird kurz überlegt, ob Julien Bam wieder gehen soll, da er eigentlich erst für später erwartet wurde, aber er bleibt und schaut sich das Video von Sascha mit an.

Reaktion auf Saschkas Video 'Jung, Pleite und Geldgeil' über Influencerin Maribel

00:13:46

Es wird auf Saschkas Video 'Jung, Pleite und Geldgeil' reagiert, das sich mit der Influencerin Maribel auseinandersetzt, die wegen Spendenaufrufen in der Kritik steht. Das Video thematisiert Maribels widersprüchliche Aussagen bezüglich der Verwendung der Spenden und ihren Umgang mit finanziellen Problemen. Es wird diskutiert, ob ihr Verhalten als 'Ragebait' zu verstehen ist, um Aufmerksamkeit zu generieren. Julien Bam und der Streamer äußern ihr Unverständnis darüber, wie Maribel den Bezug zur Realität verloren haben könnte. Sie wundern sich darüber, dass Leute für eine Yacht spenden würden. Der Streamer betont, dass es sich bei Maribel um keinen Einzelfall handelt, sondern um einen Trend, bei dem Mitleid als Geschäftsmodell genutzt wird.

Diskussion über Maribels Vergangenheit und ihre Spendenaufrufe

00:22:17

Die Diskussion dreht sich um Maribels Vergangenheit, insbesondere den Verlust ihrer Familie bei einem Autounfall, und ob dies ihr aktuelles Verhalten rechtfertigt. Es wird betont, dass vergangene Tragödien nicht als Entschuldigung für das gezielte Sammeln von Spenden und emotionale Manipulation dienen können. Es wird kritisiert, dass Maribel Spenden für ihr Pferd sammelt und gleichzeitig widersprüchliche Angaben über ihre finanzielle Situation macht. Julien Bam und der Streamer äußern ihr Unverständnis darüber, wie Maribel ihre verstorbene Familie instrumentalisiert, um Spenden zu generieren. Sie sind sich einig, dass ihr Verhalten respektlos ist und sie die Situation ausnutzt.

Probleme mit dem Finanzamt und einem unseriösen Management

00:25:59

Es wird thematisiert, dass Maribel Probleme mit dem Finanzamt hat, da sie ihre Vorsteuer nicht bezahlt hat und nun hohe Nachzahlungen leisten muss. Zudem wird enthüllt, dass Maribel von ihrem Management betrogen wurde, das Zahlungen zurückhielt und Kautionen forderte. Der Streamer und Julien Bam sind schockiert darüber, wie naiv Maribel ist und wie leicht sie sich ausnutzen lässt. Sie kritisieren, dass Maribel dem Finanzamt die Schuld für ihre Probleme gibt, anstatt die Verantwortung für ihr eigenes Handeln zu übernehmen. Es wird spekuliert, dass viele Influencer, die über TikTok erfolgreich geworden sind, Opfer von unseriösen Managements werden.

Julien Bam erzählt Anekdoten aus der Vergangenheit

00:34:32

Julien Bam wird aufgefordert, etwas aus seiner Vergangenheit zu erzählen, zögert jedoch, da er befürchtet, für seine Aussagen gesperrt zu werden. Er deutet an, dass er Dinge erlebt hat, die er heutzutage nicht mehr öffentlich sagen könne. Anschließend wird die Diskussion über Maribel fortgesetzt. Es wird darauf eingegangen, dass sie Spendenaktionen ins Leben gerufen hat und 14.000 Euro erhalten hat. In der Beschreibung stand, dass das Geld für das Pferd sei und man die Leute auch darüber informieren würde, wofür denn diese Ausgaben dann genau stattfinden. Die beiden diskutieren, ob es in Ordnung ist, für ein Pferd zu spenden. Der Streamer gibt den Tipp, das Geld in Bitcoin zu investieren.

Kritik an Maribels widersprüchlichem Verhalten und teurem Hobby

00:37:42

Es wird kritisiert, dass Maribel sich widersprüchlich verhält, indem sie einerseits sagt, dass sie kein Geld verdient, und andererseits ein teures Hobby wie das Reiten pflegt. Der Streamer vergleicht dies mit der Situation, wenn man sich vor den Pool setzt und sagt, man sei bankrott. Es wird ihr Verhalten, nicht arbeiten zu gehen und stattdessen Spenden zu erbitten, kritisiert. Sie liebe es, unfassbar viele Klamotten zu kaufen. Es wird diskutiert, ob Maribel zu jung ist, um die Konsequenzen ihrer Aussagen im Internet zu verstehen. Der Streamer und Julien Bam sind sich einig, dass viele junge Leute nicht reflektieren, was sie sagen und wie es auf andere wirkt.

Maribels ablehnende Haltung gegenüber Arbeit wird thematisiert. Sie sagt, dass Arbeit nur daraus bestehe, für andere Leute den Dreck wegzumachen. Der Streamer und Julien Bam sind schockiert über diese respektlose Aussage. Es wird darauf hingewiesen, dass Maribel nicht so mittellos ist, wie sie sich darstellt, da sie beispielsweise Abonnements auf Instagram und ein Profil auf Bratzels (ähnlich wie OF) hat. Der Streamer und Julien Bam reagieren schockiert darauf, dass Maribel Geld für den Zugang zu ihrem Bratzels-Profil verlangt. Es wird vermutet, dass sie sich das gekauft hat, nur damit sie es von der Steuer absetzen kann, weil sie das Video anspricht, weil sie da am Goon ist, irgendwie. Der Streamer zeigt versehentlich seine E-Mail-Adresse und Kreditkartendaten im Stream, was zu Panik führt.

Umgang mit geleakten persönlichen Daten und Verdienstmöglichkeiten

00:44:14

Es wird über den Umgang mit geleakten persönlichen Daten und die damit verbundenen Schwierigkeiten gesprochen, einschließlich der Notwendigkeit, Plattformen zu kontaktieren und Premium-Accounts zu sichern. Es wird humorvoll auf Erotik-Accounts eingegangen. Des Weiteren wird thematisiert, wie man durch TikTok-Views und Kooperationen Geld verdienen kann, wobei betont wird, dass die eigenen Einnahmen hauptsächlich von YouTube stammen. Die Frage wird aufgeworfen, ob eine Influencerin namens Maribel mehr Geld ausgibt als sie verdient und warum sie nicht einer regulären Arbeit nachgeht. Es wird kritisiert, dass Influencer, die in finanziellen Schwierigkeiten stecken, oft nicht die Möglichkeiten nutzen, die sie haben, um schnell Geld zu verdienen, und stattdessen die Community um Spenden bitten.

Die Diskussion dreht sich um Influencer wie Maribel, die trotz finanzieller Sorgen die Möglichkeiten, die sie haben, nicht ausschöpfen und stattdessen die Community um Spenden bitten. Es wird kritisiert, dass sie Videos drehen, in denen sie sich über das Finanzamt beschweren, anstatt ihre privilegierte Situation zu nutzen, um mit wenig Aufwand Geld zu verdienen. Es wird betont, dass Influencer in Deutschland ihre Steuern zahlen und Geld zurücklegen müssen, um Probleme mit dem Finanzamt zu vermeiden. Die Idee, ein Haus neben dem Haus eines Kritikers in Amsterdam zu kaufen und es an Zuschauer zu vermieten, wird als Spaßidee eingebracht. Es wird kritisiert, dass Influencer die Community dazu motivieren, für ihren Lebensstandard zu spenden, anstatt selbst alles dafür zu tun.

Verantwortung bei Betrugsfällen und Kritik an Spendenaufrufen

00:49:18

Es wird die Frage aufgeworfen, wer die Verantwortung trägt, wenn jemand betrogen wurde. Es wird kritisiert, dass Influencer die Schuld auf die Betrüger schieben und von ihren Zuschauern erwarten, dass sie ihre Sachen verkaufen, um das Geld zurückzubekommen. Es wird betont, dass es Aufgabe des Betrügers sein sollte, das Geld zurückzugeben. Es wird argumentiert, dass man in der Realität oft betrogen wird und das Geld nicht zurückbekommt. Die Kritik richtet sich gegen Influencer, die penetrant die Schuld auf andere schieben und ihre Zuschauer ausnehmen. Es wird betont, dass es keine Rechtfertigung dafür gibt, die Zuschauerschaft auszunutzen, und dass man Verständnis dafür haben sollte, was ihr widerfahren ist. Es wird kritisiert, dass Influencer immer wieder erklären, dass es Schwierigkeiten gibt und die Zuschauer sich darum kümmern sollen. Es wird argumentiert, dass es nicht die Aufgabe der Zuschauer ist, sich darum zu kümmern.

Problematische Praktiken von Influencern und der Umgang mit Spenden

00:52:34

Die Diskussion dreht sich um problematische Praktiken von Influencern, insbesondere im Zusammenhang mit Spenden. Es wird kritisiert, dass Influencer wie Maribel ständig ihre Gründe ändern und es der Community schwerfällt, nachzuvollziehen, ob ihre Unterstützung an der richtigen Stelle ankommt. Der Fall der Influencerin Chiara Ferragni wird als Beispiel genannt, die für eine Charity-Aktion kritisiert wurde, bei der nur ein kleiner Teil der Einnahmen tatsächlich an eine Klinik für krebskranke Kinder ging. Es wird betont, dass Emotionen sich gut verkaufen lassen und Influencer Mitleid und Tränen einsetzen, um den Geldbeutel der Community zu öffnen. Es wird kritisiert, dass Influencer traurige Geschichten erzählen und Emotionen triggern, um finanziell davon zu profitieren, und dass dies echte Hilfsorganisationen beim Fundraising behindert. Es wird betont, dass Spenden auf Vertrauen, Transparenz, Ehrlichkeit und Verantwortungsbewusstsein basieren sollten, nicht auf emotionaler Erpressung und wechselnden Erklärungen.

Diskussion über Vermögenswerte und Einkommen verschiedener Streamer

01:33:45

Es wird über das geschätzte Vermögen verschiedener Streamer wie Basti, Gronkh, Knossi und Trimax spekuliert. Dabei werden unterschiedliche Einschätzungen und Insiderinformationen ausgetauscht. Basti wird aufgrund seiner hohen CPM (Cost per Mille) als potenziell sehr vermögend eingeschätzt, wobei betont wird, dass er dieses Einkommen über Jahre aufgebaut hat. Knossi hingegen wird als jemand dargestellt, der teilweise auch ohne direkte Bezahlung arbeitet, weil er Spaß an seinen Projekten hat. Auch über Trimax wird diskutiert, wobei vermutet wird, dass er mehr Vermögen besitzt, als er zugibt. Abschließend werden noch weitere Streamer wie Ungespielt, Unsympathisch, Vlesk, Rohat, Maxify, Paluten, Rezo und Fritz Meineke erwähnt und deren finanzielle Situation grob eingeschätzt.

Vorstellung und Bewertung von Zuschauer-Setups in Kooperation mit Vodafone

01:38:57

In Zusammenarbeit mit Vodafone werden Zuschauer-Setups präsentiert und bewertet. Die Zuschauer hatten die Möglichkeit, ihre Gaming-Setups im Discord zu posten, die nun im Stream gezeigt werden. Es wird betont, dass die Vielfalt und Kreativität der Setups beeindruckend sind, von einfachen bis hin zu sehr aufwendigen Konfigurationen. Die gezeigten Setups reichen von minimalistischen Arbeitsplätzen bis hin zu voll ausgestatteten Gaming-Zimmern mit mehreren Monitoren, speziellen Tastaturen und Mikrofonen. Dabei werden sowohl positive Aspekte wie Ordnung und Funktionalität als auch negative Aspekte wie Kabelsalat oder veraltete Hardware humorvoll kommentiert. Es wird festgestellt, dass viele Zuschauer trotz unterschiedlicher Budgets großen Wert auf ein ansprechendes und funktionales Setup legen.

Ankündigung eines Gaming Room Pimp Projekts mit Vodafone

02:12:25

Es wird ein Projekt angekündigt, bei dem Vodafone das Gaming-Zimmer eines Zuschauers komplett umgestalten wird. Zuschauer können ihre Videos bei Vodafone einreichen, um am Gewinnspiel teilzunehmen. Gesucht wird das "schlimmste Setup", wobei die Zuschauer ausdrücklich darum gebeten werden, ihre Setups nicht absichtlich zu verschlechtern. Es wird eine spezielle Hotline bei Vodafone angerufen, um die Details des Projekts zu besprechen. Vodafone stellt ein fünfstelliges Budget zur Verfügung, um den Gaming-Raum des Gewinners komplett neu auszustatten und ein "Cinema"-Erlebnis zu schaffen. Es wird betont, dass diese Aktion dank der Partnerschaft mit Vodafone möglich ist und ein großer Dank geht an den Partner.

Dank an Vodafone und Vorstellung von Angeboten

02:19:38

Es wird Vodafone für die Unterstützung des Gaming Room Pimp Projekts gedankt. Es werden spezielle Angebote von Vodafone vorgestellt, darunter ein Startguthaben und Cashback für das Tausender-Giga-Zuhause-Paket. Es wird betont, dass Vodafone den alten Vertrag des Kunden kündigt und die Übergangszeit kostenlos ist. Die Zuschauer werden ermutigt, sich über den bereitgestellten Link bei Vodafone zu melden, um an der Verlosung teilzunehmen. Abschließend werden noch einige Zuschauer-Setups gezeigt und kommentiert, wobei die Vielfalt und Kreativität der Community gelobt wird. Es wird überlegt, welche Verbesserungen an den Setups vorgenommen werden könnten, wie z.B. Pflanzen, Kabelmanagement oder ein besseres Soundsystem.