Reaction Action

Rezo: Twitch-Pläne auf Eis, Dating-Coach-Analyse & Stalker-Drama um 'Astralfrau'

Rezo
- 18.05.25 - 04:04:24 - 130.906 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Rezo diskutiert kritisch den geplanten Twitch-Start und analysiert Dating-Coach-Videos. Nach einem Augenunfall mit Chlorreiniger folgt eine Auseinandersetzung mit Bianca Heineckes Edeka-Kritik und ethischen Fragen der Massentierhaltung. Den Abschluss bildet ein Stalking-Fall um eine 'Astralfrau', die mit bizarren Anschuldigungen und Seelenverträgen für Aufsehen sorgt.

Just Chatting

00:00:00

Reaktionen auf den geplanten Twitch-Start

00:00:27

Mehrere Bekannte äußern Bedenken bezüglich des Twitch-Starts. Digi rät aufgrund der Konkurrenz und der fehlenden Bearbeitungsmöglichkeiten von Live-Inhalten ab und schlägt vor, bei YouTube zu bleiben. Max empfiehlt ironisch, zu ungewöhnlichen Zeiten ohne Facecam und Mikrofon zu streamen. ProRizo befürchtet ein Scheitern aufgrund mangelnder Live-Erfahrung. Sascha schlägt YouNow als Alternative vor. Maluna reagiert ablehnend und verweist auf eine gerichtliche Kontaktbeschränkung. Weitere Personen äußern Zweifel an der Eignung für Twitch und raten, es zu lassen oder auf anderen Plattformen zu versuchen. Stay hingegen bittet um Tipps für den eigenen Streaming-Start und erhält den bizarren Rat, sich Blutopferritualen anzuschließen, um erfolgreich zu sein. Abschließend wird Rezos Boomer-Humor kritisiert und ein Branchenwechsel nahegelegt.

Der Stream beginnt mit einer Begrüßung der Zuschauer. Es wird der Begriff "Rahmen" betont, der sich als Running Gag etabliert hat. Es werden vier neue Videos angekündigt, die vielversprechend klingen, darunter eines, das im Stream gemeinsam angesehen werden soll. Ein Zuschauer spendet für ein Fußbodenheizungsupdate. Es wird angekündigt, dass man mit dem seichtesten Thema startet und zwar mit dem Video "Dieser Dating-Coach ist ein Fiebertraum". Es wird ein Insider aus dem tonverändert-Universum erwähnt, Eduard Schäfer, der aber nicht im Fokus des Videos stehen soll. Es geht um den heftigsten Frauen-Coach auf Instagram.

Fußbodenheizungsupdate und Anekdote

00:12:37

Ein Fußbodenheizungsupdate wird gegeben, in dem der Streamer erzählt, wie er mithilfe einer Wärmebildkamera festgestellt hat, dass Thermostate falsch verkabelt waren. Er beschreibt, wie er das Problem eigenhändig behoben hat, indem er Rohre abdrehte und neu verkabelte. Er scherzt darüber, eine Gas-Wasser-Firma zu eröffnen. Danach wird angekündigt, mit dem ersten Video zu beginnen, nämlich dem seichtesten Thema des Tages: Ein Dating-Coach, der wie ein Fiebertraum wirkt. Es wird ein Clip des Dating-Coach gezeigt, der den Satz sagt: "Du darfst ruhig erstmal runterschlucken". Der Streamer reagiert mit Unbehagen und kündigt an, sich den Coach genauer anzusehen.

Augen-Story: Chlorreiniger-Unfall und Krankenhausbesuch

00:31:20

Nachdem das Video des Dating-Coaches unterbrochen wurde, erzählt der Streamer eine Geschichte über einen Unfall mit Chlorreiniger. Er wollte den Abfluss in seiner Dusche reinigen und verwendete dabei unverdünntes Chlorreinigerkonzentrat. Beim Aufsetzen des Gitters spritzte das Mittel in sein Auge. Er konsultierte daraufhin ChatGPT und Gemini, die beide einen Notruf empfahlen. Nach einem Anruf bei der 112 trafen kurz darauf Rettungskräfte ein, die ihn ins Krankenhaus brachten. Dort wurde sein Auge von einem Arzt behandelt. Er betont, wie freundlich und rücksichtsvoll alle Beteiligten waren, und dass sein Augenlicht nicht beeinträchtigt wurde. Abschließend gibt er bekannt, dass er in Zukunft vorsichtiger sein und Anweisungen auf Reinigungsmitteln lesen wird.

Kritische Analyse von Dating-Coach-Videos und Anmachsprüchen

00:45:44

Es wird die Qualität der Anmachsprüche in Dating-Coach-Videos analysiert und festgestellt, dass selbst die absichtlich schlechten Beispiele ('Ragebait') nicht überzeugend sind, insbesondere wenn die tatsächlichen Dating-Versuche des Coaches ähnlich uninspiriert wirken. Es wird ein Beispiel für einen veralteten Anmachspruch aus den 1980er Jahren zitiert und die Frage aufgeworfen, ob der Coach möglicherweise seine Frau oder eine wiederkehrende Darstellerin für diese Videos einsetzt. Es wird die Diskrepanz zwischen dem Anspruch, Männern Mut zu machen, und der präsentierten Peinlichkeit hervorgehoben. Die Gesprächsansätze des Coaches werden als unauthentisch und realitätsfern kritisiert, wobei insbesondere die Beschreibung von Äußerlichkeiten als Gesprächseinstieg bemängelt wird. Es wird die Unfähigkeit des Coaches hervorgehoben, über oberflächliche Kommentare hinauszugehen, und seine fragwürdigen Stilurteile werden infrage gestellt. Die Reaktion von Frauen, die angeben, einen Freund zu haben, wird als gängige Abwehrmethode interpretiert, um unerwünschte Avancen schnell zu beenden. Abschließend wird die Verpixelung der Frauen im Video positiv hervorgehoben, im Gegensatz zu anderen Dating-Coaches.

Ethische Fragen und Strategie in Dating-Coach-Videos

00:50:14

Es wird die ethische Fragwürdigkeit des Dating-Coaches angesprochen, der im dritten Satz erwähnt, dass er eine Frau hat, was als ungeschickt und potenziell abschreckend wahrgenommen wird. Die Strategie dahinter bleibt unklar und wird als möglicherweise verfehlter Versuch interpretiert, eine offene Beziehung anzudeuten. Es wird die Schwierigkeit hervorgehoben, eine Frau für einen Dreier zu finden, wenn man im Gespräch sofort die eigene Partnerin erwähnt. Andererseits wird dem Coach zugutegehalten, dass er überhaupt Gespräche führt, anstatt nur oberflächliche Komplimente zu machen. Es wird die Frage aufgeworfen, warum der Coach trotz seiner fragwürdigen Taktiken nicht erfolgreicher bei Frauen ist. Die Reaktion des Coaches auf die Frage nach seinem 'Bodycount' wird als peinlicher Tipp für Männer dargestellt, indem er empfiehlt, auszuweichen und nicht direkt zu antworten. Es wird die hohe Aufrufzahl seiner Reels im Verhältnis zu seiner geringen Follower-Anzahl kritisiert, was darauf hindeutet, dass viele Leute seine Inhalte sehen, aber nur wenige ihn tatsächlich gut finden. Trotzdem wird der Coach insgesamt als 'cool' bezeichnet und die Berichterstattung über ihn positiv bewertet.

Analyse von Bianca Heineckes Kontroverse um Edeka-Kritik

00:59:53

Es wird ein Video von Sascha analysiert, das sich mit Bianca Heineckes (ehemals Bibi) Kritik an Edeka bezüglich Massentierhaltung auseinandersetzt. Der Ausgangspunkt ist ein emotionaler Post von Bibi, der zunächst den Eindruck erweckte, es sei etwas Schlimmes passiert, bevor sich herausstellte, dass es um Tierquälerei bei Edeka geht. Die Reaktionen darauf sind gemischt, wobei einige Bibis Engagement begrüßen, während andere sich instrumentalisiert fühlen. Es wird hinterfragt, ob der Fokus auf Edeka oder Bibis Trauer liegt. Sascha erwähnt, dass Bibi Saxophon spielt und zitiert den Satz "Ich habe eine ganze Generation geprägt", was als übertriebenes Ego interpretiert wird. Bibi hatte zuvor versucht, sich von ihrem alten Image zu distanzieren und sich dann doch wieder darauf besonnen. Es wird kritisiert, dass Bibi zwar alte Fast-Fashion-Videos gelöscht hat, die Videos mit Julienko aber weiterhin online sind. Die Kritik an Edeka wird als potentielles Ergebnis eines gescheiterten Placements interpretiert, bei dem Bibi möglicherweise überhöhte Forderungen gestellt hat. Es wird auf einen offenen Brief von Greenpeace verwiesen, der von vielen Menschen unterschrieben wurde, um Tierleid und Klimakrise zu stoppen. Abschließend wird betont, dass die Konsumenten die größte Verantwortung tragen, etwas zu verändern.

Ethische Aspekte der Tierhaltung und Kritik an Edeka

01:19:45

Es wird die Problematik angesprochen, dass die Wahrheit über Tierquälerei oft zensiert werden muss, weil sie zu grausam ist, um auf Plattformen gezeigt zu werden. Es wird argumentiert, dass man dann vielleicht das Verhalten ändern sollte, das zu diesen grausamen Zuständen führt. Es wird in Frage gestellt, ob Edeka der Hauptschuldige ist, da der Supermarkt von Gewinninteressen getrieben ist und sich nach den Vorgaben der Aktionäre richten muss. Die eigentliche Veränderung müsse im Konsumverhalten der Menschen stattfinden. Es sei zwar bequem, mit dem Finger auf Edeka zu zeigen, aber man müsse realisieren, dass der Konsum von Fleisch immer mit Leid verbunden ist. Die Aufmerksamkeit, die Bibis Aktion generiert hat, wird anerkannt, aber gleichzeitig wird kritisiert, dass sie an schlechten Clickbait erinnert. Es wird ein persönliches Erlebnis geschildert, bei dem der Streamer nach einem Krankenhausaufenthalt ein zu trauriges Foto von sich nicht posten wollte. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, ob bei Bibis Aktion die Massentierhaltung oder Bibis Trauer im Vordergrund steht und ob Edeka wirklich die alleinige Verantwortung trägt. Es wird eine Verschwörungstheorie aufgestellt, wonach Bibi möglicherweise eine Kampagne gegen Edeka gestartet hat, weil ein früheres Placement-Angebot gescheitert ist.

Politische und wirtschaftliche Aspekte der Massentierhaltung

01:28:33

Es wird die Problematik der Subventionierung von Fleisch durch Steuergelder kritisiert, was als ökonomisch und ökologisch unsinnig dargestellt wird. Die Verflechtungen zwischen der CDU/CSU und der Fleischindustrie werden als krankhaft bezeichnet. Es wird argumentiert, dass ein freier Markt, ohne Subventionen, zu höheren Fleischpreisen führen würde, was wiederum den Konsum von vegetarischen Alternativen fördern könnte. Die Komplexität des Themas wird betont und davor gewarnt, es auf einen persönlichen Konflikt mit einer Supermarktkette zu reduzieren. Stattdessen sollte die Diskussion sich auf Konsumverhalten, realistische Alternativen, Unternehmensverantwortung, politische Maßnahmen und die Rolle der Landwirte konzentrieren. Es wird kritisiert, dass emotionale Postings zwar Empörung auslösen, aber wenig konkrete Orientierung bieten. Ein Appell an Edeka, kein Fleisch aus Massentierhaltung mehr zu verkaufen, wird als nicht ausreichend weltbewegend angesehen, da wirtschaftliche Interessen der Supermärkte im Vordergrund stehen. Die Diskrepanz zwischen dem Leid der Tiere in der Massentierhaltung und dem Konsumverhalten der Menschen wird hervorgehoben, wobei die Haltungsstufen als nicht ausreichend tiergerecht kritisiert werden. Es wird die Frage aufgeworfen, inwiefern eine weinende Influencerin und der Kauf von Fleisch mit Haltungsstufe 4 eine Lösung darstellen.

Ausmaß der Hühnerschlachtungen in Deutschland

01:36:56

Es werden Berechnungen zur Anzahl der in Deutschland geschlachteten Hühner pro Jahr angestellt, um das Ausmaß der Massentierhaltung zu verdeutlichen. Die Zahlen werden heruntergebrochen auf Tages-, Stunden-, Minuten- und Sekundenzahlen, um eine konkrete Vorstellung zu vermitteln. Es wird festgestellt, dass in Deutschland ununterbrochen, rund um die Uhr, 20 Hühner pro Sekunde geschlachtet werden. Die Dimension des Auslöschens unschuldigen Lebens durch die Massentierhaltung wird als beispiellos in der Menschheitsgeschichte bezeichnet. Es wird betont, dass selbst die schlimmsten Ereignisse der Menschheit nicht mit der Quantität des ausgelöschten Lebens in der Massentierhaltung vergleichbar sind. Die Verdrängung dieser Realität wird als ein Grund dafür genannt, warum Menschen weiterhin Fleisch konsumieren. Es wird betont, dass es anstrengend ist, diese Zahlen zu hören, aber noch anstrengender ist, getötet zu werden. Es wird die Notwendigkeit politischer Regelungen, Subventionen und klarer gesetzlicher Vorgaben betont, anstatt auf einzelne emotionale Postings zu setzen. Die Verbindung zwischen der Union und der Fleischlobby wird erneut als immens hervorgehoben.

Kritik an der Inszenierung von Influencern und die Massentierhaltung

01:42:33

Es wird die Frage aufgeworfen, ob die überdramatisierte Reaktion von Influencern auf bestimmte Skandale, wie den Sylt-Skandal, angemessen ist und ob dadurch die eigentliche Botschaft verloren geht. Es wird ein Vergleich zu einem Posting über Massentierhaltung gezogen, das als lächerlich inszeniert wahrgenommen wird und dadurch die Ernsthaftigkeit des Themas relativiert. Es wird die Funktionsweise von Internetmechanismen kritisiert, die Clickbait und Emotionalisierung erfordern, um Aufmerksamkeit zu erregen. Es wird betont, dass es wichtig ist, sich nicht auf ein moralisch höheres Level zu stellen und andere zu verurteilen, sondern auf Aufklärung und Ermutigung zu setzen. Die Frage, ob eine Aktion wie das Bekleben von Edeka mit Fotos von Massentierhaltung wirklich etwas bewirkt, wird aufgeworfen. Es wird argumentiert, dass die Inszenierung und die Person der Influencerin in den Vordergrund rücken, anstatt das Thema Massentierhaltung selbst. Es wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass die Aktion trotz ihrer fragwürdigen Form letztendlich zur Aufklärung beiträgt, da sie Diskussionen anregt. Es wird betont, dass alles inszeniert, verdichtet und emotionalisiert werden muss, selbst die Haltung. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Influencer überhaupt noch in der Lage sind, sich mitzuteilen, ohne sich gleichzeitig selbst zu inszenieren.

Reaktion auf sexistische Inhalte und TikTok-Trends

02:00:05

Es wird ein Video vorgestellt, das sich mit sexistischen Inhalten auseinandersetzt, die gegen eine TikTokerin namens Jules Boring Life verbreitet werden. Es wird kritisiert, dass ein Creator namens Mesut-B10 die Oberweite von Jule durchsexualisiert und dafür im Internet Views generiert. Es wird erwähnt, dass der Rapper Sensory diese Inhalte befürwortet. Es werden Beispiele für sexistische Kommentare und Anspielungen auf Jules Körper gezeigt, die von Mesut-B10 gemacht werden. Es wird der Ausdruck "Male Loneliness Epidemic" thematisiert und die Verantwortung dafür den Frauen zugeschrieben, was jedoch als Spaß abgetan wird. Es wird ein TikTok-Video von Revi gezeigt, in dem er ein Bild von Julia erhält, das er für sein Büro gekauft hat. Es wird spekuliert, wie viel das Bild gekostet hat und die Freundschaft zwischen Revi und Julia gelobt. Es wird ein TikTok erwähnt, das sich auf eine Aussage aus einem Podcast von 2021 bezieht, in dem es um das Thema Bordell ging.

Diskussion über Sexarbeit und Prostitution

02:18:31

Es wird eine TikTok-Diskussion über Sexarbeit aufgegriffen. Ein Zuschauer kritisierte, dass die Verharmlosung des Systems Prostitution durch eine zu normale Darstellung erfolge. Es wird betont, dass Prostitution ein System ist, in dem die meisten Frauen nicht selbstbestimmt arbeiten. Eine frühere, stärker 'Sexwork is Empowering'-orientierte Haltung in linken, progressiven Kreisen wird angesprochen, die nun kritischer gesehen wird. Es wird die Verantwortung betont, das Thema anzusprechen, auch wenn es im Stream selten diskutiert wird. Ein Gespräch mit dem Ersteller des TikToks verlief positiv, und man stimmte in den meisten Punkten überein. Nach thematischen Sprüngen wird versucht, zum ursprünglichen Video zurückzukehren, wobei die Schwierigkeit der thematischen Übergänge anerkannt wird.

Es werden abfällige Kommentare über das Aussehen einer Content Creatorin namens Jule kritisiert, insbesondere die Reduzierung und herabwürdigende Kommentare über ihren Körper. Es wird die Frage aufgeworfen, ob sie eine Brustverkleinerung in Betracht zieht, was auf Ablehnung stößt. Die Reaktion auf ein Video, in dem es um Jules Entscheidung bezüglich einer Brustverkleinerung geht, wird als geschmacklos und belästigend kritisiert. Es wird die Hoffnung geäußert, dass sie eine Absage für die Operation erhält und die Auseinandersetzung mit dem Thema als widerlich empfunden. Es wird spekuliert, dass Jule viel Kritik und Anfeindungen ertragen muss. Abschließend wird die Hoffnung geäußert, dass die Frau oder Freundin des Kritikers stolz auf dessen Verhalten im Internet ist.

Vergleich von Frauen und fragwürdige Inhalte

02:24:44

Es werden TikTok-Links zu Inhalten von Ole gezeigt, die weitere Beispiele liefern. Dabei wird ein Vergleich der Frauen von Lionel Messi und Cristiano Ronaldo als Beispiel für fragwürdigen Inhalt genannt. Es wird Unverständnis darüber geäußert, warum manche Männer heutzutage Schwierigkeiten haben, eine Partnerin zu finden. Ein weiteres TikTok-Video wird kurz angeschnitten, in dem die Frauen verglichen werden. Es wird ein Kommentar über Billie Eilish und ihren Wunsch nach Kindern gemacht, der als unpassend kritisiert wird. Das Aufmachen des Fensters wird als Reaktion auf die gezeigten Inhalte angekündigt. Es folgt die Reaktion auf einen Ruheexte-Dude, der Minderjährige im Video tanzen lässt und sich dabei an seinen Genitalien berührt. Auch dieses Video wird als unangemessen bewertet und nicht zu Ende angesehen.

Diskussion über sexistische Inhalte und Outcalling

02:28:37

Es wird die Sperrung eines Nutzers gefordert, der die Schwester von Jule, die 16 Jahre alt ist, sexualisiert und ihren Körper reduziert. Es wird betont, wie wichtig es ist, solches Verhalten anzuprangern, da der betreffende Nutzer offenbar nicht erkennt, dass sein Verhalten inakzeptabel ist. Es wird ein TikTok-Video erwähnt, in dem Kommentare unter einem Hobbyhorsing-Video, das 13- bis 15-jährige Mädchen zeigt, kritisiert werden. Die Kommentare sind sexistisch und beziehen sich auf die Mädchen auf unangemessene Weise. Es wird hervorgehoben, dass solche Outcallings wichtig sind, um zu zeigen, dass dieses Verhalten nicht akzeptabel ist. Es wird betont, dass die Konfrontation mit solchen Inhalten zwar unangenehm ist, aber ein notwendiger Bestandteil des Outcallings darstellt. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, was solche Männer sagen, wenn sie unter sich sind, und es wird die Wichtigkeit betont, solches Verhalten öffentlich zu dokumentieren.

Reaktion auf das Video 'Das Ende der Astralfrau' von Kaiser

02:33:17

Es wird ein neues Video von Kaiser mit dem Titel 'Das Ende der Astralfrau' angekündigt, das als Fortsetzung eines älteren Videos über eine Frau, die von Kaiser besessen ist und ihm bizarre Dinge unterstellt, beschrieben wird. Die Geschichte begann im Juni 2023 mit einer E-Mail im Spam-Ordner, in der die Frau Kaiser beschuldigt. Es wird erwähnt, dass viele Influencer ähnliche Erfahrungen machen, aber nicht öffentlich darüber sprechen, um die Situation nicht zu verschlimmern. Die Frau wird als nicht durchschnittlich beschrieben, aber nicht in dem Sinne, wie sie es meint. Es werden weitere E-Mails und Nachrichten zitiert, in denen Kaiser beleidigt und beschuldigt wird. Es wird die Wahrscheinlichkeit erwähnt, dass Content Creator mit Menschen mit Psychosen in Kontakt kommen, insbesondere wenn sie eine große Reichweite haben. Es werden Beispiele für bizarre Nachrichten und Vorwürfe genannt, die Content Creator erhalten haben, darunter handschriftliche Briefe mit Beleidigungen und Verschwörungstheorien.

Weitere Eskalation der Situation um die 'Astralfrau'

02:40:17

Die Situation eskaliert mit Vorwürfen von Missbrauch und Vergewaltigung. Es wird erwähnt, dass es auch Stalker-ähnliche Nachrichten gibt, in denen behauptet wird, dass Content Creator und die Person eigentlich füreinander bestimmt seien. Der Betreff einer E-Mail deutet auf eine Herkunft aus Österreich hin. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Anschuldigungen ernst gemeint sind oder ob es sich um einen schlechten Scherz handelt. Es wird betont, dass solche Erfahrungen für Content Creator nicht ungewöhnlich sind. Die Frau hat Kaisers Freundin und seine Hacktivistin Nella kontaktiert. Nella wurde gebeten, Kaiser zu hacken, weil die Frau glaubt, dass Kaiser sie jede Nacht auf der Astralebene vergewaltigt und ihren Körper manipuliert. Kaiser hatte Angst vor den möglichen Konsequenzen und wollte sich mit dem ersten Video präventiv schützen, da er nicht wusste, zu welchen Taten die Frau fähig ist. Er befürchtete, dass sie gefälschte Screenshots veröffentlichen könnte, um ihm zu schaden.

Vergleich mit anderen Fällen und Reaktion auf die Anschuldigungen

02:45:31

Es wird ein Vergleich zu einer TikTokerin namens Das Gute Auge gezogen, die ähnliche Geschichten von Astralreisen und nächtlichen Besuchen von Creatorn erzählt. Es wird die Ungläubigkeit und das Unverständnis darüber ausgedrückt, dass viele Menschen solche Geschichten glauben. Es wird ironisch empfohlen, sich mit dem Code Kaiser10 vor Astralreisen zu schützen. Kaiser wollte die Person eigentlich abmahnen lassen, aber da er ihre Identität nicht kannte, wäre dies schwierig gewesen. Er findet es faszinierend, dass die Person ihm anonymisierte E-Mails schickt, obwohl sie glaubt, dass er weiß, wer sie ist. Nach dem ersten Video erhielt Kaiser eine DM von der Person, in der sie sich entschuldigte und Freundschaft anbot. Kaiser ging jedoch nicht darauf ein, da sie zuvor versucht hatte, seine Beziehung zu zerstören und sein Einkommen zu schmälern. Es wird betont, dass die Person immer denselben Leuten auf Instagram folgte, was es ermöglichte, sie zu identifizieren.

Kaiser konnte den ungefähren Standort und den Vornamen der Person ermitteln. Er nennt sie im Video Annika. Er blockierte sie immer wieder, aber sie erstellte immer neue Accounts. Kaiser machte Screenshots von der Blockliste, um die Accounts abzugleichen. Er stellte fest, dass sie einen Account nicht gelöscht, sondern umbenannt und ein neues Profilbild hochgeladen hatte. Der Account-Name war eine Art Künstlername, Annika Astral. Kaiser googelte den Namen und fand eine Webseite von einem Fotoshooting mit einem jungen Mädchen in ihren 20ern, das zufällig im gleichen Alter wie die Astralfrau war und aus dem gleichen Heimatort stammte. Auf dem Profil der Fotografin war sie markiert. Kaiser fand ihr LinkedIn-Profil, ihre Arbeitgeber, ihr Pinterest und ihre Diskographie. Er war begeistert, die Person identifiziert zu haben und informierte seine Kollegen. Am nächsten Tag fand er eine neue E-Mail in seinem Spam-Ordner.

Lisas Feed und weitere Reaktionen

02:53:51

Es wird die Kategorie Lisas Feed eingeführt, in der Lisa durch ihren Instagram-Algorithmus scrollt und kommentiert wird. Es wird erwähnt, dass Lisa bis vor kurzem nicht wusste, dass Wrestling nicht echt ist. Es wird auf Kommentare im Chat eingegangen, die Lisa unterstützen. Es wird eine Anekdote erzählt, wie Lisa und er in einem Café waren, um Verträge zu lesen, und Lisa nach dem Aufstehen nach Fotos gefragt wurde. Es wird festgestellt, dass Lisas Bekanntheit zunimmt. Es werden verstörende Inhalte im Feed gezeigt, die zu einer kurzen Pause führen. Es wird die Schuld an den verstörenden Inhalten von sich gewiesen. Es wird beschlossen, das Video von Kaiser fortzusetzen. Es wird erwähnt, dass Lisas Feed nicht in jedem Stream vorkommen wird. Es wird erklärt, dass Annika immer wieder neue Accounts auf Instagram erstellt hat, die immer wieder blockiert wurden. Es wird ein Freud'scher Versprecher mit Lisas Feed gemacht (F-E-E-T statt F-E-E-D).

Es wird zusammengefasst, dass Kaiser von einer Frau gestalkt wird, die Hacker engagieren will, um ihm zu schaden, und behauptet, er habe sie vergewaltigt. Es wird wiederholt, dass sie Accounts umbenannt hat, um der Blockierung zu entgehen. Kaiser hat sie identifiziert, indem er ihren Künstlernamen gegoogelt hat und auf ein Fotoshooting gestoßen ist, bei dem sie mit ihrem echten Namen verlinkt war. Es wird die Begeisterung darüber ausgedrückt, dass Kaiser die Person entlarvt hat.

Reaktion auf Astralfrau-Enthüllung und ESC-Eindrücke

03:07:43

Zunächst geht es um die Enthüllung des Namens der Astralfrau, wobei diskutiert wird, ob die Freude über die Entdeckung berechtigt ist, da sie ihren Namen kurz darauf selbst preisgab. Anschließend wechselt das Thema zum Eurovision Song Contest (ESC). Es wird festgestellt, dass Deutschland im Mittelfeld gelandet ist, was als überraschend gut empfunden wird. Kurz wird in den Gewinnersong aus Österreich reingehört, der aber keine Begeisterung auslöst. Danach werden noch Beiträge aus Schweden und Estland kurz kommentiert, bevor der Fokus wieder auf die Geschichte um die Astralfrau gelenkt wird. Der Streamer betont, dass die Geschichte um die Astralfrau, die seit Jahren anonym ist, an einem spannenden Wendepunkt steht, da ihre Identität nun bekannt ist. Er unterbricht das Video an einer spannenden Stelle, um die Reaktion darauf im Stream zu thematisieren. Es wird ein Seelenvertrag zwischen Kaiser und der Astralfrau entdeckt, der rechtlich und spirituell vollzogen sein soll. Der Antrag kam per E-Mail als PDF, was als sehr deutsch kommentiert wird. Es stellt sich heraus, dass Kaisers Daten in dem Dokument nicht korrekt sind, was die Situation noch absurder macht. Zwei Wochen später erhält er einen weiteren Seelenvertrag, diesmal mit dem Betreff 'Seelenvertrag Ausrufezeichen'.

Seelenvertrag und Dreiecksbeziehung

03:20:45

Die Astralfrau schickt einen weiteren Seelenvertrag, in dem eine Dreiecksbeziehung vorgeschlagen wird, bei der Kaisers Partnerin zur Nebenfrau gemacht wird. Dieser Vertrag soll so lange gültig sein, bis der größte Wunsch der Nebenfrau erfüllt ist. Es wird klargestellt, dass Annika die Divine Feminine ist, während Kaiser der Divine Maskuline ist. Im Vertrag wird festgelegt, dass die Wiener Feminine Kaisers Hauptfrau ist und alle ihre Wünsche Vorrang vor denen der Nebenfrau haben. Der Streamer zeigt sich fassungslos über diese Entwicklung und betont, wie verrückt die ganze Situation ist. Er lobt die Zuschauer dafür, dass sie die Situation nicht ins Lächerliche ziehen, da sie eine Machtdynamik und Hierarchie beinhaltet. Er merkt an, dass der Seelenvertrag am 24. Dezember erstellt wurde und die Astralfrau ihm seitdem regelmäßig Nachrichten schickt, in denen sie ihn bittet, den Vertrag anzunehmen und ihm vorwirft, gemein und grausam zu sein.

Die Situation mit der Astralfrau eskaliert weiter, und der Streamer gesteht, dass er langsam keinen Kopf mehr dafür hat. Er betont, dass er keine Freundschaft, wirren E-Mails oder Seelenverträge will, sondern einfach nur in Ruhe gelassen werden möchte. Die Astralfrau schickt ihm daraufhin ihre Adresse und droht mit Screenshots und der Veröffentlichung der Wahrheit. Der Streamer ignoriert die Nachrichten zunächst, da er mit einem Umzug beschäftigt ist. Als er endlich Zeit hat, die Nachrichten zu lesen, stellt er fest, dass sie seit zwei Monaten aufgehört hat zu schreiben. Er wollte eigentlich zur Polizei gehen, wie ihm sein Anwalt geraten hat, entscheidet sich aber dagegen, um die Situation nicht wieder anzuheizen. Er betont, dass sein Ziel seit zwei Jahren ist, nichts mehr von ihr zu hören.

Spamordner-Fund und Fazit zur Astralfrau-Geschichte

03:29:30

Trotz der Funkstille findet sich eine neue E-Mail im Spamordner, in der die Astralfrau ihn als sein höheres Selbst im Universum bezeichnet. Der Streamer hat bisher keine rechtlichen Schritte unternommen, sondern lediglich Beweise gesichert. Er erzählt von einer früheren Bedrohungslage, die dazu führte, dass die Polizei ihn kontaktierte und Sicherheitsmaßnahmen empfahl. Abschließend liest er noch weitere wirre Nachrichten der Astralfrau vor, in denen sie ihm Liebesbekenntnisse macht und sich als Opfer darstellt. Der Streamer zeigt sich wütend und betont, dass er nicht für ihre psychischen Probleme verantwortlich ist. Er kündigt an, dass er einen Part 2 zu dem Thema machen wird, um die Geschichte abzuschließen, und dass er bestimmte Wörter auf Twitch blockieren wird, um weitere Eskalationen zu vermeiden. Er bedankt sich für die Geduld und beendet das Thema Astralfrau vorerst.

TikTok-Session und Stream-Abschluss

03:36:01

Nach der ausführlichen Auseinandersetzung mit der Astralfrau-Geschichte wechselt der Streamer zu einer entspannteren TikTok-Session. Er lobt sich selbst dafür, das Thema öffentlich gemacht zu haben, obwohl es viel Kraft kostet und das Verhalten der Astralfrau möglicherweise verschlimmern könnte. Nach einem kurzen Toiletten-Gang startet er Spotify, um Musik anzumachen, hat aber technische Probleme mit der Synchronisation seiner Likes. Er spielt schließlich irgendeinen Song ab und bedankt sich bei den Zuschauern für Spenden. Es folgt eine Reihe von TikTok-Reaktionen, darunter ein Clip über Mitbewohner und Dates, ein Döner machender Mann mit Machete und ein ESC-Beitrag mit Morddrohungen. Er erzählt eine bizarre Geschichte über Tommy Lee, seine Frau und einen Catfish, der sich als Ronnie Radke ausgab. Weitere TikToks werden kommentiert, darunter ein inszenierter Einbruch, Baby-AI-Sachen und ein Langzeit-Mathe-Student. Am Ende checkt er noch die größten Statuen der Welt und ist erstaunt über deren Ausmaße. Zum Schluss wird Trimax geraidet und sich von den Zuschauern verabschiedet, wobei er sich für den schönen Stream bedankt und auf die stressige Woche hinweist. Trotzdem habe ihm der Stream gutgetan und er freue sich auf nächste Woche Sonntag um 18 Uhr.