#1 SCHUMMLER in AMONG US mit der !Crewrewards !prep !emma !eneba !vpn tember
Among Us: Schummeln, Tierlisten und hitzige Diskussionen um Spielstrategien
Der Streamer diskutierte Schummeln in Among Us, erstellte eine Tierliste der Spieler und sprach über Twitch-Richtlinien. Es folgten hitzige Diskussionen über Spielstrategien, persönliche Fehler und Schuldzuweisungen. Eine verlorene Runde führte zu Frustration und neuen Verdächtigungen. Taktische Analysen und der Umgang mit Fehlentscheidungen prägten die Atmosphäre.
Among Us
00:00:00
YouTube-Stream als Alternative und Chat-Regeln
00:03:27
Es wird auf die Möglichkeit hingewiesen, den Stream auf YouTube ohne Werbung und mit der Möglichkeit zum Zurückspulen zu verfolgen. Zudem wird die Chat-Regelung erläutert, dass während der Among Us-Runden der Chat deaktiviert ist, mit Ausnahme der Subs, um Spoiler zu vermeiden. Diese Regelung wird donnerstags wiederholt und betont, dass Subs keine Spoiler verbreiten sollen. Es wird erwähnt, dass andere Streamer wie Eli und Danny Subs während der Runden vorlesen, was jedoch nicht immer der Fall ist. Kalimero wird mehrfach für seine 27 Monate Unterstützung gedankt, und auch Unna Puzzi wird für 8 Monate Treue gewürdigt. Der Streamer äußert seinen Hunger und begrüßt die Zuschauer, während er auf den Beginn des Spiels wartet. Bulma wird für 2 Monate und Marcel für 43 Monate auf Stufe 3 mit dreifachem Extra-Support gedankt. Der Chat wird gebeten, die Tierliste zu schicken, da der Streamer diese kurz machen möchte. Es wird erwähnt, dass man Subs verschenken kann, ein Feature, das der Streamer noch nie auf Twitch gesehen hat.
Tierlist Bewertung der Spieler
00:12:05
Es wird eine Tierliste der Among Us-Spieler erstellt, beginnend mit Zane, der als guter Crewmate und Imposter gilt, aber in letzter Zeit verwirrter ist. Sehens Leistungen sind tagesabhängig, aber insgesamt ist er ein solider Spieler. Krokos Leistungen sind leider meistens unterdurchschnittlich, obwohl er intelligent ist. Miki wird als schlechtester Crewmate und Imposter bezeichnet, mit wenigen Imposter-Siegen. Danny wird als S-Tier-Spieler eingestuft, sowohl als Crewmate als auch als Imposter, obwohl er in letzter Zeit etwas verwirrt ist. Er probiert neue Sachen aus und schaut auf Chat und YouTube, um seine Spielweise zu verbessern. Sidney kann nicht bewertet werden, da der Streamer noch nie mit ihm gespielt hat. Pharo wird kritisiert. Sophia wird ebenfalls auf ein niedriges Tier gesetzt, da sie selten zu hören ist. Eli wird als S-Tier-Spieler eingestuft, da er am längsten und konstantesten spielt. Sam wird auf B-Tier gesetzt, während Hamid in den letzten Wochen überraschend gut war. Noah wird als nicht wertvoll angesehen, während Willi als geistkrank cooler Crewmate gilt. Es wird klargestellt, dass es heute keine Sub-Lobby gibt und die Lobby fast voll ist.
Diskussion über Beleidigungen und Twitch-Richtlinien
00:19:43
Es wird betont, dass im Morgenass-Kanal jeder beleidigt wird, unabhängig von Aussehen oder Hintergrund, und dass Gerechtigkeit das Wichtigste ist. Wenn jemand schlecht ist, muss es gesagt werden. Es wird kurz über Twitch-Richtlinien diskutiert, insbesondere darüber, ob Streamer gebannt werden, wenn sie auf anderen Kanälen streamen. Der Streamer erwähnt, dass er heute nebenbei auf Kick streamt und bittet darum, seine Subs bei Kick zu gewinnen. Es wird erklärt, dass heute ohne Subs gespielt wird, und die Anzahl der benötigten Subs wird festgelegt. Es wird erwähnt, dass die Streams der anderen wahrscheinlich zu sind und neu geöffnet werden müssen. Willi wird weiterhin als einer der besten Crewmates gelobt, aber als Imposter derzeit als schlecht bewertet. Er wird jedoch aufgrund seiner Leistungen in der Vergangenheit weiterhin hoch eingeschätzt. Esti, Danny und Zayn werden ebenfalls als sehr gute Spieler genannt. Es wird klargestellt, dass es außer dem S-Tier keine Reihenfolge in den anderen Tiers gibt. Danny wird als der Beste im S-Tier bezeichnet, gefolgt von Eli und Willi.
Spielstart und Diskussion über Schummeln
00:25:43
Der Streamer äußert die Vermutung, dass in letzter Zeit nicht geschummelt wird, da die Spieler zu viel Wert auf ein faires Spiel legen. Er erwähnt, dass es auffällt, wenn jemand schummelt, insbesondere wenn sich die Meinung ständig ändert. Der Streamer gibt an, dass er heute ruhiger ist, da er gestern krank war. Er teilt mit, dass sein Chat verschwunden ist und er nun Imposter mit einem Kollegen ist. Er fordert seinen Kollegen auf, einen neuen Level zu erreichen. Es wird über die Anzahl der Imposter-Saves diskutiert und der Streamer äußert seine Meinung, dass es ihm egal ist, in welchem Tier er eingestuft wird, da er nicht schummelt. Er fragt, ob es dieselbe Lobby ist und fordert mehr Respekt für den Redeball. Es wird festgestellt, dass der Streamer nicht Imposter ist und sein Cam in der Mitte ist. Er erklärt, dass er den Chat ausblendet, wenn er Crewmate ist. Es wird ein möglicher Kill vorhergesagt und die Position der Spieler wird analysiert. Maus wird beschuldigt, ein Shapeshifter zu sein.
Verwirrung und Verdächtigungen in hitziger Among Us Runde
01:01:45
In einer emotional aufgeladenen Spielrunde von Among Us äußert sich der Streamer frustriert über wiederholte Anschuldigungen und das Verhalten seiner Mitspieler. Er betont seine Unschuld und kündigt an, in Zukunft offensiver zu spielen, auch wenn er dadurch unsympathisch wirken sollte. Die Diskussion dreht sich um den Fund einer Leiche, wobei verschiedene Spieler verdächtigt werden, darunter Willi und Noah. Es wird analysiert, wer sich wo aufgehalten hat und wer ein Alibi hat oder eben nicht. Der Streamer äußert den Verdacht, dass Noah der Täter sein könnte, ist sich aber nicht sicher. Er erklärt seinen Gedankengang, warum er Noah verdächtigt. Es folgt eine hitzige Diskussion über die Taktik und das Verhalten einzelner Spieler, wobei der Streamer seinen Unmut über die mangelnde Kooperationsbereitschaft seiner Mitspieler äußert und sich über ungerechte Beschuldigungen beklagt. Er gibt bekannt, dass er Subs aufstocken wird, um die Spieler zum Nachdenken zu bringen. Die Stimmung ist angespannt, und der Streamer ringt mit seiner Rolle und seinem Einfluss im Spiel.
Aufklärung und Frustration nach einer verlorenen Runde
01:09:07
Nachdem sich herausstellt, dass er selbst der Impostor war, äußert der Streamer seinen Frust über die vorangegangene Runde. Er erklärt, dass er wusste, dass Willi der Impostor ist, es aber nicht offenlegen wollte, um nicht verdächtigt zu werden, da er bereits zweimal zuvor eine Leiche gemeldet hatte. Er kritisiert das Verhalten einiger Mitspieler, insbesondere Micky, der durch sein auffälliges Verhalten Verwirrung stiftete und den Streamer in Erklärungsnot brachte. Der Streamer erklärt, wie er aufgrund von Mickys Verhalten und dessen Stream-Vorlieben auf den wahren Impostor schließen konnte. Er schildert die Schwierigkeit, diese Information preiszugeben, ohne selbst ins Kreuzfeuer zu geraten. Es folgt eine Diskussion darüber, wie Micky sich hätte verhalten sollen, um die Situation nicht zu verschlimmern. Der Streamer betont, dass er nicht der Buhmann sein will, entschuldigt sich aber für sein Verhalten. Er äußert seinen Unmut darüber, dass er in dieser Runde nicht Impostor war und kündigt an, sich für den Rest des Tages auszuklinken.
Neustart mit veränderten Vorzeichen und neuen Verdächtigungen
01:19:41
Nach der frustrierenden vorherigen Runde bittet der Streamer darum, eine normale Runde ohne Troll-Aktionen zu spielen. Er äußert erneut seinen Unmut darüber, dass er trotz der hohen Anzahl an Impostoren im Spiel noch nie selbst einer war. Direkt zu Beginn der neuen Runde werden die Lichter ausgeschaltet, was für Unruhe sorgt. Der Streamer gibt bekannt, dass er Scientist ist und der Kill nur wenige Sekunden alt war. Er verdächtigt Pharoah und gibt einen Bank Call ab. Er versucht, die anderen Spieler zu einer gesitteten Spielweise zu bewegen und erklärt seine Position und Beobachtungen. Er beteuert, nicht aus dem Vent gesprungen zu sein und bittet darum, entspannt zu bleiben. Es folgt eine Diskussion darüber, wer wo war und wer ein Alibi hat. Der Streamer verteidigt sich gegen Vorwürfe und versucht, die Situation ruhig zu erklären. Er betont, dass die Camps an waren und er nicht aus dem Vent gesprungen sein kann. Die Diskussion wird hitziger, und der Streamer ringt darum, gehört zu werden und seine Sichtweise zu erklären. Er versucht, die anderen Spieler davon zu überzeugen, ihm zu glauben und fair zu spielen.
Analyse und Frustration über Teamentscheidungen
01:27:39
Der Streamer analysiert die Entscheidungen des Teams und äußert seinen Unmut darüber, dass er in letzter Zeit schlechter geworden sei. Er kritisiert die Wahlentscheidungen der anderen Spieler, insbesondere die Entscheidung, einen bestimmten Spieler (Mert) nicht auszuwählen, obwohl dieser verdächtig erscheint. Er betont, dass er derjenige ist, der normalerweise die richtigen Entscheidungen trifft und das Team zum Sieg führt. Der Streamer erklärt, dass er wichtige Informationen hat und diese mitteilen möchte. Er schildert seine Beobachtungen in den Camps und wer sich dort aufgehalten hat. Er betont, dass er nicht aus dem Vent gesprungen ist und dass seine Informationen korrekt sind. Der Streamer ist frustriert darüber, dass seine Argumente nicht gehört werden und er ungerechtfertigt kritisiert wird. Er betont, dass er in der Vergangenheit viele richtige Entscheidungen getroffen hat und dass das Team ohne ihn schlechter dastehen würde. Er wirft Mert vor, das Spiel zu trollen und die Impostoren zu schützen. Der Streamer ist sichtlich genervt von der Situation und äußert seinen Unmut über die Inkompetenz seiner Mitspieler.
Turbulente Among Us Runden und Schuldzuweisungen
02:01:05
In den hitzigen Among Us Runden des Streams kam es zu einigen Fehlentscheidungen und hitzigen Diskussionen. Zunächst wurde Sane verdächtigt, was sich jedoch als falsch herausstellte. Es folgte eine Phase der Verwirrung und Schuldzuweisungen, insbesondere gegenüber Willi, dem vorgeworfen wurde, durch vorschnelles Reden den Sieg verhindert zu haben. Es gab auch Diskussionen darüber, wer den Alarm zu früh ausgelöst hat und ob dies taktisch klug war, um von sich selbst abzulenken. Die Stimmung war angespannt, und der Streamer selbst räumte ein, dass er in dieser Runde 'scheiße' war. Trotzdem versuchte er, durch taktische Überlegungen und das Hinterfragen von Calls, die Situation zu analysieren und möglicherweise das Ruder herumzureißen. Es wurde auch über die Schwierigkeit diskutiert, als Crewmitglied in dieser Runde zu überleben, und der Streamer scherzte, dass er lieber Imposter wäre, um dem Chaos zu entgehen. Die Diskussionen drehten sich um frühe Reports, verdächtiges Verhalten und die Frage, wer für die Fehler verantwortlich war, die zum Verlust führten. Die Komplexität der Spielmechaniken und die psychologischen Aspekte des Spiels trugen zur hitzigen Atmosphäre bei, während die Spieler versuchten, die Wahrheit aufzudecken und die Imposter zu entlarven.
Diskussionen über Spielstrategien und persönliche Fehler
02:06:22
Nach einer weiteren Runde entbrannte eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Notfall-Buttons und die Schwierigkeit, sich am Anfang des Spiels stumm zu schalten. Der Streamer kritisierte Spieler, die aus Stolz falsche Entscheidungen treffen und dadurch das gesamte Team gefährden. Es wurde auch über die Taktik diskutiert, den Alarm zu früh auszulösen, um Verdacht von sich abzulenken, wobei einige argumentierten, dass dies kontraproduktiv sei, da es den Impostern Möglichkeiten zur Sabotage eröffne. Der Streamer gestand ein, dass er in dieser Runde schlecht gespielt habe und schämte sich für seine Fehler. Es wurde auch über die Laufwege der Spieler und mögliche Tatorte diskutiert, um den Täter zu identifizieren. Die Spieler versuchten, anhand von Beobachtungen und Schlussfolgerungen die Ereignisse zu rekonstruieren und die Schuldigen zu finden. Die hitzige Debatte zeigte, wie emotional und wettbewerbsorientiert die Among Us-Community sein kann, selbst wenn es nur um ein Spiel geht. Persönliche Fehler wurden hart kritisiert, und die Spieler suchten nach Wegen, um ihre Strategien zu verbessern und zukünftige Fehler zu vermeiden. Die intensive Analyse und die Schuldzuweisungen trugen zur angespannten Atmosphäre im Stream bei, während die Spieler versuchten, aus ihren Fehlern zu lernen und in den nächsten Runden besser abzuschneiden.
Frustration, Regelbruch und Schuldzuweisungen
02:13:54
Der Streamer äußerte Frustration darüber, dass er heute noch kein einziges Mal Imposter war und kritisierte Spieler, die sich nicht stumm schalten und dann klischeehaft reagieren, indem sie sich selbst rauswählen lassen. Er drohte Konsequenzen für zukünftige ähnliche Vorfälle an. Es folgte eine Diskussion über die Regeln des Spiels, insbesondere über das Voten bei Notfällen, wobei der Streamer ankündigte, diese Regeln zu brechen und sich nicht stumm zu schalten. Er begründete dies mit der Dummheit der anderen Spieler und der Frustration über den Spielverlauf. Es kam zu Schuldzuweisungen und hitzigen Wortgefechten, in denen der Streamer seine Mitspieler als 'Bastarde' bezeichnete und ihnen vorwarf, die Leute nicht reden zu lassen. Die Stimmung war aufgeheizt, und der Streamer schien kurz davor zu sein, die Geduld zu verlieren. Er betonte, dass er die Nase voll habe von den anderen Spielern und sie am liebsten alle nicht mehr sehen wolle. Die aggressive Sprache und die Regelverstöße trugen zur chaotischen Atmosphäre im Stream bei, während der Streamer seinen Unmut über den Spielverlauf und das Verhalten seiner Mitspieler zum Ausdruck brachte.
Taktische Analysen, Vorwürfe und Umgang mit Fehlentscheidungen
02:27:20
Es folgte eine detaillierte Analyse der Spielzüge, insbesondere im Hinblick auf die Nutzung von 'Communications' und die Auswirkungen auf den 'Angel'-Schutz. Der Streamer erklärte, warum er in einer bestimmten Situation 'Communications' aktiviert hatte, um einen Doppelkill zu ermöglichen, ohne dass der 'Angel' eingreifen konnte. Trotz der Niederlage betonte er, dass er trotzdem im Plus sei und sich die Niederlage gönne. Es kam zu hitzigen Diskussionen über Fehlentscheidungen und Schuldzuweisungen, wobei der Streamer seine Mitspieler beschimpfte und ihnen vorwarf, kein Gehirn zu haben. Er verteidigte seine eigenen Entscheidungen und betonte, dass er in der perfekten Sekunde reagiert habe. Die aggressive Sprache und die persönlichen Angriffe trugen zur toxischen Atmosphäre im Stream bei. Der Streamer drohte damit, unliebsame Zuschauer zu bannen und forderte Respekt für seine Entscheidungen. Trotz der hitzigen Debatte versuchte er, die taktischen Aspekte des Spiels zu erklären und die Gründe für seine Entscheidungen zu erläutern. Die Mischung aus taktischer Analyse, persönlichen Angriffen und dem Versuch, die eigenen Entscheidungen zu rechtfertigen, prägte die Atmosphäre im Stream und zeigte die emotionale Intensität, die mit dem kompetitiven Spielen einhergehen kann.