[GER!Shlorox] Frühstücksstream mit @tinkerleo !BreachBunny ! (╯°□°）╯ #KaffeeStream ! PC@60FPS [kw-com.de]

Morgendlicher Austausch bei Kaffee und lockeren Gesprächen

Shlorox
- 15.12.25 - 04:06:21 - 29.195 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

In einer morgendlichen Gesprächsrunde kommen Shlorox und Tinkerleo zusammen, begleitet von Kaffee. Die Unterhaltung dreht sich um alltägliche Themen, persönliche Erlebnisse und unterhaltsame Anekdoten. Der Austausch verläuft locker und ungezwungen, wobei beide ihre Perspektiven teilen.

15.12.25

5.859

03:43

Aktivitäten und Pläne im Überblick

Tinkerleo

Just Chatting

00:00:00

Frühstart und Hintergrund des Streams

00:09:11

Um 13:34 Uhr begrüßt der Streamer die Zuschauer und erklärt den frühen Start. Er verweist auf die Ankündigung vom Vortag, heute früher live zu gehen, und plant eine gemeinsame Session mit 'Fieberträumen' nach 10 Stunden Just Chatting am Vortag. Der Auslöser ist ein Video von Lenitz, das er teilen möchte, da es ihn so faszinierte, dass er es nicht ohne den Chat sehen konnte. Dieses Video führt zu einer Diskussion über Technikprobleme: Die Kamera war ausgefallen, nicht die Katze, was auf seine neuen Gewohnheiten zurückgeführt wird, nachts Technik zur Energiesparung abzuschalten.

Technische Ausrutscher und Energiebewusstsein

00:14:42

Der Streamer entschuldigt den Kameraausfall und erklärt detailliert seine Energiesparpraxis: Aufgrund einer Solaranlage und eines Notstromspeichers schaltet er nachts alle Geräte ab, um die Batterie zu schonen. Dabei reflektiert er über Ängste, Geräte auszuschalten, da sie eventuell nicht mehr funktionieren könnten – eine paranoide Sorge, die er mit vielen Zuschauern teilt. Anschließend wechselt er zu OLED-Bildschirmen: Er berichtet von einer Erfahrung mit Einbrenn-Effekten bei einem alten OLED-Fernseher, der WhatsApp-Nachrichten eingebrannt hatte, und diskutiert aktuelle Risiken trotz besserer Technik.

Ankündigung der Reaction auf Rob-Bubble-Video

00:18:00

Der Streamer kündigt an, das Video 'Undercover in den Influencer-Chats von Knossis Firma' von Rob Bubble zu reagieren, das erst einen Tag alt ist. Er vermutet, dass Knossi sich bereits von der Firma distanziert hat. Vor dem Start bereitet er den Chat vor: Er installiert Better Twitch TV für Emotes wie Kopfschütteln und erklärt dessen Nutzen für emotionale Unterstützung. Der Inhalt des Videos umfasst mutmaßlichen Betrug, bei dem Influencer Handynummern verkaufen, aber Chats von Agenturen übernommen werden – mit Enthüllungen über Whistleblower und hohe Umsätze.

Knossis Unternehmen und Fanblast

00:24:59

Der Streamer fasst Knossis Rolle in der Digital Blast GmbH zusammen: Gegründet mit Partnern, zog das Unternehmen namhafte Investoren wie Flixbus-Gründer und OMR an. Das Produkt Fanblast sollte Fans direkten Einfluss auf Content geben, wurde aber intern komplett überarbeitet. Knossi erklärt in einem Clip, dass Fanblast WhatsApp als Social-Media-Plattform nutzen will, um Reichweite zu steigern, und bedauert, dass seine eigene App-Entwicklung scheiterte – trotz Suche nach günstigen Entwicklern. Der Streamer kritisiert die unklare Kommunikation.

Whistleblower-Enthüllungen über Oasis Agency

00:31:41

Der Streamer stellt den Whistleblower Claudio vor, der bei der Agentur Opium (später Oasis Agency) arbeitete. Claudio dachte, er würde Influencer bei Social-Media-Nachrichten unterstützen, erkannte aber schnell, dass es um WhatsApp-Chats auf Fanblast ging – speziell für FSK18-Inhalte. Influencerinnen wie Alexis SAV oder PS-Tussi verkauften Nummern, doch Chatter (oft im Schichtsystem) täuschten parasoziale Bindungen vor. Claudio beschrieb Schulungen, in denen lernte, wie man Fans mit 'Girlfriend-Feeling' bindet und manipuliert, um Geld auszuziehen.

Monetarisierung und extreme Preisgestaltung

00:40:30

Das Geschäftsmodell zielt auf maximale finanzielle Ausbeutung ab: Nach dem Aufbau emotionaler Bindung werden vorgefertigte Fotos/Videos als 'exklusiv' verkauft – oft mit Links im Chat und Apple-Pay-Freischaltung. Der Streamer diskutiert Preise: Er vermutet anfangs 4,99€ für ein Bild, warnt aber vor Beträgen bis 1000€ pro Foto. Dokumente zeigen Fall von Fans, die Tausende ausgaben. Kritisch bewertet er die Täuschung, da Fans glauben, mit der Influencerin zu schreiben, während Chatter oder KI die Inhalte generieren.

Systematische Organisation und Umsätze

00:52:47

Die Agentur nutzt Tools wie Google Sheets zur präzisen Dokumentation: Chatter-Nummern, Notizen zu Fans, Preiszuordnungen und Schichtübergaben werden erfasst. Tägliche Meetings motivieren zum Umsatzsteigerung, interne Dokumente nennen Ziele wie 500.000€ monatlich. Konkrete Umsätze: PS-Tussi erzielte 60 Tage knapp 100.000€, Alexis SAV 24.000€ in 18 Tagen. Der Streamer betont die Skalierbarkeit: 20+ Influencer mit hohen Tagesumsätzen, etwa 20.000€ pro Tag, und verweist auf paranoide Sicherheitsmaßnahmen der Agentur.

Der Streamer analysiert emotionale Erpressung: Chatter nutzen Ängste von Fans (z. B. 'Enttäuschung') und drohen mit Beendigung des Chats. Zur Täuschung gehören vorproduzierte Audios/Videos, die bei Zweifeln versenden. Er vergleicht mit Pornobranche, wo Chatter ähnliche Taktiken nutzen, kritisiert aber die Illusion des 'privaten Kontakts'. Als Alternative empfiehlt er echte Communitys wie World-of-Warcraft-Gilden. Abschließend warnt er vor finanziellen Schäden (PayPal-Sperren) und moralischen Grenzen – trotz naive Fans sieht er die Hauptschuld bei der manipulativen Struktur der Agentur.

Enthüllung der manipulativen Chat-Masche

01:03:46

Der Streamer deckt ein System auf, bei dem Influencerinnen vorproduzierte Sprachnachrichten und Chats über FanBlast nutzen, um Fans zu täuschen. Diese Chats werden so programmiert, dass sie wie Live-Nachrichten wirken, selbst wenn die Influencerin gerade streamt oder auf Events ist. Die Oasis Agency, eine vermutete Hintermann-Organisation, steuert diese Chats und warnt ihre Chatter, damit keine Widersprüche auffallen. Betroffene Influencerinnen wie Alexis SAV nutzen dies, um Fans in falsche Hoffnungen zu wiegen, etwa durch intim wirkende Geständnisse oder Flirtsignale. Diese Masche führt zu massiven emotionalen und finanziellen Ausbeutungen, da Fans glauben, mit der Influencerin persönlich zu kommunizieren.

Aufgrund hoher Recherche- und Produktionskosten für das Video wird die Partnerschaft mit Finanzguru angekündigt. Finanzguru wird als Werkzeug zur Kostenkontrolle und zur Vermeidung von Betrug beworben. Features wie die Übersicht über Ausgaben, Abonnements und Verträge sowie das Fake-Shop-Radar werden hervorgehoben. Der Streamer betont, dass diese finanzielle Unterstützung unabhängig von Subs oder Spenden sei und ermöglicht, solche investigativen Projekte zu realisieren. Mit dem Code 'Robbubble' können Zuschauer Finanzguru Plus drei Monate gratis testen.

Anonymisierte Chat-Beispiele und emotionale Manipulation

01:09:17

Durch anonymisierte Chats zwischen Fans und Influencerinnen wird deutlich, wie gezielt emotionale Abhängigkeiten geschaffen werden. In einem Beispiel mit Alexis SAV nutzt die Chatterin Liebesbekundungen ('Babe') und Hoffnungsschimmer ('könnte was Ernstes werden'), um den Fan zu binden. Grenzen des Fans werden ignoriert, und es wird Druck aufgebaut, etwa durch Forderungen nach Zahlungen für Exklusivität. Der Streamer kritisiert, dass solche Manipulationen gefährliche parasoziale Beziehungen fördern und Fans in finanzielle Not stürzen können.

Finanzielle Ausbeutung und Warnung vor Creator-Support

01:14:21

Der Streamer appelliert dringend daran, keine größeren Summen für Influencer zu spenden, besonders wenn es finanziell eng ist. Er teilt Beispiele von Fans, die über 1.000 Euro für ein einziges Bild oder sogar Monatsgehälter gezahlt haben, nur um in Gunst zu bleiben. Die Masche der emotionalen Erpressung ('Unterstütze mich, sonst schreibe ich nicht mehr') wird als besonders heimtückisch beschrieben. Als Influencer betont er, dass wahre Wertschätzung nur dann Sinn mache, wenn die eigene Existenz gesichert ist, und warnt vor finanzieller Selbstschädigung.

Weitere Opfer und groteske Summen im Scam-System

01:19:28

Ein Fall bei Gwendoline Selin zeigt, wie Chatter den Fan glauben machten, die Influencerin benötige 13.500 Euro, um sich vor einem Ex-Partner zu retten. Der Fan zahlte daraufhin mehr als 10.000 Euro. Die Masche nutzt aus, dass Fans in Notlagen unter Druck gesetzt werden. Die Summen sind enorm: Laut Chat-Analysen flossen allein bei Alexis SAV über 650.000 Euro von Fans. Der Streamer deutet an, dass diese Beträge auf systematischen Betrug hindeuten, bei dem Chatter Provisionen erhalten.

Recherchereise in die Schweiz: Verbindungen aufgedeckt

01:35:34

Eine Spurensuche führt zur Simply Hooked AG in Luzern, die im Schweizer Handelsregister als Investor der FanBlast-Hintermannfirma eingetragen ist. Diese Adresse identifiziert sich mit der im Vertrag der Oasis Agency genannten Schweizer Adresse. Vor Ort bestätigt sich, dass beide Firmen am gleichen Standort registriert sind. Der Streamer vermutet eine enge Verflechtung, da auch andere Firmen mit dubiosen Verbindungen dort ansässig sind. Dies stärkt den Verdacht, dass FanBlast und Oasis Agency direkt zusammenarbeiten.

Undercover-Bewerbung bei FanBlast: Büro-Gemeinschaft bestätigt

01:42:19

Durch eine befreundete Journalistin bewirbt sich der Streamer undercover bei Oasis Agency über eine FanBlast-E-Mail-Adresse. Im Bewerbungsgespräch bestätigt der Director of Monetization, dass FanBlast die Plattform und Oasis die Inhouse-Agentur sei. Er erwähnt hohe Umsätze (bis zu 34.000 Euro im Monat) und beschreibt den Job als 'Seelsorge für bedürftige Männer'. Dies beweist, dass beide Firmen im selben Büro sitzen und zusammenarbeiten, entgegen früherer Dementis von FanBlast-Anwälten.

Agentur-Anwerbung und neue Enthüllungen über FanBlast

01:47:35

Eine befreundete Influencerin bewirbt sich bei FanBlast und wird sofort von einer Mitarbeiterin namens Lisa kontaktiert. Lisa preist die Vorteile des Chatting-Teams an und nennt die Oasis Agency als Partnerin. Sie erklärt, dass FanBlast mit mehreren Agenturen zusammenarbeitet und bestätigt, dass die Chats nicht von den Influencerinnen selbst geführt werden. Als FanBlast nach alternativen Agenturen gefragt wird, empfiehlt sie direkt die Invictus Imperial Agency (vormals Fan Up Fast), die ebenfalls im Schweizer Briefkasten-Netzwerk auftauchte. Dies unterstreicht die organisierte Struktur des Betrugssystems.

Juristische Schritte und rechtliche Bewertung

01:54:12

Eine einstweilige Verfügung von Bestfans gegen FanBlast deckt unlautere Praktiken auf: Falsche Werbung mit direkter Kommunikation und Weitergabe privater Daten. Der Streamer holt juristischen Rat ein, um zu prüfen, ob Betrug (§ 263 StGB) vorliegt. Ein Anwalt bestätigt, dass Systeme, bei denen Dritte im Namen von Influencern chatten, rechtlich relevant sein könnten. Der Fall soll nun geprüft werden, ob strafrechtliche Konsequenzen drohen, besonders da hohe finanzielle Schäden und Täuschung der Fans im Raum stehen.

Der Streamer analysiert das Geschäftsmodell von FanBlast juristisch und stuft es als Betrug ein, da Nutzer für vermeintlich persönliche Kontakte zahlen, tatsächlich aber von anonymen Chattern getäuscht werden. Er erklärt, dass dies strafrechtlich relevant sei und zivilrechtlich Schadensersatzansprüche auslösen könnte, da die Hauptleistungspflicht nicht erfüllt wird. Die Diskussion umfasst auch hypothetische Haftungsfragen beteiligter Parteien wie Plattformen, Agenturen und Influencer

Investigation zu FanBlast-Opfern und juristischen Schritten

01:58:55

Der Streamer berichtet von Recherchen, bei denen er Kontakt zu einem mutmaßlichen Opfer hergestellt hat, das über 16.000 Euro an FanBlast gezahlt hat. Dieses plant eine Klage, zögert aber aus Angst vor weiterem finanziellen Verlust. Paralell erwähnt der Streamer, dass Bestfans bereits eine einstweilige Verfügung erwirkt hat, die jedoch nicht ausreicht, um das Geschäftsmodell vollständig zu stoppen. Auch die Bild-Zeitung hat undercover recherchiert

Stellungnahmen der beteiligten Unternehmen

02:03:02

Der Streamer schildert seine vergeblichen Versuche, Stellungnahmen von FanBlast und anderen Agenturen zu erhalten. Lediglich ein vermeintlicher COO namens Maximilian antwortete vage mit Verweis auf ein laufendes Wettbewerbsverfahren. Ein Rechtsexperte bestätigt, dass dies keine valide Begründung ist. Später geht ein Anwaltsschreiben der Invictus Imperial Agency GmbH ein, das die Beteiligung bestreitet und operatives Geschäft verneint

Vergleich mit OnlyFans und Branchenkritik

02:05:01

Der Streamer stellt Parallelen zwischen FanBlast und dem OnlyFans-Modell her, bei dem ebenfalls parasoziale Beziehungen für monetäre Zwecke ausgenutzt werden. Er kritisiert, dass Influencer durch Dritte Chat-Beziehungen pflegen lassen und so echte Bindungen vortäuschen. Dies führt zu einer generellen Verurteilung solcher Praktiken in der Influencer-Branche, wobei er zwischen legitimen Inhalten und manipulativer Täuschung unterscheidet

Gefahren parasozialer Beziehungen

02:12:01

Der Streamer warnt vor den Risiken manipulativer Chat-Beziehungen und schildert alarmierende Szenarien, wie Fans durch getäuschte Intimität zu realen Treffen gedrängt werden könnten. Er betont die emotionalen Folgen für betrogene Nutzer und die potenzielle Gefahr von Konfrontationen. Gleichzeitig ruft er zur Solidarität auf und stellt Hilfsangebote für Opfer bereit

Eigene Haltung zu Finanzen und Community-Ethik

02:16:40

Der Streamer grenzt sich klar von manipulativen Praktiken ab und erklärt, dass er finanziell gut aufgestellt sei. Er kritisiert Streamer, die finanzielle Not vortäuschen, um Subs zu gewinnen, und appelliert an die Zuschauer, priorisiert ihre eigene finanzielle Sicherheit zu sichern. Seine Community sei inklusiv, unterstützt werde nur freiwillig und unabhängig von finanziellen Leistungen

Der Streamer kündigt ein bislang größtes Projekt auf Twitch an: einen Eventaton, der als außergewöhnliches Spektakel geplant sei. Er erwähnt zwar die notwendigen finanziellen Mittel, distanziert sich aber ausdrücklich von manipulativen Appellen. Stattdessen betont er den unterhaltungswertigen Charakter des Events und die Freude an der gemeinsamen Umsetzung mit der Community

Ablehnung eines Buchprojekts

02:49:50

Auf Nachfrage lehnt der Streamer ab, ein Buch über seine Streaming-Karriere zu verfassen. Er erklärt, dass er nicht über jahrelange interne Konflikte und Verrat sprechen möchte, um keinen Beef-Content zu generieren. Vielmehr habe er stets vermieden, öffentlich auf Angriffe zu reagieren, um seine Community nicht mit negativen Themen zu belasten

Der Streamer berichtet von einem aktuellen Versuch, seinen Freund Hugo zum Spielen von World of Warcraft zu überzeugen. Hugo sträubt sich jedoch, da er das Spiel und MMOs generell kritisch sieht. Der Streamer erwähnt, dass er selbst einen HC-Charakter erstellt hat und überlegt, mit der Community gemeinsam zu spielen

Einstieg in WoW Classic Hardcore

02:54:39

Shlorox startet in das klassische WoW Classic im Hardcore-Modus und kommentiert die Herausforderungen. Er beschreibt, wie frustrierend der Modus ist, da ein permanenter Tod droht, wenn man von stärkeren Gegnern wie grauen Wölfen überwältigt wird. Dabei vergleicht er es mit modernem Retail-WoW, das er eigentlich bevorzugt, und äußert sich über die Nostalgie, die玩家 antreibt, sich diesem Schmerz auszusetzen. Er betont, dass im Startgebiet zwar kaum Todesfälle passieren, aber bereits erste Herausforderungen durch Questgegner entstehen.

Regeln für das Mitashi-Event

02:56:40

Für das gemeinsame Hardcore-Event mit Mitashi und Hanno muss Shlorox strenge Regeln beachten. Er erwähnt, dass er seinen Streamtitel anpassen und das Event live streamen muss, während er keine Vorteile durch seine Community nutzen darf – ein Kontrast zu sonstigen Streamer-Privilegien in WoW. Dies führt zu humorvollen Äußerungen über die Einschränkungen, die es ihm erschweren, im Spiel zu profitieren, obwohl er als erfahrener WoW-Spieler eigentlich von solchen Vorteilen profitieren würde.

World of Warcraft

02:57:11

Shlorox drückt seine Freude über die wiedererstarkte Aufmerksamkeit für WoW auf Twitch aus, besonders im Hinblick auf das anstehende Retail-Release im März. Er hofft, dass viele neue und alte Spieler durch das Event auf das Spiel aufmerksam werden und anschließend in Retail weiterzocken. Als langjähriger WoW-Fan wünscht er sich, dass seine Community in der Retail-Gilde bei Midnight dabei ist und gemeinsam Erlebnisse teilt, während er Retail trotz der Liebe zu Classic als seine bevorzugte Spielvariante bezeichnet.

Im Hardcore-Modus erklärt Shlorox die hohe Gefahr durch permanente Tode, bei denen ein Charakter nach 1000 Spielstunden unwiederbringlich verloren geht. Er demonstriert vorsichtiges Vorgehen gegen Gegner wie Kobolde, indem er sie einzeln angreift, ausweicht und Mana gezielt einsetzt. Dabei thematisiert er die balancierte Entscheidung zwischen dem Risiko, Schaden zu vermeiden, und dem Sparen von Ressourcen wie Mana für Schadenszauber, was die intense Spannung des Modus unterstreicht.

Addons und technische Anpassungen

03:03:52

Shlorox diskutiert die Nutzung von Addons im Event, wie Questi für Quest-Tracking und Bartender für Benutzeroberflächen, während Rested XP als Pay-to-Win-Tool kritisiert wird. Er erklärt, dass nur hilfreiche, aber keine erleichternden Tools erlaubt sind, und passt seine Einstellungen an, um im Hardcore-Modus zu bestehen. Dabei vergleicht er Classic mit Retail, indem er die Langsamkeit und grafische Ästhetik des alten Spiels hervorhebt, das im Kontrast zu modernen MMORPGs steht.

Finanzielle Updates und Community-Interaktion

03:11:09

Shlorox teilt positive Neuigkeiten über Einnahmen: Er hat 54.000 Euro von FanBlast erhalten und den monatlichen Twitch-Gehalt erhalten. Dies führt zu einer humorvollen Diskussion über Geldflüsse in der Creator-Wirtschaft, während er sich bei seiner Community für den Support bedankt. Er erwähnt kurz, dass er die Überweisung überprüft hat, und nimmt dies zum Anlass, die Zusammenhalt der Community zu würdigen.

Herausforderungen im Classic-Gameplay

03:17:10

Shlorox erläutert die komplexen Entscheidungen im Classic-Spielalltag, wie das Lernen von Fluch der Schwäche. Dieser Zauber kostet Mana und reduziert Gegnerschaden minimal, was zu riskanten Abwägungen führt: Sparen von Mana versus Risiko eines Todes durch ausgelassenen Schutz. Er beschreibt dies als typischen 'Struggle' von Classic, wo jede Ressourcenknappheit und jedes Detail über Leben und Tod entscheiden kann, während er Quests in Höhlen mit Vorsicht absolviert.

Vorbereitung auf das HC-Event und Community-Geheimnisse

03:27:35

Trotz seiner Begeisterung für das Hardcore-Event gibt Shlorox zu, dass er zeitlich nicht in der Lage sein wird, das Event vollständig zu spielen, da er sich auf sein großes Event-Management konzentrieren muss. Er spricht über Pläne für WoW-Housing, darunter einen humorvollen 'Sexraum' mit Folterecke und Dildos, den er mit der Community bauen möchte. Dabei überlegt er scherzhaft, mit einem Viewer namens 'Bierjunge' zu cheaten, um Vorteile zu erlangen, aber verwirft die Idee wieder zugunsten der Regeltreue.