Volleyball Bundesliga - Karlsruhe vs Ludwigsburg !eintrachtspiel

Volleyball Bundesliga: Karlsruhe vs. Ludwigsburg – Ein Spiel voller Überraschungen

SPONTENT
- 31.10.25 - 02:59:25 - 13.374 - Sports

• Zusammenfassung
• Original

Im packenden Duell der Volleyball Bundesliga zwischen Karlsruhe und Ludwigsburg entwickelt sich ein spannendes Match. Trotz anfänglicher Erwartungen, die Ludwigsburg favorisierten, demonstriert Karlsruhe eine beeindruckende Leistung. Die taktischen Entscheidungen und die Durchschlagskraft des Teams sorgen für Überraschungen auf dem Feld und lassen ein langes, intensives Spiel erwarten.

Sports

00:00:00

Die Moderatoren begrüßen die Zuschauer zurück im Bounce House und erwähnen sofort, dass es technische Probleme gibt. Der Co-Moderator ist bereits genervt, da es wieder Schwierigkeiten mit dem Sound gibt, die nach jeder anderen Aktivität im Studio auftreten. Obwohl die Moderatoren selbst keinen Ton vom Spiel hören können, wird der Stream für die Zuschauer kommentierbar sein. Sie betonen, dass sie trotz der Probleme ein Spiel und ein Bingo geplant haben. Es wird erwähnt, dass bereits Zusatzinhalte wie Short-Clips und ein Imposter-Spiel mit Volleyball-Begriffen aufgenommen wurden, die bald auf bouncehouse.tv und Instagram verfügbar sein werden. Die allgemeine Stimmung ist aufgrund der technischen Probleme gedrückt, obwohl viel guter Content produziert wurde.

Es wird ein großes Announcement gemacht: Der Kanal plant, die deutschen Rechte für die Beachvolleyball-WM im November zu erwerben. Obwohl noch kein Vertrag unterschrieben ist, gibt es eine mündliche Einigung. Dies bedeutet, dass sie die deutschen Teams während der gesamten Group Stage und ab den Elimination Stages zeigen können. Die Übertragungszeiten werden voraussichtlich in den späten Abendstunden liegen, von 23:30 Uhr bis etwa 2:30 Uhr. Die Moderatoren sind begeistert, dass der weltweite Rechteinhaber auf sie zugekommen ist, um sie als Reichweiten-Multiplikator in Deutschland zu nutzen, was als großer Meilenstein für den Volleyball-Sport im Creator-Bereich angesehen wird. Es wird auch angedeutet, dass es für Zuschauer einen rabattierten Zugang zum VolleyballTV-Abo geben wird, um weitere Spiele sehen zu können. Die Übertragungen werden geoblockt und exklusiv für den deutschsprachigen Raum sein, abgesehen von der offiziellen Pay-Plattform Volleyball TV.

Nachdem das Thema Beachvolleyball abgeschlossen ist, wird ein Discord-Thema für den Abend vorgeschlagen. Die Moderatoren schlagen vor, eine Single-Börse zu veranstalten, bei der Singles ein Bild von sich und eine kurze Beschreibung ihrer Person und Interessen im Discord-Kanal 'Hausgrüße' posten können, um vermittelt zu werden. Als Ausweichthema für Paare wird angeboten, ihre Kennenlerngeschichten und ein Pärchenbild zu teilen. Die Moderatoren sind sich bewusst, dass der Kanal hauptsächlich männliche Zuschauer hat, sind aber offen für alle Teilnehmer. Es wird humorvoll angemerkt, dass sie sich durch solche Formate 'angreifbar' machen und mit möglichen Falschinformationen rechnen. Ein Zuschauer namens 'Kruzi' macht bereits mit und postet ein Bild und eine Beschreibung von sich, was zu humorvollen Kommentaren über seine Kleidung führt.

Die Moderatoren sprechen über das Spiel 'Imposter', das sie im Bounce House-Kontext mit Volleyball-Begriffen gespielt haben und das bald als Content veröffentlicht wird. Einer der Moderatoren gibt zu, schlecht in dem Spiel zu sein und es nicht zu mögen, während der andere es sehr unterhaltsam findet. Anschließend wird über einen Eishockey-Abend gesprochen, bei dem einige Teammitglieder Freikarten für Logenplätze bei einem DEG-Spiel erhalten haben. Dies wurde clever kommuniziert, um nur die wirklich Sportinteressierten anzusprechen und nicht diejenigen, die nur wegen des freien Alkohols kommen würden. Die Moderatoren bedauern, nicht dabei sein zu können, da sie den Stream moderieren, freuen sich aber für ihre Kollegen, die eine gute Zeit haben. Es wird erwähnt, dass am Sonntagnachmittag ein Eintracht-Spiel stattfindet, bei dem die Moderatoren selbst spielen werden.

Die Kommentatoren konzentrieren sich auf das aktuelle Spielgeschehen zwischen Karlsruhe und Ludwigsburg, wobei technische Probleme mit der Audioqualität kurz thematisiert werden, um die Atmosphäre für die Zuschauer zu verbessern. Es wird über einzelne Spieler wie Irizari, den Zuspieler, und Alexander Benz, einen Lieblingsspieler aus Karlsruhe, gesprochen, dessen Leistung hervorgehoben wird. Die Diskussion dreht sich auch um die Taktiken und die aktuelle Form der Teams, insbesondere die fehlende Durchschlagskraft von Ludwigsburg im Angriff. Ein interessanter Aspekt ist die Erwähnung von Guido Götzen als neuem Coach für Karlsruhe, der als Legende im Volleyballsport beschrieben wird, mit einer beeindruckenden Liste an Erfolgen, darunter Weltliga-Siege und Europameisterschaften. Dies deutet auf eine vielversprechende Entwicklung für das Team aus Karlsruhe hin, das trotz einiger Schwierigkeiten im Spiel gut mithalten kann.

Die Streamer laden die Zuschauer aktiv zur Interaktion ein, indem sie verschiedene Kategorien für Einsendungen vorschlagen: Halloween-Kostüme, Single-Börse und Pärchenbilder. Diese Aktionen sollen die Community einbinden und für Unterhaltung sorgen. Es wird auch über die Möglichkeit gesprochen, Clips von besonderen Spielmomenten, wie einem vermeintlichen 'Nasenbluten' im Spiel, einzusenden, um diese später genauer zu analysieren. Dies fördert die aktive Teilnahme der Zuschauer und schafft eine dynamische Atmosphäre. Die Diskussion über die Qualität der Übertragung und die Kameraperspektiven zeigt, dass die Streamer bemüht sind, das bestmögliche Seherlebnis zu bieten, auch wenn es gelegentlich zu technischen Herausforderungen kommt. Das Engagement der Zuschauer wird als wichtig erachtet, um den Stream lebendig zu halten und die Interaktion zu fördern.

Eine längere Off-Topic-Diskussion entbrennt über die Arbeitsmoral und die Frage, warum Menschen Berufe ausüben, die ihnen keine Freude bereiten. Die Streamer reflektieren über die Motivation, einen Job zu haben, sei es aus finanzieller Notwendigkeit oder dem Wunsch nach Selbstverwirklichung. Es wird die Frage aufgeworfen, wie sich Menschen fühlen, die lediglich zur Arbeit gehen, um Geld zu verdienen, ohne Leidenschaft oder den Wunsch, sich beruflich weiterzuentwickeln. Die Debatte berührt auch die Rolle von Privilegien und sozialen Umfeldern bei der beruflichen Entwicklung und hinterfragt die Annahme, dass jeder Mensch die Möglichkeit hat, sich in seinem Job zu verwirklichen. Der Kontrast zwischen Jobs, die Leidenschaft erfordern, und solchen, die primär der Existenzsicherung dienen, wird beleuchtet, wobei auch die Vorteile eines mental abschaltenden Jobs diskutiert werden.

Das Spiel zwischen Ludwigsburg und Karlsruhe nimmt eine unerwartete Wendung, wobei Ludwigsburg als Favorit galt, aber Karlsruhe die Führung behauptet. Die Kommentatoren analysieren die Leistung beider Teams, insbesondere die fehlende Durchschlagskraft von Ludwigsburg im Angriff und die gute Blockarbeit. Die taktischen Entscheidungen der Spieler und Trainer werden kritisch hinterfragt, wie beispielsweise ein fragwürdiger Ballwechsel, der zu einer Challenge führt. Die Diskussion über die Qualität der Schiedsrichterentscheidungen und die technische Auflösung der Challenge zeigt die Leidenschaft und das Fachwissen der Kommentatoren. Trotz einiger Schwierigkeiten im Spielverlauf gelingt es Karlsruhe, den ersten Satz zu gewinnen, was auf ein spannendes und möglicherweise langes Spiel hindeutet. Die Leistungen einzelner Spieler, wie Alexander Benz, werden weiterhin hervorgehoben.

Es wird über Feedback-Schleifen von Produktionen an Vereine gesprochen, wobei ein spezifisches Feedback, das Winken oder Peace-Zeigen in die Kamera bei der Verabschiedung zu unterlassen, als unprofessionell kritisiert wird. Diese Diskussion wirft Fragen nach der Vereinheitlichung von Medienprodukten und der Authentizität der Kommentatoren auf. Parallel dazu werden Ideen für zukünftige Vlogs gesammelt, insbesondere für ein anstehendes Spiel, bei dem die Eintracht als Favorit gilt. Es werden verschiedene Challenges und kreative Ansätze diskutiert, um das Video ansprechend zu gestalten, auch wenn der Gegner volleyballerisch unterlegen sein könnte. Vorschläge wie das Auslosen von Positionen oder spezifische Spielzüge sollen für Unterhaltung sorgen und die Zuschauer aktiv einbinden. Die Redaktionssitzung im Stream zeigt das Bestreben, hochwertige und unterhaltsame Inhalte zu produzieren.

Es wird ein 25er Bingo-Feld für den Vlog erstellt, das während des Spiels eingeblendet wird. Die Idee ist, dass ein Spieler außerhalb des Feldes die Bingofelder abhakt. Dies soll vorab ausgedruckt werden. Es wird überlegt, ob drei Asse in Folge ein Feld füllen könnten. Die Spieler freuen sich auf das Spiel gegen Andi Remke und AIT. Es wird diskutiert, ob Bärchen nach der Verbandsliga noch relevante Minuten gespielt hat und ob die Lattesliga seine Grenzen aufzeigt. Es wird auch über die Besetzung der Diagonalposition in der Verbandsliga spekuliert und erwähnt, dass Bärchen verletzt war und trotzdem Mitte spielte. Es wird festgestellt, dass Bärchen nicht Stammspieler in der Verbandsliga war und sich vielleicht durch Wodka-Konsum ablenkt. Es wird auch über die Damenmannschaft gesprochen, die am Sonntag spielt und die Herausforderung, dass der Kapitän nicht anwesend ist. Ein Witz über eine Hydra ohne Kopf wird gemacht, um die Situation zu beschreiben. Der aktuelle Tabellenplatz als Dritter wird als Rekord für das Team hervorgehoben. Eine Challenge-Entscheidung wird diskutiert, bei der ein Ball als 'drin' bewertet wird, obwohl er offensichtlich drin war.

Es gibt Aufregung über eine Schiedsrichterentscheidung, bei der der Ball seit zwei Minuten drin ist. Die Stimmung ist ausgelassen, und es wird über den Begriff 'Frechfratz' gesprochen, der von einem viralen TikTok-Phänomen namens 'Vizca Barca' stammt. Es wird diskutiert, ob dieser TikTok-Creator wegen einer umstrittenen Äußerung über Vinicius Junior gecancelt wird. Die Streamer tauschen sich über ihre TikTok-Algorithmen aus und wie sie darüber Fußball- und NBA-Inhalte konsumieren. Die Effizienz von TikTok wird gelobt, da man sich den Algorithmus so gestalten kann, dass man hochwertige Inhalte erhält, anstatt nur tanzende Minderjährige zu sehen. Es wird die Meinung geäußert, dass Leute, die TikTok kritisieren, oft selbst YouTube Shorts und Instagram Reels schauen und somit hinter den Trends herhinken. Die Kommentarfunktionen von TikTok werden als spannend empfunden, da sie Einblicke in verschiedene Meinungen, insbesondere von Frauen, geben. Eine Diskussion über 'Männer canceln' in Kommentarspalten wird kurz angeschnitten.

Eine strittige Schiedsrichterentscheidung wird detailliert analysiert, bei der ein Ball, der als 'heftiges Nasenbluten' (ein Bingo-Feld) beschrieben wird, als 'drin' gewertet wird, obwohl er klar im Aus war. Die Streamer sind sich einig, dass dies eine Fehlentscheidung ist. Es wird auch die Leistung von Omene kritisiert, der eine niedrige Angriffsquote hat. Die Diskussion wendet sich der Spielerentwicklung zu, insbesondere der von Jona, der sich schwer tut, seine Rolle auf dem Volleyballfeld zu finden. Es wird angemerkt, dass Jona sein Selbstkonzept auf dem Feld nicht stabilisieren kann und noch nicht akzeptiert hat, ein 'volleyballerisches Meme' zu sein. Er versucht immer noch, zu zeigen, dass er ein guter Volleyballer ist, obwohl seine Leistungen dies oft nicht widerspiegeln. Es wird die Frage aufgeworfen, warum er Standbomben mit hoher Fehlerquote schlägt. Die Situation wird als erbärmlich beschrieben, da Jona keine Regung zeigt und nur versteht, was schlecht ist.

Es wird ein Artikel über die Berliner Volleys diskutiert, in dem die Kernaussagen des Streamers zitiert wurden. Er hatte argumentiert, dass die Berliner Volleys keine Schwächen im Kader haben und ihre vermeintlich schlechte Leistung auf einen schweren Spielplan zurückzuführen ist. Es wird betont, dass Johannes Tille der Hauptgrund für die Konstanz der Berliner Volleys in den letzten Jahren war. Die Degradierung von Ruben wird als spannende Dynamik auf dem Feld beschrieben, da er als Motor des Teams fehlt. Es wird erwartet, dass Fedor Ivanov als Zuspieler Zeit braucht, um sich einzuspielen und gelegentlich Schwierigkeiten mit seiner Passqualität haben wird. Die damalige Konstellation mit Trinidad und Tille wird als glücklicher Zufall beschrieben, da Tille unterbewertet wurde und nur durch eine Verletzung die Chance erhielt, sich zu beweisen. Es wird kritisiert, dass es im deutschen Volleyball keine ausreichenden Strukturen gibt, um Topspieler für die Nationalmannschaft zu motivieren, da diese oft finanzielle Nachteile haben und sogar arbeitslos gemeldet sind, während sie für die Nationalmannschaft spielen. Dies führt dazu, dass oft nur die 'Third-Stringer' oder 'vierte Garde' in der Nationalmannschaft spielen, was die Qualität des Teams mindert. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Linus Webern nie spielt, was auf persönliche Probleme hindeutet.

Die Entwicklung von Karlsruhe und Dachau im Volleyball wird als spannendes Thema beleuchtet. Karlsruhe, einst ein Team von Studenten mit besonderem Vibe und Spaß am Spiel, hat sich entschieden, zu professionalisieren. Dies bedeutet, Spieler zu kaufen, ähnlich wie Bitterfeld, um wettbewerbsfähiger zu werden. Dachau durchläuft ebenfalls einen Umbruch, indem sie mehr Geld ausgeben und mehr ausländische Spieler verpflichten. Diese Professionalisierung kann jedoch den Teamgeist und die 'Locker-Room'-Atmosphäre beeinträchtigen, was zu einem vorübergehenden Rückschritt führen kann. Es wird betont, dass dieser Weg für beide Teams notwendig ist, um in der ersten Bundesliga relevant zu werden. Man hofft, dass Karlsruhe die Geduld und die finanziellen Mittel hat, diesen Weg konsequent zu verfolgen. Es wird angemerkt, dass Dachau in der letzten Saison, als sie noch mit einem rein deutschen Team spielten, möglicherweise besser war, da der Zusammenhalt und das Verständnis untereinander stärker waren.

Es wird eine Reihe von massiven Fehlentscheidungen der Schiedsrichterinnen kritisiert. Ein Ball, der klar im Feld war, wird als 'Aus' gepfiffen, was als 'krasse Fehlentscheidung' bezeichnet wird. Die Schiedsrichterinnen werden als 'blind' bezeichnet, und ihre Leistung wird als 'schwache Leistung' und 'Katastrophe' bewertet. Besonders eine Challenge-Entscheidung, bei der Kamerabilder klar zeigten, dass der Ball auf der Linie war, aber die Challenge nicht gegeben wurde, wird als 'heftigste Challenge Entscheidung, die wir jemals gesehen haben' bezeichnet. Es wird die Frage aufgeworfen, wer der Videoschiedsrichter ist und ob er seinen Job entziehen sollte. Eine weitere Fehlentscheidung, bei der ein Ball als 'gehoben' gepfiffen wird, obwohl er nach neuen Regeln erlaubt ist, wird ebenfalls scharf kritisiert. Die fehlende Konsequenz und die Häufung von Fehlentscheidungen gegen Karlsruhe werden hervorgehoben, was zu einer 'ungerechten' Situation führt. Es wird der Wunsch geäußert, dass Schiedsrichter nach solchen Spielen Feedback und Kritik erhalten, insbesondere wenn kein Schiedsrichterbeobachter anwesend ist, um die Leistung zu bewerten.

Es werden technische Probleme im Studio gemeldet, wodurch die Kommentatoren das Spiel nicht hören können, während die Zuschauer den Spielton empfangen. Es wird angekündigt, dass diese Probleme bis zum Sonntag behoben sein müssen, da dann ein relevantes Volleyballspiel der Regionalliga stattfindet: ein Topspiel zwischen dem Ersten und Zweiten. Das Spiel beginnt um 15 Uhr, und die Streamer Olaf und der andere Kommentator werden es kommentieren. Sie spielen gegen die zweite Mannschaft von Mondorf, und es wird erwartet, dass die Eintracht endlich gefordert wird. Es wird ein Triple-Spieltag am 20. Dezember angekündigt, der als 'wirklich geil' beschrieben wird. An diesem Tag spielt die erste Herrenmannschaft ein Topspiel, und es beginnt um 11 Uhr. Danach gibt es eine Party im Playground. Es wird vorgeschlagen, ein ganzes Wochenende in Düsseldorf zu verbringen, um Volleyball zu schauen, zu feiern und am nächsten Tag vielleicht an einem 'Katerturnier' im Playground teilzunehmen. Die Idee wird dem Chat zur Diskussion gestellt, ob Interesse an einer solchen Reise besteht. Es wird scherzhaft erwähnt, dass Olaf am 20. Dezember 'einen abzappeln' wird.

Das Spiel entwickelt sich spannend. Omene, der von Jannik Schiller als 'bester der Welt' bezeichnet wurde, spielt mit einer Angriffsquote von nur 22,5% (7 von 31 Angriffen mit 4 direkten Fehlern und 3 Blocks). Im Gegensatz dazu spielt Obi hervorragend mit 10 von 14 Angriffen und zwei Blocks. Er wird als 'Game Changer' bezeichnet. Es wird spekuliert, dass Obi der MVP des Spiels sein könnte, wenn Karlsruhe gewinnt, da seine Leistung deutlich über der der anderen Spieler liegt. Die Streamer hoffen, dass Karlsruhe gewinnt, um die Chance zu erhöhen, Obi als MVP zu nominieren, da jeder in der Halle wissen würde, dass er der wahre MVP ist. Es wird eine Diskussion über TikTok-Trends fortgesetzt, wobei kritisiert wird, dass einige Zuschauer 'hinter der Zeit hängen' und alte Trends als 'neuesten Scheiß' bezeichnen. Es wird betont, dass man nicht gleichzeitig neu am Start sein und hinter den aktuellen Trends herhinken kann. Eine weitere 'unnötige Challenge' wird kritisiert, bei der ein Außenangreifer einen 'beschissenen One-Handle-Block' holt und sich darüber freut. Eine Schiedsrichterentscheidung bezüglich eines Netzfehlers wird diskutiert, wobei die Schiedsrichterin zunächst die richtige Entscheidung trifft, Karlsruhe aber eine Challenge beantragt, um einen Netz-Touch zu überprüfen. Letztendlich wird die Entscheidung des Videoschiedsrichters, dass kein Netzfehler vorlag, als 'super Anruf' gelobt.

Es entbrennt eine Diskussion über die Qualität des Videobeweises und die Leistung der Schiedsrichter, insbesondere des Videorefs, der anscheinend zum ersten Mal in dieser Rolle agiert. Die Zuschauer und Kommentatoren fordern eine genauere Betrachtung strittiger Szenen, wie etwa einer Challenge, die von Ludwigsburg gestellt wurde. Es wird kritisiert, dass wichtige Details, wie die Position eines Spielers zur Linie, nicht ausreichend durch die Kameraperspektiven oder Zoom-Funktionen des Videorefs geklärt werden können. Die mangelnde Auflösung solcher Situationen führt zu Frustration und dem Gefühl, dass die Schiedsrichter noch nicht ganz warmgelaufen sind. Trotz dieser Schwierigkeiten gelingt es Karlsruhe, einen Punkt zu erzielen, was gegen den Aufsteiger aus Ludwigsburg als Erfolg gewertet wird. Die allgemeine Stimmung im Chat deutet darauf hin, dass die Zuschauer die Unterhaltung am Freitagabend schätzen, auch wenn die spielerischen Entscheidungen der Schiedsrichter für Gesprächsstoff sorgen.

Die Diskussion dreht sich um deutsche Comedy-Größen, die ihrer Zeit voraus waren und deren Potenzial in der heutigen Medienlandschaft weitaus größer gewesen wäre. Als 'große Drei' werden Voll-Assi-Tony, Simon Gosejohann und Christian Ulmen genannt. Voll-Assi-Tony wird als jemand beschrieben, der mit seinem Rage-Content in der heutigen Social-Media-Ära ein Multimillionär geworden wäre, mit eigenen T-Shirts und Präsenz in jedem Trash-TV-Format. Simon Gosejohann hätte mit seiner Street-Comedy auf YouTube Millionen von Abonnenten und Aufrufen generieren können, was seine Karriere im Fernsehen übertroffen hätte. Christian Ulmen, obwohl bereits erfolgreich, hätte ebenfalls ein noch größeres Legenden-Potenzial gehabt. Die Kommentatoren bedauern, dass diese Talente nicht die gleichen Möglichkeiten hatten, die heutige Content-Ersteller nutzen können, insbesondere im Hinblick auf die Monetarisierung und den Aufbau einer eigenen Community. Es wird auch darauf hingewiesen, dass viele junge Zuschauer diese Pioniere der deutschen Comedy möglicherweise nicht kennen, was als 'schockierend' empfunden wird.

Es werden nostalgische Erinnerungen an die Anfänge des Internets und die damit verbundenen Herausforderungen geteilt. Insbesondere wird die Schwierigkeit des Film-Downloads thematisiert: Man lud Dateien blind herunter, in der Hoffnung auf gute Qualität, nur um dann festzustellen, dass es sich um schlechte Kino-Mitschnitte handelte, die mit einer Videokamera aufgenommen wurden. Dies war besonders frustrierend, da Downloads mit den damaligen langsamen Internetverbindungen oft anderthalb Tage dauerten. Ein weiteres Thema sind die rechtlichen Konsequenzen des illegalen Downloads, wobei ein Fall erwähnt wird, bei dem jemand für das Herunterladen von Musik und Filmen eine Strafe im vierstelligen Bereich zahlen musste. Die Kommentatoren reflektieren über die 'Probleme von damals' und vergleichen sie mit der heutigen, einfacheren Verfügbarkeit von Inhalten. Die Diskussion zeigt, wie sich die Mediennutzung und die damit verbundenen Erfahrungen über die Jahre verändert haben, und wie bestimmte Erlebnisse, wie das 'Gebasteltwerden' für Downloads, prägend waren.

Die Kommentatoren reflektieren über die Entwicklung ihres einzigartigen Kommentatorenstils und die Reaktionen des Publikums. Sie erinnern sich an die Anfangszeiten, in denen sie die einzige Alternative für Volleyball-Übertragungen waren und viele Zuschauer ihren unkonventionellen Ansatz kritisierten. Im Laufe der Zeit hat sich dies jedoch gewandelt: Viele ehemalige Kritiker geben nun zu, dass sie andere Sportübertragungen als langweilig empfinden, nachdem sie sich an den Stil der Kommentatoren gewöhnt haben. Dies wird als Zeichen dafür gewertet, dass sie ihrer Zeit voraus waren und eine Nische besetzt haben, die nun von einem treuen Publikum geschätzt wird. Die Kommentatoren sind stolz darauf, dass sie mittlerweile offen über kontroverse Themen wie 'Crazy Horse Porn' sprechen können, während ein Bundesligaspiel läuft, ohne dass sich der Chat beschwert. Dies unterstreicht die starke Bindung und das Verständnis innerhalb ihrer Community. Sie feiern diesen Erfolg als 'grandios' und als Beweis dafür, dass sie ihr Publikum 'in die richtige Richtung erzogen oder verloren haben'.