Jetzt werden Ärsche versohlt!
Debatte über Zuschauerzahlen, RP-Szene & Zukunft von GTA 6
Es gab eine ausführliche Diskussion über Zuschauerzahlen und das Verhalten von Spielern. Die RP-Szene wurde kritisiert, und es wurden Zukunftspläne für GTA 6 erörtert. Der Umgang mit Scamming und allgemeine Moralvorstellungen waren ebenfalls Thema. VALORANT und Grand Theft Auto V spielten eine Rolle.
VALORANT
00:00:00
Diskussion über Zuschauerzahlen und Verhalten
00:01:34
Es wird über die eigenen Zuschauerzahlen und die von Savas diskutiert, wobei betont wird, dass die nächste Videoankündigung auf dem neuen Kanal von Savas stattfinden wird. Es folgt eine Auseinandersetzung mit einem Zuschauer namens Hans, der als Hurensohn beleidigt wird, weil er angeblich darauf hofft, dass der Streamer keinen Erfolg mehr hat. Der Streamer wirft Hans vor, neidisch auf seine früheren Erfolge zu sein und beschimpft ihn aufs Übelste. Es wird vorgeschlagen, eine Kontaktanzeige für Hans' Mutter im Chat zu erstellen, inklusive Kondompräferenzen, um Hans zu demütigen. Der Streamer betont, dass er sich von solchen negativen Kommentaren nicht unterkriegen lässt und dass er weiterhin erfolgreich sein wird, ungeachtet der Hater. Er macht deutlich, dass er mit seinen Problemen selbst fertigwerden muss und nicht im Internet suchen soll.
Grand Theft Auto V
00:00:21
Support-Anfrage und Provokation
00:16:30
Ein Zuschauer meldet sich im Support, um eine Entbannung zu erbitten, da er vom Server gebannt wurde. Der Streamer erklärt, dass ein Entbannungsantrag über das Ticketsystem gestellt werden muss. Es kommt zu einer hitzigen Auseinandersetzung mit einem anderen Supporter, dem der Streamer vorwirft, ihn grundlos in den Support gelockt zu haben. Der Streamer beleidigt den Supporter aufs Übelste, bezeichnet ihn als Hurensohn und wirft ihm vor, seine Zeit zu verschwenden. Er beschuldigt den Supporter, sich im Stream profilieren zu wollen und droht ihm mit Gewalt. Der Streamer äußert sich abfällig über die Mutter des Supporters und unterstellt ihr sexuelle Handlungen. Die Situation eskaliert zusehends, wobei der Streamer immer wieder vulgäre Ausdrücke und Beleidigungen verwendet.
Diskussion über Server-Logos und Stream-Sniping
00:24:55
Es wird über die Platzierung von Server-Logos in Videos diskutiert, wobei der Streamer sich darüber beschwert, dass Logos oft ungünstig platziert werden. Er äußert den Verdacht, dass einige Zuschauer die Logos nutzen, um den Server zu identifizieren und zu stream-snipen. Der Streamer überlegt, ob er die Server-Logos überhaupt noch verdecken soll, da er den Eindruck hat, dass Stream-Sniping nicht mehr so verbreitet ist wie früher. Er argumentiert, dass die Zuschauerzahlen nicht mehr so hoch sind und dass es nur noch wenige Stream-Sniper gibt. Der Streamer erwägt, die Server-Logos beim Joinen sogar direkt anzuzeigen, da er keinen großen Unterschied mehr sieht. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, auf welche Inhalte der Streamer reagieren soll, wobei er betont, dass er nichts Konkretes bekommen hat.
Bann-Diskussion und Support-Konversation
01:04:08
Der Streamer wird während des Spielens gebannt und äußert seinen Unmut darüber. Er vermutet Trolling als Grund und fordert ein Gespräch im Support, um die Situation zu klären. Andernfalls droht er mit Konsequenzen. Im Support erklärt der Streamer, dass er sich lediglich verteidigt habe, nachdem er angegriffen wurde. Er vermutet, dass Zuschauer ihn provozieren wollen, um eine Reaktion zu provozieren. Der Streamer verteidigt seine Wortwahl gegenüber Frauen im Spiel als Teil des Rollenspiels und weist den Vorwurf zurück, einen Assi-Charakter zu spielen. Ein Mitglied des Admin-Teams erklärt, dass der Bann aufgrund von Problemen mit Moddern ausgesprochen wurde und dass alle neu hinzugekommenen Spieler vorsichtshalber entfernt wurden. Der Streamer wird entbannt, aber es bleibt eine gewisse Unsicherheit, ob er auf dem Server bleiben kann. Es wird über die Möglichkeit einer Whitelist diskutiert, um das Problem von Nachteilnehmern zu lösen, aber der Streamer ist dagegen, da er befürchtet, dass dies potenzielle Spieler abschrecken könnte.
Gespräch mit Savas über alten Content und Server
01:25:56
Der Streamer spricht mit Savas über seinen neuen Kanal, auf dem er alte Ausschnitte hochlädt. Er erwähnt, dass er eine Best-of-Serie erstellt und Savas im nächsten Video vorkommen wird. Savas wird gefragt, ob er sich an frühere Aussagen über FKM erinnert, was er jedoch verneint. Der Streamer bittet Savas, ihn auf seinen Server zu lassen, obwohl er weiß, dass dies negative Auswirkungen haben könnte. Er räumt ein, dass es in der Vergangenheit Probleme mit Metagaming gegeben hat. Savas erlaubt dem Streamer, auf seinem Server zu spielen, solange er keine Fakten macht. Sie diskutieren über die Bedeutung von Geld in der RP-Szene und die Tatsache, dass viele Streamer nicht ehrlich darüber sind, dass sie mit ihren Servern Geld verdienen wollen. Der Streamer räumt ein, dass er früher einen Beschützerinstinkt hatte und die Leute vor Scammern schützen wollte, aber dass er inzwischen gemerkt hat, dass viele Importkäufer die größten Loser sind und seine Hilfe nicht zu schätzen wissen.
Kritik an RP-Servern und Zukunftspläne für GTA 6
01:35:07
Es wird die Sinnhaftigkeit der ehrenamtlichen RP-Serverführung hinterfragt und als Zeitverschwendung abgetan. Die Kritik am System über Jahre hinweg und der plötzliche Wandel hin zu Input-Servern werden als Glaubwürdigkeitsverlust dargestellt. Das Streaming und YouTube als alternative Beschäftigung werden betrachtet, die es ermöglichen, das Zocken mit dem Lebensunterhalt zu verbinden. Es wird die Entscheidung, keinen RP-Server ohne finanzielle Interessen zu betreiben, bekräftigt. Die gemachten Fehler der letzten Jahre sollen in GTA 6 vermieden werden, da GTA 5 eine wichtige Lektion war. Nach GTA 6 Release wird der Fokus nicht mehr auf RP liegen. Die Zuschauerzahlen beeinflussen das Spielgefühl stark, offline spielen ist nach jahrelangem Streaming kaum noch möglich, da die Interaktion mit dem Publikum fehlt. Es wird ein neues Video auf einem neuen Kanal angekündigt, das Gossip-Themen behandelt, wobei bestimmte Szenen mit einer ehemaligen Freundin entfernt wurden, da sie als unpassend empfunden wurden. Die Auseinandersetzung mit Kritik und negativen Kommentaren wird thematisiert, wobei der Umgang damit gelassener geworden ist.
Reflexion über die RP-Szene und Umgang mit Scamming
01:41:44
Es wird die fehlende Anerkennung für den Einsatz gegen Scamming in der RP-Szene beklagt und die eigene Rolle als meistgehasste Person in diesem Bereich hervorgehoben. Dies wird auf frühere Aktionen gegen Server wie Galib zurückgeführt, bei denen Spieler durch den Kauf von Imports geschädigt wurden. Die Frage wird aufgeworfen, wie mit Spielern umgegangen werden soll, die aufgrund der Anwesenheit des Streamers auf einen Server kommen und diesen stören. Es wird eine Lösung angestrebt, bei der Moderatoren den Streamer unterstützen, ohne jedoch zu harte Strafen wie Permabanns zu verhängen. Der Streamer betont, dass er keine Waffen oder bevorzugte Behandlung erwarte, sondern lediglich ungestört spielen möchte. Die Möglichkeit, Logos im Spiel zu verdecken, wird diskutiert, um negative Auswirkungen auf den Server zu vermeiden. Der Streamer entschuldigt sich für früheres Verhalten und betont eine veränderte, erwachsenere Einstellung. Es wird die Problematik des Namensvetters zu einem ausbeuterischen ehemaligen Arbeitgeber angesprochen, was zu einer anfänglichen Abneigung gegen einen Gesprächspartner führte.
Besprechung des Serverbeitritts und Umgang mit Spielern
01:53:09
Es wird darüber gesprochen, wie mit Spielern umgegangen werden soll, die den Streamer auf dem Server stören. Der Streamer möchte nicht, dass Spieler permanent gebannt werden, sondern lediglich für die Dauer des Streams. Es wird die Möglichkeit diskutiert, dass Moderatoren den Streamer unterstützen, ohne zu hart durchzugreifen. Der Streamer betont, dass er keine Waffen oder bevorzugte Behandlung erwartet, sondern lediglich ungestört spielen möchte. Die Logos im Spiel sollen eventuell verdeckt werden, um negative Auswirkungen auf den Server zu vermeiden. Der Streamer berichtet von einem Vorfall, bei dem ein Moderator ihn mehrfach grundlos gebannt hat. Es wird vermutet, dass der Moderator das Gespräch nicht mitbekommen hat und den Streamer nicht auf dem Server haben wollte. Der Streamer hat viele Supporter auf dem Server, was ihm aber nicht automatisch viele Spieler bringt. Es wird über die Kosten von Upvotes diskutiert und darüber, ob diese den Server unterstützen. Der Streamer betont, dass er die Zeit, die er in die RP-Szene investiert hat, nicht bereut, aber seine Fehler in GTA 6 nicht wiederholen wird.
Diskussion über Hartz IV, Schwarzarbeit und Moral
02:22:33
Es wird die Frage aufgeworfen, wie das Leben mit Hartz IV in teuren Städten wie Berlin funktioniert und ob es eine Pflicht gibt, in günstigere Gegenden umzuziehen. Die Sinnhaftigkeit von Hartz IV wird generell in Frage gestellt, da es ein System sei, in dem der Staat alles bezahlt, ohne einen klaren Nutzen daraus zu ziehen. Es wird die Idee diskutiert, ob es nicht sinnvoller wäre, das Geld in die Schaffung von Arbeitsplätzen zu investieren, anstatt es als Hartz IV auszuzahlen. Der Streamer gesteht, dass er, wenn er auf Geld angewiesen wäre, Hartz IV beziehen und schwarz arbeiten würde, um ein besseres Einkommen zu erzielen. Er betont, dass dies in bestimmten Branchen wie Taxi oder Handwerk gut möglich sei, ohne entdeckt zu werden. Er animiert jedoch nicht dazu, sondern spricht lediglich über seine persönliche Meinung. Es wird die Frage der Moral aufgeworfen, da der Staat Steuergelder für Kriege und andere Zwecke verschwendet, die von den Steuerzahlern nicht unterstützt werden. Der Streamer kritisiert, dass die Steuerzahler somit indirekt für Kriege arbeiten und dafür bezahlen müssen.