Jetzt werden Ärsche versohlt!
GTA V: Neue Crosshair-Einstellungen, Skin-Funktionen und Fraktionsüberfälle
In GTA V werden neue Crosshair-Einstellungen und Server-Skin-Funktionen diskutiert. Ein Fraktionsüberfall wird geplant, doch eine Geiselnahme scheitert, was zu einem Bann führt. Drohungen mit einem kompromittierenden Video gegen den Projektleiter werden ausgesprochen, gefolgt von einer Diskussion und Screenshots.
Grand Theft Auto V
00:00:00
Ankündigung neuer Crosshair-Einstellungen und Server-Skin-Funktionen
00:02:45
Es wird über die Möglichkeit gesprochen, dass man auf amerikanischen Servern mit V-Menü eigene Skins erstellen und diese auf anderen Servern nutzen kann, was als sehr positiv hervorgehoben wird. Es wird ein neues Crosshair verwendet, mit dem der Streamer besser ist als mit dem alten. Es werden die komplett umgestellten Senses erwähnt, wobei jetzt auf Low-Sense gespielt wird, was vermutlich besser ist. Die Umstellung auf Low-Sense erfordert jedoch noch etwas Gewöhnung. Der Grund, warum es gestern nicht ruhig war, lag an einem neuen Crossfanner. Es wird erwähnt, dass man auf amerikanischen Servern mit V-Menü eigene Skins erstellen und diese auf anderen Servern nutzen kann, was als sehr positiv hervorgehoben wird. Die Idee, dass alle Server das gleiche System haben sollten, wird angesprochen, aber aufgrund der unterschiedlichen Herangehensweisen der Serverbetreiber als schwierig umsetzbar angesehen. Es wird kritisiert, dass man beim Flughafen-Tipp direkt rausgeworfen wird, was als sinnlos empfunden wird. Es wird eine Schraube gefunden, deren Herkunft unklar ist.
Interaktion mit anderen Spielern und Einreise in den Staat
00:09:57
Es findet eine Interaktion mit anderen Spielern statt, wobei versucht wird, in einen Staat einzureisen. Der Charakter gibt sich als Johnny Sins aus und besteht eine Einreisekontrolle, bei der Fragen zum Gesetzbuch gestellt werden. Es werden Safe Zones genannt und Fragen zur Reaktionszeit bei Schlusscalls sowie zur Anzahl der benötigten Beamten bei Raubüberfällen beantwortet. Nach bestandener Prüfung wird der Charakter als Johnny Master bezeichnet und erhält ein kostenloses Fahrzeug. Es kommt zu einer Begegnung mit zwei weiteren Charakteren, Leonardo da Vinci und Mavic, bei der es um eine Waffenlieferung geht. Es stellt sich heraus, dass die Charaktere neu sind und Probleme mit der Benutzung ihrer Ausrüstung haben. Es wird überlegt, eine Fraktion zu überfallen, und es kommt zu einer Diskussion über die Angemessenheit dieser Frage. Es wird ein Raubüberfall geplant, und es stellt sich heraus, dass der Charakter keine eigene Waffe hat. Es wird vermutet, dass eine Verschwörung im Gange ist.
Geiselnahme und gescheiterte Verhandlung mit der Polizei
00:21:55
Es wird eine Geiselnahme in einem Laden durchgeführt, bei der der Charakter Cash fordert. Die Polizei verlangt, die Geisel zu sehen, was abgelehnt wird. Die Situation eskaliert, und ein Polizist wird getötet. Es kommt zu Problemen mit der Spielmechanik, da der Charakter in der Luft schwebt und sich nicht bewegen kann. Ein anderer Charakter, Tiger, hilft, die Situation zu bewältigen. Es wird festgestellt, dass der Charakter aufgrund von VDM (Vehicle Deathmatch) gebannt wurde. Es wird vermutet, dass der Server von jemandem namens Max betrieben wird, der den Charakter seit Wochen auffordert, auf dem Server zu spielen. Die Polizisten hatten keine Lust zu verhandeln, und die Verhandlung scheitert. Der Charakter fragt im Support nach einer Entbannung und gibt an, ein Freund von Maxi zu sein, der ihn ständig auffordert, auf dem Server zu spielen. Es wird diskutiert, ob der Charakter RP (Rollenspiel) spielen kann, und es kommt zu einer Auseinandersetzung mit einem Supporter.
Drohungen mit der Veröffentlichung eines kompromittierenden Videos und Ultimatum an den Projektleiter
00:27:43
Es wird mit der Veröffentlichung eines Videos gedroht, das den Server Silent City in Misskredit bringen würde, falls der Projektleiter keine Maßnahmen ergreift. Es wird behauptet, dass der Projektleiter den Charakter in der Vergangenheit zu unethischen Handlungen angestiftet hat, einschließlich der Demütigung einer anderen Spielerin namens Frau Trollinger. Der Charakter fordert, dass ein bestimmter Admin für sein inkompetentes Verhalten gebannt wird, andernfalls wird das Video veröffentlicht. Es wird betont, dass das Video so geschnitten werden könnte, dass Frau Trollinger nicht zu Schaden kommt, sondern nur der Server selbst. Es wird ein Ultimatum gestellt: Entweder der Admin wird gebannt, oder das Video wird veröffentlicht. Es wird ein kleiner Teaser des Videos gezeigt, der Aufnahmen von Vorfällen auf dem Server enthält, einschließlich der Demütigung von Frau Trollinger auf Anweisung des Projektleiters. Der Charakter betont, dass er das Video nicht veröffentlichen möchte, aber dazu gezwungen sein könnte, wenn seine Forderungen nicht erfüllt werden. Es wird erwähnt, dass der Projektleiter dem Charakter in der Vergangenheit Nachrichten geschickt hat, in denen er ihn auffordert, auf dem Server zu spielen.
Fitnesstudio Entbannung, Langeweile im Spiel und Anruf beim Projektleiter
00:46:08
Es wird über die aufgehobene Sperre für ein Fitnesstudio gesprochen und dass ab Montag wieder trainiert werden kann. Es wird erwähnt, dass die Welt langweilig sei, da es keine Superkräfte gäbe. Der Projektleiter meldet sich aus dem Urlaub. Es wird ein Gespräch mit dem Projektleiter geführt, in dem der Charakter die Vorfälle mit dem Admin schildert und droht, ein kompromittierendes Video zu veröffentlichen, falls keine Maßnahmen ergriffen werden. Der Projektleiter zeigt sich wenig beeindruckt von den Drohungen und betont, dass er sich nicht erpressen lässt. Es wird eine Auseinandersetzung darüber geführt, wer wen beleidigt hat und wer wem in der Vergangenheit Nachrichten geschickt hat, um ihn zum Spielen auf dem Server zu bewegen. Der Charakter fordert, dass sich der Admin entschuldigt oder aus dem Team fliegt. Der Projektleiter verspricht, die Angelegenheit intern zu klären, lehnt es aber ab, voreilige Entscheidungen zu treffen. Der Charakter beendet das Gespräch frustriert und kündigt an, das Video bald zu veröffentlichen. Es werden Screenshots von Nachrichten gezeigt, in denen der Projektleiter den Charakter auffordert, auf dem Server zu spielen. Es wird ein kleiner Teaser des Gesprächs gezeigt.
Auseinandersetzung und Vorwürfe
01:06:20Es wird über Stress, Content-Erstellung und Serverzerstörung diskutiert. Es wird dem Gegenüber vorgeworfen, dass dessen Worte nichts wert seien, aber er mache trotzdem weiter. Es wird betont, dass es nicht schlimm sei, wenn ein Video gegen die Person online kommt. Solange keine wichtigen Dinge rausgeschnitten werden, wird man sehen, dass nichts Schlimmes getan wurde. Die Person leitet das Projekt und wenn andere schaden wollen, weil sie korrekt zu dem Gegenüber war und dieser nicht mal einen Clip gezeigt und versucht hat, die Person zu erpressen, sollen sie es tun. Es wird dem Gegenüber trotz allem ein schöner Tag und Stream gewünscht. Als Reaktion auf die Unterstellung der Erpressung wird aus Prinzip etwas gezeigt. Es wird betont, dass nicht auf Rechtschreibung geachtet wird, da es nicht schwer sei. Es werden Aufnahmen gezeigt, wobei darauf geachtet wird, nichts Falsches darzustellen.
Enthüllungen und Konsequenzen
01:09:42
Es wird zusammengefasst, wie Verschwörungen gegen die Person geschmiedet wurden. Die Person habe sich auf die Leute aufgesetzt und ein normales Video aufgenommen, während sie versucht haben, die Streamerin fertig zu machen, weil diese ihre Spieler nicht hochgetrieben hat. Es wird betont, dass man eigentlich im Guten miteinander sei und daher die entsprechenden Stellen aus dem Video geschnitten werden, um sie nicht schlecht darzustellen. Es wird gesagt, dass man keinen Content von anderen Menschen brauche und lieber eigenen Content kreiere, notfalls auch mit NPCs. Es wird erwähnt, dass viele Leute ihren Arsch für Content verkaufen würden, was die Person aber nicht nötig habe. Eine Aufnahme wird auf der Festplatte gelagert, falls die Person nervt oder kippt. Es wird enthüllt, dass man privat stundenlang mit der Person geredet hat, was nicht aufgenommen wurde. Es wird zugegeben, dass man die Person ein bisschen verarscht hat, indem man sagte, die Aufnahme für sie aufzubewahren, obwohl man schon vorhergesehen hat, dass so ein Tag kommen würde, da man wisse, wie diese Menschen ticken.
Screenshots, Support-Anfragen und Kooperationsangebote
01:13:48
Es werden zunächst Saks Screenshots gezeigt. Es wird erwähnt, dass bei Octagon Prime 22 nur drei Teamler anwesend waren und die restlichen Spieler auf einem gelöschten Account waren. Eine Person von CNN fragt, ob noch ein Server gesucht wird, um Virus-Sachen aufzunehmen. Es wird eine Support-Anfrage behandelt, bei der sich jemand beschwert, seit 20 Spielen auf Support zu warten, obwohl 12 Spieler auf dem Server sind. Jemand fragt nach der Whitelist und bietet an, mit Sammo Jackson, Sixthack, zu zocken. Eine Person fragt, ob sie auf dem Server zocken kann und bietet eine Kooperation an, da die Spielerzahlen nicht so gut seien. Dies wird abgelehnt mit der Begründung, dass die vorhandenen Spieler sich gegenseitig den Schwanz lutschen würden. Es wird erklärt, warum Max wegbeleidigt wurde, nämlich weil er Befehle gegeben hat. Es wird angedeutet, dass das Hochladen des Videos Olgas Untergang wäre, aber es wird gesagt, dass diese Szene rausgenommen werden kann, da sie nur mad war, weil die Projektleiter sie fertig machen wollten.
Reaktionen auf Autounfälle und persönliche Anekdoten
01:25:57
Es werden Autounfälle als Reaktion angesehen. Es wird über die Strafen für die gezeigten Unfälle spekuliert und kommentiert. Bei einem Unfall, bei dem ein VW-Fahrer seine Schuld zugibt, wird angemerkt, dass man die Versicherung abkassieren und das Auto nicht reparieren lassen sollte. Es wird ein Unfall gezeigt, bei dem ein Smart beteiligt ist, und die Gefahr von Smart-Fahrzeugen bei Unfällen wird hervorgehoben. Ein Fall von Fahrerflucht wird diskutiert und die Vorgehensweise in solchen Situationen wird erörtert. Es wird zugegeben, dass man selbst auch schon mal nach einem Unfall abgehauen ist. Es werden Meinungen zu Fahrradfahrern geäußert und deren Verhalten im Straßenverkehr kritisiert. Es wird ein Fall von Fahrerflucht nach einem abgefahrenen Spiegel behandelt und die Strafe dafür genannt. Persönliche Erfahrungen mit Verkehrsverstößen werden geteilt, darunter eine Geschichte über einen Freund namens Samra, der betrunken in Warnschilder auf der Autobahn gefahren ist, sowie eine eigene Erfahrung, bei der man durch eine Baustelle gefahren ist und vor einem Polizeipräsidium landete.
Just Chatting
01:29:08
Diskussion über ein nicht veröffentlichtes Video und Twitch-Richtlinien
02:10:28
Es wird über ein nicht veröffentlichtes Video gesprochen, in dem eine goldene Pistole gezeigt wurde. Die Entscheidung, das Video nicht zu veröffentlichen, basierte auf Bedenken hinsichtlich möglicher rechtlicher Konsequenzen und der Sicherheit der Beteiligten, insbesondere im Hinblick auf den Schutz von Kindern. Es wird spekuliert, dass die Veröffentlichung des Videos zu einer Sperrung des Kanals hätte führen können. Der Streamer zeigt Bilder aus dem Video, um die Situation zu veranschaulichen, betont jedoch, dass er nichts verherrlicht. Es wird die Frage aufgeworfen, warum bestimmte Inhalte auf Twitch verboten sind, wie z.B. die Darstellung von Waffen oder Pornografie, und wie andere Plattformen wie YouTube mit ähnlichen Inhalten umgehen. Der Streamer vermutet, dass andere Content-Ersteller möglicherweise Verzögerungen oder andere Techniken verwenden, um Verstöße gegen die Richtlinien zu vermeiden.
Grand Theft Auto V
02:20:46
Musikgeschmack und Kritik an Künstlern
02:21:09
Es wird über persönlichen Musikgeschmack diskutiert, wobei der Streamer seine Abneigung gegen den Sänger The Weeknd äußert und Adele als die beste weibliche Stimme lobt. Es folgt eine kritische Auseinandersetzung mit Ariana Grande, die als künstlich erzeugter Hype dargestellt wird. Im Gegensatz dazu wird die deutsche Band Revolverheld positiv hervorgehoben, und der Streamer spielt einen ihrer Songs vor. Es folgt ein kurzer Ausflug in obszöne Abwandlungen des Liedtextes, bevor der Streamer realisiert, dass er mit dem Eierlikör aufhören muss. Der Streamer macht sich Gedanken über seine Zukunft und ob er in 10 Jahren noch relevant sein wird. Er reflektiert über seine Social-Media-Versuche und wie er eine Community aufbauen wollte. Er gesteht ein, dass er durch die Shorts zwei Jahre seines Lebens verschwendet hat und wieder von Null anfangen muss.
Reflexion über Erfolg und Interaktion in der Streaming-Szene
02:28:26
Der Streamer spricht über die Schwierigkeit, in der Streaming-Szene erfolgreich zu sein, und gesteht ein, dass er und viele andere Streamer in der breiten Öffentlichkeit kaum wahrgenommen werden. Er vergleicht die geringe Kommentarquote unter seinen YouTube-Videos mit der Interaktion in Twitch-Chats und stellt fest, dass nur ein kleiner Prozentsatz der Zuschauer tatsächlich kommentiert oder chattet. Der Streamer äußert seine persönliche Abneigung gegen das Schreiben in überfüllten Chats und bezeichnet die Leute dort als NPCs. Er glaubt, dass es sinnvoller ist, in kleineren Chats aktiv zu sein, wo man eher auffällt. Er erklärt, warum er oft nicht auf Nachrichten im Chat reagiert, da er die meisten Fragen bereits unzählige Male beantwortet hat und keine Lust hat, sich zu wiederholen. Er beantwortet noch eine Frage nach seinem Body-Count und antwortet mit "Null. Ich bin Jungfrau."
Diskussion über Mord, Selbstmord und moralische Überlegungen
02:35:13
Der Streamer schildert eine Szene aus einem Spiel, in der er versehentlich einen Menschen umbringt, und überlegt, wie er in der Realität reagieren würde. Er würde versuchen, den Mord zu vertuschen, um einer lebenslangen Haftstrafe zu entgehen. Es folgt eine Diskussion über die Strafen für Totschlag und Mord, wobei er ein Beispiel eines illegalen Straßenrennens anführt, bei dem ein Kind und eine Frau getötet wurden. Der Streamer betont, dass die Person, die stirbt, nicht so sehr leidet wie die Hinterbliebenen. Er rät davon ab, Selbstmord zu begehen, da dies den Schmerz nur auf die geliebten Menschen überträgt. Er argumentiert, dass Selbstmord aus Rache an einer Person sinnlos ist, da diese Person sich wahrscheinlich nicht darum kümmern wird. Der Streamer betont, dass er sich niemals das Leben nehmen könnte, da er seinen Eltern diesen Schmerz nicht antun möchte.