WER WÜRDE EHER MIT CELINA DANN GEFÄNGNISDOKU ! athon !mitmachen
Just Chatting
00:00:00
Vorstellung und Haar-Debatte
00:00:00
Der Stream beginnt mit der Vorstellung und einer Diskussion über die eigene Haarpracht. Es wird überlegt, ob eine Mütze getragen werden soll, um einen missglückten Haarschnitt zu kaschieren. Der Chat wird nach Meinungen gefragt, ob die Ohren unter der Mütze versteckt werden sollen. Es folgt ein kurzer Exkurs über Brusthaare und der Vergleich mit einem "Frauenversteher-Outfit". Es wird Red Bull anstelle von Kong-Strong konsumiert. Im weiteren Verlauf wird der Discord-Server erwähnt, wo Zuschauer Fragen im "Wer würde eher"-Format stellen können. Ein Beispiel für eine solche Frage wird angekündigt. Es wird kurz auf KuchenTV eingegangen und die Frage aufgeworfen, für welche Tat man ins Gefängnis kommen könnte. Selina wird spaßhaft ins Spiel gebracht, aber verworfen. Der Fokus liegt auf der Unterhaltung mit den Zuschauern und der Interaktion im Chat, wobei verschiedene Themen angeschnitten werden, von persönlichen Vorlieben bis hin zu spekulativen Szenarien.
"Wer würde eher"-Spiel und Knast-Doku
00:03:56
Es wird angekündigt, dass zuerst "Wer würde eher" gespielt wird und danach eine Knast-Doku angesehen wird. Der Chat wird eingeladen, sich am "Wer würde eher"-Spiel zu beteiligen. Es werden Fragen gestellt wie: Wer würde eher einen Menschen umbringen? Die Antwort fällt auf die Streamerin, jedoch nur unter bestimmten Bedingungen. Es wird überlegt, wer eher mit Reasons Vater anbandeln würde, was jedoch aufgrund dessen Ablebens verworfen wird. Ein Zuschauer fragt, wer eher spontan für immer ins Ausland ziehen würde, wobei die Antwort auf die Streamerin fällt. Es wird überlegt, wie dies finanziert werden könnte, inklusive der Möglichkeit eines Onlyfans-Accounts. Eine weitere Frage ist, wer eher duschen würde, wobei die Streamerin zugibt, im Sommer häufiger zu duschen als ihr Gegenüber. Dies führt zu humorvollen Kommentaren über die vermeintliche "Ekelhaftigkeit" der Zuschauer, die angeblich nie duschen würden. Es wird auch die Frage aufgeworfen, wer eher die Pisse seines besten Freundes trinken würde.
Interaktive Fragerunde mit Zuschauern
00:13:10
Es beginnt eine interaktive Fragerunde mit Zuschauern, die per Anruf in den Stream geholt werden, um "Wer würde eher"-Fragen zu stellen. Ein Zuschauer fragt, wer sich eher einen 30cm Dildo in den Arsch stecken würde. Weitere Fragen umfassen, wer eher einen Track mit Drachenlord aufnehmen würde und wer eher seinem Vater einen blasen würde, was jedoch sofort abgelehnt wird. Eine andere Frage zielt darauf ab, wer eher Bundeskanzler werden würde, wobei die Streamerin sich selbst sieht, jedoch mit der Einschränkung, dass sie schnell von Kritik auf TikTok überwältigt wäre. Es wird über die Vor- und Nachteile des Amtes diskutiert, inklusive der Unmöglichkeit, es allen recht zu machen. Die Streamerin äußert ihre Bewunderung für Alice Weidel und bezeichnet sie als "Retired-Baddy". Es wird betont, dass es hierbei nur ums Aussehen geht und jegliche Distanz zu rechten Parteien gewahrt wird. Ein Zuschauer spendet 500 Wins, was freudig zur Kenntnis genommen wird.
Unfall-Szenarien und Stripper-Diskussion
00:26:43
Die Diskussion dreht sich um die Frage, wer eher einen Autounfall bauen würde, wobei frühere Unfälle der Streamerin zur Sprache kommen. Es wird darüber spekuliert, wie ein "Autoscooter-Feeling" im realen Leben erzeugt werden könnte, indem man mit einem Schrottauto gegen einen Baum fährt, was jedoch aus versicherungstechnischen Gründen verworfen wird. Es folgt die Frage, wer eher Riesen küssen würde. Ein Zuschauer fragt, wer eher einen Gangbang mit Riesen und Matrix hätte. Die Streamerin findet Riesen und Matrix nicht attraktiv. Es wird überlegt, ob man für einen Jungsurlaub eine Stripperin für Vardial holen sollte, wobei Bedenken geäußert werden, ob Mia, Reasons Freundin, damit einverstanden wäre. Es wird diskutiert, ob eine Stripperin oder ein Stripper lustiger wäre. Es werden ethische Bedenken hinsichtlich der Erniedrigung der Escort-Dame geäußert und betont, dass vorher die Erlaubnis zum Filmen eingeholt werden müsste. Ein Zuschauer fragt, wer eher ein Mobbingopfer sein würde.
Subathon-Erinnerungen und Chat-Interaktion
00:45:45
Es werden Erinnerungen an einen früheren Subathon ausgetauscht, bei dem Jackie Leiter anwesend war. Es gab fast eine Trennung von der Freundin. Der Chat wird aufgefordert, gute Fragen zu stellen, möglicherweise auch mithilfe von Chatbots wie Chattypity. Technische Aspekte werden kurz angesprochen, wie das Abkühlen eines Geräts auf der Terrasse. Im weiteren Verlauf werden skurrile Fragen aus dem Chat beantwortet, wie die Frage, ob Selina Single ist. Die Situation eskaliert, als ein Zuschauer eine anzügliche Frage stellt ('Wer würde eher Reasons Füße lecken?'), was zu einer hitzigen Diskussion führt, in der es um die Bereitschaft geht, für Geld bestimmte Handlungen vorzunehmen. Selina erklärt, dass sie für 500 Euro Reasons Füße lecken würde. Es wird kurz über Katzen als Haustiere diskutiert und darüber, ob man sich um sie kümmern könnte.
Provokante Fragen und Diskussionen über Körperhygiene
00:52:04
Ein Zuschauer wird aufgrund beleidigender Äußerungen ermahnt. Es folgt eine Diskussion über die Frage, wer eher dem anderen in den Mund pinkeln würde, wobei beide Protagonistinnen scherzhaft andeuten, dass dies eher der jeweils anderen passieren könnte. Es wird über die Schwierigkeiten beim Urinieren im betrunkenen Zustand gesprochen. Anschließend wird eine sehr direkte Frage nach sexuellen Präferenzen gestellt ('Wer von euch würde sich eher in den Arsch ficken lassen von Vatial?'). Es entspinnt sich ein Gespräch darüber, wer eher fremdgehen würde, wobei argumentiert wird, dass es nicht als Fremdgehen zählt, wenn der Seitensprung in der eigenen Wohnung stattfindet. Die Diskussion driftet ab zu der Frage, wer eher einen Tag ohne Handy aushalten könnte. Selina gibt zu, dass sie viel Zeit auf TikTok und Snapchat verbringt, während die andere Person ihre Handynutzung beim Toilettengang thematisiert. Es folgt ein kurzer Streit über die Bewertung von Arbeit und gegenseitige Wertschätzung.
Dschungel-Survival und hypothetische Szenarien
00:59:47
Es wird diskutiert, wer von beiden eher im Dschungel überleben würde, wobei Selina sich als weniger geeignet einschätzt, insbesondere aufgrund ihrer Angst vor Spinnen. Sie scherzt, dass sie von einem Tiger getötet würde, während die andere Person behauptet, einen Jaguar zähmen zu können. Die Diskussion eskaliert ins Absurde, als es darum geht, ob man ein Jaguar-Baby stehlen würde. Danach wird die Frage aufgeworfen, wer eher für den anderen sein Leben lassen würde. Es wird kurz über das Aufmachen des Channels diskutiert und die Frage aufgeworfen, ob jemand eine Hose an hat. Die Diskussion eskaliert, als eine anzügliche Frage gestellt wird. Die Situation wird aufgelockert, indem die Frage gestellt wird, wer eher jemanden überfahren würde, ohne es jemandem zu erzählen. Es wird darüber diskutiert, wer eher auf Sex verzichten würde, wobei Selina überraschenderweise sagt, dass sie das eher tun würde, wenn sie viel zu tun hat.
Wer würde eher... - Fragen und Diskussionen
01:06:24
Es wird diskutiert, wer eher einen Monat lang nicht duschen würde, wobei argumentiert wird, dass Selina es leichter hätte, da sie ohnehin viel drinnen ist. Es folgt eine bizarre Diskussion darüber, ob Frauen nach einer gewissen Zeit des Nicht-Duschens aufhören zu stinken, was durch eine Chatbot-Abfrage widerlegt wird. Es wird die Frage aufgeworfen, wer eher On-Stream scheißen würde. Eine weitere Frage zielt darauf ab, wer eher einen BBC in den Mund nehmen würde, was zu einer hitzigen, scherzhaften Auseinandersetzung führt. Es wird über die Hygiene von BHs diskutiert. Die Frage, wer sich eher von einem Opa anal nehmen lassen würde, wird sofort abgeblockt. Es folgt eine Diskussion darüber, wer nach einem Streit eher Schluss machen würde. Es wird über die Sauberkeit in der Küche gestritten. Es wird darüber diskutiert wer mehr Sex haben wollen würde. Es wird die Frage aufgeworfen, wer eher einen Fake-Account anlegen würde, wobei Selina zugibt, dass sie das in der Vergangenheit getan hat, aber jetzt nicht mehr die Mühe auf sich nehmen würde.
Sportliche Ambitionen, Preisgelder und Geburtstagsgeschenke
01:19:28
Es wird gefragt, wer eher das Zeug dazu hätte, in einer Sportart erfolgreich zu sein. Es werden frühere sportliche Aktivitäten erwähnt. Ein Zuschauer beschwert sich, dass er sein Preisgeld von einem Fortnite-Custom-Match nie erhalten hat. Es wird überlegt, wie viel Geld für Geburtstagsgeschenke ausgegeben werden soll. Selina plant, kleinere, nützliche Dinge im Wert von etwa 200 Euro zu kaufen. Es wird gescherzt, dass die andere Person ihr einfach Geld geben soll, damit sie sich selbst etwas kaufen kann. Es folgt ein anzüglicher Kommentar, der als 'tough for the edit' eingestuft wird. Es wird gefragt, wer eher für den anderen einen großen persönlichen Traum aufgeben würde.
Bootcamp-Prabbel und Edit-Contest
01:26:08
Es wird eine Frage aus der Bootcamp-Prabbel beantwortet, bei der es darum geht, wen man eher beklauen würde und warum. Die Antwort lautet Reason, weil er am meisten Geld hat und es ihm am wenigsten wehtun würde. Im Anschluss wird ein Edit-Contest angekündigt, bei dem der beste Edit 50 Euro gewinnt. Bisher sind nur kleinere Edits geplant, die insgesamt etwa 200 Euro kosten. Es wird diskutiert, ob es sinnvoll ist, Geld zu sparen, um Geburtstagsgeschenke zu kaufen, was als nicht sinnvoll angesehen wird. Vielmehr soll die Welt anfangen zu akzeptieren, dass man nicht sparen muss, um Geburtstagsgeschenke zu kaufen. Es folgt eine Diskussion darüber, wer eher dem anderen in den Mund kacken würde, wobei die Antwort 'Ich dir' lautet. Es werden Zuschauerfragen beantwortet, darunter eine Frage nach der Hose, die aber nicht gezeigt wird. Eine weitere Frage ist, wer im Urlaub eher eine Nutte bestellen würde, wobei die Antwort 'Wir alle für Vardial' lautet. Luke wird als jemand genannt, der die Nutte für Vardial bestellen und danach selbst knallen würde, was aber verneint wird, da Luke einen Aufreißer verzeihen würde.
Dreier-Diskussion und moralische Fragen
01:30:07Es entbrennt eine Diskussion darüber, wer eher einen Dreier hätte, wobei die Antwort 'Ich' lautet. Es wird betont, dass dies eine intime Sache zwischen zwei Personen sein sollte und kein Dritter dazugehört. Es wird spekuliert, dass sich diese Meinung in zehn Jahren ändern könnte. Die Idee, mit zwei Frauen gleichzeitig Kinder zu bekommen, wird als effizient dargestellt. Es wird eine Frage gestellt, wer eher für 100 Euro aus dem Fenster springen würde, die aber als schlecht bewertet wird. Eine weitere Frage ist, wer Mia küssen würde, wobei die Antwort 'Du' lautet. Es wird diskutiert, ob die Frage richtig formuliert ist. Es folgt die Frage, was die Person für ein Landsmann ist, wobei die Antwort 'Deutscher' lautet. Eine weitere Frage ist, wer eher in die Abschiebung investieren würde, was aber abgelehnt wird, um sich nicht onstream dazu zu äußern. Es wird betont, dass man so einen Scheiß nicht machen und einen nicht in ein schlechtes Licht werfen soll.
Bedürfnisse zurückstellen und Edit-Contest
01:33:33
Es wird die Frage gestellt, wer eher die eigenen Bedürfnisse zurückstellen würde, um den anderen glücklich zu machen, ohne dass der andere es merkt. Beide geben an, dies bereits getan zu haben. Es wird ein Beispiel genannt, bei dem auf ein Eis verzichtet wird, um jemand anderen mitzunehmen. Ein Edit-Contest für den viralsten TikTok Edit wird angekündigt, bei dem der beste Edit 20 Euro gewinnt. Es wird betont, dass der Edit cool sein muss. Es werden Grüße an Johann, Paul und Schäfer ausgerichtet. Eine Zuschauerfrage, ob jemand gegrüßt werden kann, wird abgelehnt. Es wird sich ein Edit von vor einer Minute angeschaut. Es wird diskutiert, wie der Bruder das Edit so schnell erstellen konnte. Ein 20-Sekunden Edit wird gezeigt, der aber als nicht gut bewertet wird. Es wird die Frage gestellt, wer eher alleine auswandern würde. Es wird ein Video vorgeschlagen, in dem es um Fremdgehen des besten Freundes geht.
Fremdgehen und moralische Dilemmata
01:38:32
Es wird ein Video zum Thema Fremdgehen mit Selina angekündigt, gefolgt von einer Gefängnis-Doku. Es wird diskutiert, ob beste Freunde eine intime Bindung haben können. Ein Kollege soll seiner Freundin fremdgegangen sein. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man das verheimlichen würde, wenn ein Kollege fremdgeht. Die Antwort ist ja, aber man würde den Kollegen dazu bringen, es selbst zu sagen. Es wird betont, dass man dem Kollegen eine Ansage machen und ihm sagen müsste, dass er es seiner Freundin sagen muss. Es wird diskutiert, ob man den Kontakt abbrechen müsste. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man noch mit jemandem chillen könnte, der fremdgegangen ist. Es wird betont, dass es moralisch verwerflich ist, aber man denjenigen nicht für immer verstoßen würde. Es wird diskutiert, ob man sich von jemandem abwenden würde, der sich wie ein Arschloch verhält. Es wird betont, dass es moralisch verwerfliche Sachen gibt, die man in einer Freundschaft nicht akzeptieren kann. Es wird diskutiert, ob man einem Freund helfen würde, der Scheiße gebaut hat. Es wird betont, dass man solche Leute nicht im Umfeld haben sollte. Es wird diskutiert, was man tun würde, wenn ein Freund fremdgegangen ist. Es wird betont, dass man ihn auf den richtigen Weg leiten sollte.
Diskussion über Vertrauen, Ehrlichkeit und vergangene Beziehungen
02:09:55
Es wird darüber gesprochen, wie wichtig es ist, ehrlich zueinander zu sein und wie Lügen eine Freundschaft belasten können. Eine Person gesteht, aus Angst, die andere zu verlieren, gelogen zu haben. Es wird die Frage aufgeworfen, was schlimmer in einer Beziehung ist: Fremdgehen oder Gewalt, wobei argumentiert wird, dass Gewalt traumatischer sein kann. Die Diskussion dreht sich darum, wie sich frühere Beziehungen auf das Verhalten in gegenwärtigen Beziehungen auswirken können, insbesondere in Bezug auf das Priorisieren des Partners und das Vernachlässigen von Freunden und Familie. Eine Person räumt ein, in früheren Beziehungen Fehler gemacht zu haben und sich zurückgehalten zu haben, verspricht aber, in Zukunft mehr Wert auf Freundschaften zu legen. Es wird auch über die Angst gesprochen, verlassen zu werden, und wie sich dies auf das Verhalten auswirken kann. Es wird deutlich, dass beide Gesprächspartner ähnliche Ängste haben, was ihnen aber bisher nicht bewusst war.
Ursachenforschung und Umgang mit Fehlern
02:14:36
Die Diskussionsteilnehmer analysieren, warum eine Person dazu neigt, durch Lügen zu enttäuschen, und vermuten, dass dies auf Erfahrungen in der Kindheit zurückzuführen sein könnte, in denen Fehler bestraft wurden. Es wird betont, wie wichtig es ist, sich mit sich selbst auseinanderzusetzen und nicht nur isoliert zu werden. Es folgt ein Rollenspiel, in dem versucht wird, die Perspektive des anderen besser zu verstehen. Dabei wird deutlich, dass es einer Person wichtig ist, von ihrem besten Freund als wichtig wahrgenommen zu werden und dass sie sich verletzt fühlt, wenn dieser ihr nicht als Erster von wichtigen Ereignissen erzählt. Es wird über Eifersucht auf den besten Freund und die Angst, weniger wichtig zu sein, gesprochen. Die Diskussionsteilnehmer erkennen, dass die eigentliche Angst darin besteht, nicht wichtig genug zu sein und verlassen zu werden, was auf frühere Erfahrungen wie die Verlassenheit durch den Vater zurückgeführt wird.
Umgang mit Konflikten und emotionalen Reaktionen
02:21:22
Es wird kritisiert, dass ein Kommentator die Situation unnötig dramatisiert. Es wird diskutiert, wie man mit den eigenen Gefühlen umgeht und wie man Konflikte konstruktiv lösen kann. Eine Person schließt sich im Badezimmer ein, was zu Spekulationen und Besorgnis führt. Anschließend wird versucht, die Situation mit Humor zu entschärfen. Es folgt ein fiktives Gespräch, in dem eine Person die Rolle eines anderen übernimmt und versucht, dessen Gefühle auszudrücken. Die Diskussionsteilnehmer kehren zum eigentlichen Thema zurück und versuchen, die zugrunde liegenden Ängste und Bedürfnisse zu verstehen. Es wird betont, dass es wichtig ist, ehrlich miteinander zu sein und die eigenen Gefühle auszudrücken, auch wenn es schwerfällt. Die Diskussionsteilnehmer erkennen, dass sie beide ähnliche Ängste haben und dass es wichtig ist, diese gemeinsam anzugehen.
Weltgeschehen, Spendenbereitschaft und persönliche Befindlichkeiten
02:35:28
Die Diskussionsteilnehmer sprechen über die Schwierigkeit, humanitäre Hilfe in Kriegsgebiete zu leisten, und die Frustration darüber, dass Sachspenden oft nicht möglich sind. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Logistikunternehmen überlastet sind und ob man nicht Prioritäten setzen sollte, um Kindern in Not zu helfen. Es wird überlegt, ob Geldspenden wirklich ankommen und wofür sie verwendet werden. Es wird die Idee geäußert, dass man Flüchtlingen an sicheren Orten helfen könnte, aber es wird festgestellt, dass es schwierig ist, geeignete Organisationen zu finden. Anschließend wird die Diskussion wieder persönlicher und es wird über Verlustängste und die Notwendigkeit gesprochen, sich gegenseitig Sicherheit zu geben. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es sinnvoll ist, sich von anderen die Angst nehmen zu lassen, oder ob man sich nicht lieber selbst damit auseinandersetzen sollte. Zum Ende hin wird der Fokus auf die bevorstehende Knastdoku gelenkt, wobei humorvoll auf die zuvor emotionalen Themen Bezug genommen wird.
Yves' Erfahrungen und Anpassung im Gefängnis
02:57:38
Yves spricht über seine Situation im Gefängnis und betont, dass er sich nicht schuldig bekennen wird, da er von seiner Unschuld überzeugt ist. Er beschreibt, wie er sich an die Bedingungen angepasst hat, indem er sich einen besseren Platz in seiner Zelle erkauft hat, um dem Wahnsinn zu entgehen. Er erhält regelmäßig Geld von einer Bekannten aus der Schweiz, das er in die Verbesserung seiner Zelle investiert hat, einschließlich eines sanierten Badezimmers. Yves erwähnt, dass die Gefangenen viermal täglich in ihren Zellen sein müssen und dass einige in der Schreinerei arbeiten können, um sich Hygieneartikel oder Essen zu kaufen. Er äußert sich auch darüber, wie ein deutscher YouTuber sich in das Gefängnis einschleusen und Vlogs hochladen könnte. Er studiert Jura, um sich selbst verteidigen zu können und gegen das System zu kämpfen. Er plant, seine Prüfung online abzulegen und deutet an, dass es möglich ist, illegal Handys im Gefängnis zu kaufen.
Korruption und Alltag im paraguayischen Gefängnis
03:11:02
Einblicke in das Gefängnis Emboscada Antigua, wo Remy, ein Drogenschmuggler aus Deutschland, offen über sein Leben spricht. Er vergleicht das Leben im Gefängnis mit einem kleinen Dorf, in dem man mit Geld vieles erreichen kann. Remy ist im Gefängnis zu einem Bauunternehmer mit eigenen Immobilien geworden, vermietet Apartments an andere Gefangene und ihre Besucher stunden- oder tageweise. Er gibt zu, dass Korruption ein fester Bestandteil des Alltags ist, da die Justizbeamten schlecht bezahlt werden. Remy empfängt seinen Sohn regelmäßig im Gefängnis und sieht kein Problem darin, dass er zwischen Drogenabhängigen und Schwerverbrechern aufwächst. Im Pavillon Esqueletta werden neue Gefangene selektiert, wobei Geld eine entscheidende Rolle spielt. Remy zahlt 1.000 Euro, um in eine Zelle zu kommen, und danach wöchentlich 15-16 Dollar. Er verkauft auch Alkohol und Eiweiß-Shakes im Gefängnis, was durch Zahlungen an die Beamten ermöglicht wird. Er betont, dass er sein eigenes Geld verdienen und seine Familie unterstützen muss.
Konflikte, Kontrolle und Reformen im Gefängnissystem
03:29:15
Ein Bericht über einen eskalierten Konflikt in einem Gefängnis in Asunción, bei dem Insassen sich bewaffnet und Geiseln genommen haben, darunter auch ein Deutscher namens Rainer Venus. Erst nach Tagen konnte die Polizei die Kontrolle zurückerobern, wobei es Tote und Verletzte gab. Die Regierung plant Reformen im Gefängnis Takumbu, um Korruption und Waffenbesitz zu reduzieren. Ein leitender Beamter des Justizministeriums besucht das Gefängnis, um sich ein Bild von den Schäden und neuen Maßnahmen zu machen. Eine christliche Organisation bietet Resozialisierungsprogramme an, die in Phasen aufgeteilt sind. Das Gefängnis Takumbu, das ursprünglich für 400 Gefangene geplant war, beherbergt zeitweilig über 4000 Menschen. Die christliche Organisation Remar betreut weltweit Gefangene und bietet Entgiftungsprogramme an. Die Zahl der Insassen in den Gefängnissen Paraguays hat sich in den letzten 20 Jahren verfünffacht.
Yves' Geheimnis, Unterstützung und Zukunftspläne
03:41:52
Yves Steinmetz fühlt sich im Gefängnis unsicher, obwohl er nicht in Drogengeschäfte verwickelt ist. Sein Geheimnis, dass er ein Transmann ist, wurde durch eine Indiskretion bekannt. Er identifiziert sich als männlich, wurde aber in einem weiblichen Körper geboren. Er erhält Unterstützung von Lorenz, der ihm Alltagsgegenstände bringt und den Kontakt zur Außenwelt ermöglicht. Lorenz überbringt schlechte Nachrichten von einer Bekannten aus der Schweiz, die Yves finanziell unterstützt, aber verärgert ist, weil er sich nicht meldet. Sie droht, die Zahlungen einzustellen, was Yves in ernste Schwierigkeiten bringen würde. Trotz der Sorgen plant Yves nicht, nach Deutschland zurückzukehren. Remy hat sich im Gefängnis ein weiteres Standbein aufgebaut, indem er in eine Erdnussbutterproduktion investiert. Er will nach seiner Haft ein neues Leben beginnen und hat sogar sein eigenes Resozialisierungsprogramm entwickelt. Remy sieht seine Familie regelmäßig und hat sein Leben in Paraguay aufgebaut. Er hofft, in zwei bis drei Jahren aus dem Gefängnis entlassen zu werden.