Der Pokal: CGN schlägt SGE in spannender Partie

Der Stream mit den Castern Hetschinski und Alina beginnt mit einem herzlichen Willkommen. Nach einer kurzen Rückschau auf die gestrigen Matches der Bounty-Phase, wie den knappen Sieg von 6GPA über Bodax und den Überraschungserfolg von Coffeeshop gegen die Small Crew, konzentriert sich das Hauptaugenmerk auf das bevorstehende Rhein-Main-Derby zwischen CGN und Eintracht Frankfurt im Rahmen von 'The Pokal'. Beide Teams haben unterschiedliche Voraussetzungen: Frankfurt tritt mit einem etablierten und stabilen Line-Up an, während CGN nach personellen Umbrüchen und einem geheimnisvollen, jungen Roster experimentiert.

Die Ausgangslage und die Rivalität zwischen CGN und SGE

00:14:30

Die Analysten heben die historische Rivalität zwischen den beiden Teams hervor, besonders das lange Best of Three im ersten Split, das SGE für sich entscheiden konnte. Seitdem hat sich die Dominanz jedoch zugunsten von Eintracht Frankfurt verschoben. CGN präsentiert sich mit einem veränderten Roster, während Frankfurt mit dem bewährten Fünfer-Team antritt. Die Map-Wahl (Bind gebannt von Frankfurt, Pearl von CGN) deutet auf taktische Vorbereitungen und eine experimentierfreudige Haltung beider Seiten, auch angesichts des neuen Patches, hin.

Pre-Match-Interviews und die Zukunft der Teams

00:19:46

Vor dem Match geben sich die Teamrepräsententen das Wort. Der neue CGN-Manager Kalle bestätigt die Strategie, junge Talente zwischen 16 und 19 Jahren zu fördern und zu scouten, lässt aber das finale Line-Up für das heutige Spiel im Dunkeln. Eintracht Frankfurts Stivo drückt Selbstvertrauen aus und sieht das Match als Gelegenheit, das '2-0' zu erzielen und den Sieg auf heimischem Boden zu Hause einzufahren. Das Gespräch offenbart die unterschiedlichen Philosophien: ein Neuaufbau bei CGN gegen Kontinuität bei der SGE.

Analyse der Map-Änderungen auf Pearl und Harbour

00:35:49

Während der technischen Pause werden die wichtigsten Änderungen des neuen Patches für das Spiel besprochen. Der Fokus liegt auf dem Rework der Map Pearl, insbesondere auf dem B-Site. Die Veränderungen wie abgeschnittene Gänge und neue Deckungen führen zu einem strategischen Wandel, der Teams dazu zwingt, ihre Plant- und Retake-Taktiken anzupassen. Auch der Agent Harbour wurde überarbeitet und durch eine flexiblere und weniger vorhersehbare Nutzung seiner Fähigkeiten, insbesondere der Bubble, deutlich stärker.

Nachhaltigkeit und Entwicklung der DACH-Szene

01:00:14

Die Diskussion weitet sich aus und thematisiert die langfristige Zukunft der DACH-Valorant-Szene. Die Experten betonen die Notwendigkeit nachhaltiger Förderkonzepte wie die Scouting Grounds von CGN, um Talente zu entwickeln und den Anschluss an starkere Regionen wie der Türkei nicht zu verlieren. Kritik wird am kurzfristigen Denken in der Esports-Szene geübt. Gleichzeitig wird das neue, komplexe Path-to-Champions-System für die T2 im Jahr 2025 als spannende, aber auch fordernde Neuerung bewertet.

Vor dem Match: Analyse der Teams und Maps

01:08:34

Vor dem Start des Spiels wird die Leistungsform der Teams analysiert. Corrode wird als neueste und potenziell schwierigste Map für Eintracht Frankfurt angesehen, da sich das Team neu formiert hat. Für das Kölner Team CGN wird betont, dass sie Corrode im Monsters Reloaded Qualifier gegen ein starkes Team gespielt haben. Auch die Agenten-Selects werden besprochen. CGN setzt auf ein klassisches Double-Controller Setup mit Viper und Omen, während Eintracht Frankfurt mit dem aggressiven Waylay-Pick experimentiert. Ein wichtiger Faktor für den Match-Ausgang ist die Frage, welches Roster CGN einsetzen wird: das von der LAN oder ein anderes.

Start des ersten Halbspiels: Dominanz von CGN

01:15:26

Das Spiel beginnt mit dem ersten Attack-Zug von Eintracht Frankfurt in Richtung Main. Der Versuch scheitert jedoch, und CGN nutzt die Überzahl, um den Spike sicher zu platzieren. Nach einer stabilen ersten Runde für Frankfurt dreht CGN das Spiel und gewinnt vier Runden in Folge. Die Kölner zeigen eine sehr organisierte Verteidigung mit starkem Utility-Gebrauch und durchschauen die Angriffsmuster von Frankfurt konsequent. Frankfurt wirkt im Attack unentschlossen und scheitert immer wieder am Block-Potenzial der Verteidigung von CGN.

Hochspannung und technische Pausen

01:31:25

Eintracht Frankfurt erkämpft sich in der Mitte des Spiels einige Runden zurück, indem sie mutigere und durchdachtere Angriffe startet. Sie kombinieren ihre Ultis wie Null-Command und Hunter's Fury effektiv, um durch die defensive Hürde von CGN zu kommen. Dennoch bleibt CGN dominant und führt mit 8:4 in die Halbzeitpause. Während des Spiels kommt es zu einer technischen Unterbrechung. Die SGE nutzt die Pause, um ihre Angriffsstrategie zu überdenken, während CGN sich seiner starken Position sicher ist.

Zweite Halbzeit: Frankfurt zeigt Kampfgeist

01:46:01

In der zweiten Halbzeit beginnt Eintracht Frankfurt sehr aggressiv im Angriff, was CGN zunächst überrascht. Sie erzielen einige Erfolge und reduzieren den Rückstand auf 9:4. Allerdings zeigen sie weiterhin Probleme im Nachhaken (Post-Plant) und verlieren mehrere Runden, in denen sie in Überzahl waren. CGN hingegen kontert effizient und nutzt jede Gelegenheit, um den Vorsprung auszubauen. Frankfurt kämpft zwar tapfer, aber die Defensive und die klaren Rotationen von CGN dominieren weiterhin das Spielgeschehen.

Kartenvorteil und Spielfluss

01:53:33

CGN nutzt eine erfolgreiche Mitte-Kontrolle, um eine Überzahl zu erzwingen und den Spike ungehindert zu platzieren. Die defensive Fraktion der SGE, insbesondere This Is John und Azuri, zeigt sich effektiv im Retake, während CGN unkoordiniert reagiert. Frankfurt kämpft sich trotz des initialen Nachteils zurück und nutzt einen Tempowechsel, um in Führung zu gehen und das Momentum auf ihre Seite zu ziehen. Der Spielverlauf zeigt eine klare Dominanz von CGN in der ersten Spielhälfte, die aber durch die Konterangriffe der SGE ins Wanken gerät.

Taktische Fehler und Comeback

01:56:10

Eintracht Frankfurt unterläuft eine strategische Fehlentscheidung in ihrer Eko-Runde, die zu einer unnötigen Niederlage führt. Dies verdeutlicht die Probleme des Teams im Umgang mit der neuen Meta, insbesondere nach den Ability-Nerfs, die die Timings und das Utility-Spiel verändert haben. Das eingespielte Roster der SGE hat Schwierigkeiten, sich an die neuen Dynamiken anzupassen, was CJN einen unangefochtenen Vorteil verschafft. CJN nutzt diese Schwächen, setzt auf ein abgeklärtes Spiel ohne festes Protokoll und schafft es so, die erste Map mit 11:7 für sich zu entscheiden.

Map-Wechsel und Analyse

02:15:03

Nach dem verlorenen Map-Pick auf Corrode wechseln die Teams zu Pearl. Die Kommentatoren analysieren den ersten Map-Verlust von Eintracht Frankfurt, der auf den experimentellen Roll-Swap zurückzuführen ist. Die Vertauschung der Rollen von Azuri, Leosen und Felix führt zu einem instabileren Spiel und lässt die Synergie leiden. CJN hingegen profitiert davon, dass sie kein festgefahrenes System haben und improvisieren können. SGE muss nun beweisen, ob ihre unkonventionelle Composition mit Phoenix auf der defensiven Seite gegen CJNs Standard-Aufstellung bestehen kann.

Defensiver Kampf und Spielstrategie

02:25:15

Die zweite Map Pearl beginnt defensiv. CJN erobert den A-Spot, doch Frankfurt kontert erfolgreich und holt sich die erste Runde. Das aggressive und flexible Spiel der SGE mit ihren Duelisten bringt CJN in Schwierigkeiten, da deren Entry-Funktion durch das Fehlen von Gaming an der Aufmarschlinie geschwächt wird. Frankfurt nutzt ihre Flexibilität im Attack, um CJN mit Doppelflanks und komplexen Rotationen zu überrumpeln. Die Defense der SGE ist jedoch überlegen und gewinnt wichtige Duelle, was zu einer deutlichen Halbzeitführung von 8:4 führt.

Astra-Sterne und Effizienz

02:30:13

Ein entscheidender Faktor in der SGE-Führung ist der effiziente Einsatz von Astras Dimensional Drift durch Vince. Dieser eröffnet in der Mitte ein 1-gegen-1-Duell und gewinnt es souverän, was den Grundstein für den Sieg der Runde legt. CGNs Spiel wirkt durch diese Offenheit unkoordiniert, da sie keine klaren Rotationen durchführen und Spieler wie Musashi isoliert fallen. Frankfurt zeigt derweil ihre Stärke im organisierten Retake und nutzt ihre Utility, um den Spike sicher zu verteidigen, während CJN denkt, einen Sieg schon eingefahren zu haben.

CGN versucht, mit einem Go über A-Site das Spiel zu drehen, doch Frankfurt ist vorbereitet. Der Versuch, mit einer Smoke die Positionen zu verschleiern, scheitert, da die SGE den Plan durchschaut. Vince und Azuri klären die Situation und gewinnen die entscheidenden Duelle. CGN verliert durch den Vorstoß in eine Falle die Kontrolle über die Map, während Frankfurt souverän in Führung bleibt. Das Spiel von CJN wirkt ungeordnet, während Frankfurt durch klares Positionsspiel und effektives Utility die Oberhand behält.

Rollswaps und Meta-Anpassung

02:44:29

Die Kommentatoren betonen erneut die Probleme von Eintracht Frankfurt mit den Roll-Swaps und den neuen Cooldowns der Agenten. Das Team kämpft sich nicht nur mit neuen Rollen zurecht, sondern muss auch die veränderten Timings der Utility integrieren, was zu Fehlern führt. CJN hingegen agiert kompromisslos und nutzt die Unsicherheit der SGE aus. Die SGE muss sich auf ihre ungewöhnliche Composition besinnen und versuchen, ihre Flexibilität voll auszuschöpfen, um CJNs spielerische Vorteile auszugleichen.

Eintracht Frankfurt geht mit 8:4 in die Halbzeit. CJN ist sichtlich unter Druck und hat Schwierigkeiten, die offensive Dynamik der SGE zu kontern. Frankfurt nutzt ihre Komposition, um schnelle, aggressive Aktionen durchzuführen, während CJN defensiv gefangen ist. Musashi von CJN erzielt zwar einen letzten Frag, kann aber das Spiel nicht mehr drehen. Die SGE feiert einen klaren Sieg auf Pearl und zeigt, dass ihre experimentelle Taktik gegen das Standard-Lineup von CJN erfolgreich sein kann.

Start der Bounty Runde 2 auf Pearl

02:48:35

Die zweite Map zwischen Eintracht Frankfurt und CGN auf Pearl beginnt mit einer dominanten Performance von Frankfurt. Das Team nutzt eine gute Kombination aus Ultimativen und präzisen Schüssen, um eine kluge Führung aufzubauen. Eine Runde, die durch Chaos und einen erfolgreiven Lockdown von Felix der SGE geprägt war, wird gegen CGN verteidigt und endet mit einer 9:3-Führung für Frankfurt. Die Gegner hatten Schwierigkeiten, die Mitte-Kontrolle zu übernehmen, was der SGE einen entscheidenden Vorteil verschaffte.

Fortsetzung der SGE-Dominanz auf Pearl

02:50:50

Eintracht Frankfurt setzt seine beeindruckende Dominanz auf der zweiten Karte fort und erreicht eine 11:0-Führung. Die Runden werden von strategischem Vorgehen und effektivem Teamplay geprägt, insbesondere durch die Leistungen von Spielern wie John und Azuri. CGN kann kaum Runden für sich entscheiden und kämpft mit einer effektiven Strategie. Die SGE zeigt eine klare Linie in der Verteidigung und im Angriff und zwingt die Gegner in schwierige Situationen, die kaum zu überwinden sind. Das Ergebnis ist ein klares 13:3.

Übergang zur Entscheidungskarte Abyss

02:56:16

Nach dem deutlichen Sieg auf Pearl geht es in die entscheidende dritte Map, Abyss. Der Kommentator hebt hervor, dass Frankfurt in der Vergangenheit auf dieser Karte stark gespielt hat und auf einen möglichen Reverse Sweep hinarbeiten könnte. Er äußert sich ebenfalls positiv zur SGE und freut sich, dass die DACH-Region durch das Team international vertreten wird. Es wird angekündigt, dass die Gewinner dieser Map die 100-Euro-Bounty und den damit verbundenen Vorteil für die Gesamtwertung sichern werden.

Agentenwahl und Erwartungen für Abyss

03:09:33

Die Agentenauswahl für die dritte Map beginnt. CGN entscheidet sich für eine klassische Aufstellung mit Viper auf Corrode während die SGE mit Waylay, Joru und Yoru experimentiert. Der Kommentator analysiert die beiden Teams und stellt fest, dass Frankfurt nach dem klaren Sieg auf Momentum ist. Er geht jedoch auch auf die historische Stärke von CGN ein, die auch schon mal von einem 0:13 zurückgekommen ist. Somit ist die Spannung für die finale Map riesig und der Ausgang der Begegnung offen.

Beginn des Deciders auf Abyss

03:16:11

Die entscheidende Map Abyss beginnt mit einer ausgeglichenen ersten Runde. Beide Teams agieren vorsichtig und testen die Positionierung des Gegners. Die SGE beginnt mit einem aggressiven Vorstoß auf B, wird aber von CGN erfolgreich gestoppt. Es kommt zu einem ausgeglichenen Duell, in dem beide Teams erste wichtige Informationen sammeln. Die erste Runde endet knapp und zeigt, dass der Kampf um den Sieg und die Bounty offen ist.

Frankfurt übernimmt die Kontrolle auf Abyss

03:21:56

Eintracht Frankfurt findet immer mehr ins Spiel und beginnt, auf Abyss eine klare Führung aufzubauen. Das Team nutzt seine Gelassenheit und taktische Überlegenheit, um Fehler von CGN zu bestrafen. Runden werden nun von starker Map-Kontrolle, präzischem Schießen und cleverem Rotieren geprägt. CGN hat große Probleme, kompakt zu agieren und seine Spieler nicht zu isolieren, was die SGE ausnutzt und den F Unterschied auf 5:2 ausbaut.

Kompakter Gameplaystil führt zu Führung für die SGE

03:30:37

Die SGE beginnt, einen sehr kompakten und effektiven Gameplaystil zu entwickeln. Ihr Spiel ist von Geduld, präzisen Schüssen und einem ausgezeichneten Umgang mit ihrer Utility geprägt. Spieler wie Felix zeigen sich in Schlüsselmomenten äußerst ruhig und spielen Runden souverän zu Ende. CGN kann kaum Gegenmaßnahmen finden und wirkt überfordert. Frankfurt ist dem Sieg und der Bounty sehr nahe.

Mit einer 9:3-Führung im Rücken geht es in die zweite Halbzeit auf der Entscheidungskarte Abyss. Die SGE ist weiterhin in der dominanten Rolle und verteidigt ihre Führung souverän. Obwohl CGN in der Pistolenrunde gewinnen kann, fehlt dem Team die Konstanz, um in die Runde zurückzukehren. Die Frankfurt-Spieler nutzen ihre Erfahrung und ihren Kaltblütigkeit, um dem Druck standzuhalten und die wichtigen Runden für sich zu entscheiden.

CGN kämpft sich zurück nach anfänglichen Problemen

03:42:24

CGN muss sich nach der ersten Halbzeit in die zweite Hälfte kämpfen und sieht sich mit einer schwierigen Situation konfrontiert. Die Kölner gewannen eine wichtige Bonusrunde nach einem frühen Verlust, was ihnen den nötigen Rückenwind verschaffte. Durch gezielte Käufe und den gezeigten Willen, sich nicht aufzugeben, gelang es dem Team, das Spiel zu drehen und einen klaren Vorteil zu etablieren. Der Angriffsstil von CGN auf der zweiten Karte unterschied sich grundlegend von dem in der ersten Hälfte, was Eintracht Frankfurt in Bedrängnis brachte.

Frankfurts taktische Umstellungen nach Timeouts

03:51:33

Nach einem zähen Kampf und mehreren technischen Unterbrechungen zog Eintracht Frankfurt eine taktische Pause, um den drohenden Sieg von CGN zu verhindern. Das Coaching-Duo der SGE nutzte die Pause, um den Spielern neue Input zu geben und sie zu sortieren. Nach dem Timeout agierte Frankfurt vorsichtiger und vermeidete frühzeitige Verluste. Die Runden nach der Pause für die Frankfurter waren oft gefährlich und zeigten, dass die kleinen taktischen Anpassungen eine große Wirkung auf das Spielverlauf haben können. Die SGE konzentrierte sich darauf, nicht früh Spieler zu verlieren und besser zu rotieren.

Dramatische Overtime und Comeback von CGN

04:07:54

Das Match ging in eine erste Verlängerung, nachdem es 11:11 stand, was das intensive Head-to-Head unterstreicht. Beide Teams mussten in der Overtime ihre defensiven Schwächen überwinden, da zuvor beide Probleme damit hatten, in der Defense zu überzeugen. CGN konzentrierte sich in der Overtime auf einen ruhigen und vorsichtigen Spielstil, während Frankfurt seine aggressivere Taktik beibehielt. Der Kampf um jeden Punkt war extrem knapp und ging hin und her, bis CGN am Ende mit einem 15:13-Sieg die Overtime für sich entscheiden und damit das Match mit 2:1 für sich entscheiden konnte.

Analyse des Sieges und Interview mit Vince

04:20:48

CGNs Sieg war eine absolute Glanzleistung, die hauptsächlich auf der starken Defensive in der dritten Map und dem durchdachten Angriffsspiel beruhte. Die SGE litt unter einem Fluch, der den Schwäche-Stärke-Rhythmus der Karten bestimmte. Im Anschluss an das Spiel gab Vince von CGN ein Interview und bestätigte, dass die derzeitige Besetzung eine Trial-Phase sei. Er gab zudem die überraschende Information, dass er nun die Rolle des In-Game Leaders (IGL) und Team Captains übernommen hat. Er betonte, dass die neuen Spielmechaniken im neuen Patch Valorant besser und taktischer machen.

Analyse der ATN- und Leisure-Lineups

04:39:25

Vor dem Match wird die Zusammensetzung der Teams analysiert. Für Alternate Attacks (ATN) ist die Synergie zwischen dem 'Rubies'-Lineup und dem Hauptteam ein zentrales Thema, nach anfänglichen Überraschungen jedoch sehr positiv verlaufen. Ein potenzielles Problem könnte der Ausfall von Bao bedeuten, weshalb man mit einem Sub, Ben, arbeitet, der Challenger-Erfahrung hat. Das Team Leisure wird als eine Ansammlung junger Talente beschrieben, mit Quantum Reno als erfahrenem Spieler und Bao, der nun die Rolle des IGLs übernimmt.

Interviews mit Spielern und Coach

04:43:32

Moderatoren führen Interviews mit Spielern und dem Coach. Spieler Ben von ATN spricht über seinen ersten Split bei 6GPA als eine Lernerfahrung ohne Druck, und Coach Bubu begründet die Entscheidung, das erfolgreiche Spotlight-Team einzusetzen, als verdient. Es wird ebenfalls gebannt, die junge Wildheit von Leisure gegen die Erfahrung von ATN, und angekündigt, dass Anfer von Leisure versuchen werde, 35 Kills zu erzielen.

Map-Veto und erste Spielzüge

04:46:19

Das Map-Veto für das erste Spiel auf Abyss wird präsentiert: ATN bannt Haven, Leisure bannt Split und Sunset wird als Decider Map gewählt. Analysten äußern Bedenken wegen der begrenzten Datenlage für das ATN-Team. Dennoch sieht man ATN aufgrund der Feuerpower im Vorteil. Das Spiel beginnt, und ATN startet aggressiv Richtung B, wird aber von Leisure mit zwei Kills unterbrochen. Die Runde endet nach viel hin und her mit einem Sieg für Leisure, das einen starken Start hinlegt.

Verlauf des ersten Spiels

04:50:59

Das erste Spiel auf Abyss verlägt dramatisch. Team Leisure legt einen furiosen Start hin und führt schnell 4:0. Ihr aggressives und agiles Gameplay sowie das starke individuelle Können, besonders von Quantum Reno, sind prägend. Obwohl ATN in der zweiten Hälfte durch bessere Kommunikation und Aktionen zu kämpfen beginnt und auf 5:10 verkürzen kann, bleibt Leisure dominant und gewinnt das Spiel mit 11:5, was eine Überraschung darstellt.

Pause und Vorbereitung auf die zweite Map

05:29:36

Nach der ersten Map folgt eine kurze Pause. Die Kommentatoren analysieren den Verlauf der Partie. Sie führen den klaren Sieg von Leisure auf deren überlegenes aggresives Gameplay, hohe individuelle Aim-Stärke und gutes Utility-Management zurück. ATN hingegen hatte Probleme mit der Koordination, der Platzierung und der Utility-Nutzung. Es wird spekuliert, ob die Leistung von ATN auf einem schwachen Start oder dem Verlust ihres 'Zauber' aus der Spotlight-Phase beruht.

Die statistischen Highlights der ersten Map werden beleuchtet. Quantum Reno von Leisure glänzt mit über 300 ACS. Auch bei ATN wird Ben als ruhiger Faktor erwähnt, während der Ace von Cattuso herausgestrichen wird. Für das zweite Spiel auf Bind wird nun der Fokus auf ATNs große Erfahrung auf dieser Map gelegt, im Gegensatz zu den unbekannten Fähigkeiten von Leisure auf dieser spezifischen Karte.

Analyse des Spielflusses auf Bind

05:34:08

Der Kommentator hebt die positiven Fundamentals von Team Leisure hervor, insbesondere ihre Fähigkeit zu Trades und Refrags, was auf Bind im Attack entscheidend ist. Gleichzeitig wird kritisiert, dass die Defense-Rotation des jungen Teams unter Beobachtung stehen muss, da Alternate Attacks (ATN) aggressiv spielt. Die Map Bind wird als sehr dynamisch und herausfordernd beschrieben, besonders im Vergleich zur vorherigen Map.

Nach einer Pause und einer Werbung für Noble Chairs wird die zweite Map mit Bind gestartet. ATN wählt eine Double Controller / Double Duelist-Komposition mit Viper, Sky, Raze und Neon. Bei Alternate Ethics (früher Team Leisure) wird ebenfalls eine aggressive Double Duelist-Komp mit Raze und Neon gespielt. Der Kommentator ist gespannt, ob dieser aggressive Ansatz von ATN Pacing und Dynamik verändert und ihnen hilft, die Serie auszugleichen.

Enger Kampf um die Rundenführung

05:36:54

Die Runden auf Bind verlaufen sehr knapp. ATN geht zunächst in Führung, aber Leisure kontert und gleicht aus. Es entwickelt sich ein Katz-und-Maus-Spiel, bei dem beide Teams mit Economy-Management, cleveren Lurks und aggressiven Opening Plays punkten. Der Kommentator lobt die hohe Qualität des Spiels, aber auch die Mentalität der Spieler, die trotz des Drucks Spaß am Spiel zeigen und gleichzeitig extrem konzentriert sind.

Entscheidende Führung für ATN

05:46:23

Alternate Attacks baut nach einem Fehlspiel von Leisure ihre Führung auf 7:5 aus. Der Kommentator hebt die bessere Economy von ATN hervor, während Leisure verlorengegangene Runden in Kauf nehmen muss. Spieler wie Ben von ATN glänzen mit starken Einzelleistungen, insbesondere in der Verteidigung, die einem Solo-Hold. Die Map scheint langsam zu kippen, aber der Kommentator warnt davor, ATN bereits abzuschreiben, da junge Teams wie Leisure viel Energie besitzen.

ATN gewinnt Map 2 mit 13:7

05:54:14

Alternate Attacks nutzt die wirtschaftliche Überlegenheit und eine starke Defensive, um die Map an sich zu reißen. Spieler wie Shazeon finden ins Spiel zurück und zeigen die AIM-Stärke, die sie im Spotlight-Turnier gezeigt hatten. Trotz des starken Offensivspiels von Leisure schafft es ATN, die Runden zu isolieren und zu gewinnen. Der Sieg auf Bind beweist, dass der erste Mapverlust nur ein Ausrutscher war und die Form des Spotlight-Turniers ihre Standardform ist.

Übergang zur Entscheidungskarte Sunset

06:15:30

Das Match steht nach einem 1:1 unentschieden und geht auf die Entscheidungskarte Sunset. Der Kommentator ist aufgeregt, da beide Teams ihre stärksten Agenten-Setups kennen und Sunset als_map viel Space für Aggressionen und Utility bietet. Bei ATN wird erwartet, dass sie ihre bewährte, konservativere Komposition aus dem Spotlight-Turnier beibehalten. Bei Leisure hingegen wird ein aggressiver Double Duelist-Ansatz vermutet, der auf hohes Tempo setzt.

Für die derte und entscheidende Map haben beide Teams ihre Aufstellungen bekannt gegeben. Alternate Attacks setzt auf eine konservative Komposition mit Blossi auf Omen und Unfair auf Fade. Team Leisure hingegen wählte erneut einen aggressiven Ansatz mit Doppel-Duellisten Neon und Raze. Der Kommentator betont, dass Breach, falls gespielt, an engen Lagen wie der A-Rampe extrem dominant sein kann und die Partie somit ein hohes Tempo verspricht.

Die Duelisten Neon und Rays von Alternate Attacks (ATN) werden als gefragt angesehen, sich selbst zu initiieren, da die Utility des Supports Flexibilität beschränkt. No-Flash-Comps können funktionieren, wie es bei CGN oder Fnatic beobachtet wurde. Das hohe Dive-Potenzial der Duelisten wird als besonders chaotisch für den Gegner, insbesondere auf Sunset, eingestuft. Auf der anderen Seite wird die Konserven-Dosen-Comp von ATN als für diese Karte geeignet betrachtet, da die Utility von Breach und Jade perfekt auf die Lanes der Map abgestimmt ist.

Beginn des letzten Maps und erste Runden

06:28:48

Die letzte Map, Sunset, beginnt im Spielmodus The Pokal Bounty, wobei ein Team mit 200 Bounty und 100 Euro Cashout ausgezeichnet werden kann. Alternate Attacks setzt auf einen Initiator-Jett, was es den Spielern erschwert, Utility zu erhalten, daher ist die Wahl von Jade und Breach verständlich. Leisure gewinnt die erste Pistolenrunde souverän durch präzises Kämpfen, was ATN in eine Eco-Runde zwingt.

Verlauf des ersten Halbzimmers

06:30:49

Alternate Attacks beginnt mit einer Bonusrunde mit Standard-Ausrüstung, während Leisure abwartend agiert und eine Drohne zur Informationsgewinnung einsetzt. ATN nutzt den erlangten Raumvorteil erfolgreich. Nach einer kurzen Unterbrechung sieht man, dass ATN in der Defensive noch nicht rund läuft und die Konzentration nach einem langen Tag schwer zu halten ist. Leisure gewinnt nach einem Timeout entscheidend an Selbstvertrauen und führt zur Halbzeit mit 8:4.

Entscheidungende Phase und Sieg von Leisure

06:51:00

Leisure beginnt die zweite Halbzeit stark und führt mit 10:4. Alternate Attacks kämpft sich zwar heran, kann aber nicht vollständig in das Spiel zurückfinden. Leisure spielt konzentriert, sorgfältig und mit gezielten, confidenten Zugriffen. Am Ende gewinnt Leisure mit 2:1 und sichert sich somit die 100 Euro Cashout. Das Siegerteam besteht aus Überresten von Yoga Bonito und zeigt starkes Potenzial mit vielen jungen Talenten.

Interviews und Ausblick auf den nächsten Spieltag

07:06:19

Nach dem Match finden Interviews mit der IGL von Alternate Attacks, Evi, und dem Gewinner Ben von Leisure statt. Evi bezeichnet den Verlust als Lernprozess und ist dankbar für die Erfahrungen im Spotlight-Roster. Ben ist über seinen ersten Sieg im Pokal und die Zusammenarbeit mit dem jungen Team glücklich. Nach dem ersten Spieltag stehen Leisure und Coffee Shop ganz oben auf der Tabelle. Der Draft für den zweiten Spieltag findet am nächsten Tag statt und die nächsten Matches stehen am 15. November an.