WEICHREITE BEGEHT RUFMORD gegen MEINEN KAMERAMANNPOLITISCHE ENTBILDUNG JAAA

Kontroverse um Demo-Berichterstattung und Vorwürfe gegen Weichreite

vollmarcant
- 28.07.25 - 00:29:43 - 3.292 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Die Berichterstattung über eine Demonstration steht im Zentrum der Kritik. Es geht um die Abschirmung von Journalisten, Vorwürfe des Rufmords gegen Weichreite und dessen angebliche Doppelmoral. Der Fokus liegt auf der Analyse des Teilnehmerfelds, der Kritik an identitären Kameraleuten und der Auseinandersetzung mit Martin Sellner. Auch das Verhalten und Erscheinungsbild der Teilnehmer werden thematisiert.

Just Chatting

00:00:00

Es werden Videoausschnitte einer Demo gezeigt, bei denen der sogenannte 'Swiss Boy' zu sehen ist, der angeblich Pressearbeit behindert. Es wird kritisiert, dass er gezielt ausgewählt wurde, um Journalisten an der Berichterstattung zu hindern. Der Streamer äußert Bedenken hinsichtlich des Umgangs mit Journalisten auf solchen Veranstaltungen und betont, dass es sich dabei nicht um Zufälle handelt. Er selbst sei auch kaum zu sehen gewesen. Weiterhin wird die Abschirmung von Journalisten als Versuch der Nazis dargestellt, die Wahrheit zu verschleiern und die öffentliche Wahrnehmung zu manipulieren. Es wird betont, dass sie nur ihre eigene Darstellung der Ereignisse verbreiten wollen, was als sehr fragwürdig kritisiert wird. Es wird die Frage aufgeworfen, wie eine solche Vorgehensweise auf Demonstrationen überhaupt erlaubt sein kann, da sie das Recht auf freie Berichterstattung untergräbt.

Es wird ein Gerücht thematisiert, laut dem der Streamer vor Martin Sellner 'eingeknickt' sei. Dieses Gerücht wurde von WeichreiteTV verbreitet. Der Streamer erklärt, dass er in den letzten 24 Stunden zahlreiche Nachrichten und Kommentare erhalten habe, in denen er als 'peinlicher Clown' bezeichnet wurde, der vor Sellner einknicken und wegrennen würde. Er verteidigt sich gegen diese Vorwürfe und betont, dass allein die Tatsache, dass man nicht mit jemandem reden möchte, nicht bedeutet, dass man vor dieser Person einknickt. Er vergleicht dies mit einem möglichen Interview mit Björn Höcke, das er ablehnen würde, ohne sich diesem unterlegen zu fühlen. Es wird betont, dass es keine journalistische Pflicht gibt, mit jedem reden zu müssen, und dass die Weigerung, mit jemandem zu sprechen, nicht mit 'Einknicken' gleichzusetzen ist. Er wirft Weichreite vor, zu spät zu der Demo gekommen zu sein und dann falsche Behauptungen aufzustellen.

Der Streamer kommentiert das Geschlechterverhältnis auf der Demonstration, das er mit 95% Männeranteil und nur 5% Frauenanteil als sehr unausgewogen darstellt. Er kritisiert die hohe Anzahl an Kameraleuten, die der identitären Bewegung angehören und die Szenerie filmen, um sie 'fetter und krasser' darzustellen, als sie tatsächlich war. Er beschreibt, wie diese Kameraleute, ausgestattet mit teurer Ausrüstung, Image-Shots produzieren und die abgezogenen Antifa-Teile inszenieren. Er betont, dass es auf der Demo eine gute Infrastruktur gab und viele Leute gefilmt und gehustelt haben, um irgendwelche Image-Shots zu machen. Es wird hervorgehoben, dass die Kameraleute versuchten, so viele Aufnahmen wie möglich zu machen, um das Ganze so krank wie möglich darzustellen. Dies wird als eines der größten Probleme der Demonstration angesehen.

Es wird das äußere Erscheinungsbild der Demonstrationsteilnehmer beschrieben, die anfänglich versuchten, einen stabilen und normalen Eindruck zu erwecken, um nicht wie typische Nazis zu wirken. Sie trugen Polohemden und hatten Seitenscheitel. Im Laufe der Zeit sei jedoch ihr wahrer Charakter zum Vorschein gekommen. Sie begingen Diebstähle, rannten herum, brüllten Beleidigungen und zeigten obszöne Gesten. Der Streamer zieht einen Vergleich zu den 'Trotteln von der Chemnitz-Revolte', jedoch mit dem Unterschied, dass die Teilnehmer der Demonstration regelmäßige Friseurbesuche hatten und Polohemden trugen. Er beschreibt einen Redner aus der Schweiz, Nikolaus Ramoldi, der mit langem Mantel und Zigarre wie ein Sklavenhalter wirkte und sich anmaßend verhielt. Der Streamer äußert Unverständnis darüber, wie Menschen solchen Figuren folgen können. Abschließend lobt er die Polizei in Österreich für ihr gutes Aufpassen und thematisiert einen Filmer, der versuchte, sich an der Antifa-Demonstration vorbeizuschleichen, um Aufnahmen zu machen.

Es wird einem Filmer Doppelmoral vorgeworfen, da dieser einerseits sein Recht als Pressevertreter ausübe, andererseits aber selbst andere Journalisten, insbesondere Journalistinnen, an ihrer Arbeit hindere, indem er sie abschirmt. Der Streamer berichtet, dass Weichreite einen 'halben Heulkrampf' bekommen habe, als er ihn mit Martin Sellner sprechen sah. Er wirft Weichreite vor, Content zu 'klauen', da dieser nicht in der Lage sei, eigenen Content zu entwickeln und ihn immer filmen müsse, um ihm auf die Schliche zu kommen. Es wird Weichreite's angebliche Besessenheit kritisiert, immer dann aufzutauchen, wenn der Streamer Interviews führt, um ihn zu 'exposen' und zu beweisen, dass er Videos schneide. Der Streamer kontert, dass er seine Videos schneide, um sie optisch ansprechender zu gestalten und dem Publikum keinen fünfstündigen Stream zumuten zu müssen. Er wirft Weichreite vor, selbst seine Videos schneiden zu lassen und ihn trotzdem als 'feigen Hund' zu bezeichnen, weil er dies tut.

Es wird ein Gespräch mit Weichreite zusammengefasst, in dem es um die Frage ging, wie viele Menschen nach Deutschland und Österreich kommen dürften. Der Streamer habe geantwortet, dass es darauf ankomme, wie die Infrastruktur sei und dass es eine physische Grenze gebe, aber noch Platz vorhanden sei. Weichreite habe jedoch immer wieder nach einer konkreten Zahl gefragt. Der Streamer betont, dass der moralische Aspekt, den Menschen zu helfen, am wichtigsten sei. Weiterhin wird auf eine Aussage von Weichreites 'Ziehsohn' eingegangen, der behauptet habe, den Streamer zu 'moggen'. Der Begriff 'moggen' wird erklärt als den anderen optisch in den Schatten zu stellen. Der Streamer gibt an, Martin Sellner nicht die Hand zu geben, da er ihn nicht respektiere. Er kritisiert Weichreite dafür, dass dieser nicht versucht habe, mit Sellner zu diskutieren und betont, dass er selbst ein solches Gespräch nicht für Weichreites Kanal führen würde, sondern für seinen eigenen.