Bericht von Protesten gegen rechte Buchmesse

Stream-Start und technische Probleme

00:03:14

Der Stream beginnt mit technischen Problemen, der Streamer bemerkt, dass er zu weit rechts im Bild positioniert ist und überlegt, ob dies ein Wink mit dem Zaunfall ist. Er beschwert sich, dass der Chat offline ist und er nicht auf die Zuschauer zugreifen kann. Er entschuldigt sich für seine Langsamkeit im Kopf und berichtet von einem kleinen Unfall beim Kochen, bei dem er sich verletzt hat.

Kritik an Elternschaft und TikTok-Inhalte

00:13:59

Der Streamer äußert sich überfordert von Elternschaft und der ständigen Betreuungspflicht, was er als Standardtag für Eltern bezeichnet. Er zeigt ein TikTok-Video eines Vaters in Malaysia, das ihn jedoch nicht überzeugt. Er kritisiert anschließend einen TikTok-Account, der ihm Hoffnung gibt, und wird mit einem weiteren Account konfrontiert, der ihn sichtlich aufregt und seine Geduld auf die Probe stellt.

Debatte über politische Identität und Rechtsextremismus

00:24:51

Der Streamer wendet sich politischen Themen zu und betont, nicht links zu sein, sondern unpolitisch und zentristisch. Er erläutert seine Position, dass er für Menschenrechte eintritt und menschenfeindliche rechte Ideologien ablehnt. Er bezieht sich auf eine neue Folge seines Kanals über eine rechte Buchmesse und berichtet, wie er und sein Team vor Ort gegen diese protestieren, um ein Zeichen gegen Rechtsextremismus zu setzen.

Live-Bericht von Protesten gegen eine rechte Buchmesse

01:02:14

Vor Ort in Halle berichtet der Streamer von Protesten gegen eine rechte Buchmesse mit dem Namen 'Seitenwechsel'. Er beschreibt die teilnehmenden Menschen als lebensfroh und gelaunt und im Gegensatz zur anderen Seite, die er als hasserfüllt darstellt. Er zeigt auf, dass es sich um eine menschenverachtende Veranstaltung handelt, und geht gezielt auf Passanten zu, um ihre Meinung zur Protestbewegung zu erfahren.

Konfrontation mit einem rechten Demonstranten

01:08:17

Der Streamer führt ein Interview mit einem Anhänger der AfD. Der Mann, der seit 30 Jahren 'nur rechts' ist, gibt an, nicht verstehen zu können, warum die Menschen protestieren. Der Streamer argumentiert, dass die Versammlungsfreiheit ihre Grenzen habe, wenn sie andere gefährde. Die Konfrontation eskaliert leicht, als der Demonstrant den Streamer und sein Team als 'rotes Assi-Zeug' bezeichnet und das Gespräch abrupt beendet.

Während eines Mitschnitts auf dem Weg zu einer als rechtsextrem kritisierten Buchmesse in Halle wird eine Passantin interviewt. Die Dame äußert sich äußerst provokant und rassistisch. Sie bekennt sich zu Adolf Hitler, behauptet, Juden hätten "gerechten" Tod gefunden, und fordert die Abschiebung aller Menschen mit Migrationshintergrund. Sie verharmlost den Holocaust, indem sie die systematische Ermordung von sechs Millionen Menschen mit Einzelfällen von Kriminalität durch Geflüchtete gleichsetzt, und behauptet, Neid sei ihr Beweggrund für ihr Verhalten.

Reaktion und Anzeigeerstattung

01:14:37

Nach diesem schockierenden Interview wird das Video gefilmt, obwohl die Dame zunächst meinte, ohne Mikrofon zu reden. Der Streamer zeigt das Video, weil es als von öffentlicher Relevanz angesehen wird und eine Straftat darstellt. Die Aussagen der Frau stellen eine eindeutige Volksverhetzung dar, wie Hannes Krescher, der sein erstes Staatsexamen in Jura geschrieben hat, feststellt. Er versucht daraufhin, bei der Polizei eine Anzeige zu erstatten, wird jedoch mit der Begründung abgewiesen, der Polizist habe keinen Stift dabei. Der Streamer und sein Team sind frustriert über die mangelnde Bereitschaft der Polizei, offenbar begangene Straftaten aufzunehmen.

Polizeigewalt gegen Demonstranten

01:21:58

Während der Demonstration, die sich gegen die Nazimesse richtet, kommt es zu starken Ausschreitungen. Polizisten greifen brutal in die Menge ein, obwohl es sich um zivilen Ungehorsam handelt. Ein Kameramann wird weggeschubst, und ein Teilnehmer mit Handschellen abgeführt. Der Streamer kritisiert scharf die Polizeigewalt und den massiven Eingriff in das Demonstrationsrecht. Er stellt fest, dass Polizisten in Deutschland scheinbar keine Konsequenzen für ihr Handeln fürchten müssen und fordert eine unabhängige Behörde zur Aufklärung von Polizeigewalt.

Konfrontation mit AfD-Personal

01:28:03

Später kommt es zu einer direkten Konfrontation zwischen den Demonstranten und Personal von AfD-nahen Medien wie Junge Freiheit. Dabei wird ein Landtagsabgeordneter der AfD von einem Security-Mann angegriffen und geschubst. Der Streamer diskutiert über den Angriff und die Notwehrmöglichkeiten. Er bezeichnet die Aktion als gezielte Provokation, um rechte Narrative zu erzeugen. Er beschreibt die Buchmesse als ein Treffen für "alternative Medien", in denen SS-Verbrecher als Helden gefeiert werden und Verschwörungstheorien verbreitet werden.

Analyse der Radikalisierung und Brandenburger Wahl

01:35:25

Der Streamer analysiert die Szene um die Nazimesse und äußert sich besorgt über die Radikalisierung. Er stellt rhetorisch die Frage, warum überhaupt gegen solche Proteste demonstriert wird, da die Gefahr von der rechten Seite ausgehe. Er kritisiert die Rhetorik der AfD, die Hass und Hetze säe, und erinnert an reale Gewalttaten wie den Mord an Walter Lübcke. Anschließend wechselt er das Thema und wirbt für die bevorstehende Landratswahl im brandenburgischen Landkreis Elbe-Elster, wo er einen gemeinsamen Kandidaten von Grünen und Linken als positive Alternative zur rechten und konservativen Politik gegenüberstellt.

Neuer "Beef" in der AfD und Raid

01:44:00

Im Anschluss wird ein interner "Beef" innerhalb der AfD erwähnt. Es geht um einen jungen AfDler, der offenbar für die Ukraine kämpfen und dadurch aus der Partei geworfen werden soll, während ein anderer Politiker, der eng mit Russland verbunden ist, in der Partei bleibt. Dies kommentiert der Streamer mit amüsiertem Interesse. Der Stream endet mit einem Dank an die Zuschauer, einem Appell zum Abonnieren und Liken sowie dem Eintreffen eines Raids vom Kanal "käpt'n", den er als gelungen bezeichnet.

Wahlkampf im Landkreis Elbe-Elster

01:46:42

Der Streamer konzentriert sich auf die Kommunalwahl im brandenburgischen Landkreis Elbe-Elster. Er stellt den AfD-Kandidaten Norbert Kleinwächter vor, dessen Wahlkampf er als Hetze gegen angebliche illegale Migranten darstellt und kritisiert, dass große rechte Kanäle ihn unterstützen. Als Gegenentwurf präsentiert er Christian Nürbchen, einen gemeinsamen Kandidaten von Grünen und Linken. Lobt dessen positive Agenda, die sich auf soziale Gerechtigkeit, Ehrenamt und bessere Infrastruktur wie Radwege konzentriert. Er äußert sich zwar positiv, gibt aber auch Wahlkampfstrategie-Tipps für mehr Reichweite auf Plattformen wie TikTok.

Gegen Ende des Streams wird auf eine aktuelle Nachricht reagiert: Das rechte Portal KompaktTV soll von einem SPD-nahen Schulleiter verklagt worden sein. Der Schulleiter hatte Kinder zu einer Demo gegen eine AfD-Veranstaltung mobilisiert, was von KompaktTV als Verstoß gegen die Neutralität skandalisiert und im Netz zu Hetze gegen ihn geführt hat. Der Streamer ist fasziniert von der komplexen Situation, bei der KompaktTV eine Strafzahlung von über 20.000 Euro droht. Er ist gespannt auf das weitere Verfahren und den Vorwurf eines "perfiden SPD-Netzwerks", hinter dem die Antifa stecken soll.

Die Pflichten eines Schulleiters umfassen die Gewährleistung von Neutralität gegenüber Lehrern und Schülern, sowie die aktive Förderung einer demokratischen und vielfältigen Schulgemeinschaft. Diese Aufgabe beinhaltet, dass Schüler sich gegenseitig unabhängig von Herkunft oder sexueller Orientierung akzeptieren lernen. Die politische Bildung ist integraler Bestandteil dieser Mission, um eine tolerante und demokratische Lernumgebung zu schaffen. Einflussnahme oder Bevorzugung einer bestimmten Partei widerspricht dieser grundlegenden Verpflichtung.

Diskussion um die AfD und die Neutralitätspflicht

02:04:20

Die AfD wird von dem Streamer als Partei eingestuft, die in Teilen gesichert rechtsextremistisch ist und juristisch gegen ihre Einstufung durch den Verfassungsschutz vorgeht. Diese Einordnung ist entscheidend für die Frage, wie Schulen umgehen sollen. Es wird argumentiert, dass ein Schulleiter, der zum politischen Engagement aufruft, seine Neutralitätspflicht verletzt. Der Konflikt liegt darin, wie man Neutralität zu grundlegenden Werten wie Demokratie und Menschenrechten wahren kann, ohne diese aktiv zu fördern.

Berufung des Schulleiters und der Inhalt des Aufrufs

02:12:02

Der Schulleiter Marco Schneider wurde dafür kritisiert, zur Teilnahme an einer Demonstration aufzurufen, die er jedoch als friedlichen Protest für den Erhalt der Demokratie und Vielfalt bezeichnete. Der Streamer zeigt den genauen Wortlaut des Aufrufs, um seine These zu belegen, dass es sich nicht um einen einseitigen Anti-AfD-Protest, sondern um eine legitime Auseinandersetzung mit demokratischen Werten handelt. Die Neutralitätspflicht des Schulleiters wird als nicht verletzt angesehen, da es um grundlegende Werte und nicht um die Unterstützung einer spezifischen Partei geht.

Nachweis von Antifa-Beteiligung und Framing-Vorwürfe

02:20:46

Dem Streamer zufolge hatten Kompakt TV und andere Medien Kenntnis von der Beteiligung von Antifa-Gruppen an der Demonstration, was in der Berichterstattung jedoch nicht ausreichend thematisiert wurde. Er präsentiert Screenshots von Aufrufen, auf denen das Logo des offenen antifaschistischen Treffens Trier zu sehen ist, um zu argumentieren, dass die Veranstaltung von einer extremistischen Szene mitgestaltet wurde. Er wirft Kompakt TV vor, den Schulleiter in ein negatives Licht zu rücken, indem er die Verbindung zu diesen Gruppen herstellt, obwohl der Schulleiter selbst nur für Werte demonstriert habe.

SPD-Netzwerk an der Schule und personelle Verbindungen

02:27:38

Es wird ein dichtes personliches und politisches Netzwerk zwischen der Schule, der lokalen SPD-Politik und linken Aktivisten konstruiert. Marco Schneider, der Schulleiter, ist SPD-Politiker und wird gemeinsam mit seinem Bruder, dem Bürgermeister, und dem SPD-Ministerpräsidenten fotografiert. Auch die Schülerin, die ihn verteidigt, hat einen SPD-Hintergrund. Dies wird als Beweis für eine „SPD-Filz“-Struktur gewertet, die es dem Schulleiter ermögliche, freie Medien zu bedrohen und politisch motiviert vorzugehen.

Verbindungen zur Antifa-Szene und deren Förderung

02:34:01

Der Streamer behauptet, die Schule stehe unter dem Einfluss einer lokalen Antifa-Szene, repräsentiert durch den Sozialarbeiter Bastian Drumm. Es wird gezeigt, dass Drumm im Vorstand des Fördervereins der Schule sitzt und eine Spende der schuleigenen Anti-Rassismus-AG an migrantische Familien übergibt. Auf einem Foto trägt er ein Shirt mit einem PKK-Graffiti, was als Indiz für seine linksextreme Gesinnung gilt. Diese personellen Verflechtungen werden als Beleg dafür gesehen, dass die Schule zur „linksextremen Kaderschmiede“ geworden sei.

Appell an die Zuschauer und anstehender Rechtsstreit

02:46:43

Zum Ende des Streams appelliert der Streamer an seine Zuschauer, ihn finanziell im anstehenden Rechtsstreit mit dem Schulleiter zu unterstützen. Es drohe eine hohe Strafe von 20.000 Euro, die für das unabhängige Medium existenzbedrohend sei. Er kontrastiert die Lage seiner Redaktion mit der angeblich finanzstarken Konkurrenz und sammelt Spenden, um den Prozess zu finanzieren. Er positioniert sich dabei als Verteidiger der Meinungsfreiheit gegen den Druck der von ihm dargestellten linken Netzwerke.

Wahl-O-Mat Baden-Württemberg

02:55:01

Beginn der Bearbeitung des Wahl-O-Maten für die bevorstehenden Landtagswahlen in Baden-Württemberg. Der Streamer geht insgesamt 38 politische Themen durch und gibt zu jedem seine persönliche Meinung. Er hofft zunächst auf ein Ergebnis bei der AfD, begründet dies aber später als eine Art Scherz. Die Themen reichen von Rüstungsgüterherstellung über Beitragsfreiheit in Kitas bis hin zu Einreisekontrollen an den Grenzen und werden im Detail besprochen.

Ergebnisse des Wahl-O-Maten

03:16:05

Nach der Beantwortung aller 38 Fragen des Wahl-O-Maten werden die Ergebnisse für den Streamer vorgestellt. Mit 90% Zustimmung ergibt sich das politische Profil der Partei 'Die Linke'. Weitere Ergebnisse sind CDU (36,5%), FDP (29,7%) und AfD (14,9%). Er ist überrascht vom Ergebnis und stellt eine Verbindung zu seinem angenommenen politischen Selbstbild als 'Lundfaschist' her, was er später ironisch korrigiert. Er versichert, dass die Antworten nicht seiner tatsächlichen Meinung entsprechen.

Zwischenspiel: Geoguesser-Spielrunde

03:21:44

Als kurze Ablenkung vom Politik-Thema startet der Streamer eine Runde des Spiels Geoguesser. Multiplayer-Duelle gegen Chat-Usern stehen im Vordergrund. Er zeigt sich im Spiel sehr unsicher und erkennt Länder oder Städte nur anhand vager Merkmale. Dabei reagiert er teilweise frustriert auf verlorene Runden und kommentiert die Ortsangaben der Gegner, wobei er von vorgefassten Meinungen über bestimmte Regionen, wie Osteuropa oder Chemnitz, abhängig ist.

Analyse eines Videos über den Rechtsruck

03:48:23

Nach dem Spiel wechselt der Streamer zu einer Videoreaktion. Es geht um ein Video des YouTubers 'Meinung mit Kopf', der den Rechtsruck in Ostdeutschland und den Aufstieg der AfD thematisiert. Der Streamer analysiert den Inhalt des Videos, das junge Menschen in Ostdeutschland als ökonomisch abgehängt und geistig 'insolvent' darstellt. Er kritisiert den Videomacher für pauschale Vorwürfe gegen Linke und argumentiert, dass die wirtschaftliche Situation in Ostdeutschland historische Gründe habe und nicht auf linke Politik zurückzuführen sei.

Der Streamer kritisiert eine als links definierte Ideologie scharf, die er mit Arbeitslosigkeit und Unwillen zu Arbeit assoziiert. Er behauptet, Menschen ohne Beruf würden an ihrer Herkunft und Nationalität festgemacht und wertgeschätzt, während Linke dies ablehnten. Er kritisiert Palästina-Demonstranten in Deutschland, deren Handeln er als heuchlerisch darstellt, da sie sich in Deutschland aufhalten, anstatt für ihr Land einzustehen.

Billionäre als Befürworter von Vermögenssteuern

04:08:34

Eine Gegenrede wird mit prominenten Beispielen untermauert. Es wird eine Liste von vermögenden Personen wie Abigail Disney, George Soros und Chris Hughes angeführt, die öffentlich für eine höhere Besteuerung von Superreichen eintreten. Dies wird genutzt, um das Narrativ zu widerlegen, dass Linke arm und arbeitsscheu seien. Die Argumentation wird durch Verweise auf deutsche Milliardäre, wie die Burda-Erbin, verstärkt.

Der Streamer zitiert Studien, die geringeres Bildungsniveau bei AfD-Wählern vermuten, und wendet dies auf Linke an. Er behauptet, Linke hätten kein Konzept für echte Verbesserung von Lebensrealitäten. Gleichzeitig wird die pauschale Gleichsetzung von CDU und Linken kritisiert, was als Merkmal des Rechtsextremismus gilt. Auch Heldentod wird als gesellschaftliches Problem thematisiert, das heroisiert wird, obwohl der Tod das Gegenteil von Heldentum sei.

Demonstration und politische Polarisierung

04:12:40

Als Beleg für soziale Ungerechtigkeit wird eine Villa namens Bergfried erwähnt, deren Park öffentlich, aber das Haus nicht zugänglich ist. Der Streamer wirft der Person vor, ein verlassenes Gebäude als Symbol für Reichtum zu missbrauchen und vor Ort sogar Müll wegzuschmeißen. Dagegen stünden die Zustände in Wohngebieten wie dem Ruhrgebiet mit Müllbergen, was auf fehlende Zuständigkeit der Linken hindeute.

Das Beispiel der Villa Bergfried und die AfD

04:25:22

Die Villa Bergfried wird weiterhin als zentrales Beispiel für die Kluft zwischen Arm und Reich genutzt, wobei der Streamer auf Widersprüche in der Argumentation der Gegenseite hinweist. Er berichtet von Orten in Thüringen, wie Saalfeld, bei denen die AfD bei Wahlen mehr als 40 bis 44,5 Prozent der Stimmen erhalten hat und sieht darin ein Zeichen für die zunehmende politische Spaltung.

Übergang zum Gaming und zufällige Interaktionen

04:30:51

Nach den politischen Debatten wechselt der Streamer das Thema. Er beendet die Diskussion nicht und kündigt stattdessen an, als Extra-Content Fortnite zu spielen. Damit soll auf die Nachfrage nach Reaktionen reagiert werden. Er kündigt an, mit zufälligen Duos zu spielen und diesen Karl Marx vorzulesen, was als satirischer Kommentar auf politische Indoktrination wirkt.

Fortnite-Spiel und unpolitische Gespräche

04:35:35

Der Streamer startet eine Runde Fortnite und interagiert mit den Spielern. Die Gespräche sind zunächst unpolitisch und beinamen Themen wie Heißhunger, Markant und verschiedene Hobbys wie Ringen oder Karate. Im Laufe des Spiels tauchen dennoch wieder politische Themen auf, wie die Verfolgung von Schwulen in Dubai, was zu einer allgemeinen Diskussion über Menschenrechte und internationale Arbeitsbedingungen führt.

Alltagsfrust und gesellschaftliche Klischees

05:00:25

Der Streamer führt ein Gespräch mit einem Spieler, der seine Arbeit bei der Müllabfuhr beschreibt. Es geht dabei um Frust über Gehalt, Arbeitsbedingungen und ausländische Kollegen, die er als 'Arschlöcher' bezeichnet. Es werden Klischees über Ausländer bestätigt und pauschal behauptet, diese würden vom Staat leben und für Stress sorgen. Das Gespräch ist von rassistischen Vorurteilen geprägt.

Diskussion um sexuellen Missbrauch und Altersunterschiede

05:18:59

Es wurde kürzlich ein Fall diskutiert, in dem ein Mann wegen Vergewaltigung seiner beiden Töchter verurteilt wurde. Anschließend wurde ein weiterer Fall im Europa-Park angesprochen, bei dem ein älterer Mann ein kleines Mädchen missbraucht hat. Der Streamer äußerte sich verwundert über das Verhalten mancher 13-Jähriger und betonte, dass letztendlich der ältere Partner für die Handlungen verantwortlich sei, da dieser die Situation erkennen und richtig einschätzen müsse.

Der Streamer diskutierte über Treue in Beziehungen. Es ging darum, wie man einer Partnerin treu bleiben kann und was tun, wenn einem andere Frauen den Hof machen. Der Streamer betonte, dass er treu sei und die Beziehung für ihn wichtig sei. Es wurden auch Witze und hypothetische Szenarien ausgetauscht, was zum Beispiel passieren würde, wenn man seine Freundin mit einer anderen Frau betrügt.

Gameplay-Fokus auf Fortnite und Stream-Sniping

05:27:11

Der Fokus lag intensiv auf dem Spiel Fortnite. Der Streamer beschrieb seine Missgeschicke im Spiel und beklagte, ständig von sogenannten Stream-Snipern attackiert zu werden. Er äußerte Frust über den Spielstil und die Schwierigkeit, einen epischen Sieg zu erzielen. Auch die emotionale Bindung zu dem Spiel wurde thematisiert, da er Fortnite ernst nimmt und sein Einkommen damit verdienen möchte.

Kunst, politische Ansichten und Musikvorlieben

05:45:20

Ein Gesprächspartner, der sich als Künstler bezeichnete, stellte seine Arbeit vor. Der Streamer interessierte sich für politische Kunst und diskutierte über das Kommunistische Manifest. Es wurden persönliche Vorlieben in der Musik besprochen, wie Deutschrapper wie TeeLo und Juice WRLD. Auch der Klimawandel und das Thema Feuerwerk waren Gesprächsstoffe, wobei unterschiedliche Meinungen vertreten wurden.

Kontroversen um Organisationen und Meinungsfreiheit

06:12:30

Es wurde die Deutsche Umwelthilfe kritisiert, die den Streamer wegen seiner positiven Haltung zu Feuerwerk kontaktiert habe. Der Streamer warf der Organisation vor, durch Blockierung von Andersdenkenden Meinungsfreiheit einzuschränken. Es wurde die These aufgestellt, dass Organisationen wie diese oft extreme oder hämmernde Kommentare auswählen, um ihre öffentliche Meinung zu stärken, während gemäßigte Argumente ignoriert würden.

Spielerische Auseinandersetzungen und Abschiedsgrüße

06:51:31

Das Gameplay in Fortnite blieb im Mittelpunkt, mit Diskussionen über Spielstrategien und Frustration über verpasste Siege. Der Streamer lobte einen seiner Mitspieler als "GOAT". Zum Ende des Streams wurden Raids angekündigt und der Streamer bedankte sich bei seinen Zuschauern. Er kündigte den nächsten Stream für den 13. um 20 Uhr an und verabschiedete sich mit den Worten, dass es ihm eine Ehre war, dass die Zuschauer dabei waren.