Live-Reaction auf ZDF Wahlabend mit Victoria & powlster_

Wahlabend im ZDF: Reaktionen, Analysen und erste Hochrechnungen zur Wahl

ZDF
- 23.02.25 - 04:28:56 - 20.464

• Zusammenfassung
• Original

Der Wahlabend im ZDF bietet fundierte Analysen der Wahlergebnisse, eingehende Diskussionen über mögliche Koalitionen und Reaktionen der Parteien. Experten wie Karl-Rudolf Korte beleuchten die politische Lage und die Wählerstimmung. Der Abend umfasst auch die Betrachtung digitaler Wahlkampfmomente und die Integration von Twitch.

Viktoria und Paul begrüßen die Zuschauer zum zweiten ZDF React Stream und zum Wahlabend. Viktoria, normalerweise Nachrichtensprecherin, und Paul, ein bekanntes Gesicht auf Twitch, führen durch den Abend. Sie thematisieren die Aufregung und Unsicherheit vieler Wähler bezüglich der Wahlergebnisse und betonen die Bedeutung des gemeinsamen Erlebens dieses Abends. Sie erklären, dass der Stream als eine Art 'Gruppentherapie' dienen soll, um sich gegenseitig Mut zuzusprechen und die Ergebnisse gemeinsam zu verarbeiten. Text-to-Speech (TTS) wird erklärt, und es wird auf die Möglichkeit der Zuschauer hingewiesen, Nachrichten zu senden, die dann vorgelesen werden. Viktoria und Paul sprechen über ihre eigenen Wahlerfahrungen und die Bedeutung der Wahlentscheidung. Sie äußern sich auch zur Ermüdung durch den Wahlkampf und die Hoffnung auf ein Ende der monothematischen Fokussierung auf bestimmte Themen. Trotzdem wird der politische Interessenaufschwung in der Gesellschaft positiv hervorgehoben, insbesondere die zunehmende Politisierung junger Menschen und die aktive Diskussion über Politik in Freundeskreisen. Die Zuschauer werden ermutigt, im Chat mitzudiskutieren, wobei die ZDF-Netiquette und ein freundlicher Umgangston betont werden.

Viktoria und Paul stellen das Programm des Wahlabends vor, das Live-Reaktionen auf die Wahlsendung im ZDF, Prognosen, Hochrechnungen, Analysen und Statements umfasst. Geplant sind Gespräche mit Journalisten und Journalistinnen sowie Einblicke in Wahlpartys. Ein besonderes Highlight ist das ZDF-Projekt Wahlbingo, bei dem die Zuschauer auf bestimmte Sätze oder Ereignisse tippen können, die im Laufe des Abends im Fernsehen fallen werden. Beispiele hierfür sind 'Statistik-Chaos', 'cringe Siegesgesten', das Erscheinen des Politikwissenschaftlers Karl-Rudolf Korte in einem auffälligen Anzug oder 'Dance Move auf Wahlparty'. Die Zuschauer werden ermutigt, 'Bingo' in den Chat zu schreiben, wenn sie ein passendes Ereignis entdecken. Viktoria stolpert fast über ein Kabel, was zur Erwähnung der Bedeutung der Wahl und der angespannten Stimmung beiträgt. Sie erklärt die Regeln des Wahlbingos und betont, dass es öffentlich für alle zugänglich ist. Ein weiteres Thema ist Viktorias Overall, der für Verwirrung sorgt und die Frage aufwirft, wie man damit auf die Toilette geht. Abschließend wird über die Möglichkeit gesprochen, Fragen an Chakunthala Banerjee im Wahlstudio zu stellen, wobei die beste Frage im Fernsehen gestellt werden soll.

Viktoria und Paul kündigen weitere Gäste und Programmhighlights für den Wahlabend an. Stefan Leifert wird als Experte für die Zahlen im Wahlstudio erwartet, Dunja Hayali wird zugeschaltet, und Nicole Diekmann berichtet von der AfD-Wahlparty. Johannes, ein ZDF-Volontär, wird von der SPD- und CDU-Wahlparty berichten. Zudem wird es die Möglichkeit geben, live ins Fernsehen geschaltet zu werden und Chakunthala Banerjee Fragen zu stellen. Die historische Bedeutung des 21. Bundestags wird hervorgehoben, und es wird spekuliert, wie sich die Wahlergebnisse auf das Leben der Menschen auswirken könnten. Mögliche Konsequenzen wie Auswanderung werden diskutiert, wobei skandinavische Länder, Madeira, die Schweiz und Portugal als potenzielle Ziele genannt werden. Viktoria und Paul betonen jedoch, dass es an diesem Abend nicht ums Auswandern gehen soll. Stattdessen wird zu Johannes auf die SPD-Wahlparty geschaltet, um einen ersten Eindruck von der Stimmung vor Ort zu bekommen. Johannes berichtet von einer eher gedrückten Stimmung und vielen Journalisten auf der Party. Er wird später auch die CDU-Wahlparty besuchen.

Viktoria und Paul diskutieren über das Wahlalter ab 16 Jahren und die politische Bildung in Schulen. Sie äußern Bedenken hinsichtlich des politischen Verständnisses von Jugendlichen, betonen aber auch, dass sich junge Menschen heutzutage früher und umfassender informieren können. Eine bessere politische Bildung in der Schule wird als Voraussetzung für eine Herabsetzung des Wahlalters angesehen. Sie hinterfragen, ob alle Menschen ab 18 Jahren eine fundierte Wahlentscheidung treffen und verweisen auf den demografischen Wandel und die Notwendigkeit, jüngeren Generationen mehr Gewicht zu verleihen. Eine Idee von Felix Lobrecht, die Gewichtung der Stimme abhängig von der Lebenserwartung zu machen, wird angesprochen, aber als verfassungswidrig verworfen. Nach einem kurzen Ausflug ins 'Büro' und einem Blick auf die Stimmung im Chat, bereiten sich Viktoria und Paul auf den Beginn der eigentlichen Wahlsendung vor. Sie betonen die Möglichkeit für Zuschauer, Chakuntala Banerjee live im Fernsehen Fragen zu stellen, und stellen Stefan Leifert als Experten für Analysen und die Forschungsgruppe Wahlen vor.

Stefan Leifert analysiert den Wahlkampf und betont die Diskrepanz zwischen dem hitzigen Wahlkampf und den relativ stabilen Umfragewerten. Er hebt hervor, dass die Frage, welche der kleineren Parteien in den Bundestag einziehen werden, von besonderer Bedeutung ist, da dies die Zusammensetzung des Bundestags und die Bildung einer Regierungsmehrheit beeinflusst. Die Linke wird als relativ sicher im Bundestag erwartet, während FDP und BSW auf der Kippe stehen. Leifert erläutert, dass ein Zweierbündnis wahrscheinlicher ist, wenn beide Parteien ausscheiden. Er geht auf die wichtigsten Themen aus Sicht der Wähler ein und stellt fest, dass Zuwanderung, Asyl und Integration im Vergleich zur letzten Bundestagswahl deutlich an Bedeutung gewonnen haben, während Klima, Umwelt und Energie an Relevanz verloren haben. Matthias Kubelzart hat Bürger nach ihren wahlentscheidenden Themen befragt, wobei Wirtschaft, Klima, Mieten, Soziales, Rente und Bildung genannt wurden. Diana Zimmermann berichtet aus dem ZDF-Hauptstadtstudio in Berlin über den kurzen und heftigen Wahlkampf, der von terroristischen Attentaten und der Migrationsdebatte geprägt war. Sie beobachtet die CDU und wird später im Laufe des Abends wieder zugeschaltet.

Viktoria und Paul betonen die besondere Bedeutung der Prognose und die Spannung, die insbesondere für die kleineren Parteien herrscht, die um den Einzug in den Bundestag kämpfen. Sie erklären, dass das Abschneiden der kleineren Parteien direkten Einfluss auf die Zusammensetzung des Bundestages und die Möglichkeiten zur Regierungsbildung hat. Sie analysieren die Situation von Linke, FDP und BSW und verweisen auf das letzte Politbarometer. Während die Linke relativ sicher scheint, kämpfen FDP und BSW ums Überleben. Viktoria und Paul erwähnen das Bingo und fordern die Zuschauer auf, Bingo-Ereignisse im Chat zu melden. Sie sprechen über die Gründung des BSW vor einem Jahr und Sarah Wagenknechts Aussage, dass eine Partei ohne Bundestagsmandat nicht relevant sei. Chakuntala Banerjee wird zitiert, die die Linke fast schon totgesagt sah, nun aber ein Comeback erlebt. Sie lobt den radikalen Anti-AfD-Wahlkampf der Linken und die Gewinnung neuer Parteimitglieder. Abschließend wird die Situation der FDP beleuchtet, die zwischen vier und fünf Prozent steht und um ihr politisches Überleben kämpft. Wolfgang Kubicki wird zitiert, der im Falle eines Scheiterns der FDP den 'Tod' der Partei prophezeit.

Karl-Rudolf Korte analysiert die Situation der kleineren Parteien, insbesondere FDP, BSW und Linke. Er stellt fest, dass die FDP gehofft hatte, durch das Ampel-Aus mehr Freiheit zu gewinnen, um ihr Profil zu schärfen, dies aber nicht gelungen ist. Es sei unklar, welche Perspektive mit der FDP verbunden werde, und die Rolle als Hüter der Schuldenbremse reiche offenbar nicht aus, um Wähler zu mobilisieren. Bezüglich BSW und Linke beobachtet Korte, dass das BSW deutlich schlechter abschneidet als erwartet, während die Linke ein überraschendes Comeback erlebt. Er geht auf die Gründe für diesen Stimmungsumschwung ein. Abschließend wird Kortes Anzug thematisiert, der zwar schön sei, aber nicht als 'extrem fresh' bezeichnet wird. Die Zuschauer spekulieren darüber, ob er eine farblich passende Adidas-Hose trägt. Korte analysiert, ob die FDP Täter oder Opfer ist und stellt fest, dass es völlig unklar ist, welche Perspektive mit der FDP verbunden wird. Er betont, dass die Rolle als Hüter der Schuldenbremse offenbar nicht ausreicht, um über 5 Prozent zu kommen.

Die politische Landschaft zeigt interessante Dynamiken, darunter popkulturelle Effekte um Einzelpersonen und eine stärkere antifaschistische Haltung durch das Zusammengehen von AfD und CDU im Bundestag. Die Frage des Einzugs von BSW und FDP in den Bundestag ist von übergeordnetem Interesse. Ein Team unter der Leitung von Carsten Behrendt befragte Wähler am Berliner Hauptbahnhof, einem der größten Bahnhöfe Europas mit über 300.000 Reisenden täglich, um die Stimmung an der Basis einzufangen. Der Bahnhof, ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt, symbolisiert die Baustelle Deutschland. Reisende können die Wahlsendung live verfolgen und ihre Meinungen austauschen. Die AfD und die Grünen sind ebenfalls aktiv, wobei die Reputation politischer Akteure so schlecht ist wie nie zuvor. Die Wähler wurden gebeten, Noten für die Parteien zu vergeben, wobei 85 Prozent der Meinung sind, dass Deutschland schlecht auf die Zukunft vorbereitet ist. Viele Menschen wünschen sich eine Regierung, die es besser macht als die vorherige. Die Ampel-Regierung wird kritisch gesehen, obwohl sie inhaltlich vieles umgesetzt hat, aber die Kommunikation war mangelhaft. Trotz Krisenmanagement und interner Sabotage hat die Ampel viel erreicht. Es wird betont, wie wichtig es ist, wählen zu gehen, und dass dies auch ohne Wahlbenachrichtigung mit Personalausweis oder Reisepass möglich ist. Der Wahlkampf konzentrierte sich weniger auf grüne Themen. Fragen an die Moderatorin Shakuntala Banerjee sind willkommen, und es wird spekuliert, wie viele Zuschauer das ZDF an diesem Abend hat.

Der AfD spielte das Chaos und der Bruch der Ampel in die Karten, ebenso wie prominente Unterstützung, darunter ein Tech-Milliardär. Es wird über mögliche Koalitionen spekuliert, darunter eine Große Koalition (GroKo) aus CDU und SPD, wobei die SPD möglicherweise Zugeständnisse machen müsste. Der erfolgreiche Streamer Papaplatte wird erwähnt. Im Willy-Brandt-Haus werden 700 bis 900 Personen erwartet, darunter 400 Journalisten. Die ZDF-Hauptstadtstudio-Leiterin Diana Zimmermann beobachtet die Lage bei der CDU. Umfragen sehen CDU/CSU bei 28 Prozent, was nicht den Erwartungen entspricht. Es wird die Frage aufgeworfen, ob es wieder einen CSU-Verkehrsminister geben wird. Die Gesprächspartner greifen zum Alkohol, um die Situation zu bewältigen. Der Umgang mit Christian Lindner wird diskutiert, und es wird betont, dass es viele verschiedene Getränke gibt, die man trinken kann. Fragen an die Regie werden gesammelt, und die Stimmung in München wird als Mischung aus Euphorie und Anspannung beschrieben. Karl-Rudolf Korn wird als Parteiexperte genannt. Es wird festgestellt, dass die Union weniger gestritten hat als zuvor, und die Sehnsucht nach Harmonie wird betont. Angela Merkels Kritik an Friedrich Merz wird als ungewöhnlich hervorgehoben. Ein User fragte, warum die CSU einen guten Wahlkampf hat, was auf Influencer als Partnergeschäft anspielt. Es wird bedauert, dass Briefwahlunterlagen nicht rechtzeitig angekommen sind. Influencer werden oft überschätzt, bringen aber eine andere Perspektive ein. Wahlkampf im Netz ist wichtig, um junge Wähler zu erreichen, da sich die Mehrheit der unter 30-Jährigen online informiert. Die Polarisierung durch soziale Medien wird als schädlich für die Demokratie angesehen, wobei die radikale Rechte die größte Reichweite hat.

Der Wahlkampf hatte besondere Online-Momente, wie das Gespräch zwischen Alice Weidel und Elon Musk. Es wird versucht herauszufinden, wie viele Wähler die Plattformen nutzen, um sich über politische Inhalte zu informieren. Eine Mehrheit von fast 80 Prozent findet, dass der Ton im politischen Wahlkampf rauer und aggressiver wird. Drei Viertel sehen Social-Media-Plattformen als stark anfällig für Fake News und Desinformation. Das ZDF informiert auch im Netz über die Wahl, zusätzlich auf der Social-Media-Plattform Twitch. Viktoria Reichelt und Paulster von ZDFreact diskutieren die Sendung mit der Twitch-Community und holen live die Stimmung ab. Sie streamen bereits zum zweiten Mal auf ZDF Projekt auf Twitch und zeigen Highlights ihres ersten Streams. Im Chat kämpfen die Nutzer gegeneinander, da viele denken, dass der Chat im Fernsehen gesehen wird. Es wird diskutiert, ob man schon einmal überlegt hat, nicht zu wählen. Die AfD wird als Partei dargestellt, die die CDU zerstören will. Es wird auf die Fragen des Abends eingegangen: Für welche Koalition wird es reichen? Welche Rolle spielen die kleinen Parteien in der politischen Mechanik? Carsten Witt trifft Bürger am Bahnhof und sammelt Stimmen. Es wird festgestellt, dass kein Fan von Olaf Scholz gefunden wurde, was als Fingerzeig für den Abend gewertet wird. Olaf Scholz hätte konsequent eine Augenklappe tragen sollen. Es wird kritisiert, dass er ein Macher, aber kein Sager ist und seine Arbeit nicht gut kommuniziert. Die FDP lässt keine Journalisten bei ihrer Wahlparty zu. Es wird eine Prognose vor der Prognose mit dem Chat gemacht, welche Partei die Wahl gewinnt.

Die AfD hat laut Umfragen ihr Ergebnis verdoppelt. Die AfD könnte die größte Opposition werden. Im Konrad-Adenauer-Haus gibt man sich siegesgewiss, obwohl die Ansprüche ans Wahlergebnis höher waren. Karl Rudolf Korte sagt, es könnte ein historischer Wahlabend werden. Es wird kritisiert, dass Christian Lindner die Presse ausschließt. Es gibt ein Streamingzimmer mit ZDF-Iconic-Personen. Es gibt Zahlen zur Wahlbeteiligung, die höher war als 2021. Es wird ein Regierungswechsel erwartet, aber ohne einen zuversichtlichen Regierungsauftrag. Es kommt nicht zu einer Herrschaft der Populisten. Die Menschen erhoffen sich Veränderung bzw. Verbesserung. Es gibt einen Countdown bis zur Prognose. Die Prognose der Forschungsgruppe Wahlen sieht die SPD bei 16,5 Prozent, CDU/CSU bei 28,5 Prozent, Grüne bei 12 Prozent, FDP bei 5 Prozent, AfD bei 20 Prozent, Linke bei 9 Prozent und BSW bei 5 Prozent. Es wird betont, dass es sich nur um eine Prognose handelt. Der Bundestag wird 630 Sitze umfassen. Es werden verschiedene Szenarien für die Sitzverteilung gezeigt, je nachdem, ob BSW und FDP reinkommen. Es wird analysiert, welche Koalitionen möglich sind. Eine Zweierkoalition wird schwierig, eine Dreierkoalition wäre notwendig. Es wird eine Deutschland-Koalition (Union, SPD, FDP) oder Kenia (Union, SPD, Grüne) diskutiert. Eine Koalition aus Union und AfD wird politisch ausgeschlossen. Es wird festgestellt, dass es für alle keinen Regierungsauftrag gibt. Die Wahlbeteiligung ist auf 83 Prozent gestiegen. Diana Zimmermann von der CDU sagt, dass man sich mehr erhofft hat und eine stabile Regierung bilden will. Sie sieht eine enorme Fragmentierung in der Gesellschaft und eine Riesenherausforderung für die Regierungsbildung.

Die erste Prognosen zeigen ein kompliziertes Bild. Die CDU-Parteizentrale meldet eine hohe Wahlbeteiligung, was die Zahlen noch unsicher macht. Bei der SPD herrscht kollektives Schweigen angesichts des schlechten Ergebnisses. Matthias Miering, Generalsekretär der SPD, bezeichnet das Ergebnis als historische Niederlage und gratuliert der CDU. Die Grünen zeigen sich enttäuscht über ihre 12 Prozent, während die FDP mit 5 Prozent um den Einzug ins Parlament bangt. Die Linke hingegen feiert ihr überraschend starkes Ergebnis von 9 Prozent. Es wird betont, dass es sich um Prognosen handelt und sich die Zahlen noch ändern können. Die AfD verdoppelt ihr Ergebnis von 2021 und Sarah Wagenknecht äußert sich zu den ersten Prognosen des BSW. Die CSU zeigt sich trotz eines Ergebnisses unter 30 Prozent zufrieden und sieht einen klaren Regierungsauftrag für die Union. Es wird betont, dass die Menschen das Vertrauen in die Politik zurückgewinnen müssen.

Trotz der ersten Ergebnisse hält die SPD ihre Hand für eine Regierungsbeteiligung ausgestreckt, um den Willen des Volkes umzusetzen. Es wird jedoch eingeräumt, dass eine Koalition von Friedrich Merz ausgeschlossen wird. Die Grünen hoffen auf Bewegung in den Zahlen und die FDP wartet auf weitere Hochrechnungen, bevor sie sich äußert. Die Linke verspricht eine starke soziale Opposition im Parlament zu sein. Es wird betont, dass das Land polarisiert ist und viele Menschen aufgrund politischer Differenzen nicht mehr miteinander sprechen. Die Wahlbeteiligung lag bei über 83 Prozent. Es wird spekuliert, dass die Linke bei einer regulären Wahl im September noch besser abgeschnitten hätte. Das BSW hingegen scheint an Momentum verloren zu haben. Es wird auf das Auftauchen von Sarah Wagenknecht gewartet. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Union auf den falschen Kanzlerkandidaten gesetzt hat und ob Boris Pistorius die bessere Wahl gewesen wäre.

Die Ausgangssituation, dass eine Bundesregierung abstürzt, wird als Steilvorlage für Oppositionsparteien gesehen, wobei die AfD dies genutzt hat, die CDU jedoch nicht. Es wird diskutiert, ob der Anzug von Karl-Rudolf Korte "fresh" genug für das Wahl-Bingo ist. Die SPD erzielt mit 16,4 Prozent ein historisch schlechtes Ergebnis, während die Union auf 28,7 Prozent kommt. Die Grünen erreichen 12,3 Prozent und die FDP liegt bei 5 Prozent. Die AfD gewinnt stark hinzu. Mögliche Koalitionen werden diskutiert, darunter eine Deutschland-Koalition aus Union, SPD und FDP. Schwarz-Grün scheint nicht möglich. Es wird analysiert, dass die Ampel abgewählt wurde und die SPD trotz aller Bemühungen keine Trendwende erzielen konnte. Die Frage wird aufgeworfen, ob die SPD mit einem anderen Kanzlerkandidaten mehr Punkte hätte machen können. Es wird die Kandidatenfrage diskutiert, ob Boris Pistorius eine bessere Wahl gewesen wäre als Olaf Scholz.

Die AfD zeigt sich gut gelaunt über die Verdopplung ihres Ergebnisses von 2021, wobei die Parteizentrale gut besucht ist, aber mehr Journalisten als Besucher anwesend sind. Es wird über den Umgang mit Journalisten auf einer AfD-Wahlparty berichtet, einschließlich Absperrbändern. Friedrich Merz bedankt sich bei den Wählern für das Vertrauen und betont die Notwendigkeit einer handlungsfähigen Regierung. Er spricht auch ein Wort des Respekts an die politischen Wettbewerber aus. Es wird analysiert, wo die Prozentpunkte der Union herkommen und welche Motive dahinter stecken. Es wird festgestellt, dass es keine eindeutige Wechselstimmung für die Union gibt. Die SPD erlebt ein bitteres Wahlergebnis und Olaf Scholz übernimmt die Verantwortung. Er betont, dass die SPD geschlossen bleiben und für das Sozialdemokratische in der Gesellschaft kämpfen soll. Stefan Leifert analysiert das historisch schlechte Ergebnis der SPD und stellt fest, dass Olaf Scholz kein Zugpferd war. Die stärksten Verluste hat die SPD in allen Altersgruppen hinnehmen müssen. Sarah Wagenknecht betont, dass selbst wenn es nicht reicht, es eine Niederlage, aber nicht das Ende ist.

Bis zur 19-Uhr-Sendung werden die Auftritte analysiert und Koalitionsmöglichkeiten erörtert. Friedrich Merz' Aussage, dass man miteinander reden müsse, deutet auf eine mögliche große Koalition hin, da inhaltlich bereits Brücken gebaut wurden. Angesichts der Herausforderungen sei eine Kompromissbereite Koalition notwendig. Es wird eine Rechtsverschiebung festgestellt. Anekdoten vom Deutschen Filmball werden geteilt, wo politische Gespräche stattfanden und Stoiber einsichtiger als Söder erschien. Nach den Nachrichten aus Mainz folgt ein Gespräch mit Stefan Leifert über die Wahlergebnisse.

Die ersten Nachrichten zur Wahl werden zusammengefasst: Hohe Wahlbeteiligung deutet auf Regierungswechsel hin. SPD erleidet historische Verluste, die FDP muss um den Einzug in den Bundestag zittern, CDU-Chef Merz wird Kanzler und die AfD wird zweitstärkste Kraft. Stefan Leifert wird live aus dem Wahlstudio in Berlin zugeschaltet, um die aktuellen Zahlen zu präsentieren. Die SPD liegt bei 16,3%, die Union führt, die Grünen verlieren leicht, die FDP liegt knapp bei 5%, die AfD gewinnt stark und die Linke legt ebenfalls zu. Das Bündnis Sarah Wagenknecht liegt wie die FDP bei 5%. Die Koalitionsmöglichkeiten werden diskutiert, wobei die Sitzverteilung im Bundestag (630 Sitze, Mehrheit bei 316) entscheidend ist. Verschiedene Koalitionsmodelle wie CDU/CSU, SPD und FDP oder Union, SPD und Grüne werden genannt. Tendenzen zur Ampelkoalition werden ebenfalls erwähnt, wobei die Positionen zur Schuldenbremse unterschiedlich sind. Es wird betont, dass schnell eine handlungsfähige Regierung gebildet werden muss.

Es wird die Hoffnung auf eine grün-rot-rote Koalition geäußert, obwohl die aktuellen Zahlen dies nicht hergeben. Die Auszählung der AfD- und CDU-Zettel zuerst wird kritisiert. Die Stabilität von Dreierkoalitionen wird in Frage gestellt. Es wird betont, dass ohne eine Partei, die sich für Klima einsetzt, keine Zukunft gesehen wird. Die Klimaziele werden von fast allen Parteien außer der AfD anerkannt, jedoch werden in der Umsetzung, wie am Beispiel Berlin gezeigt, oft Rückschritte gemacht. Es wird angekündigt, dass Stefan Leifert aus dem ZDF-Wahlstudio zugeschaltet wird. Leifert äußert sich zum knappen Stand der kleinen Parteien und die mögliche Auswirkung auf die Koalitionsbildung. Die Möglichkeit von Klagen gegen das Wahlergebnis durch FDP und BSW wird angesprochen, aber für unwahrscheinlich gehalten. Die Briefwahl wird als Blackbox betrachtet, da Annahmen auf Erfahrungswerten basieren. Es wird diskutiert, welche Koalitionen möglich wären, wenn die FDP in den Bundestag kommt, das BSW jedoch nicht. Eine Zweierkoalition scheint unwahrscheinlich, sodass es auf eine Dreierkoalition hinauslaufen könnte.

Die Analyse der Wählergruppen zeigt Unterschiede zwischen Männern und Frauen: Männer wählen häufiger CDU und AfD, Frauen eher Grüne. Besonders auffällig ist das Wahlverhalten der 18- bis 24-Jährigen, bei denen die Linke stärkste Kraft und die AfD zweitstärkste Kraft ist, was die politische Polarisierung verdeutlicht. Diese Entwicklung wird als bedenklich eingestuft, da sie die Möglichkeit zum Dialog erschwert. Es wird festgestellt, dass die genannten Parteien in den sozialen Medien besonders stark sind. Die Themen Gerechtigkeit und Verteilungsfragen werden von der Linken erfolgreich aufgegriffen. Die außenpolitischen Fragen und die Sicherheitsfragen Europas werden von der Linken nicht abschließend beantwortet. Innenpolitisch werden jedoch viele richtige Ansätze gesehen. Die SPD und die Grünen werden in der älteren Generation abgestraft, während das Thema Klima trotz der Sorge junger Menschen von anderen Sorgen überlagert wird. Die Geschlechterverteilung bei den Wählern ist relativ gleich. Es wird festgestellt, dass es wenig Mitte gibt und die politischen Ränder stark sind. Im Vergleich zur Bundestagswahl 2021 hat sich das Bild komplett verändert, da damals FDP und Grüne bei den Erstwählern vorne lagen. Es wird die Uneinigkeit des Landes und der Jugend betont.

Nach der ersten Analyse der Wahlergebnisse äußern sich die Hosts zu verschiedenen Aspekten. Es wird die Notwendigkeit betont, thematisch breiter aufgestellt zu sein und sich nicht nur auf Bürgerrechte zu konzentrieren, sondern auch Sicherheitspolitik und die Stärkung der Bundeswehr zu berücksichtigen. Die Hosts bedauern das kurzfristige Absagen von Dunja Hayali. Die Hosts analysieren die Stärke der AfD und der Linken und sehen eine schwierige Opposition auf den Kanzler zukommen. Markus Söder wird interviewt, der die Union als klaren Wahlsieger sieht, sich aber mehr Prozente gewünscht hätte, um stabile Regierungen zu bilden. Söder betont die Notwendigkeit eines echten Richtungswechsels und äußert sich kritisch über eine mögliche Koalition mit den Grünen, da diese seiner Meinung nach keinen Richtungswechsel organisieren könnten. Er grenzt sich klar von einer solchen Koalition ab, was angesichts möglicher rechnerischer Notwendigkeiten überrascht. Abschließend wird die Stimmung im Berliner Hauptbahnhof eingefangen, wo viele Menschen gebannt die Wahlsendung verfolgen und über mögliche Koalitionen diskutieren.

Tino Chrupalla, Co-Vorsitzender der AfD, äußert sich zufrieden über das Wahlergebnis seiner Partei, das sich im Vergleich zur letzten Bundestagswahl verdoppelt hat. Er betont, dass man 10 oder 12 Millionen Wähler nicht ausschließen könne und fordert Friedrich Merz auf, seine Wahlversprechen umzusetzen. Chrupalla kritisiert SPD und Grüne, die eine Koalition mit Wahlverlierern ablehnen. Er geht auf die Frage ein, wie die AfD aus der Sackgasse herauskommen will, in der sie sich befindet, da ihre Positionen mit niemandem im Bundestag kompatibel sind. Er argumentiert, dass diese Positionen zu dem Wahlerfolg geführt haben und dass sich die CDU bewegen müsse. Abschließend wird die Haltung der AfD zu transatlantischen Beziehungen und zur Russlandnähe thematisiert, wobei betont wird, dass es hier große Unterschiede zur Union gibt. Amira Mohamed Ali von der BSW äußert sich zur Zitterpartie ihrer Partei und betont, dass Sarah Wagenknecht auch bei einem Scheitern nicht von der Fahne gehen werde.

Nach den ersten Hochrechnungen werden verschiedene Aspekte der Wahl analysiert. Karl-Rudolf Korte wird als Experte für politische Analysen vorgestellt. Die hohe Wahlbeteiligung, die höchste seit der Wiedervereinigung, wird hervorgehoben. Es wird analysiert, wie die einzelnen Altersgruppen gewählt haben, wobei die AfD und die Linke bei den unter 30-Jährigen stark hinzugewinnen konnten, während die FDP Verluste hinnehmen musste. Bei den über 60-Jährigen ist die Union weiterhin stark, während SPD und FDP verlieren. Die Grünen konnten dazugewinnen, was auf ein wachsendes Umweltbewusstsein auch bei älteren Wählern hindeutet. Es wird diskutiert, ob das Wahlrecht für Rentner eingeschränkt werden sollte, was jedoch aus verfassungsrechtlichen Gründen nicht möglich ist. Ines Trams berichtet von der CDU-Wahlparty, wo die Stimmung trotz des Wahlsiegs verhalten ist. Jörg Dittrich vom Zentralverband des Deutschen Handwerks appelliert an das Verantwortungsbewusstsein der Parteien und fordert ein schnelles Ende des Wahlkampfs.

Es wird über die Fehleranalyse der Parteien gesprochen und wie sie mit dem Wahlergebnis umgehen. Stefan Weil von der SPD betont, dass man zusammen gewinnt und zusammen verliert. Andrea Maurer berichtet von der Linken-Wahlparty, wo eine ausgelassene Stimmung herrscht und ein DJ für Partystimmung sorgt. Es wird spekuliert, dass die Linke mehr als drei Direktmandate gewinnen könnte. Die Hosts kommentieren die unterschiedlichen Stimmungen auf den Wahlpartys von AfD und Linken. Eine neue Hochrechnung um 20.12 Uhr zeigt leichte Verluste für die Grünen und ein Verfehlen des Einzugs in den Bundestag für die FDP. Es wird über mögliche Koalitionsoptionen spekuliert, wobei die Kenia-Variante (Union, SPD, Grüne) als einzige politisch nicht ausgeschlossene Option erscheint. Stefan Leifert analysiert die Koalitionsoptionen und die Ähnlichkeiten zwischen Union und FDP. Johannes berichtet von der CDU-Wahlparty, wo die Stimmung trotz des Wahlsiegs gedämpft ist und keine Tanzstimmung herrscht. Er vergleicht die Musik auf den Wahlpartys von SPD und CDU und findet die Musik bei der CDU besser, obwohl sie nicht zum Tanzen einlädt. Abschließend wird über die schwierige Koalitionsbildung und die lange Dauer der Verhandlungen spekuliert.