[DE] Complexity Gaming vs. ALTERNATE aTTaX ! IEM Cologne 2024 ! Play-In matches !coverage
IEM Cologne: Complexity Gaming fordert ALTERNATE aTTaX heraus
![[DE] Complexity Gaming vs. ALTERNATE...](/static/thumb/video/99d8gp9q-480p.avif)
Complexity Gaming und ALTERNATE aTTaX duellieren sich im IEM Cologne Play-In. Die Analyse beleuchtet Taktiken, Spielerleistungen und die Herausforderungen für das deutsche Team. Die Moderatoren diskutieren die Chancen beider Teams und analysieren das Turnierbracket. ALTERNATE aTTaX sucht nach fünf Jahren die Qualifikation.
Counter-Strike
00:00:00
Begrüßung und Einführung ins Match Complexity Gaming vs. ALTERNATE aTTaX
00:08:38
Skywalker und Flo Kigas begrüßen die Zuschauer zu den letzten beiden Matches des Tages, darunter das Spiel zwischen Complexity und ALTERNATE aTTaX. Es wird betont, dass es eine schwierige Aufgabe für das deutsche Team wird. Die Moderatoren erwähnen die Erfolge anderer deutscher Teams in Cologne und die Möglichkeit für ALTERNATE aTTaX, sich nach fünf Jahren wieder für ein Main-Event zu qualifizieren. Complexity wird als ein starker Gegner hervorgehoben, besonders Elish, der zu den besten Spielern des Jahres zählt. Die erste Pistolrunde wird von Complexity dominiert, was die Schwierigkeit für ALTERNATE aTTaX unterstreicht. Es wird auch auf die internationale Zusammensetzung beider Teams hingewiesen, einschließlich griechischer und südafrikanischer Spieler. Die Moderatoren diskutieren die aktuelle Form von Complexity und die Möglichkeit eines Comebacks für NA CS, wobei sie Liquid und Complexity als Beispiele nennen. Die In-Game-Leader-Rolle von Eliss wird ebenfalls angesprochen.
Analyse des Turnierbrackets und Chancen der Teams
00:15:10
Die Moderatoren analysieren das Bracket der IEM Cologne 2024 Play-Ins und betonen, dass die Gruppe von Complexity und ALTERNATE aTTaX relativ günstig ist. Sie diskutieren die Chancen von ALTERNATE aTTaX gegen Eternal Fire und Falcons, wobei sie die Stärke von Eternal Fire vor der Sommerpause hervorheben. Es wird betont, dass es schwierig ist, einen klaren Favoriten für das Turnier zu bestimmen, und die Zuschauer werden aufgefordert, ihre eigenen Einschätzungen im Chat zu teilen. Die Play-In-Phase und das bevorstehende Main-Event werden erläutert, wobei der Fokus auf dem Wunsch der deutschen Teams liegt, in die Kathedrale (Playoffs) einzuziehen. Die Leistung von Big wird positiv bewertet, insbesondere die Integration von Zürcen und JDC. Die Rolle von Rigon bei Big wird diskutiert, wobei sein aggressives Spiel und Verbesserungspotenzial hervorgehoben werden. Insgesamt wird Big ein großes Potenzial zugeschrieben, und die Moderatoren hoffen auf ihren Erfolg in Köln.
Spielanalyse und Taktiken im Match Complexity gegen ALTERNATE aTTaX
00:20:52
Die Analyse des Spiels zwischen Complexity und ALTERNATE aTTaX geht weiter, wobei die anfängliche passive Spielweise von ALTERNATE aTTaX und das klassische Setup von Complexity zur Verteidigung der Banane hervorgehoben werden. Die erste Waffenrunde wird von Complexity gewonnen, was auf die Schwierigkeiten für ALTERNATE aTTaX hinweist. Die Schwachpunkte bei Complexity, insbesondere die Inkonsistenz von Floppy und Grimm, werden angesprochen, aber auch die Stärke des Teams durch die Präsenz von Elish betont. Die Smoke-Taktiken von Complexity werden als unangenehm für ALTERNATE aTTaX beschrieben, die Schwierigkeiten haben, Präsenz in der Banane zu zeigen. Trotzdem gelingt es ALTERNATE aTTaX, mit guter U-Till-Nutzung und einem Midrun-Call Druck aufzubauen. Complexity gewinnt jedoch weiterhin Runden, was die Herausforderungen für ALTERNATE aTTaX verdeutlicht. Die Moderatoren analysieren die Entscheidungen und das Timing beider Teams in verschiedenen Runden und bewerten die Leistungen einzelner Spieler wie Arrow und Perks.
Fortlaufende Spielanalyse und taktische Anpassungen
00:28:43
Die Moderatoren analysieren weiterhin das Spiel zwischen Complexity und ALTERNATE aTTaX, wobei sie die Fähigkeit von ALTERNATE aTTaX hervorheben, trotz schwieriger Situationen Runden zu gewinnen. Die erste Runde für das deutsche Team wird gefeiert, aber die potenziellen finanziellen Auswirkungen durch verlorene Waffen werden diskutiert. Die taktischen Entscheidungen beider Teams, wie Force Buys und Map-Kontrolle, werden detailliert betrachtet. Es wird erwähnt, dass ALTERNATE aTTaX bisher die größten Erfolge in Richtung B gefunden hat, aber sie versuchen, ihre Strategie zu ändern. Die Moderatoren loben die starken Leistungen von ALTERNATE aTTaX, insbesondere die AWP-Fähigkeiten und die gut platzierten Granaten. Die Bedeutung von JT für Complexity wird hervorgehoben, und die Moderatoren analysieren die Unsicherheiten und Entscheidungen beider Teams in Bezug auf Angriffs- und Verteidigungsstrategien. Die Fähigkeit von ALTERNATE aTTaX, sich an verschiedene Situationen anzupassen und unerwartete Spielzüge zu machen, wird besonders betont.