[DE] Lynn Vision Gaming vs. Natus Vincere ! ESL Pro League Season #20 ! Gruppe A match !coverage
ESL Pro League: Lynn Vision fordert Natus Vincere heraus
![[DE] Lynn Vision Gaming vs. Natus Vin...](/static/thumb/video/99dfd6hy-480p.avif)
Lynn Vision Gaming und Natus Vincere lieferten sich in der ESL Pro League Season 20 ein spannendes Duell. Lynn Vision setzte auf aggressives Spiel und forderte Navi heraus. Navi reagierte mit taktischen Anpassungen, um den gegnerischen Angriffen standzuhalten. Die Partie bot packende Momente und strategische Tiefe.
Counter-Strike
00:00:00
ESL Pro League Season 20 startet mit Lynn Vision gegen Natus Vincere
00:28:11
Die ESL Pro League Season 20 ist zurück mit internationalem Top Counter-Strike. Nach einer zweiwöchigen Pause nach der IEM Cologne kämpfen die besten Teams der Welt um 750.000 Dollar auf Malta. Titelverteidiger Maus versucht, den Titel ein drittes Mal zu holen, während Teams wie FaZe, Nabi, Heroic, Nip und Eternal Fire ebenfalls um den Sieg kämpfen. Gruppe A ist stark besetzt, was bedeutet, dass einige Top-Teams es schwer haben werden, direkt ins Viertelfinale zu gelangen. Gruppe B wirkt schwächer, wobei Team Spirit nach schwachen Leistungen in Cologne als Top Seed antritt. Die Gruppe C ist für deutsche Fans interessant, da Maus und Big zusammen mit Astralis, Fanatic, Complexity und M80 vertreten sind. Gruppe D sieht Vitality als klaren Favoriten, während Virtus Pro und Liquid eher gemischte Leistungen gezeigt haben. Das Eröffnungsspiel zwischen Lynn Vision und Natus Vincere (Navi) wird erwartet, wobei Navi als Favorit ins Rennen geht.
Lynn Vision fordert Navi heraus: Taktische Vorbereitung und aggressive Spielweise
00:41:20
Lynn Vision gewann die Pistol Round, was ihnen einen kleinen Vorteil verschaffte. Es wird erwartet, dass sie sich intensiv auf Navi vorbereitet haben, während Navi möglicherweise nicht so viel Zeit investiert hat. Lynn Vision ist bekannt für ihre aggressive Spielweise und ihr gutes Aim, was sie zu einem gefährlichen Gegner macht. Navi hingegen geht als Favorit in das Spiel, sollte aber Lynn Vision nicht unterschätzen. Die Mapauswahl war Ancient für Navi und als Decider Inferno. Lynn Vision zeigt eine aggressive Spielweise, typisch für Asian CS, und erzielt schnelle Kills. Navi passt sich an und beginnt, die aggressiven Angriffe von Lynn Vision zu kontern. Die erste Halbzeit endet mit einem knappen Ergebnis, wobei Lynn Vision Navi das Leben schwer macht. Navi muss Lin Vision ernster nehmen, um die erste Map nicht zu verlieren.
Navi kämpft mit Lynn Visions aggressivem Spielstil in der ESL Pro League
01:03:37
Lynn Vision profitiert von einer gewonnenen Pistol Round und bietet Navi auf der CT-Seite einige Runden an. Navi scheint Lynn Vision noch nicht zu 100% ernst genommen zu haben, was sich ändern muss, um die Gefahr einer Map-Niederlage zu bannen. Im Gegensatz zu Lynn Vision, die schnell pushen, spielt Navi ruhiger und versucht, einen Default zu spielen. Lynn Vision gewinnt erneut eine Pistol Round und geht wieder in Führung. Es wird vermutet, dass Navi hier Halbgas spielt und sich erst noch auf Lynn Vision einstellen muss. Lynn Vision profitiert von Fehlern seitens Navi, deren Leistung bisher nicht dem Peak entspricht. Navi zieht das Tempo an, aber Lynn Vision spielt weiterhin basic und erfolgreich. Lynn Vision nimmt ein Timeout, um sich neu zu justieren, während Navi versucht, sich an die aggressive Spielweise anzupassen. Lynn Vision überrascht Navi immer wieder mit aggressiven Aktionen und Peaks, was zu Problemen führt. Die aggressive Spielweise von Lynn Vision, die an Teams wie die Mongols erinnert, stellt Navi vor große Herausforderungen.
Lynn Vision fordert Navi heraus: Aggressives Spiel und Major-Qualifikation im Visier
01:16:33
Lynn Vision zeigt eine starke Leistung und überrascht Navi mit aggressivem Spiel. Das Team profitiert von gewonnenen Pistol Rounds und zwingt Navi zu Fehlern. Die aggressive Spielweise von Lynn Vision, die an Teams wie die Mongols erinnert, stellt Navi vor große Herausforderungen. Die Leistungen von Lynn Vision könnten ein gutes Zeichen für Asian Counter-Strike beim nächsten Major sein. Big wird nächste Woche in einer Gruppe mit Maus spielen, was zu einem spannenden Aufeinandertreffen führen könnte. Lynn Vision setzt weiterhin auf aggressive Aktionen und Peaks, was Navi vor Probleme stellt. Navi ist nicht vorbereitet auf die Pushes und Peaks von Lynn Vision, die vom Sieger der ESL Challenger League Asia kommen. Lynn Vision gleicht aus und zwingt Navi, sich anzupassen. Es wird erwartet, dass Lynn Vision wieder anfängt, aggressiv durchzupushen und Räume früher einzunehmen. Navi wird immer wieder überrascht und hat Mühe, die Kontrolle zu behalten. Lynn Vision gewinnt die erste Map gegen Navi mit ihrem aggressiven Spielstil und zwingt Navi, sich anzupassen.
Natus Vincere vs. Lynn Vision Gaming: Spannende Momente und Overtime auf Overpass
01:29:13
Die Analyse der Spielweise von Natus Vincere (Navi) zeigt, dass sie in den letzten Runden verstärkt auf lange Angriffe setzten, was Lynn Vision Gaming jedoch antizipierte und konterte. Ein entscheidender Moment war, als Bit von Navi gegen Afufu von Lynn Vision auf Lang unterlag. Das Crossfire von Lynn Vision erwies sich als äußerst effektiv, wobei US-TML und Zekka in der Mitte agierten. Trotz eines riskanten Spielzugs von E-Mail, der versuchte, den Kampf in der Mitte zu seinen Gunsten zu entscheiden, blieb Lynn Vision in der Rotation ruhig und holte sich wichtige Informationen. JL von Navi geriet in eine schwierige Situation, als er die Bombe aufheben musste, und Flying von Lynn Vision sicherte sich den entscheidenden Kill, was zu einer Overtime auf der ersten Map führte. Lynn Vision überraschte mit unkonventionellem Counter-Strike und setzte Navi unter Druck. In der Overtime zeigte sich erneut die Langkontrolle von Navi, während Lynn Vision immer wieder Wege fand, die gegnerische Verteidigung zu durchbrechen, auch dank der Nutzung von Smokes. Trotzdem gelang es Navi, sich anzupassen und die schnellen Positionswechsel von Lynn Vision zu kontern, was ihnen letztendlich den Sieg in der Verlängerung sicherte.
Lynn Vision Gaming vs. Natus Vincere: Taktische Anpassungen und Schlüsselrunden
01:32:56
Navi adaptierte die Strategie von Lynn Vision und führte einen direkten B-Angriff aus, was die Paranoia von Navi verdeutlichte, die einen sofortigen Backstab von Lynn Vision erwarteten. Eine gelungene Nate von Bid gegen Ime und ein sauberer B-Retake von Lynn Vision in der zweiten Runde, isolierten die Navi-Spieler und führten zu wenigen gewonnenen Duellen. Navi erkannte, dass Lynn Vision schnell Spots aufgibt, was ihnen eine Chance eröffnete. Lynn Vision gewann die 13. Runde und übernahm die Führung. Navi passte sich an und schaffte es, eine Überzahl zu erreichen und die Peaks von Lynn Vision vorherzusagen. Nach der ersten Hälfte führte Navi mit 14:13. Navi schien ein Gespür dafür zu entwickeln, wie Lynn Vision agierte. In der zweiten Hälfte zeigte sich Navi aggressiver auf der B-Seite, während Lynn Vision Schwierigkeiten hatte, gute Zugriffspunkte zu finden. Ein Ausgleich zum 14:14 folgte, wobei die nächsten beiden Runden entscheidend für den Ausgang der Map waren. Lynn Vision nahm ein Timeout, um ihre Strategie anzupassen. Navi spielte ein Setup, das Lynn Vision bereits eine Runde hatte verlieren lassen, was darauf hindeutete, dass die Map für Lynn Vision verloren gehen könnte. Lynn Vision verlor die Map nach einem starken Kampf gegen Navi.
Natus Vincere vs. Lynn Vision Gaming: Analyse der Map Ancient und Strategieanpassungen
01:57:29
Die zweite Map, Ancient, begann mit Navi auf der T-Seite und Lynn Vision mit einem aggressiven Start. Lynn Vision setzte ihren Stil fort, Räume einzunehmen und Navi mit Backstabs zu überfordern. Lynn Vision gewann die dritte Pistol-Runde. Lynn Vision zeichnete sich durch überaggressives Counter-Strike aus, wobei fast jede Runde innerhalb der ersten 20 Sekunden einen Frack sah. Lynn Visions Rotationen waren überstark, und sie schoben sich schnell in die Lücken von Navi. Am Ende der T-Seite schien Navi sich angepasst zu haben. Lynn Vision gewann die Pistol Round auf Ancient. Lynn Vision spielte gefährlich mit einem Push auf den Kettwerk. Navi schaffte es, sich zu erholen und zum 2:2 auszugleichen. Lynn Vision probierte erneut aggressive Spielzüge auf der A-Seite, die jedoch nicht so effektiv waren. Navi passte sich an und gewann jede einzelne Buy-Round nach der Pistol-Runde. Navi kontrollierte die Mitte und dominierte das Spiel. Westmeln von Lynn Vision fiel als auffälligster Spieler auf. Navi gewann die erste Pistol Round und baute ihren Vorsprung aus. Lynn Vision zeigte Kampfgeist, aber Ancient erwies sich als Navi-Territorium. Trotz einer verlorenen Pistol Round sicherte sich Navi einen klaren Sieg auf Ancient, was ihre Stärke auf dieser Map demonstrierte.
ESL Pro League Season 20: Expertenanalyse zu Heroic gegen Ninjas in Pyjamas
03:35:55
Die Experten von 99Damage diskutieren die bevorstehende Partie zwischen Heroic und Ninjas in Pyjamas (NIP) in der ESL Pro League Season 20. Zeus, ein Experte, prognostiziert ein spannendes Match und analysiert die Map-Picks Ancient, Nuke und Vertigo. Ancient wird als Vorteil für NIP gesehen, während Nuke ein potenziell schwieriger Call für Heroic sein könnte. Vertigo wird als ausgeglichen betrachtet, wobei erwartet wird, dass die CT-Seite entscheidend sein wird. Ein Experte tippt auf einen 2:0-Sieg für NIP, obwohl er Heroic als das Team mit dem besseren Line-Up einschätzt. Die Experten kritisieren die fehlende Richtung und Identität von NIP in den letzten Jahren und bemängeln häufige Roster-Wechsel. Trotzdem sehen sie eine gewisse Stabilität im aktuellen Roster von NIP, auch wenn die Ergebnisse noch ausbleiben. Die Experten geben NIP insgesamt geringe Chancen in dieser Pro League. Die Experten analysieren die erste Runde des Spiels, in der Heroic positiv aus einem Austausch hervorgeht. Sie diskutieren die wirtschaftliche Situation der Teams und die Bedeutung des AWP-Kaufs. Die Experten erwähnen, dass NIP kürzlich im Blast Fall Showdown gespielt und gegen Inzen verloren hat. Sie loben Westmelan als Spieler von Lynn Vision und vergleichen ihn mit Stewie2K.
Analyse der Teamleistung von Lynn Vision Gaming und Natus Vincere
03:44:23
Lynn Vision Gaming erreichte den dritten Platz in ihrer Gruppe, was jedoch nicht für ein Weiterkommen reichte. Trotzdem hält das Team aufgrund ihrer Erfolge vor der Sommerpause zusammen, darunter ein Finaleinzug beim Yala Kompass und ein dritter Platz bei den Firely Global Finals, beides ST-Events. Allerdings fehlten bei diesen Turnieren die ganz großen Namen. Nichtsdestotrotz konnten sie Teams wie Furia, Heroic und Nostralis hinter sich lassen, was eine beachtliche Leistung darstellt. Die Leistung von Nip wird kritisch betrachtet, da in letzter Zeit wenig von ihnen zu hören war und es viele Roster-Änderungen gab, was auf interne Probleme hindeutet, die sich in den Ergebnissen widerspiegeln. Es wird betont, dass Nip ein Roster finden muss, das zusammenwachsen kann, da auch erfahrene Spieler Zeit brauchen, um als Team zu funktionieren.
Spielverlauf Lynn Vision gegen Navi und Heroic gegen Nip
03:47:32
Das Spiel zwischen Lynn Vision und Navi auf Ancient war zunächst knapp, entwickelte sich dann aber zu einem ruhigeren Spiel. Lynn Vision ist dafür bekannt, aggressiv durch Smokes zu pushen und frühzeitig Kontakt zu suchen. Von Heroic gegen Nip wird ein ruhigeres Spiel erwartet, da Heroic ein eher passives Team ist. Nip hat bisher nicht viel von ihrer Strategie gezeigt, aber es deutet nicht auf einen aggressiven Ansatz hin, obwohl Rinkle einen frühen Kontakt suchte. Es wird auf mehr Spannung und Action im Spiel gehofft, da das abwartende Gameplay wenig aufregend ist. Alex sorgte für Action, indem er mit der Mag10 einen Spieler umnietete, wurde aber direkt von der M4 von Nerdstorm ausgeschaltet. Isaac nahm die Bombe mit, anstatt sie auf dem Spot zu platzieren, was zu einem erzwungenen Kampf führte. Ein Timeout wurde genommen, nachdem ein Fehler mit der Bombe gemacht wurde, was auf dem hohen Niveau der Profispieler sofort bestraft wird. Beide Teams hatten bisher Waffenrunden, und es bleibt abzuwarten, wie sich das Spiel entwickelt.
Analyse des Spiels zwischen Nip und Heroic: Fehler und unerfahrene Spieler
03:56:32
Heroic ist wieder im Vorteil, da Nip eine Runde verliert, die sie hätten gewinnen sollen. Nip leistet sich dumme Fehler und gibt Duelle ab, was unnötig ist. Das Team ist unerfahren und jung, mit Alex als wahrscheinlich einzigem erfahrenen Spieler. Diese Unerfahrenheit führt zu Fehlern. Wrinkle verliert ein Duell, was die Probleme von Nip verdeutlicht. Alex setzt eine lange Smoke ein, was auf einen bevorstehenden B-Execute hindeutet. Heroic führt mit 7:4, was vor allem an den Fehlern von Nip liegt. Es wird diskutiert, ob der Kameramann zu nah an den Teams ist und ob die Strategien dadurch zu offensichtlich werden. Map Nummer 1 ist spannend, aber Heroic ist vorne, obwohl Nip ein Comeback gelingen könnte. Nach der Pause wird auf das Spiel von Faze Clan eingegangen.
Analyse des Spiels Heroic gegen Ninjas in Pyjamas auf Ancient
04:08:21
Heroic und Ninjas in Pyjamas (Nip) haben auf Ancient einige Schwächen gezeigt. Nip machte große Fehler, während Heroic kleinere Fehler beging, was zu ihrer Führung führte. Beide Teams sind jedoch weit davon entfernt, die Ansprüche zu erfüllen, mindestens das Finale der Gruppe zu erreichen. Wenn Nip sich fängt und Flüchtigkeitsfehler abstellt, könnte sich das Blatt wenden. Die Anfangsrunden, in denen Nip Chancen vergab, wie z.B. das Sichern von Waffen in einer 2-gegen-2-Situation, das Verlieren einer Runde und das zu weite Vorrücken mit der Bombe, werden als zu viele Fehler angesehen. Diese Fehler sind ausbaufähig. Heroic spielt einen 4-gegen-5-Retake. Wrinkle ist vorne, gefolgt von Dexter. Wrinkle muss nun im 2-gegen-3 klarkommen. Auf Anubis verlor FaZe Clan mit 13:3, was für sie ungewöhnlich ist. Zwei Spieler von Sangal, die früher bei Nip waren, scheinen erfolgreicher zu sein. Heroic plant einen Angriff auf A, aber Isaac wird ausgeschaltet. Alex versucht es und schafft es. Küksand wird von Ringel unter Beschuss genommen, aber Küksand schaltet Ringel aus. Nerds kommt von hinten mit der MP. Heroic wird von DHL und Whitemarket unterstützt. Bei Whitemarket gibt es Skins. Heroic versucht, das Spiel zu beenden und die Waffenrunde zu gewinnen.
NIP's Herausforderungen und SnapTab-Kontroverse
04:49:12
Es wird analysiert, dass NIP sich steigern muss, um gegen Heroic zu bestehen. Die Diskussion dreht sich um die SnapTab-Kontroverse, ein Tool, das Countess Raven vereinfacht und angeblich von einem Heroic-Spieler genutzt wurde, was zu einem Map-Sieg für NIP führte. Die Nutzung von SnapTab wird als Feature-Benutzung, die nicht erlaubt war, kritisiert. Es wird erklärt, dass SnapTab ein Programm ist, das in die Tastatur integriert ist und es Spielern ermöglicht, ihre Konfigurationen anzupassen, was zu Diskussionen und potenziellen Konsequenzen führt. Es wird spekuliert, wie SnapTab unbemerkt bleiben konnte und ob es absichtlich verwendet wurde. Abschließend wird betont, dass die Nutzung solcher Tools zwar keinen Bann rechtfertigt, aber dennoch unsportlich ist und Gesprächsstoff für die kommenden Tage liefern wird. Es wird auch kurz auf Jumpthrow-Binds eingegangen, die ebenfalls für Aufregung sorgten, aber das Spiel nicht kaputt gemacht haben.
Taktische Analyse und Teamdynamik
04:56:10
Die Analyse des Spiels zeigt taktische Fehler und mangelnde Kommunikation bei NIP, was zu unnötigen Risiken und vergebenen Chancen führt. Es wird kritisiert, dass NIP sich immer wieder selbst Steine in den Weg legt und Spiele unnötig aus der Hand gibt. Ein besonderes Augenmerk liegt auf der mangelnden Abstimmung und den daraus resultierenden Fehlern im Mid-Round-Calling, was als essenziell für modernes Counter-Strike angesehen wird. Es wird festgestellt, dass beide Teams, NIP und Heroic, in diesem Bereich erhebliche Defizite aufweisen, obwohl sie über junge Spieler mit viel Potenzial verfügen. Abschließend wird die Bedeutung von Teamchemie und Erfahrung hervorgehoben, insbesondere im Hinblick auf NIPs häufige Spielerwechsel, die es erschweren, eine stabile und erfolgreiche Teamdynamik aufzubauen. Die ständigen Wechsel verhindern die Entwicklung einer soliden Teamchemie, was zu vermeidbaren Fehlern und letztendlich zu unnötigen Punktverlusten führt.
Timeout-Analyse und SnapTab-Erklärung
05:04:47
Die Kommentatoren analysieren die Situation von NIP während eines Timeouts und betonen, dass das Spiel stark von Heroic dominiert wird, obwohl sich dies noch ändern kann. Es wird spekuliert, dass NIP möglicherweise eine starke T-Seite hat und das Spiel noch drehen kann. Die Diskussion wendet sich erneut der SnapTab-Kontroverse zu, wobei die Kommentatoren die Möglichkeit eines versehentlichen Gebrauchs durch Tessis in Betracht ziehen. Dr. Patrick Bauer erklärt detailliert, wie SnapTab funktioniert und wie es sich von RapidFire unterscheidet. SnapTab wird als ein Programm beschrieben, das die Tastaturinteraktion beeinflusst und Aktionen wie Countess Raven vereinfacht. Es wird betont, dass SnapTab im Gegensatz zu RapidFire selbstständig funktioniert und bei Razer-Tastaturen besonders effektiv ist, was zu seinem Verbot führte. Abschließend wird die Bedeutung von fairem Spiel hervorgehoben und SnapTab als eine Art "Counter-Strafe und Aim-Hilfe für Anfänger" bezeichnet, was seine Problematik verdeutlicht.
Analyse der Map-Ergebnisse und Team-Performance
05:15:06
Die Kommentatoren fassen die bisherigen Ergebnisse zusammen: Heroic führt mit 1:0, wobei NIP den Free Win auf der ersten Map aufgrund des SnapTab-Vorfalls erhielt. Sie betonen, dass sie das SnapTab-Thema nun abschließen und sich auf das aktuelle Spiel konzentrieren wollen. Trotz des Punktgewinns durch den Spielfehler von Heroic, kämpft NIP weiterhin mit internen Problemen und wiederholt alten Fehlern. Die Kommentatoren bemängeln die mangelnde Kommunikation und das ineffektive Midround-Calling beider Teams, was zu unkoordinierten Aktionen und vergebenen Chancen führt. Sie heben hervor, dass beide Teams zwar jung und talentiert sind, aber noch viel Verbesserungspotenzial haben. Abschließend wird die Bedeutung von Teamchemie und Erfahrung betont, insbesondere im Hinblick auf NIPs häufige Spielerwechsel, die es erschweren, eine stabile und erfolgreiche Teamdynamik aufzubauen. Die ständigen Wechsel verhindern die Entwicklung einer soliden Teamchemie, was zu vermeidbaren Fehlern und letztendlich zu unnötigen Punktverlusten führt.
Analyse der Spielweise und Map-Eigenschaften
05:49:35
Die Analysten diskutieren die vorherigen Maps und die aktuelle Map Vertigo. Heroic hatte Schwierigkeiten, Nips Aufbau zu stören, was auf Vertigo aufgrund der Rampenkontrolle besonders schwierig ist. Diese Kontrolle ermöglicht es Nip, ihre A-Executes ungestört zu spielen. Die Analysten loben Nips kontrollierte Spielweise auf Vertigo und betonen, dass Executes auf dieser Map wichtiger sind, was weniger Raum für Fehler lässt. Sie heben hervor, dass Nip aus ihren Fehlern gelernt hat und nun präziser und koordinierter agiert. Die Analysten erwähnen auch, dass Heroic Twitter sich über den eigenen Fehler lustig macht, Snapchat nicht ausgeschaltet zu haben. Es wird betont, dass im Profibereich solche Fehler nicht passieren sollten, da sie erhebliche Vorteile verschaffen können. Die Analysten spekulieren, dass es sich um ein Versehen handeln könnte, weisen aber darauf hin, dass es eine Warnung für alle Spieler sein sollte, ihre Ausrüstung vor dem Spiel zu überprüfen.
Nips Konstanz und Heroics Schwächephase
05:57:27
Nip zeigt eine ungewohnte Konstanz, die sich von früheren Spielen unterscheidet. Die Analysten heben die präzise Anti-Eco-Runde hervor, die besser ausgespielt wurde als alles, was man zuvor von Nip gesehen hat. Trotz des positiven Starts warnen sie davor, dass es noch ein langer Weg ist und Nip in der Vergangenheit oft nachgelassen hat. Heroic hingegen scheint in einer Schwächephase zu sein und wird für ihre bisherige Spielweise bestraft, die zwar erfolgreich, aber nicht gut war. Die Analysten vergleichen die aktuelle Situation mit potenziellen zukünftigen Spielen gegen stärkere Teams wie FaZe oder Co. und betonen den Unterschied, der entsteht, wenn Nip gutes Counter-Strike spielt. Es wird auch kurz auf das Parallelspiel von FaZe gegen Zanga eingegangen, wobei die Analysten hoffen, dass Zangas Sieg für Aufsehen sorgen wird, da FaZe normalerweise nicht gegen Außenseiter-Teams verliert. Die Analysten beschreiben eine Runde als chaotisch und betonen, dass Heroic Glück hatte, diese zu gewinnen.
Spielverlauf und Analyse der Teamleistungen
06:16:24
Die Analysten kommentieren den Spielverlauf und die Leistung beider Teams. Nip hatte einen starken Start, ließ aber dann nach, während Heroic sich wieder herankämpfte. Die Analysten äußern Zweifel an Nips Fähigkeit, das Spiel zu gewinnen, da Heroic in früheren Maps trotz Rückständen dominant war. Sie spekulieren über die Gründe für Nips Fokus auf die Mitte und kritisieren individuelle Fehler und riskante Spielzüge. Raz' Leistung wird hervorgehoben, während Magster kritisiert wird. Isaac zeigt positive Aktionen und erzielt wichtige Kills, was zu einer schnellen Führung für Nip führt. Die Analysten betonen die Bedeutung des Gewinns der Auftaktspiele für den weiteren Verlauf des Turniers und erwähnen ein technisches Timeout. Sie analysieren die wirtschaftliche Situation von Heroic und die potenziellen Konsequenzen eines Rundenverlusts. Isaac erzielt weitere Kills und wird für seine Leistung gelobt. Die Analysten spekulieren über mögliche Teamwechsel und betonen, dass selbst ein Sieg in diesem Spiel die vorherigen Fehler nicht ungeschehen macht.
Fehleranalyse und Ausblick auf das Turnier
06:25:43
Die Analysten sind sprachlos über die vielen Fehler, die im Spiel gemacht werden, und loben gleichzeitig die Ausnutzung dieser Fehler. Sie betonen, dass Nip eine elfte Runde gewinnen muss, um ihre Chancen zu verbessern, und loben Alex' Risikomanagement. Ein Counter-Boost wird erwähnt, und Heroic wird kritisiert, sich selbst zu schlagen. Nach einem Timeout muss sich Heroic wieder sammeln. Die Analysten verweisen auf frühere Spiele, in denen Nip trotz guter Ausgangslage eingebrochen ist. Sie betonen, dass Heroic das Tempo rausnehmen muss und keine Risiken eingehen darf. Isaac zeigt weiterhin eine starke Leistung und räumt auf. Die Analysten spekulieren, dass Nip das erste Team sein könnte, das ein Best-of-Three mit nur einem Map-Gewinn gewinnt. Isaac wird jedoch von Reels gestoppt, der ihm den Ace verwehrt. Die Analysten sind sprachlos über das, was im Spiel passiert ist, und betonen, dass es in die Geschichte eingehen wird, wenn auch nicht im positiven Sinne. Sie erwarten möglicherweise ein Statement von Tessis oder Irak und betonen, dass es eine Warnung für alle anderen Teams ist. Heroic ist jedoch noch nicht aus dem Turnier ausgeschieden und hat noch Chancen. Wrinklev zeigt eine gute Leistung und erzielt wichtige Kills, was zum Sieg für Nip führt. Die Analysten fordern, Heroic zur Rechenschaft zu ziehen, da sie die Situation selbst verschuldet haben. Nip hat die dritte Map verdient gewonnen, während Heroic sich in den ersten beiden selbst ausgeschossen hat. Abschließend betonen die Analysten, dass beide Teams keine Glanzleistung erbracht haben und es für beide schwierig sein wird, in diesem Turnier erfolgreich zu sein, da die Konkurrenz stark ist.