True Crime Sunday: Der Fall Josefine und die Folgen

Streambeginn und Halloween-Anekdote

00:14:15

Der Stream startet mit einer Begrüßung und einer kurzen Anekdote zu Halloween: Vor der Tür standen zwei vollständig schwarz gekleidete junge Männer mit Masken, die wortlos eine Tüte hinhielten und Süßigkeiten bekamen. Die gesamten Jogurette-Vorräte aus dem Chat wurden an Kinder verteilt, sodass später nichts mehr übrig war. Zudem wird das geplante Frühstück mit Brioche, Butter und Marmelade der Oma sowie Tee angekündigt.

Smalltalk über League of Legends und die LAN 2027

00:19:41

Im Vorfeld des eigentlichen Themas geht es um das Spiel League of Legends und darum, wer welchen Rang erreicht hat. Es fällt der Hinweis, dass auf der LAN 2027 gemeinsam geplant wird, und es wird über verschiedene Profispieler und ihre Champions gesprochen. Außerdem wird erklärt, dass man selbst nicht bei FitnaCraft dabei ist und stattdessen über das eigene Spielverständnis und die Community-Formate spricht.

Berlin-Reise, Verabschiedung von einer Partnerschaft

00:22:55

Für die kommende Woche wird ein Aufenthalt in Berlin angekündigt, verbunden mit der Frage nach Restaurant- und Essensempfehlungen für die Reise. Zugleich wird mitgeteilt, dass man ab sofort kein Partner mehr einer bekannten Papier-Firma ist, weil die Werbung zu viel geworden ist; die entsprechenden Codes werden entfernt. Die Firma selbst wird weiterhin geschätzt, und es wird auf die vielen anderen Rabattcodes verwiesen.

Herzlich willkommen geheißen wird zum wöchentlichen True Crime Sunday, bei dem es um einen wahren Kriminalfall aus Deutschland geht. Für die heute genutzten Dokumentationen wird eine exklusive Lizenz erwähnt, die über ARD, Hessischen Rundfunk, Bayerischen Rundfunk und ZDF ermöglicht wurde. Die Folgen können kostenlos in der ARD Mediathek nachgeschaut werden, und es wird auf die Finanzierung durch die Rundfunkgebühren hingewiesen.

Der Fall Josefine R.: Ausgangslage und Triggerwarnung

00:28:28

Vorgestellt wird der Fall Josefine R., die 2022 gefesselt und scheinbar misshandelt in einem Van auf der Autobahn gefunden wurde. Der Fall gilt als äußerst komplex und umfasst drei Teile zu je etwa 30 Minuten; im Mittelpunkt stehen Vorwürfe gegen den Ehemann und die Eltern wegen jahrelangen Missbrauchs. Es folgt eine ausführliche Triggerwarnung zu Themen wie Mord, Totschlag, sexueller Missbrauch und Gewalt, verbunden mit dem Hinweis, dass nach jedem Teil eine Pause für Gespräche eingelegt wird.

Teil 1: Urteil gegen die Eltern und erste Reaktionen

00:30:41

Teil 1 beginnt mit der Vorgeschichte, dass Josefines Mutter und ihr Mann über Jahre Gewalt gegen die Tochter ausgeübt haben sollen. Berichtet wird von einem Gerichtsprozess, in dem das heute 26-jährige Opfer teils den Saal verlassen musste und Narben schlimmster Gewalt zeigt; die Rede ist von Sicherungsverwahrung für die Mutter. Die Dokumentation schildert, wie Josefine nach dem Urteil schluchzend ihrer Anwältin in die Arme fiel, weil das Urteil maßgeblich auf ihren Angaben beruhte.

Die Doppelhochzeit und die Familiengeschichte

00:39:13

Erzählt wird von Josefines Plan, mit 18 zu heiraten, der schließlich in einer Doppelhochzeit mit ihrer Mutter und ihrem Stiefvater am selben Tag mündete. Der Ex-Mann berichtet von der Beziehung, die im Alter von 18 und 14 bis 16 Jahren begann, und von der gemeinsamen Tochter. Ausführlich wird über die Bewertung des Altersunterschieds diskutiert, wobei 18 zu 21 als vertretbar, 14 zu 17 als Grenzfall und 14 zu 21 klar als problematisch eingestuft werden.

Umzug nach Goslar und zunehmende Isolation

00:43:59

Nach der Hochzeit zog das Paar nach Goslar, um dort einen Neuanfang zu wagen und eine Ausbildung in der Hotellerie zu beginnen. Kurz nach der Geburt des Sohnes wurden die Nachbarswohnung frei, sodass auch die Eltern nachzogen; zunächst wurde dies als Vorteil für die Kinderbetreuung gesehen. Mit etwa einem halben Jahr des Kindes veränderte sich Josefine: Sie ging nicht mehr aus dem Haus, kaufte nicht mehr ein und schottete sich zunehmend ab, während finanzielle Probleme zu Streitigkeiten führten.

Psychische Probleme, Selbstverletzung und Jugendamt

00:48:00

Früh zeigten sich psychische Auffälligkeiten: Bereits mit zwölf Jahren soll Josefine sich am Arm geritzt haben, später wurde das Schneiden mehr, hinzu kamen Vorwürfe eines Missbrauchs durch einen Musiklehrer. Im Zusammenhang mit einem angeblichen Überfall wurde eine Jugendamtsmitarbeiterin eingeladen, die in ihren Berichten aus Sicht der Beteiligten Dinge aus dem Kontext gerissen habe. Die Situation eskalierte so weit, dass der Ehemann auszog und der Sohn in eine Pflegefamilie kam, weil Josefine vollstationär betreut wurde.

Ermittlungen ab 2020 und die Rolle des Noch-Ehemanns

00:52:30

Im Frühjahr 2020 wurde Josefine erstmals bei der Familienhilfe bekannt, als sie Vergewaltigung und Missbrauch in der Ehe thematisierte. Die Polizei begann zu ermitteln und befragte Josefine, deren Schilderungen sich ausweiteten: Zunächst ging es um sexuelle Gewalt durch ihren Mann Enrico, später um weitere Vorwürfe gegen die Familie. Ein erfahrener Ermittler übernahm das Verfahren mit vielen Straftaten und Beweismitteln; eine Wohnungsdurchsuchung bei Enrico folgte, bei der Handys und Notebooks ausgewertet wurden.

Klinikaufenthalt und Bekanntschaft mit Miriam

00:56:19

Während eines stationären Klinikaufenthalts lernte Josefine Miriam kennen, mit der sie später zusammenkam. Aus Sicht der Familie wirkte die Beziehung problematisch, und es wird berichtet, dass die beiden im Februar 2021 gemeinsam die Klinik verließen und zusammen nach Goslar zogen. Ab dem Frühjahr 2021 eskalierte die Lage: Die Polizei fand Josefine in ihrer Wohnung gefesselt an einen Heizkörper, nur mit einer Unterhose bekleidet, die Hände mit einem blauen Seil fixiert, was bei den Einsatzkräften für Entsetzen sorgte.

Weitere Übergriffe und Verhaftung der Mutter

01:02:58

Wenige Wochen später kam es zu einem weiteren Vorwurf: Miriam soll niedergeschlagen worden sein, und bei Josefine wurden eingeritzte Wörter wie „Hure“ und „Schlampe“ in die Haut gefunden. Die Schilderungen werden zunehmend widersprüchlich, da diese Verletzungen auch durch Dritte oder selbst zugefügt worden sein könnten. Am Muttertag 2021 wurde Ramona verhaftet, weil sie zusammen mit Enrico in die Wohnung eingedrungen sein und einen Überfall begangen haben soll; sie kam nach drei Wochen Untersuchungshaft wieder frei, nachdem ein Gutachten die Verletzungen als eher selbst beigebracht einstufte.

Hilflosigkeit der Angehörigen und der Van auf der Autobahn

01:09:24

Miriams Vater wandte sich persönlich an die Polizei, weil er den Eindruck hatte, dass seine Tochter unter starkem Einfluss von Josefine stand, und stieß dabei auf wenig Handlungsbereitschaft. Kurz darauf meldete eine Polizeibeamtin aus Goslar, dass Miriam und Josefine nicht erreichbar seien; die beiden hatten einen Mietwagen genommen und wurden auf der Autobahn gestoppt. Die Polizei fand Miriam am Steuer und Josefine gefesselt mit Kabelbindern auf der Ladefläche, zitternd und mit geschlossenen Augen, was den Fall endgültig eskalieren ließ.

Erste Pause und Einordnung des Falls

01:14:08

Nach Teil 1 folgt eine kurze Pause, in der offenbleibt, ob die Produktion als gelungen oder schlecht bewertet wird. Der Fall wird als ungewöhnlich spannend beschrieben, weil bereits im ersten Teil viele Fragen offenbleiben und die Struktur der Dokumentation gezielt mit Vermutungen spielt. Es wird eine Zusammenfassung des bisherigen Verlaufs gegeben: psychische Probleme in der Jugend, Ehe, Trennung, Klinikaufenthalt, Beziehung zu Miriam und die rätselhafte Fesselung im Van.

Mögliche Inszenierung und Miriams Geständnis

01:19:56

In Teil 2 wird thematisiert, ob Josefine sich die Übergriffe selbst angetan oder Miriam dazu angestiftet haben könnte, um die Mutter zu belasten. Miriams Vater filmte Gespräche mit seiner Tochter, in denen sie erklärte, die Fesselung im Van sei komplett inszeniert gewesen, damit Josefine Schutz und einen Platz im Frauenhaus bekomme. Miriam wurde festgenommen, und der Vorwurf lautete, sie habe Josefines psychische Schwächen ausgenutzt, sie vergewaltigt und zur Prostitution angeboten; ein Geständnis sollte ihr maximal 6,5 Jahre Haft einbringen.

Miriams Vater im Zentrum der Anklage

01:31:41

Im Prozess gegen Miriam stand in der Anklage, dass ihr Vater Erdal A. an den Vergewaltigungen beteiligt gewesen sein soll. Geschildert wird eine Szene im Badezimmer, in der Miriam Josefine die Kopfhaare abschnitt, während ihr Vater sie mit einem Seil würgte, und anschließend das Wort „Fehler“ in ihren Rücken ritzte. Gegen Miriams Vater wurde ebenfalls durchsucht; er berichtet von einem emotionalen Zusammenbruch, weil er seiner Tochter vertraut hatte, und von Vorwürfen, Josefine in einem bestimmten Zeitraum vergewaltigt zu haben.

Codewort, Festnahme der Eltern und Chats

01:38:02

Josefine erschien bei ihrer Anwältin und schilderte Todesangst, weil sie befürchtete, ihre Eltern könnten sie in der Nacht umbringen und es als Selbstmord darstellen. Es wurde ein Codewort vereinbart, über das sie in Gefahr die Polizei alarmieren sollte; die Einsatzkräfte verschafften sich gewaltsam Zugriff, als sie das Signal erhielt. Die Eltern wurden festgenommen, und die Ermittler stießen auf Widersprüche: Die Chatnachrichten zwischen Josefine und ihrer Mutter zeigten liebevolle Nachrichten mit Herzchen, passten aber nicht zu den schweren Vorwürfen. Zudem war der Chat auf Josefines Handy gelöscht, was das Misstrauen gegenüber ihren Angaben verstärkte.

Notebook, Internetforen und Zweifel der Polizei

01:51:12

Bei der Auswertung von Josefines Notebook stellte sich heraus, dass sie selbst das Gerät benutzt hatte, um sich in Internetforen als Opfer darzustellen, obwohl sie behauptet hatte, ihre Mutter habe dies getan. Die Ermittler sahen darin ein starkes Indiz dafür, dass Josefine falsche Angaben machte, und baten die Staatsanwaltschaft um Überprüfung der Haftbefehle. Zudem wird diskutiert, ob ein früheres Missbrauchserlebnis den Ursprung der Erzählungen bilden könnte, die sich über Therapeuten, Familienhilfe, Jugendamt und Polizei verselbstständigt hätten.

Enrico, das Kind und die Abhöraktion

01:56:25

Enrico berichtet, dass Josefine im März 2022 erneut Kontakt aufnahm und die Verantwortung von sich wies, woraufhin die Polizei wieder seine Wohnung durchsuchte und er einen emotionalen Zusammenbruch erlitt. Das gemeinsame Kind kam in eine Pflegefamilie, und die Vorwürfe gegen Enrico ließen sich nicht mit den Feststellungen der Ermittler vereinbaren: Aus der Handyauswertung ging hervor, dass Josefine ihn selbst bat, vor Gericht zu erscheinen, angeblich um sie unter Druck zu setzen. Die Ermittler hörten monatelang Telefone ab, fanden aber nichts Beweiserhebliches; besonders belastend war die Sorge, Miriams Mutter könnte sich wegen eines Presseartikels das Leben nehmen.

Zweite Pause und Misstrauen gegenüber der Staatsanwaltschaft

02:04:09

Vor dem dritten Teil wird eine weitere Pause eingelegt, und es wird angekündigt, dass der letzte Abschnitt „Eltern vor Gericht“ heißt. Die Ermittler stießen auf einen Chat zwischen Josefine und ihrer Anwältin, in dem von einem „gemeinsamen Schwur“ und einer engen Verbindung zur Staatsanwältin die Rede war, was das Vertrauen in die Ermittlungen weiter erschütterte. Diskutiert wird, ob die Weitergabe von Informationen über Abhörmaßnahmen durch die Anwältin problematisch war oder ob es sich um übliche Hinweise auf mögliche Ermittlungsmaßnahmen handelte.

Der dritte Teil beginnt mit der Feststellung der Polizei, dass sie weitere Ermittlungen ablehnt, weil sie von Josefines Lügen überzeugt ist; die Staatsanwaltschaft stellte die Eltern dennoch vor Gericht. Aus den ursprünglich drei Vorwürfen im Haftbefehl wurden 19 Vergewaltigungen und ein versuchter Mord, was bei den Ermittlern für Fassungslosigkeit sorgte. Der Prozess wird als Indizienprozess beschrieben, in dem die Eltern teilnahmslos und schweigend wirkten und die Mutter als Gefahr für die Allgemeinheit eingestuft wurde.

Kritik an Berichterstattung und Justiz

02:14:20

Kritisiert wird, dass Medien zunächst über eine „Freundin mit ihrem Vater vergewaltigt“ berichteten und später ohne Aufklärung über die Vergewaltigung und einen angeblichen Mordplan der Eltern schrieben. Der Prozess wird mit einer Guckkastenbühne verglichen, in der jedes Verhalten der Angeklagten interpretiert wird. Bemängelt wird, dass dieselbe Staatsanwältin und nahezu dieselben Richter wie im Verfahren gegen Miriam beteiligt waren, sodass ein Kontrollmechanismus mit frischen Augen fehlte und das frühere Urteil gegen Miriam sonst infrage gestellt worden wäre.

Der Chefermittler als Zeuge und das neue Bildmaterial

02:20:21

Der Chefermittler Lutz Lucht sagte vor Gericht aus und trug Feststellungen vor, die gegen Josefines Glaubwürdigkeit sprachen; er beschreibt eine zunehmend feindliche Stimmung und dass er nicht alle Fakten vortragen konnte. Entscheidend war ein Fund auf Speicherkarten: Videos zeigten eine andere junge Frau, gefesselt und geknebelt mit blauen Schnüren an einer Heizung, was nahelegte, dass eine ähnliche Szene vier Jahre vorher gefilmt wurde und das Urteil gegen Miriam ein Fehlurteil sein könnte. Zudem wird die Aussagepsychologin Bettina Reinhold zitiert, die Josefines Angaben in einem anderen Verfahren als mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht passiert einstufte.

Gutachten, Urteil und Revision

02:36:57

Die Verteidigung forderte ein zweites Gutachten, weil das Gericht sich vor allem auf Josefines Therapeuten gestützt hatte; der neue Gutachter kam jedoch zu einem für die Eltern negativen Ergebnis. Das Urteil lautete 13,5 Jahre Haft mit Sicherungsverwahrung für die Mutter und 9,5 Jahre für den Stiefvater, was der Anwalt als belastend beschreibt. Es wurde Revision eingelegt, und Anfang April 2024 wurde das Urteil komplett aufgehoben, was als überraschend galt, weil die Erfolgsquote von Revisionen sehr niedrig ist.

Neue Vorwürfe und der zweite Prozess

02:47:15

Im Frühjahr 2024 erhob Josefine dieselben Vorwürfe gegen neue Personen, darunter ihre neue Lebensgefährtin und ihre Opferanwältin, was auch in der Braunschweiger Justiz zum Umschwung führte. Der zweite Prozess wurde komplett neu aufgerollt, mit neuen Staatsanwälten, einer anderen vorsitzenden Richterin und kritischen Nachfragen; Bettina Reinhold wurde erstmals in Braunschweig als Zeugin gehört. Am Ende stand ein Freispruch erster Klasse wegen erwiesener Unschuld, und die Eltern wurden für die erlittene Unrechtmäßigkeit entschädigt.

Miriams weitere Verurteilung und offene Fragen

02:53:39

Miriam blieb nach dem Freispruch für Ramona und Thorsten noch etwa anderthalb Jahre in Haft, weil das erste Urteil gegen sie zunächst nicht aufgehoben wurde. Später wurde sie in einem weiteren Verfahren wegen Falschaussage und Freiheitsberaubung zu einer Geldstrafe verurteilt, weil sie Josefine mit einem Scheingeständnis unterstützt und dadurch die Eltern in Haft gebracht hatte. Gegen Josefine wird derzeit ermittelt, eine Anklage steht noch aus; zudem haben die Eltern Anzeigen gegen die verantwortliche Oberstaatsanwältin erstattet, die jedoch keinen Anfangsverdacht sehen.

Ausblick auf die nächste Folge

03:01:28

Zum Abschluss wird angekündigt, dass es nächsten Sonntag eine neue True-Crime-Folge geben wird, diesmal zum Fall Chloe Ayling, einer Amerikanerin, die vom Model zur Sexsklavin gemacht worden sein soll. Der Fall wird als Vierteiler beschrieben und als komplettes Gegenteil zum heutigen Fall angekündigt, weil dort möglicherweise wieder niemand glaubt. Es wird versprochen, über den weiteren Verlauf des Falls Josefine auf dem Laufenden zu halten, sobald neue Informationen vorliegen.

Umzugspläne und Klamotten aussortieren

03:05:36

Nach dem True-Crime-Teil wird der bevorstehende Umzug im November thematisiert: Es wurden 25 Umzugskartons sowie Verpackungsmaterial bestellt, und die neue Wohnung ist offiziell ab dem 1. Dezember bezugsfertig, möglicherweise aber früher. Anschließend beginnt ein lockerer Abschnitt, in dem der Kleiderschrank aussortiert wird; dabei werden einzelne Stücke gezeigt, vom Chat bewertet und Entscheidungen zwischen Behalten, Verschenken und Verkaufen getroffen. Geplant ist, aussortierte Kleidung zunächst der Cousine anzubieten und den Rest über eine Verkaufsplattform zu verkaufen.

Gegen Ende des Streams treten gesundheitliche Probleme auf: Es wird von Kaltsschweiß, Zittern und Kreislaufbeschwerden berichtet, obwohl ausreichend gegessen und getrunken wurde. Weil die Person allein wohnt und unter Epilepsie leidet, entschließt sie sich, den Stream abzubrechen und die Mutter anzurufen. Die Zuschauer werden zu anderen Live-Kanälen weitergeleitet, und es wird angekündigt, den Stream am nächsten Tag fortzusetzen.