ESC-Finale: Spannung steigt vor dem großen Abstimmungsmarathon

Rückblick auf vergangene ESC-Highlights

00:00:00

Der Stream beginnt mit einer nostalgischen Betrachtung vergangener ESC-Momente. Es werden ikonische Auftritte wie Michael Schultes authentischer Weg und Hovis kitschiger Star Made of Stars als prägende Erinnerungen genannt. Besonders hervorgehoben wird Salvador Sobrals Sieg mit seinem berührenden Song "Amar pelos dois", der den Favoriten überrascht und durch seine Bescheidenheit und die einfache, aber effektvolle Inszenierung überzeugt. Francesca Michelins "Nessun grado di separazione" wird als persönlicher Favorit abgeschlossen mit einer emotionalen Würdigung.

Die Top 10 der Guilty Pleasure-Songs

00:06:15

Anschließend präsentiert der Stream eine humorvolle und persönliche Top 10 der liebsten "Schuldgefühls"-Songs des ESC. Rang 10 geht an Ungarns Kati Wolf. Platz 9 belegen Österreichs Trackshitters. Montenegro mit Slavko auf Platz 8 und Rumäniens Cesar auf Platz 7 werden für ihre extravaganten Outfits und Trash-Faktoren gefeiert. Kroatien mit Rocco (Platz 6) und Rumäniens Ilinka & Alex Florea (Platz 5) folgen ebenfalls wegen ihres unaufhaltsamen Ernsthaftigkeits-Techs. Finnlands Sara Alto (Platz 4) und Frankreichs Jessie Matador (Platz 3) komplettieren die Top 3 vor Rumäniens Elena und dem Sieger Island.

Nach der musikalischen Rückschau leitet der Stream zur Vorschau auf das Finale über. Das Konzept der Show wird erläutert: Man bespricht die 25 Finalisten, während die Zuschauer abstimmen können. Eine Live-Schalte zur St. Jakobshalle in Basel gibt Einblicke in die Stimmung vor Ort. Die Moderatoren sprechen über ihre Erwartungen und witzige Anekdoten, wie die teure Abstimmung in der Schweiz (1,30 Euro pro Stimme) im Vergleich zu Deutschland. Die Reporterin vor Ort gibt einen ersten Eindruck der Stimmung und wird nach ihren Favoriten befragt.

Details zur Jury-Show und Voting-Prozedur

00:15:44

Es werden wichtige technische und organisatorische Informationen zum Ablauf des Finales geteilt. Die Jury-Show, in der 50 Prozent der Punkte vergeben werden, findet am Vorabend statt. Die anderen 50 Prozent stammen vom Televoting. Die Zuschauer des Streams können für 25 Länder abstimmen, jedoch nicht für Deutschland. Das Voting-System mit den Punkten von 1 bis 12 wird erklärt, wobei 12 die höchste Wertung ist. Die Zielsetzung ist, durch dieses Stimmungsbild einen möglichen Sieger des ESC vorherzusagen.

Analyse der Startreihenfolge

00:27:03

Ein zentraler Punkt ist die detaillierte Analyse der veröffentlichten Startreihenfolge. Norwegens Eröffnungsplatz wird mit dem Rekordsieg von Måns Zelmerlöw verglichen. Die Moderatoren diskutieren die Verteilung der Lieder – schnelle, gemächliche und moderne Stücke werden mit Blick auf die vorhergehenden und nachfolgenden Acts bewertet. Deutschland hinter Polen wird als strategisch kluge Positionierung gesehen, da der moderne deutsche Song nach einem älteren klingenden Auftritt hervorragend wirkt. Auch die angebliche "Producers' Choice"-Methode und die statistisch guten Plätze 9 und 13 werden angesprochen.

Highlights und kritische Momente

00:34:47

Neben der Startreihenfolge werden Höhepunkte und kritische Momente des zweiten Semifinales beleuchtet. Nina Zidzics Augenbinde-Auftritt wird als fantastischer Moment bezeichnet. Die Kürze der Postcards für die Songs wird als Nachteil für einen vollständigen Eindruck kritisiert. Eine Panne bei der Presseprobe wird enthüllt: Erika Wiegmann konnte nicht auf ihr Mikrofon steigen, was zu einem großen Notfallfilm führte. Des Weiteren wird das Aus von Gags Acts wie Picacho aus Australien bedauert und das Weiterkommen von Dänemark freudig zur Kenntnis genommen.

Durchgang der Länder im Finale

00:39:11

Die Hauptphase des Streams ist der detaillierte Durchgang aller 26 Finalisten in der Startreihenfolge. Mit Norwegens Kyle Alessandro beginnt man und analysiert sein Feuer-Set, seinen K-Pop-Vorentscheid-Auftritt und den Großteil des Teams. Darauf folgt Luxemburgs Laura Thorn. Ihre Inszenierung mit Liege-Start und Trickkleid wird kontrovers diskutiert, wobei die Botschaft der Emanzipation und der Sound im Vordergrund stehen. Die Zuschauer werden aufgefordert, während der Vorstellung jeden Song zu bewerten, um das endgültige Ergebnis der Abstimmung im Stream zu ermitteln.

Erste Eindrücke der Finalisten

00:49:52

Der Durchgang der Finalisten beginnt, beginnend mit den ersten beiden Acts. Norwegens Kyle Alessandro wird für seine Ausnutzung der Bühnenfläche und sein Feuer-Set gelobt, der Song jedoch als etwas generisch eingestuft. Bei Luxemburgs Laura Thorn wird die Inszenierung als konfektioniertes Produkt empfunden, während die Message des Songs und der Kostümwechsel positiv aufgenommen werden. Die Kritik, dass sie zu sehr eine Puppe sei und weniger eine Frau, wird diskutiert und mit der Botschaft selbstbewusster Weiblichkeit in Verbindung gebracht.

Der Streamer analysiert die Performance des estnischen Künstlers Tommy Cash im ESC-Halbfinale. Er hebt hervor, dass Cashs Auftrüge voller gags sind, die witzig und durchdacht, aber nicht hohl wirken. Besonders der Überraschungsmoment im Publikum wird positiv hervorgehoben, da dieser für pure Freude und keine Verlegenheit sorge. Cash wird als Performance-Künstler beschrieben, der stets Neues zu bieten hat und damit nie langweilig werde. Sein Startplatz im Finale (Nummer drei) wird als eher kritisch betrachtet, da dieser für wenig Sichtbarkeit bekannt ist.

Diskussion um den ESC und den Einfluss von Politik

00:51:33

Es kommt zu einer Debatte über die zunehmende Politisierung des Eurovision Song Contest. Ein Moderator äußert seine Müdigkeit darüber, dass viele Journalisten und Zuschauer politische Hintergründe und Konflikte, insbesondere im Zusammenhang mit Israel, in den Vordergrund rücken. Er kritisiert, dass die Komplexität der Themen oft nicht ausreichend beleuchtet werde und es sich oberflächlich anfühle. Der Streamer äußert den Wunsch, den ESC als kulturelle Entertainment-Veranstaltung zu sehen, die als Ablenkung vom Alltag dienen soll. Gleichzeitig wird die Verwirrung der Zuschauer über den eigentlichen Charakter des Wettbewerbs – ein Wettbewerb der Rundfunkanstalten, nicht der Länder – angesprochen.

Besprechung der litauischen Performance und Reaktionen der Gäste

01:02:38

Der Stream analysiert die Performance von Litauen, 'Birds of Prey'. Der Sänger wird für seine Nähe zum Publikum und seinen intensiven Augenkontakt gelobt. Allerdings wird auch die künstliche Stimmung des Songs und die Nutzung einer extrem starken Windmaschine kritisiert, die für den Sänger potenziell gesundheitlich bedenklich sei. Der Sänger beschreibt den Song als emotional und deprimierend, während der Chat seine Authentizität würdigt. Im Anschluss begrüßt der Stream die Gäste Caro und Miguel, die einen ESC-Podcast betreiben. Es werden Diskussionen über Favoriten, die Art der Votings bei Watchpartys und generelle Qualitäten eines ESC-Siegerbeitrags geführt, wie zum Beispiel Authentizität und Einzigartigkeit.

Analyse der britischen und ukrainischen Beiträge

01:11:41

Die Gäste Caro und Miguel geben ihre Einschätzungen zu den Beiträgen. Sie äußern sich zum britischen Song 'Remember Monday' der Band Stokley, der sie an Disney-Musik erinnert und für seine Harmonien und seine 'Chaos-Energie' loben, auch wenn ihn einige als 'Millennial-Cringe' bezeichnen. Für die ukrainische Band 'Alyona Alyona & Jerry Heil' wird bewundert, wie sie trotz des Kriegs kreative und vielfältige Beiträge liefert und sich jedes Jahr neu erfindet. Dabei wird auch die persönliche Geschichte der Band erwähnt und ihre Aktionen zur Unterstützung des Heimatlandes, wie das Sammeln von Geld für Minenräumroboter, hervorgehoben.

Reaktion auf den österreichischen Beitrag und ein Interaktionsspiel

01:20:01

Der Streamer kommentiert den österreichischen Beitrag 'Wasted Love' von JJ. Während die Stimme des Sangers als stark und die Performance als 'hammer-gesungen' gelobt wird, wird die Inszenierung in Schwarz-Weiß und mit 'Nordsee-Vibes' kritisiert. Es wird vermutet, dass diese Distanzierung zur Kamera vom Sänger beabsichtigt sein könnte. Anschließend wird ein Interaktionsspiel mit den Gästen und dem Chat veranstaltet. Bei 'Erster oder Letzter' müssen Teilnehmer erkennen, ob bei einer historischen ESC-Performance der erste oder letzte Platz erreicht wurde. Dabei werden Anekdoten und historische Ereignisse aus dem ESC-Context geteilt, wie der 'Barbara Dex Award'.

In Köln herrscht eine entspannte Atmosphäre, da die kreativen Köpfe durch die Abwesenheit von Jan Böhmermann und Stefan Raab eine Woche durchatmen können. Die streets sind durch den ESC belebt, was alle freut. Der deutsche Beitrag wird vorsichtig optimistisch eingeschätzt; der Prognosebereich liegt zwischen Platz 10 und 17. Einige sind von der gestrigen Performance überzeugt, die sich positiv auf die Stimmung in der Halle ausgewirkt hat. Kritik gibt es jedoch an der Inszenierung, insbesondere an den verwendeten Lautsprechern und dem Leuchten auf der Bühne. Dennoch wird das Charisma der beiden Performer und der eingängige Charakter des Songs als positiv wahrgenommen, der den Nerv der Zeit treffen könnte.

Voting-Prozess und Jury-Entscheidung

01:44:56

Die Moderatorinnen erinnern die Zuschauer daran, im Chat abzustimmen (Punkte 1 bis 8, 10 oder 12). Es wird erklärt, dass das Jury-Finale in etwa 22 Minuten beginnt, wo 50 Prozent der Punkte vergeben werden. Juror Marcel berichtet von seinem Erfahrungshintergrund: Es gibt einen Vorführraum mit guten Boxen und Snacks, strenge Regeln für den Austausch untereinander und eine scharfe Aufsicht. Die Punkte werden von einem Sprecher auf einem Zettel zusammengezählt und in eine Computermaske eingegeben. Er erzählt, dass bei einer Jury-Session die meisten Punkte an Barbara Pravy von Frankreich gingen. Der Prozess wird als 'crazy' und straff beschrieben, um Manipulation vorzubeugen.

Nach einer kurzen technischen Verwirrung geht es mit dem Voting weiter. Die Niederlande werden als potenzieller Überraschungskandidat vorgestellt, dessen Song textuell einfach und eingängig ist. Die Moderation fragt, ob ein so 'beliebiger' Song wie 'La La La' bei einem Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den Favoriten als Konsensgewinner durchsetzen könnte. Der Beitrag aus Finnland, interpretiert von der charismatischen Erika Wigmann, wird als bombastische und ikonische Show mitJennifer-Coolidge-Vibes gelobt. Ein 'scary Moment' während des Auftritts, bei dem sie erschrocken auf ein Knallgerächt reagierte, wird von ihr selbst geteilt und im Chat kontrovers diskutiert.

Italien, Polen und das Untertitel-Thema

01:59:09

Italiens Auftritt wird als Performance einer 'zu spät kommenden Schülerin' beschrieben, die trotzdem eine Eins schreibt. Die in diesem Jahr durchgängig gezeigten Untertitel im Text werden als Versuch gewertet, die Message des Songs klar zu transportieren, was von den Kommentatorinnen als hilfreich, aber nicht zwingend notwendig angesehen wird. Im Gegensatz dazu beeindruckt Polens Act Justyna mit einer kreativen Show, bei der sie von einem Strick herabgelassen wird. Es wird eine Diskussion darüber angestoßen, ob ihr Song 'Czas' Plagiatcharakter hat, da das Ende an einen letztjährigen Beitrag erinnert, aber als zulässig eingestuft wird.

Polens Show als Highlight

02:09:36

Polens Beitrag von Justyna wird als 'Highlight' und als 'Eurovision Schrei-Contest' bezeichnet. Ihre Performance, die durch einen Drachen, einen Strick und Cirque-du-Soleil-Momente besticht, wird als kraftvoll und mehr als 'mehr ist mehr' gelobt. Ein besonderes Moment ist ihr langer Schrei, das polnische Wort 'Czas', was 'Zeit' bedeutet. Die Performerin, die letztens knapp verpasst hatte, will mit diesem Song eine Verbindung zum Publikum aufbauen. Es wird spekuliert, dass sie die Top 5 erreichen könnte, aber die Frage nach einem Sieg ist noch offen.

Gast-Auftritt von Benni und deutsche Chancen

02:17:21

Willkommen Benjamin Hartmann (Benni) von 'ESC Kompakt' als langjähriger Gast. Er teilt seine persönliche Top 1 mit Großbritannien, das er direkt vom ersten Hören auf Platz eins katapultiert sieht. Zur deutschen Performance 'Baller' sagt er, dass er überrascht von der positiven Resonanz ist, besonders im internationalen Journalismus. Deutschland wird mindestens für die Top 10 gehalten. Die reduzierte Inszenierung wird erfrischend und 'in a very German way' genannt und mit der Authentizität von Lena verglichen. Benni betont, dass die Halle im Gegensatz zu anderen Jahren richtig mitgeht und feiert.

Jury vs. Televote Diskussion

02:25:43

Die Diskussion über den Einfluss der Juries im ESC wird mit Gast Benni fortgesetzt. Er stellt klar, dass er grundsätzlich für ein rein Televote ist und das Volk entscheiden lassen möchte. Es wird der Sinneswandel von Stefan Raab erwähnt, der plötzlich reines Televoting fordert, nachdem in 'Chefsache' nur die Jury entschieden hatte. Benni sieht in den Juries Probleme und bevorzugt daher die Macht beim Publikum. Die Moderation fragt, ob Deutschland ohne Jury eine bessere hätte, was offen bleibt. Benni ist überzeugt, dass das Televote immer 'recht' hat.

Armenien und die Schweiz unter der Lupe

02:34:13

Der armenische Beitrag 'Survivor' wird analysiert. Es wird der starke visuelle Einsatz eines Laufbands und die maskuline, aggressive Inszenierung mit Brustbrocken erwähnt. Ein Kritikpunkt ist, dass der Refrain fast vollständig vom Band kommt, was Gesangsleistung und Live-Auftritt schwächt. Die Schweiz wird ebenfalls besprochen. Der Auftritt beinhaltet eine Weltkarte und die Aufforderung zum Handylicht. Der Effekt der Leucht-Armbänder wird als ausreichend angesehen, weshalb die zusätzliche Handylicht-Aktion als überflüssig und altmodisch empfunden wird. Die technische Performance in der Halle wird als sehr gut und ohne Störung bewertet.

Analyse des Schweizer Beitrags

02:38:33

Die Diskussion um den Schweizer Beitrag beginnt mit der Frage, ob er als zu simpel oder als möglicher 'Dark Horse' angesehen werden kann. Eine Moderatoren sieht nach der Inszenierung mehr als nur ein 'Friendly-Horse'. Es wurde zudem über einen möglichen Kamerafehler gesprochen, der als versuchter Ruin des Songs interpretiert wird. Die Performance wird als toll bezeichnet, besonders die Ausdauer, die jede Gesangsausrede obsolet macht. Allerdings wird auch kritisiert, dass das Outfit und der Auftritt zu viel des Guten seien und der selbstironische Charme des Vorentscheids verloren gegangen sei.

Zukunft des deutschen ESC-Vorentscheids

02:46:46

Ein Thema ist die mögliche Wiedereinführung des Vorentscheids unter der Leitung von RTL oder die Fortführung im SWR. Ein Experte wünscht sich einen Neustart und eine kontinuierliche Marke wie das 'Baden-Baden-Fest'. Dabei soll eine konstante Idee verfolgt werden, auch wenn es am Anfang nicht perfekt läuft. Eine durchgehende Einbindung von Eurovision.de wird als wichtig erachtet. Es wird betont, wie sehr das gesamte Team am ESC hängt und geballte Fachkompetenz im Raum sitzt. Die Hoffnung auf eine weitere Zusammenarbeit mit dem SWR und die Gratulation an alle am Projekt Beteiligten schließen das Thema ab.

Überbewertung schwedischer Beiträge

03:02:01

Es wird die These aufgeworfen, dass Schweden im ESC möglicherweise überbewertet wird. Dies könne an einem 'Halo-Effekt' liegen, bei dem die Qualität von früheren Gewinnersiegeln die Wahrnehmung eines neuen Beitrags positiv beeinflusst. Ein anderer Effekt ist der 'Mö-Exposure-Effekt', der häufige mediale Präsenz in die Gunst zählt. Es wird festgestellt, dass der aktuelle schwedische Song anders ist als in den Vorjahren und eher an norwegische oder finnische Beiträge erinnert. Es ist eine spannende Frage, ob der Song bei vielen wiederholt gehört werden kann und ob die Jury oder das Publikum ihn als Mainstream begreift.

Begeisterung für Frankreichs Beitrag

03:05:15

Franklands Beitrag 'Maman' wird mit Begeisterung aufgenommen. Es wird die besondere Kamerapräsenz der Sängerin gelobt. Der Song hat für viele eine tiefe emotionale Bedeutung und handelt vom Verlust und der Liebe zur Mutter. Die Sängerin Luan hat nach dem Tod ihrer Eltern einen emotionalen Song geschrieben und ihn zehn Jahre später, selbst Mutter geworden, neu aufgenommen. Es wird eine emotionale Reaktion im Publikum erwartet und der Beitrag als sehr weit vorne liegend eingestuft. Die aufwendige Inszenierung mit Sand wird als riskant, aber einzigartig beschrieben.

ESC-Tippspiel und Vorhersagen

03:12:22

Das interne Tippspiel des Teams wird vorgestellt. Der Chef darf zuerst ein Land für den Sieg tippen, alle anderen Mitarbeiter müssen unterschiedliche Länder wählen, was oft zu chaotischen und nächtlichen Entscheidungen führt. Es wird ein kurzer, lustiger Sprachtest mit dem albanischen Beitrag unternommen, der als Peter Gabriel ähnlich beschrieben wird. Am Ende des Streams werden die Zuschauervorhersagen für das Finale auf Platz 25 bis 1 vorgestellt, die ein sehr knappes und überraschendes Ergebnis zeigen. Österreich gewinnt das interne Voting, gefolgt von Finnland und Schweden.

Zusammenfassung und Ausblick

03:37:13

Die Show endet mit einem Ausblick auf die Tage danach. Die Moderatoren bedanken sich für die rege Teilnahme der Zuschauer und die vielen Nachrichten und freuen sich auf die gemeinsame Nachbesprechung. Die große Nachbesprechung findet am Sonntag um 12:30 Uhr statt, bei der Ela von Elaisa, Eva von Ela Isar, Fresh Torge und Dr. Irving Wolter auftreten. Der Countdown am Sonntag mit Barbara Schöneberger im Ersten und die Übertragung des Finales in der Mediathek werden erwähnt. Zum Schluss wird allen Künstlern der Daumen gedrückt und die Zuschauer zu einem gemeinsamen Nachfeiern oder -trösten eingeladen.