18 Uhr Talk mit Mark Benecke!rabot !vly
Discord-Terminkalender, Selbstoptimierung und politische Tendenzen bei dekarldent
dekarldent erörtert die Einrichtung eines Discord-Terminkalenders und Rabatte für Subs. Thematisiert werden der Wandel der Community hin zur Selbstoptimierung, politische Tendenzen, ein Gespräch mit Marc Benecke über Insekten als Nahrungsmittel sowie Kritik an Behörden und der Fleischindustrie. Der Streamer berichtet über seine Erfahrungen und Ansichten zu verschiedenen Themen.
Just Chatting
00:00:00
Discord-Funktionen und Rabattaktionen für Community-Mitglieder
00:32:59
Es wird überlegt, einen Terminkalender auf Discord einzurichten, um Community-Mitglieder an wichtige Termine zu erinnern und so finanzielle Einbußen durch verpasste Termine und Regelsatzkürzungen zu vermeiden. Es wird die Möglichkeit diskutiert, Rabatte auf Sub-Gifts anzubieten, wobei der Streamer plant, diese Rabatte selbst zu tragen. Diese Aktion wird als eine Art 'Bait' betrachtet, um mehr Subs zu generieren, auch wenn die Community dadurch effektiv weniger erhält. Bei einer erheblichen Anzahl von Community-Mitgliedern, die Termine versäumen und Regelsatzkürzungen erhalten, sollen die Subs um 30% reduziert werden, um die Bürgergerechtigkeit zu fördern. Es wird betont, dass Community-Mitglieder mit einer Regelsatzkürzung von 100% die Community verlassen sollten, da sie keinen monetären Wert mehr haben. Der Streamer kritisiert, dass er aufgrund seines linken Contents viele Bürgergeldempfänger anzieht, die das System für ihre Arbeitslosigkeit verantwortlich machen wollen, anstatt sich der Realität zu stellen und aktiv nach Arbeit zu suchen. Er fordert eine 'Hustle-Mentality' und eine Community, die ihn zu Luxusausgaben motiviert.
Wandel der Community und Hinwendung zu Selbstoptimierung
00:38:59
Die Community und der Content müssen sich wandeln, da der vegane Kommunismus-Quatsch nicht mehr funktioniere und eine monetäre Grube darstelle. Es brauche eine Hustle-Mentalität, um anzuerkennen, dass eine Villa ein großes Ziel für alle wäre. Stattdessen lese ich derzeit sehr viele gute Ansätze, dass dieser gesamte Selbstoptimierungswahn in der rechtskonservativen Szene so allgegenwärtig ist. Die Linke mache sich das nicht zunutze, weil viele an den anarchistischen Blödsinn glauben, dass man sich in der individuellen Selbstentfaltung nicht an strikte Muster halten sollte, was eine klare Tagesstruktur verhindere. Eine strukturierte Organisation mit frühem Aufstehen, Sport und anschließender Lohnarbeit würde die Arbeitsleistung verbessern. Nach der Arbeit könne man dann streamen, wodurch keine Freizeit mehr bleibe und das gesparte Geld hier gelassen werden könne. Dies sei eine Optimierung für den Tag und das Konto des Streamers.
Politische Tendenzen und Verjüngungsforschung
00:42:29
Der Streamer tendiere derzeit irgendwie in Richtung AfD oder BSW, da wir eine echte Alternative bräuchten. BSW könne man richtig gut schwurbeln. Von den Grünen und Hippies hält er nichts. Die Partei für Verjüngungsforschung sei attraktiv für Leute mit viel Geld, die mehr Lebenszeit an den Körper knallen wollen, um ihr Geld auszugeben. Verjüngungsforschung sei nur etwas für Privatiers, die nicht auf staatliche Rentenzahlungen angewiesen sind. Es werde eine Klassengesellschaft im Gesundheitssystem etabliert, und alte Menschen müssten konsequenterweise getötet werden. Der Fitnesscoach habe ihn daran erinnert, dass er heute noch Trenbolon spritzen müsse. Heizbänder für Hunde seien schlecht, ein vernünftiges Geschirr sei besser, um den Hund zu kontrollieren, ohne ihn zu würgen. Alternativ könne man den Hund auch alle zweieinhalb Minuten treten, um den Tierqualfaktor zu erhöhen.
Gespräch mit Dr. Marc Benecke und Kritik an Behörden
00:48:00
Es wird ein Gespräch mit Dr. Marc Benecke angekündigt, das wichtiger sei als andere geplante Aktivitäten. Es wird kritisiert, dass Marc Benecke nur über E-Mail kommuniziert. Der Streamer berichtet von einem Anruf beim Auswärtigen Amt während des Angriffs auf die Flotilla von Israel, bei dem eine Mitarbeiterin ihn angeschrien und aufgelegt habe. Daraufhin seien Faxe an das Auswärtige Amt geschickt worden. Der Streamer äußert sozialistische Grüße an die rote Sonne. In Bezug auf Religion wird gesagt, dass Kommunisten kein Problem mit dem Islam hätten, da er eine vernünftige Form der Herrschaft sei. In seinem Kommunismus gäbe es nur noch den Libanon mit Hassan Nasrallah und den Vatikan. Religion sei egal, Hauptsache die Frauen sind vollverschleiert und stehen hinten. Discord habe anscheinend bemerkt, dass sich Dr. Marc Benecke von einer anderen Location einloggt und ihn gesperrt. Es wird versucht, ihn freizuschalten und vor indischen Nutzern zu schützen.
Indien-Erfahrungen und Vorbereitung auf den gemeinsamen Stream
00:54:34
Der Streamer berichtet von den Erfahrungen des Genossen Kay Wayne in Indien, der von Müll, Lärm und schlechtem Essen sprach. Er selbst kenne Indien nur von Streetfood-Videos. Es wird das gemeinsame Streamen vorbereitet, und Marc Benecke ist eingeloggt. Es wird versucht, ihn in den Discord-Call zu bekommen, was sich als schwierig erweist. Eine Anleitung mit roten Pfeilen für die Kamera- und Mikrofoneinstellungen wird geschickt. Es wird vermutet, dass Marc Benecke die Browser-App von Discord nutzt. Der Streamer schreibt ihm eine E-Mail mit Anweisungen, wie er dem Call beitreten kann. Schließlich gelingt es, Marc Benecke zuzuschalten, nachdem er fälschlicherweise zu Twitch geschickt wurde. Der Streamer begrüßt Marc Benecke und freut sich über das Gespräch. Marc Benecke berichtet von einem Vortrag, in dem er sagte, dass man Insekten essen dürfte, was für den Klimawandel gar nicht so essentiell wäre.
Diskussion über Insekten als Nahrungsmittel und die vegane Community
01:04:00
Marc Benecke erinnert sich an eine Start-Upperin, die Maden in ihr Brot macht. Er hatte öfter mit Insekten-Start-Ups zu tun, die aber feststellten, dass sich Insekten nicht gut verkaufen und die Herstellung teuer ist. In Irland wurden Climate Neutral Burger Patties mit 50% Rindfleisch und 50% Insekten angeboten, die aber unangerührt in den Regalen lagen. Der Streamer stellt sich vor und erklärt, dass er seit zehn Jahren Gesellschaftskritik und Politik auf Twitch macht. Seit vier Jahren haben er und andere die größte linksgerichtete vegane Community. Sie nennen sich Kommunisten und sind im Tierrechtsaktivismus aktiv. Marc Benecke sei in diesem Bereich eine bekannte Persönlichkeit. Der Streamer berichtet, dass seine Frau ein Fan von Marc Benecke sei und dessen Aufklärungsarbeit über Autismus schätzt. Ein Video von Marc Benecke habe ihm gezeigt, dass es im Tierschutz auch positive Momente geben kann. Er unterstützt seit vier Jahren den Lebenshof Gut Weidensee.
Trauerarbeit im Tierschutz und Verbindungen zu kriminellen Handlungen
01:09:02
Marc Benecke erklärt, dass Trauerarbeit wichtig ist, da alles den Bach runtergeht. Lebenshöfe seien ein angenehmer Ankerpunkt. Es sei wichtig, auch auf das Gute zu schauen. Der Streamer ist mit Team Tierschutz verbunden, die Investigativrecherchen machen. Ein Schlachthof wurde geschlossen, weil illegal geschächtet wurde und das Veterinäramt verstrickt war. Der Typ, der illegal geschächtet hat, hatte den Stempel des Veterinäramts und durfte nur donnerstags schlachten, aber es waren nie Veterinäre anwesend. Marc Benecke bestätigt, dass solche Verzwickungen zwischen Behörden und Industrie häufig vorkommen. Tierärzte wollen oft nicht mehr in normalen Bereichen arbeiten, sondern eher im Bereich der Tierversuche. Ein Professor erzählte ihm, wie viele Tiere jeden Tag getötet werden und dass er sich viele Gedanken darüber mache. Viele Tierärzte in der Krebsforschung verdienen ihr Geld damit und sagen sich, dass sie auch Hamster und Tauben retten könnten.
Komplizenschaft und kriminelle Handlungen in der Fleischindustrie
01:13:09
Viele Menschen finden es richtig, dass Menschen eine Tierwurst essen und werden leicht zu Komplizen. Sie äußern sich gegen das Verbot von Begriffen wie Burger und Wurst für pflanzliche Produkte. Es gibt die Stufe der Komplizenschaft, wo man ein Auge zudrückt, weil man die Sozialisten und Kommunisten für verrückt hält. Dann gibt es die dritte Stufe, wo es lupenrein kriminell ist. Jeder einzelne kleine Schritt, bis man den Stempel gegeben hat, war ein guter Schritt. Man ist nett zu seinen Kindern, mäht den Rasen, wählt und engagiert sich im Sportverein. Wenn das Schächten gut für den Schlachthof und die Community ist, wo ist der Unterschied, ob man es beobachtet oder den Stempel weiterreicht? In Ethikkommissionen werden die Kommissionen entmachtet, indem sie nur noch Empfehlungen geben können. Marc Benecke kennt es nicht, dass es in Schlachthöfen sauber und ordentlich läuft. Selbst in Schlachthöfen, die nach allen Regeln der Kunst arbeiten, sieht man am Rande Dinge, die aus Betriebsblindheit nicht mehr wahrgenommen werden, wie nicht betäubte Tiere.
Fehlbetäubungen und falsche Grundannahmen im Bio-Sektor
01:17:14
Es handelte sich um einen kleinen Bio-Schlachter, der in einem Schuppen illegal schächtete und unter der Hand verkaufte. Ein veterinärwissenschaftliches Gutachten ergab, dass 100 Prozent der betäubten Tiere fehlbetäubt waren. Sie wurden mit elektrischem Strom betäubt, aber so lange liegen gelassen, bis sie wieder zu Bewusstsein kamen, bevor ihnen die Kehle durchgeschnitten wurde. Das ist ein typischer Fall, der jedem passieren kann. Man führt eine falsche Grundannahme ein, zum Beispiel, dass Bio irgendeine Bedeutung hätte. Bio hat fast keine Bedeutung. Biomärkte legen auch normale Äpfel in die Regale, wenn sie keine Bioäpfel haben, um das Biomarkt-System zu stützen. Das Geld fließt ja immer noch in den richtigen Kanal. Es spielt keine Rolle, ob der Schlachtraum getrennt ist oder nicht. Man kann sagen, dass man Menschen, die aus religiösen Gründen geschächtetes Fleisch essen sollen, dies erlaubt.
Illegales Schächten und unkontrollierte Tierversuche in Deutschland
01:20:45
Es wird über illegales Schächten in Deutschland diskutiert, das generell verboten ist, aber unkontrolliert praktiziert wird. Team Tierschutz hat herausgefunden, dass es in NRW keine Erlaubnis zum Schächten gibt. Kritisiert wird, dass Tierärzte und Tierforscher an Universitäten oft machen können, was sie wollen, ohne Genehmigungen einzuholen. Dies wird mit organisierter Kriminalität verglichen, wo Absprachen herrschen und ein rechtsfreier Raum entsteht. Es wird die Diskrepanz zwischen dem öffentlichen Bild von Tierzuchthöfen und der Realität der Foltermassentierhaltung betont. Tierschützer berichten, dass sich in der Industrie nichts verändert hat, außer der Sicherung der Anlagen, um das Eindringen und die Aufdeckung zu erschweren. Das Einschleusen von Leuten ist die einzige Möglichkeit, Informationen zu erhalten, aber selbst das wird durch hohe Strafen und Slap-Klagen erschwert. Es wird gefordert, dass Betriebe Kameras installieren und die Aufnahmen öffentlich zugänglich machen, um Transparenz zu gewährleisten. Solange dies nicht geschieht, bleibt es bei Lug und Trug. Abschließend wird betont, dass man Tierprodukte meiden sollte, da selbst Betriebe, die sich an die gesetzlichen Vorgaben halten, für die Tiere die Hölle sind.
Ehrlichkeit statt Ausreden beim Konsum von Tierprodukten
01:29:30
Es wird die Problematik der Rechtfertigung des Konsums von Tierprodukten diskutiert. Es wird kritisiert, dass Tierärzte, Veterinäre und Biologen oft als Feigenblatt für schlechte Praktiken dienen, obwohl ihre Aussagen stimmen mögen. Es wird betont, dass es besser ist, ehrlich zuzugeben, dass man zu einer Gruppe gehört, die Tierprodukte konsumiert, anstatt sich mit Ausreden herauszureden. Ein Beispiel ist der Schächter, der den Schafen Namen gibt, bevor er sie tötet, was mit der Biografie des KZ-Kommandanten Höss verglichen wird, der auch nett zu Kindern war, aber dennoch Gräueltaten beging. Es wird betont, dass man sich lange vorher überlegen sollte, wie man leben möchte, bevor man in eine Situation gerät, in der es zu spät ist. Abschließend wird Hannah Arendts Konzept der Banalität des Bösen erwähnt, um zu verdeutlichen, dass auch unscheinbare Bürokraten extrem böse Dinge tun können.
Schreibtischtäter und die Normalisierung des Bösen
01:35:06
Es wird über den Schreibtischtäter-Typus diskutiert, der durch Hannah Arendt bekannt wurde. Dabei wird zwischen dem Bürokraten, der einfach seinen Job macht, und dem aktiven Organisator der Menschenvernichtung unterschieden. Der Fall Eichmann wird als Sonderfall betrachtet, da er aktiv an den Verbrechen beteiligt war. Es wird betont, dass kleine Menschen durch Macht korrumpiert werden können und oft nach unten treten, während sie nach oben buckeln. Die Anzahl der getöteten Hühner wird als Beispiel für ein Völkermord genannt, der aus dem Blickfeld geraten ist. Es wird betont, dass es nicht darauf ankommt, ob jemand nett oder ein Mitläufer ist, sondern ob er im Rahmen seiner Handlungsmöglichkeiten sozial gehandelt hat. Abschließend wird betont, dass das Bild des gerechten, freundlichen Menschen oft nur eine Lüge ist, die von den Tätern und ihren Anwälten erfunden wird.
Die Macht der Normalisierung und der Zufall der Erkenntnis
01:40:10
Es wird diskutiert, wie man Menschen begreiflich machen kann, dass sie sich nicht von Äußerlichkeiten täuschen lassen. Es wird erwähnt, dass Straftäter oft ein weißes Hemd vor Gericht tragen, weil es wirkt. Die Normalisierung von etwas kann ins Gute wie ins Schlechte gehen. Als Beispiel wird die Integration von Menschen mit Beeinträchtigungen genannt, aber auch die schleichende Normalisierung von gefährlichen Hobbys wie dem Sammeln von scharfen Schwertern. Die gesellschaftliche Normalisierung macht das Leben einfacher, aber sie kann auch dazu führen, dass man das Tückische daran übersieht. Es wird betont, dass es oft reiner Zufall ist, wenn Menschen erkennen, dass etwas falsch läuft. Ein Beispiel ist der Kollege Metzger gegen Tiermord, der selbst Metzger war. Abschließend wird erwähnt, dass es zwei verschiedene Strategien gibt, um Menschen zu überzeugen: die sachliche Aufklärung und die Konfrontation mit der Blamage.
Die stagnierende Verbreitung pflanzlicher Ernährung und der Einfluss der KI
01:49:38
Es wird beobachtet, dass die Anzahl der pflanzlichen Produkte in Supermärkten in bestimmten Regionen stagniert. Dies deutet darauf hin, dass die Anzahl der Menschen, die sich wirklich für pflanzliche Ernährung entscheiden, nicht so stark zunimmt, wie erwartet. Die EU-Entscheidung zum Verbot des Wortes "Schnitzel" wird als Beispiel für eine verfehlte Politik genannt, die von vielen Menschen für richtig gehalten wird. Es wird die Verzweiflung darüber ausgedrückt, dass selbst bei Vorträgen über den Klimawandel immer noch eine bedrückende Stille entsteht, wenn pflanzliche Ernährung angesprochen wird. Es wird festgestellt, dass die Gewichtung von pflanzlicher Ernährung in der wissenschaftlichen Betrachtung des Klimawandels abnimmt. Dies liegt daran, dass der Einfluss der KI-Bombe auf die Umweltprobleme immer größer wird. Der hohe Stromverbrauch von KI-Anwendungen verringert den Einfluss von pflanzlicher Ernährung auf die Klimaneutralität.
KI-Nutzung und Umweltveränderungen
01:57:56
Diskutiert werden die Sicherheitsmaßnahmen für Server und Datenspeicherzentren, wobei ein Beispiel aus dem CERN angeführt wird, wo die Kühlung der Serverräume auf natürliche Weise durch Bergluft erfolgt. Es wird festgestellt, dass solche umweltfreundlichen Methoden aufgrund des Klimawandels und der zunehmenden Erwärmung kaum noch angewendet werden. Die Implementierung von KI durch Google und deren Auswirkungen auf den Energieverbrauch werden thematisiert. Es wird die Beobachtung geschildert, dass Anfragen von Schülern und Schülerinnen vermehrt durch KI generiert werden, was zu einer veränderten Kommunikation führt. Die Antworten auf diese KI-generierten Anfragen werden so gestaltet, dass die KI sie nicht mehr versteht, was jedoch oft zum Abbruch des Kontakts führt. Auch im politischen Diskurs werden vermehrt KI-generierte Antworten festgestellt. Der Einfluss pflanzlicher Ernährung wird im Kontext der KI-Entwicklung betrachtet, wobei die Frage aufgeworfen wird, ob eine lebens- und umweltfreundliche Lebensweise möglich ist. Abschließend wird ein Aufkleber mit verschiedenen Ebenen der Umwelt betrachtet, von Atomen bis zur Biosphäre, um zu verdeutlichen, dass jeder positive Beitrag in den Bereichen Organismen, Populationen, Ökosysteme und Biosphäre von Bedeutung ist.
Klimawandel, gesellschaftliche Verantwortung und die Rolle des Kapitalismus
02:03:59
Es wird eine neue Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung erwähnt, die eine Erderwärmung um 3 Grad bis 2050 prognostiziert, was als alarmierend dargestellt wird. Die Frage wird aufgeworfen, warum diese Erkenntnis nicht zu panikartigen Reaktionen und Verhaltensänderungen führt. Als Gründe werden die Annahme, ein guter Mensch zu sein und daher nicht bestraft zu werden, sowie der Glaube an den Fortschritt und die Unfehlbarkeit der Gesellschaft genannt. Die Niederlande werden als Beispiel genannt, wo man sich auf schwimmende Häuser konzentriert, anstatt das Problem an der Wurzel zu packen. Es wird kritisiert, dass der Fokus auf technologische Lösungen liegt, anstatt den Kohlenstoffdioxidausstoß zu reduzieren. Die Diskussion berührt die Frage, ob Menschen, die nicht am Kapitalismus teilhaben, vernachlässigt werden. Es wird die Existenz von Technologien zur Kohlenstoffdioxidfilterung erwähnt, aber deren Einsatz im Kontext der KI-Entwicklung und anderer Umweltprobleme in Frage gestellt. Die Ressourcenknappheit und der Kampf um Ressourcen, insbesondere in den USA, werden thematisiert, wobei Zustände wie in "Mad Max" beschrieben werden. Die Schwierigkeit, pflanzliche Produkte zu finden, selbst in liberalen Städten, wird hervorgehoben.
Kapitalismus, Nachhaltigkeit und individuelle Verantwortung
02:13:11
Die Frage, ob der Kapitalismus durch Design oder Desaster enden wird, wird aufgeworfen und biologisch betrachtet. Es wird argumentiert, dass biologische Systeme ständig Zusammenbrüche und Veränderungen erleben und dass das Ende des Kapitalismus Teil eines solchen natürlichen Prozesses sein könnte. Atemwegserkrankungen durch Waldbrände und die Auswirkungen auf die Bewohnbarkeit bestimmter Regionen werden als neue, bisher nicht berücksichtigte Faktoren genannt. Die Beeinträchtigung von Einzelfunktionen im Internet, insbesondere bei Meta, im Zusammenhang mit kriegerischen Ereignissen und die Freimachung von Bandbreite und Speicherplatz für KI werden diskutiert. Die Frage, was passiert, wenn Datenzentren zerstört werden oder Krypto-Server ausfallen, wird aufgeworfen. Es wird die Diskrepanz zwischen den notwendigen Maßnahmen zur Rettung des Klimas und den Kapitalinteressen betont. Die Forderung nach langlebigen Produkten, Kreislaufwirtschaft, Waldschutz und CO2-Reduktion steht im Widerspruch zu den Profitinteressen der Industrie. Die Notwendigkeit, das Problem an der Wurzel zu packen und die Profitinteressen in Frage zu stellen, wird betont.
Handlungsspielräume, globale Ungleichheit und die Grenzen der Kapitalismuskritik
02:19:35
Es wird betont, dass jeder Mensch einen Handlungsspielraum hat, um etwas zu verbessern, und dass man diesen nutzen sollte, anstatt sich zu beklagen. Die Ungleichheit zwischen armen und reichen Ländern wird angesprochen, wobei die Menschen in ärmeren Ländern ihren Lebensstandard angleichen wollen und sich nicht um Umweltauflagen kümmern. Die Rodung von Wäldern für wirtschaftliche Entwicklung wird als Beispiel genannt. Der Handlungsspielraum der Anleger und Anlegerinnen, Gewinne nicht zu maximieren, sondern in nachhaltige Projekte zu investieren, wird hervorgehoben. Die Idee, Gewinne zu erwirtschaften, aber nicht zu maximieren, und stattdessen auf langlebige, regionale Produkte zu setzen, wird als "Benekismus" bezeichnet. Das Problem, dass die meisten Investitionen in Fonds und Aufbaugesellschaften fließen, die auf der Ausbeutung von Ressourcen und der Freisetzung von Kohlenstoffdioxid beruhen, wird angesprochen. Die Rentenversicherungen vieler Menschen basieren auf diesem zerstörerischen Kapitalismus. Die Weigerung vieler Menschen, auf ihren Wohlstand und ihre Rente zu verzichten, wird als Hindernis für eine nachhaltige Zukunft genannt. Die Kapitalismusanpassung, wie schwimmende Häuser, wird kritisiert, da sie das grundlegende Problem nicht löst. Es wird argumentiert, dass über das, was theoretisch möglich wäre, nicht geredet wird, weil dies das System in Frage stellen würde.
Die Notwendigkeit messbarer Gewinnreduktion und ein gemeinsames Projekt für alle
02:34:39
Es wird argumentiert, dass eine Reduzierung der Gewinnmaximierung es ermöglichen würde, Kapitalisten weiterhin ihren Luxus zu gönnen, während gleichzeitig messbare Verbesserungen für alle erreicht werden könnten. Arme, Reiche, Konservative und Liberale könnten zusammenarbeiten, um diese Idee zu verwirklichen. Es wird vorgeschlagen, sich auf gemeinsame Ziele zu konzentrieren, anstatt auf individuelle Unterschiede, um das Wohlbefinden aller zu steigern. Die Corona-Pandemie hat gezeigt, dass Menschen in Notlagen zusammenarbeiten können, ohne ihren Wohlstand zu gefährden. Dies könnte als Modell dienen, um ein gemeinsames Projekt zu starten, bei dem alle Interessen berücksichtigt werden und das zu einem gesünderen, stressfreieren Leben führt. Durch die Fokussierung auf gemeinsame Verbesserungen könnten auch Meinungsverschiedenheiten leichter überwunden und grundlegende Änderungen innerhalb des Systems ermöglicht werden. Greta Thunberg wird als Beispiel dafür genannt, wie systemische Kritik unterdrückt wird. Trotz ihrer anfänglichen Fokussierung auf Klimawandel und persönliche Handlungsspielräume wurde sie ignoriert und geschmäht, sobald sie systemische Kritik übte. Ihre Handlungen werden stets auf ihre Anfänge reduziert und durch staatliche Repressionen eingeschränkt. Es wird betont, dass es wichtig ist, so viele Menschen wie möglich an ein gemeinsames Ziel zu binden, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung oder ihrem Hintergrund. Dies könnte durch eine Art Bürgerbeteiligung im Internet geschehen, bei der ein grober Plan entwickelt wird, an dem sich alle orientieren können.
Der Kölner Ansatz zur Lösung gesellschaftlicher Probleme und die Rolle der Gen Z
02:39:11
Es wird ein pragmatischer, "kölscher" Ansatz zur Lösung gesellschaftlicher Probleme vorgeschlagen, der darauf abzielt, so viele Menschen wie möglich für ein gemeinsames Projekt zu gewinnen, unabhängig von ihren individuellen Motiven oder Plattformen. Es wird betont, dass es viele Menschen gibt, die nicht auf Plattformen aktiv sind oder genügend Ressourcen haben, um sich zu engagieren. Diese Menschen könnten in eine Art Bürgerbeteiligungsinitiative einbezogen werden, um einen gemeinsamen Plan zu entwickeln. Es wird argumentiert, dass es unwichtig ist, ob Einzelpersonen an diesem Prozess teilnehmen können oder nicht, solange der Gegendruck bekannt ist und das Projekt im Rahmen der Möglichkeiten der Beteiligten durchgeführt wird. Ältere pflanzliche Restaurants, die von älteren Paaren betrieben werden und den Slogan "Essen ist Politik" verwenden, werden als Beispiel für dieses Engagement genannt. Es wird die Bedeutung hervorgehoben, den Menschen klarzumachen, dass die Idee, die Gesellschaft sei gut und man solle lieber in den Untergang gehen, anstatt das Wirtschaftssystem zu verändern, in die Katastrophe führt. Stattdessen sollten sie ermutigt werden, ihren Mut zu finden und etwas zu verändern. Die Generation Z wird als besonders interessant angesehen, da sie weniger an Gütern und Werten hängt und eher bereit ist, Veränderungen anzunehmen. Es wird argumentiert, dass diese Generation in der Lage ist, Forderungen am Arbeitsplatz durchzusetzen, beispielsweise pflanzliche Ernährung in der Kantine, da sie als Arbeitskräfte benötigt werden und sich der drohenden Katastrophe bewusst sind. Es wird jedoch auch festgestellt, dass viele junge Menschen lieber mit Konsum untergehen wollen, anstatt etwas zu verändern.
Systemische Resignation vs. Kropotkin-Grassroots-Ansatz und die Rolle der Tierbefreiung
02:43:09
Es wird der Kropotkin-Grassroots-Ansatz erwähnt, bei dem man sich mit Gleichgesinnten in kleinen Gemeinschaften zusammentut und innerhalb seines Handlungsspielraumes Veränderungen bewirkt. Dies wird jedoch als eine Form von systemischer Resignation betrachtet, bei der man aufgrund der widrigen Umstände nur noch versucht, im eigenen Bereich etwas zu verändern. Es wird ein Unterschied zwischen dieser Art von Graswurzelbewegung und dem klassischen Graswurzelansatz, beispielsweise im Bereich der Tierbefreiung, gemacht. Letzterer zielt darauf ab, etwas anderes zu sein, nicht nur Wirksamkeit zu erleben, sondern auch etwas vorzuleben und ein Keim in der Mauer zu sein, der die Mauer durch Überalterung und Struktursteifheit aufbricht. Es wird betont, dass sich die Situation im Vergleich zu den 1960er Jahren geändert hat, da Arbeitskräfte heute stärker benötigt werden und somit einen größeren Handlungsspielraum haben. Sie können in ihren Unternehmen Forderungen stellen und diese durchsetzen, da sie die Möglichkeit haben, ihren Arbeitsplatz zu wechseln. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass viele Menschen die Herkunft ihrer Konsumgüter ignorieren und die damit verbundene Ausbeutung von Sklavenarbeitern in anderen Ländern ausblenden. Es wird ein Beispiel der Kunstakademie in Stuttgart genannt, wo die Studierenden durchsetzten, dass das Essen in der Mensa pflanzlich wird, mit einer Ausnahme für ältere Professoren. Es wird argumentiert, dass sich andere Aspekte wie Fairtrade von selbst ergeben würden, sobald die Menschen erleben, dass langlebige Lösungen funktionieren.
Evolutionäre Veränderungen vs. Revolutionen und die Notwendigkeit der Teilhabe
02:52:13
Es wird betont, dass gesellschaftliche Veränderungen evolutionär und nicht revolutionär ablaufen müssen, um nicht in dasselbe schlechte Spiegelbild zu verfallen. Man müsse auf die Kräfte der Evolution vertrauen und auf eine Evolution des Guten hinarbeiten. Dafür brauche es nichts als Leute, die mitmachen, ansonsten gehe es den Bach runter. Es wird jedoch klargestellt, dass es nicht um den Rückzug in den kleinen Wohlfühl-Handlungsspielraum gehe, sondern um das große Ganze. Es wird die Frage aufgeworfen, warum eine nicht-kapitalistische Wirtschaftsordnung, die nicht auf Profitstreben ausgerichtet ist, sondern auf das Wohl der Menschen, nicht möglich sei. Es wird argumentiert, dass eine solche Ordnung die Umwelt- und Menschenausbeutung extrem reduzieren könnte. Es wird jedoch festgestellt, dass es dafür kein positives Beispiel gibt, da alle bisherigen Versuche an internen und externen Schwierigkeiten gescheitert sind. Ein Problem sei, dass nicht genügend Leute mitmachen und dass Psychopathen und Antisoziale versuchen, das Ruder zu übernehmen und das System diktatorisch auszubeuten. Es wird die DDR als Beispiel genannt, wo die Menschen mehr Wohlstand wollten und das System zusammenbrach. Es wird argumentiert, dass man die Graswurzelbewegung und die Vernetzung der Menschen in den sozialistischen Plan einbauen müsse, um ein gutes Spiegelbild zu erhalten. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass Ostdeutschland immer noch im Würgegriff westlicher Kapitalisten sei und dass der geringere Wohlstand in der DDR auf Embargos und Sanktionen zurückzuführen sei.
Kapitalismus, Zersetzung und die Rolle von Psychopathen: Ein Beispiel aus Namibia
03:11:41Es wird diskutiert, wie kapitalistische Praktiken, insbesondere durch Akteure wie Chinesen in Namibia, lokale Gemeinschaften zersetzen können. Ein Beispiel ist die Finanzierung von Medizinstudien unter der Bedingung, dass die Absolventen im Land bleiben, gefolgt von dem Versuch, seltene Bäume für Profit zu fällen. Dies führt zu einem Dilemma, bei dem lokale Gemeinschaften vor die Wahl gestellt werden, entweder ihren Naturschutz zu opfern oder die Ausbildung ihrer Bürger zu gefährden. Es wird argumentiert, dass solche Zersetzungsprozesse ein inhärentes Problem darstellen, bei dem skrupellose Akteure die Situation ausnutzen, um politische Entscheidungen zu beeinflussen und Gemeinschaften vor unzumutbare Entscheidungen zu stellen. Die Diskussionsteilnehmer betonen, dass solche Beispiele aus verschiedenen Ländern bekannt sind und die Mechanismen des Kapitalismus verdeutlichen, bei denen Kapitalmacht dazu genutzt wird, eigene Interessen durchzusetzen, oft auf Kosten ethischer oder ökologischer Werte.
Die Natur des Menschen, Entwicklung und die Rolle von Anerkennung
03:14:40
Es wird die Frage aufgeworfen, ob der Kapitalismus die negativen Eigenschaften des Menschen, wie Gier und Ausbeutung, verstärkt. Es wird betont, dass gesellschaftliche Veränderungen Zeit brauchen und nicht von heute auf morgen geschehen können. Selbst wenn es immer Psychopathen und Zersetzer geben wird, könnte man sie in eine gesellschaftliche Minderheit drängen, in der sie gezwungen sind, ihre negativen Eigenschaften zu verstecken oder nicht auszunutzen, um Anerkennung zu erhalten. Es wird jedoch angemerkt, dass es schwierig ist, solche Veränderungen zu messen und dass bisherige Messungen eher das Gegenteil zeigen. Es wird argumentiert, dass Menschen durch Zersetzer und das Böse dazu gebracht werden, Normalisierungsprozesse durchzuführen, wie sie auch in Konzentrationslagern zu beobachten waren.
Die Suche nach dem Markt: Solidargemeinschaften indigener Völker als Gegenmodell
03:17:07
Eine Arte-Dokumentation über die Anfänge des Kapitalismus und die soziale Marktwirtschaft wird erwähnt. Man wollte beweisen, dass der Markt das natürliche Leben der Menschen ist. Dazu reiste man um die Welt und untersuchte indigene Völker wie die Inuit, Aborigines und Amazonasvölker. Jedoch fand man nirgendwo ein solches Verhalten. Diese Völker lebten in Solidargemeinschaften, kannten weder Geld noch Eigentum und teilten ihre Ressourcen und Fähigkeiten zum Wohle der Gemeinschaft. Es wurde nicht versucht, mehr zu produzieren als nötig, sondern nur so viel, wie die Gruppe zum Leben brauchte. Dies deutet darauf hin, dass die Annahme, Menschen würden nur individuell nach dem meisten streben, widerlegt wird. In westlichen Gesellschaften wird ein Großteil der Wertschöpfung, wie Ehrenamt und unbezahlte Care-Arbeit, nicht bezahlt, sondern aus dem Gemeinschaftsgedanken heraus geleistet.
Wohlstand vs. Ideale: Eine Analyse gesellschaftlicher Dynamiken und Handlungsnotwendigkeiten
03:20:40
Es wird diskutiert, wie idealistische Projekte scheitern können, wenn sie auf den Wunsch nach materiellem Wohlstand treffen. Ein Beispiel ist die Gruppe "Porn for Trees", die mit Pornografie Geld für den Amazonas sammelte. Vor Ort erkannten sie, dass die Einheimischen keine Almosen, sondern dauerhafte Arbeitsplätze wollten. Dies verdeutlicht, dass der Wunsch nach Wohlstand, wie er in modernen Gesellschaften definiert wird, auch in abgelegenen Gemeinschaften präsent sein kann. Es wird betont, dass es wichtig ist, den Status quo anzuerkennen, aber gleichzeitig Veränderungen anzustreben. Um dies zu erreichen, bedarf es einer kritischen Masse von Menschen, die bereit sind, an einer solchen Veränderung mitzuwirken. Solange dies nicht der Fall ist, bleiben solche Bestrebungen unrealistisch. Es wird auch darauf hingewiesen, dass selbst erfolgreiche Bürgerinitiativen scheitern können, wenn die Bevölkerung letztendlich nicht bereit ist, die notwendigen Konsequenzen zu tragen.
Die Bedeutung von Bewusstsein und Handeln für gesellschaftlichen Wandel
03:25:50Es wird betont, dass die Menschen verstehen müssen, dass das derzeitige Wirtschaftssystem nicht nachhaltig ist, um ein Bewusstsein für die Notwendigkeit von Veränderungen zu schaffen. Es wird argumentiert, dass Menschen in ihrem Handlungsspielraum oft eingeschränkt sind, aber dennoch versuchen, messbare Veränderungen herbeizuführen. Es wird die Bedeutung von informierten und aufgeklärten Massenbewegungen hervorgehoben, die Veränderungen bewirken können. Es wird jedoch davor gewarnt, Angst vor Begriffen wie Sozialismus zu haben und stattdessen auf verständliche Sprache und messbare Handlungen zu setzen. Es wird betont, dass es nicht wichtig ist, ob jemand eine Theorie oder Ideologie hat, sondern ob er sich sozial verhält. Im Gefängnis gibt es einen bunten Strauß von Persönlichkeiten, und es ist egal, welche Geschichte sie haben, solange ihre Handlungen sozialverträglich sind. Es wird die Bedeutung von Handlungen betont, da diese die Grundlage für Veränderungen bilden.
Die Notwendigkeit der Verständigung und Handlungsorientierung in gesellschaftlichen Gruppen
03:28:54
Es wird betont, dass es wichtig ist, sich innerhalb von Gruppen auf Inhalte zu verständigen und nicht nur auf Begriffe. Es wird die Erfahrung aus der Kriminalistik und Kriminologie geschildert, dass unterschiedliche Gruppen wie Gefängnisdirektoren, Juristen, Kriminalisten, Naturwissenschaftler, die Polizei und Politiker oft unterschiedliche Denkweisen und Sprachen haben. Es gibt kaum Überschneidungen, die wirksam sind. Sobald man diese Gruppen jedoch zusammenbringt und auf ein gemeinsames Ziel ausrichtet, sind sie bereit, durch Handlungen auszuprobieren, wie man dieses Ziel erreichen kann. Es wird die "Kölschenlösung" genannt, bei der die Gruppen miteinander reden können, unabhängig von den verwendeten Begriffen. Es wird empfohlen, Fremdwörter und theoretisch-philosophische Begriffe zu meiden, da diese oft Angst erzeugen oder zu viel Schimmern haben. In Jugendknästen funktioniert dies bereits gut, da die verschiedenen Akteure vor Ort miteinander reden und handeln.
Soziales Handeln als Weg zur Veränderung des Wirtschaftssystems
03:31:10
Es wird argumentiert, dass sich die richtigen Werte von alleine einstellen, wenn Menschen anfangen, sozial zu handeln und zu agieren. Wenn sie sich auf ihre Solidargemeinschaft verlassen können, sind sie unempfindlich gegen die Verlockungen von Psychopathen und organisierter Kriminalität. Es wird betont, dass Aktivismus neue Denkhorizonte eröffnet und eine andere Grundeinstellung zu Dingen ermöglicht. Es wird jedoch auch die Gegenposition erwähnt, dass es egal sei, was man in diesem System tue, da man ohnehin nichts ändere. Es wird entgegnet, dass jeder Mensch weiß, dass seine Handlungen eine Wirkung haben. Wenn man keine Tierprodukte verwendet, überleben die Tiere. Wenn man seine Kleidung nicht ständig neu kauft, wird diese Kleidung zumindest im Mini-Prozentsatz nicht abgesetzt und verkauft. Es wird betont, dass es wichtig ist, messbar zu handeln und dass die Theorie auch später kommen kann oder durch Erfahrungen gelernt werden kann. Jeder Mensch weiß, dass eine natürlichere Umgebung entspannend ist und bessere Nahrung guttut. Es braucht Leute, die anfangen zu handeln, und diese sind dann die Knotenpunkte in einem Netzwerk.
Handeln statt Reden: Die Bedeutung praktischer Schritte für gesellschaftlichen Wandel
03:35:52
Es wird die Bedeutung von Handlungen gegenüber theoretischem Verständnis betont, insbesondere in der Lebenswelt derer, die nicht privilegiert sind. Ein Beispiel ist ein Vortrag in einer kleinen Stadt in Baden-Württemberg, in der die Bewohner nicht wussten, dass sie im Kern einer Region leben, die sich am schnellsten erwärmen wird. Trotzdem handelte niemand. Es wird argumentiert, dass es wichtiger ist, Menschen dazu zu bringen, aktiv zu werden, als sie akademisch zu bilden. Es ist egal, ob sie aus Angst, Vernunft oder systemischer Einsicht handeln, solange sie handeln. Wenn sie nicht handeln, wird die Unterhaltung beendet. Es wird die Empfehlung ausgesprochen, die Leute dazu zu bringen, ins Handeln zu kommen. Es wird betont, dass das akademische, theoretische Fundament nicht von Anfang an gegeben sein muss. Der erste emanzipatorische Schritt ist zu handeln, wenn man von etwas überzeugt ist, egal warum. Das Handeln selbst ist emanzipatorisch. Man fängt an, sich zu organisieren und sich weiterzubilden. Es wird betont, dass alle Menschen an unterschiedlichen Standpunkten sind und unterschiedlich erreicht werden müssen. Was alle eint, ist die Handlung. Es wird empfohlen, sich zu organisieren, in aktivistische Gruppen zu gehen und sich zusammenzuschließen, anstatt nur im Internet aktiv zu sein.
Diskussion über soziale Wirkung versus Ethik und Moral
03:46:33Es wird diskutiert, wie soziale Handlungen bewertet werden sollen. Die US-amerikanische Herangehensweise, die sich an einer 'Agenda 25' orientiert, wird als frei von traditioneller Moral und Ethik beschrieben, aber als kapitalistisch erfolgreich. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man Handlungen nicht primär anhand ihrer sozialen Wirkung messen sollte, anstatt an philosophischen Überlegungen zu Ethik und Moral festzuhalten. Es wird die Angst vor Ethikkommissionen geäußert, die als 'bla bla' abgetan werden. Ein anderer Standpunkt betont, dass es auch einen akademischen Begriff von Moral gibt, der nicht beliebig ist und bei dem Sozialverträglichkeit eine moralische Frage darstellt. Die Diskussionsteilnehmer erkennen die Notwendigkeit an, verschiedene Herangehensweisen zu berücksichtigen und einen sozial handelnden Planeten als gemeinsames Ziel zu haben, auch wenn die Wege dorthin unterschiedlich sind. Es wird betont, dass verschiedene Wege beschritten werden können, um das Ziel eines sozialeren Planeten zu erreichen, und dass es wichtig ist, sich zu vernetzen und zusammenzuarbeiten, anstatt in eine Richtung zu gehen.
Handeln: Prüfung von Argumenten und die Kluft zwischen Theorie und Praxis
03:48:55
Die Frage, ob die Prüfung von Argumenten als Handeln zu betrachten ist, wird aufgeworfen. Es wird festgestellt, dass diese Frage im Kontext der Sendung bisher keine Bedeutung hatte, aber als spaßige Anregung dienen soll, um den ewigen Widerspruch zwischen Theorie und Praxis zu beleuchten. Es wird betont, dass es verschiedene Herangehensweisen gibt, die man zusammenbringen muss, und dass klassische geisteswissenschaftliche Argumente in der Welt des Teilnehmers belanglos seien. Es wird der Wunsch geäußert, dass Menschen lieber Handlungen zeigen, anstatt sich in theoretischen Debatten zu verlieren. Es wird jedoch anerkannt, dass philosophische, theoretische und ideologische Unterfütterung genauso wertvoll und gültig sein kann. Der Sprecher schildert seine eigenen Handlungen, wie das Anschreien von Engländern und das Eintreten für einen irischen Staatsfeiertag. Es wird betont, dass Einigkeit besteht, aber verschiedene Wege beschritten werden, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen: einen sozial handelnden Planeten mit vielen Menschen, die aktiv teilnehmen.
Revolutionäre Theorie und Praxis: Analyse aktueller Proteste
03:54:28
Es wird über die Notwendigkeit einer revolutionären Theorie für eine revolutionäre Praxis diskutiert. Aktuelle Aufstände der jungen Generation, die mit einer Anime-Piratenflagge Parlamente anzünden, werden als Beispiel dafür genannt, wo zwar Praxis vorhanden ist, aber klare politische Forderungen fehlen. Es wird kritisiert, dass viele Proteste, wie Fridays for Future oder Anti-AfD-Demonstrationen, kein klares Ziel haben. Im Gegensatz dazu wird die Situation in Irland hervorgehoben, wo ein klares Ziel – die Entfernung der Engländer aus dem Land – vorhanden ist. Es wird betont, dass es entscheidend ist, ein Ziel zu haben und zu wissen, wohin man möchte, damit Proteste etwas bewirken können. Abschließend wird festgestellt, dass das Publikum sich weitestgehend gut verhalten habe, obwohl es sich eigentlich um ein revolutionär-theoretisches Publikum handle. Es wird klargestellt, dass der Vergleich mit dem Gulag nicht ernst gemeint war und dass im Denken Einigkeit bestehe, auch wenn unterschiedliche Emanzipationsschritte verfolgt werden.
Betrachtungen über Aktivismus, intellektuelle Arbeit und die Rolle des Schreibens
03:57:04
Es wird über die Arbeitsweise von Mark Benecke gesprochen, dessen aktivistische Tätigkeit abseits seiner Anstellung in zahlreichen Laboren stattfindet. Die Frage wird aufgeworfen, wie er die Zeit für all seine Tätigkeiten findet. Es wird die Behauptung thematisiert, dass Ines Schwertner eine VW-Funktionärin sei, und festgestellt, dass diese Aussage mittlerweile als etabliert gilt. Es wird die Bedeutung des geschriebenen Wortes im Vergleich zum gesprochenen Wort diskutiert. Peter Tischdecker argumentiert, dass im geschriebenen Wort mehr Platz für differenzierte Inhalte sei und dass man schreiben müsse, wenn man möchte, dass Leute etwas verstehen. Es wird der Entschluss gefasst, in einem Blog-Format Dinge zu veröffentlichen, die wichtig sind und bei denen man das Gefühl hat, dass Leute Schwierigkeiten haben, diese zu verargumentieren. Es wird festgestellt, dass man beim Schreiben schneller und akkurater zum Punkt kommt als in langen Gesprächen. Abschließend wird die Bedeutung von präziser Formulierung und detaillierter Darstellung beim Schreiben hervorgehoben.
Hamburger Erfolge: Mietwucherprozess und soziale Klimapolitik
04:33:55
In Hamburg wurde ein Mietwucherprozess gewonnen, was als erfreulich hervorgehoben wird. Besonders erfreulich war auch der erfolgreiche Volksentscheid für soziale Klimapolitik, der trotz Widerstands der Hamburger Geldelite und bürgerlichen Fraktionen gewonnen wurde. Dies wird als Sieg für die Demokratie gewertet, der zeigt, dass Geld nicht alles kaufen kann. Allerdings scheiterte die Abstimmung über ein Grundeinkommen in Hamburg, was als Indoktrination der Bevölkerung kritisiert wird, da sie Steuermittelknappheit als Grund für die Ablehnung angab. Es wird betont, dass allein die Tatsache, dass abgestimmt wurde, ein Gewinn ist, unabhängig vom Ergebnis. Klimaschutz sei demnach mehrheitsfähig, wenn er sozial gedacht wird, wobei die Klimaziele in Hamburg um fünf Jahre vorgezogen wurden. Es wird jedoch kritisiert, dass Klimaschutzentscheidungen nicht von Mehrheitsfähigkeiten abhängig gemacht werden sollten, da dies die Entscheidung über Leben und Tod von Milliarden Menschen außerhalb westlicher Industrienationen beeinflusst.
Sozialer Klimaschutz und die Resilienz der Iren
04:40:29
Es wird betont, dass Klimaschutz sozial gedacht werden muss, beispielsweise durch die Wärmeisolierung von Wohnungen, ohne die Mieter zu belasten. Die Resilienz der Iren gegenüber dem Klimawandel wird hervorgehoben, wobei auf ihre Widerstandsfähigkeit gegen Wikinger und Engländer verwiesen wird. Anekdoten über Iren, die Stürmen trotzen und unbeeindruckt bleiben, werden erzählt, was ihre unerschütterliche Haltung verdeutlicht. Vergleiche mit Han-Chinesen werden gezogen, um ihre Überzeugung zu illustrieren, dass ihnen nichts anhaben kann. Eine irische Schauspielerin, die eine Faschistin in Andor spielt, wird erwähnt, wobei ihre ambivalente Rezeption von rechts und links thematisiert wird. Der Antisemitismus in Irland wird angesprochen, der mit der Muttermilch vermittelt werde, ähnlich wie in Palästina, aufgrund der gemeinsamen Geschichte englischer Besatzung.
Mietwucher in Berlin und Thüringen: Kampf gegen kriminelle Vermieter
04:51:16
Es wird die Notwendigkeit einer Mietwucherpolizei betont, da viele Mieten illegal hoch seien und kriminelle Vermieter ungestraft blieben. Ein Urteil in Berlin, bei dem eine Vermieterin wegen Mietwucher zu einer Geldstrafe verurteilt wurde, wird als positiv hervorgehoben. Es wird jedoch kritisiert, dass Mietwucher eigentlich schon illegal ist und von der Polizei verfolgt werden sollte. Die Skepsis gegenüber einer zusätzlichen Mietwucherpolizei wird geäußert, da befürchtet wird, dass diese sich auf andere Delikte konzentrieren könnte. Ein Fall von Polizeigewalt gegen einen Vater mit Kind auf einer Pally-Demo in Berlin wird thematisiert, wobei die Rechtfertigung der Polizei kritisiert wird, da diese lediglich auf der Behauptung der Gerechtigkeit basiere. Die Einrichtung einer Mietprüfstelle in Friedrichshain-Kreuzberg durch eine linke Stadträtin wird gelobt, und die Notwendigkeit flächendeckender kommunaler Mietprüfstellen in Deutschland wird gefordert. In Thüringen könnte ein entsprechender Antrag der Linken aufgrund der Mehrheitsverhältnisse durchkommen. Zusätzlich wird auf die Mietwucher-App der Linken hingewiesen, mit der Mieter ihre Miete überprüfen können.
Freilassung der Geiseln und die Situation in Gaza
04:59:46
Die Freilassung der letzten 20 noch lebenden Geiseln wird begrüßt, wobei auf frühere Gespräche mit Angehörigen in Tel Aviv hingewiesen wird. Es wird jedoch kritisiert, dass die Ereignisse der letzten zwei Jahre unerwähnt bleiben. Die Forderung der Hamas nach Freilassung von 2000 palästinensischen Geiseln wird erwähnt, wobei betont wird, dass noch immer 5.000 bis 8.000 palästinensische Geiseln in israelischen Gefängnissen sitzen. Es wird bemängelt, dass palästinensische Geiseln in deutschen Medien und der Politik kaum thematisiert werden. Der Doppelstandard in der Behandlung israelischer und palästinensischer Geiseln wird kritisiert, wobei betont wird, dass die Hamas nicht als das ultimative Böse dargestellt werden sollte. Es wird argumentiert, dass es sich um einen Völkermord handelt und ein rudimentäres Grundverständnis von kritischem Denken erforderlich sei. Die Freilassung von Marwan Baguti, dem palästinensischen Nelson Mandela, wurde von Israel abgelehnt, da man den Palästinensern keine Autonomie zugestehen wolle. Es wird vermutet, dass die Freilassung der Geiseln und die Feuerpause auf Donald Trump zurückzuführen sind.
Wiederaufbaukonferenz zu Gaza und Deutschlands Rolle im Nahostkonflikt
05:09:53
Die Einladung Englands zu einer Wiederaufbaukonferenz zu Gaza wird begrüßt, wobei betont wird, dass die Palästinenser selbst über den Wiederaufbau entscheiden müssen. Die Beteiligung Deutschlands an dieser Konferenz wird kritisch gesehen, da Deutschland im Nahostkonflikt keine neutrale Position einnimmt. Es gehe Deutschland nicht um Frieden, sondern um Mitbestimmung über die zukünftige Herrschaft. Deutschland habe in den letzten Jahrzehnten mit entschieden, wer dort herrscht, Waffen geliefert und diplomatische Rückendeckung gegeben. Deutsche Konzerne wie Axel Springer würden zudem Immobilien auf besetztem Gebiet verkaufen und damit Millionen machen. Es wird kritisiert, dass Deutschland ein unglaubliches Bedürfnis nach moralischer Mitbestimmung der Weltordnung habe, anstatt die Weltordnung als Herrschaftskonstrukt zu hinterfragen. Es gehe um die Verteidigung der eigenen Machtposition und die Mitbestimmung in der Weltordnung.
Deutschlands Rolle im Nahost-Friedensprozess und Kritik an Friedensbegriffen
05:15:09
Die Diskussion dreht sich um die Rolle Deutschlands im Friedensprozess des Nahen Ostens, wobei ein dreistelliger Millionenbetrag als unzureichend betrachtet wird, solange sich Israel nicht an Reparationen beteiligt. Es wird gefordert, dass Deutschland Druck auf die israelische Regierung ausüben muss, insbesondere angesichts der Präsenz von Faschisten in der Regierung, die den Friedensprozess behindern. Der Begriff Frieden wird kritisch hinterfragt, da er oft nur die Akzeptanz von Herrschaftsverhältnissen bedeutet und Gewalt weiterhin eine Rolle spielt. Es wird die Aufhebung des Assoziierungsabkommens mit Israel gefordert, um ökonomischen Druck auszuüben. Der Friedensbegriff selbst wird als utopisch betrachtet, da er in einer Welt ständiger Konkurrenz überflüssig wäre. Frieden zwischen kapitalistischen Staaten sei unmöglich, da ihr Streben nach Wirtschaftswachstum und Ressourcenausbeutung zu permanenten Konflikten führt. Ehrlichkeit in der Politik wird zwar geschätzt, macht aber eine Person nicht besser oder schlechter, sondern ermöglicht lediglich einen besseren Umgang mit ihr. Abschließend wird betont, dass man aufpassen muss, dass sich die Faschisten in der israelischen Regierung nicht wieder durchsetzen.
Wehrdienstmodell, Freiwilligkeit und die Rolle des Staates
05:24:40
Die Diskussion behandelt das neue Wehrdienstmodell und die Frage der Freiwilligkeit im Militärdienst. Es wird kritisiert, dass die Linke Frauen nicht zur Front schicken will und dass Freiwilligkeit im kapitalistischen Staat eine Illusion ist, da wirtschaftlicher Zwang Menschen in den Krieg treiben kann. Es wird argumentiert, dass die Bedingungen für Soldaten verbessert werden müssen, um Freiwillige zu gewinnen, aber es wird auch die Ehrlichkeit dieser Position in Frage gestellt, da im Kriegsfall ohnehin alle eingezogen werden. Die PDL wird kritisiert, weil sie die Bedingungen verbessern will, damit Menschen freiwillig in den Krieg ziehen, was als naive Vorstellung abgetan wird. Es wird auf die Gefahr der Fahnenflucht hingewiesen und auf die Position der PDL zum Wehrdienst eingegangen. Es wird betont, dass die Bundesregierung durch Prekarisierung der Gesellschaft Menschen in wirtschaftliche Not treibt und sie so zur Bundeswehr zwingt. Das Bürgergeld wird als unzureichend kritisiert, da es Menschen zum Tode verurteilt, wenn sie Termine verpassen. Es wird argumentiert, dass die Verschlechterung der Bedingungen für Arbeitslose auch die Bedingungen für Menschen in Lohnanstellung verschlechtert. Abschließend wird die Aussage kritisiert, dass es keine menschenunwürdige Arbeit gibt.
Aufrüstung, Kriegsdienst und die Rolle des Staates
05:40:26
Die Diskussion setzt sich mit der Frage auseinander, warum Deutschland aufrüsten muss und kritisiert die Argumentation von Jan van Aken, der sagt, dass Deutschland bereits genug Soldaten habe. Es wird argumentiert, dass seine Logik dazu führen würde, dass Deutschland bei einer Aufrüstung anderer Länder ebenfalls aufrüsten müsste. Es wird kritisiert, dass Linke es unwürdig finden, zu sagen, dass Deutschland bereits mehr Geld für Rüstung ausgibt und mehr Menschen an der Waffe hat. Es wird betont, dass Sterben scheiße ist und dass Eltern nicht wollen, dass ihre Kinder sterben, aber dennoch eine Wehrpflicht befürworten. Es wird argumentiert, dass Menschen für die Vorexistenz ihres Staates sterben und dass dies eng mit den Interessen des Inlandskapitals verbunden ist. Der Staat setzt und verteidigt die Voraussetzungen für alles und dass der Kapitalismus nicht unabhängig vom bürgerlichen Staat kritisiert werden darf. Es wird argumentiert, dass der Verlust von Kollektivität in der hyperindividualisierten Welt zu Patriotismus und Nationalismus führt. Abschließend wird die Unsicherheit in der Automobilindustrie aufgrund des Verbrenner-Aus thematisiert.
Verbrenner-Aus, Gewerkschaften und die deutsche Industrie
05:48:35
Die Diskussion dreht sich um das Verbrenner-Aus und die Frage, ob die Koalition genug tut, um die Branche zu unterstützen. Es wird kritisiert, dass das Hin und Her die Branche verunsichert und dass Klarheit geschaffen werden muss. Es wird argumentiert, dass das Verbrenner-Aus kommen muss und dass weitere Verschiebungen im Desaster enden würden. Es wird betont, dass alle in der Autoindustrie wissen, dass das Ende des Verbrenners da ist und dass man sich auf etwas anderes einstellen muss. Es wird kritisiert, dass die Rettung der deutschen Automobilindustrie im Vordergrund steht und nicht klimabewusstere Alternativen. Es wird die Frage aufgeworfen, was von der Variante zu halten ist, dass Gewerkschafter und CEOs nicht mehr zu unterscheiden sind. Es wird argumentiert, dass Gewerkschaftsarbeit in Deutschland bedeutet, gegen die eigene Gewerkschaftsspitze zu kämpfen. Es wird kritisiert, dass Gewerkschaften mittlerweile nur noch um die eigene Verbandsführung kämpfen und nicht mehr für die Rechte der Arbeiter. Abschließend wird das Range Extender Konzept kritisiert, da es die Verunsicherung schürt und die deutsche Autoindustrie den Anschluss verpasst. Wer von der Rettung irgendeiner deutschen Industrie spricht, hat sich disqualifiziert.