JEDER WIRD FAME?

Lyrik, Politik, Kapitalismuskritik und Reichsbürger im Fokus bei dekarldent

Dekarldent
- 17.05.25 - 04:22:03 - 33.904 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Inhalte: Politische Statements zu Kurdistan, Gaza, Kapitalismuskritik an Mercedes und China. Diskussion über Peter Fitzek, AfD-Verbotsverfahren, Narrative und Regierungserklärung von Friedrich Merz. Vergleich veganer und echter Döner, Sozialpolitik, Bürgergeld, Staatsverständnis und die Rolle der SPD werden analysiert.

Just Chatting

00:00:00

Lyrische Äußerungen und politische Statements

00:18:16

00:18:16 Und der Weg zum Frieden ist radikal. Kurdistan, Anarchi-Partisan. Chill im schwarzen Block, nicht im Fanzibar. Jedes Bullenschwein ist ne Missgeburt. Hau nem Rechten aufs Maul auf die linke Tour. Klassenkampf, Ser Hildan, Intifada. Free Congo, Free Kurdistan und Free Gaza. Antifaschister auf jeder Sprache. Molotovs als Transport auf Tränengase. Fick die USA, fick die USA.

00:18:35 Die Emiraten pullen Wagen durchsperren wieder jede Straße. Steine fliehen, Helme krachen, Barrikaden, Straßen schlachten. Wir tatzen im Nebel der Repression. One solution, Revolution. Anti, Antikapitalista. Anti, Antikapitalista. Anti, Antikapitalista. Anti.

00:20:29 Ja, ja. Aber Delta, die sind halt ein bisschen zu hart für Weiße, die Song. Also der Song ist ein bisschen zu hart für Weiße.

00:21:05 im Land wo Wichser an der Macht sind und scheiß Faschos noch Asyl-Eime abwackeln. Ihr seid hier am falschen Platz und nicht meine Brüder und Verwandten, sondern die, die ich den Arsch dreht und die Grünen können nichts machen. Fick den Staat. Seine Lügen oder Machtspielchen. Also bitte weghören.

00:21:45 Wir wollten in Frieden, aber wir kamen den Krieg Kinder schreiben sich Namen auf Ami, inshallah wir treffen uns im Paradies Und sie nennen uns Antisemit, aber eure scheiß Eltern machten den Holocaust Free Palestine und die Bomben sie schlagen mit Hass auf unsere Wehren drauf Free West Bank, Free Gaza, Bruder Aufstand, Intifada Und ich seh wie die Eltern am Weinen sind, wegen Kindern in Trommeln und Kratern Leute reden viel über Hamas, Lack was für Hamas, ich glaub es nicht Bitte sag mir, wie würdest du reagieren, wenn man dir mit Gewalt ein Zuhause nimmt Und Bruder, sie wollten nie reden, sie schaut uns schon immer herab

00:22:12 Ein Mann, der steht auf einem Pass, wir sind Kinder der Straße und ertragen den Hass, like. Heute sind die Gazi, egal, like. Wir wollen Gas auf Brenn, sehen wir Kerosin.

00:22:22 Christen, Juden und Muslims, bunt gemischt meine Freunde Doch ich werd lieber als Antisemit betitelt, dass er sich ein Genozid leugnet Ihr Fotzen, ihr Hunde, eure Heuchelei macht mich so aggressiv Für das ganze Jahr macht ihr mir einen auf Vogue, aber nicht ein Wort über Verlassen Sie reden vor Terror und Gewalt, aber wir kämpfen wie Freit, wie Mäckchen, Mäckchen Und ein Vater der Bastard wird AfD, aber fetzt bei Ali in the Magic, Mäckchen Zwei Gang, Bruder Tipi, Hatini, Israili, Alle Achti, Alle Deni

00:22:46 Augen zu und das Blut sickert weiter in die Erde. Und ich ficke euer Festival, weil paar Kilometer weiter Kinder sterben. Wenn man einen Löwen in die Enge treibt, glaubt mir, er wird zurückschlagen. Und deswegen werden diese Leute kämpfen, die außer ihrem Stolz nichts haben.

Propaganda und Kapitalismuskritik

00:23:08

00:23:08 Das Ministerium zur Bekämpfung und Förderung von Propaganda präsentiert, in Zusammenarbeit mit dem Ministerium für Kommunikations- und Übertragungstechnologie, Unsere rote Sonne. Zum Wohle der Allgemeinheit erhält sie faschistische Abgründe. Im Kampf gegen die Kapitalistenschweine lässt sie die Arbeiterklasse nie im Stich.

00:23:42 und Arbeiter. Zahlreiche Unterstützer stärken ihre sozialistischen Fronten. Die Xenon-Scheinwerfer ihrer Mercedes-Limousine bringen gekonnt konterrevolutionäre

00:30:26 Vielleicht ist es Kanye West. Auch möglich. Auch möglich.

00:30:33 Ist auch möglich. Äh, warte mal, das brauche ich. Was ist das denn hier? Das brauche ich nicht. Das brauche ich. Ah, ja gut. Sind die Songs zu hart? Bist du zu weiß? Free palästina's friends. Free palästina. Die Sonne ist schon früh oben um 7. Ah, sweet. Schon gewundert. Wo die ganzen Subs bleiben. So kann ja der Hype Train niemals starten. Sweet.

00:31:02 Rote Sonne unsere. Die du bist im heiligen Twerde dein in Reich, denn Wille geschehe wie im Himmel so auch oft täglich. Brot gib uns, erlass uns unsere Schuld, als wir erlassen unseren. Führe uns nicht in Ende und erlöse uns von dem Übel, denn dann ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit ein für alles, was du mir beigebracht hast. Danke für 64 lehrreiche Monate. Sei mal leise, du scheiß linke Zecke. Willst du dich per Video zuschalten und eine Kampfansage aus dem nationalsozialistischen Untergrund an die Linke...

00:31:31 an die linke Zuschauerschaft senden. Ich meine, hier sind ja jetzt schon genug Linke für dich. Den ganzen Mal richtig die Meinung geilen. Ich muss mal ein bisschen flexen und eine Kampfansage machen. So, jetzt hört mir mal zu, ihr Linken. So, hört mir mal zu, ihr Linkenschweine, ihr Zecken.

00:31:57 Hier spricht jetzt King of Alpaca. Heil Hitler, lasst mich euch mal erzählen, wie das denn nicht aussieht. Das wird richtig stramm kommen auf dem Samstag. Benimm dich, du Limmel. Benimm dich ist auch gut, Alter. Wenn deine Mutter das wissen würde, was du da im Internet gerade, was du ins Internet bläst. Wenn deine Mutter das wissen würde, die würde dir die Ohren langziehen. Mein Kleiner.

00:32:27 Grüß Gemüß. Der wird dir die verdammten Ohren langziehen.

00:32:39 Aber King of Alpaca, ich will dir eins sagen, was du auch irgendwie bedenken solltest. Ihr Edge Lords im rechten Spektrum seid ja im Internet relativ sicher vom Verfassungsschutz. Wir Kommunisten allerdings nicht. Das heißt, die Chancen, dass du von jemandem zufällig vom Verfassungsschutz hier gesehen wirst, wenn du deine Heil Hitler in die Welt bläst, die sind schon sehr viel höher als auf Twitter.

00:33:04 Wir haben ja nicht, wir haben ständig einen von Verfasserschutz da jetzt überhaupt. Grüße gehen raus an Wolfgang. Hallo. Wolfgang von Verfasserschutz. Der hier auch mal ein bisschen materialistische Bildung um die Rohren geschlagen bekommt.

00:33:21 Ich werde King of Alpaca. Wenn du mir die Nummer gibst, ruf ich auch deine Mutter an und sag da mal Bescheid. Sprechen wir mal mit deiner Mutter über dein Verhalten hier im Internet, du kleiner Frechdachs. Du kleiner Lümmel. Grüße gehen raus an die Beobachter und Beobachterinnen vom Erwassensschutz. Schön, dass ihr hier seid. Ein ganz besonderes Hallo an euch.

00:33:48 Bitte alle lesen, Mercedes hat in Deutschland Corona verbreitet.

00:34:10 Mercedes sagt unseren deutschen Regierungen, was sie zu tun haben. Das stimmt. Und das seit zig Jahren. Das stimmt auch. Ihr müsst folgende Menschen zur Rechtschaft mal ziehen. Ruf bei jedem Mercedes-Konzern deutschlandweit an. Es gibt aber nur einen Mercedes-Konzern. Eine schnell abgearbeitete Liste.

00:34:34 Und fragt, was der Scheiß soll. Betreiben an einen Menschen Kevin eine Straftat, erinnert sich, wer zurück an Kevin, der ein Chip im Kopf hat, ausspioniert wird, ihm dringend wieder zu. Das sehe ich tatsächlich genauso.

00:35:02 Ganz deine Meinung. Habe ich ganz deiner Meinung. Das ist ein riesiger Skandal. Da habe ich heute erst ein TikTok gesehen, was da... Ey, da habe ich heute ein TikTok gesehen, das trifft... Ey, das trifft den Nagel wirklich auf den Kopf, Alter. Pass auf. Hey Wolfgang, kannst du mir kurz mein polizeiliches Führungszeugnis zuschicken? Bräuchte das für den Arbeitgeber? Grüße, E-Mail hast du ja.

00:35:36 Wuhan war der Ursprung. Da kann das CCP so viel Missinformationen verbreiten, wie sie wollen. Ich bin auch dafür, dass wir China einfach gänzlich einfach... Ich finde, wir sollten China schießen für diesen Corona-Schweinskram. Ganz deiner Meinung, genauso ganz deiner Meinung. Also erstmal will ich euch... Guck mal...

00:35:59 Ich weiß, Delta, du bist kein riesiger Fan. Ich glaube, du bist... Ich weiß es aber gar nicht. Bist du jetzt Cleopscure-Fan oder sagst du, das Spiel ist scheiße, aber das ist halt ein... Wie heißt das nochmal? Wie heißt das nochmal, wenn du so ein Event machst? Doch, bin Fan. Gut. Wenn du Fan bist, Delta, dann habe ich hier ein paar TikToks für mich, weil das ist literally... Das bin literally ich.

00:36:32 Literally ich, Alter. Oder hier. Original ich, Alter.

00:37:00 Untertitelung des ZDF, 2020

00:37:06 Absoluter Banger. Wo waren das jetzt? Hab ich das nicht geliked oder was? Auch hier.

00:37:35 They do. But worst of all, they actually fund both sides of every war. Yes, you finally get it. Billionaires are ruined. It's the Jews. The country is running.

00:37:54 Das ist so fucking witzig. Und dann, well, most billionaires are Jews. Na klar, Digi, na klar. Warum denn auch nicht? Warum denn auch nicht? Warum denn auch nicht? Das ist auch sehr treffend. Warte, den fand ich auch gut.

00:38:28 Devin, komm her! Devin, komm her!

00:38:55 Ich hab wirklich viel zu viel 9-11 in meiner Timeline, Alter, wirklich. Aber hier, das ist auch sehr treffend.

00:39:24 Die kann ich tatsächlich alle nicht

00:39:55 E kann ich alle nicht zeigen. Schade. Naja. Schade.

00:40:09 Lauf auf Shocks und chill meine Fatness, Rosenthaler, ich verteile die Päckchen, dicker als ob du kleiner, der du echt bist, auf eurem Film war ich schon mit 16, mit 16 warst du zu Hause Fernsehen, also sag mir bitte, wer kann dich ernst nehmen, es geht nicht um Geld, ich kann dich nicht f... Was ist denn das, was ist denn das, was ist denn das, was ist denn das, was ist denn das, was ist denn das, was ist denn das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was ist das, was

00:40:35 Das ist im Jahresrückblick. Ah, stimmt, stimmt, stimmt, stimmt. Stimmt. Ich kann es nicht zeigen, weil, keine Ahnung, ich habe keine Bildschirmübertragung und das ist hier im VEC-Player. Aber ist im Jahresrückblick. Geht hart. Geht hart. Warte, warte, warte.

00:41:08 Was machen wir heute? Dann fügt doch VLC als Quelle hinzu in OBS, Digga. Can't be arsed to do that, ey, wirklich. Can't be arsed to do that. Das wollte ich gucken, genau, genau. Da wollte ich gucken. Und was denn noch?

00:41:38 Was haben wir noch? Ich bin mir bei den ganzen YouTube-Anwälten mittlerweile sehr unsicher. Diese YouTube-Anwälte. Da weiß man auch nicht, ob die irgendwie auch, keine Ahnung, ob die halt mit Ende 40 oder Anfang 50 immer noch den Drachenlord mobben und 17 Videos zu Shuyoka machen die Woche. Da ist man sich bei YouTube-Anwälten derzeit unsicher. Weiß ich nicht, aber ich glaube, er ist safe. Ich glaube, das ist einer dieser YouTube-Anwälte, der safe ist. Anwalt Yun.

00:42:08 Oder hat der auch Mobber-Videos gegen Shuyoka gemacht? Hat der auch eine Einordnung von Shuyoka und vom Drachenlord gemacht? Man weiß es nicht. Ist auch möglich. Glaube nicht. Der ist auch RP-Anwalt, also legit. Wenn er RP-Anwalt ist, dann finde ich das legit.

00:42:30 Jun hat keine QR-Codes. Ich weiß nicht, wie der heißt, aber da gibt es noch einen anderen Anwalt, der nicht Solmecke, sondern noch einen, der noch peinlicher ist. Der hat auch so ein Jay Riddle Jacket immer an. Mit fucking Mitte 50 oder was. Keine Ahnung, wie der heißt. Der ist Mitte 50 und trägt so ein Jay Riddle Jacket und versucht sich irgendwie an... Also ich persönlich finde es ein bisschen... Ich meine...

00:42:55 Wenn ich jetzt mir vorstellen würde, Mitte 50 zu sein, keine Ahnung, ob so eine geile Idee ist, mich mit 20-Jährigen anzubiedern und dann da auf edgy Drachenlord-Mobber zu machen. I don't really know. Keine Ahnung. Wie gesagt, ich habe anderes vor, wenn ich Mitte 50 bin. Zum Beispiel die Revolution in Deutschland anführen. Aber das steht auf einem ganz anderen Blatt Papier. Da muss man für sich selbstständig die Entscheidung treffen, ob man jetzt dann vielleicht...

Königreich Deutschland und Verhaftung von Peter Fitzek

00:43:23

00:43:23 anstelle der Revolution doch lieber Shuyoka-Videos macht. Kann man ja auch machen. Das Video ist jedenfalls eines, das mich aus einer persönlichen Betroffenheitsebene sehr berührt. Peter Fitzek, erster seines Namens, unser aller König, wurde inhaftiert und das Deutsche Reich verboten.

00:43:51 Hier ein Stern-TV-Beitrag dazu. Menschensohn des Horst und der Erika. Audienz beim selbsternannten König von Deutschland. Peter Fitzek. Im März 2023 empfängt er Stern-TV zum Interview. Der Mann, der behauptet, 6000 Menschen in seiner Organisation Königreich Deutschland hinter sich versammelt zu haben. 6000 nur, Digga, da will ich ja.

00:44:19 Gestern wurde er verhaftet. Vorwurf unter anderem Bildung einer kriminellen Vereinigung. In den frühen Morgenstunden führen 800 Einsatzkräfte in sieben Bundesländern eine Razzia durch. Ziel war der Verein Königreich Deutschland. Seit Jahren ist die Vereinigung die größte der Reichsbürger- und Selbstverwalterszene in Deutschland. Berlin gestern Vormittag. Pressekonferenz des neuen Innenministers. Er hat die Organisation verboten.

00:44:48 Das Ziel dieser Vereinigung ist es, einen sogenannten... CSU-Bundesinnenminister ist auch wirklich der größte Feind des Kommunismus, ne? Also da muss man wirklich Angst haben. Alexander Dobrindt von der CSU, Alter, da müssen wir wirklich aufpassen. Versteckt eure marxistische Lektüre und Theorie, Alter. Versteckt das, wenn die euch die Tür eintreten. Wenn euch die Tür eintreten und die finden irgendwie so ein fucking... Das Kapital irgendwo auf dem Tisch, das habe ich geschenkt bekommen.

00:45:17 Das habe ich gar nicht. Klassenlose Gesellschaft, so ein Schwachsinn. So ein Blödsinn. So ein Blödsinn, wirklich. Habe ich noch nicht mal angefangen zu lesen. Das ist ja ein Untersetzer, wenn ich mein Weißbier abends trinke. ...genannten Gegenstaat zu gründen und sich von der Bundesrepublik Deutschland abzuspalten.

00:45:37 Es handelt sich hier um kriminelle Strukturen und ein kriminelles Netzwerk. Vor 13 Jahren gründet Fizek den Fantasiestadt Königreich Deutschland in Lutherstadt Wittenberg in Sachsen-Anhalt und gibt sich selbst den Fantasienamen König Peter I. Menschensohn. Er und seine Anhänger... Das ist kein Fantasiename. Warum sagt ihr das ein Fantasiename? Ich bitte euch.

00:46:02 ... behaupten, einen unabhängigen Staat etabliert zu haben. Mit eigener Verfassung und eigener Währung. Bruder, dass die sich über die Währung lustig machen, ist das Letzte. Das ist genau so eine Quatsch-Währung wie der Euro. An den Euro glauben halt nur mehr Menschen. An den Euro glauben mehr Menschen, aber an sich ist das der gleiche Quatsch.

00:46:24 2023, das Wolfsgrüner Schlösschen im sächsischen Eibenstock. Hierher hat uns der selbsternannte Monarch eingeladen. Eine Mitarbeiterin begrüßt uns. Fitzek will uns seine Weltanschauung erklären. Eine regelmäßig wiederholte Verschwörungstheorie von ihm, die Bundesrepublik Deutschland sei immer noch von den USA besetzt und nicht souverän. Es ist ja unser Bestreben, die kritische Solidarität an der Stelle.

00:46:49 Menschen aus dem System komplett herauszunehmen. Das heißt also, dass man sagt, man möchte in Souveränität und Unabhängigkeit von dem Besatzungskonstrukt leben. Immer wieder hat Stern TV in der Vergangenheit berichtet. Bereits 2017 drehen wir mit versteckter Kamera im sogenannten Königreich Deutschland. Wir melden uns für einen sogenannten Staatsangehörigkeitstest an.

00:47:10 König, aber null Trip. Der hätte sich ein bisschen was von Gaddafi abgucken müssen. Dann wäre er wahrscheinlich auch relativ schnell sehr viel beliebter gewesen. Wenn er die ganze Zeit wirklich komplett übertrieben auftreten würde, das wäre halt schon geil. Allein für die Teilnahme müssen wir ordentlich Geld auf den Tisch legen. Knapp 400 Euro pro Person. 395 Euro? Wie viel Engel sind das? Warum nehmen die Euro an, wenn die doch Engel haben?

00:47:36 Könnten die nicht eher Engel haben? Hätten sie eine Wechselbörse vorne, hätte ich gesagt, okay, das akzeptiere ich. Aber in Euro bezahlen ist schon ein bisschen wack, Alter. Warum der Test so teuer ist, erfährt Stern-TV-Reporterin Sophia Meyer damals nicht. Dann geht es direkt los. Abgefragt wird die königliche Verfassung. Geschrieben von Peter Fitzek. Das ist schon ein Banger. Wir haben 45 Minuten Zeit für 40 Fragen.

00:48:04 Es geht um den Wortlaut der Verfassung. Also wenn ihr euch mal nicht sicher seid, dann versucht euch dazu, wie es geschrieben steht. Um Staatsangehöriger im sogenannten Königreich zu werden, müssen wir außerdem noch ein siebenseitiges Formular ausfüllen. Neben einem Treueschwur auf die Verfassung sollen wir Angaben zu möglichen Vorstrafen, Gehalt und Schulden machen. Das komplette Gesamtbild des Antragstellers quasi.

00:48:36 Der Mitarbeiter erklärt uns außerdem... Das sind weniger Dinger, die man ausfüllen muss, als wenn man Arbeitslosengeld beantragt. Also an sich bin ich da immer noch Team Königreich Deutschland.

00:49:02 Die deutsche Staatsangehörigkeit aufzugeben, ist dem Mitarbeiter zufolge kein Problem. Wir fragen genauer nach. Das stimmt nicht. Dieser Mitarbeiter gaukelt uns vor, man könne seinen Personalausweis problemlos bei den deutschen Behörden abgeben. Er habe das gemacht.

00:49:30 Dann zeigt er uns seinen neuen Ausweis, die sogenannte Identitätskarte des Königreichs Deutschland. Für weitere 43 Euro könnten auch wir sie haben. Ja, das produziert. Königreich Deutschland. Peter, Königreich Deutschland, geboren in Halle. Führerschein, Königreich Deutschland. Das finde ich schon einen Kegel, ne? Das finde ich schon einen kleinen Kegel.

00:50:00 Oder wenn du ein Bulle bist und du kontrollierst den, was willst du denn da sagen, Alter, wenn du dir so ein Ding, wenn du dir so eine Identitätskarte vorzeigst. Hier, guck mal, ich bin Peter.

00:50:11 Ich bin Peter aus dem Königreich Deutschland. Hier ist mein Führerschein. Fall hat den Ausweis auch heimlich in Portemain? Nee, nee, stimmt leider nicht. Solche Fantasieausweispapiere immer wieder präsentiert. Das eine ist die Identitätskarte des Königreiches Deutschland und das andere ist der Führerschein des Königreiches Deutschland. Und jetzt kann die Bundesrepublik Deutschland ja prüfen, ob diese Anzahl kennen sind von der Bundesrepublik Deutschland oder nicht.

00:50:37 Juristen sind sich in dieser Frage einig. Die Dokumente sind nicht gültig. Außer YouTube-Juristen. YouTube-Juristen warten ab, was Shuyoka dazu sagt und sind dann einfach dagegen. YouTube-Juristen hören sich erstmal an, was Shuyoka dazu zu sagen hat und dann versuchen sie rechtlich dagegen zu argumentieren. Wie ihr weiter auf unsere Testergebnisse warten, redet der Mitarbeiter auf uns ein. Wir sollen direkt zur königlichen Gesundheitskasse wechseln, die sogenannte deutsche Gesundheit.

00:51:06 Die Bundesanstalt für Finanzaufsicht hat den Betrieb mehrfach untersagt. Davon erfahren wir hier nichts.

00:51:15 In der Küche lernen wir eine andere Bewerberin kennen. Sie verrät unserer Reporterin noch ein weiteres Geheimnis, von dem wohl nur Menschen aus dem Königreich wissen.

00:51:42 Die Politiker arbeiten im Moment in Geheimbündeten zusammen. Was zählen wir das? Auf der Sklave der Menschheit. Schon. Ist ja schon abgeschlossen. Auf der Sklave der Menschheit. Und deswegen bekommen wir gerade Hilfe vom Außerirdischen.

00:52:06 Digga, ich finde das Königreich Deutschland pretty much ziemlich chillig, Alter. Stell dir einfach mal vor, du sitzt dann da, trinkst deinen Kaffee und dann zählt dir da so eine Tante aus dem Königreich irgendwas von Außerirdischen. Das finde ich schon ziemlich geil, Alter. Also, oder? Woher weißt du das? Ich arbeite mit denen zusammen.

00:52:41 So wird es dann übrigens auch bei Konfusius in der Suppenküche aussehen, ne? Wenn ihr euch an dem Eintopfprojekt beteiligen wollt, dann würdet ihr wahrscheinlich auch solche Gestalten da treffen, die euch dann irgendwas von Außerirdischen erzählen.

00:52:57 Außerirdische mitten unter uns? Das klingt beunruhigend. Als Beweis für ihre Kräfte bietet sie uns eine spontane Heilung an. Wird das von der Krankenversicherung des Königreichs Deutschlands getragen? Ich hoffe doch sehr. Ja, fertig.

00:53:28 Fertig. Bitteschön.

00:53:33 Bevor wir damals das vermeintliche Königreich verlassen, treffen wir sie noch einmal vor der Tür. Die Dame erzählt uns, wie leicht es sei als Unternehmer Steuern zu sparen, indem man sein Unternehmen direkt im Königreich gründet.

00:54:00 Ein Steuerparadies mitten in Deutschland? Unternehmensgründung, steuerfrei und unbürokratisch. Das verspricht auch die Broschüre des sogenannten Königreichs. Aber auch das ist eine Täuschung.

00:54:29 Nirgendwo auf der Welt wird das sogenannte Königreich als Staat anerkannt. Weiterer Steuervorteil... Ja gut, Taiwan auch nicht. Also... Für die ganzen Leute, die die ganze Zeit hier Taiwan-T-Shirts und so umgehen. Deutschland erkennt Taiwan genauso wenig an wie das Königreich Deutschland. Ist für dich ein und das gleiche Quatschland.

00:54:53 Laut Fizek die eigene Währung, das sogenannte Engelgeld. Die Menschen können untereinander Geschäfte machen, völlig steuerfrei und völlig egal.

00:55:03 Ich sag dir das, einfach nur Selbstsicherheit. Du musst einfach nur, du musst das selbstsicher sagen, du musst selber dran glauben und dann machen die Leute das auch schon. Ja, hört sich vernünftig an. Königliche Reichsbank. Das ist wirklich dreist, das zu machen. Aber I appreciate that. Das ist so dreist, dass es schon wirklich wieder gut ist. Die kaufen einfach eine alte Bäckerfiliale und schreiben da Königliche Reichsbank oben drüber. Dann kannst du da Engel tauschen. Mega geil.

00:55:30 Mit der sogenannten Königlichen Reichsbank sogar ein... Das ist absolut gut. ...eine eigene Bank gegründet. Menschen haben dort hohe Summen angelegt. Auch dadurch finanzierte sich der Verein. Das ist verrückt, Alter. Das ist komplett verrückt. Das muss bei dir in der Birne abgehen, wenn du in die Königliche Reichsbank reinmarschierst und dann denkst du, ja, will ich jetzt mein Geld an... will ich jetzt einfach mein Geld anlegen.

00:55:59 Immer wieder wurde der Betrieb behördlich untersagt. Dennoch liefen die Geschäfte laut Bundesinnenministerium bis zuletzt weiter.

00:56:08 Extremismusforscher Professor Matthias Quent hat sich intensiv mit dem sogenannten Königreich Deutschland beschäftigt. Das sogenannte Königreich Deutschland ist die größte deutsche Reichsbürgerorganisation gewesen von 1000 bis 6000 Mitgliedern. Da gibt es unterschiedliche Angaben. Quent sieht klare Überschneidungen zum Rechtsextremismus.

00:56:31 Insbesondere im Antisemitismus, in völkischen Vorstellungen, in antidemokratischen Vorstellungen. Es geht ja darum, den Parlamentarismus abzulehnen. Und hier gibt es Überschneidungen etwa in die AfD zu anderen rechtsextremen Gruppen. Vor zwei Jahren ist Stern TV mit Peter Fitzek zum Interview verabredet. Auch dabei versucht er immer wieder, seine Verschwörungstheorien zu verbreiten.

00:56:55 Da die Bundesrepublik das Dritte Reich fortführt und die Gesetze des Dritten Reichs weiterhin anwendet, sagen wir, wir wollen mit diesem Dritten Reich nichts zu tun haben. Seine Vereinigung sei gewaltfrei und liebend, sagt er. Wir haben nichts mit Gewalt zu tun, wir haben nichts mit Waffen zu tun, wir haben auch keine Affinität zu Waffen. Und trotzdem, seit Jahren wird die jetzt verbotene Vereinigung durch den Verfassungsschutz beobachtet. Einer der Vorwürfe? Antisemitische Hetze.

00:57:19 Die deutschen Institutionen seien satanisch unterwandert und von jüdischen Clans gelenkt, behauptet Fitzek. Die Mistände im System sind ja bekannt. Das heißt also, die Machthaber sind daran interessiert, diese Mistände beizubehalten. Das ist ja soweit korrekt. Aber wie in dem Meme, dann ist ja eigentlich der Jude dran schuld.

00:57:45 Sie sind daran interessiert, dass Menschen untereinander sich die Köpfe einschlagen, sonst würde es ja nicht geschehen. Und wenn die Schaffung von Angst, von Armut, von Verletzungen satanisch ist, weil sie so gewollt ist, dann ist sie für mich satanisch. Ja, richtig. Dann sage ich mir, ich kehre mich einfach davon ab. Sie sagen lieber, die Juden und Satan ist dran schuld, als mal ein Buch zu lesen, wenn die solche Gedanken in der Birne haben. Das ist echt verrückt.

00:58:13 In der Vergangenheit musste sich Fitzek bereits mehrfach vor deutschen Gerichten verantworten und saß auch schon im Gefängnis. Er selbst beteuert stets seine Unschuld. Ich bin damals im Jahr 2009 schon auf den Verfassungsschutz zugegangen und hab denen gesagt, lassen Sie uns mal zusammensetzen, aber da hat bis jetzt noch nie einen Weg zusammengeführt. Also kommen Sie gerne auf mich zu, wir reden, kein Problem. Gestern sind die Behörden schließlich auf ihn zugekommen. Sicher anders, als er sich das vorgestellt hatte.

00:58:42 Neben Peter Fitzek wurden auch drei weitere Mitglieder festgenommen. Durch das Verbot des Vereins wurde auch dessen Vermögen beschlagnahmt. Scheiße, Alter, ich hatte auch noch 250.000 in der Deutschen Reichsbank, Alter. Mist, aber auch. Eine Fortführung der Vereinigung ist strafbar. Ich glaube, Simon von Rocket Beans hatte auch ein bisschen Geld. Hatte auch ein bisschen Geld.

00:59:14 Peter Fitzek kann das Verbot anfechten.

00:59:50 Pyramiden, genau. Irgendwas mit Pyramiden war das. Genau, irgendetwas mit Pyramiden. Absoluter Kegel, Alter. Absoluter Kegel.

01:00:23 absoluter fucking giga kegel mein sub wurde mit engeltaler bezahlt ich nehme hier auch engel an jetzt und auch zukünftig nein verfassungsschutz ich nehme hier keine engel an

01:00:44 nur engelsgleiche euronen engelsgleiche euronen werden hier angenommen ansonsten nichts

01:01:14 Was haben wir noch? Was wollte ich gucken hier?

AfD-Verbotsverfahren und YouTube-Anwalt

01:01:20

01:01:20 Den Quatsch wollte ich mir reinziehen. Und zwar haben wir hier einen, meines Wissens nach, bislang noch seriösen YouTube-Anwalt. Ich sehe zumindest schon mal, ich sehe keine Indizien, um die Seriosität im ersten Moment auszuschlagen. Also ich sehe weder Jay Riddle-Jacken, noch sehe ich irgendwelche lustigen, aufeinandergestackten Brillen, noch sehe ich irgendwo...

01:01:49 So ein Präsentationsschild über die Verknüpfung von Schuyoka. Das sieht noch im ersten Moment stabil aus. AfD-Verbotsverfahren würde Stand heute im Verbot enden. Eine Pflicht zur Antragstellung ist denkbar. Mal gucken. Mal gucken, was die Juristerei dazu sagt. Mal gucken, was die Juristerei dazu sagt.

01:02:14 Hallo liebe Freundinnen und Freunde des Rechts. Ihr kennt die Gewohnheit, dass ich häufig nach einem Interview einfach ein Video aufnehme und einfach die gleichen Fragen nochmal beantworten, die gestellt wurden. Es ging ums Verbotsverfahren. Die erste Frage war, was ich glaube, wie ein Verbotsverfahren ausgehen würde heute. Und das ist ein wichtiger Punkt. Unter der Annahme, dass sich die AfD nicht verändern würde und es sofort eine Entscheidung... Ich habe mir übrigens diese tausend Seiten, also ich habe mir natürlich nicht alles durchgelesen, aber ich habe so ein bisschen durchge...

01:02:42 Ich habe so ein bisschen durchgeblättert, weil diese 1000 Seiten zur Einstufung als gesichert rechtsextrem wurden ja gemacht. Und ich sage dir ganz ehrlich, das hätte jeder Internetjockel, hätte das in zweieinhalb Wochen auch zusammentragen können. Also da hätte ich mir von unserem verfickten Verfassungsschutz ein bisschen mehr erwartet als das. Das ist legit, legit. Wenn du irgendjemanden mit 161 im Namen auf Twitch, wenn du dem sagen würdest, du hast zwei Wochen Zeit, trag mal alles zusammen, was du irgendwie über die AfD findest.

01:03:10 und warum die Rechtsextremen sind, und derjenige ist auch nicht älter als 16, dann wird das dabei rauskommen. Also legit.

01:03:19 Zeitung gäbe, dann... Du hattest ein hohes Bild vom Verfassungsschutz. Ja, ich habe ein sehr hohes Bild vom Verfassungsschutz. Der Verfassungsschutz, vor allem die Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen, die beispielsweise Leute, die vom Innenministerium als potenziell gefährlich kommunistisch eingestuft werden, beobachten und das dann auch mal ganz gerne am Wochenende tun, zum Beispiel auf den Samstagabend, sagen wir mal so um 17 Uhr, die finde ich besonders gut. Also gerade die Mitarbeiter, die da diese Beobachtungen machen, die finde ich besonders gut.

01:03:49 Dann habe ich eine Einschätzung unter der weiteren Annahme, dass das Bundesverfassungsgericht seine Rechtsprechung nicht... Ehrenwerte MitbürgerInnen, die unsere Demokratie schützen am Ende des Tages. Wo wären wir ohne die? Wahrscheinlich nicht da, wo wir jetzt sind. Denkt einmal drüber nach.

01:04:09 ...plötzlich ändert, also plötzlich seit letztem Jahr. Unter den beiden Voraussetzungen gehe ich davon aus... Die Axel Springer Akademie hat, warte mal, ich muss mal ganz kurz was sagen, aber das mache ich gleich.

01:04:19 nach Kenntnis des Gutachtens, dass das Verfahren in einem Verbot enden würde. Aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es zu einem anderen Ergebnis kommt. Und zwar nicht, weil das Bundesverfassungsgericht seine Position ändert. Das macht es nicht und nicht so in kurzer Zeit. Und vor allem nicht, nachdem es letztes Jahr schon gesehen hat, dass es angerufen werden könnte zu einem AfD-Verbotsverfahren. Was aber passieren kann, ist, dass sich die Partei verändert. Und das wäre nicht schlimm. Und deswegen möchte ich mal wieder sagen, es wäre kein Scheitern des Verfahrens, wenn nach

01:04:49 drei, vier Jahren die AfD sich so radikal demokratisiert hätte, dass sie nicht mehr verboten werden müsste. Das würde allerdings voraussetzen, dass die AfD sich trennen würde von sämtlichen Stichworte und Materialgebern aus dem Gutachten. All die Leute, die eingetreten sind für die Verletzung der Menschenwürde, für das ethnisch-kulturelle Volksbegriff und nicht nur die Verwendungsbegriffe, sondern auch die Diskriminierung daran entlang. Es wäre harte Arbeit für die AfD und man kann sich sagen, das schaffen die nie oder es würde sie teilweise...

01:05:18 Nun ja, aber denkbar wäre es und ich würde es mir wünschen. Ich würde mir wünschen, dass die AfD nach dem Verfahren als eine demokratische Partei, als eine nachhaltig demokratische Partei aus dem Verfahren rausgeht. Das habe ich schon mal vorher gemacht. Ich bin mir gerade unsicher, ob er nicht doch vielleicht lieber Show-Worker-Videos gucken sollte.

01:05:44 Wenn man Hitler da rausnimmt aus der Partei, dann ist die ja gar nicht so schlimm.

01:05:58 Das war die andere Frage. Wie ist das eigentlich zu bewerten, wenn hier aus politischen Gründen ein Verfahren nicht eingeleitet würde? Und dann schließt sich daran die Frage an... Alles, was man machen müsste, um die AfD zu einer vollkommen legitimen Partei zu machen, wäre sämtliche Politiker daraus zu werfen. Und auch alle Mitglieder.

01:06:16 Und auch komplett andere Politik machen. Das müsste man tun. Das wäre natürlich auch nichts Schwieriges mehr an der AfD zu finden. Gibt es denn eine Möglichkeit, wie man ein Verbotsverfahren als Bürger vielleicht erreichen kann? Und da kommt folgende Theorie oder Position auf. Einige Staatsrechte haben vertreten, dass es eine...

01:06:40 Verpflichtung zur Antragstellungsministerin gibt, wenn es ganz dringende Anhaltspunkte gibt für eine Verfassungswidrigkeit einer Partei. Also zum Beispiel eine gesicherte Feststellung, die nicht willkürlich, sondern fundiert ist. Und ich glaube, das kennen wir seit dieser Woche, seitdem das Gutachten bekannt ist. Und ich habe es mittlerweile dann auch in großen Teilen gelesen. In so einer Situation könnte es sein, dass die drei Verfassungsorgane, die antragsberechtigt sind, so

01:07:08 gar eine Verpflichtung haben, dass sie also kein Auswahlermessen mehr haben, sondern dass sie aufgrund ihrer verfassungsgemäßen Pflichten verpflichtet sind, hier tätig zu werden, zum Beispiel die Bundesregierung. Und diese Pflicht könnte womöglich umgesetzt werden durch eine Verfassungsbeschwerde. War die Frage, ob ich denn eine solche Verfassungsbeschwerde machen würde. Und nicht gestellt, aber naheliegend ist die Frage, hätte die Aussicht auf Erfolg. Das ist juristisches Neuland natürlich. Und da kommt natürlich dann noch hinzu, kann ich der Bundesregierung wirklich vor...

01:07:36 schreiben, dass sie diese Entscheidung trifft oder hat sie nicht ein politisches Auswahlermessen dabei? Ist dieses Ermessen reduziert auf null? Das kommt ja alles noch dazu, zu der Frage, ob es diese dringenden Anhaltspunkte gäbe. Aber es könnte trotzdem konstruktiv sein, also wenn jemand Lust hat, eine solche Verfassungsbeschwerde zu erheben. Vielleicht wird man der Bundesregierung aber auch noch ein bisschen Zeit lassen. Dann war eine andere Frage, ist das eigentlich gut so geregelt im Gesetz, dass das nur diese drei Organe sind oder könnte das nicht...

01:08:04 anders im Gesetz geregelt werden. Und tatsächlich ist ja im Grundgesetz nicht festgelegt, dass das Bundesverfassungsgericht nur durch die Anträge der drei genannten Organe tätig werden kann, sondern 21 geht einfach davon aus, dass das Verfassungsgericht prüft. Und diese Antragserfordernisse hat man dann in einem einfachen Bundesgesetz, in dem Bundesverfassungsgerichtsgesetz geregelt.

01:08:26 Könnte man es anders machen? Meines Erachtens ja. Man könnte zum Beispiel sagen, eine Fraktion des Bundestages aus der Mitte des Bundestages. Oder man könnte sagen, dass eine Landesregierung einen solchen Antrag stellen kann. Oder sogar jedermann, der in Anspruch nehmen kann, durch in seinen subjektiven Rechten beeinträchtigt zu werden, wie bei einer Verfassungsbeschwerde. Eine ganz beschissene Idee, Alter. Eine ganz beschissene Idee, Alter. Eine ganz beschissene Idee.

01:08:50 Wenn das jeder könnte, würde ich halt sofort morgen einen Antrag stellen, dass man die Grünen verbietet. Das wäre das Erste, was ich mache. Verbotsantrag gegen Bündnis 90 die Grünen. Das wollt ihr nicht, Alter. Ich würde jeden Tag eine schicken. Ich glaube, so eine Regelung wie bei der abstrakten Normenkontrolle. Nee, nicht Grünen. Sagen wir mal CDU. Ich würde alle Parteien verbieten. Die würden einfach jeden Tag einen Verbotsantrag über sämtliche im Parlament vertretenen Parteien bekommen. Die gehören alle verboten. Ihr legitimiert alle Schweinskram und gehört verboten.

01:09:16 Rolle, wo ja ein Teil aus der Mitte des Bundestages ohne eine Landesregierung einen solchen Antrag stellen könnte, das könnte echt ein Kompromiss sein. Erstmal FDP, die sind nicht raus. Weißt du, was mich wundert, Alter? Dass ich immer noch nicht vor Sarah Wagenknecht geschützt bin. Die quatscht immer noch. Die quatscht immer noch in öffentlich-rechtlichen Sendungen. Sarah Wagenknecht vom Bündnis Sarah Wagenknecht quatscht immer noch in öffentlich-rechtlichen Sendungen. Verrückt.

01:09:44 Und dann gab es die Frage, was ist mit dem Entzug der Finanzierung? Wie sind da die Voraussetzungen? Da ist es, glaube ich, wichtig, dass wir an der Stelle vielleicht nochmal einschieben, was sind die drei Voraussetzungen für ein Verbot und für ein Finanzierungsentzugsverfahren nach 21 Absatz 3. Und es ist fast das gleiche, bis auf eines. Also das erste Kriterium bei beiden ist verfassungsfeindliche Ziele. Das kann sein, Verletzung von Menschenrechten, Menschenwürde.

01:10:09 oder Demokratie oder Rechtsstaat. Es muss also nicht alles drei sein, auch wenn in dem Gutachten diese drei Punkte durchdekliniert werden und es unterschiedlich starke Anhaltspunkte gibt. Die stärksten Punkte gibt es für die Verletzung der Menschenrechte, insbesondere Menschenwürde, gleich gilt für Menschen, auch wenn sie aus anderen Kulturkreisen kommen, womit die AfD ein sehr deutliches Problem hat und das nicht nur zufällig, sondern das schon seit einiger Zeit beharrlich auch vertritt. Der zweite Punkt ist die Potenzialität.

01:10:38 Diese Potentialität wurde bei der NPD verneint. Und deswegen haben viele Leute Angst, das könnte ja hier wieder passieren, aber die Potentialität ist in dem Moment gegeben worden der Partei. NPD, beim zweiten Mal wurde das verneint. Beim ersten Mal haben die gesagt, nee, also wir haben zu viele vom Verfassungsschutz, die bei der NPD sind. Wir haben zu viele V-Männer. Zu viele Leute, die da ein Gehalt bekommen von uns. Können wir nicht verbieten.

01:11:01 die Möglichkeit hat, nennenswerten Einfluss auf Politik zu nehmen. Das muss nicht eine absolute Mehrheit sein, aber eine Regierungsbeteiligung oder eine Berücksichtigung von Regierungsentscheidungen ist bereits eine solche Möglichkeit. Und davon sind wir nicht weit weg. Man hat bei der NPD gesagt, die hat... Davon sind wir nicht weit weg. Doch, die hat derzeit laut Umfragen die meisten Stimmen aller Parteien.

01:11:27 würde ich schon sagen, dass man davon sprechen könnte, dass wir davon nicht mehr weit weg sind. Wir haben keine Landtagsmandate mehr, deswegen ist das nicht gegeben. Andersrum, ihr Contrario, eine Partei, die wirklich nachhaltig in vielen Landtagen sitzt und in manchen sogar als größte Fraktion ist selbstverständlich potenziell, hat also... Alter, sieht keine Leute aus. Ändern mal dein Profis. Ist das schon wieder Anime?

01:11:51 Ach so, ach so, heil du gosh. Ja, ey Schei, ich glaube, der weiß einfach gar nicht, was das bedeutet. Ich glaube, der weiß gar nicht, was diese, das ist ja, wenn man irgendwie antifaschistische Symboliken googelt, dann findet man diese drei Pfeile. Und international sind die ja auch nicht so kritisch zu bewerten wie in Deutschland. Warte mal.

01:12:21 Heile uns, ja mach ich doch.

01:12:24 Ihr kennt ja diese Three Arrows, die so gerade international immer mal ganz gerne benutzt werden für antifaschistischen Widerstand. In Deutschland ist das mit SPG, also sozialdemokratischer, reformistischer Parteienverbindung, ursprünglich gegen Van Papen, gegen Hitler und gegen Thälmann. Also man hat sich sowohl gegen die Monarchie als also gegen Zentrumsparteien und

01:12:53 als auch gegen Hitler, als auch gegen die KPD gestellt. Und deswegen das dann so ein bisschen

01:13:06 Mir selber stößt das jetzt nicht ultra hart auf in 2025, wenn das irgendeiner benutzt, weil, wie gesagt, international wird das halt doch ganz gerne mal genutzt, um so ein allgemeines antifaschistisches Symbol zu verwenden. Aber wenn man das weiß, dann. Also ich würde es mir jetzt nicht tätowieren lassen, beispielsweise.

01:13:32 Also diese Potentialität ist kein ernsthaftes Kriterium, wird nicht ernsthaft vertreten. Das ist aber zugleich das Kriterium, was wegfällt für 21.3, für das Finanzierungsentzugsverfahren. Darauf kommt es nicht an. Spielt bei der AfD keine Rolle. Bei der NPD, die Heimat, war es so, dass der Verbotsantrag nicht durchgeht, aber der Antrag auf Entzug der Finanzierung durchgeht. Und das dritte Kriterium, das ist das... Ich als Kommunist weiß, wie man Anarchisten behandelt.

01:14:00 Sozialdemokraten als Anarchisten zu bezeichnen, ist selbst mir ein bisschen zu wild. Das einzige, wobei man ernsthaft streiten kann. Das dritte Kriterium ist die aggressiv-kämpferische Haltung. Und da gibt es das Missverständnis von manchen Leuten, die glauben, das müsste Gewaltbereitschaft sein. Also die Umsetzung dieser Ziele durch Mittel der Gewalt. Das ist aber nicht.

01:14:20 eine Voraussetzung dafür, sondern voraussetzungsledig ein planbares Vorgehen. Ein planbares Vorgehen, dass es quasi nicht einfach nur spontane Einzeläußerungen sind und die Planbarkeit sieht...

01:14:31 man daran, dass sich bestimmte Positionen fortsetzen, dass sie immer wieder holt werden, Narrative bedient werden, dass es nicht nur Einzelfälle sind, sondern dass eine Diskussion, ein Diskurs in der Partei stattfindet. Man könnte natürlich jetzt auch so eine Pyramide aufmalen und sagen, 1, 2, 3, offene Feldschlacht oder dergleichen, das wäre ein schriftlicher Beweis für ein solches Plan, welches sich vorgehen, jetzt in dem Fall von der FDP, aber nur für den Sturz der Ampel, nicht für verfassungsfeindliche Ziele notwendigerweise. Da

01:14:58 lohnt es sich genauer hinzuschauen. Und das ist der Punkt, den wir uns in dem Gutachten genauer anschauen und wo auch sehr ausführliche Ausführungen dazu drin sind für dieses planmäßige Vorgehen.

01:15:09 Wobei das planliche Vorgehen natürlich durch das Bundesverfassungsgericht etwas anders betrachtet wird als für die Einstufung. Deswegen wird es da nicht drunter subsumiert, aber man sieht an der Fülle und der Langfristigkeit der Nachweise, dass wir es hier nicht mit Zufallstreffern zu tun haben. Deswegen glaube ich per jetzt, dass die Voraussetzungen für ein Verbot auch tatsächlich gegeben wären, was nicht heißt, dass es wirklich zu einem solchen Verbot kommen würde. In diesem Sinne, einen schönen Tag noch.

01:15:36 Weil Linke ja niemals Narrative bedienen.

01:15:41 Ich bin mir ziemlich sicher, du weißt überhaupt gar nicht, was das bedeutet. Denn Narrative zu bedienen ist ja per se erstmal nicht gut oder schlecht. Es geht ja darum, welche Narrative bedient werden. Und wenn wir von Fremdenfeindlichen und Menschenfeindlichen, Queerfeindlichen, Verschwörungstheoretischen, gesellschaftlich eher schädlichen Narrativen sprechen, dann kann man das schon eher exklusiv rechter politischer Gesinnung zuordnen. Und darum geht's ja.

01:16:10 Aber dazu müsste man eben diesen ersten Schritt gehen, anzuerkennen, dass eben nicht Narrative bedienen das Problem ist, sondern dass man sich anschaut, welche Narrative bedient werden. Und dann kann man anfangen, das entweder zu kritisieren oder nicht. Dem Ganzen mal so ein bisschen Inhalt zu geben. Weil ansonsten bleibst du halt auf so einer oberflächlich dümmlichen Ebene, wo jemand sagt, naja, die bedienen Narrative und dann sagst du, das machen die Linken aber auch.

01:16:39 Und dann, ja gut, was willst du, also wie soll dann jemand, also wie willst du dann ernst genommen werden? Also wie willst du ernst genommen werden, wenn dein Einstieg Spiegel ist? Da kannst du ja, also, das ist ja...

01:17:21 Oh Gott. Oh Gott, das ist ja alles schlimm. Das ist ja alles furchtbar.

01:18:15 Kennt ihr das Video, in dem Karl Lauterbach auf dem 1. Mai als dreckiger Faschist bezeichnet wird? Ich könnte Stand jetzt nicht verneinen, dass ich die Person nicht kenne, die das war.

01:18:57 Kilo hat gesagt, wer es nicht war. Ich sage, es war nicht Kilo. Das weiß ich. Ich weiß, es war nicht Kilo. Das weiß ich. Es war auf keinen Fall Pulle. Pulle war es auch auf keinen Fall. Pulle war es auf gar keinen Fall.

Analyse der Regierungserklärung von Friedrich Merz

01:19:23

01:19:23 Also der ja noch viel weniger. Der war es am allerwenigsten. Hier sehen wir ja Karl Klabauterbach. Hat die GroKo den Anfangssturm überstanden? Markus Lanz vom 15. Mai. Ich bin wirklich sehr gespannt, was dabei rauskommt. Mein lieber Herr Gesangsverein. Regierungserklärung von Friedrich Merz. Was haben sie erwartet? Was haben sie bekommen? Was sagst du denn zur Beschimpfung?

01:20:01 Gehen gar nicht. Distanzierung, vollständige Distanzierung von Beschimpfungen jeglicher Art. Ich habe gesehen eine Überschrift bei den Kollegen, glaube ich, von Spiegel Online.

01:20:24 Es war keine Regierungserklärung, eher eine Steuererklärung. Haben Sie es auch so empfunden? Nein, also ich würde das etwas anders beurteilen. Also wenn ich jetzt mal diesen Holperstaat vor die Klammer ziehe und auch die ersten strittigen Debatten um Grenze und um die Rente, dann finde ich, war das ein sehr solider Regierungsauftakt. Weil was hat er gemacht? Er ist eingestiegen mit der Außenpolitik, wo er in der vergangenen Woche wirklich schon einen guten Job hingelegt hat. Paris, Warschau, Brüssel, Kiew.

01:20:52 Hat ein Signal für die Bundeswehr gesetzt, ist dann auf die Innenpolitik gekommen, hat da einmal die SPD umarmt, indem er sich bekannt hat zur Rente 48 Prozent, indem er gesagt hat, Mindestlohn wäre wünschenswert, den auch tatsächlich auf 15 Euro zu erhöhen, Tariftreue und noch viele andere Dinge. Und ich hätte jetzt nicht erwartet... Sogenannte Rambazamba-Politik. Schön koksen, dann nach Frankreich, dann ein bisschen was weiter in die Nase drücken und eine Tour machen.

01:21:19 Ich finde es immer noch ein bisschen unglaubwürdig, wenn ich Friedrich Merz sehe und unten drunter steht Bundeskanzler. Ich bin immer noch nicht auf dem Level, dass ich sage, ja, der Mann ist Bundeskanzler. Dass Friedrich Merz mich an so einem Tag unterhält, dass er irgendwie Kür abliefert, sondern er hat im Grunde... Ein Mindestlohn wäre wirklich wünschenswert, aber ein Mindestlohn von 12 Euro ist ja auch ein Mindestlohn. Also da muss man ja sagen, ich bin ja für Mindestlohn, aber 12 Euro reichen doch auch.

01:21:45 Außerdem ganz ehrlich, wenn man den 8-Stunden-Arbeitstag abschafft und die Leute einfach motiviert, auch mal ein paar Anreize zu setzen, ein bisschen mehr zu arbeiten, dann kann man auch ratzfatz mehr Stundenlohn haben. Ne, mehr versteuerten Lohn.

01:22:01 Also, wenn du zwölf Stunden arbeitest und dann den Lohn dieser zwölf Stunden auf acht Stunden runterrechnest, dann hast du in diesen acht Stunden einen höheren Stundenlohn. Passt jetzt auch.

01:22:17 Wenn man 16 Stunden am Tag arbeitet und dann nur 8 Stunden bewertet, dann hat sich quasi der Stundenlohn verdoppelt. Man muss es ja positiv sehen. Nur genommen das, was im Koalitionsvertrag steht, die wichtigsten Punkte genannt, gesagt, wir wollen es wirklich umsetzen. Wünschenswert als Kanzler allgemein eine geile Formulierung, als wäre es nicht in deiner Hand. Ich finde den Satz auch ziemlich witzig. Glaubst du, als Bundeskanzler kann der einfach sagen, Lirum Larum Löffelstiel, ab jetzt sind 16 Euro Mindestlohn oder was? Das auch.

01:22:46 Und deshalb finde ich es in Ordnung, wie er das gemacht hat und würde sogar sagen, das war gelungen und er hat eben auch den Ernst der Lage erkannt, indem er dann jetzt auch nicht nur Union in diese Rede gepackt hat. Ich finde, persönlich finde ich, dass man auch mal ein bisschen Ehrgeiz zeigen muss. Wenn man beispielsweise seine Wohnung kündigt und sich eine Bahncard kauft, dann kann man im Nacht-ICE schlafen, schön von Frankfurt nach Hamburg.

01:23:15 Und dann spart man sich die Miete. Was da alles an Geld nicht ausgegeben wird, ist enorm. Sondern auch ganz viel große Koalition. Er hat sich als Mann der Mitte positioniert. So kennen wir ihn ja auch nicht unbedingt in der Rolle. Doch, ich bin Mann der Mitte. Und hat da aus meiner Sicht dann eben auch einen neuen Akzent für seine jetzt kommende Regierungspolitik gesetzt. Friedrich Merz und Lars Klingbeis, wirklich.

01:23:42 Das ist wirklich verrückt. Jetzt hat das einer, wie er dann auch verunsichert wirkt. Boris Pistorius übrigens, unser Verteidigungsminister, hat gesagt, dass die Freiwilligkeit nicht garantiert ist beim Wehrdienst. Also ihr kleinen wehrfähigen Ratten, ihr werdet alles schön eingezogen werden. Eieiei, wird das schön. Seid ihr im wehrfähigen Alter, wenn ja? Ich kann euch nur raten, mit dem Kiffen anzufangen.

01:24:08 mit dem Kiffen anfangen, da hingehen und dann, wenn sie dich fragen, wie es eigentlich aussieht, dann sagst du, ich kiffe wie ein Bagger und das seit, keine Ahnung, seit 10 Jahren oder so. Ich kiffe, seit ich 12 bin. Ich mache nichts anderes. Ich kiffe auch derzeit. Wir können da auch nicht kiffend reingehen. Das ist schlecht, aber ansonsten müsst ihr sagen, ja, ich bin halt kneten high den ganzen Tag. Wirklich, von morgens bis abends bin ich kneten high. Ich stehe morgens auf, hau mir sechs Bonköpfe rein und dann geht das weiter. Seid einfach wie Kilo. Ihr müsst einfach wie Kilo sein.

01:24:33 In der Opposition, da hat er frei geredet und richtig ausgeteilt. Aber ihr müsst denen auch die Option lassen, dass ihr halt trotzdem Bock hättet. Also ihr müsst sagen, ja, also keine Ahnung, ob das ein Hindernis ist. Also ich kiffe halt den ganzen Tag, aber ein bisschen schießen würde ich schon ganz gerne. Also schießen fürs Vaterland würde ich schon machen. Also ich bin hoch funktional, obgleich ich halt den ganzen Tag kiffe. Und so ein Geschütz könnte ich schon noch bedienen, wenn es darauf ankommt. Und ihr müsst auch sagen, dass ihr die Russen hasst.

01:25:01 Ihr müsst sagen, der Russe, ach, Orks, wie ich sage. Und ich habe schon ein bisschen Angst, wenn die angreifen. Jetzt liest da einer sehr genau jeden Satz, jedes Wort vom Papier ab. Warum, Herr Lauterbach? Weil jedes Wort in der Regierungsverantwortung plötzlich einen ganz anderen Wumms entwickelt, wenn man sich einmal verstolpert? Was immer mit Palituch hingeht, sehr gute Idee, Eagle Player 21. Ich muss mal gerade was nachgucken. Eagle Player 21, gib mir eine Sekunde.

01:25:29 Zumindest kein Anime-Profilbild, das ist schon mal ganz gut. Ich glaube, du wirst einfach entweder in den Knast gesteckt oder zusammengetreten, wenn du da mit dem Party-Tuch hingehst. Also es ist in der Tat, es wird jetzt darauf geschaut, was macht er falsch? Wo beginnt er einen Fehler zu machen? Wo kann man Dinge gegen ihn verwenden? Was kann man gegeneinander ausspielen? Daher stimme ich Frau Quadbeck zu. Und was ist, wenn ich sage, ich bin Kommunist und brauche Erfahrung am Gewehr?

01:25:59 schlechte Idee, glaube ich, insgesamt. Gehört insgesamt eher zu den schlechteren Ideen. Ich glaube, die beste Idee ist einfach, ihr müsst so sprechen wie Kilo, ihr müsst so viel kippen wie Kilo und ihr müsst in der Kommunikation das genaue Gegenteil sagen von Kilo. Dann seid ihr eigentlich ganz safe von der aus. Ihr müsst da hingehen und sagen...

01:26:20 Digga, also ganz ehrlich, Digga, ich sag dir das so, Digga, also ich sag mal, Digga, also wenn Russland angreift, was willst du denn machen? Also ich würde schon für mein Land kämpfen. Also ich habe jetzt keine Erfahrung, aber Digga, ich würde schon, also Digga, wenn es darauf ankommt, würde ich schon sagen, ja, ich kämpfe für Deutschland an der Waffe. Wenn ihr das sagt, dann rechne ich hohe Chancen auf Ausmusterung.

01:26:45 Und dabei müsst ihr halt auch so eine Bon einfach eure Bon in der Hand halten. Und wenn die euch fragen, was ist das? Ja, Dicke, ich wollte mir halt gleich einen Kopf reinziehen, ne? Ich wollte mir gleich, Dicke, ich wollte mir halt nach der Musterung, wollte ich nur noch einen reinknuspern. In so einer Plastiktüte. Und dann, wenn der, wenn der fragt, gibt's noch irgendwelche Fragen, dann kannst du halt sowas sagen wie, ja, Dicke, also darf man auch einen Panzer kiffen?

01:27:07 Solide Brot- und Butterrede. Und die war fehlerfrei. Ja, es war fehlerfrei und es war eine Umarmung auch der SPD. Das ist bei uns gut angekommen, das wird wahrgenommen. Es ist ein ganz klares außenpolitisches Bekenntnis zum Unterstützen der Ukraine gekommen.

Vergleich von veganem und echtem Döner sowie Diskussion über Arbeitsmoral und Bildung in Deutschland und Asien

01:27:30

01:27:30 Ich muss ganz, bevor wir jetzt auf Klabautabach weiter eingehen, muss ich ganz kurz sagen, ich habe ein Video gesehen, wie Montana Black nach drei Jahren, in denen er jetzt kein Fleisch mehr gegessen hat, wieder einen Döner gegessen hat und dann so getan hat, als ob ihm ein Engel auf die Zunge pisst. Und bei aller Liebe, das kann ich einfach nicht ernst nehmen. Ich habe, ich habe Türken gesehen. Ich habe Türken gesehen, die einen veganen Döner bekommen haben, ohne dass sie das wussten. Und die haben keinen Unterschied.

01:27:58 ausfindig machen können. Und dann habe ich andere Türken gesehen, die in einem Restaurant waren und side by side den Seitan-Döner und den Döner-Döner mit totem Tier gegessen haben. Und die haben gesagt, es gibt keinen Unterschied. There's no difference. Also, ich verstehe nicht, warum, weil jetzt so getan wird, als ob nur weil da jetzt irgendwas für gestorben ist, ist das auf einmal so eine Geschmacksexplosion.

01:28:29 Also gerade bei fucking Döner kann man ja wohl nicht sagen, dass da jetzt die Fleischqualität so besonders Maßregeln sei für den Geschmack. Ist ja Blödsinn, Alter.

01:28:40 Unterschied schon, weil Seitan geiler ist. Na, das habe ich bei Burger zum Beispiel. Ich finde, und bei Bolognese finde ich es auch. Also bei Bolognese muss ich sagen, das ist die Veganer einfach echt besser als die andere. Also ich finde Sojagranulat in der Bolognese sehr viel geiler, als ich Rindfleisch gefunden habe. Und bei Burger finde ich auch, da hat Linda McCarthy, macht hier so...

01:29:07 Macht hier so Burger-Patties aus. Also die macht das natürlich nicht persönlich, sondern die lässt das halt machen. Aber unter deren Marke wird das verkauft. Und den finde ich auch einfach leckerer als, also geschmacklich leckerer.

01:29:23 Das hat mir persönlich gut gefallen und somit war die Rede wirklich voll in Ordnung und hat gepasst. Es war auf jeden Fall ein sehr... Sorry, aber so viel Dummheit. Allein in den letzten drei Minuten, was hier gebracht wurde, ich spüre gerade, wie mein EQ runtergedrückt wird. Ich gehe mal wieder. Vicky, du kannst doch einfach, also ich sage mal so, von deinem reinen Auftritt Survival-Dummy würde ich sagen, könntest du mir noch einiges beibringen.

01:29:53 Kannst auch einfach hier in den Discord kommen und kannst mir ein paar Sachen beibringen, ne? Survival, Dummi. Ich würde das schon sagen, können wir vielleicht voneinander lernen. Also ganz ehrlich, so viel Dummheit habe ich in meinem Leben noch nie gehört.

01:30:18 Das habe ich in den letzten drei Minuten gesagt. Das ist gar nicht mehr. Sehr seriöser Auftritt. Was jetzt da in den nächsten Wochen passiert, das wird darüber entscheiden, wie es weitergeht. Also jetzt ist ja viel angekündigt worden und ich glaube, wir müssen jetzt liefern, wenn die Regierung nicht wirklich reibungslos liefert, dann wird das nach kurzer Zeit sehr kritisch.

01:30:48 Um Himmels Willen ernsthaft, das hier ist keine Satire. Wehrpflicht bedeutet übrigens immer noch nicht, dass man Dienst an der Waffe machen muss. Einfach mal ein Jahr dem Land dienen, in dem man in sozialen Berufen hilft, wäre ja eine Idee.

01:31:04 Okay. Lass uns ein Deal machen. Du wirst einfach mal ein Jahr deine Angst vor Büchern beiseite legen und mal ein bisschen lesen. Und wenn du nach diesem Jahr immer noch der Meinung bist, dass das, was du da gerade geschrieben hast, stimmt, dann mache ich auch ein Jahr. Dann diene ich auch ein Jahr lang meinem Land. Ich sage ihm natürlich nicht, was mein Land ist. Aber dann diene ich meinem Land. Ein Jahr lang.

01:31:35 bewertet werden. Also es hängt einfach davon ab, was kommt jetzt im Moment. Wie geht denn der Blick aus dem Ausland eigentlich gerade auf Deutschland? Vielleicht erst Herr Bachmann. Also ich würde zustimmen. Das Wort ist mir in den Sinn kaum, weil ernsthaft.

01:31:49 Also es war sicher keine visionäre Rede in dem Sinne, dass er jetzt die geistig-moralische Wende verkündet hat, so wie Helmut Kohl das bei seiner Regierungserklärung gemacht hat oder so. Aber ich fand gut auch, dass er am Anfang der Ukraine als wirkliches Problem Europas und Deutschlands, nicht nur sozusagen als peripheres Problem dargestellt hat. Und dann vor allen Dingen von dem Ukraine-Problem ist er dann gleich auf seine Vision für Europa gekommen. Hat nicht nur die ganzen Besuche nochmal aufgezählt, sondern wirklich gesagt, was er...

01:32:18 für Initiativen auch in Europa starten will. Da hätte er für meinen Geschmack tatsächlich noch etwas visionärer sein können. Zum Beispiel mal darüber nachzudenken, was alles im Koalitionsvertrag schon drinsteht. Aber das hätte man vielleicht noch an dieser Stelle gleich am Anfang stärker betonen können. Zum Beispiel die Veränderung.

01:32:37 die Vollendung der wirklichen Markteinheit, des einheitlichen Marktes, des Binnenmarktes. Wir sagen immer so, Europa hat einen einheitlichen Binnenmarkt, der ist aber ja noch gar nicht vollendet. Wir haben viele Märkte, die Kapitalmärkte, die Banken und so weiter, da haben wir alle noch keine Unionen. Das ist jetzt die Aufgabe, denke ich, vor der die europäische Politik unter Mitführung von Friedrich Merz steht. Der hätte vielleicht ein bisschen visionärer sein können, aber dass er eben Europa und die Ukraine so zentral nach vorne gestellt hat, das fand ich sehr sympathisch. Und man hat das Gefühl, dass er versteht,

01:33:06 dass die Zeiten so ernst sind, dass ja vielleicht dieses Motto der Arbeitskoalition wirklich das Richtige ist. Und gerade keine großen Visionen. Also grundsätzlich heißt das doch, wir wollen, also es muss, das ist ja...

01:33:28 Schamloser wird es nicht, oder? Ich glaube, das Endlevel an Schamlosigkeit bürgerlicher Herrschaft ist erreicht. Wenn Friedrich Merz mit Lars Klingbeil als seinem Vizekanzler regiert und sagt, naja, wir tun noch nicht mal mehr so, als ob wir das aus Überzeugung machen würden. Wir machen das einfach, weil ihr daran gewohnt seid, dass ihr halt einen Bundeskanzler habt. Und ansonsten, ja.

01:33:57 Danke euch fürs Zuhören, I guess. Ich glaube, warst du in New York, kennst Amerika sehr, sehr gut, jetzt wohnhaft in Singapur.

01:34:08 In Asien spielt dieser deutsche Regierungswechsel eine Rolle. Ich glaube, ich bin immer wieder erstaunt, wenn ich sehe, wie wir in Deutschland diskutieren. Denn in Asien spielt das eigentlich überhaupt keine Rolle. Die haben ganz andere Probleme. Man hat noch eine sehr gute Meinung von Deutschland, die ist aber auf dem absteigen. Aber spielen wir da noch eine Rolle? Es war richtig, das Abitur um ein Jahr zu verändern, aber hätten wir es auf 14 Jahre erhöhen müssen, statt auf 12 zu senken. Wir müssen überlegen, der Typ nennt sich auch selbst Kommunist.

01:34:36 Und bei der Kritik am deutschen Bildungssystem sagt er, wenn die ein Jahr länger in der Schule bleiben, dann wäre das gut.

01:34:46 Es geht ja nicht um den Regierungswechsel, aber um die Frage, ob Deutschland noch ein Player ist. Deutschland ist ein Player, aber man sieht Deutschland schwächeln. Wenn ich mir unser deutsches Bildungssystem anschaue, dann wünsche ich mir einfach, dass die Kinder noch ein Jahr länger bleiben. Das ist einfach mein Wunsch. Das ist schon so. Man sieht, dass Deutschland... Ich habe eine kleine Anekdote. Ich habe einen Singapurer kennengelernt, der viel mit Stahl handelt.

01:35:07 Und dann sprach er mich auf Deutsch an und sagte, woher können Sie so gut Deutsch? Er sagte, ich habe meinen Stahl immer aus Deutschland gekauft, bester Stahl überhaupt. Und dann sagte er, aber tut mir echt leid, das ist vorbei. Wir kaufen unseren Stahl jetzt in China, der ist genauso gut, der kostet aber nur die Hälfte. Und da sagte er eben, das ist Deutschland, wenn Deutschland nicht aufpasst, wie man mit dieser großen asiatischen Konkurrenz umgeht, dann wird Deutschland bedeutungslos werden. Deutschland war sehr stark, Deutschland hat einen sehr guten Ruf in der Region, aber der Ruf wird langsam...

01:35:35 Sie machen es besser, Sie machen es schneller, Sie machen es billiger? Ja, das ist das, was Sie sagen. Und wie schauen Sie auf das, was sozusagen mal deutsches Arbeitsethos war? Wenn ich ganz ehrlich bin, die lachen drüber.

01:35:52 Also ich habe viele asiatische Freunde, die lachen sich scheckig. Also dass in Deutschland über eine 4-Tage-Woche gesprochen wird, manche sprechen sogar von 3-Tage-Woche, das verstehen die nicht. Aber da muss man auch sehen, das ist ein ganz anderer Entwicklungsstand. Die Leute sind wahnsinnig hungrig, ob das in Indonesien ist, ob das in Malaysia ist, in Vietnam. Die Leute schaffen, schaffen, schaffen und die wollen sich ein neues Leben aufbauen. Und die verstehen nicht, dass diese Diskussionen, die wir in Deutschland führen, die sind für die so weit weg von ihrer Lebensrealität, dass sie damit nicht wirklich was anfangen können. Was heißt denn Work-Life-Balance auf Chinesisch?

01:36:21 Das kann ich dir nicht sagen. Die gibt es da nicht. Oder auf. Es lebt in Singapur. Was heißt denn das auf Chinesisch? Kurzer Lesetipp. Antonio Negri Empire ist ein guter Einstieg in den Neomarxismus. Hast du gesoffen oder was? Wo ist denn das Buch ein guter Einstieg für irgendwas?

01:36:41 Also ich meine, ist ja nice, wenn du das gegoogelt hast, aber hast du das auch gelesen, das Buch? Weil wenn du das gelesen hättest, würdest du ja wissen, dass das als Einstiegswerk komplett ungeeignet ist. Da fehlt ja die komplette Grundanalyse. Das Buch kannst du und, und, und darüber hinaus. Spätestens bei Biomacht muss man gezwungen aufhören zu lesen. Also gezwungenermaßen. Einfach.

01:37:11 Man kann Bücher lesen. Naja, man kann auch einfach sagen, nee, Leseempfehlungen. Und dann wirkt man halt schlau, weil man davon ausgeht, dass das kein anderer gemacht hat. Also kannst du einfach irgendwelche Buchempfehlungen hier reinschreiben und sagen, ja, ist mega gut, lies das mal.

01:37:28 Ich fand es eigentlich ziemlich gut als Einstieg nach Marx und Engels für Neo-Marxismus. Oh, war gut. Dann definier mir mal laut Negro, wie ist das nochmal? Immaterielle Arbeit, glaube ich. Negri. Definier mal immaterielle Arbeit.

01:37:59 Kannst du nicht. Als es da auch nicht drin steht. Schwierig.

01:38:07 In Singapur spricht man ja chinesisch. Nein, also Work-Life-Balance, das ist das auch in Singapur. Aber ist das ein Thema, den Begriff? Ich glaube, den Begriff kennen die gar nicht, Work-Life-Balance. Also wenn ich in Singapur mit Leuten spreche, das ist ja sehr hochentwickelt, aber auch die sprechen davon eigentlich immer nur, wie viel sie arbeiten. Also es geht immer um Arbeiten, Dinge schaffen, um Dinge zu erreichen, Dinge zu ermöglichen. Das ist eine völlig andere Mentalität.

01:38:31 Das weiß ich nicht genau, aber ich sag mal, ich glaube, man macht nicht mehr freiwillig als 10 Tage Urlaub, weil das wird nicht so gern gesehen, wenn man zu viel Urlaub hat. Wahnsinn. Das ist völlig andere Mentalität, total andere Mentalität. Herr Lauterbach, ist sowas, wenn wir, also...

01:38:47 Ich habe jetzt gerade gehört, solide Brot- und Butter-Rede und so weiter. Ich hätte da viele Anmerkungen, auch über Gaza haben wir gestern sehr intensiv gesprochen. Finde ich auch etwas, was man neu austarieren müsste. Ich habe die Klarheit von Macron an dem Punkt irgendwie, die fand ich bemerkenswert, muss man sagen. Aber so die anderen großen Debatten, Arbeitsmarktreform, die große Sozialreform, Sie sagten gerade, da hat einer die SPD umarmt. Das ist sozusagen die Schiff. Was?

01:39:15 Wir setzen alle Lieblingsprojekte im sozialen Bereich der SPD um. Und das ist definitiv nicht die Sechstagewoche. Das ist auch nicht im Zweifel mehr Arbeiten, das ist auch nicht länger Arbeiten, sondern das ist sozusagen Rente festschreiben, Rente mit 63, Mütterrente, geht alles weiter. Das sind ja, ehrlich gesagt, Vorurteile. Die SPD ist ja auch leistungsbereit. Und ich glaube zunächst einmal, dass wir hier...

01:39:40 Ich habe aus einem anderen Grund gelächelt. Dass wir hier die Work-Life-Balance wollen, dass die Menschen so leben wollen.

01:39:50 Das finde ich, ist in einer Demokratie, passt das. Also nur weil das in Singapur keine Rolle spielt, weil man dort ein anderes Lebensideal hat, ist das aus meiner Sicht nicht falsch. Man darf das nicht übertreiben. Ich finde, wir müssen stärker aufbauen in Bereichen, wo wir stark waren. Beispielsweise in der Wissenschaft, dort fallen wir zurück. In der Medizinforschung, wir fallen zurück. Bei der Digitalisierung, wir fallen zurück. In der Autoindustrie fallen wir zurück. Künstliche Intelligenz fallen wir zurück. Ja, aber mit der Autoindustrie, da müssen wir uns halt wahren.

01:40:19 Aber die anderen Bereiche, das sind Bereiche, da waren wir sehr stark und es gibt gar keine Gründe, dass... Ey Zwigern der Rote, ich meine das jetzt ernst. Also das ist jetzt auch meine letzte Ansage, die ich an dich leiste. Okay? Ich habe drei Sachen. Erstens, hör auf mit den Privatnachrichten. Lass das. Zweitens, wenn du trollst, dann fahr mal ein paar Gänge zurück. Okay?

01:40:45 It's too much. Und wenn du nicht trollst und das wirklich alles ernst meinst, dann muss ich dich aus Selbstschutz von dir, vor dir, überall bannen. Weil du Hilfe brauchst dann. Okay?

Diskussion über Sozialpolitik, Bürgergeld und Leistungsbereitschaft in Deutschland

01:41:06

01:41:06 Nicht stark zu werden. Dafür steht aber auch die SPD. Das ist einfach ein Vorurteil zu glauben, wir sind da nicht auf dem Platz. Es gibt ja einen Grund, warum Sie einen Begriff wie das Bürgergeld, von dem Sie ja plötzlich nichts mehr wissen wollen. Das heißt nichts mehr wissen, dass das Bürgergeld in der jetzigen Form nicht funktioniert hat. Das ist Zegern der Rode zufällig sehr fragwürdig. Also da werde ich stinkwütend, Alter. Wenn du den hochanspruchsvollen Troll gepaart mit teilweise und...

01:41:33 in den richtigen Momenten ernsthaften Kritik von sehr fragwürdig mit Zwegern der Rote vergleichen möchtest, dann werde ich ja wütend. Das ist doch auch in der SPD nicht strittig. Wer hat gesagt, das wird abgeschafft. Ja, das wird abgeschafft. Und auch das ist so eine Chiffre für sozusagen diesen mangelnden Leistungswillen.

01:41:53 Das ist doch falsch jetzt. Also es gibt Leistungswillen auch in der SPD. Diese Vorurteile, das nervt ungemein. Das Bürgergeld hat so nicht funktioniert, das muss man sagen. Dann räumt man es ab, dass die SPD... Aber...

01:42:08 Das wird immer behauptet, aber was hat daran denn jetzt nicht funktioniert? Das wäre ja ganz gut. Ey, übrigens, ich bin auch kein riesiger Fan von Bürgergeld. Ich bin kein Fan von irgendetwas nach Hartz IV. Und auch davor können wir ganz gerne nochmal drüber reden. Aber um jetzt da wieder ein neueres, sehr viel regressiveres, schlechteres, arbeitslosen und armutsfeindlicheres Modell

01:42:36 als besser oder Alternative zu präsentieren mit dem Grund, Bürgergeld hat nicht funktioniert. Das kannst du ja nicht machen. Du musst ja zumindest sagen, was nicht funktioniert hat. Ich bin jetzt für bereit, aber dass der SPD unterstellt wird, es gäbe kein Leistungswillen, das ist einfach falsch. Sie sind die klassische Partei der Arbeiterschaft. Spitze, seit wann?

01:43:01 Schon seit 80 Jahren nicht mehr. Das ist richtig. Weil sie das Gefühl hat, dass es nicht mehr gerecht zugeht in diesem Land. Nee, seit 2000, also legit seit Schröder wählt kein Arbeiter mehr SPD, der sich ernsthaft mit seiner selbst beschäftigt hätte. Das passiert nicht. Gibt es da diesen Spruch, fucking, wenn man als SPDler früher in eine Gewerkschaft gelaufen ist, wurde man Genosse genannt, mittlerweile Politiker.

01:43:29 Ja, und das ist Agenda 2010 hat einfach den Neoliberalismus nach Deutschland gebracht. Unter Schröder. Fucking Schröder hat den Neoliberalismus nach Deutschland gebracht. Da gab es natürlich vorher schon sehr, sehr, sehr, sehr gute Indizien dafür, dass wir im Neoliberalismus leben und es war auch an sich ein neoliberales System.

01:43:46 Aber die ganzen Entgleisungen der kompletten Perversion, die hat ja Agenda 2010 überhaupt erst ermöglicht. Kurzarbeit, Leiharbeit, Tarifsunbindung, all so'n Scheiß. Also vor Agenda 2010 waren, glaube ich, über 70% der Lohnarbeiter irgendwie tarifgebunden angestellt. Mittlerweile 30% oder so. I don't fucking know. Kurzarbeit, diese Weiterbildungen, diese...

01:44:10 Diese Fortbildungen, die Sanktionen als Arbeitsloser, die man bekommen hat, die Streichungen, die Gesamtstreichungen, die verfickten Gutscheine und den ganzen Blödsinn. Zeitarbeit habe ich ja schon gesagt, aber Zeit und Kurzarbeit und all das zählt ja dazu, dass es alles ein riesiges Verbrechen gewesen an der Arbeiterschaft. Also kompletter Klassenverrat, von vorne bis hinten. Und seit Agenda 2010 ist auch...

01:44:38 Kein Arbeiter, der sich ernsthaft mit seiner selbst beschäftigt hätte, gewillt die SPD zu wählen. Und der sich mit sich selbst beschäftigt hat, meine ich jetzt nicht.

01:44:51 In einem, mit marxistischem Anspruch, sondern im bürgerlichen Spektrum. Und die wenden sich in Scharen der AfD zu. Warum? Das ist richtig. Weil sie ein tiefsitzendes Gefühl von Ungerechtigkeit haben und das Gefühl haben, es lohnt sich nicht mehr, wenn wir uns anstrengen. Das ist das Gefühl. Ja, alles gut. Ich streite ja nicht ab, dass uns das Bürgergeld geschart hat. Ist das eigentlich in anderen Ländern mit den Sozialdemokraten auch so? Ja, Sozialdemokratie ist ja Reformismus.

01:45:20 Seit Anfang an ist Sozialdemokratie, Reformismus und Reformisten arbeiten nicht im Interesse des Proletariats. Reformisten arbeiten immer im Interesse des Inlandskapitals. Wenn du das System der bürgerlichen Herrschaft reformieren willst, dann lügst du. Du lügst deine eigene Klasse an, wenn du das tust. Und man könnte sogar gewillt den Punkt machen, dass diese Berufspolitiker gar nicht mehr zu unserer Klasse gehören.

01:45:49 Der Grund dafür ist ganz klar, die wollen selber von diesem Herrschaftssystem profitieren, die wollen eine Machtposition haben und ihre Legitimation, die sie sich selbst holen, ist, dass sie, wenn sie Sozialdemokraten sind oder auch Linke, die PDL, die rechtfertigt das mit, wir versuchen den Kapitalismus sozialer zu machen. Und das ist eine Lüge. Also das ist ein Märchen, das glaubt niemand, der sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt hätte. Niemand glaubt daran, dass man den...

01:46:16 Kapitalismus irgendwie sozialer gestalten könnte. Das ist aus einer, Verfassungsschutz kurz weghören, ist aus einer revolutionären Perspektive sogar schädlich. Weil du, wenn es funktioniert, also wenn du reformistische Verbesserungen herbeiführst, dann sorgst du dafür, dass die Leute zufrieden sind mit dem, was sie haben.

01:46:42 Es sind nur von den Arbeitern, die wählen, wählt nur noch jeder Achte, die SPD. Und somit liegen wir hinter der AfD und hinter der CDU. Anrang 3.

01:46:54 Knapp noch vor der Linkspartei. Das heißt, die Diagnose ist richtig, die Arbeiter wählen uns nicht mehr. Bei den Arbeitern haben wir von 26 Prozent, die uns gewählt haben, 21, 14 verloren. Wir sind bei 12 angekommen. Somit das stimmt. Und daran muss halt gearbeitet werden. Aber zu unterstellen, dass diese Nachricht bei uns nicht angekommen wäre.

01:47:18 Das ist nicht richtig. Das habe ich nicht gemacht. Auch wir sind leistungsbereit. Ich habe zum Beispiel in meinem Bereich für die Medizinforschung gekämpft. Wir sind ja auch Teil dieser SPD. Ihre Karriere ist doch beispielhaft für das Aufstiegsversprechen der SPD. So ist es. Und Sie sind jemand, der unvorstellbar viel arbeitet. Sein ganzes Leben gearbeitet hat. Ich arbeite gerne, genau. Das heißt, das muss Ihnen doch, Ihrem Verständnis von Arbeit läuft das doch diametral.

01:47:46 Was da sozusagen im Land auch diskutiert wird, das, was Johannes Harnock gerade sagte. Und neulich in der Süddeutschen, war sehr interessant, sprach ein Mann von der Arbeitsagentur, sprach darüber und sagte, natürlich haben wir ein Thema bei der Arbeitszeit. Und wir haben es insbesondere da, wo Vollzeit gearbeitet wird. Wir haben da ein Thema. Und das muss man sich genauer anschauen. Und er hat das dann mal dekliniert und sagte, der durchschnittliche deutsche Arbeitnehmer hat 29 Tage Urlaub. Dann fehlt er.

01:48:15 im schnitt an 19 tagen im jahr durch krank hat da sind wir fast bei 50 und dann kommen noch mal je nach bundesland 12 13 14 feiertage obendrauf dann bist du bei über zwei monaten die der arbeitnehmer dem arbeitgeber im schnitt nicht zur verfügung steht

01:48:33 Genau, aber wenn man es dann international vergleicht, sind wir in Europa mehr oder weniger im Mittelfeld. Die Franzosen zum Beispiel machen sehr viel Urlaub. Ich bin nicht sicher, dass die die Referenz sind. Genau, aber ich will es so relativieren. Ich bin ja dafür, dass sich Arbeit lohnt. Ich stehe voll hinter dem Leistungsprinzip.

01:48:53 Und also bekenne mich auch dazu. Ich bin ein Workaholic. Ich wende mich nur gegen das Vorteil, mit der SPD wäre da kein Blumentopf zu gewinnen, sondern das ist bei uns auch angekommen. Und das ist einer der Gründe, weshalb wir beim Bürgergeld auch gesagt haben, das hat uns geschadet, das müssen wir abschaffen und das haben wir auch gemacht. Ich finde, man muss konzeptionell da zwei Dinge unterscheiden. Das erste ist tatsächlich, und da stimme ich völlig zu,

01:49:20 Wollen wir wirklich kulturell so sein wie Asiaten oder nicht? Wirtschaftswachstum kann sozusagen zwei Ausdrücke haben. Wirtschaftshistorisch ist das immer so passiert. Nämlich einerseits, man bekommt mehr physischen Konsum, also man kauft mehr Güte, mehr Dienstleistung. Aber man kann sich auch mehr Freizeit über das Leben leisten. Also wir arbeiten einfach nicht mehr so viel wie etwa im 19. Jahrhundert oder gar davor. Und das ist auch ein Ausluss von...

01:49:49 Ist das nicht falsch? Wurde nicht im 19. Jahrhundert sehr viel weniger gearbeitet? Vor der Industrialisierung? Ich glaube schon, oder? Jein. Kommt drauf an. Anfangszeit Industrialisierung, da wurde natürlich sehr viel mehr gearbeitet. Aber das war ja... Gut, da gab es ja keinen Arbeiterschutz.

01:50:20 Entwicklung und Wirtschaftswachstum. Das sollte man also in diesem Sinne, ist die höhere Freizeit was Gutes. Das sollte man zunächst mal festhalten. Es ist aber schon so, und da soll die Politik übrigens, finde ich, nicht dazwischen regieren. Das ist der Ausfluss der Präferenzen der jeweiligen Leute. Und da kann man, finde ich, schon auch asiatische Gesellschaften kritisieren, denn glücklich sind die auch nicht. Was redet der?

01:50:48 Also das sollte man doch schon den Bevölkerungen dann selbst überlassen, ob sie glücklicher sind. Ist es nicht so, dass Deutschland eine der unglücklichsten Gesellschaften überhaupt ist auf diesem Planeten?

01:50:59 Und es ist ja auch eine absolute Lüge, dass wir jetzt wieder mehr arbeiten müssen. Also mehr Arbeit führt ja jetzt nicht unbedingt zu einer höheren Glückseligkeit der Bevölkerung. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Wenn wir uns anschauen, was wir eigentlich tun müssten, selbst wenn wir reformistisch vorgehen wollen würden, wäre ja die Automatisierung zu nutzen. Wir sollten ja die technologischen Errungenschaften, die wir haben, nutzen, um die Menschen als solches zu entlasten. Wenn wir das aber machen würden, dann müssten wir...

01:51:27 grundsätzlich für weniger Arbeit sehr viel mehr Geld bezahlen, um den Konsum und damit dann das System als solches noch irgendwie am Laufen zu halten. Und wir bräuchten sowas wie ein bedingungsloses Grundeinkommen. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde auch innerhalb des Kapitalismus dafür sorgen, dass genug Geld zum Konsum da ist und das Ding irgendwie am Laufen gehalten werden kann. Aber...

01:51:51 Zu sagen, dass wir um unser Glück irgendwie zu erhöhen, mehr arbeiten müssen, ist ja, also wer glaubt da ernsthaft dran? Probleme mit Mental Health, mit mentaler Gesundheit und so weiter. Der andere Punkt ist, es geht ja vielleicht um einen Mittelweg. Da muss ich gerade mal was gucken, also da meine ich was zu gelesen zu haben.

01:52:44 Also in Deutschland laut Robert-Koch-Institut und WHO leiden 30% der Erwachsenen jährlich an einer psychischen Erkrankung. Depressionen, Angststörungen, Sucht etc. Und in China sind offizielle Statistiken zufolge eine sehr viel niedrigere Prävalenz von 9 bis 15%.

01:53:11 Ehreweise sind psychische Erkrankungen gerade im ländlichen Bereich Chinas allerdings auch noch stark stigmatisiert. Also zählt als Verlust des Gesichts kulturell bei psychischer Schwäche. Und in vielen eher unterentwickelteren Regionen Chinas gibt es auch kaum Fachpersonal oder Infrastruktur. Und Psychotherapie ist nicht flächendeckend zugänglich oder bezahlbar.

01:53:42 Also kann man fairerweise wohl sagen, dass die potenziell in jedem kapitalistischen System gleichbleibend bei roundabout 30% wären und in China das Ganze einfach nur sehr viel weniger diagnostiziert wird.

01:54:03 Sind in Japan nicht die Suizidraten so hoch? Ja, ja, ja. Also ich habe jetzt China und Deutschland miteinander verglichen und nicht Japan und Deutschland, weil Japan ist ja von der Arbeitskultur nochmal, also ist ja Endzeit. Japan ist komplett crazy. In Japan hat man das Gesellschaftskonstrukt und den Umgang mit Arbeit, den sich die CDU für Deutschland wünscht. Ähnlich wie in Südkorea.

01:54:31 In Japan kann man sagen, da arbeitest du dich tot. Und in Südkorea arbeitest du dich auch tot. Und in Nordkorea wirst du getötet, wenn du nicht arbeitest.

01:54:48 Aber ich würde sagen, Deutschland und China ist das schon relativ ähnlich. Sind halt beides kapitalistische Nationen, Deutschland westlich kapitalistisch, China Realsozialismus mit chinesischer Charakteristik, beziehungsweise Staatskapitalismus, aber naja.

01:55:11 Ja, wo Politik wirklich gefordert ist, zu gucken. Woher hast du die Zahlen? Naja, wie gesagt, also Robert Koch-Institut und WHO. Das ist ja mal ganz gut, wenn ich Zahlen nenne, dann versuche ich das ja. Wenn ich weiß, woher ich die Zahlen habe und nicht den Asmongold mache und sage, wenn es halt stimmt, dann stimmt es und wenn nicht, dann nicht. Aber dann nenne ich die ja mit. Gibt es Dinge, wo die Politik sozusagen, wo Leute eigentlich arbeiten wollen?

01:55:38 Und ihnen sozusagen Steine in den Weg legt. Also zum Beispiel, Stichwort sogenannte Transferentzugsraten. Also mit anderen Worten, wenn du sozusagen arbeitest und dann am Ende sogar weniger zur Verfügung hast oder nur ganz wenig mehr zur Verfügung hast. Das sind die Probleme, die die Politik wirklich... Genau. Wir müssen den Leuten ermöglichen, einfach mehr zu arbeiten und das nicht erschweren, wie es derzeit ist. Derzeit werden die Leute ja quasi gezwungen, nicht zu arbeiten.

01:56:06 In Japan wird aber mittlerweile auch einiges von Seiten der Regierung, einiges getan, um das zu senken. Und das liegt in Japan auch an der kulturellen Vergangenheit. Und in China kann man nichts glauben, was Zahlen angeht. Außerdem ist China auch nicht gerade ein Musterbeispiel. China ist eine Mischung aus Kommunismus falsch geschrieben und Nationalismus auch falsch geschrieben.

01:56:35 Brillante Analyse. Gentletown, Alter. Gentown, Alter, wirklich eine brillante Analyse. China hat einen extrem starken Nationalismus, schon wieder falsch geschrieben, aber diesmal anders falsch geschrieben. Diesmal nicht mit Doppel-S, sondern mit Doppel-L.

01:56:50 Von der Staatsführung gewollt und gefördert regelrechter Hass auf die Wirtnamesen, Japaner und so weiter. Also gerade mit den Wirtnamesen stimmt das ja jetzt nicht so ganz. Also mit den Japanern gebe ich dir einen Punkt, aber mit den Wirtnamesen ist jetzt auch, aber ist ja auch scheißegal, kann man einfach willkürlich einfach irgendeinen Quatsch erzählen. Ich würde auch sagen, China ist einfach, China ist eine Mischung aus Kommunismus und Nationalismus.

01:57:30 Und sehen, China ist eine Mischung aus Nationalismus und Kommunismus und man kann den Zahlen nicht glauben. China hat Krieg gegen Vietnam geführt und China war der Aggressor. Ach so.

01:57:55 Stimmt aber low key. Ach so. Ach so, ja, aber die Geschichte stimmt auch nur, wenn man sagt, und die Amerikaner haben dann versucht, da das wieder zu demokratisieren. Im Vietnamkrieg. Hätte sich hier doch mal die faschistische Regierung da unterstützt, wie die Amerikaner. Also ich bitte euch.

01:58:19 habe ich mich gefreut, dass da einiges dazu steht, auch im Koalitionsvertrag. Das ist richtig. Das ist hochkomplex. Das ist technisch sehr schwierig zu machen. Aber ich glaube, darum sollte es gehen in der nächsten Koalition. Diese Steine sozusagen. Ja, du meinst wahrscheinlich diesen sehr kurzen Krieg, der aber eher mit der Sowjetunion gewesen ist als mit Vietnam selbst. Und das ist ja nun auch schon, wann war das? In den 70er Jahren? Also ist ja auch schon eine Weile her.

01:58:47 Ich weiß halt nicht, ob wir uns wirklich darauf einlassen sollten, die derzeitige japanische und chinesische und vietnamesische Regierung mit denen aus den 70er Jahren gleichzusetzen und zu sagen, das, was die da damals gemacht haben, ist heute immer noch allgemein gültig. Und deswegen sollte man die Mischung aus Kommunismus und Nationalismus China auf einen kurzen Krieg in den 70ern reduzieren. Bis jetzt.

01:59:16 Keine Ahnung. Ich persönlich würde es nicht machen. Aber. Wegzuräumen, nicht jetzt, dass die Deutschen sozusagen zu mehr Arbeit zu prüfen. In homokatischer Dosierung haben wir die Punkte im Koalitionsvertrag drin. Also die Wochenarbeitszeit auflösen, das ist etwas, was eine SPD-Arbeitsministerin umsetzen möchte. Das ist eigentlich.

01:59:39 keine so große Sache. Für die SPD wird es wahrscheinlich ein Kraftakt werden und auch die Verlängerung, also dass Überstunden steuerfrei gestellt werden sollen, also Anreize für mehr arbeiten, auch über die über die Altersgrenze hinaus arbeiten soll, dazu führen, dass man mehr im Portemonnaie hat. Ich finde aber noch einen ganz anderen Aspekt interessant, den Merz heute gestern auch in seiner Rede genannt hat, nämlich da geht es nicht nur um die Arbeit.

02:00:06 Meint er den Krieg, wo die Amis völkerrechtswidriges Napalm auf die Zivilbevölkerung regeln hat lassen? Nee, der meint den Krieg, wo China und Sowjetunion hatten ja ein bisschen Struggle miteinander. Also die chinesische Regierung und die Sowjetunion, die hatten ein bisschen Stress miteinander. Und Sowjetunion und Vietnam, also das Vietnam, das nach dem Vietnamkrieg, den ihr kennt, mit Napalm so erhoben worden ist, wollte China...

02:00:32 Vietnam bestrafen und an die Sowjetunion einen Lernprozess abgeben. Also unter dem Motto, wir können, wann immer wir wollen, eure Verbündeten angreifen und bestrafen und ihr werdet nichts dagegen machen, weil ihr uns fürchtet. Und dann sind die da einmarschiert. Ich glaube, da waren irgendwie ein paar hunderttausend Soldaten und nach einem Monat sind die da wieder raus und haben gesagt, der Lernprozess ist abgeschlossen.

Staatsverständnis und Verantwortung des Einzelnen

02:01:01

02:01:01 Die Sowjets waren ja auch nicht mal so ganz an der chinesischen Revo interessiert, um es mal so auszudrücken. Ich bin reich und ich scheiß auf alles. Sondern da geht es um ein Staatsverständnis insgesamt, nämlich dass der Staat den Bürgern nicht alles abnehmen kann. Stalinisten versus Maoisten.

02:01:26 Er hat gesagt, der Staat, das sind wir alle. Und wenn jemand Forderungen an den Staat stellt, dann sollte... Das ist verrückt. Ich kommentiere das gar nicht mehr. Lass das einfach unkommentiert. ... sich überlegen, dass er die Forderungen damit auch an sich selbst stellt. Also er hat Verantwortung zurückgespielt an Bürgerinnen und Bürger, an Unternehmen und auch an die Institutionen der Zivilgesellschaft. Weil es ja auch so ist, wenn dieser Karren Deutschland wieder flott gemacht werden soll, dann wird das...

02:01:56 Der Karren Deutschland muss wieder flott gemacht werden. Auch super, weil das ist halt Arbeit, das spricht mit der, da kann niemand was mit anfangen. Niemand kann da was mit anfangen mit solchen Sätzen. Das ist leere Rhetorik. Der Karren Deutschland muss wieder flott gemacht werden. Was heißt das denn? Keine Ahnung. Ist ja auch egal.

02:02:14 ... dass die Politik nicht alleine können. Die Politik muss die Rahmenbedingungen dafür schaffen und die Politik muss jetzt auch... Und dann noch der chinesisch-wirtnamesische Krieg von 1979 bis 1978. Digga, Gentown, können wir uns einfach darauf einigen, dass deine Analyse einfach komplett krasse ist auf dem Level, wo ich niemals mithalten könnte und dass wir es jetzt gut sein lassen?

02:02:35 Lass uns doch darauf einigen, dass wir China insgesamt einfach nicht trauen können und wenn die irgendwas erzählen und gerade bei Zahlen sagen wir einfach, nee, das stimmt nicht, die kommen von der Hamas und bei der Einordnung des Systems sagen wir es halt eine Mischung aus Nationalismus und Kommunismus, willkürlich geschrieben, so wie wir halt gerade Bock drauf haben. Können wir uns darauf einigen, ganz gerne.

02:02:55 ... wirklich mal ein paar Bremsen lösen, damit das möglich ist. Aber am Ende muss... Nee, der hat recht. Der Krieg war von 1979 bis 1978. Die Chinesen, die sind halt so bitterbös und imperialistisch, dass sie einfach die Zeit zurückgekriegt haben. Die Gesellschaft... ... mussten erst die Amerikaner wiederkommen, die erst dann wieder in die richtige Zeitlinie gebombt haben. ... selber. Und da sind wir nämlich dann auch bei dem Punkt, wie viel muss der Einzelne arbeiten? Wie viel muss der Einzelne leisten? Ich weiß auch gar nicht, ob Chinesen echte Menschen sind.

02:03:23 Mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass die da einfach nur noch Roboter rumlaufen haben. Wie viel Verantwortung für das Staatswesen übernimmt der Einzelne? Und da sind wir, glaube ich, an einem Punkt, wo zu viele Menschen meinen, Politik sei à la carte. Ich wähle mir mal das aus, was für mein Leben praktisch ist und der Rest wird dann schon laufen und beklagt mich, wenn es nicht funktioniert. Und da sind wir sicherlich an einem Punkt, an dem sich Gesellschaft auch verändern muss. Und das ist unbequem. Und das ist auch immer unbequem, das zu sagen.

02:03:50 ja da wurde jetzt irgendwie zwei minuten gesprochen und ich habe absolut überhaupt nichts daraus ziehen können gar nichts nicht fucking gar nichts war einfach inhalts befreites gelaber wenn man vom ausland darauf schaut fällt mir eigentlich immer auf dass wir

02:04:12 in Deutschland nach wie vor ungeheure arrogant sind, dass wir glauben, dass wir viel wichtiger sind, als wir wirklich sind, dass wir bestimmte Ansprüche haben, die wir längst nicht mehr erfüllen können und dass wir viel zu wenig darüber diskutieren, wohin wollen wir eigentlich mit unserer Gesellschaft. Die Medien haben da eine große Schuld dran, da bin ich ganz selbstkritisch. Wir berichten über jeden Mist, über jeden Flaschendeckel, der nicht von der Flasche abgeht und so weiter. Wir hatten ein Riesenthema draus gemacht. Aber in Wirklichkeit geht es doch darum, wie wir, und ich habe zwei Kinder, mich interessiert das, wie die Welt weitergeht und die interessiert das auch.

02:04:41 Ich habe die Zahlen vertauscht, meine Güte, das kann mit jemandem mit Rechtschreibschwäche passieren und es ist irgendwie armselig, sich da über die Rechtschreibschwäche lustig zu machen. Ne, ich habe mich über die Inhalte lustig gemacht. Also ich finde, um das nochmal ganz konkret zu sagen, um Argumente zu lesen, wenn du sagst, China ist eine Mischung aus Nationalismus und Kommunismus, dann bist du verrückt. Also nur um das ganz klar zu sagen. In China ist nichts, nichts kommunistisch. Gar nichts. Überhaupt nichts. Null.

Kritik an pauschaler Ablehnung chinesischer Zahlen und Einordnung des politischen Systems

02:05:09

02:05:09 Du bist völlig wahnsinnig, wenn du China eine Mischung aus Kommunismus und Nationalismus nennst. Du bist völlig wahnsinnig. Und du bist halt völlig gehirngewaschen, wenn du exklusiv chinesischen Zahlen nicht traust. Dann bist du auch komplett gehirnverbrannt. Wenn du sagen würdest, ey Digga, ich vertraue überhaupt keinen Zahlen, keiner Regierung, nirgendwo. Dann würde ich sagen, I get your point. Aber trotzdem müssen wir ja mit irgendetwas arbeiten.

02:05:36 Und dann zu sagen, nee, ich vertraue allen westlichen Zahlen, aber denen aus China, denen kannst du niemals, zu keiner Zeit irgendwie glauben. I don't really know. Also dann, also dann, das ist ja kein Fundament. Das ist ja keine Grundlage für einen Diskurs. Das ist ja, das ist ja, das ist ja nichts, womit man irgendwie arbeiten kann.

02:06:02 Ah, ah, ja, ich solle Zahlen einer kommunistischen Regierungspartei vertrauen, ah, ja. Du bist halt verrückt, Entschuldigung, das sagen zu müssen. Hat doch nichts mit deiner Rechtschreibschwäche zu tun. Du bist halt inhaltlich verrückt. Wenn wir uns historisch veröffentlichte Zahlen von Regierung anschauen, was du gerne tun kannst, dann gibt es Anlass...

02:06:31 sämtliche veröffentlichte Zahlen mit Misstrauen zu beobachten. Das gilt für China allerdings genauso wie beispielsweise für die Vereinigten Staaten. Im Gegensatz zu China veröffentlichen die Vereinigten Staaten allerdings ihre Falschmeldungen und niemand interessiert es.

02:06:55 Also wo wollen wir hin und wie finden wir dafür die besten Wege? Und eins ist klar, dazu gehört als erstes mal die Selbsterkenntnis, dass wir bei weitem nicht mehr da sind, wo wir selber glauben, dass wir stehen. 100 Prozent Zustimmung. Das ist der Punkt. Es geht ja nicht darum, den Leuten irgendwie per Ordre der Mufti zu sagen, wir müssen jetzt alle mehr arbeiten. Es geht doch darum, das, was du gerade ansprichst, Johannes, die nachfolgenden Generationen.

02:07:20 die das auch monieren. Die sagen, was macht ihr da mit der Rente? Was wälzt ihr auf uns ab? Und wie sorgen wir dafür? Wen interessiert es? Fucking niemanden interessiert es. Fucking niemanden interessiert es. Fucking Amerika veröffentlicht in regelmäßigen Abständen, weil sie es müssen, laut eigener Konstitution, ihre CIA-Akten. In denen drin steht, dass Falschmeldungen gegen alle Regierungsfeinde veröffentlicht worden ist, dass man mit breiten, international aufgezogenen Propaganda-Apparaten gearbeitet hat.

02:07:48 um diese Fremdnationen, die nicht systemtreu hinter Amerika gestanden haben, zu diskreditieren und gleichsam dokumentieren und veröffentlichen die ihre Manipulation und Sabotage dieser Regierung. Regelmäßig. Das machen die regelmäßig. Fucking Regel. Zuletzt Venezuela. Das ist kein halbes Jahr her. Das ist öffentlich. Interessiert niemanden.

02:08:15 Dafür, dass das Aufstiegsversprechen von den Leuten wie wir noch profitiert haben, dass das für diese junge Generation auch funktioniert. Das ist ja das große Bild sozusagen dahinter. Einmal kurz weg von dem Thema, Ihre persönliche Work-Life-Balance. Herr Lauterbach, wie ist die jetzt? Also ich habe jetzt mehr Zeit und versuche die mit Arbeit zu füllen. Ich kann das Vakuum, ehrlich gesagt. Dieses Foto hier, ne?

02:08:38 Dieses Foto. Wir sind über dieses Bild gestolpert. Eben noch alle auf der Regierungs-, auf der Ministerbank und plötzlich da nicht mehr. Wer geht am besten damit um? Bei der letzten Rede von Xi, da spricht er immer wieder von der kommunistischen Partei. Ob es dann am Ende ist oder nicht, sei mal dahingestellt. Die Regierungspartei stellt sich aber als kommunistisch dar.

02:09:05 Ob sie das sind oder nicht, deine Analyse ist verrückt, bitte hör auf zu schreiben. Bruder, du willst nicht wirklich damit ankommen, dass China kommunistisch sei, weil die Partei sich kommunistische Partei Chinas nennt, oder?

02:09:25 Du bist halt legit zweieinhalb Sekunden davon entfernt, Hitler einen Sozialist zu nennen. Oder Friedrich Merz und Christen. Das habe ich nicht gesagt. Du kannst nicht jedes Mal, wenn ich mich dann mit deinen Inhalten beschäftige und einfach nur wiederhole, was du geschrieben hast, kannst du dich nicht hinstellen und sagen, das habe ich nicht gesagt.

02:09:46 Oder erst willst du inhaltliche Kritik an deinem Schwachsinn haben und wenn du dann inhaltliche Kritik bekommst, sagst du, das habe ich so nicht gesagt. Doch hast du. Du hast gesagt in deiner Analyse, China ist eine Mischung aus Nationalismus und Kommunismus. Das ist beides einfach faktisch falsch. Das ist falsch. Also es gibt zwei Arten, das System Chinas zu beschreiben, ökonomisch. Entweder du nennst es Staatskapitalismus oder Realsozialismus mit chinesischer Charakteristik.

02:10:12 Bedeutet, ein Großteil der gesellschaftstragenden Industrie ist immer noch unter staatlicher Kontrolle mit einer Abgliederung von 40 bis 30 Prozent in die Privatwirtschaft. Also kapitalistische Weltmarktvereinnahmung eines ansonsten realsozialistischen Projekts. Was kannst du machen? Oder du sagst es Staatskapitalismus, kannst du auch machen. Aber du kannst nicht sagen, das ist eine Mischung aus Kommunismus und Nationalismus und deswegen vertraue ich den Zahlen nicht. Wenn du das machst und dann inhaltlich kritisiert werden möchtest von jemandem,

02:10:41 wie mir, dann geht diese inhaltliche Kritik eben nicht über das Level, du bist halt komplett wahnsinnig hinaus. Du bist halt verrückt. Es tut mir leid dir das so zu sagen.

02:10:54 Das ist ein Phantomschmerz. Das weiß ich nicht, da will ich auch nicht indiskret sein. Aber klar ist, also hier ist... Aber wenn man älter wird ja lauter macht, kann man so eine gewisse Altersradikalität auch entwickeln. Aber hier ist auf dem Bild ist keiner zu sehen, der nicht gerne weitergemacht hätte. Okay. Ich habe diese Diskussion öfter mit meinem Geschi-Lehrer geführt, der meinte, dass man...

02:11:14 bei der UDSSR von einem Muster kommunistischen Staat nach Marx sprechen könnte. Das ist wahnsinnig, oder? Von einem kommunistischen Staat zu sprechen ist alleine schon wahnsinnig. Und das von einem Geschichtslehrer.

Demokratie, Machtwechsel und die Rolle der SPD

02:11:29

02:11:29 Von daher sind wir da. Aber das ist Demokratie. Wir haben einen reibungslosen Machtwechsel hinbekommen. Wir sprechen nicht schlecht über unsere Nachfolger. Das heißt, damit müssen wir jetzt irgendwie klarkommen. Und ich versuche halt jetzt das Beste aus der Situation zu machen. Das heißt, ich suche sinnvolle Arbeit im Bundestag. Entschuldigung, kennen Sie diese Seite hier? Ja, das habe ich auch gesehen.

02:11:57 Vom Klingbeil erschlagen.

02:12:05 Das ist aber nicht schlecht. Unvorteilhaft. Wer hat den größeren Hals auf das Klingbeil? Also ich höre ja, dass das alles Konsensentscheidungen in der Parteispitze gewesen sind. Somit ist Klingbeil gar keinen Vorwurf zu machen. Das ist offenbar alles in größerer Runde entschieden worden. Aber ganz kurz, ganz kurz. Die Parteispitze ist doch Klingbeil. Das heißt, Klingbeil ist mit Klingbeil sehr einer Meinung.

02:12:34 Wenn ich sage, dass der Xi sagt, dass er und seine Partei ihre Partei als Kommunismus bezeichnen, dann sage ich nicht, dass ich das so sehe. Halt doch dein dummes Maul, du Verrückter. Du hast legit vor fünf Minuten geschrieben, China ist eine Mischung aus Kommunismus und Nationalismus. Das sind fucking deine verfickten Worte. Das sind legit einfach deine Worte.

02:13:07 So steht es. Hier. Außerdem ist China auch nicht gerade ein Musterbeispiel. China ist eine Mischung aus Kommunismus und Nationalismus. Das steht, das hast du geschrieben. Das hör auf, du machst dich ja noch verrückter, wenn du jetzt sagst, nee, das habe ich nicht. Das ist ja noch wahnsinniger. Habe ich gesagt, das ist auch eine Form von Kommunismus, wenn man sich das nah sieht, ausschaut.

02:13:37 Ja, dann bist du verrückt. Dann weißt du halt nicht, was Kommunismus bedeutet. China ist kommunistischer Nationalsozialismus, du Doofkop.

02:14:06 Eine breite Parteispitze, Präsidium und so. Ich höre, dass es im Konsens alles entschieden wurde. Wie dem auch immer sei, wir müssen jetzt nach vorne blicken. Sie lachen sich selber kaputt, das finde ich gut. Also wenn es im Konsens gelaufen wäre, dann wäre Esken jetzt zumindest Ministerin. Also ich gebe dir noch eine letzte Chance. China ist eine Art von Kommunismus. Was an China ist kommunistisch? Beantworte mir einfach das.

02:14:34 Vielleicht kannst du dir da dein, also nicht ich, also mir, aber versuch's doch einfach mal. Vielleicht, lass, maybe.

02:14:45 Weiß ich nicht. Also Saskia Esken wollte nicht weitermachen, habe ich gehört. Auch ganz freiwillig. Darf ich Sie was fragen? Darum sitze ich ja hier. Sie wollen jetzt auch, dass ich das wieder an mich ziehe, damit Sie nicht weiter komisches Zeug erzählen müssen. Das mit Saskia Esken, dieser Vorgang, wie finden Sie das eigentlich? Die Sichel in der Flagge, die haben keine Sichel in der Flagge. Die ausgerechnet sozusagen jetzt.

02:15:13 die Leute besonders demonstrativ den Rücken stärken, die hier vorher das Rückgrat gebrochen haben. Was ich zu Saskia Esken sagen kann, ist das folgende. Ist das Politik? Politik funktioniert halt so. Aber ich will mal Folgendes sagen. Saskia Esken. Okay, wie erklärst du dann, dass sie sich immer wieder zum einen darauf berufen, sie benutzen kommunistische Symbole, sie sagen dann wieder Mao etc. und dass sie eine kommunistische Partei sind?

02:15:41 dass so das auf der einen Seite, also machst du ja doch das, wo du mir gerade gesagt hast, das mache ich nicht. Also du bist ja dann doch legit zwei Sekunden davon entfernt, Hitler und einen Sozialisten zu nennen. Weil du selbst nicht analysierst, sondern dich darauf berufst, was diese staatstragenden Personen behaupten.

02:16:07 Nur weil Xi Jinping sich in die Öffentlichkeit stellt und sagt, wir haben eine kommunistische Gesellschaft, was er übrigens nicht tut, er sagt nur, er will eine kommunistische Gesellschaft, so verrückt ist selbst Xi Jinping nicht, der ist bei all seiner, bei all der Kritik gegenüber Xi Jinping, die man äußern muss, gibt es niemanden, der sich mit Xi Jinping beschäftigt, der nicht bestätigt, dass er ein überzeugter Marxist ist.

02:16:33 Oder zumindest nicht mehr überzeugt, aber zumindest mittlerweile noch sehr belesener und früher überzeugter Marxist gewesen wäre. Er weiß, dass das keine kommunistische Gesellschaft ist. Er sagt nur, er strebt eine kommunistische Gesellschaft mit China an. Aber nur weil er das behauptet, heißt das nicht, dass China in irgendeiner Form kommunistisch wäre. Das kannst du nicht machen. Und dein Argument, die nutzen kommunistische Symbolik, ist ja nur auch kein gutes.

02:17:02 Ist ja ein inhaltsbefreites. Also ChatGPT, mein Fazit, China ist politisch, autoritär, kommunistisch. Ja, bitte hör auf ChatGPT zu benutzen, wirklich. Aber wirtschaftlich, staatskapitalistisch. Bruder, was?

02:17:26 Oder wie manche sagen, die kommunistische Partei regiert wie im Kommunismus, verdient aber wie im Kapitalismus. Sag mal, also bist du wahnsinnig oder was? Können wir Chetschi bitte verbieten?

02:18:00 Wo kaufst du den Lack? Ja, ChatGPT sucht sich halt seine Informationen aus allem Durchfall, der irgendwann mal von Menschen irgendwie geschrieben worden ist. Und ChatGPT gibt dir die Antworten, von denen es glaubt, dass du sie derzeit benötigst. Also wenn du sie ohne ChatGPT vorher zu füttern befragst, ob es Menschen gibt, die China kommunistisch nennen,

02:18:29 dann beruft sich Chachibiti auf irgendwelche Schwachmaten, die dann Sätze schreiben wie sie regieren wie im Kommunismus, aber verdienen wie im Kapitalismus. Das ist ja verrückt. Regieren im Kommunismus ist ja schon mal komplett verrückt. Kommunismus ist staatenlos, regierungslos, ist eine herrschaftsfreie Gesellschaft, eine klassenlose Gesellschaft. Das ist so das...

02:18:57 Grundding, auf das jeder auch nur halbwegs sich mit Kommunismus beschäftigte Mensch sich einigen würde. Und dann von einem Staat im Kommunismus zu sprechen, ist ja wahnsinnig.

02:19:14 Esken hat tatsächlich, als damals die Partei am Boden lag, hat sie eine enorm konstruktive Rolle gespielt. Das muss man einfach sagen. Die Partei war vor dem Auseinanderfallen und daher hat sie Verdienste, die sind jetzt in Vergessenheit geraten. Aber dass Olaf Scholz Kanzler...

02:19:32 werden konnte, hängt auch daran, dass Saskia Esken und Walter Beuerns damals einen reibungslosen Aufbau von Olaf Scholz als Kanzlerkandidat ermöglicht haben. Von daher, jetzt wird so getan, als wenn sie nur gefloppt hätte und so, aber sie hat einen großen Anteil daran, dass die SPD damals wieder erstarken konnte. Das hat man nicht vergessen. Wann haben Sie es erfahren vom Klingbeil, also das Klingbeil?

02:19:58 Hat sie angerufen, um Ihnen zu sagen, dass Sie das nicht mehr machen werden? Solche Interna verrate ich doch hier nicht. Das ist doch klar. Aber deswegen sind wir ja hier. Das ist ja der Sinn und Zweck der Veranstaltung. Nein, um Gottes willen, da geht wertvolle Sendezeit verloren. Hat er Sie selber angerufen? Dafür bin ich zu lange im Geschäft, mich zu einer solchen Äußerung hinreißen zu lassen. Vielleicht war die Union ja auch schneller mit ihren Verkündungen als Klingbeil zum Telefonhörer greifen konnte. Alles gut.

02:20:20 Aber im Ernst, ruft man da selber an? Alles, also Geheimnisse, das tut nichts zur Sache, da plaudere ich nichts aus. Aber er hat sie nicht angerufen? Ich habe es auf jeden Fall rechtzeitig erfahren, so viel kann ich hier also hier preisgeben und so ist es halt. Hätten Sie erwartet, dass das sie selber anruft? Ich würde einfach darüber nicht spekulieren, was ich erwartet hätte und wie es gelaufen ist. Jetzt sitze ich hier und blicke nach vorn und ich glaube, dass die neue Regierung eine Chance verdient hat. Also war nicht schön auf jeden Fall.

02:20:48 Ich, wie gesagt, also habe mich erstmal in der Lage gefunden, dass das Ministerium an die Union ging. Das war für mich nicht gerade eine Verheißung, weil also das ist ja, also wenn es jetzt bei der SPD geblieben ist. Das tun sie aber ebenso wie die Herren und Damen aus Nordkorea, die sagen, sie seien ein kommunistischer Musterstaat. Ob es das am Ende ist oder nicht, wen juckt es? Ach Digga, du kannst doch nicht ernsthaft mit so einer Argumentation um die Ecke kommen und erwarten, dass man dich ernst nimmt.

02:21:17 also wirklich nicht das ist alles kannst du da nicht machen bitte leben wäre dann also wäre das einmal

02:21:30 Selbst wenn ich nicht weitergemacht hätte, hätte mich das trotzdem gefreut, weil also dass diese sozialen Ministerien bei der SPD bleiben. Das habe ich immer gut gefunden. Jetzt müssen wir da andere Akzente setzen. Aber realistischerweise muss man ja sehen, Bildung, Familie, Gesundheit, Pflege, das ist alles bei der Union. Von daher müssen jetzt die Akzente aus der Partei kommen, sodass die SPD in diesen sozialpolitischen Themen gut gesehen wird. Und da tragen wir zu bei.

02:21:59 Die AfD behauptet doch demokratisch zu sein. Ja, ist sie ja auch. Die AfD ist ja demokratisch. Wenn wir Demokratie als das sehen, wie es seit Jahrzehnten dann auch in der Praxis umgesetzt wird, ist ja die AfD ein Teil unserer Demokratie. Demokratie, so wie sie derzeit ist, bürgerliche Herrschaft, da ist die AfD ein pervertierter Teil von. Eine logische Konsequenz.

02:22:28 innerhalb dieses maroden Systems. Frau Fadberg, werden Sie so nett mal kurz zu übersetzen, was Herr Lauterbach versucht hat in den letzten drei Minuten zu sagen. Was hat er denn wirklich gerade gesagt? Also was ist da hinter den Solissen wirklich passiert? So ist es gemeint, ja, gar nicht unhöflich.

02:22:46 Wenn ich das so höre, bin ich mir nicht ganz sicher, ob Herr Lauterbach tatsächlich einen Anruf bekommen hat oder ob er irgendwann zur Kenntnis nehmen musste, dass das Ministerium nicht mehr bei der SPD ist und er damit runter ist vom Karussell. Aber ihr seht ja, die Enttarnung dieses Parlamentarismus sieht man ja auch in der öffentlichen Darstellung. Die Leute sitzen da und es wurde 22 Minuten nicht ein einziges Mal über Inhalte gesprochen. Inhalte interessieren mich.

Oberflächlichkeit politischer Diskurse und die Bedeutung von Inhalten

02:23:15

02:23:15 Es geht auch nicht um Praxis. Wir reden hier seit 10 Minuten darüber, wie Karl Lauterbachs Gefühle verletzt oder nicht verletzt sind, weil er jetzt keinen Ministerposten bekommen hat. Darum geht's. Wie hat Karl Lauterbach herausgefunden, dass er keinen Ministerposten mehr bekommt? Darum geht's. Es geht darum, wer, wer bekommt Ämter? Wer bekommt Ministerien? Darum fucking geht's und nix anderes. Das ist halt komplett sinnbefreit, so ein Diskurs.

02:23:43 Also das ist das, was ich jetzt aus den Worten raus... Das ist eine Talkshow. Ja, du tust aber so, als ob man in einer Talkshow nicht inhaltlich sein könnte.

02:23:55 ...auslesen konnte. Und dass das Ministerium nicht mehr bei der SPD ist, ist vielleicht auch nicht so überraschend, weil ja auch so wie Außen- und Verteidigung immer auf die Koalitionspartner verteilt wird. Und wenn die SPD hat ja in den Koalitionsverhandlungen... Ist doch wichtig zu wissen, aber die Leute wollen halt wissen, ob er mit Lars Kling bei Karl Lauterbach persönlich angerufen hat und gesagt hat, du hör mal, Karl.

02:24:20 Du kriegst jetzt kein Ministerium. Oder ob er das einfach herausgefunden hat, dass es besetzt ist schon, das Amt. GZSZ im Parlamentarismus. Bruder, bei der nächsten Wahl, noch nie wurde irgendeine Wahl inhaltlich entschieden. Inhalte sind komplett scheißegal. Es ging noch nie um Inhalte im Parlamentarismus. In unserer Demokratie wurde noch nie inhaltlich gewählt.

02:24:44 Es ist absurd zu behaupten, dass irgendwann mal irgendjemand eine inhaltliche Mehrheitswahl getroffen hätte. Das passiert nicht. Passiert in keiner Gesellschaft. Überhaupt keiner. Nicht in einer einzigen. Aber es wird immer schlimmer. Ich halte es nicht für unmöglich, dass in Zukunft Wahlentscheidungen getroffen werden, aufgrund von Tanzeinlagen auf TikTok der jeweiligen Politiker und Politikerinnen. Heidi Reichenig ist die beliebteste Politikerin in Deutschland.

02:25:13 Das liegt jetzt per se nicht unbedingt an ihren Inhalten, sondern an ihrer Präsenz in den sozialen Netzwerken. Gut. Trifft jetzt im Fall von Heidi Reichenegg wahrscheinlich nicht die falscheste, aber, oder zumindest, es hätte noch sehr viel schlimmer werden können als Heidi Reichenegg, was das nicht gut macht, aber hätte schlimmer sein können.

02:25:43 Aber es ist ja nicht besonders inhaltlich.

02:25:51 ... gesagt, sie will unbedingt Arbeit haben. Die Union hätte es gern gehabt, Arbeit und Wirtschaft zusammen. Und dann hat die Union gesagt, dann nimmt sie sich zumindest eben Gesundheit und Familie. Das ist ja auch nicht verkehrt, das zwischen den Parteien so auszutarieren. Ja, und was jetzt noch die Gesundheitspolitik angeht, mich hat ein bisschen ratlos gemacht, ich habe mir Ihre Rede angehört bei der Ministeriumsübergabe, als Sie an Frau Wagen übergeben haben. Ich habe mir bitte, wirklich bitte, wenn ihr keine Leserechtschreibschwäche habt, ist alles in Ordnung.

02:26:20 Aber wenn ihr keine habt, Xi Jinping schreibt sich XI vorne. XI. Ich möchte jetzt nicht, dass alle Xi mit CHI schreiben. Nur weil ihr denkt, okay, das hat jetzt einer geschrieben, also wird das schon richtig sein. Bitte, bitte, bitte nicht.

02:26:39 Sie haben ja ein unfassbar düsteres Bild von der Gesundheitspolitik gezeichnet. Also besonders die höchsten Preise in Europa, nur mittelmäßige Qualität. Die Deutschen leben gar nicht länger, obwohl es am meisten fehlt, das Gesundheitssystem bezahlen. Das hat mich schon überrascht, dass Sie dann nach diesen dreieinhalb Jahren gar nicht von Fortschritt auf Ihrem Feld berichten konnten.

02:27:05 Und macht es mich jetzt auch so ein bisschen ratlos, dass Sie sagen, ja, Sie wären dann doch sehr, sehr gern dieser Minister geblieben. Da hätte ich mich gefragt, welche Idee dann noch dabei ist. Das habe ich ja in der Rede auch gesagt. Na, die Idee, ein Ministerium zu haben, würde ich ganz gerne. Ich würde ganz gerne auch weiterhin einfach Minister sein, würde ich ganz ehrlich sagen.

02:27:31 Ich habe gesagt, die Krankenhausreform zum Beispiel ist eine sehr wichtige Reform, weil wir geben für Krankenhäuser 100 Milliarden aus. Wir haben mäßige Qualität. Jedes dritte Bett steht leer.

02:27:45 Also richtiger Weg. Mäßige Qualität. Was heißt das? Das wird doch gemessen. Genau, wenn jetzt meinetwegen Krebs operiert wird, Darmkrebs operiert wird oder also Brustkrebs operiert wird. Wir verteilen das auf so viele Kliniken, dass da viele Kliniken auch dabei sind, die jetzt, sage ich mal, vom Personal und von den Ressourcen her die modernste Medizin halt nicht umsetzen können. Und wenn wir das besser verteilen würden auf die Top-Kliniken, dann würden die Menschen natürlich länger leben.

02:28:14 haben wir aber nicht gemacht. Aber ich habe die Krankenhausreform darum ja gemacht und habe ich in meiner Rede auch erwähnt. Die kommt auch, ne? Ich habe auch die Digitalisierung erwähnt. Ich habe gesagt, dass wir dort Rückschritte haben und dass wir weit hinterher liegen. Aber die elektronische Patientenakte ist ja jetzt nach 20 Jahren da, habe ich auch erwähnt. Somit, ich bin nicht also da, also ohne Eigenlob rausgegangen, habe auch gesagt, was wir gemacht haben, was da weiter gemacht werden muss. Aber ich war eine vor folgender Illusion.

02:28:42 Der Weg muss weitergegangen werden, ohne schmerzliche Reformen. Unser Gesundheitssystem ist zu teuer und leistet nicht das, was wir für diesen Preis erwarten sollten. Und wenn ich dort zum Abschluss noch einmal die Leute belügen soll, dafür habe ich nie zur Verfügung gestanden. Das mache ich nicht. Ich nenne die Probleme, ich versuche sie zu lösen. Ich habe auch die positiven Dinge erwähnt, aber ich möchte einfach die Bevölkerung nicht...

02:29:10 in falscher Sicherheit wägen und auch nicht belügen. Das mache ich nicht. Es ist eigentlich... ... sollte der beleibteste Politiker nicht eigentlich in Deutschland Pistorius sein. Ich glaube, der beleibteste Politiker in Deutschland bin ich und nicht Boris Pistorius. Aber ich glaube, Heidi Reichenig wurde zumindest in den letzten Wochen medial als beliebteste Politikerin dargestellt. Da meine ich, was gelesen zu haben.

02:29:39 Aber weißt du was, da du ja so ein inhaltlich interessierter Typ bist, wäre ich das...

02:30:02 werde ich das natürlich auch mit einer Quelle belegen, hier zum Beispiel vom Stern Heidi Reichenig, erstmals beliebteste Politikerin in Deutschland. Und ich bin jetzt nicht so, ich kenne die jetzt nicht so gut, aber auch vom Äußeren würde ich sagen, dass das hier nicht Boris Pistorius ist und dass Boris Pistorius auch anders geschrieben wird. Ich glaube, bin mir ziemlich sicher, dass hier Heidi Reichenig steht und auch abgebildet ist, aber vielleicht siehst du das auch anders. Und zweitens,

02:30:30 Und zweitens, warum ich nicht die gesamte Sendung gucke. Das ist ganz einfach, weil in der gesamten Sendung sehr viel geheimes Wissen verbreitet wird, das meinen Inhalten direkt widerspricht und deswegen kann ich das nicht gucken, weil ich mich dann selber enttarnen würde.

02:30:47 Nicht gut, wenn der Mann an der Spitze vom Fach ist in einem Ministerium. Hilft das? Weiß ich nicht. Also ich würde vermuten, ja. Und ich bin mir auch, und da bin ich jetzt aber auch unsicher, weil wir sind ja, also wir sind in 2025, aber ich glaube, Boris Pistorius ist auch gar nicht in der Kategorie Politikerinnen zu wählen gewesen. Also ich bin da nicht gänzlich up to date, aber ich glaube,

02:31:17 Boris Pistorius ist bei den Männern gelistet. Aber wie gesagt, auch da benötigt das wahrscheinlich nochmal eine intensivere Recherche von mir.

02:31:27 Aber, ich will es hier klar beim Namen nennen, also Frau Warken ist ja fachfremd, das hat sie ja selbst auch gesagt. Sie ist Innen- und Rechtspolitikerin. Ja, sie ist fachfremd, aber sie verdient eine Chance, sie verdient eine faire Chance und sie wird dort gute Leute um sich herum haben. Somit, also denke ich einmal, wird sie den Job gut machen, das hoffe ich zumindest. Und ich werde hier nicht den Fehler machen und hier darüber spekulieren, was das für sie bedeutet oder was, sondern man muss da konstruktiv rangehen. Mir geht es gar nicht um Frau Warken.

02:31:57 sondern eigentlich um was Systemisches. Ist das einer der Gründe, warum Menschen häufig das Gefühl haben... Ich bin da einseitig. Ich habe ja darüber ein Buch geschrieben, also über Klimawandel und also über Gesundheitspolitik und so weiter, bevor es zu spät ist. Ich habe die relativ einseitige Position, dass also Fachkenntnisse, auch wissenschaftliche...

02:32:23 Expertise in den Ministerämtern nicht nachteilig sind. Das ist eine wilde These, wirklich. Aber was soll ich auch anders sagen mit meinem Hintergrund? Ich kenne auch gute Minister, die diese Kenntnisse nicht gehabt haben und trotzdem ganz ordentliche Politik gemacht haben. Mein Eindruck ist der, dass Fachkenntnisse wichtiger werden, weil die Dinge werden immer komplizierter.

02:32:53 Seiner Definition ist es nicht möglich, überhaupt eine staatliche Regierung mit kommunistischer Regierung zu haben, da es nur ohne Regierung möglich ist. Bruder, hört auf, lasst es. Hört auf, irgendwie zu denken und zu glauben. Das ist nicht meine Definition von Kommunismus. Das ist die Definition von Kommunismus. Da gibt es keinen Staat. Das müssen wir gar nicht denken.

02:33:21 Staatenlos und Klassenlos. Das sind zwei Begriffe, die habe ich mir nicht ausgedacht. Hört auf, dass irgendwie komplett von sämtlichen Anspruch auf irgendwas. Das ist ja... Jetzt diskutieren die, ob das... Also, ich kann nicht mehr. Denk an deinen Blutdruck. Nee.

02:33:49 Ich bin so kurz davor, Patrick, dass wir morgens wieder League zusammen streamen. Das ist noch anstrengender hier.

02:34:16 Ich hasse ChatGPT, wirklich, ich hasse ChatGPT. Da stellst du dich hin und investierst du Zeit, Alter. Und dann sagst du etwas, das wirklich komplett unkontrovers ist. Wie beispielsweise, China ist jetzt keine kommunistische Gesellschaft. Das ist ja komplett unkontrovers.

02:34:35 Und dann kommen irgendwelche Gehirnakrobaten um die Ecke und sagen, nee, guck mal, ChatGPT sagt aber, dass China ein totalitärer kommunistischer Staat ist. Totalitärer Kommunismus. Das muss man sich mal aus dem Arsch ziehen, dass das wirklich irgendjemand geschrieben hat. Totalitärer Kommunismus. Das ist absolut verrückt. 38.

02:35:23 Ein kleiner Copy-Pacer ist ja schon immer ganz gut. Ein kleiner, ein klitzekleiner Copy-Pacer.

02:35:53 Lesen, lesen, lesen, lesen, lesen, lesen, lesen.

02:36:02 Nichts Gehaltvolles, nichts Gehaltvolles, nichts Gehaltvolles. Eine inhaltliche Frage zum Kommunismus. Bedeutet regierungslos auch ohne jegliche exekutive und judikative Gewalt? Nein. Regierungslos bedeutet nicht zwingend, dass es dort keine Form von Ordnung, Recht oder Koordination gibt. Kommunismus...

02:36:27 ich scheiß auf alles darf ich mal fragen was du eigentlich für ein linker kommunist bist du redest von enteignung und was weiß ich aber hast unten drei verschiedene placements streamst auf der kapitalisten plattform nummer eins und willst uns etwas von genossen und kommunismus

02:36:48 In einer kommunistischen Gesellschaft sprechen wir von einer Gesellschaft, in der die gesellschaftlich Teilnehmenden vollständig emanzipiert sind. Wir sprechen also von einer liberalisierten, emanzipierten, sozialistisch geprägten Gesellschaft, die dann den Staat als solches, also den sozialistischen Staat, obsolet machen wird. Der Staat als solches und damit auch seine Herrschafts- und Machtinstrumente und Werkzeuge werden aussterben. Das ist die Grundeinnahme.

02:37:16 Das bedeutet aber nicht, dass es nicht sowas wie Sicherheitsbehörden noch gäbe, auch wenn das wahrscheinlich anders genannt werden würde. Aber es gibt natürlich noch, in welcher Form auch immer, sowas wie eine Exekutive oder eine Judikative. Die sind dann aber nicht Werkzeug des herrschenden Staates, sondern die sind Werkzeug der Gesellschaft. Also dezentralisiert, die sind basisdemokratisch, so in dem Sinne. Also die Gesellschaft als solches ist dann einfach ausreichend emanzipiert.

02:37:45 um ohne staatliche Herrschaft auszukommen. Beispielsweise könnte das dann, so eine dezentralisierte Ordnung, könnte irgendwelche Räte, Räte Kommunisten, habe ich schon mal gehört, und im simpelsten halt sowas wie Versammlung.

02:38:09 Aber es gibt auch Leute, die quasi fachfremd heimgehen und sich aber so gut beraten lassen und so ein gutes Gefühl dafür haben, wem kann ich hier vertrauen und wem nicht, dass man ein Gespür für seine Berater hat. Das ist, glaube ich, wichtig.

02:38:44 Er ist kein Kommunist, er ist Anarchist. Fragt ihn, er hat die letzte Zeit hauptsächlich anarchistische Theorien gelesen und ist total überzeugt, ja. War eine 5 von 10 für eine Soap Opera. Eine 5 von 10 aber nur deshalb neitern, weil ich nicht herausgefunden habe, ob der Lars jetzt den Karl angerufen hat oder nicht. Das hätte ich ganz gerne noch gewusst. Ich kann damit einfach legit, ich kann mit diesem Ragebait auch legit einfach nichts mehr anfangen, ne?

02:39:27 Gucken wir jetzt ein Video von Kommunismus. Von wem denn? Von fucking Mr. Wissen to go, oder was? Wir wollen uns jetzt noch ein Mr. Wissen to go zum Kommunismus... Mal gucken, vielleicht... Ey, weißt du was? Weißt du? Wir gucken jetzt ein... Gibt's... Da gibt's bestimmt ein Video. Mr. Wissen to go. Kommunismus. Oh Gott, Alter. Bitte nicht. Kommunismus, Sozialismus und Bolschewismus. Wo ist der Unterschied? Ich will nicht mehr. Ich will mich erhängen einfach.

02:40:00 Kommunismus und Sozialismus erklärt. Ach Gott, nein. Es ist nicht akkurat, aber lustig. Ich weiß nicht, ob ich das kann, Alter. Weißt du, das Problem ist an solchen Videos, wenn du die guckst, dann gibt's Leute, die das glauben.

02:40:25 Bitte lass gucken, deine Einordnung würde mir sehr helfen. Weißt du, was dir auch sehr helfen würde? Mal ein verficktes Buch lesen, du Trottel, Alter. Dann müsstest du das nicht eingeordnet bekommen, sondern würdest wissen, dass das Quatsch ist. Wirklich absolut wahnsinnig, Alter. Ich brauche eine Einordnung von dir zum MrWissen2go-Video über Bolschewismus. Das ist komplett verrückt. Das ist komplett gugugaga. Das würde mir sehr helfen.

02:41:01 MrWissenStore. Dankeschön Tora.

02:41:30 Kommunismus und Sozialismus erklärt. Bist du links oder rechts politische Einstellung erklärt? Oh Gott, das ist ja noch schlimmer. Was ist das für ein Rabbit Hole, in das ich jetzt geraten bin?

02:41:51 Freunde, wie wär's mal mit ein bisschen politischer Bildung? Wie wär's, wenn wir jetzt einfach mal herausfinden, ob wir links oder rechts sind? Jeden Tag bekomm ich von euch Dutzende Fragen gestellt. Was ist da am liebsten? Wer wird der nächste Bundeskanzler? Wie gewinn ich im Lotto? Und so weiter und so fort. Aber die mit Abstand am häufigsten auftauchenden Fragen sind andere. Nämlich, wen wählst du eigentlich? Oder auch, wo würdest du dich politisch einordnen? Bist du links? Bist du rechts?

02:42:17 Tja, mal abgesehen davon, dass ich euch nicht beeinflussen will und mich deshalb bei diesen Fragen sehr zurückhalte. Ich will mich jetzt nur noch zum Fenster rauswerfen. Wie war nochmal die Nummer vom Sorgentelefon? Müsste gleich mal einen Anruf machen.

02:42:36 Ich antworte, muss ich zugeben, was ich auf die letzte Frage antworten sollte, das wüsste ich gar nicht so genau. Wüsste ich gar nicht so genau, ob ich rechts oder links bin. Ich würde mich persönlich sagen, ich bin irgendwo in der Mitte. Socialism is when the government does that.

02:43:07 Jetzt hat man da in der Demokratie drei Richtungen parat. Links, mittel und rechts. Dazu dann noch diverse Unterformen. Aber was bedeutet das überhaupt, links zu sein oder rechts? Und woher kommen die Begriffe genau? Lassen Sie sich heute überhaupt noch anwenden? Genau darum geht's jetzt.

02:43:28 Zum Start dieses Videos hier müssen wir mal eine kleine Zeitreise machen. Wir bezeichnen uns hier auch eher als gemäßigte Sozialdemokraten.

02:43:42 Ungefähr 200 Jahre zurück, in das Jahr 1789. Wir befinden uns mitten in der Französischen Revolution. Das einfache Volk hat genug, was der Adel treibt und bläst zum Angriff. Und der symbolische Beginn für diesen Angriff ist, das wisst ihr natürlich, der Sturm auf die Bastille. Das wissen wir natürlich alle. Über dieses Ereignis und alles, was damit zusammenhängt, könnte man jetzt jede Menge erzählen, tausende Videos machen, aber ich habe an anderer Stelle schon mal... Ist ja auch Quatsch, aber wir könnten jetzt auch erklären, was das ist, aber wir können auch einfach sagen, Sturm der Bastille und dann wisst ihr auch schon so in etwa was.

02:44:11 So in etwa, was passiert ist. Hier viel dazu gesagt, das Video dazu findet ihr, wenn ihr oben auf das i klickt auf dem Kanal MrWissenTogoGeschichte. Was für uns jetzt in diesem Zusammenhang wichtig ist, ist was anderes, nämlich um die... Wo die dann saßen, ne? Weil darum geht's ja dann. Die Verhältnisse in Frankreich neu zu ordnen, bildet sich eine sogenannte Nationalversammlung. Das ist wirklich verrückt, dass der anfängt mit wo die in Frankreich in der Nationalversammlung saßen, ne? Daher kommt das, weil die Königstreuen, die saßen rechts und die...

02:44:38 Und die anderen saßen links und deswegen gibt es rechts und links. Und da sollte man auch immer, wenn ihr immer noch für einen König seid, seid ihr rechts und wenn nicht, dann seid ihr links. Und diese Nationalversammlung soll eine Verfassung ausarbeiten. Ich bin neu hier, bist du linksextremer SPDler oder noch mittig? Ich selber würde sagen, ich bin Zentrist mit einer Offenheit, Dietmar Bartsch in den richtigen Momenten auch mal ins Gesicht zu furzen, wenn es darauf ankommt. Eine Verfassung, die den Idealen der französischen Revolution entspricht. Freiheit, Gleichheit, Bruderlichkeit.

02:45:05 Auf diesem Bild hier könnt ihr sehen, wie das damals in Paris zugegangen ist. So wie früher im alten Rom im Senat ordnen sich die Mitglieder der Nationalversammlung um das Präsidium herum an. Ganz am Anfang noch relativ zufällig, schon nach kurzer Zeit, aber nach einem festen Muster. Und da wird's jetzt für uns ganz besonders interessant.

02:45:31 Für mich sind MrWissen2go-Videos Gründe, um mich mit dem Alkoholismus anzufreunden.

02:45:42 guten abend karl wir sollen ja bücher lesen ich habe versucht das kapital zu lesen aber nach ein paar seiten war klar das wird nichts habe einen niedrigen bildungsabschluss dazu noch eine leserechtschreibschwäche ich lese nun die biografie von che meinst du auch so etwas mit lesen oder geht es dort wirklich einfach um theorie nicht jeder nicht jeder kommunist benötigt gefestigten gefestigtes selbst erlesenes theoretisches fundament

02:46:11 Das ist Unsinn. Und mit dem Kapital anzufangen ist auch schwachsinnig in meinen Augen. Leute, die dir das Kapital empfehlen, sind meistens Menschen, die das Kapital an sich gar nicht gelesen haben, weil ein Großteil des Kapitals eine Analyse der zu der damaligen Zeit vorherrschenden Industrie und Wirtschaft, also der ökonomischen Situation gewesen sind. Das ist quasi ein Geschichtsunterricht, den du da bekommst.

02:46:39 Die Analyse, die für uns wertvoll ist, die ist in anderen Werken ein bisschen pointierter niedergeschrieben. Deswegen empfehle ich auch nicht das Kapital, sondern Staat und Revolution, der die Kerninhalte marxistischer Theorie aus dem Kapital aufgreift und für mich interessanter umgestaltet. Aber an sich müssen sich erstmal ganz, ganz viele, glaube ich, ans Lesen wieder gewöhnen.

02:47:08 Und das kannst du natürlich mit allem Möglichen machen, das dir Spaß macht. Also Lesen an sich ist gut. Etwas zu lesen ist gut. Und was du dabei liest, ist erstmal egal. Wenn du noch nie gelesen hast, kannst du auch Dark Romans lesen. Das ist auch vollkommen in Ordnung. Und wenn es dir dann um marxistische Bildung geht, dann kannst du in kommunistischen Organisationen, in Lesekreise gehen. Du kannst... Keine Ahnung, dich...

02:47:35 Vorträgen beschäftigen von Menschen, die die Inhalte dann versuchen wiederzugeben. Du kannst Hörbücher dir reinziehen, wenn dir das hilft. Da gibt es unterschiedlichste Möglichkeiten, an theoretisches Wissen zu gelangen, aber grundsätzlich braucht man auch kein insane fundiertes theoretisches Wissen, um Kommunist zu sein.

Das System und die Notwendigkeit der Veränderung

02:48:01

02:48:01 sich Kommunist nennen zu können, um Teil der Einheitsfront zu sein, brauchst du ein Verständnis darüber, dass das System, so wie es herrscht, eben keine Fehler verursacht, die dann zu Ungleichheit und Ungerechtigkeit führen und dass man mit der richtigen reformistischen Herangehensweise diese Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten herausnehmen könnte, sondern du musst begreifen, dass das System als solches

02:48:29 Ungerecht ist. Das System als solches ist unfair. Und deswegen gilt es als Ganzes abgelehnt zu werden. Und dann gilt es sich zu organisieren und tätig zu werden. Links vom Präsidenten sitzen die Leute, die eine große Veränderung wollen, also die Vollendung der Revolution. Rechts dagegen das komplette Gegenteil.

02:48:56 die alte Ordnung so weit wie möglich beibehalten. Als Le Côté droit wird diese Seite auf Französisch bezeichnet, übersetzt die rechte Seite und links dann Le Côté gauche. Dazwischen gibt's noch eine Mitte, die weder komplett das eine noch komplett das andere will. So sind die Lager klar und so wird auch diskutiert, zumindest eine ganze Weile lang.

02:49:18 Dann bricht wieder Gewalt aus und Frankreich versinkt in vielen Jahren der blutigen Unruhe. Erst 1814 gibt es eine Art Revival dieser Nationalversammlung. Aber, und das wisst ihr wahrscheinlich, Frankreich ist damals nicht irgendein Land. Frankreich ist um diese Zeit herum das, was die USA für die westliche Welt heute oft sind, nämlich das Land mit dem größten politischen und gesellschaftlichen Einfluss.

02:49:38 Und nachdem es Anfang der 1840er Jahre in Frankreich mal wieder brodelt, schwappt die Revolution schließlich auch nach Deutschland über. Und auch hier bildet sich eine Nationalversammlung, um eine Verfassung auszuarbeiten. Der Treffpunkt dieser Nationalversammlung, die übrigens gewählt wurde, ist die Paulskirche in Frankfurt. Und auch hier gibt's wieder die bekannte Sitzordnung, ein Halbkreis um das Präsidium herum. Links diejenigen, die alles umkrempeln wollen, rechts diejenigen, die das meiste bewahren wollen.

02:50:05 Allerdings, zumindest in Deutschland, geht es erst mal schief. Die Revolution scheitert 1849. Einen deutschen Nationalstaat mit einer einheitlichen Verfassung gibt es erst ungefähr 20 Jahre später unter Wilhelm I. und Otto von Bismarck mit dem deutschen Kaiserreich. Was aber bleibt, ist die Sitzordnung in den Parlamenten. Links Wandel, rechts, alles bleibt, wie es ist. Das ist ein Muster, bei dem sich die Menschen ziemlich schnell einordnen konnten. Je nachdem, wie man politisch gedacht hat, war man eher links oder eher rechts. Ziemlich einfach.

02:50:34 Könnte man meinen. Aber natürlich ist es auch schon Mitte des 19. Jahrhunderts nicht so entspannt gewesen, dass man einfach Politiker in eine Schublade stecken konnte, sondern da gab's Grenzen, die fließend waren. Der Historiker und ehemalige Bundesminister Gerhard Stoltenberg schreibt dazu in einem Aufsatz, schon ein paar Jahre her, aber trotzdem noch interessant, aus ökonomischen und konfessionellen Spannungen erwuchsen andere Parteibildungen, für die dieses Schema nicht anwendbar war.

Die Schwierigkeit Kategorischer Einteilungen und die Rolle der Arbeiterbewegung

02:50:58

02:50:58 Seit den 70er, 80er Jahren gewannen dann in fast allen westeuropäischen Staaten im Gefolge der industriellen Revolution die sozialistischen Arbeiterparteien schnell an politischer Werbekraft. Und genau hier sieht man zum ersten Mal, wie schwierig es ist, in solchen groben Kategorien zu denken. Wir kommen dazu auch gleich noch ein bisschen genauer. Links waren bis zum Aufkommen der Arbeiterbewegung vor allem die Liberalen. Menschen, die einen ... Ich habe gerade gegoogelt, ob Stoltenberg ein Nazi gewesen ist.

02:51:27 Und das erste, was ich finde, ist, dass sein Sohn Henrik Stoltenberg, ein Reality-Star, bekannt aus den Serien Promis unter Palmen und Love Island, der ein Enkel von dem eben zitierten Gerhard Stoltenberg ist, jetzt rechtskräftig wegen einem Heil Hitler, das er aus dem Fenster in seiner Wohnung rief, verurteilt worden ist.

02:51:55 Das ist ja verrückt, Alter. Henrik Stoltenberg.

02:52:04 deutschen Nationalstaat wollten und gleiche Rechte für alle. Dann kamen da aber plötzlich die Arbeiter. Denen war der Nationalstaat eher egal. Mittlerweile würde ich sagen, dass auch ein Heil Hitler mit der richtigen Musik im Hintergrund als Meinungsfreiheit durchgeht.

02:52:38 Die Leichenrechte für alle dafür aber umso wichtiger. Waren die jetzt eher links? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir... Also wirklich, ne? Ich bin mir ziemlich sicher, sobald du das hier...

02:52:52 Das ist meine These. Müsste man natürlich jetzt herausfinden, wie der deutsche Rechtsstaat das sieht, aber es ist grundsätzlich meine These, dass wenn das läuft, kannst du alles sagen. Wenn das Lied im Hintergrund ist, kannst du fucking alles sagen. Für Meinungsfreiheit.

02:53:12 Also wenn Gigi D'Agostino es schafft, dass Ausländer raus Deutschland den Deutschen als Meinungsfreiheit durchgeht, dann kann dieser Mann alles schaffen. Dann kann fucking Gigi D'Agostino alles machen.

02:53:27 Stalin hat Recht. Stalin, der Stalin, der Josef. Stalin hat Recht. Stalin hat Recht. Stalin hat Recht. Das wäre in meinen Augen Meinungsfreiheit. Wenn ihr mich fragt, Meinungsfreiheit. Für mich persönlich ist das von der Meinungsfreiheit gedeckt. Weil es lief, Gigi D'Agostino, l'amour toujours im Hintergrund. Vielleicht kriegen wir dazu ja ein Video von Mr. Wissen zu kommen. Vielleicht kann der Mirko das ja einordnen für mich.

02:53:58 Oder waren sie rechts? Aus heutiger Sicht würde man sagen, ja, ganz klar links. Aber damals war das nicht so eindeutig und musste sich auch erst mal etablieren. Und damit das funktionieren konnte, brauchte man Definitionen. Definitionen, die ein bisschen weiter gehen als das, worüber wir bisher gesprochen haben. Und genau die schauen wir uns jetzt mal ein bisschen genauer an und starten mit der Definition des Wortes links. Links ist auf der anderen Seite von rechts.

02:54:27 wo auch das Herz ist. Historisch gesehen wollen Menschen, die politisch linksorientiert sind, die große gesellschaftliche Veränderung. Tatsächlich gibt es diese Idee unter Linken auch heute noch, allerdings stehen inzwischen eher andere Dinge im Mittelpunkt. Das ist fucking verrückt, dass er in seiner Definition anfängt mit historisch gesehen wollten Linke große gesellschaftliche Veränderung. Mittlerweile nicht mehr.

02:54:49 Doch Mirko, mittlerweile wollen Linke immer noch große gesellschaftliche Veränderungen. Aber der herrschende Staat hat dafür gesorgt, dass in unserem bürgerlichen Verständnis eben tatsächliche Veränderungen als unmöglich bezeichnet wird. Und deswegen sind die Linken derzeit das Maximum an Links, das überhaupt gesellschaftlich zugelassen wird ist, wenn du dich hinstellst und sagst, ich finde, egal, einfach irgendein reformistischer Unsinn, den man da jetzt...

Gleichheit vs. Individuelle Freiheit im Linken Gedankengut

02:55:18

02:55:18 Linke wollen immer noch große gesellschaftliche Veränderungen, mehr denn je. Das hat sich nicht verändert. Der zentrale Begriff dabei ist Gleichheit. Oder angelehnt an den französischen Begriff Egalité. Egalität. Die Idee dahinter ist, eine Gesellschaft kann nur dann gerecht sein, wenn alle gleich sind. Wenn es also keine Unterschiede mehr zwischen einzelnen Klassen gibt. Nein, wenn es keine Klassen mehr gibt. Nicht, wenn es keine Unterschiede mehr gibt.

02:55:47 zwischen den Klassen gibt, weil wenn man sagt, dass man die Klassen einfach näher aneinander bringen möchte, und das macht ja der Reformismus, der Reformismus sorgt dafür, dass diese Klassenungleichheiten als Problem des Systems bezeichnet werden. Du sagst, reiche Menschen, die zu viel Geld haben, sind ein Problem und das ist ein Fehler im System. Das stimmt nicht. Dass reiche Menschen sehr viel mehr haben,

02:56:16 ist das System. Das ist kein Fehler des Systems. Das ist eine materialistische Notwendigkeit. Das ist Kapitalakkumulation. So funktioniert Kapitalismus. Das ist nicht anders zu gestalten. Das ist eine logische, materialistische Konsequenz.

02:56:36 So, und wenn du links bist, dann bist du gegen Klassenherrschaft, weil du gegen Herrschaft bist. Und dann geht es dir nicht darum, diese Ungleichheiten reformistisch irgendwie anzupassen oder so zu verändern, dass es weniger schlimm erscheint, sondern sie aufzubrechen, abzuschaffen. Das ist links.

02:57:01 Thema Migration, dann ist die linke Haltung dazu, wir müssen anderen Menschen helfen und sie bei uns aufnehmen. Schließlich sind wir alle gleich. Solidarität spielt dabei auch eine ganz wichtige Rolle. Ähnlich sieht es beim Thema Steuern aus. Die, die mehr haben, müssen aus linker Sicht auch mehr bezahlen, damit es im Verhältnis fair bleibt. Wichtig dabei ist, die Gleichheit steht für Linke im Zweifelsfall vor individueller Freiheit. Zum Beispiel, wenn es um Wohnraum geht. Da ist eine linke Position ... Individuelle Freiheit ist auch ...

02:57:30 ein Begriff, der nur positiv geframed ist. Individuelle Freiheit ist etwas, das, wenn man es wirklich, wenn man konkret darüber nachdenkt, führt individuelle Freiheit nämlich nicht immer nur zu etwas Gutem, sondern in vielen Fällen zu brachialer Ungleichheit. Und deswegen ist individuelle Freiheit etwas, das nicht immer gut oder immer schlecht ist. Individuelle Freiheit ist etwas, das einen Rahmen benötigt.

02:57:59 Und dieser Rahmen ist im Kommunismus durch die dann emanzipierte Gesellschaft, die hypermoralisch ist, gegeben. Und deswegen brauchen wir eine Übergangsphase, weil derzeit Menschen aus systemischen Gründen, weil sie indoktriniert sind, das Gefühl haben, dass sie sich gegen andere durchsetzen müssen, um selbst Profit aus dieser Durchsetzung zu schlagen.

02:58:23 Und das pervertiert dann eben in Kapitalakkumulationen, die wir es derzeit kennen. Es ist aber etwas, das systemisch gewollt ist, notwendig, eine notwendige Folge des Kapitalismus. Und individuelle Freiheit, wie es von Progressivem verstanden wird, bedeutet sowas wie Selbstbestimmung, sowas wie sexuelle Selbstbestimmung, identitäre Selbstbestimmung und so weiter und so fort. In diesen Fällen ist Selbstbestimmung natürlich und individuelle Freiheit etwas, das vollkommen erstrebenswert ist und zur Gleichheit aller Menschen dazugehört.

02:58:51 Aber individuelle Freiheit als solches ist nichts, das wir uns auf irgendwelche Fahnen schreiben sollten. Konsequent zu Ende gedacht wäre nämlich eine möglichst große individuelle Freiheit Anarchokapitalismus. Und das ist ja alles andere als frei. Das ist ja alles andere als gleich oder gerecht oder fair. Aber es wäre maximale individuelle Freiheit.

02:59:17 Wenn wir uns mit den derzeitigen Eigentumsverhältnissen auf maximale individuelle Freiheit besinnen würden, was einige tun, dann würde das zwangsläufig in anarchokapitalistische Gesellschaften oder zu anarchokapitalistischen Gesellschaften führen. Weil die Machtverhältnisse klar etabliert sind. Knapp ist, muss es möglich sein, Vermieter, also Eigentümer zu enteignen, damit sich alle eine Wohnung leisten können. Damit also wiederum...

02:59:46 Alle gleich sind. Das heißt, wenn es sein muss, soll der Staat eingreifen und für Gleichheit. Das ist verrückt, dass seine Definition von links einfach legit Sozialdemokratie ist. Es ist verrückt, wie das Linkeste, das MrWissen2go in seinem Rechts-Links-Video einfällt, ist, dass man Vermieter maßregelt. Das ist crazy.

03:00:13 Gleichbehandlung sorgen. Und zur Gleichheit gehört auch die, wie gerade schon gesagt, Gleichbehandlung. Das heißt also, Minderheiten oder andere gesellschaftliche Gruppen dürfen für Linke auf gar keinen Fall diskriminiert werden. Im Gegenteil. Ja, aber auch das ist etwas, Diskriminierung von Minderheiten. Warum ist denn überhaupt Minderheiten-Diskriminierung möglich? Ja, weil wir sowas wie ein intersektionales Gebilde haben.

03:00:35 Minderheiten, die wirtschaftlich gut gestellt werden, erfahren auch sehr viel weniger Diskriminierung und sehr viel weniger gesellschaftliche Nachteile als beispielsweise auch wirtschaftlich marginalisierte. Und weil wir eben in einer rassistischen, queerfeindlichen, behindertenfeindlichen Gesellschaft leben, weil diese Menschen diskriminiert werden, sind sie auch auf wirtschaftlich, also auf Eigentumsebene marginalisiert. Und das führt dann zu großen Problemen in deren Lebensrealitäten.

03:01:05 Der Staat und die Gesellschaft müssen aktiv dazu beitragen, dass Diskriminierung definitiv verhindert wird. Dazu gehören neben der gesellschaftlichen Gleichstellung auch bestimmte Sprachregelungen, wie zum Beispiel, da habt ihr wahrscheinlich jetzt auch direkt dran gedacht, das sogenannte Gendersternchen, bei dem Frauen besonders mit berücksichtigt werden sollen. Also dass man zum Beispiel sagt, LehrerInnen. Gendersternchen ist auch nicht für Frauen.

03:01:28 Das Gender-Sternchen ist meines Wissens nach für Menschen, die sich Keimen der beiden in einem binären Geschlechtersystem vorhandenen Geschlechter zuordnen. Wenn es nur um Frauen gehen würde, dann könnten wir auch sagen Lehrerinnen und Lehrer. Und das machen ja viele. Da werden ja Frauen auch inkludiert.

03:01:51 Ziel für Linke dabei ist eine Gesellschaft, in der alle die gleichen Chancen haben und niemand deutlich hat. Nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein, das hat nichts mit Linksein zu tun. Beim Linksein geht es nicht um die Chancen, die du geboten bekommst. Chancen benötigen nämlich auch immer noch die Möglichkeit, dass du an deiner Chance scheiterst. Und ein tatsächlich linker Mensch möchte nicht, dass eine Möglichkeit besteht, dass ein Mensch warum auch immer scheitern kann.

03:02:15 Denn das Scheitern bedeutet in unserem derzeitig neoliberal geprägten Denken, dass diese Person dann in Armut lebt, in Krankheit stirbt oder sich Nahrungsmittel nicht leisten kann. Das Scheitern ist nicht Teil eines tatsächlichen linken Denkens. Und deswegen geht es auch nicht um Chancengleichheit, sondern um Gleichheit. Es geht darum, dass jeder das Gleiche bekommt. Und nicht nur die Chance, das Gleiche bekommen zu können.

03:02:43 Ich weiß, es klingt ein bisschen nach Kommunismus, also einem Zustand, in dem tatsächlich... Um Gottes Willen, was? Und um dich zu beruhigen, nein, das klingt nicht ein bisschen nach Kommunismus. Alle Menschen komplett gleich sind, da muss man sagen, das stimmt und stimmt auch wiederum nicht. Denn Kommunismus ist eine extreme Form von linker Politik. Dazu kommen wir aber gleich noch ein bisschen genauer. Jetzt erst mal zur zweiten Definition.

03:03:08 Nummer zwei wäre... Deswegen hasse ich den Extremismusbegriff. Ich hasse es einfach. Der Extremismusbegriff existiert einfach nur, um Linke zu kriminalisieren. Es geht um nichts anderes. Es geht darum, dass du irgendetwas, das dir gerade nicht systemisch passt, als radikal und extrem bezeichnen kannst und dann sagen kannst, das ist genauso schlimm wie Hitler. Das ist der einzige Grund, warum es den Extremismusbegriff gibt. Der Extremismusbegriff existiert einzig und alleine, um Linke zu kriminalisieren. Rechts.

Rechte Politik: Bewahrung der Ordnung und Betonung der Freiheit

03:03:36

03:03:36 Wer oder was ist rechts? Da jetzt erst mal die Bitte an euch, vergesst das, was euch direkt einfällt, wenn ihr an rechte Politiker oder Politiker denkt. Und erinnert euch lieber mal an das, was wir vorhin besprochen hatten. Rechts saßen damals in den Nationalversammlungen diejenigen, die die alte Ordnung bewahren wollten. Also keine großen Veränderungen. Und denen das Prinzip der Freiheit besonders wichtig war. Und genau das sind die beiden zentralen Motive bei Rechten. Also keine großen Veränderungen und Freiheit.

03:04:04 Während für Linke die Freiheit des Einzelnen im Zweifelsfall zurücktreten muss, steht sie für Rechte über allem anderen. Das heißt, der Staat soll auf gar keinen Fall versuchen, in die Gesellschaft einzugreifen, sondern die Ordnung findet sich irgendwie von allein. Menschen, die mehr haben, einflussreich sind, muss es geben. Also eine erzwungene Gleichheit lehnen Rechte ab, Eliten ...

03:04:25 Die sind eine logische Folge. Sie sagen, es ist nun mal von Natur aus so, dass manche mehr haben als andere. Und wer sich richtig anstrengt, kann eben auch weiter nach oben steigen. Das heißt, mehr Steuern für Reiche? Nee. Unbegrenzt Menschen aus anderen Ländern aufnehmen? Auch nicht, nur wenn sie dem Staat was bringen. Da soll sich der Staat also so weit wie möglich raushalten.

03:04:44 Bei einem anderen Punkt muss er aus rechter Sicht aber umso aktiver sein, nämlich wenn es um die Sicherheit geht, die innere, aber auch die äußere Sicherheit. Und dabei spielt noch eine Sache eine wichtige Rolle, die Grenzen des Staates. Rechte Politik ist vor allem nationale Politik. Und dann natürlich noch die alte Ordnung. Wer rechts ist, ist nicht automatisch gegen Progressivität, also gegen Fortschritt, aber sie oder er ist deutlich... ...kommt auf den Bereich an. Gesellschaftlicher Fortschritt, ja.

03:05:11 Technologischer Fortschritt? Nein. Also nicht immer.

03:05:20 Konkret gedacht sind Neoliberale nämlich auch gegen die Nutzung von technologischem Fortschritt, zumindest in unserem derzeitigen hochentwickelten Wirtschaftsstadium. Wir wollen keine Automatisierung. Wenn du Kapitalist bist, willst du keine Automatisierung. Du willst nicht den Großteil deiner Arbeiter durch Maschinen ersetzen, selbst wenn du es könntest. Du willst Angestellte haben. Denn nur Angestellte, nur Proleten erzeugen Mehrwert.

03:05:48 Und wenn du von diesem Mehrwert lebst, wenn das deine einzige Einkommensquelle ist, die Ausbeutung anderer Menschen, wo kein Mensch, da keine Ausbeutung, wo keine Ausbeutung, da kein Mehrwert, wo kein Mehrwert, kein Profit. Das ist nur der Arbeiter, der erste Arbeiter erzeugt den Profit für den Kapitalisten. Deswegen ist er sogar, wenn man es ganz krass ausdrücken möchte,

03:06:14 hochgradig Technologie feindlich. Max selbst sagte ja, dass der Kapitalismus, eine kapitalistische Phase, was für ein Quatsch, ey Bruder, wenn du Marx widerlegen möchtest, das haben schon viele probiert, keiner hat es geschafft, vielleicht ist es ja Terraformer One, der das schafft. Max selbst sagte, dass wir ja den Kapitalismus benötigen, um den Kommunismus zu erreichen, weil wir uns die technologischen Fortschritte zu Nutzen machen müssen.

03:06:42 um dann eben auf Automatisierung umzustellen. Er hat jetzt nicht von Automatisierung gesprochen, sondern er hat davon gesprochen, dass wir uns dann diese zur Produktivitätserhöhung genutzten und erfundenen und installierten Produktionsmittel vereinnahmen und die dann im Interesse der arbeitenden Bevölkerung und der Arbeiterklasse einsetzen. Und das würde mittlerweile eben bedeuten, ja, wir automatisieren. Und zwar überall, wo es geht.

03:07:11 Verstehe ich nicht, warum macht ein Roboter keinen Mehrwert? Beim Roboter hast du eine einmalige Zahlung. Bedeutet, stellen wir uns das folgendermaßen vor. Sagen wir, oh warte, ich gehe kurz vorher pissen und ich gehe wirklich schnell pissen, dann erkläre ich es dir ausführlich. Weil das zu begreifen ist, glaube ich, essentiell. Ich gehe nur ganz schnell pinkeln.

03:08:31 Orientieren wir uns mal nicht an dem Begriff, sondern orientieren wir uns an etwas Greifbarem, was wir verstehen können durch, wir stellen es uns im Kopf vor. Stellen wir uns vor, du bist eine Person und dir gehört jetzt eine Firma und du stellst Stühle her. So, du bist schnell. Ich habe einen Porsche, der mich ins Badezimmer fährt, mit einem 24 Stunden mir zur Verfügung stehenden Fahrer.

03:09:01 weil meine Bude so unfassbar riesig ist. Ich lebe in einem gottgleichen Palast, das ist wirklich krass. Stellen wir uns vor, du hast eine Firma und in dieser Firma stellst du Autos her. Sagen wir mal Autos. Oder Stühle oder Tische oder literally irgendwas anderes. Und du brauchst für deine Produktion der Einfachheit halber 100 Angestellte.

Automatisierung, Mehrwert und die Rolle des Kapitalismus

03:09:30

03:09:30 Das heißt, du hast 100 Angestellte, die für dich Autos produzieren. Diesen 100 Angestellten zahlst du einen Lohn. Und dieser Lohn führt dann, und das ist das Wichtige, in der Logik zum Konsum. Erst die Lohnarbeit ermöglicht den Erwerb der erstellten Produkte. Du arbeitest also nicht als Angestellter für das, was du dort produzierst, sondern du entfremdest dich von der Produktion.

03:09:59 Und arbeitest nur noch für den Lohn, um dann irgendetwas anderes zu konsumieren. Jetzt stellen wir uns vor, dass diese 100 Lohnarbeiter wegfallen würden, weil wir den gesamten Prozess automatisieren.

03:10:12 Jetzt ist immer noch die gleiche Person, der diese Firma gehört und die gleiche Person stellt immer noch die gleiche Anzahl an Autos her. Allerdings nicht mehr mit Arbeitenden, sondern mit einer Maschine. Die hat er sich einmalig gekauft, die hat er sich einmalig dorthin gestellt und dann stellt sie automatisiert die Autos her. Wer kann sich dann in einer solchen Gesellschaft ein Auto noch leisten?

03:10:45 Wer kauft dann noch Autos?

03:10:55 So, und jetzt gibt es zwei Ansätze. Der Ansatz des bedingungslosen Grundeinkommens, also dass man quasi jedem Menschen ein zum Konsum ausreichendes Geld zahlt, um dann trotz der automatisierten Produktion immer noch konsumieren zu können. Oder aber, und dann stellt sich halt die Frage, wer soll das bezahlen, das wird dann auch immer gesagt, oder aber,

03:11:24 Man realisiert, dass eine Automatisierung oder das Nutzbarmachen der neuesten und bestmöglichen Produktion immer nur auf die Produktivität der angestellten ArbeiterInnen zählt und nie zur vollständigen Automatisierung. Es wird also nicht im Interesse der Gesellschaft gearbeitet, sondern im Interesse der Produktivitätserhöhung des einzelnen Arbeiters. Es ist nicht das Ziel, weniger Menschen einzustellen.

03:11:50 Es ist immer das Ziel, die Angestellten, die ich habe, mehr produzieren zu lassen, sodass ich für den gleichen Lohn mehr Ware habe, die ich dann verscherbeln kann. Und das führte ja in der Vergangenheit, also technologische Entwicklung führte ja bereits in der Vergangenheit zu solchen Perversionen wie Klarna oder Null-Prozent-Finanzierung, weil die Reallöhne gemessen an der Kaufkraft und an dem, was man alles konsumieren kann, immer runtergehen.

03:12:19 Und dann finanziere ich mir das eben per 0% und und und.

03:12:27 Und genau aus dem Grund ist tatsächliche Nutzung unserer technologischen Errungenschaften in meiner Analyse erst im Sozialismus überhaupt möglich. Weil wir im Sozialismus entreißen wir die Produktionsmittel der privaten Hand, wir enteignen die Kapitalisten und wir sorgen dafür, dass produziert wird, was benötigt wird.

03:12:56 Wir produzieren nicht mehr, um es zu verkaufen. Wir produzieren, um es zu nutzen. Was mich interessieren würde, vielleicht kannst du das erklären.

03:13:18 Also einerseits braucht der Kapitalismus unendliches Wachstum, andererseits ist viel des heute akkumulierten Mehrwerts durch das Wachstum ja non-existent. Wie steht das im Verhältnis? Hä, das verstehe ich nicht. Das musst du mir nochmal erklären. Was genau meinst du damit?

03:14:04 Aber ist es nicht immer noch im Interesse des einzelnen Kapitalisten, die Produktion für sich zu automatisieren? Nein.

Motivatoren und die Entfremdung im Kapitalismus

03:14:32

03:14:32 Ich gehe mit dir mit, aber gut, dass du mit mir mitgehst, aber wer macht dann richtig schlechte Jobs, wie zum Beispiel Klärgrubentaucher? Das ist auch mal ein sehr, sehr häufig verwendetes Argument von Leuten, die im neoliberalen oder kapitalistischen Denken gefangen sind, weil sie dann anzweifeln, dass unschöne Jobs immer noch erledigt werden würden. Und das ist eine Fehlannahme.

03:15:00 Also unbeliebte Jobs werden ja auch innerhalb unseres derzeitigen kapitalistischen Systems unbezahlt getätigt. Du zum Beispiel wirst ja mit Sicherheit deine Toilette putzen. Also aus einer gesellschaftlichen oder für dich familiären oder haushältlichen Notwendigkeit heraus, machst du unliebsame Tätigkeiten der Notwendigkeit halber. Und das ist ja auch eine Annahme der Emanzipation einer Gesellschaft im Sozialismus.

03:15:29 dass eben nicht mehr der Lohn, den du für die Arbeit bekommst, dein Motivator ist, sondern die gesellschaftliche Notwendigkeit. Du wirst emanzipiert. Die Menschen realisieren, und das haben sie ja in vielen Fällen auch jetzt schon, trotz der systemischen Gegenarbeit, Menschen machen etwas, weil es notwendig ist.

03:16:01 Die Entfremdung fällt dann weg, oder? Man arbeitet dann im Sozialismus dagegen, ja. Und eine vollständig emanzipierte Gesellschaft, die dann in den Kommunismus übergeht, die kennt sowas dann gar nicht mehr. Also die ist dann vollständig ententfremdet.

03:16:28 Das verstehe ich noch nicht. Wenn ich als Kapitalist davon ausgehe, dass andere es nicht machen, kann ich es doch selber machen, um den gleichen Warenwert mit weniger Arbeitern zu generieren und damit dann auch mehr Mehrwert. Mehrwert ist immer das, was der Arbeiter erzeugt. Das ist der Mehrwert. Nur Arbeiter erzeugen Mehrwert. Ein Roboter erzeugt keinen Mehrwert.

03:17:00 was neue Entwicklungen angeht. Da bewahrt man lieber das, was man hat. Man ist konservativ, kann man dazu auch sagen. Beispiele dafür können das klassische Familienbild sein von Frau und Mann, die Wehrpflicht oder auch neue Antriebsformen beim Auto. Tja, und daran merkt ihr schon, das sind bei beiden politischen Richtungen jetzt nicht unbedingt nur Dinge, die man gut finden muss, aber sie sind absolut vereinbar mit unserer Verfassung. Und nicht nur das, sowohl... Das verstehe ich noch nicht. Warte mal, okay, das, das, das. Was war das andere?

03:17:30 Warum braucht es den Kapitalismus für diesen technologischen Fortschritt? Kann die Automatisierung nicht auch in einer kommunistischen Gesellschaft stattfinden, sogar effizienter, weil die ForscherInnen mit und nicht gegeneinander arbeiten? Die Annahme ist richtig und falsch. Also warum braucht es den Kapitalismus? Weil wir ja auch vor dem Kapitalismus eine Herrschaftsordnung hatten. Und die Bourgeoisie hat sich überhaupt nur deshalb als herrschende Klasse etablieren können, weil sie mit den ihnen zugeschriebenen Land- und Besitztümern

03:17:59 dann die Möglichkeit zur Industrialisierung geboten bekommen haben. Das heißt, wir hatten keine leere Leinwand. In einem gesellschaftlichen Szenario mit einer leeren Leinwand könnte natürlich auch eine kommunistische Gesellschaft sogar sehr viel effizienter technologischen Fortschritt garantieren. Mit den Zuständen der damaligen Zeit gelang das nicht.

03:18:23 Weil in der Feudalherrschaft jetzt die Bauern nicht unbedingt viele Möglichkeiten hatten, technologischen Fortschritt überhaupt erst irgendwie zu gewährleisten. Und deswegen sagt man, man hat dann die Phase des Kapitalismus benötigt, damit die Bourgeoisie den technologischen Fortschritt für das Proletariat dann vorantreibt und dann übernommen werden kann. Das ist die Annahme. Heißt aber nicht, dass wir dann in einer sozialistischen oder kommunistischen Gesellschaft keinen technologischen Fortschritt mehr hätten.

03:18:51 Ganz im Gegenteil, ich denke, der wäre sogar sehr viel effizienter.

03:18:57 Wohl linke als auch rechte Politik gehören zu unserer Demokratie dazu. Ansonsten wären alle irgendwo in der Mitte unterwegs und es würde gar kein Wettkampf mehr um die besten Ideen geben, alles wäre ein Einheitsbrei. Allerdings muss man sagen, gerade in den vergangenen Jahren haben sich die beiden Wörter links und rechts immer mehr zu so einer Art Kampfbegriff verändert. Links, gerne auch noch verbunden mit grün versilft, also linksgrün versilft wird als Beleidigung für Menschenverwende, die sich für Migranten einsetzen oder dafür werben, wegen Corona eine Maske zu tragen.

03:19:26 Und rechts wird quasi als Synonym für Menschen benutzt, die sich demokratie- oder fremdenfeindlich äußern. Kaum ein im eigentlichen Wortsinn rechter Politiker würde sich deshalb heute noch als rechts bezeichnen. Die meisten verwenden da lieber Begriffe wie bürgerlich oder konservativ. Und genau das ist das Problem bei diesem politischen Schema von vor 200 Jahren.

03:19:44 Es passt einfach nicht in unsere Zeit. Es gibt keine mächtigen Könige mehr und keine Grundsatzdiskussionen über neue Verfassungen, zumindest eher selten. Wir haben dutzende Parteien in Deutschland mit ganz unterschiedlichen Ausrichtungen und teilweise kann man die alte Schablone überhaupt nicht mehr anlegen. Nehmen wir zum Beispiel, Manu, das würde euch vielleicht ein bisschen überraschen. Teilweise kann man die alte Schablone aus Frankreich nicht mehr anwenden. Großartige Erkenntnis.

03:20:10 Soll das etwa heißen, dass Rechte derzeit gar keinen König mehr wollen, oder was? Die wollen gar nicht mehr, die wollen gar keine feudale Herrschaft mehr. Naja, actually wollen sie die, aber die nennen das anders. Das ist strukturell sehr ähnlich, aber... Dankeschön. Grünen. In vielen Punkten eine ganz klassisch linke Partei. Aber eben nicht nur. Die Grünen wollen die Natur erhalten. Also etwas bewahren.

03:20:32 Streng genommen ist das konservativ, also rechts. Außerdem kritisieren grüne Politiker immer wieder die Globalisierung und wollen mehr Nationales wirtschaften. Auch das rechts. Das Video ist vier Jahre alt. Wir sprechen hier noch über die alten Grünen.

03:20:52 Winfried Kretschmann zum Beispiel ist eher ein rechter Politiker. Ähnlich sieht es bei der CDU aus. Eigentlich von der Definition her eine rechte Partei, aber unter Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Deutschland den Atomausstieg beschlossen, die Wehrpflicht ausgesetzt, die sogenannte Ehe für alle eingeführt. Das sind alles linke Themen. Daran kann man erkennen, die Grenzen zwischen den Parteien werden immer fließender. Klassisch linke und rechte Parteien gibt's kaum noch.

03:21:15 Klar, die Linke natürlich hat das ja schon im Namen drin, wobei es auch hier immer mal wieder rechte Tendenzen gibt. Stichwort Sarah Wagenknecht, mehr dazu in der Infobox. Und die AfD auf der anderen Seite. Aber insgesamt ist alles deutlich heterogener als noch vor einigen Jahrzehnten. Aber auch schon viel früher, Anfang der 1960er-Jahre, war das alles absehbar. Damals hat der spätere Bundeskanzler Helmut Schmidt in einem Aussatz für die Fachzeitschrift aus Politik und Zeitgeschichte geschrieben. Schließlich sitzen wir ja auch alle im gleichen Boot.

03:21:41 Bord und Steuerbord können nicht unabhängig voneinander operieren, sondern sie bilden zusammen ein Schiff, das seinen Kurs im Strom zu bestimmen hat. Interessanterweise gelten ein paar der Positionen von Helmut Schmidt von damals, heute als rechts, obwohl er damals für die eher linke SPD unterwegs gewesen ist. Ganz klar ist dabei aber auch, egal ob sich alles immer mehr vermischt, es gibt auch Grenzen. Da sind wir bei einem kleinen Wort, das sehr viel verändern kann, nämlich das Wort extrem.

Extremismus und die Notwendigkeit der Systemumwälzung

03:22:07

03:22:07 Wer linksextrem ist, der will nicht einfach Gleichheit für alle, er will eine Umwälzung unseres Systems, benötigt auch mit Gewalt. Ja, das ist Gleichheit für alle. Gleichheit für alle geht nur mit einer Umwälzung des Systems. Weil das System auf Ausbeutung und Ungleichheit basiert. Notwendig.

03:22:28 Das Ziel ist eine herrschaftsfreie Gesellschaft, in der das Individuum gar nichts und das Kollektiv alles ist. Ganz im Gegensatz zum Rechtsextremismus. Das ist auch falsch. Das Ziel ist eine herrschaftsfreie Gesellschaft, in der das Individuum gar nichts und das Kollektiv alles ist. Nein, die Annahme ist, dass nur wenn das Kollektiv atmet, das Individuum frei sein kann. Also nur wenn wir im Kollektiv gleich sind, können wir auch als Einzelperson gleich sein.

03:22:57 Es geht ja nicht anders. Wir müssen uns aufs Kollektiv berufen, um individuelle Freiheit überhaupt zu ermöglichen. In einem System, in der Ungleichheit herrscht, in der Ausbeutung dominiert, kann die einzelne Person niemals frei sein. Es gibt keine Befreiung im Kapitalismus. Es gibt nur zeitweise notwendige Anpassungen.

03:23:20 Ganz im Gegensatz zum Rechtsextremismus. Gleichheit soll abgeschafft werden, was zählt, ist nur das Volk. Demokratie und ihre Werte sind da überflüssig und stattdessen soll eine starke Gruppe oder eine starke Person sagen, wo es lang geht.

03:23:32 Das war jetzt beides natürlich nur sehr verkürzt dargestellt, aber ich denke mal, die Richtung ist klar. Mehr dazu findet ihr auch nochmal unten in der Infobox. Für linke oder rechte Politiker ist es deshalb ganz wichtig, sich von Extremisten abzugrenzen und ihre Forderungen und Ideen nicht zu unterstützen, denn das schadet den Begriffen links und rechts, wie man ja... Nein, der Extremismusbegriff schadet den Begriffen links und rechts. Das ist komplett falsch.

03:23:56 Er arbeitet ja auch mit der Annahme, dass Extremismus falsch ist, egal in welche Richtung. Er setzt ja hier quasi den linken Extremismus, also ein extrem gleiches gesellschaftliches Modell, gleich mit einem extrem ungleichen gesellschaftlichen Konstrukt.

03:24:20 Du kannst ja bei einer objektiven Bewertung nicht sagen, es ist gleichermaßen schlimm, wenn alle Menschen gleich sind oder wenn alle Menschen maximal ungleich sind. Das kannst du ja nicht machen.

03:24:36 Es gibt auch noch eine historische Vorbelastung. Die Nazis haben sich zwar selbst so gut wie nie als rechts bezeichnet, aber nach der politischen Definition waren sie es, ganz klar. Genauer gesagt waren sie rechtsextrem. Daran ändert auch der Begriff sozialistische Parteinamen der Nazipartei NSDAP nix. Die Nazis wollten Gleichheit, allerdings nur für alle, die sie zur sogenannten Volksgemeinschaft gezählt haben. Und das waren eben nicht alle. Und das wollten sie auch nicht. Die haben das auch nur gesagt.

03:25:05 Aber du kannst dich auch nicht hinstellen und sagen, die Nazis wollten Gleichheit für alle im Volkskörper. Das ist ja auch vollständiger Quatsch. Das wollten die auch nicht. Die wollten auch innerhalb der Volksgemeinschaft eine maximale Ungleichheit. ... der Gesellschaft. Das heißt, die Begriffe links und rechts haben eine lange Geschichte und eigentlich sind sie zu veraltet, um sie heute noch anzuwenden. Das Problem ist nur...

03:25:29 Es gibt kaum Alternativen. Stattdessen helfen vielleicht Modelle wie das von Maurice Bryson und William MacDill. Ich habe euch dazu unten was in der Infobox verlinkt, aber auch da gibt es Schwächen. Also so richtig kann man das nicht sagen, was jetzt die beste Lösung ist. Vielleicht habt ihr aber auch eine Idee. Die Frage wäre, brauchen wir einen Neuanfang? Wie könnte der aussehen? Schreibt es gerne unten in die Kommentare und auch, was ihr verbindet mit den Begriffen links und rechts Seite. Ich dachte immer, Linksextremismus sind links motivierte Straftaten, wie zum Beispiel Luxusautos anzünden. Ja, ne.

Reaktionäre Straftaten und der Extremismusbegriff

03:25:58

03:25:58 Das sind meist reaktionäre Straftaten gegen Eigentum, die die Ungleichheit innerhalb unserer Gesellschaft auf eine sehr protestierende Art zum Ausdruck bringen sollen. Also wenn jemand aus seiner eigenen Frustration heraus oder auch aufgrund einer gesellschaftlichen Frustration anfängt, irgendwelche Luxusmittel anzuzünden, dann ist das ja kein Angriff.

03:26:26 Zumindest in den meisten Fällen nicht. Angriff gegen die Einzelperson, sondern es ist ein Angriff gegen die Ungleichheit oder auf die Ungleichheit. Und das ist sehr reaktionär. Aber das heißt nicht, dass da irgendwie ein ideologisches Bild mit zum Ausdruck gebracht werden könnte. Deswegen gibt es ja auch ganz, ganz viele Leute, die sagen, dass eben diese reaktionären Straftaten sehr kontraproduktiv sind.

03:26:53 Dass man sich eben nicht dezentralisiert irgendwie zusammentun sollte und dann in spontanen Protestaktionen irgendwelche Autos anzünden. Weil das dazu führt, dass man dann gesellschaftliche Ablehnung erfährt. Weil dann eben nicht das ideologische Bild und das politische Ziel zum Ausdruck gebracht wird, sondern dass man dann den Diskurs sehr systemerhaltend auf diesen Angriff auf das Eigentum oder die Person oder was auch immer reduzieren kann.

03:27:19 Deswegen würde dann der Marxist-Leninist, der würde niemals sagen, dass diese sehr reaktionären, spontanen Angriffe auf Eigentum in irgendeiner Form produktiv wären, sondern dass nur der organisierte Protest, nur der revolutionäre Geist, nur die strikte Organisation gegen das System einen Nutzen hat.

03:27:40 Jeder auch irgendwie so sein eigenes Bild. Hier neben mir findet ihr noch ein Video zum Thema Kommunismus, Sozialismus. Hab ich ja vorhin schon mal ganz kurz angedeutet. Eben dann, wenn alle gleich sind und es keine Herrschaft mehr gibt. Zumindest in der Theorie. Und direkt darunter ein Video über den Nationalsozialismus. Und damit hätten wir die beiden extremen Formen von linker und rechter Politik.

03:28:02 Der Extremismusbegriff soll halt das System und jeden Preis erhalten. Den Kapitalisten ist es egal, woher etwas kommt. Hauptsache das System wird nicht angezweifelt. Das kommt dann halt eher von linken Extremisten. Zu kurz analysiert. Der Extremismusbegriff ist sehr viel mehr als das. Der Extremismusbegriff ist sehr gefährlich. Warum ist er gefährlich? Ganz einfach. Wir haben ein etabliertes Bild, gerade in Deutschland, zu was Rechtsextremismus führt.

03:28:31 Also und dazu müsste man konkretisieren, was überhaupt ideologisch rechtsextrem ist. Faschismus zum Beispiel, Rassismus, Menschenfeindlichkeit. Das ist das, was wir meinen, wenn wir rechtsextrem sagen. Also jemand stellt sich hin und sagt, die Person ist rechtsextrem. Was er damit meint ist, die Person ist ein Faschist, die Person ist menschenfeindlich, rassistisch, queerfeindlich, behindertenfeindlich, was auch immer. Das meinen wir damit. Das ist der eigentliche Inhalt.

03:29:00 Wir reduzieren allerdings unsere Bezeichnung auf den Begriff Rechtsextremismus. Und mit diesem gesellschaftlichen Bild können wir dann eine Abneigung gegen linke Ideologie produzieren. Warum können wir das machen? Menschen stellen sich hin und lehnen Rechtsextremismus ab, weil sie Faschismus ablehnen, weil das ja schlecht ist und Rassismus auch und Menschenfeindlichkeit ja auch. Das ist alles rechts und extrem und das wollen wir nicht.

03:29:28 ideologisch linke Position, die sich für Gleichheit, Ausbeutungsbefreiung, für eine Emanzipation der Gesellschaft einsetzt.

03:29:37 müssen in irgendeiner Form als negativ geframed werden. Es geht nicht anders. Wenn wir uns auf die eigentlichen Forderungen und Inhalte konzentrieren würden, dann würde niemand in seiner Analyse auf den Schluss kommen, dass das schädlich wäre für uns, weil der Großteil unserer Bevölkerung davon profitieren würde. So die aller, aller, aller, aller, allermeisten Menschen auf diesem Planeten, 99% aller Menschen auf diesem Planeten, würden von einem...

03:30:03 geschlossen linksideologischen gesellschaftlichen Weltbild profitieren. Wie schaffen wir es trotzdem, dass es gesellschaftlich abgelehnt wird? Ganz einfach, wir nutzen den Extremismusbegriff. Der Extremismusbegriff, der ist ganz klar, hey, Faschismus ist böse, Rassismus ist böse, Menschenfeindlichkeit ist böse und das ist extrem. Und Linksextreme sind genauso schlimm. Warum? Weil sie extrem sind.

03:30:31 Und wenn wir uns anschauen, wie das Ganze analysiert wird, dann konzentrieren sich Menschen bei der Beschreibung von Linksextremismus eben nicht auf Ideologie, sondern auf Straftaten. Wenn wir über Rechtsextremismus sprechen, dann sagen wir, die sind faschistisch, die sind rassistisch, die sind menschenfeindlich, die sind queerfeindlich, die sind behindertenfeindlich und so weiter. Bei Linksextremen sagen wir, die greifen Bullen an, die zünden Autos an.

03:31:01 Da geht es nicht um eine inhaltliche Analyse derer Ideologie. Da geht es um die Beschreibung der Straftaten. Und das setzt eben Ideologien gleich, obwohl Ideologien niemals miteinander verglichen worden sind. Es benutzt einfach nur einen Extremismusbegriff, der der ungebildeten Gesellschaft sagen soll, beides ist gleich schlimm.

Analyse von Straftaten und bürgerliche Moralisierung

03:31:37

03:31:37 Es geht bei beiden auch um Straftaten. Nein, geht es nicht, wenn, keine Ahnung, ein Rechtsextremer, wenn ein Rechtsextremer irgendeine rassistische Straftat begeht, dann benennen wir das dann auch in der Analyse inhaltlicher Natur als eine rassistische Straftat. Wir sagen, da ist irgendein Typ, der hat irgendjemanden angegriffen, weil er ihn hasst. Und zwar aufgrund einer rassistisch motivierten oder allgemein menschenfeindlichen Ablehnung dieses Menschens.

03:32:06 der anders ist. Bei linksextremen Straftaten wird das nicht gemacht. Bei linksextremen Straftaten heißt es, der Linksextremer hat ein Auto angezündet. Aber da wird nicht gesagt, warum er das gemacht hat. Da wird nicht gesagt, er hat das Auto angezündet, als Ausdruck der gesellschaftlichen Ungleichheit. Als Ablehnung von unnötigen Luxusgütern, die in dieser auf Ausbeutung beruhenden Gesellschaft zwangsweise zu Ungleichheit führt. Das wird nicht gemacht.

03:32:40 Das ist bürgerliche Moralisierung. Wir lehnen nicht Ideologie ab, sondern wir lehnen Aktion ab. Leute haben sich irgendwann mal in ihrer bürgerlichen Moral darauf geeinigt, dass man Autos nicht anzünden sollte, weil Eigentum heilig ist. Und dann kannst du halt jemanden, der sehr verdrossen und bürgerlich moralisiert ist, kannst du eben dazu bringen, Linksextremismus abzulehnen oder Linke abzulehnen, weil die ja Eigentum angreifen.

03:33:08 Da geht es nicht um deren Ziel, da geht es nicht um unsere Marschrichtung, da geht es nicht um die Tatsache, dass Linke Gleichheit wollen. Es geht darum, dass sie bürgerlich-moralisch falsch Eigentum angezündet haben oder Flaschen werfen oder sonst irgendwas. Es geht dann nur noch um die Aktion, nicht um die Begründung der Aktion oder die Rechtfertigung der Aktion oder, oder, oder.

03:33:38 Naja, aus Sicht des Staates wollen sowohl Extremrechte als auch Linke die Ordnung stürzen. Nein, wollen sie nicht. Nach der Logik könnte man auch Katzen anzünden. Ja, keine Ahnung, wie du darauf kommst, dass das in irgendeiner Form nach der Logik möglich wäre, aber I guess viel Erfolg beim Denken oder so.

03:34:17 SWEET!

03:34:20 Was sagst du, wenn Leute meinen, der Zweck heiligt nicht die Mittel? Das ist bürgerlich moralisierend. Wir verstoßen gegen dieses Gebot, wann immer es uns gerade passt. Also gerade im derzeitigen gesellschaftlichen Diskurs sehen wir ja, dass in der Lebensrealität des westlichen Imperialismus sehr wohl der Zweck jedes Mittel rechtfertigt. Also wenn wir in Deutschland unterwegs sind, dann rechtfertigen wir derzeit einen Völkermord.

03:34:47 Wir sagen, Völkermord ist richtig, wenn es den richtigen Zweck verfolgt. Und perverser wird es nicht. Auch unnötiger Konsum, klar, Tierleid, aber Katzen sind halt auch Eigentum fürs Gesetz. Halt bitte einfach den Mund. Lass es einfach. Kein guter Gedanke, den du da hast. Eigentlich gar kein Gedanke. Tut mir schwer, das Denken zu nennen.

Arbeitszeitreduzierung und Kapitalismus

03:35:21

03:35:21 Karl, die Berechnung, dass wir alle nur 10 bis 15 Stunden in der Woche arbeiten müssen, erschließt sich mir nicht ganz. Wo fließt denn die aktuelle Arbeitszeit der Menschen rein? Geht das alles in Konsumgüter? Hä? Was genau? Also warum erschließt sich dir das nicht?

03:35:46 Wenn wir uns einen klassischen Tag eines Lohnarbeitenden in Deutschland anschauen, dann sind die allerwenigsten in ihren acht bis zehn Stunden tatsächlich Vollzeit beschäftigt. Ganz, ganz viel ist beschäftigungstherapeutisch. Also man sitzt einfach da und sitzt irgendwie die Zeit ab. Gerade im Dienstleistungssektor ist das so. In der Produktion nicht wirklich. In der Produktion ist dieses...

03:36:12 Gehirn abschalten und einfach einer Maschine bei der Produktion zuschauen. Alltag für ganz, ganz viele. Im Nibiglohnsektor hat man eigentlich die größte Beschäftigung. Also es gibt halt niemanden, der für dich die Regale einräumt oder so. Aber in der normalen Lohnarbeit, gerade im Dienstleistungssektor, ist ganz, ganz viel einfach nur Beschäftigung. Und darüber hinaus haben wir ja auch eine enorme Überproduktion.

03:36:39 Also wir produzieren ja legit einfach enorm viel zu viel. Alleine ein Drittel aller Lebensmittel werden in Deutschland weggeworfen. Ein Drittel. Ein Drittel. 33% der Lebensmittel werden weggeworfen.

03:37:03 dann produzieren wir auch unsere gesamte Produktion. All die Konsumgüter, die wir produzieren, werden produziert, um ersetzt zu werden. Niemand produziert, damit etwas lange hält. Alle produzieren, damit es möglichst schnell ersetzt werden kann. Und dann kann man auch noch darüber diskutieren, und da ist das iPhone eigentlich immer ein sehr gutes Beispiel, ob wir wirklich einmal im Jahr ein neues iPhone benötigen. Und ob denn der technologische Fortschritt, den dieses neue iPhone dann auch verspricht,

03:37:32 tatsächlich ein neues iPhone rechtfertigt oder ob man das nicht bündeln könnte und dann so ein Ding einfach mal fünf Jahre lang auf den Markt lässt oder zehn Jahre lang, weil es reicht. Und das ist all das, da gibt es noch tausend andere Dinge, die rein dem Profit und der Beschäftigung dienen.

03:38:09 SWEETE

03:38:17 Was ich nicht verstehe ist, dass soweit ich weiß, die Reduzierung der Arbeitszeit innerhalb der Systemlogik die Produktivität steigern würde und nur Vorteile hätte. Wieso wehren sich die Kapitalisten trotzdem dagegen? Da ist halt ein zentraler Widerspruch. Also das ist einer der großen Widersprüche, dass man, um den Kapitalismus am Laufen zu halten, Arbeitskraft benötigt und eine maximal ausgebeutete Arbeiterschaft benötigt.

03:38:46 konkret heruntergebrochen, will man eigentlich als Kapitalist Automatisierung. Das haben viele von euch auch schon richtig geschrieben, dass man ja in einem utopischen Szenario, wenn es um Profitmaximierung geht, eben keinen Mehrwert möchte, sondern man möchte einfach, dass dieser Wert, den man ausgegeben hat, sich in der Produktion ergibt und dann obsolet wird.

03:39:10 Wenn ich einem Arbeiter jeden Monat seinen Lohn zahle und ihn für seine Arbeitskraft bezahle, dann ist das eine Konstante. Und diese Konstante hat eine Maschine nicht. Eine Maschine hat eine Anschaffung und je mehr ich dann damit produziere, desto... Der Kaufpreis dieser Maschine, der verteilt sich ja auf die gesamte produzierte Ware. Und dann wird er irgendwann obsolet. Also irgendwann wird er dann einfach so gering, dass...

03:39:36 dass er gar nicht mehr zu sehen ist. Und dann ist es quasi direkter Profit. Aber trotzdem kann ich damit den Kapitalismus nicht am Laufen halten, weil ich eben auch Geld brauche, um Konsum irgendwie zu ermöglichen.

03:39:55 Und dann gilt es natürlich auch ein bisschen um die Maßregelung der Bevölkerung. Wenn den Leuten klar werden würde, dass wir eigentlich gar nicht arbeiten müssen, um das irgendwie am Laufen zu halten, ja dann würde halt, also je mehr Freizeit ein Mensch hat, desto mehr beginnt er zu begreifen, dass das hier alles ein bisschen beschissen ist. Deswegen versucht man ihn in dieser Sklavenhaltung zu behalten.

03:40:24 Gut, lassen wir uns jetzt noch erklären, was Sozialismus und Kommunismus ist, glaube ich. Das wird uns wahrscheinlich auch noch sehr viel bringen. Es wird euch wahrscheinlich sehr viel helfen, Sozialismus und Kommunismus ein bisschen besser zu verstehen. Ich hoffe, dass ich da gerecht werde und dass nicht zu viel Schwachsinn erzählt wird. Bitte, lieber Gott, lass nicht zu viel Schwachsinn dabei rauskommen.

Kommunismus als Alternative zum Kapitalismus

03:40:47

03:40:47 Die Welt geht den Bach runter. Zumindest ist das der Eindruck, den man manchmal haben kann. Ist natürlich ziemlich schwarz gemalt, aber da fragt man sich schon, ist es nicht eigentlich Zeit für was Neues, etwas ganz anderes, ein neues System, in dem alle Menschen gleich sind, in dem keine Umwelt mehr verschmutzt wird, in dem niemand ausgebeutet wird? Gibt es da nicht irgendwas? Ja, da könnte es was geben. Und das ist schon 150 Jahre alt, so neu ist das nämlich gar nicht. Der Kommunismus. Aber was ist Kommunismus eigentlich?

03:41:15 Kann er überhaupt funktionieren? Und vor allem, warum gilt der Kommunismus generell als gefährlich?

03:41:23 Red Scare, Propaganda. Zweitens, kann er überhaupt funktionieren? Ja, Kommunismus ist basiert auf Marxismus, das ist Wissenschaft, historischer Materialismus, zeigt uns, dass er funktionieren kann, anders als der Kapitalismus, der nicht mal in der Theorie funktioniert. Selbst in der Theorie funktioniert Kapitalismus nicht.

03:41:48 Kapitalismus ist gemessen an der Existenz des Menschen nichts anderes als eine sehr kurzfristige, profitmaximierende Zeit, die den Planeten notwendigerweise an den Rand seiner Existenz für die Menschen treibt. Das ist kein, das was derzeit passiert, dass alles so schwarz ist und dass alles so schlimm ist und um Gottes Willen, was es da alles für Leid gibt und Ungleichheit und Ausbeutung, das ist kein Betriebsunfall.

03:42:17 Das ist nichts, was irgendwie durch etwas vorher nicht angenommenes dann auftrat und gegen das wir kämpfen können, um dann dieses System irgendwie funktionierbar zu machen. Profitmaximierung ist ein endliches Konzept. Wachstum ist ein endliches Konzept. Ressourcenausbeutung ist ein endliches Konzept.

03:42:44 Ausbeutung an sich ist ein endliches Konzept, genauso wie der Kapitalismus. Er funktioniert nicht mal in der Theorie. Und er führt auch in der Theorie notwendigerweise zu all diesem Leid. Das ist kein Fehler.

03:42:58 es als Fehler zu bezeichnen, ist Propaganda. Wenn wir uns hinstellen und sagen, naja, was derzeit passiert, das ist halt, ja, das ist halt schlimm, dass es passiert ist, aber das hätte ja auch nicht passieren müssen. Doch hätte es. Und Hunderte haben es vor mir sehr viel schlauer, als ich es jetzt gerade sage, aufgeschrieben, warum es eben notwendigerweise genau zu dem führt, was wir derzeit erleben. Es ist, das ist Kapitalismus. Das System läuft wie gewollt.

03:43:27 Wie erwartet. Wenn wir eben das negieren. Wenn wir nicht sagen, dass was derzeit passiert, ist...

03:43:40 Das ist halt passiert und das war halt ein Zufall, weil einige wenige Leute zu gierig geworden sind und eine Handvoll Leute haben falsche Entscheidungen in einem ansonsten guten System getroffen und deswegen sind wir derzeit so am Arsch und wenn wir da jetzt einfach nur ein bisschen dagegen arbeiten, dann wird das schon wieder, damit spielen wir ja Reformisten in die Karten. Das ist ja das Grundkonstrukt der Sozialdemokratie.

03:44:03 Das bedeutet ja, hey, wenn wir an der richtigen Schraube ein bisschen drehen, dann wird das schon alles irgendwie sozial kompatibel. Nee, wird es nicht. Wird es nicht. Es wird für einige wenige, gemessen an allen Menschen auf diesem Planeten, für einige wenige in hochindustrialisierten westlichen Nationen zeitweise erträglicher. Aber auch diese Erträglichkeit ist nur zeitweise. Es ist nur so lange, wie es...

03:44:30 die Profitmaximierung ermöglicht. Sobald wir in eine Krise geraten, und Krisen sind ebenfalls auch notwendige Ereignisse im Kapitalismus. Kapitalismus erzeugt Krise notwendigerweise. Die Krise ist kein Fehler im System. Krisen sind das System. Der Kapitalismus ist ein Krisensystem, das auf Krisen basiert. Aus Krisen wird das meiste Geld gemacht. Oder mit Krisen wird das meiste Geld gemacht. Zumindest in einer sehr kurzfristigen Phase.

03:45:01 In diesen Krisen wird jegliche Errungenschaft, die das Ganze erträglicher gemacht hat, im erstbesten Moment wieder über den Haufen geworfen. Alle möglichen Rechte, die in irgendeiner Form hart erkämpft worden sind, reformistisch hart erkämpft worden sind, können innerhalb eines Fingerschnipps obsolet gemacht werden. Es gibt niemanden, der das System daran hindern könnte. Gibt es nicht.

03:45:30 Wenn Merz sich hinstellt und sagt, ja, acht Stunden Arbeit, hört sich jetzt irgendwie für mich jetzt auch nicht mehr so zeitgemäß an, wer will ihn davon abhalten? Ja. Dass wir unsere Kinder nicht mehr mit 18 zur Bundeswehr schicken. Verpflichtend.

03:45:55 Eine Reform, die in Zeiten des Friedens, zumindest für uns, möglich gewesen ist. Mittlerweile ein Luxus, den wir uns nicht mehr leisten können.

03:46:23 supergeil schön totalitäre marschmusik schön sowjet geprägt das ganze hinter woher kommt der kommunismus damit die leute auch direkt das richtige bild im kopf haben stalin stalin stalin

Karl Marx und das Kommunistische Manifest

03:46:39

03:46:39 Europa in der Zeit der Industrialisierung, vor ungefähr 150 Jahren. Die Wirtschaft boomt. Überall schießen Fabriken aus dem Boden. Kleine Handwerksbetriebe weichen riesigen Unternehmen. Und es werden ständig neue Dinge entwickelt und erfunden. Die Eisenbahn zum Beispiel stammt aus dieser Zeit. Neue Antriebsmethoden wie die Dampfmaschine oder später der Benzinmotor. Es ist einfach eine riesige Aufbruchstimmung. Das ist natürlich eine super Sache. Zumindest für die Industriellen, die Fabrikbesitzer, diejenigen, die eine ganze Menge Geld verdienen.

03:47:09 Es gibt aber auch Verlierer, die Arbeiter. Die Arbeiter müssen ewig lange... Du bist ein astreiner Profiteur des Kapitalismus und stellst dich hier hin und sagst, das ist scheiße und funktioniert nicht. Ja, weil ich ein astreiner Profiteur des Kapitalismus bin und begriffen habe, dass es eben unfair ist, dass einige wenige von diesem System profitieren, während der Großteil der menschlichen Bevölkerung unter diesem Profit leidet. Nur weil ich ein astreiner Profiteur des Systems bin, bin ich ein großer Kritiker.

03:47:38 Du bietest hier zig Codes an für irgendwelche Produkte, was ein Heuchler... Ah, gut. Sorry. Entschuldigung. I guess, geh einfach weiter Anime gucken und hoff, dass es besser wird.

03:47:54 arbeiten, sie haben kaum Rechte, sie bekommen sehr, sehr wenig Geld und es entsteht so eine neue Klassengesellschaft. Auf der einen Seite die Arbeiter, das Proletariat und auf der anderen Seite das Bürgertum, die Bourgeoisie, die Reichen, diejenigen, die Fabriken besitzen, die Produktionsmittel besitzen. Wenn ihr mehr zu diesem großen Thema Industrialisierung wissen wollt, dann schaut euch dieses Video hier von mir an, da erkläre ich das noch ein bisschen genauer.

03:48:16 Und in dieser Situation kommt ein Mann ins Spiel. Ein Mann, der aus Trier kommt und eigentlich mal Jurist werden wollte, dann aber seinen Doktor in Philosophie macht und 1848 für, ja, kann man sagen, eine Revolution, einen Paukenschlag sorgt. Ein Gespenst geht um in Europa, das Gespenst des Kommunismus. Alle Mächte des alten Europa haben sich zu einer heiligen Hetzjagd gegen dies Gespenst verbündet. Mit diesen Worten fängt ein Dokument an, von dem man heute sagen würde...

03:48:44 Das ist ganz schön viral gegangen. Das Kommunistische Manifest. Geschrieben von Karl Marx und von Friedrich Engels, einem Fabrikantensohn und mitfinanziert von dubiosen Hintermännern in London. Übersetzt übrigens in ganz viele Sprachen. Dass das sehr gut ankommt in dieser Zeit, ist klar. Hätte es damals schon Facebook gegeben oder Buzzfeed, dann hätte es wahrscheinlich mehrere Millionen Likes dafür gegeben. Aber warum eigentlich? Was steht denn da genau drin? Naja, im Prinzip sagt das Ende dieses Manifestes eigentlich schon alles. Dort heißt es, mögen die herrschenden...

03:49:13 Also die Klassengesellschaft soll durch eine Revolution beseitigt werden, die Arbeiter, das Proletariat wird von den Ketten befreit und am Ende sind alle gleich. Okay, das ist jetzt nicht unbedingt so, dass man heute den ersten Preis für gute Ideen gewinnen könnte, aber damals ist das...

03:49:45 Ich finde das eine ziemlich gute Idee.

03:49:58 Das ist eine Sensation, denn zum ersten Mal gibt es Forderungen, gibt es einen Katalog, gibt es einen Fahrplan, der genau besagt, wie sich die Situation im Kommunistischen Manifest war kein Fahrplan niedergeschrieben. Da steht kein Fahrplan drin. ... verbessern kann. Und man muss auch sagen, dass Karl Marx jetzt nicht das Rad neu erfunden hat. Er hat einfach vieles zusammengeschmissen, was er so in seiner... Tatsächlich hat er das Rad neu erfunden. Karl Marx hat das Rad neu gefunden, weil er ganz, ganz viele moralische Appelle der...

03:50:28 der Arbeiterbewussten und Gleichheitsbewegungen davor ein wissenschaftliches Fundament gegeben hat. Karl Marx ist, der hat aus Träumerei Materialismus gemacht. Das ist, wenn wir über theoretische Errungenschaften sprechen, ist das, ich weiß nicht, ob revolutionär dem genügt. Karl Marx ist einer der brillantesten Köpfe mit aller Zeiten.

03:50:57 Er hat legit das wissenschaftliche Fundament für Moral gegeben.

03:51:04 ... Bibliothek und bei anderen Vordenkern gefunden hat. Das Wort Kommunismus zum Beispiel ist auch keine Erfindung von ihm. Kommt aus dem Lateinischen von communes. Gemeinschaftlich bedeutet das. Und das hat auch schon Thomas Morus im 16. Jahrhundert benutzt. Also jetzt nicht unbedingt neu. Aber mit diesem kommunistischen Manifest schaffen Marx und Engels ja so eine Art Zehngebote der Arbeiterbewegung. Und das ist eben eine Sensation. Wenn ihr mehr übrigens wissen wollt zu Karl Marx, zu seinem Leben, seiner Biografie...

03:51:30 Wie lange streamst du noch? Gleich kommt ESC. Eurovision Song Contest. Wer das guckt und nicht boykottiert, der hat es nicht begriffen. Das ist ein politisches Schaulaufen. Ein Völkermord unterstützender liberaler Pissverein, der in bunten Regenbogenfaden versucht, Völkermorder zu...

03:52:01 Ich will da gar nicht... Fick den ESC einfach. Fick. Fick jeden da. Fick alle. Fick jeden, der da auftritt. Fick jeden, der das guckt. Fick einfach alles. Scheiß auf den.

03:52:19 Dann empfehle ich euch dieses Video hier, das ich gemacht habe für den Kanal des MDR. Solltet ihr sowieso abonnieren, also schaut da einfach mal vorbei. Knapp 20 Jahre nach dem Kommunistischen Manifest veröffentlicht Karl Marx nochmal etwas. Etwas, das man auf jeden Fall als sein Lebenswerk bezeichnen kann. Es sind drei Bände von Das Kapital. Ein riesen wissenschaftliches Werk, in dem Karl Marx nochmal ganz, ganz genau aufschreibt.

Das Kapital und die kommunistische Gesellschaftsform

03:52:45

03:52:45 was seiner Meinung nach der Kommunismus ist, was Kapitalismus ist, das Gegenstück zum Kommunismus. Wie kann man am besten zeigen, dass man das nicht gelesen hat? Richtig, mit dieser Zusammenfassung. Und ja, wie die optimale Gesellschaftsform aussieht, und zwar folgendermaßen. Erstens, alle sind gleich. Es gibt keine Unterschiede mehr zwischen den Klassen, beziehungsweise es gibt überhaupt keine Klassen mehr. Zweitens...

03:53:08 Alles gehört allen. Es gibt keinen Privatbesitz mehr, vor allem keinen Privatbesitz von Produktionsmitteln. Jedem wird nach seinen Bedürfnissen zugeteilt. Und drittens, es gibt keinen Staat mehr, es gibt keine Regierung mehr. Man könnte auch sagen, Anarchismus.

03:53:31 Ich habe irgendwie damit gerechnet, dass das Video scheiße wird. Damit habe ich nicht gerechnet. Also der Scheiß habe ich nicht gerechnet. Also der Grund, warum man eben Kommunismus nicht als Träumerei bezeichnen sollte, wie er das macht, oder als irgendetwas, das moralisch notwendig wäre, etwas, etwas, so, ey, wenn wir Gleichheit aller Menschen fordern und das irgendwie versuchen, in einer gesellschaftlichen Ordnung niederzuschreiben, dann ist das...

03:54:00 Moralisch, nee, Materialismus gibt uns einfach die ökonomische Grundlage dafür. Er zeigt, dass die Gleichheit der Menschen etwas ist, das man sowohl historisch als auch ökonomisch begründen kann. Und man kann ebenfalls ökonomisch begründen, dass der Kapitalismus ein System ist, das ganz real, ohne irgendwelche moralischen Finger, schlussendlich dazu führen wird, dass er sich selbst zerstört. Indem er dann im schlimmsten Fall

03:54:29 die Menschheit zerstört. Und das, also das ist ja etwas, das auch im Hier und Jetzt, da muss man ja gar nicht gelesen haben, um zu sehen, dass an den Worten zumindest etwas dran sein könnte. Also, wenn wir die Augen aufmachen, wenn wir uns einfach ehrlicherweise anschauen, wie es derzeit draußen aussieht, dann ist das ja etwas, wo wir selbst ohne theoretisches Fundament sagen könnten, hey, also, so ganz abstreiten kann man das nicht. Also, so ganz sagen, ah, I don't really know.

03:54:58 Und wenn ihr wissen wollt, woher Karl Marx diese Idee hat, dann lest euch mal von Thomas Morus, den ich gerade eben schon mal kurz angesprochen habe, Utopia durch. Genau daher stammt diese Idee. Nein! Karl Marx hat Utopia ein wissenschaftliches Fundament gegeben. Das ist ja verrückt.

Klassenkampf, Sozialismus und Diktatur des Proletariats

03:55:26

03:55:26 Karl Marx sagt aber auch, bis dieser Zustand erreicht ist, bis es Kommunismus gibt, dauert es ganz schön lange. Es ist ein langer Weg und es muss erstmal eine Revolution geben, einen Klassenkampf. Und dann gibt es eine Diktatur. Nein, Karl Marx hat gesagt, dass Klassenkampf, der Kampf zwischen Klassen, die Menschheitsgeschichte bestimmt. Es gibt immer Klassenkampf. Unser Leben ist Klassenkampf.

03:55:55 Das schreibt Marx. Nicht, es müsste einen Klassenkampf geben. Nein, es gibt immer Klassenkampf. Alles, was wir erleben, unser gesamtes Dasein ist Klassenkampf.

03:56:12 Achte auf deinen Blutdruck, mein Zuckerbärchen. Ja, dann sollte ich halt wirklich keine MrWissen2go-Videos zu Kommunismus gucken. Die Arbeiter regieren und sorgen dafür, dass langsam alles abgewickelt wird und dass der Staat dann abgeschafft werden kann. Das nennt er diesen Zustand, diesen Zustand vor dem Kommunismus, Sozialismus. Marx hat das auch nie Sozialismus genannt.

03:56:38 Lenin hat es dann als Sozialismus etabliert. Marx selber hat es Übergangsphase genannt. Und die Diktatur des Proletariats ist auch nicht der Quatsch, den der da erzählt. Die Diktatur des Proletariats ist ja, Leute hören Diktatur und sagen, oh, das ist was Schlimmes. Nee, Diktatur des Proletariats ist schlussendlich heruntergebrochen auf bürgerliche Begriffe, sowas wie ein demokratischer Prozess, weil sich diese Diktatur eben gegen eine Minderheit richtet.

03:57:06 Die bürgerliche Herrschaft ist eine Minderheitenregierung. Einige wenige kontrollieren ausbeuterisch das Leben der Mehrheitsgesellschaft. Und die Diktatur des Proletariats bedeutet, dass die Produktionsmittel, also dass das, was die Herrschenden mächtig macht, dem Volk, der Mehrheitsgesellschaft, dem Proletariat zugeschrieben wird. Das ist Diktatur des Proletariats.

03:57:34 entscheidet über sich. Das ist diese Red-Scare-Geschichte, dass sich eine Diktatur des Proletariats gegen das Interesse des Volkes richten würde. Also eine sozialistische Revolution richtet sich stets gegen das Volk. Ist ja Schwachsinn. Das ist ja Blödsinn.

03:58:01 Ein großes Problem für Karl Marx ist übrigens die Religion. Vielleicht kennt ihr ja diesen bekannten Ausspruch, Religion ist Opium fürs Volk. Und das meint Karl Marx wörtlich, denn Opium ist auch schon zur Zeit von Karl Marx eine Droge, eine berauschende Droge, die dafür sorgt, dass einem mehr oder weniger alles egal ist. Und Karl Marx sagt, naja, Religion ist Opium fürs Volk. Opium des Volkes. Nicht fürs Volk.

03:58:29 Opium fürs Volk haben die Onkels gemacht. Das wird jetzt die bösen Onkels nicht mit Karl Marx verwechseln. Kann man machen, aber... Und das meint Karl Marx wörtlich, denn Opium ist auch schon zur Zeit von Karl Marx eine Droge, eine berauschende Droge, die dafür sorgt, dass einem mehr oder weniger alles egal ist. Und Karl Marx sagt, naja, Religion sorgt dafür, dass die Menschen ein schlechtes Gewissen bekommen, dass sie sagen, nein, wir können doch keine Revolution starten. Nein, das stimmt doch gar nicht. Oh Gott, ist das schlecht.

03:58:59 Also, was meint Marx, wenn er sagt, Religion ist Opium des Volkes? Er meint damit, dass Religion dir eine Erklärung für die Ungleichheiten innerhalb der Gesellschaft gibt. Also anstelle von Herrschaftsverhältnisse und Eigentumsbesitzverhältnissen infrage zu stellen, also anstatt...

03:59:19 der Erkenntnis darüber, dass du ausgebeutet wirst und dass an dieser Ausbeutung real existierende Machtverhältnisse schuld sind, ein ökonomisches Konzept, dass unsere gesellschaftliche Struktur genau für diese Ungleichheiten, für dein Unwohlsein, für deine Ausbeutung verantwortlich ist, gibt Religion eine sehr viel einfachere, nicht herrschaftsgefährdendere Antwort. Und zwar, Gott will das so. Und deswegen ist das eine Ablenkung.

03:59:48 Opium des Volkes bedeutet, dass ähnlich wie Opium, also ein Rauschmittel, das die Realität verschleiert, das dein Bewusstsein unterdrückt und dich von der Realität ablenkt, sorgt Religion dafür, dass du von der Realität abgelenkt wirst, indem du für logisch, materialistisch begründete und erklärbare Prozesse, gegen die du ankämpfen kannst, die du verändern kannst, gegen eine sehr einfache Antwort hast.

04:00:17 Und zwar, Gott will das so. Eine Ruhigstellung. Der war nicht gegen Religion, weil Religion, da haben die ein schlechtes Gewissen, deswegen revoltieren die nicht. Also das, wie kann man so viel über etwas reden?

04:00:44 Es uns schlecht geht und sie sind mehr oder weniger betäubt durch ihre religiösen Gedanken. Und deswegen sagt Karl Marx, Religion ist etwas schlechtes. Religion passt nicht mit dem Kommunismus zusammen. Er sagt, Religion wird genauso wie der Staat dann im Kommunismus abgestorben sein, weil wir diese Ablenkung nicht mehr nötig haben. Das sagt er. Karl Marx hat auch nie geschrieben, wir müssen Religion verbieten. Ganz im Gegenteil.

04:01:10 Es geht beim Kampf gegen Religion immer um das obsolet machen von Religion. Es geht darum, dass man dafür sorgt, dass eine Gesellschaft Glaube nicht mehr nötig hat. Er war antisemitisch. Er war einer der ersten dokumentierten antisemitischen Juden. Das ist richtig.

Die Umsetzung des Kommunismus nach Marx' Tod

04:01:38

04:01:38 Mit Karl Marx geht es erst mal gar nicht weiter. 16 Jahre nachdem der erste Band von Das Kapital erschienen ist, stirbt er in London. Aber seine Idee, die lebt weiter. Als Kommunismus bezeichnet oder aber auch als Marxismus bezeichnet. Wobei man sagen muss, zuerst setzt sich diese Idee gar nicht so wirklich durch. Weder im Mutterland der Industrialisierung in England noch in Deutschland. Ein bisschen anders ist es aber in Russland. Dort gibt es schon während des Ersten Weltkriegs eine Revolution 1917, angeführt von Lenin. Ein Mann, der seine

04:02:07 wir wollen das umsetzen, was Karl Marx und Friedrich Engels sich überlegt haben. Es gibt innerhalb weniger Wochen eine Diktatur des Proletariats. Der Staatsapparat wird komplett zerschlagen.

04:02:19 Richtige Revolution, ein richtiger Umbruch. Wobei man sagen muss, Lenin improvisiert da so ein kleines bisschen. Denn wie diese Diktatur des Proletariats genau aussehen soll und wie es dann weitergeht, das hat Karl Marx sich nicht ganz so überlegt und auch nicht ganz so aufgeschrieben. Und Karl Marx war sich auch gar nicht sicher. Aber Lenin hat das gemacht. Das ist ja verrückt, Alter.

04:02:43 ob man wirklich den Staatsapparat komplett beseitigen muss am Anfang. Lenin sagt ja... Nein, das ist der fucking... Marx war sich nicht unsicher, ob man den Staatsapparat komplett vernichten muss. Nein, Marx hat gesagt, der Staatsapparat muss vom Proletariat übernommen werden. In der Übergangsphase wird der Staat nicht abgeschafft. Das kommt von Marx. Sondern übernommen. Das hat nichts mit Improvisation zu tun. Das ist ja verrückt.

04:03:11 Das muss sein und deswegen wird seine Form, seine Interpretation auch als Marxismus-Leninismus bezeichnet. Es gibt also in Russland diese Diktatur des Proletariats, die aber immer mehr nur Marxismus-Leninismus ist also Marxismus, aber halt mit Freestyle. Das ist wirklich verrückt. Das ist wirklich wahnsinnig. ... zu einer Diktatur wird, denn man muss sagen, den entscheidenden Schritt zum Kommunismus geht Russland nicht weiter. Es bleibt beim...

04:03:52 Das war auch eine aktive Entscheidung übrigens. Die haben dann einfach gesagt, nee.

04:04:01 Sozialismus, es bleibt dabei, dass wenige, nämlich die Arbeiter bzw. diejenigen, die vorgeben, die Arbeiter zu vertreten, regieren und die sich alles aneignen. Denn es wird tatsächlich so gemacht, dass Privatbesitz enteignet wird und allen gehören soll, aber im Endeffekt profitieren davon nur wenige Herrschenden. Ich will Ihnen jetzt gar nicht unterstellen, dass er am Anfang keine guten Ziele hatte, aber relativ schnell entwickelt sich das in eine Richtung, die Karl Marx niemals gewollt haben könnte. Und genau so sieht das auch...

04:04:30 Aber das ist halt etwas, das gängige Praxis ist in westlichen Ländern und auch in westlicher Bildung und Aufklärung. Du nimmst halt die schlimmsten Degenerationen einer Ideologie, wenn sie aus Richtung Marx kommt. Also du nimmst dann immer Stalin. Es ist immer Stalin. Wenn du über Sozialismus sprichst oder Kommunismus, sprichst du immer über Stalin. Wenn du aber über Kapitalismus sprichst, dann sprichst du immer über die Ideale. Du sprichst immer über die Freiheit.

04:04:58 Und den Wohlstand, den wir alle haben und die Demokratie und die Liberalisierung und das schöne iPhone. Es ist immer nur das absolute Ideal, an dem wir den Kapitalismus bemessen, während es beim Kommunismus immer Stalin ist. Versuch mal über Kommunismus zu reden mit irgendjemandem, ohne dass nach zweieinhalb Sekunden allerspätestens Stalin genannt wird. Es ist immer, ach übrigens, ich bin Kommunist, aha, Mustache-Man. Es ist immer literally das Gleiche.

04:05:26 Wenn wir, also wenn wir dann fair sind, dann müssten wir, wenn wir nach zweieinhalb Sekunden Kommunismus Stalin sagen, müssten wir nach zweieinhalb Sekunden Kapitalismus Hitler sagen. Das ist dann einfach fair. Das können wir machen. Dann können wir uns aber auch jeglichen Diskurs sparen. Wenn wir nur noch über Degeneration oder degenerative Auswüchse einer Idee sprechen, dann können wir uns den Diskurs darüber sparen.

04:05:55 Ist dann halt Schwachsinn. ... in anderen Ländern ein, die vorgeben, den Kommunismus einzuführen. Man bleibt immer beim Sozialismus hängen, egal ob das jetzt in China ist, in Vietnam oder in Nordkorea. Kommunismus. Gut oder schlecht?

Das schlechte Image des Kommunismus und die Notwendigkeit einer Übergangsphase

04:06:17

04:06:17 Bis heute ist es so, dass es kein Land gibt, in dem der Kommunismus, so wie ihn sich Karl Marx vorgestellt hat, wirklich eingeführt wurde. Auch wenn wir immer... Vielen herzlichen Dank an die Vereinigten Staaten von Amerika. ...mal wieder von kommunistischen Ländern wie China oder Nordkorea sprechen. Karl Marx selbst hat auch schon vorhergesehen, dass das ganz schön schwierig werden wird und hat gesagt, naja, eigentlich passt dieses System überhaupt nicht mit dem Wesen des Menschen zusammen. Ja und nein, das hat er nicht geschrieben. Er hat nicht geschrieben, dass es... Oh Gott, ist das... Das ist ja fatal.

04:06:46 Also, Freunde, da müssen wir jetzt wirklich Aufklärung betreiben. Er hat gesagt, dass eine kapitalistische Gesellschaft nicht von hier auf gleich in eine kommunistische übergehen kann, sondern dass es eine ideologisch prägende, sozialisierende, emanzipierende Übergangsphase benötigt.

04:07:05 Weil der Mensch innerhalb des Kapitalismus, er ist Materialist, das ist Materialismus, Menschen formen Gesellschaft genauso wie Gesellschaft Menschen formen. Und wir sind ideologisch beeinflusst von der Gesellschaft, in der wir leben und die ist nun mal kapitalistisch. Und deswegen können wir nicht von hier auf gleich in den Kommunismus. Das liegt aber nicht in der Natur des Menschen.

04:07:28 Das Wesen des Menschen hat überhaupt nichts damit zu tun. Das ist eine ideologische Ausrede, sich hinzustellen und zu sagen, naja, aber der Mensch als solches ist nicht dafür gemacht. Ja, der Mensch, der im Kapitalismus sozialisiert worden ist, ist nicht dafür gemacht. Das ist richtig. Aber er wurde ja dazu gemacht, nicht dafür gemacht zu sein, weil es dem Kapitalismus dienlich ist. Und Marx hat nicht geschrieben, naja, Kommunismus funktioniert übrigens nicht, weil...

04:07:57 Die Natur des Menschen, die ist nun mal ein bisschen anders. Wer das behauptet, der hat noch nie Marx gelesen. Noch nie. Noch nicht mal eine Wikipedia-Zusammenfassung. Das ist ja absurd.

04:08:12 Ich habe davon auch gesprochen, dass man neue Menschen braucht für den Kommunismus. Also die Annahme, dass Menschen, die sozialisiert sind in einer Gesellschaft, die auf Zusammenarbeit, Kooperation, auf gemeinsamer Produktion basiert, die auf einem Nutzen voneinander, füreinander, miteinander basiert. Wenn du einen Menschen, der in so einem System sozialisiert wird, gleichsetzen möchtest.

04:08:40 mit einem Menschen, der in einem System groß wird und sozialisiert wird, das auf Ausbeutung basiert, dann bist du halt komplett wahnsinnig. Das ist halt wahnsinnig. Und der Kapitalismus, der basiert auf Privateigentum, Profitmaximierung und Konkurrenz. Das ist das Kapitalakkumulation. Ich möchte so viel Geld wie möglich in so wenigen Händen wie möglich. Und das ist Kapitalismus.

04:09:09 Und Menschen, die in so einem System aufwachsen müssen, werden natürlich nicht gleichermaßen sozialisiert und emanzipiert sein, wie Menschen, die in einer sozialistischen Gesellschaft emanzipiert worden wären. Oder auch emanzipiert worden sind.

04:09:25 ...mutlich überhaupt nicht klappen wird, auf Dauer ein kommunistisches System irgendwo in einem Land zu etablieren, beziehungsweise generell auf der Welt zu etablieren. Ist das letztendliche Ziel von Kommunisten nach Marx eine anarchistische Gesellschaft? Nein, eine kommunistische Gesellschaft. Wocky, 94. Deswegen bin ich Kommunist. Marx hat das Kommunismus genannt. Und auch alle anderen Marxisten nennen das Kommunismus.

04:09:49 Es soll ja auch gar keine Staaten mehr geben mit dem Kommunismus. Aber warum hat der Kommunismus, wenn er ja eigentlich diesen Grundgedanken hat, alle sind gleich, heute so ein schlechtes Image? Naja, das liegt vor allem daran, wie der Kommunismus bisher ausgeführt wurde. Wenn wir Kommunismus hören, dann denken wir oft an Straflager in der Sowjetunion, wir denken an Hinrichtungen in Nordkorea oder wir denken an die Beschneidung der Presse- und Meinungsfreiheit. Moment, also all das, was da gerade aufgezählt worden ist, gibt es dann wohl in kapitalistischen Gesellschaften nicht, oder?

04:10:18 Also all das, was da gerade aufgezählt worden sind, sind ja dann einfach exklusive Eigenschaften realsozialistischer Staaten und Gesellschaften, oder? Oder nicht? Oder doch? Hä? Oder nicht?

04:10:31 Und wenn es doch so wäre, dass Straflager, Einschränkungen der Presse und Meinungsfreiheit, totalitäre Auswüchse von Einzelpersonen oder Parteien innerhalb der staatlichen Herrschaft, wenn all dies auch in kapitalistischen Gesellschaften passiert wäre, dann wäre es doch relativ propagandistisch, die exklusiv dem Sozialismus zuzuschreiben, oder nicht? Hat er doch gar nicht gesagt. Doch, hat er gesagt. Er impliziert es damit.

04:11:04 Der Grund, warum wir so ein schlechtes Bild vom Kommunismus haben, ist auch der Grund, warum dieses Video so unfassbar mies ist. Weil er erstens nichts gelesen hat, weil er zweitens sich nur oberflächlich, wenn überhaupt, mit dem Thema beschäftigt hat und weil er drittens Opfer von Red-Scare-Propaganda ist. Wir sind alle Eltern von... Wir sind Kinder von Eltern, die im Kalten Krieg groß geworden sind. Im Westen.

04:11:32 Wir sind NATO-White Knights. Wir wollen westliche Kapitalherrschaft. So wurden wir erzogen. Und als Menschen, die westliche Kapitalinteressen verfolgen, die den westlichen Imperialismus bis aufs Blut verteidigen würden, wann immer nötig, hassen Kommunismus, weil wir propagandistisch dazu geprägt worden sind. Das ist der Grund.

04:11:55 Er hat das nicht gesagt, du interpretierst da das, was du willst hinein. Er hat das, was du behauptest, kein einziges Mal so gesagt. Du bist ja immer noch hier und du hast ja immer noch nichts verstanden. Wie kann man eigentlich so viele, so brillante Ausführungen von einer Einzelperson wie mir hören und dann immer noch so einen gequirlten Wahnsinn von sich geben? Das ist ja verrückt.

04:12:23 China, das sind alles so Dinge, die wir mit Kommunismus verbinden, obwohl diese Länder ja keine kommunistischen Länder sind. Und der zweite Grund, warum der Kommunismus auch in Deutschland so ein schlechtes Image hat, ist dieses Wesen des Kommunismus, dieses revolutionäre Wesen. Und dass es eben kein Staat, keine Regierung mehr geben soll. Und das ist natürlich nicht in Einklang zu bringen mit unserer Verfassung. Und deshalb gilt der Kommunismus, gilt die kommunistische Idee als Verfassungsfeind.

04:12:46 Aber wie gesagt, es kommt immer auf die Umsetzung an. Grundsätzlich finde ich persönlich, ist an der Idee, dass alle gleich sind und dass niemand mehr hat als der andere, ja total gut. Aber es liegt eben am Wesen von uns Menschen, dass sowas... Was qualifiziert dich im wissenschaftlich-medizinischen Bereich geistiger Kranken zu unterstellen? Was ist deine Fachqualifikation dazu? Ich bin Gentown-Wissenschaftler. Ich kann in deinen Geist hineinschauen und an dem von mir Präsentierten feststellen, dass du legit wahnsinnig bist.

04:13:16 Ja. Was auf Dauer nicht funktionieren kann, hat man zum Beispiel ja auch in der DDR. Ein Twitter-Lip. Ja, fucking auch 50 Euro. Fucking 50 Euro, dass er in drei Sekunden Schnappatmung kriegt. Wollen wir wetten? Pass auf. Wir finden mal heraus, ob wir einen fake linken Lip innerhalb von fünf Sekunden triggern können. Are you ready?

04:13:44 In 5, 4, 3, 2, 1

04:14:01 Fucking getriggert. 50 Euro, dass der jetzt todesgetriggert ist. 50 Euro, dass der todesgetriggert ist.

04:14:20 Ja gesehen. Aber wie seht ihr das denn? Sagt ihr, naja, doch, das kann schon funktionieren, so ein Kommunismus oder so eine Art Kommunismus? Oder sagt ihr, nee, das sind einfach Hirngespinze bzw. schöne Utopie, aber in der Realität keine Chance? Schreibt es gerne unten in die Kommentare. Was meint ihr dazu? Wie findet ihr dieses System? Und findet ihr, das ist immer noch was Modernes oder ist es inzwischen was Altbackenes, was in den Geschichtsunterricht gehört? Schreibt gerne eure Meinung. Vielen Dank euch fürs Zuschauen. Mehr Infos wie immer in der Infobox und ja, bis zum nächsten Mal.

04:14:50 Ja, moin. Mein Dad ist Schwurbler und meinte heute, als ich Tofu gemacht habe, dass Tofu Gift ist. Gulag oder was soll ich jetzt machen? Gulag ist schon mal ein guter Initialimpuls. Herzlich willkommen in der Community.

04:18:11 Das ist ja Quatsch.

04:18:25 Ich brauche jetzt wirklich Feierabend, Alter. Ich halte jetzt noch einen Gentown-Satz und ich drehe komplett durch und schlage mich mit meiner 140 Euro Smartmark auf die Birne, solange bis es aufhört, weh zu tun, Alter. Ich kann nicht mehr. Wirklich zwei Videos von MrWissen2go, zum Thema Kommunismus und Gentown halte ich nicht aus.

04:18:45 Karl Marx war auch nur eine arbeitsscheue Gestalt, der sich überall durchgeschnurrt hat auf Kosten der anderen. Zum Beispiel Friedrich Engels, der auch nur von Beruf Sohn war. Also auch eine faule Sau geleistet haben, die alle nix. Und Antisemiten waren sie obendrein. Che Guevara übrigens auch. Kommentar unter dem Video. Das ist fucking wahnsinnig, oder? Das ist fucking verrückt. Das ist fucking verrückt.

04:19:48 Gentown, Alter. Gentown, ich will dir noch was. Ich gebe dir jetzt noch was zum Abschluss mit auf den Weg. Macht's gut. Ich rate euch noch rüber zu Kilo. Da könnt ihr noch ein bisschen Spaß haben. Ich hoffe, ich habe es richtig geschrieben. Ich habe es nicht richtig geschrieben. Kann mal einer zu Kilo rüber rateen?

04:20:09 Ich mache euch noch einen Song an und dann verpisse ich mich. Wir sehen uns morgen wieder. Passt auf euch aus. Tschüssi, tschüssi, tschüssi, müssi.

04:20:36 ein Ukrainer der Widerstand leistet gegen russische Besatzung ein Freiheitskämpfer ist, ein Palästinenser aber der Widerstand leistet gegen israelische Besatzung ein Terrorist sein.

04:20:46 Free Gaza, wir wollten den Frieden, aber wir kamen den Krieg Kinder schreiben sich Namen auf Ami, inshallah, wir treffen uns im Paradies Und sie nennen uns Antisemit, aber eure Scheiß-State dann macht den Holocaust Free Palestine und die Bomben, sie schlagen mit Hass auf unsere Wehren drauf Free West Bank, Free Gaza, Bruder Aufstand, Intifada Und ich seh, wie die Eltern am Weinen sind, wegen Kindern, Entrummern und Kratern Weil sie reden viel über Hamas, Lack was zu Hamas, ich glaub es nicht Sie sag mir, wie würdest du reagieren, wenn man dir mit Gewalt ein Zuhause nimmt Und Bruder, sie wollten nie reden, sie schaut schon immer herab

04:21:15 Wir sind Kinder der Straße und ertragen den Hass, like. Häusern die Gazi, egal, like. Wollt Gas abbrenn, sehen wir Kerosin. Und Walla, mein Bruder, ich schäme mich, weil die ins Land zu bohrt ein Genozid.

04:21:24 Christen, Juden und Muslims, bunt gemisch, meine Freunde Doch ich werd lieber als Antisemit betitelt, als dass ich ein Genozid leugne Ihr Fotzen, ihr Hunde, eure Heuchelei macht mich so aggressiv Für das ganze Jahr macht ihr mir einen off-voke, aber nicht ein Wort über Verlassung Sie reden von Terror und Gewalt, aber wir kämpfen wie Freiheit, wir merken mehr Und mein Vater, der Bastard wird AfD, aber fetzt bei Ali in the Magimax Zwei Gang, Bruder Dibi, Hatini, Israeli, Alle Achti, Alle Däni, Anna Domni, Fadasdini Viele machen ihre Augen zu und das Blut sickert weiter in die Erde Und ich ficke euer Festival, weil paar Kilometer weiter Kinder sterben

04:21:53 Wenn man einen Löwen in die Enge treibt, glaubt mir er wird zurückschlagen Und deswegen werden diese Leute kämpfen, die außer ihrem Stolz nichts haben