JUBILEE FASCISTS
Krieg, Klima, Queerfeindlichkeit: Gesellschaftliche Brennpunkte im Fokus
Die Sendung beleuchtet die Auswirkungen des Ukraine-Kriegs, die Dringlichkeit des Klimaschutzes und die Zunahme von Rechtsextremismus und Queerfeindlichkeit. Es geht um Kriegsdienstverweigerung, Wirtschaftswachstum durch Zerstörung, Angriffe auf CSDs, die Rolle der Grünen und die Notwendigkeit von Schutzräumen für queere Menschen. Abschließend wird die Überschreitung des 1,5-Grad-Ziels diskutiert.
Just Chatting
00:00:00
Anspruch auf Boston und Kritik an ChatGPT
00:24:14
Anfangs erhebt der Streamer humorvoll Anspruch auf Boston und die Boston Celtics als Repräsentant der Republik. Es folgt eine satirische Beschreibung, die Arbeiterklasse, Kapitalismuskritik und sozialistische Ideale vermischt. Ab Minute 30 äußert er sich kritisch über die Nutzung von ChatGPT für Meinungsäußerungen, insbesondere im Internet, und warnt vor unkritischer Übernahme von Fehlern. Er empfiehlt stattdessen, ChatGPT als Werkzeug zu nutzen, um Arbeitszeitbetrug zu begehen und die eigene Arbeitszeit zu minimieren, während man den Chef vermeintlich kontrolliert. Diese provokante Haltung wird mit dem Hinweis relativiert, dass Angestellte ohnehin betrogen würden und Arbeitszeitbetrug somit gerechtfertigt sei. Er distanziert sich von Leuten, die keinen Arbeitszeitbetrug machen und betont, dass es ihm egal ist. Es wird die Wichtigkeit von Pausen während der Arbeitszeit hervorgehoben, außer für Angestellte in bestimmten Branchen. Abschließend wird erwähnt, dass die Motivation außerhalb der Arbeitszeit höher sein sollte als während der Arbeitszeit, um die Prioritäten richtig zu setzen und die Extrameile zu vermeiden.
Kriegstüchtigkeit und die Zerstörung des Menschseins im Krieg
00:34:35
Der Streamer kündigt ein volles Programm an und erwähnt Ole bei Lanz, dessen Aussage, nicht für Deutschland sterben zu wollen, für Aufregung sorgt. Er kritisiert die Aufrüstungs- und Kriegsgeilheit in den öffentlich-rechtlichen Medien und verweist auf ein Kinderformat, in dem gefragt wurde, ob man für Deutschland sterben würde. Er selbst bezeichnet sich als Kriegsgeilen, hinterfragt aber die Kriegstüchtigkeit in den Köpfen der Menschen. Eine Gesprächspartnerin schildert die verheerenden Auswirkungen des Krieges in der Ukraine, der das Menschsein zerstört und das Leben in Grautönen erscheinen lässt. Sie berichtet von zahlreichen Todesfällen im Freundeskreis und betont, dass es sich dabei nicht um Berufssoldaten, sondern um Zivilisten handelt, die ihr Land verteidigen. Die Gesprächspartnerin betont, dass es nicht um Landverteidigung gehe, sondern um die Verteidigung des Staates. Sie schildert die schwierige Situation von Frauen mit Kindern und die traumatischen Erlebnisse von Kriegsgefangenen, die psychisch zerstört aus russischer Gefangenschaft zurückkehren. Sie betont, dass der Krieg nicht nur Häuser zerstört, sondern auch das Menschsein vernichtet und fragt sich, wie die ukrainische Gesellschaft jemals wieder zu einem normalen Zusammenleben zurückfinden kann.
Perspektiven im Krieg und die Frage der Besatzung
00:47:29
Es wird betont, dass Nicht-Sterben eine Perspektive eröffnet, und die sofortige Einstellung der Kriegshandlungen als oberste Priorität genannt, um überhaupt über eine Perspektive sprechen zu können. Der Streamer zitiert seinen Satz "Lieber besetzt als tot" und erklärt, dass er diesen im Kontext einer Diskussion über die Kriegstüchtigkeit der Bevölkerung geschrieben hat. Er kritisiert, dass der Staat die Bevölkerung kriegstüchtig macht, ob sie will oder nicht, und dass die derzeitige Aufrüstung Deutschlands nicht auf einer realen Bedrohung durch Russland beruht, sondern auf ökonomischen Interessen. Er argumentiert, dass Deutschland keine zukunftssicheren Branchen habe und daher auf Rüstung setze, um Wirtschaftsgewinne zu sichern. Er wendet sich gegen Leute, die Angst vor einem russischen Angriffskrieg haben und fordert sie auf, sich bei der Bundeswehr zu verpflichten. Stattdessen wendet er sich an diejenigen, die sich nicht von staatlicher Gewalt gefallen lassen wollen und ihr Wohlbefinden nicht einer Kriegstreiberwirtschaft opfern wollen.
Kriegsdienstverweigerung und die Rolle des Staates
00:52:59
Es wird auf das Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung in Deutschland hingewiesen, das jedoch noch nie in einem Kriegsfall ausgetestet wurde. Es wird kritisiert, dass der Staat im Ernstfall über Leben und Tod seiner Bürger entscheidet und die Juristerei notfalls einfach ändert. Der Streamer verweist auf den Spruch "Lieber rot als tot" und betont, dass er lieber in Kauf nehmen würde, in einem russischen Folterkeller zu verschwinden, als selbst zur Waffe zu greifen. Er kritisiert die Kriegsrhetorik, die den Feind dehumanisiert und als Monster darstellt. Er betont, dass der Staat seine Bürger zum Material seiner Souveränität macht und sie als Ressource fürs Inlandskapital betrachtet. Er würde versuchen, außer Landes zu kommen oder sich zu verstecken, wenn er eine Einberufung bekäme. Er empfiehlt das Buch von Ole für junge Menschen, die Pazifismus in die Köpfe bekommen sollen und kritisiert die Lenin-Kritik darin. Er würde bestimmte Risiken eingehen, um die eigene Familie rauszubringen, aber der Staat selbst wäre ihm das Leben nicht wert. Er kritisiert die Vorstellung, dass wir alle der Staat seien und betont, dass wir kein Mitbestimmungsrecht haben.
Wirtschaftswachstum durch Zerstörung und Wiederaufbau
01:20:16
Die Diskussion dreht sich um die Frage, ob ein Staat sich aufgeben sollte, was als unrealistisch abgetan wird. Es wird argumentiert, dass es in erster Linie darum gehen sollte, Menschenleben zu retten und Kriegshandlungen sofort zu beenden. Ein wahrscheinliches Szenario im Baltikum, bei dem Putin die NATO testet, wird angesprochen. Die Ukraine wird als ein riesiger Berg von Ressourcen und wirtschaftlichem Wachstum dargestellt, von dem westliche Staaten profitieren. Zerstörung wird als Motor für Wirtschaftswachstum gesehen, da der Wiederaufbau eines zerstörten Landes neue Möglichkeiten für Handelspartner schafft. Dies wird anhand eines Beispiels von einem zerstörten Land und dem anschließenden Wiederaufbau durch westliche "Freundinnen" verdeutlicht, wobei der Fokus auf dem finanziellen Aspekt liegt. Ein zerstörtes Land ist perfekt für Handelspartner, da der Wiederaufbau Wirtschaftswachstum erzeugt, was von den westlichen Volkswirtschaften erwünscht ist. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man bereit wäre, NATO-Gebiet im Baltikum zu verteidigen, selbst wenn man das eigene Land nicht verteidigen würde. Abschließend wird die innenpolitische Diskussion um die Wehrpflicht und die russische Propaganda thematisiert, die Europäer als "Weicheier" darstellt, die ihren Komfort nicht aufgeben wollen und sich daher leicht unterwerfen werden.
Kapitulationsstimmung und ihre Auswirkungen auf Osteuropa
01:27:09
Die Diskussion berührt die innenpolitische Debatte über die Wehrpflicht und deren außenpolitische Auswirkungen. Es wird argumentiert, dass eine Kapitulationsstimmung in Deutschland ein gefundenes Fressen für die russische Propaganda sei, die Europäer als zu bequem zum Kämpfen darstellt. Dies bestätige das russische Narrativ, dass Europa schwach und leicht zu besiegen sei. Ein solches Signal könnte verheerende Auswirkungen auf Osteuropäer wie Balten, Finnen und Polen haben, die sich dann fragen würden, ob sie im Falle eines Angriffs auf Deutschland zählen können. Das Narva-Szenario wird als Beispiel genannt, bei dem Russland ethnische Russen in Estland angeblich beschützen könnte. Es wird betont, dass Russland derzeit keine Probleme hat, Soldaten zu rekrutieren, da die Propaganda leicht Menschen mobilisieren kann, um gegen vermeintliche "Schwule in Europa" zu kämpfen. Eine Kapitulationsstimmung in Deutschland würde die europäische Idee zerstören und den Eindruck erwecken, dass Deutschland seine Partner im Stich lassen würde, sobald es gefährlich wird. Dies könnte das Misstrauen gegenüber Deutschland verstärken, ähnlich wie das Misstrauen gegenüber Amerika unter Trump gewachsen ist. Die Position des Gesprächsteilnehmers, der im Ernstfall nicht für Deutschland kämpfen würde, wird als Außenseiterposition dargestellt, die in der Öffentlichkeit kaum diskutiert wird, obwohl sie von vielen geteilt wird. Es wird die Frage aufgeworfen, welche Partei man wählen könnte, wenn man keinen Krieg will.
Mobilisierung durch Feindbilder und die deutsche Haltung zur Aufrüstung
01:34:35
Es wird diskutiert, wie Russland den Gesprächsteilnehmer als "schwulen Europäer" in seiner Kriegspropaganda instrumentalisiert, um Soldaten zu mobilisieren. Russland habe derzeit mehr Soldaten, als es an die Front schicken könne, was die Effektivität solcher Propaganda verdeutlicht. Obwohl viele Deutsche im Ernstfall nicht für Deutschland kämpfen würden, wird diese Position politisch kaum diskutiert. Die Deutschen seien mehrheitlich für die Aufrüstung und die Wiedereinführung der Wehrpflicht, wobei sie jedoch zu vergessen scheinen, dass es ihre eigenen Enkel sind, die dann kriegstüchtig gemacht werden. Selbst im höheren Alter gibt es eine Mehrheit für die Wehrpflicht. Es wird kritisiert, dass die PDL (Partei) den Aufrüstungen zugestimmt hat, obwohl sie eigentlich für soziale Gerechtigkeit stehen sollte. Es wird die Hoffnung geäußert, dass eine Wahl der PDL einen Krieg verhindern könnte. Die Skepsis gegenüber einer massiven Militarisierung Deutschlands wird als positiv hervorgehoben, insbesondere angesichts der deutschen Geschichte. Es wird argumentiert, dass die Entscheidungen anders ausfallen würden, wenn die Bedrohung konkreter wäre, wie in Israel oder der Ukraine. Ein Vergleich wird gezogen, bei dem es einfacher erscheint, gegen wehrlose Kinder in den Krieg zu ziehen. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, ob man bereit wäre, die eigenen Kinder in den Krieg zu schicken, was verneint wird, obwohl betont wird, dass man an der Front nicht zwangsläufig sofort stirbt.
Rechtsextreme Angriffe auf CSDs und die Instrumentalisierung von Feindbildern
01:59:43
Es wird auf das Video von Ole bei Markus Lanz Bezug genommen, um die Anmoderation zu erklären, in der es darum geht, Wladimir Putler zu zeigen, dass Europäer nicht schwul sind. Rechte Extremisten wollen dies ebenfalls demonstrieren. Der Beitrag "Weissdeutsch-Hetro" von Frontal wird als journalistisches Bollwerk bezeichnet, das dokumentiert, warum immer mehr paramilitärisch aufgestellte Ausländer- und Menschenfeinde existieren. Es wird klargestellt, dass Ausländerfeindlichkeit als menschenfeindlich betrachtet wird und sich gegen alles richtet, was nicht der heteronormativen deutschen Welt entspricht. Die Angriffe auf CSDs werden als Ausdruck von Schwäche und Unentschlossenheit kritisiert. Es wird die Frage aufgeworfen, warum der Staat nicht gegen Protestzüge vorgeht, die Parolen wie "Alle Schwulen sind Schweine" skandieren und den CSD belagern wollen. Es wird gefordert, dass solche Personen inhaftiert werden sollten. Ein Vorfall bei einer Demo gegen den CSD in Falkensee wird beschrieben, bei dem ein Teilnehmer mit einer schwarzen Sonne tätowiert ist und angibt, mitzulaufen, wenn die Kameraden den CSD stürmen wollen. Es wird der Begriff "T-Slur" erklärt und betont, dass dieser nicht verwendet werden sollte, um transidente Menschen zu beschreiben, da er eine hochgradig transfeindliche Beleidigung darstellt. Es wird kritisiert, dass die deutsche Politik nicht in der Lage ist, gegen Hass und Hetze vorzugehen, und dass queere Menschen in Deutschland zunehmend diskriminiert und angegriffen werden.
Polarisierung durch Regenbogen-Demo und Flaggenstreit
02:25:02
Der Streamer berichtet über die Polarisierung durch eine Regenbogen-Demo und den Flaggenstreit im Bundestag. Er kritisiert Grüne, die Queerrechte in den Vordergrund stellen, und sieht darin eine Hexenjagd auf queere Menschen. Rechte Gruppen fühlen sich durch solche Entwicklungen bestätigt und mobilisieren gegen die Demo. Der Streamer erwähnt, dass die AfD in Pirna bei über 40 Prozent liegt und befürchtet, dass dies zu einem Abbau von Vielfalt führen könnte. Er äußert sich als Dorfkind tolerant gegenüber Festen verschiedener Gruppen, solange es ein Bierzelt gibt. Weiterhin wird die Aggressivität einer Anti-CSD-Demo mit Adolf Hitlers Geburtsjahr auf den Waden und klaren Feindbildern thematisiert. Die Polizei hat eine Pufferzone eingerichtet, um Gewalt zu verhindern, aber Hasschöre sind zu hören. Der Streamer stellt fest, dass sich das Klima verschärft hat und Menschen offener ihre extremistischen Ansichten zeigen, ohne Angst vor Konsequenzen zu haben.
Diskussion über Sozialismus und Klimawandel
02:32:28
Es wird ein Video von Harald Lesch mit dem Titel 'Sind wir noch zu retten?' thematisiert, das angeblich den Weg zum Sozialismus vorbereitet, um dann zu versagen. Der Streamer kündigt an, dieses Video anzuschauen. Er betont, dass Klimaschutz nicht erst dann möglich ist, wenn es der Bevölkerung gut geht, sondern dass Klimaschutz im Gegenteil dazu führt, dass es den Menschen besser gehen wird. Er argumentiert, dass grüne Energieversorgung krisensicher und kostengünstig ist. Durch die Subventionierung von pflanzlichen Grundnahrungsmitteln und den lokalen Anbau könnten Lebensmittelpreise fallen. Grüne Energie sei die kostengünstigste und ein vernünftig ausgebauter, kostenloser öffentlicher Nah- und Fernverkehr wäre ein Gewinn für die Gesellschaft. Klimaschutz würde auch bedeuten, dass Homeoffice ermöglicht wird, wo es möglich ist.
Überschreitung des 1,5-Grad-Ziels und Klimafolgen
02:36:54
Der Streamer diskutiert die Überschreitung des 1,5-Grad-Ziels der globalen Erwärmung und die Folgen des Klimawandels. Er erklärt, dass 2024 die globale Durchschnittstemperatur bereits 1,62 Grad über dem vorindustriellen Niveau lag. Obwohl natürliche Prozesse wie La Niña existieren, reichen diese nicht aus, um die Erwärmung aufzuhalten. Der Streamer betont, dass das 1,5-Grad-Ziel nicht mehr erreichbar ist, aber dass neue Ziele gesetzt werden müssen. Er erklärt den Unterschied zwischen 1,5 und 2 Grad anhand des Schmelzens von arktischem und antarktischem Eis und den daraus resultierenden Auswirkungen auf den Meeresspiegel. Weiterhin kritisiert er die Heuchelei im Zusammenhang mit der Abholzung der Regenwälder für Monokulturen wie Soja und Palmöl und betont, dass eine rein pflanzliche Ernährung die Renaturierung der Regenwälder ermöglichen würde.
Klimaziele, Verantwortung und Systemkritik
03:05:15
Der Streamer erörtert die Frage, warum die Klimaziele nicht erreicht werden und zitiert den Hamburg Climate Future Outlook, der besagt, dass eine Netto-Null-Emission bis 2050 nicht mehr plausibel ist. Als Hauptgrund werden die Reaktion der Unternehmen, das Konsumverhalten der Gesellschaften und die Ausgliederung von fossilen Energien genannt. Selbst China müsste seine Klimaschutzbemühungen um ein Vielfaches beschleunigen. Der Streamer kritisiert, dass Symptome statt Ursachen bekämpft werden und vergleicht den Klimawandel mit einem sozialen Meteoriteneinschlag. Er betont, dass die Verantwortung nicht bei den Bürgern liegt, sondern dass das System geändert werden muss. Mülltrennung und Papierstrohhalme seien nur Ablenkungen. Stattdessen müsse die Industrie beschränkt und private Gewinne verunmöglicht werden. Solange mit Ressourcenausbeutung Geld verdient werden kann, wird der Klimawandel nicht aufgehalten werden.
Gesellschaftliche Reflexion über Geschlechterkampf und Klimawandel
03:20:59
Es wird die Frage aufgeworfen, ob der Geschlechterkampf ein notwendiges Produkt der Vermögensanhäufung und systemisch gewollt ist. Es wird die Bremsung des Rufes nach Sozialismus beim Thema Klimawandel durch die Frage 'aber was mit Frauen?' thematisiert. Die Frage, wie man mit Menschen mit Behinderungen umgeht, wird aufgeworfen und ein Modell zur Verdeutlichung des sozioökonomischen Mainstreams und dessen Veränderung durch äußere Einflüsse wird vorgestellt. Die Verteilung von Privatvermögen in Deutschland, insbesondere in den Händen von Frauen, wird hinterfragt. Es wird ironisch angemerkt, dass der Sozialismus Schwemmel kein zweites Bein wachsen lassen wird, und die Idee, dass Paralaratat das Ruder übernehmen sollte, wird unterstützt. Das Dilemma einer Frau mit Behinderung und die Frage, ob man sich im liberalen Linksein noch um Ausländer kümmert, werden angesprochen. Die Frage, ob man sich unter den liberal-progressiven auf Ausländer raus einigen kann, wird aufgeworfen, da diese ja auch Queere von den Dächern werfen würden. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Non-Binary sein als Behinderung bezeichnet werden kann. Die Rolle von Akteuren, die alternative Optionen entwickelt haben, wie erneuerbare Energien, im Vergleich zu fossilen Rohstoffen wird diskutiert und die Notwendigkeit eines stärkeren Ausbaus der erneuerbaren Energien betont. Die Bedeutung eines 'Wir'-Gefühls und Bürgerbeteiligung bei der Energiewende wird hervorgehoben, aber auch die Frage aufgeworfen, wie man mit Unternehmen umgeht, die weiterhin fossile Brennstoffe verbrennen wollen.
Klimawandel, Buchempfehlungen und Reaction-Video-Entscheidung
03:25:33
Es wird auf die Sendungen 'Terra X Hardlash' in der ZDF-Mediathek zum Thema Klimawandel verwiesen und zum Lesen aufgefordert. Die Bevölkerung soll sich nicht auf Impulse aus der Privatwirtschaft verlassen, sondern selbst entscheiden, erneuerbare Energien zu nutzen, damit diese allen gehören. Ein Beispiel an Einstein wird genommen, der sogar ohne Klima etwas gerafft hat. Der Streamer lehnt es ab, sich ein Reaction-Video von Speckobst auf eine Reaction von Alicia Joe auf ein Video von Imp zu Processed Food anzusehen. Stattdessen würde er eher für Deutschland in den Krieg ziehen. Er kündigt an, eine neue Aufnahme zu starten und betont die hohe Content-Produktion. Er macht Werbung für seinen Zweitkanal 'Daily Dose of Dekalent', der bereits 10.000 Abonnenten hat und von Miri geleitet wird. Es wird erklärt, dass alle Videos auf YouTube landen, entweder auf dem Hauptkanal oder auf dem Zweitkanal, und dass es eine Systematik gibt, welche Reaction auf welchem Kanal erscheint. Der Zweitkanal ist eine Nullnummer, mit dem kein Geld verdient wird.
Rechtsextremismus in der Lausitz und die Rolle der Grünen
03:31:49
Es wird über Neonazis in der Lausitz berichtet und die Befürchtung geäußert, dass der Beitrag ein Bänger werden könnte. Es wird dazu aufgerufen, den Kanal zu abonnieren, um Emma-Matratzen-Placements zu ermöglichen. Junge Neonazis attackieren Kulturzentren und es wird gegen 15-Jährige wegen Terrorverdachts ermittelt. Die Radikalen üben Druck auf Menschen aus, die nicht in ihr Weltbild passen. Es wird kritisiert, dass in Biologiebüchern nur zwei Geschlechter stehen und alles andere als krank bezeichnet wird. Es wird festgestellt, dass die Neonazis jünger geworden sind und sich mit einem Hitlergruß begrüßen. Es gibt eine zunehmende Normalisierung von rechtsextremen Schriftzügen und Parolen. Es wird die These aufgestellt, dass das, was die Nazis vor zehn Jahren gesagt haben, heute von Robert Habeck und Annalena Baerbock erzählt wird. Die Grünen haben bis auf ihre Identitätspolitik nichts Linkes mehr und propagieren das, was früher nur von der NPD gesagt wurde.
Schutzräume für queere Menschen und die Normalisierung von Ablehnung
03:36:51
Es wird über einen Besuch beim Regenbogenkombinat berichtet, einem Schutzraum für queere Menschen in Cottbus, der regelmäßig angegriffen wird. Die Angriffe erzeugen Angst und das Gefühl, sich verstecken zu müssen. In Ländern, in denen Transidentität verboten ist, ist die Lebensqualität der Betroffenen grausam. Es wird betont, dass eine Transfrau, die als Frau lebt, normal ist. Es wird gefordert, die Nazis wieder ins Verstecken zu prügeln. Die Angriffe jugendlicher Neonazis sorgen für Ängste bei den Besuchern. Christian Müller berichtet von offener Ablehnung in Schulen, wo Sätze wie 'Schwulsein ist ja eklig' fallen. Es wird kritisiert, dass rote Linien überschritten werden, wenn man sich in die Identität anderer Menschen einmischt oder stigmatisiert. Die gewalttätigen Auswüchse sind ein Resultat gesellschaftlich akzeptierter Grenzüberschreitungen. Es wird gefordert, die Menschen in Ruhe zu lassen und ihnen zuzuhören. Ein vernünftiger Staat muss sich ihrer Lebensrealitäten annehmen und ihre Bedürfnisse befriedigen. Es wird kritisiert, dass Transsexuell ein veralteter Begriff ist und Transidentität nichts mit Sexualität zu tun hat. Solange Transmenschen nicht die gleichen Rechte haben, braucht es eine Bezeichnung, um sie gezielt anzusprechen.