SÖDER SOMMERINTERVIEW!rabot !vly !every
100.000 Abonnenten-Special, Querdenker-Debatte und EU-Binnenmarkt im Fokus
Einblick in das 100.000 Abonnenten-Special mit NATO-Basis-Teaser. Diskussion über Querdenker-Thematik und Angst vor Kriegstüchtigkeit. Analyse der Vorteile des EU-Binnenmarktes und Kritik an Grenzkontrollen. Zudem: Kritik an Rüstungsausgaben, dem Bankensystem und der Rolle der EZB.
Just Chatting
00:00:00
Ankündigung eines 100.000 Abonnenten-Specials und NATO-Gebiet Reinigung
00:30:15
Es wird ein Teaser für das 100.000 Abonnenten-Special gezeigt, der jedoch nicht geklippt werden darf, da er geheim bleiben soll. Der Teaser spielt auf einer NATO-Basis, wo Sticker abgerissen wurden. Das NATO-Gebiet wurde gereinigt, um gegen den Org standhaft zu bleiben. Außerdem wird eine moderne Interpretation von Schwemmels Klassiker 'Herz über Kopf' angekündigt, die unter dem Titel 'Helm über Herz' neu gedichtet, getextet und aufgenommen wurde. Es wird als Instant Classic bezeichnet. Weiterhin wird ein Podcast-Spoiler gegeben, in dem der Papa die Thesen eines pro-israelischen Propagandisten in einem 48-Minuten-Video aufarbeitet. Netanyahu wirft Deutschland Belohnung der Hamas vor, weil Deutschland teilweise Stopp der Waffenexporte die Terrororganisation Hamas belohnen würde.
Die Rückkehr der Querdenker und die Angst vor Kriegstüchtigkeit
00:47:56
Es wird die Rückkehr der Querdenker thematisiert und ein Beitrag von SPIEGEL TV dazu angekündigt. Es wird die Angst geäußert, dass friedenswillige und gegen Kriegstüchtigkeit eingestellte Personen fälschlicherweise als Querdenker oder Kreml-Fans dargestellt werden könnten. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man bereits als links gilt, wenn man ein kriegstüchtiges Deutschland ablehnt. Der Streamer äußert den Wunsch nach Schafen und Leuten, die gegen ein kriegstüchtiges Deutschland sind. Es wird die Befürchtung geäußert, dass junge Menschen keine Lust haben, sich eine Bombe zu fangen und dass SpiegelTV versuchen könnte, dies als Schwurbel darzustellen. Es wird gefragt, ob man selbst zum Querdenker geworden ist, wenn man gegen Krieg und NATO-Nazis ist. Es wird die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass die Medien nun versuchen, Linke zu den neuen Querdenkern zu machen.
Querfronten und die Vereinnahmung von Bewegungen
00:51:54
Es wird festgestellt, dass der Grund für die heftige Querfront darin liegt, dass es keine linke Organisation gibt, die versucht, diese Bewegung für sich zu vereinnahmen. Es wird auf einen Stand hingewiesen, an dem für den Schüleraustausch mit Putins Nachwuchs geworben wird. Der Streamer betont, dass das russische Volk nicht das Problem sei, sondern die Politiker wie Merz und Konsorten. Es wird die Frage aufgeworfen, welche Ressourcen Russland aus Deutschland ziehen wolle und ob es noch Steinkohle schüffeln wolle. Es wird kritisiert, dass der kriegstüchtige deutsche Journalismus auf einem anderen Level angekommen ist und dass selbst bei einem Einmarsch des Nachbarn versucht werden müsse, eine friedliche Lösung zu finden. Es wird die Frage aufgeworfen, was Russland, das Deutsche Reich und die USA gemeinsam haben und festgestellt, dass es keinen Friedensvertrag gibt.
Wirtschaftliche Vorteile des EU-Binnenmarktes und Kritik an Grenzkontrollen
01:13:43
Es wird die polnische Politik und die Kontrollen an der Grenze thematisiert. Grenzkontrollen werden grundsätzlich als problematisch angesehen, insbesondere für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Es wird argumentiert, dass die wirtschaftlichen Vorteile Deutschlands, wie der profitable Zugriff auf den EU-Binnenmarkt, durch Grenzkontrollen gefährdet werden. Unternehmen könnten nach Polen oder andere osteuropäische Länder abwandern, wenn die Lieferketten durch verstärkte Grenzkontrollen beeinträchtigt werden. Es wird kritisiert, dass viele Menschen auf Facebook die Wahl eines Faschisten zum Präsidenten in Polen feiern. Es wird ein Arte-Video zum Thema Geld und Geldschöpfung angekündigt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob Geld aus dem Nichts entstehen kann und ob die Reportage ein Reinfall wird. Das Vertrauen zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist auf einem All-Time-Low.
Kritik an Rüstungsausgaben und dem Bankensystem
01:21:13
Es wird kritisiert, dass Rüstungsgelder das beschissenste sind, wofür ein Land Geld ausgeben kann, da es kein neues Geld erzeugen kann und in Zukunft noch Geld kosten wird. Es wird bezweifelt, dass Deutschland überhaupt genügend Soldaten hat, um das Kriegsgerät zu bedienen. Es wird argumentiert, dass Geld ein Versprechen und eine soziale Institution ist und dass der Großteil der Bevölkerung ohnehin kein Geld hat. Es wird die Geschichte des Geldes von Waren und Tauschmitteln über Banknoten bis zum Fiat-Geld erläutert. Es wird kritisiert, dass Banken Geld aus dem Nichts erschaffen können, während es für Arbeiter schwierig ist, Kredite zu bekommen. Es wird argumentiert, dass Banken nicht mehr ihrer Hauptaufgabe nachgehen, die Kreditwürdigkeit zu prüfen, sondern sich auf Spekulationen konzentrieren. Es wird kritisiert, dass die Gewinne privatisiert, die Verluste aber vom Staat abgesichert werden.
Finanzkrise, wachsende Ungleichheit und die Rolle der Zentralbank
01:33:05
Es wird auf die Finanzkrise von 2008 verwiesen, bei der viele Menschen ihr Zuhause und ihren Job verloren. Es wird kritisiert, dass sich nach der Krise wenig geändert hat und der Graben zwischen Arm und Reich noch größer geworden ist. Es wird argumentiert, dass das Bankensystem so konstruiert ist, dass neues Geld nicht in die gesellschaftlich produktivste Richtung fließt. Experten begannen nach der Krise, über die Fehler im System nachzudenken. Es wird die Rolle der Zentralbank als stabilisierendes Element im nationalen Finanzsystem erläutert. Die Zentralbank kann Banken über Nacht Geld leihen, um liquide zu bleiben. Es wird eine Seite namens Parteizentrale.com erwähnt, auf der Demonstrationen und Ereignisse eingereicht werden können, die dann geprüft und im Ticker angezeigt werden.
EZB-Geldpolitik und die Rolle der Banken
01:36:42
Die Europäische Zentralbank (EZB) kontrolliert die Geldschöpfung über den Leitzins, der die Zinssätze für Bankkredite beeinflusst. Obwohl Banken einen Mindestreservesatz bei der EZB halten müssen, steuert der Leitzins die Kreditmenge und somit die Geldschöpfung. Die Geldmenge im Euroraum wächst schneller als das Bruttoinlandsprodukt, wobei private Banken etwa 90% des Geldes schaffen. Die Zentralbanken konzentrieren sich auf die Stabilität des Geldpreises und des Finanzsystems. Das bedeutet, dass Banken durch ihre Investitionsentscheidungen die Wirtschaftsrichtung beeinflussen, was zu Problemen wie Nahrungsmittelspekulation anstelle von Klimaschutz führen kann. Die Möglichkeit, sich auf Kredit neues Geld zu beschaffen, ist die Grundlage moderner Wachstumsdynamik, birgt jedoch auch Risiken, insbesondere wenn Banken in Finanzspekulationen eintreten, anstatt Kredite für produktive Zwecke zu vergeben. Dies führt dazu, dass Unternehmen zunehmend Gewinne aus Finanzanlagen statt aus Produktion erzielen, was Ungleichheit und Krisenanfälligkeit verstärkt, da das geschaffene Geld tendenziell zu den bereits Vermögenden fließt.
Kapitalismus vs. Trickle-Down-Theorie
01:44:22
Das Wirtschaftssystem zielt darauf ab, Kapital endlos zu vermehren, was im Gegensatz zur Trickle-Down-Theorie steht. Diese besagt, dass es allen zugute kommt, wenn es den Unternehmern gut geht, da der Staat sich auf die Unternehmen konzentriert und diese sich dann um ihre Angestellten kümmern. Dies scheitert jedoch an der Kapitalakkumulation, da Unternehmen nicht daran interessiert sind, dass es den Arbeitnehmern besser geht. Unternehmen zielen darauf ab, so viel Leistung wie möglich aus den Menschen herauszuholen, was dazu führt, dass Staaten als Werkzeuge der Kapitalisten agieren. Wenn Unternehmen freie Hand hätten, würden sie Bedingungen wie im Manchester-Kapitalismus schaffen, wo 14-Jährige unter schlechten Bedingungen arbeiten. Unternehmen sind am Erhalt des Kapitalismus interessiert und nutzen neu geschaffenes Geld, um ihren Aktienkurs zu erhöhen. Dies verdeutlicht die Fallstricke eines Geldsystems, in dem immer Geld verfügbar ist, was Dinge wie Aktien und Immobilien wertvoller macht. Unternehmen sparen sogar Steuern, indem sie Kredite absetzen und Gewinne in Steueroasen verschieben, was zeigt, dass das System anfällig für Missbrauch ist.
Steueroasen und die Geldschöpfung
01:48:29
Steueroasen ermöglichen es Banken, unreguliert Geld zu schöpfen, indem sie über Filialen in Ländern wie den Cayman-Inseln Kredite in US-Dollar an internationale Firmen vergeben. Es entstehen keine Transaktionskosten, und Regulierungen können umgangen werden. Schätzungen zufolge könnten bis zu 20 Billionen Dollar nicht in den Statistiken auftauchen. Diese Euro-Dollar-Märkte sind nur für sehr große Unternehmen und Banken zugänglich, was bedeutet, dass die Allgemeinheit nicht von diesen Praktiken profitiert. Wenn Banken in eine Schieflage geraten, werden jedoch alle mitgerissen, wie die Finanzkrise 2008 zeigte. Das System ist instabil, da die Deutsche Bank beispielsweise nicht einfach US-Dollar von der Federal Reserve leihen kann. Wenn die Deutsche Bank auf faulen Dollarkrediten sitzt und keine andere Bank mehr Geld leiht, muss der Staat sie retten. Die Gewinne bleiben bei den Banken, während das Risiko verallgemeinert wird. Große Unternehmen sind oft komplexe Netzwerke, in denen Banken Kredite an die eigene Holdinggesellschaft vergeben, was zu unkritischer Kreditvergabe führt. Institutionen wie Vanguard, State Street und Blackrock sind miteinander verflochten und streben nach Rendite, was die Trickle-Down-Theorie weiter untergräbt, da Gewinne an Anteilseigner ausgeschüttet werden, anstatt in die Verbesserung der Arbeitsbedingungen zu fließen.
Regulierung der Geldschöpfung und die Rolle der Zentralbanken
01:53:50
Geldschöpfung ist ein gesellschaftliches Privileg, das enorme ökonomische Macht verleiht. Geschäftsbanken haben sich seit den 1980er Jahren teilweise schlecht entwickelt, daher stellt sich die Frage, wie Kredite an Produktivität und gesellschaftlichen Nutzen geknüpft werden können. Bis in die 1980er Jahre gaben Staaten ihren Banken konkrete Vorgaben, wofür sie Geld schaffen dürfen, doch dann begann ein Wettbewerb um den freiesten Finanzmarkt. Bürger haben den Banken die Lizenz für ihr Geld gegeben und erwarten eine gewisse Qualität, ähnlich wie bei Burgerketten. Banken, die Missbrauch betreiben, sollte die Lizenz entzogen werden. Eine Alternative wären öffentliche Banken, die nicht auf Profit aus sind, und Zentralbanken, bei denen jeder Bürger ein Konto haben könnte. Privatbanken könnten weiterhin Kredite vergeben, aber innerhalb bestimmter Vorgaben. Dies würde das System demokratischer machen. Geschäftsbanken entscheiden am besten über die Kreditwürdigkeit von Unternehmen, jedoch geht es oft mehr um vorhandenes Vermögen als um Kreditwürdigkeit. Einige Ökonomen fordern stärkere Zentralbanken, die Kredite zu 100% absichern. Zentralbanken mischen sich zunehmend in gesellschaftliche, ökologische und soziale Themen ein, da diese die Preisstabilität beeinflussen. Es wird diskutiert, ob eine unabhängige Zentralbank die Geldversorgung bestimmen sollte, basierend auf objektiven Kriterien wie Wirtschaftswachstum, oder ob es Obergrenzen für Kredite und verschiedene Zinssätze geben sollte, um nachhaltige Projekte zu fördern.
Analyse der Jeans-Kampagne und gesellschaftliche Normen
02:35:54
Die Diskussion dreht sich um eine Jeans-Kampagne und die darin implizierten gesellschaftlichen Normen, insbesondere in Bezug auf Schönheitsideale und politische Ideologien. Es wird kritisiert, dass die Kampagne Unsicherheiten von Frauen ausnutzt und ein konservatives Familienbild sowie eine bestimmte Normschönheit (blonde, blauäugige Frau) präsentiert. Einige sehen darin eine Anspielung auf rechte Lager und 'Trophy Wives', während andere betonen, dass die Ausnutzung von Unsicherheiten und die Förderung von Normschönheit in fast allen Marketingkampagnen üblich sind. Es wird argumentiert, dass die Kampagne bewusst ein konservatives Amerika anspricht und dass die Wahl einer blonden, blauäugigen Frau als Werbefigur nicht zufällig ist. Allerdings wird davor gewarnt, dies als Faschistenpropaganda oder Neo-Nazi-Shit abzutun. Die Analyse geht tiefer und beleuchtet die Rolle des Patriarchats im Kapitalismus, da es eine große Bevölkerungsgruppe benötigt, die unbezahlte gesellschaftlich notwendige Arbeit verrichtet. Es wird auch die Frage aufgeworfen, ob die Aufregung über die Kampagne von Rechten stärker wahrgenommen wird als von Linken, was möglicherweise auf unterschiedliche algorithmische Schwerpunkte zurückzuführen ist. Abschließend wird betont, dass Amerika eine tiefsitzende rassistische Geschichte hat und dass man sich die Zeiten eines systemisch rassistischen Amerikas nicht zurückwünschen darf, aber die Präferenz für eine bestimmte Optik nichts über die politische Einstellung aussagt.
Kapitalismus und die Instrumentalisierung von Ideologien durch Unternehmen
02:45:11Es wird die Frage aufgeworfen, ob eine Firma, die zuvor mit Diversität und Body Positivity geworben hat, nun eine Kehrtwende vollzieht und sich arischen Rassenlehren zuwendet. Die Antwort lautet: Kapitalismus. Unternehmen interessieren sich nicht für die Botschaft, sondern für den Verkauf. In einer regressiven gesellschaftlichen Zeit passen sich Unternehmen der Sprache und den Bildern an, die sich Rechte wünschen. Dies führt dazu, dass wieder mit konservativen Familienbildern und Normschönheit geworben wird, was einem Rückschritt in die 80er Jahre gleichkommt. Diversität, Schwarze, Übergewichtige, Menschen mit Behinderung und queere Menschen verschwinden aus der Werbung. Es wird kritisiert, dass sich Unternehmen in den letzten Jahren auf AI und ESG gestützt haben, was jedoch nicht unbedingt zu mehr Verkäufen führt. Die Situation zeigt, dass sich die Welt dreht und Unternehmen nicht bankrottgehen wollen, weil sie auf das falsche Pferd setzen. Als Beispiel wird die Bud Light-Debatte genannt, bei der Werbung mit einer Transfrau für ein Bier gemacht wurde, das hauptsächlich von weißen Amerikanern mittleren Alters getrunken wird. Dies führte zu einem Boykott und einem Umsatzrückgang von 30 Prozent. Unternehmen passen sich dem Zeitgeist an, ohne Wert auf Werte zu legen, und verkaufen im schlimmsten Fall sogar Faschismus, solange es den Verkäufen dient. Repräsentation ist wichtig für Akzeptanz, aber wenn White Supremacy geplattformt und beworben wird, wird dies normalisiert. In Deutschland ist es wieder cool, ausländerfeindlich zu sein, was dazu führt, dass die Gesellschaft ausländerfeindlicher wird.
Die Kehrtwende im Marketing und die Anpassung an gesellschaftliche Strömungen
02:48:02
Die Diskussion dreht sich um die Beobachtung, dass sich die Welt verändert und Unternehmen sich anpassen müssen, um nicht bankrottzugehen. Es wird das Beispiel von Bud Light angeführt, die mit einer Trans-Influencerin warben, was zu einem Boykott führte, da die Zielgruppe des Bieres eher konservativ ist. Analog dazu wird argumentiert, dass eine Jeansfirma, die ihre Produkte an eine breite Masse verkaufen möchte, eine attraktive Frau in ihrer Werbung präsentiert und positive Aspekte wie eine große Oberweite hervorhebt. Es wird jedoch auch die Kritik anerkannt, dass Unternehmen versuchen, den gesellschaftlichen Zeitgeist aufzufangen, und wenn dieser regressiv und rassistisch ist, ist es problematisch, dies für Werbung zu nutzen. Eine weiße, blonde Frau mit blauen Augen in einer Werbung ist nicht besonders progressiv und sollte kritisiert werden, aber es ist auch ein Ausdruck des Kapitalismus. Unternehmen werden sich immer dem Zeitgeist anpassen, ohne Wert auf Moral zu legen, und im schlimmsten Fall sogar Faschismus verkaufen, um ihre Verkäufe zu steigern. Es wird betont, dass Repräsentation wichtig ist, um Akzeptanz zu fördern, aber die Bewerbung von White Supremacy normalisiert diese Ideologie. In Deutschland ist es wieder 'cool', ausländerfeindlich zu sein, was die Gesellschaft insgesamt ausländerfeindlicher macht.
Gespräche über Klimaaktivismus, Kapitalismuskritik und gesellschaftliche Herausforderungen
02:57:49
Es wird eine Stunde lang mit Lisa über Klimaaktivismus diskutiert, gefolgt von einer weiteren Stunde Gespräch über andere Themen. Lisa, eine Klimaaktivistin aus München, berichtet über ihre Arbeit und ihr Berufsverbot aufgrund ihres linken Klimaaktivismus. Sie kritisiert die Profitmaximierung als antidemokratisch. Lisa erklärt, dass sie zu den Klimaaktivistinnen gehört, die erkannt haben, dass Papierstrohhalme allein nicht ausreichen, um den Klimawandel zu bekämpfen, sondern dass systemische Komponenten berücksichtigt werden müssen. Sie war zuerst bei Extinction Rebellion aktiv und engagiert sich nun beim antikapitalistischen Klimatreffen. Lisa berichtet von Gefährderansprachen der Polizei aufgrund von Stickern und einem Transparent in ihrem Rucksack während der IAA. Sie kritisiert die fehlende systemische Kritik bei der letzten Generation, obwohl sie deren Mut und Hingabe bewundert. Lisa betont die Bedeutung eines klassenkämpferischen Klimaaktivismus, der Beschäftigte und Klimaaktive verbindet. Das Klimatreffen half ihr, die systemischen Mechanismen eines kapitalistischen Staates zu verstehen. Es wird erwähnt, dass die letzte Generation zwar viele Sozialisten und Genossen hatte, aber ihre Forderungen (Tempolimit, 9-Euro-Ticket) nicht durchgesetzt werden konnten, was zeigte, dass kein Interesse an Klimaschutz besteht. Lisa berichtet von ihren Erfahrungen mit der Polizei, die sogar benutzte Klebetuben als Beweismittel sicherstellte und zurückschickte. Sie erzählt von einer Situation, in der sie aufgrund von linken und Klimastickern auf ihrem Fahrrad in der Nähe eines Fußballspiels festgehalten wurde. Es wird festgestellt, dass Klimaaktivismus derzeit an einem Tiefpunkt angelangt ist, da viele Gruppen sich auflösen oder weniger aktiv sind. Dies liegt auch daran, dass viele Klimagruppen den Grünen nahestanden und die Ampelregierung Klimaschutz als elitäres Projekt gebrandet hat. Ein Null-Euro-Ticket wäre hingegen eine Maßnahme, von der viele profitieren würden und die gleichzeitig dem Klimaschutz dienen würde. Das antikapitalistische Klimatreffen versucht, alles im Kontext des Systems zu verstehen und betont, dass es einen Unterschied macht, wie solidarisch man mit den Folgen der Klimakrise umgeht.
Globale Klimaentwicklung, politische Entscheidungen und mögliche Lösungsansätze
03:13:16
Es wird über die Beendigung der NASA-Missionen OCO2 und OCO3 durch Donald Trump diskutiert, die für die Messung der CO2-Konzentration wichtig sind. Dies würde die Menschheit blind für die Entwicklung der CO2-Konzentration machen. Es gibt jedoch Bemühungen, diese Daten durch eine deutsche Forschungsgruppe zu retten. Es wird kritisiert, dass Amerika versucht, alle Daten zu löschen und Forschungsgelder einzustellen. Das 1,5-Grad-Ziel ist überschritten, und es ist wichtig, wie mit den Konsequenzen umgegangen wird. Es drohen Ressourcenkriege und Millionen bis Milliarden von toten oder fliehenden Menschen. Eine Studie besagt, dass bis 2070 29 Prozent der Erde zu Todeszonen werden, was zu Massenflucht führen wird. Der Fokus liegt auf dem globalen Süden, Imperialismus und Kolonialismus des Westens. Es wird auf das Buch von Lisa verwiesen, das Grafiken und Bilder enthält, um die Problematik zu veranschaulichen. Eine Grafik zeigt, dass die USA und Deutschland historisch gesehen die meisten Emissionen verursacht haben, während Länder in Afrika am stärksten gefährdet sind. Reiche Menschen sind überproportional für die Klimakatastrophe verantwortlich. Es wird die Frage nach Lösungen gestellt. Technische Lösungen wie ein Null-Euro-Ticket und der Ausbau von ÖPNV und Solaranlagen sind vorhanden, werden aber im Kapitalismus nicht umgesetzt, da sie den Profiten entgegenwirken. Eine politische Lösung ist erforderlich, da Land nicht demokratisch aufgeteilt ist. Es wird kritisiert, dass Autokonzerne in die Rüstungsproduktion gehen, anstatt Busse und Bahnen zu produzieren. Der Kapitalismus muss abgeschafft werden, da ein auf Wachstum basierendes System nicht in einem Planeten mit physikalischen Grenzen funktionieren kann. Gegenmacht ist erforderlich, um dies durchzusetzen. Es wird kritisiert, dass alles, was Gewinn bringt, sofort verdammt wird, und Technologieoffenheit gefordert. Grünes Wachstum wird als möglicher Lösungsansatz genannt, um Unternehmen durch Anreize dazu zu bringen, klimaneutral zu produzieren und weiterhin Profit zu machen. Studien zeigen jedoch, dass eine Entkopplung von Wachstum und CO2-Emissionen nicht stattfindet. Technologieoffenheit, wie z.B. Elektroautos, erfordert eine Masse an Ressourcen, die es nicht gibt und deren Abbau zu Umweltzerstörung führt.
Kritik an Technologieoffenheit und grünem Kapitalismus
03:28:14
Es wird kritisiert, dass Technologieoffenheit ein Ablenkungsdiskurs sei, der die Klimabewegung als rückwärtsgewandt darstellt, obwohl wissenschaftliche Erkenntnisse ignoriert werden. Das Konzept des grünen Wachstums wird in Frage gestellt, da führende Ökonomen argumentieren, dass selbst bei klimaneutralem Wachstum bis zum Ende des Jahrhunderts die Klimaziele nicht erreicht werden. Ein ungebremstes Wachstum bis dahin würde katastrophale Folgen haben, einschließlich des Todes oder der Flucht eines Großteils der Bevölkerung bis 2070. Als Alternative wird Degrowth oder Postwachstum vorgeschlagen, was eine Reduktion unnötiger Konsumgüter wie tausender Handyhüllen und SUVs bedeuten würde. Stattdessen sollte der Fokus auf die Befriedigung grundlegender Bedürfnisse und ein würdevolles Leben für alle Menschen weltweit gelegt werden. Es wird betont, dass auch grüne Technologien Ressourcen verbrauchen und faire globale Beziehungen notwendig sind, um Ausbeutung zu vermeiden. Der grüne Kapitalismus wird als grüner Imperialismus kritisiert, da er auf der Ausbeutung von Ressourcen in anderen Ländern basiert, beispielsweise durch Staatsschuldenmechanismen oder sogar Kriegsführung, wie möglicherweise im Fall der Ukraine.
Imperialismus und Ressourcen
03:35:15
Trump wird dafür gelobt, die Bedingungen für die Unterstützung anderer Länder offen anzusprechen, nämlich die Übergabe von Ressourcen. China wird als neokolonialistischer Staat kritisiert, der Ressourcen zu Spottpreisen ausbeutet und Machthaber unterstützt, die nicht im Interesse der Bevölkerung handeln. Der chinesische Imperialismus wird als attraktiver für Länder im globalen Süden dargestellt als der Imperialismus des Westens, da er weniger auf direkter Okkupation und Ausbeutung basiert. Deutschland hat sein Handelsvolumen mit China erhöht, was zeigt, dass sich immer mehr Länder von den USA abwenden. Europäische und amerikanische Unterstützung ist oft an Bedingungen geknüpft, während China weniger Wert auf die innere Struktur der unterstützten Länder legt. Deindustrialisierung wird anhand des Beispiels von Erdbeerjoghurt erklärt: Es gehe nicht darum, auf Konsum zu verzichten, sondern die Vielfalt unnötiger Produkte zu reduzieren und effizient zu produzieren, was für ein gutes Leben benötigt wird.
Kapitalismus, Klassenhass und Klimaschutz
03:41:04
Im Kapitalismus wird auf Verschleiß produziert, um den Profit zu maximieren, anstatt auf den Gebrauchswert der Produkte zu achten. Es wird kritisiert, dass unnötige Dinge produziert werden, nur weil sie verkauft werden können. Um Linke für Klimaschutz zu gewinnen, wird argumentiert, dass Sozialismus die einzige Möglichkeit ist, das Klima zu retten, aber nur, wenn genügend Ressourcen vorhanden sind, um allen ein würdevolles Leben zu ermöglichen. Mangelwirtschaft führt zu Verteilungskämpfen, wie in der Sowjetunion. Es wird betont, dass Kommunismus nur im Überfluss funktioniert, wenn technologischer Fortschritt und effiziente Produktion ausreichend Ressourcen schaffen. Triage wird als Beispiel genannt, um zu verdeutlichen, dass Ressourcenknappheit zu Entscheidungen führt, wer versorgt wird und wer nicht. Die Lösungen für den Klimawandel sind vorhanden, aber ein Teil der Weltbevölkerung sabotiert die Versuche, das Überleben zu sichern, weil sie davon profitieren. Es wird argumentiert, dass Klassenhass notwendig ist, um die Energie für Veränderungen zu mobilisieren, aber dass Wut in der Gesellschaft oft tabuisiert wird. Hoffnung wird als weniger wichtig erachtet als Entschlossenheit.
Berufsverbote und politische Verfolgung
04:00:50
Es wird über Berufsverbote gegen Linke gesprochen, während Faschisten in der Republik aktiv sind. Ein konkreter Fall wird geschildert, in dem jemand wegen der Teilnahme an einem antikapitalistischen Klimatreffen und dem Abreißen eines AfD-Plakats ein Berufsverbot erhalten hat. Als Begründung wurde unter anderem angeführt, dass der Begriff Profitmaximierung aus dem Kommunismus stammt und Gewinnstreben in der Wirtschaft abwertet. Auch das Eintreten für den Klassenkampf sei mit der freiheitlich-demokratischen Grundordnung nicht vereinbar. Dies zeige, dass Kapitalismus mit Demokratie gleichgesetzt wird und antikapitalistische Projekte als antidemokratisch abgestempelt werden. Es wird betont, dass solche Repressionen dazu führen können, dass sich Menschen nicht mehr trauen, sich gegen den Kapitalismus auszusprechen. Es wird kritisiert, dass an Personen ein Exempel statuiert wird, um andere einzuschüchtern. Es werden weitere Fälle von Berufsverboten genannt, darunter jemand, der einer verletzten Person geholfen hat und jemand, der die Demokratisierung von Betrieben gefordert hat. Staatliche Berufsverbote richten sich fast ausschließlich gegen Linke, während rechte Tendenzen oft verharmlost werden. Es wird angekündigt, dass gegen das Berufsverbot geklagt wird und auf Akteneinsicht gewartet wird, um die Klage besser zu formulieren.
Der Fall Lisa Pöttinger und Solidarität
04:12:14
Es wird über den Fall von Lisa Pöttinger gesprochen, einer Lehrerin, die aufgrund einer umstrittenen Aktion mit einer Plastikfolie vor dem Gesicht ihren Beruf verlor. Der Fall zog sich über zehn Jahre bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Es wird ihr viel Kraft für den weiteren Kampf gewünscht, auch wenn eine Rückkehr in den Lehrerberuf unwahrscheinlich erscheint. Zudem wird auf die Soli-Webseite lastlisalehren.de hingewiesen, wo Unterstützererklärungen unterschrieben werden können, um über den Fall auf dem Laufenden zu bleiben. Es handelt sich dabei um einen offenen Solibrief, keine Petition. Abschließend wird noch kurz die neoklassische Definition von Profitmaximierung erläutert: Erlös minus Kosten gleich Gewinn. Es wird erwähnt, dass das Buch von Lisa Pöttinger unten verlinkt ist und eine absolute Leseempfehlung darstellt, da es viele Informationen, Zahlen und Grafiken enthält und verständlich geschrieben ist. Der Streamer kündigt an, dass er 50 weitere Exemplare des Buches kaufen wird, um sie an bedürftige Personen zu verschenken. Interessierte können sich an den Ökom-Verlag wenden, um ein kostenloses Exemplar zu erhalten.
Zugänglichkeit und Verständlichkeit des Buches
04:15:05Es wird betont, dass das Buch nicht nur sprachlich zugänglich sein soll, sondern auch für Menschen mit wenig Geld. Es gibt bereits 50 Soli-Exemplare, die verschenkt werden können, und der Streamer legt noch einmal 50 Exemplare drauf. Wer sich das Buch nicht leisten kann, soll sich melden, um ein Exemplar zu bekommen. Das Buch soll auch für jüngere Leser verständlich sein, so hat es der 14-jährige Bruder der Autorin gelesen. Der Streamer vergleicht die Buchvorstellung mit der Bewertung des Korans und schickt das Buch vor Release an Carsten, um ein Gütesiegel zu erhalten. Der Chat soll das Buch ebenfalls durchlesen, um im Falle von Angriffen vorbereitet zu sein. Der Streamer schickt Carsten einen Marx-Brief und erwähnt, dass er seit über einem Jahr das Kommunistische Manifest zu Hause hat, aber noch nicht über Seite 36 hinausgekommen ist. Er wünscht sich ein Anarcho-Gütesiegel für das Buch und erwähnt Bilder von Rito mit Hassmaske und Mao-Bibel.
Technische Probleme und Vorbereitung auf den Podcast
04:18:54
Es wird festgestellt, dass der Streamer zu laut ist und die anderen zu leise, aber es wird eine einfache Lösung mit einem Auto-Angleicher in Premiere vorgeschlagen. Der Streamer hat über 90 Minuten in die Vorbereitung investiert und möchte einen guten Eindruck hinterlassen. Er würde gerne eine rauchen, aber sie haben es geschafft, den Freitag zu befreien und den Podcast auf Dienstag zu verlegen. Der Streamer betont, dass Carsten trotz seines Lebens alles geschissen kriegt. Der Chris ist zwar Vater, aber der Streamer ist Patenvater und Patenonkel. Er hat ein Video von Oskar geschickt, der Liegestütze macht und mehr schafft als Tobias Huch. Tobias Huch hat gesagt, dass Friedrich Merz Hamas-Kanzler ist. Der Streamer hat Sachen vorbereitet, um den Podcast interessant zu gestalten und möchte keine Korrekturen hören. Er erinnert daran, dass sie und besonders Chris kostenlose Rechtsberatungen von Rechtsanwalt Alexander, Spitzname Alex, bekommen haben.
Diskussion über Nahostkonflikt und Genozidvorwürfe
04:21:26
Der Streamer leitet über zum Thema Nahostkonflikt und zitiert Aussagen von Rechtsanwalt Alexander Boos, der ein 60-minütiges Video dazu veröffentlicht hat. Die Zuschauer im Discord-Kanal reagierten ablehnend auf das Video. Der Streamer möchte die Thesen aus dem Video diskutieren und betont einen wissenschaftlich neutralen Anspruch. Er zitiert Boos, der sagt, dass Genozide nicht auf Social Media festgelegt werden und es keinen Genozid gebe, weil es keine juristische Entscheidung gibt. Der Streamer kritisiert diese Aussage, da es über die meisten Genozide in der Geschichte kein Gerichtsurteil gibt, wie beispielsweise den Genozid an den Herero und Nama oder den Armeniern. Er erwähnt, dass es kein klares Gerichtsurteil zum Holocaust gibt, sondern dieser als Präzedenzfall angeführt wird. Wenn man ein Gerichtsurteil fordert, leugnet man die meisten Genozide der Menschheitsgeschichte. Es wird auch erwähnt, dass es Gerichtsurteile gibt, die Israel als Apartheidstaat bezeichnen. Der Streamer betont, dass die moderne Wissenschaft die beste Methode ist, um Erkenntnisse zu gewinnen und dass es international einen nahezu Konsens unter Genozidforschern gibt, dass in Gaza ein Genozid stattfindet. Er fragt Carsten nach seiner Meinung zur Bedeutung von Reaktionen der Bevölkerung auf Genozidvorwürfe, auch ohne Gerichtsurteil.
Internationale Reaktionen und Kritik an Israels Vorgehen
04:29:31
Es wird diskutiert, ob man auf ein Gerichtsurteil warten sollte, bevor man sich zu Genozidvorwürfen äußert, da das Thema dann meist schon durch ist. Der Streamer kritisiert, dass Israel den Begriff Völkermord leugnet und sein Vorgehen als Verteidigung gegen fünf Nationen darstellt. Er verweist auf historische Beispiele, wie die indigene Bevölkerung der Staaten, bei denen am Ende nur wenige Flecken Land und ein Casino übrig blieben. Es wird positiv hervorgehoben, dass es in den letzten Wochen international Fürsprache für Palästina gibt, wie beispielsweise die 300.000 Australier, die Solidarität bekunden. Nationen, die direkt oder indirekt beteiligt sind oder schweigend daneben stehen, müssen diese Sachen verurteilen und dagegen kämpfen. Wenn geschwiegen wird, ist der Genozid vollstreckt. Das Urteil des IGH wird noch dauern, da Israel bis Januar 2026 Zeit hat, Widerspruch einzulegen. Frühestens 2027 könnte es ein Urteil geben, aber dann gibt es vielleicht keine Palästinenser mehr. Der Streamer zitiert weitere Aussagen von Rechtsanwalt Alexander Boos, der den Vorwurf des Genozids gegen Israel als unbegründet und juristisch unhaltbar bezeichnet. Der Streamer hält dies für mutig, da der IGH bereits einstweilige Maßnahmen ergriffen hat.
Statistiken und Vorwürfe der Leugnung einer Hungersnot
04:33:58
Es wird kritisiert, dass der Rechtsanwalt Entscheidungen des Internationalen Gerichtshofs widerspricht, die die Klage Südafrikas für plausibel halten. Der Streamer blendet Statistiken des UNHCR ein, die die Anzahl der Toten im Gazastreifen nach Altersgruppen aufschlüsseln. Die Statistik zeigt, dass seit dem 7. Oktober die Toten ziemlich genau die Bevölkerungspyramide in Gaza widerspiegeln, insbesondere Kinder zwischen 0 und 14 Jahren. Dies deutet darauf hin, dass unterschiedslos jeder ermordet wird. Der Streamer betont, dass es egal ist, ob man sagt, es ist ein Völkermord oder nicht, wenn man den Maßstab setzt, dass ein Gericht entscheiden muss, bevor man sich äußert. Er wirft Herrn Boos vor, seinen eigenen Maßstab zu brechen, indem er sagt, dass es in Gaza keinen Völkermord gibt, aber das am 7. Oktober Völkermord war. Es wird kritisiert, dass Boos behauptet, es gebe keine Hungersnot in Gaza und die Berichte seien übertrieben und manipuliert, ohne dies zu belegen. Der Streamer betont, dass selbst die deutsche Bundesregierung die Hungersnot nicht bestreitet und dass es keine ernstzunehmende Institution gibt, die dies tut. Er zitiert Boos mit der Aussage, dass die verhungernden Kinder Erbkrankheiten haben, was der Streamer als zynisch und menschenverachtend ablehnt.
Widersprüchliche Aussagen und Kritik an pro-israelischer Argumentation
04:42:40
Es wird kritisiert, dass pro-israelische Stimmen widersprüchliche Aussagen treffen, indem sie einerseits behaupten, die hungernden Kinder seien erberkrankt oder die Bilder seien gestellt oder KI-generiert, andererseits aber die Hungersnot selbst leugnen. Es wird betont, dass die Hungersnot in Gaza von sämtlichen relevanten Institutionen belegt ist und dass es keine andere Hungersnot gibt, die derzeit so gut dokumentiert ist. Die israelische Berichterstattung sei uneinig darüber, wie mit der Hungersnot umzugehen ist. Es wird behauptet, die Hamas würde Hilfslieferungen kapern und die eigene Bevölkerung hungern lassen, oder die UN verhindere, dass Israel helfen kann. Der Streamer bezeichnet dies als verrücktes Geschwurbel und verweist darauf, dass die UN seit März anmahnt, dass Tausende LKWs mit Hilfslieferungen an den Grenzen Israels stehen und nicht reingelassen werden. Er zitiert Experten, die in Bundespressekonferenzen bestätigen, dass Israel die Hungersnot herbeiführt und die Hilfslieferungen blockiert. Es gebe keine tiefgründigen Nachweise dafür, dass die Hamas Hilfslieferungen kapert. Stattdessen gibt es Belege dafür, dass der Islamische Staat teilweise Hilfslieferungen überfallen hat. Der Streamer wirft Israel vor, IS-Terroristen auszurüsten, um die Hamas zu bekämpfen. Er betont, dass die Hamas zu verurteilen ist, aber man bei den Tatsachen bleiben muss.
Falschbehauptungen und Demonstrationen gegen die Hamas
04:49:44
Es wird kritisiert, dass der Rechtsanwalt mehrfach betont, nichts zu wissen und gleichzeitig ein 60-Minuten-Video veröffentlicht, in dem er sich etwas zurecht schwurbelt. Es wird die Behauptung aufgestellt, dass Menschen mit Behinderung weniger Wert besitzen würden und es nicht so schlimm sei, wenn sie hungern. Der Streamer findet dies ekelhaft und betont, dass es umso dringlicher sei, diesen Menschen zu helfen. Es wird die Frage aufgeworfen, warum Leute so viel Unfug in einem Video erzählen und die Antwort gegeben, dass Influencer für Geld alles machen. Es wird erwähnt, dass ein Boot mit Familienangehörigen der Geiseln in die Nähe des Gaza-Küstenstreifens gefahren ist, um auf die Hungersnot aufmerksam zu machen. Es wird die Lüge thematisiert, dass Prominente, die Israel kritisieren, die Verbrechen der Hamas ignorieren. Der Streamer verweist darauf, dass im Originaltext des Briefes von Prominenten wie Joko Winterscheidt und Klaas eine klare Distanzierung von den Verbrechen der Hamas enthalten ist. Es wird behauptet, dass es sich um C- und D-Prominente handele und dass Herr Boos in den letzten 20 Monaten nichts von ihnen gehört habe. Der Streamer hat die ersten 30 Unterschriften gecheckt und festgestellt, dass sich alle von den Verbrechen distanziert haben. Er kritisiert die Forderung, dass man sich erst von der Hamas distanzieren müsse, bevor man sich zum Nahostkonflikt äußern dürfe. Es wird die Frage aufgeworfen, wann es denn mal eine Demo gegen die Hamas gegeben habe und entgegnet, dass es bereits 2019 große Demonstrationen gegen die Hamas gab und auch nach dem 7. Oktober solidarische Protestaktionen gegen die Gewaltverbrechen der Hamas stattfanden.
Kritik an Glaubensmissbrauch und Verteidigung des Widerstandsrechts
04:58:48
Es wird betont, dass Kritik angebracht ist, wenn Religion missbraucht wird, um Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen, wie im Fall der Hamas. Es wird klargestellt, dass illegitimer Widerstand, der sich gegen Zivilisten richtet, verurteilt wird. Gleichzeitig wird das Recht auf Widerstand gegen eine völkerrechtswidrige Besatzung verteidigt, solange sich dieser gegen militärische Ziele richtet. Es wird hervorgehoben, dass Israel laut internationalem Recht den Gazastreifen illegal besetzt und illegale Aktionen durchführt. Die Aussage, dass die Hamas die Medien kontrolliert, wird als absurd dargestellt und mit Verschwörungstheorien verglichen. Es wird argumentiert, dass die Hamas-Zahlen über Tote in der Vergangenheit verlässlich waren und selbst von israelischen Geheimdiensten genutzt wurden, was die Behauptung einer Hamas-Kontrolle der Zahlen als propagandistisch entlarvt.
Verurteilung von Aussagen über hungernde Kinder mit Behinderungen und Kritik an der Kulturszene
05:03:43
Aussagen, die hungernde Kinder mit Muskelerkrankungen oder Erbkrankheiten als "keine echten Hungerbilder" abtun, werden scharf kritisiert. Es wird betont, dass der Hunger von Kindern mit Behinderungen genauso schlimm ist wie der von Kindern ohne Behinderungen und dass es legitim ist, diese Bilder zu verwenden, um auf die Hungersnot aufmerksam zu machen. Es wird argumentiert, dass es in erster Linie darum geht, Völkermord aufzuhalten, und dass die Emotionalisierung durch Bilder von leidenden Kindern gerechtfertigt ist. Es wird hervorgehoben, dass medizinische Fachkräfte vor Ort dokumentiert haben, dass Kinder mit und ohne Behinderungen unter schwerer Mangelernährung leiden. Aussagen, die die Solidarität von Kulturschaffenden mit den Opfern des Völkermords als Trend oder Gratismut abtun, werden als bösartig und propagandistisch entlarvt. Es wird argumentiert, dass pro-palästinensische Aktivistinnen in Deutschland seit Jahren Repressionen erleiden, darunter Berufsverbote und mediale Diffamierung.
Kritik an Vereinfachung von Kriegsverbrechen und Auseinandersetzung mit Zwei-Staaten-Lösung
05:14:24
Die Aussage, dass es in keinem Krieg keine Kriegsverbrechen gibt, wird als eine gefährliche Vereinfachung kritisiert, die das Völkerrecht ad absurdum führt. Es wird argumentiert, dass illegale Handlungen in Kriegen nicht als naturgegeben abgetan werden dürfen, sondern unabhängig voneinander verfolgt und geahndet werden müssen. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die gleiche Nonchalance auch bei anderen schweren Verbrechen wie Vergewaltigung an den Tag gelegt würde. Die Vereinfachung kriegerischer Auseinandersetzungen wird als Ausdruck eines Hassbader-Playbooks kritisiert. Die Behauptung, dass eine Zwei-Staaten-Lösung unrealistisch sei, weil die Palästinenser nicht mitmachen würden, wird widerlegt. Es wird argumentiert, dass sämtliche Zwei-Staaten-Lösungs-Vorhaben nicht einseitig von Palästina gebrochen wurden und dass eine überwältigende Mehrheit der palästinensischen Bevölkerung eine Zwei-Staaten-Lösung befürwortet, während dies in der israelischen Bevölkerung nicht der Fall ist.
Umfrage zur Kriegsmüdigkeit in der Ukraine und Kritik an Deutschlands Rolle
05:27:23
Eine Umfrage aus der Ukraine zeigt, dass 69 Prozent der Bevölkerung einen schnellen Verhandlungsfrieden befürworten, während nur noch 24 Prozent einen militärischen Sieg anstreben. Es wird argumentiert, dass die Meinung der ukrainischen Bevölkerung in der deutschen Debatte kaum noch eine Rolle spielt und dass Deutschland ein Interesse daran hat, den Krieg weiterzuführen, um die deutsche Wirtschaft zu stabilisieren. Es wird kritisiert, dass Deutschland nicht hinter der ukrainischen Bevölkerung steht, sondern hinter dem ukrainischen Staatsinteresse und den Profiten der deutschen Industrie. Es wird die These aufgestellt, dass Deutschland sich auf eine Kriegswirtschaft umgestellt hat und ein Interesse daran hat, dass der Krieg weitergeht, um eine Rezession zu verhindern. Es wird argumentiert, dass die Propaganda in Deutschland auf ein verrücktes Level gehoben wird, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass Russland Deutschland angreifen wird, obwohl dies unwahrscheinlich ist. Stattdessen gehe es darum, Europa gegen zukünftige Ressourcenkriege und Flüchtlingswellen zu verteidigen.