DE: Die CDU ist in ihre eigene Falle gestolpert + Nach 5 Jahre: Brexit hat die Briten ärmer gemacht + Paypals Änderung für Streamer
CDU in der Kritik, Brexit-Folgen & PayPal-Änderungen im Fokus
Die CDU steht wegen ihres Umgangs mit bestimmten Äußerungen in der Kritik. Eine Analyse zeigt, dass der Brexit die britische Wirtschaft geschwächt hat. Zudem gibt es Änderungen bei PayPal, die Nutzer betreffen. Diese Entwicklungen werden beleuchtet.
Just Chatting
00:00:00
Brexit-Folgen und Analyse einer Arte-Doku
00:30:45
Es wird über die negativen wirtschaftlichen Folgen des Brexit für Großbritannien diskutiert. Eine Arte-Dokumentation, die sich mit den Auswirkungen nach fünf Jahren Brexit auseinandersetzt, wird erwähnt. Es wird dargestellt, wie britische Unternehmen mit neuen Handelsbarrieren und bürokratischen Hürden zu kämpfen haben, was zu sinkenden Gewinnen und mehr Arbeitsaufwand führt. Ein konkretes Beispiel ist ein Unternehmen, das Dinosaurier-Modelle verkauft und aufgrund neuer CE-Kennzeichen und Zollbestimmungen erhebliche Mehrkosten und logistische Probleme hat. Die allgemeine Stimmung ist kritisch, da der Brexit das Gegenteil von dem bewirkt hat, was seine Befürworter versprochen hatten. Statt wirtschaftlicher Freiheit und Wachstum führt er zu Handelsschwäche und steigenden Preisen. Es wird auch erwähnt, dass ein Freihandelsabkommen mit Japan die Erwartungen nicht erfüllt und kaum positive Auswirkungen auf das britische Bruttoinlandsprodukt hat. Ein Ökonom, der einst Berater von Boris Johnson war, räumt ein, eine Rolle beim Brexit gespielt zu haben, was die Kontroverse weiter anheizt. Abschließend wird festgestellt, dass die Behauptung, Großbritannien habe von dem EU-Austritt profitiert, irreführend ist, da das Wachstum im Jahr 2021 lediglich eine Erholung von dem starken Einbruch im Vorjahr darstellte.
PayPal-Änderungen für Streamer: Klarstellung und Entwarnung
00:52:15
Es wird eine bevorstehende Änderung bei PayPal thematisiert, die in der Streaming-Community für Aufregung gesorgt hat. Es geht um eine angebliche Transparenzpflicht, bei der bei Transaktionen und Rechnungen die vollständigen Informationen des Geschäftskontos, einschließlich Adresse, angezeigt werden sollen. Es wird klargestellt, dass diese Änderung hauptsächlich Rechnungen betrifft und nicht die Trinkgelder, die Streamer erhalten. Es wird jedoch empfohlen, in den PayPal-Einstellungen die Personalinformationen im Rechnungsbereich zu deaktivieren, um sicherzustellen, dass keine unnötigen Daten preisgegeben werden. Es wird betont, dass keine Panik nötig ist und Streamer nicht befürchten müssen, gedoxxt zu werden, da die Änderung spezifisch für Invoices gilt. Es wird auch darauf hingewiesen, dass bei Privatkonten die Namen der Transaktionspartner ohnehin angezeigt werden, was keine Neuerung darstellt. Abschließend wird die Bedeutung von Aufklärung und Beruhigung in Bezug auf solche Änderungen hervorgehoben, um unnötiges Drama zu vermeiden.
CDU in der Kritik: Umgang mit Zitaten und Drama
00:57:20Es geht um die CDU und deren aktuelle Situation. Es wird die Erfahrung geteilt, dass Aussagen oft aus dem Kontext gerissen oder unvollständig wiedergegeben werden, was zu Missverständnissen und Drama führt. Es wird betont, dass es wichtig ist, sich auf die eigentlichen Argumente zu konzentrieren und nicht auf das, was angeblich gesagt wurde. Es wird klargestellt, dass kein Interesse daran besteht, sich an Drama zu beteiligen oder sich von negativer Aufmerksamkeit beeinflussen zu lassen. Stattdessen soll der Fokus auf inhaltlicher Arbeit und politischen Themen liegen. Es wird auch erwähnt, dass die meisten Leute, die etwas zitieren, was andere angeblich gesagt haben wollen, meistens Aussagen weglassen und deswegen nicht großartig darauf eingegangen wird. Es wird betont, dass es genügend zu tun gibt und kein Mangel an Content besteht, sodass Drama unnötig ist. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Leute, die überwiegend Drama-Content gucken, nicht im Chat erwünscht sind, da es genug mit der Politik zu tun gibt.
Entspannung bei Missverständnissen und politische Einordnung
00:58:52
Der Streamer äußert sich entspannt zu möglichen Missverständnissen in Chats und betont, dass er oft beobachtet, wie Informationen zwischen verschiedenen Chats falsch wiedergegeben werden. Er ordnet sich politisch im linken Spektrum ein, wobei er den Grünen am nächsten steht. Er lobt die Grünen für ihre Gesetzesinitiativen, insbesondere im Bereich der Energiewende, und hebt hervor, dass viele der Vorwürfe gegen die aktuelle Regierung aus seiner Sicht unbegründet sind. Er kritisiert, dass viele Vorwürfe ausgedachter Unsinn seien, wenn man in die Details gehe. Früher konnte er mit den Grünen nichts anfangen, aber jetzt sieht er das anders. Er erwähnt, dass Friedman gesagt habe, die CDU sei in eine Falle getappt, was er interessant findet, da Friedman eine bekannte Persönlichkeit ist, die sich oft zum Holocaust äußert und die AfD kritisiert hat. Er findet es dumm, Friedman wegen einer alten Koks-Story zu diskreditieren, da dies für seine aktuellen Argumente irrelevant sei. Seine Aussagen gegenüber CDU und AfD seien absolut valide und nicht angreifbar.
Angriffe auf russische Ölraffinerien und ukrainische Drohnenproduktion
01:04:29
Der Streamer berichtet über Angriffe auf russische Ölraffinerien, einschließlich eines Angriffs auf die Ölraffinerie von Lukoil in der Wolgograd-Region, die 14 Millionen Tonnen Öl verarbeitet. Er merkt an, dass die Ukraine ihre Angriffe immer weiter ausdehnt und dass Russland Schwierigkeiten hat, die Schäden zu beheben, da es an Löschschaum mangelt. Er erwähnt, dass Russland an kreativen Drohnenabwehrmaßnahmen arbeitet, wie z.B. das Anbringen von Bäumen an Fahrzeugen, um die Sprengkraft von Drohnen zu reduzieren, was aber nicht sehr effektiv sei. Er diskutiert die hohe Drohnenproduktion in der Ukraine, die im letzten Jahr 4 Millionen erreicht hat, und die Tatsache, dass es immer noch günstiger ist, Drohnen einzusetzen als die genannten Abwehrmaßnahmen zu produzieren. Abschließend erwähnt er, dass er ein Reel von Marc-Uwe Kling geteilt hat und dass sein Video von der Söder-Challenge aufgrund eines technischen Fehlers ohne Ton aufgenommen wurde.
Taurus-Lieferung, Troll-Interaktion und Probleme mit Social Media
01:13:16
Der Streamer spricht sich für die Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine aus und argumentiert, dass ein Zögern Russland eher zu härteren Maßnahmen ermutigen würde. Er betont, dass er das Eskalationsrisiko für übertrieben hält und ermutigt die Zuschauer, mit seinen Videos zu interagieren, um deren Reichweite zu erhöhen, selbst wenn es sich um negative Kommentare handelt. Er erklärt, dass er negative Kommentare nicht mehr löscht, da sie die Interaktion erhöhen und somit die Reichweite seiner Videos vergrößern. Er erwähnt, dass er auf TikTok und Instagram Probleme hat, alle Erwähnungen und Kommentare zu sehen, da die Plattformen diese bei hoher Interaktion ausblenden. Er kritisiert die Meta-Business-Suite und erwähnt, dass sein Konto auf Tegel (vermutlich eine Social-Media-Plattform) wieder aktiv ist, nachdem er rechtliche Schritte angedroht hat. Abschließend erwähnt er, dass ein Meme-Lied für die Söder-Challenge auf YouTube-Shorts blockiert wurde, was er bedauert.
Bundestagsdebatte zur Energiewende und Kritik an der Bioenergie
01:22:11
Der Streamer schaltet zu einer Bundestagsdebatte über die Energiewende. Dr. Ingrid Nestle von den Grünen betont die Bedeutung der Einigung auf fünf Gesetze aus dem Energiebereich, trotz unterschiedlicher Vorstellungen der beteiligten Parteien. Sie hebt hervor, dass die Gesetze sicherstellen, dass erneuerbare Energienanlagen bei negativen Preisen nicht mehr vergütet werden und dass der Ausbau der erneuerbaren Energien, der Deutschland unabhängiger von Putin macht, in die nächste Phase eingeleitet wird. Andreas Jung von der CDU bedankt sich für die konstruktive Zusammenarbeit und betont, dass die Regierung keine Mehrheit hat und es sich bei den Gesetzen um Notlösungen handelt, um negative Auswirkungen zu vermeiden. Er kritisiert, dass die Potenziale der Bioenergie nicht ausreichend ausgeschöpft wurden und dass Abschaltungen von Biogasanlagen drohen. Der Streamer selbst äußert sich kritisch gegenüber der Förderung von Biomasse und Biogas, da er diese für zu teuer hält, insbesondere im Zusammenhang mit Energiepflanzen wie Mais. Nina Scheer von der SPD bedankt sich ebenfalls für die Einigung und bedauert, dass die Grünen bei der Bioenergie auf der Bremse standen. Sie betont die Bedeutung der systemischen Integration des Ausbaus der erneuerbaren Energien und die Notwendigkeit, zu verhindern, dass Biogasanlagen durch Fossilenergien ersetzt werden.
Energiepolitik und Gesetzesverhandlungen im Bundestag
01:41:28
In einer hitzigen Debatte im Bundestag wurden verschiedene Aspekte der Energiepolitik diskutiert. Ein Schwerpunkt lag auf der Windenergie, die als Chance für saubere und günstige Energie hervorgehoben wurde. Kritisiert wurde das parlamentarische Verfahren, insbesondere die kurzfristige Vorlage von Gesetzen, was als beispielhaft für die aktuelle Legislaturperiode dargestellt wurde. Die FDP bemängelte die Geschwindigkeit und mangelnde Konstruktivität in den Verfahren. Es wurde auf das Erneuerbare-Energien-Gesetz (ENWG 4.0) verwiesen, um zu zeigen, wie sich die Positionen von FDP und CDU im Vergleich zu früheren Vereinbarungen verändert haben. Die Union wurde als eingerostet in Sachen Gesetzesverhandlung kritisiert, da wesentliche Inhalte des ENWG 4.0 nicht mehr auftauchen. Es gab Auseinandersetzungen über die Steuerbarkeit von PV-Anlagen und die Sinnhaftigkeit von Grenzwerten. Die FDP sprach sich gegen einen schwarz-grün-roten Kompromiss aus und forderte die Einbeziehung von CCS und CCU Technologien. Ein CDU-Abgeordneter konfrontierte die FDP mit ihrer früheren Regierungsbeteiligung und der Blockade von Gesetzen durch SPD und Grüne. Die FDP wies die Kritik zurück und betonte ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit, warf aber den anderen Parteien vor, ihre Forderungen nicht berücksichtigt zu haben. Die Sinnhaftigkeit von Carbon Capture Utilisation wurde infrage gestellt, da es als teuer und wenig effektiv angesehen wird.
Abschiedsreden und persönliche Reflexionen im Bundestag
01:50:21
Ein Abgeordneter hielt seine letzte Rede im Deutschen Bundestag und begründete seine Entscheidung, nicht erneut zu kandidieren, mit dem Wunsch, sich der Wirtschaft zu widmen. Er bedankte sich bei seiner Familie, seinen Freunden und seinem Umfeld für die Unterstützung seiner politischen Karriere. Besonders hervorgehoben wurde sein Beitrag zur Energiepolitik und die erfolgreiche Abwendung größerer Schäden durch den russischen Energiekrieg gegen Deutschland. Das LNG-Beschleunigungsgesetz wurde als großer Erfolg genannt, jedoch wurde auch kritisiert, dass dessen Beschleunigungseffekte nicht auf die Netze übertragen wurden. Der Abgeordnete betonte die Notwendigkeit wachsender Anstrengungen und einer stärkeren Sachorientierung in der Politik. Er äußerte den Wunsch nach fairen, harten und klugen Debatten sowie einem Aufwachsen der politischen Mitte durch lebensnahe Entscheidungen. Ein anderer Redner von der AfD behauptete, Deutschland befinde sich in einer Rezession und die Regierung mache die Inflation, was den Wohlstand vieler Menschen und Unternehmen zerstöre. Er kritisierte die CO2-Steuer und prognostizierte einen Anstieg der Dieselpreise auf 2,50 Euro pro Liter, was zu einer Mehrbelastung von 9000 Euro pro Jahr für Familien führen würde. Er warf der Regierung vor, Unternehmen ins Ausland zu zwingen. Als Lösung schlug die AfD den Ausbau der Kohlekraft vor, was als teuerste Stromerzeugungsform kritisiert wurde.
Energiewirtschaftliche Regelungen und Kontroversen im Bundestag
01:59:31
Im Bundestag wurden diverse energiewirtschaftliche Regelungen verabschiedet, wobei das Fehlen von Regelungen zur CO2-Speicherung bedauert wurde, da sich Bundesminister Habeck nicht einmal bei seinen eigenen Fraktionen durchsetzen konnte. Trotzdem wurde die Verantwortung für die anderen Regelungen betont, insbesondere die Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) und die Investitionssicherheit für den Mittelstand. Die Biomasse wurde kontrovers diskutiert, wobei ihre Ineffizienz kritisiert wurde. Es gab Vorwürfe gegen die Grünen, Biogasanlagen zu benachteiligen, was jedoch zurückgewiesen wurde. Ein CDU-Abgeordneter kritisierte ein Paket der Regierung als Katastrophe für Biogasanlagen, während ein anderer Redner die weltweite Zunahme regenerativer Energien betonte und argumentierte, dass es keine guten Argumente mehr für Kernkraft gebe. Die Ausschreibungsmenge für Biogasanlagen wurde auf 2,8 Gigawatt bis 2028 erhöht, was als wichtiger Punkt für die Planungssicherheit angesehen wurde. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob die komplette Energieversorgung eines Industrielandes mit regulativen Energien versorgt werden kann, was bejaht wurde. Es wurde ein stärkerer Fokus auf die Bezahlbarkeit und den Wettbewerb gefordert, wobei Gaskraftwerke mit Wasserstoffturbinen als mögliche Langzeitspeicherung genannt wurden. Die Linke empfahl Zustimmung zu Gesetzen und forderte ein preiswertes Grundkontingent für Strom und Heizung sowie die Senkung der Stromsteuer. Es wurde betont, dass Waffen und Kriege Tod und Leid bringen und dass Energie wie Gesundheit Daseinsvorsorge ist, die dem Profit entzogen werden muss.
Debatte über Klimapolitik und Zusammenarbeit im Bundestag
02:10:18
Am Ende der Legislaturperiode wurde die Zusammenarbeit mit der Union bei der Energiewende hervorgehoben. Gleichzeitig wurde betont, dass es kein Tag sei, an dem man einfach so die Tagesordnung des Bundestags abarbeiten könne, insbesondere mit Blick auf die nachfolgende Debatte über das Zustrom des Begrenzungsgesetzes. Die AfD beantragte die Abschaffung der CO2-Bepreisung und leugnete den Klimawandel, was von anderen Parteien kritisiert wurde. Es wurde die Sorge geäußert, dass Union und FDP nach der Wahl bei der Klimapolitik auf den AfD-Kurs einschwenken könnten. Trotz unterschiedlicher Schwerpunkte sei es gelungen, in der demokratischen Mitte vernünftig zusammenzuarbeiten. Es wurden wichtige Gesetze beschlossen, die Planungssicherheit für Unternehmen beim Emissionshandel schaffen, eine Perspektive für Biogasanlagen bieten und Kraftwerke fördern, die Wärme und Strom produzieren. Es wurden Weichen für ein künftig klimaneutrales Stromsystem gestellt, wobei Anreize für Stromspeicher geschaffen wurden. Beim Geothermiegesetz gab es Meinungsverschiedenheiten, wobei der AfD-Abgeordnete Hilse den menschengemachten Klimawandel leugnete, was von anderen Rednern scharf kritisiert wurde. Es wurde betont, dass es einen überwiegenden Konsens in der Fachwelt und der Wissenschaft über den menschengemachten Klimawandel gibt und dass Millionen Menschen unter den Folgen leiden. Ein Antrag der CDU-CSU für mehr Steuerung und Akzeptanz beim Windenergieausbau und zur Beschleunigung des Wohnungsbaus wurde in zweiter Beratung angenommen. Die Sitzung wurde für 30 Minuten unterbrochen, um eine Fraktionssitzung abzuhalten, was als seltenes Ereignis gewertet wurde und darauf hindeutete, dass es Unklarheiten über die Mehrheiten für ein Gesetz gab.
Verlagerung von Gesetzen in den Innenausschuss und Projekt 'Ausschussberatung'
02:26:53
Die Verlagerung eines Gesetzes in den Innenausschuss kann verschiedene Bedeutungen haben, von erneuten Verhandlungen bis zur Beerdigung des Projekts. Das Demokratiefördergesetz befindet sich seit 682 Tagen in der Ausschussberatung, das Gesetz zur Einführung der Kindergrundsicherung seit 434 Tagen. Es gibt aber auch noch schlimmere Beispiele. Die Vorkaufsrechtsänderung liegt seit 1010 Tagen ohne Update vor. Ein Projekt, das von den Grünen initiiert werden sollte, existiert nun privat und soll auf der Bundestagsseite existieren. Der Streamer plant, dieses Projekt finanziell zu unterstützen, da es eine gute Webseite ist, die gefördert werden muss. Es gab auch ein Beispiel, Gesetz zur Stärkung der öffentlichen Gesundheit ist schon sehr viel weiter gewesen, unter anderem in der Ausschussberatung das NIS, was einige hier relevant finden, zum Beispiel in der Richtung, also das Umsetzungs- und Cyberstärkungsgesetz von wegen ist ja auch schon, gab es auch schon acht Entwürfe davon mittlerweile, die überarbeitet werden sollten.
Proton-News und Migrationspolitik: FDP-Strategie und Reaktionen
02:30:06
Die News von Proton sind noch nicht kritisch genug, um es rauszuschmeißen. Es gibt Gerüchte, dass einer der Proton-Chefs Trump-nah sein soll. Die FDP plant, den Gesetzentwurf der CDU/CSU-Fraktion in den Innenausschuss zurückzuweisen, um eine andere Migrationspolitik vor der Bundestagswahl zu erreichen. Christian Dürr von der FDP kritisiert politisches Taktieren im Wahlkampf und wirft dem Bundeskanzler vor, die Verunsicherung der Deutschen zu missbrauchen. Die FDP will Grüne und SPD dazu zwingen, so zu stimmen, wie sie es wollen, ohne Verhandlungen. Es wird betont, dass ein Versagen der Mitte die Ränder stärkt. Die FDP sieht es als ihren Auftrag, eine Einigung in der Mitte der deutschen Politik zu organisieren. Die Partei droht damit, das Gesetz mit der CDU/CSU zu beschließen, falls SPD und Grüne sich weiteren Verhandlungen verweigern. Die FDP wird beschuldigt, Strategiepapiere verfasst zu haben, um die Ampelkoalition zu beenden.
Wahlkampf, Kritik an der CDU und AfD-Verbotsantrag
02:39:42
Thorsten Freyser hat am Wochenende einen Wahlkampfauftakt in der Region. Es werden aktuelle Themen angesprochen, wie der unsinnige AKW-Ausbau, Festhalten am Verbrenner und seine Aussage bezüglich Birgit bei Lanz aus dem Dezember. Die Union fällt auf PR-Texte der fünften Generation an Kernkraftwerken rein. Am Abend protestieren sie vor der Zentrale der CDU gegen Friedrich Merz, gegen das, was gestern im Bundestag geschah. Angela Merkel kritisiert, dass eine Mehrheit mit den Stimmen der AfD ermöglicht wurde. Merkel ruft alle demokratischen Parteien auf, über politische Grenzen hinweg alles zu unternehmen, was Anschläge verhindern könne. Friedrich Merz sagt, dass die AfD seit 2017 im Bundestag sitzt, das hat etwas mit der Politik zu tun. Die AfD will Deutschland in den Abgrund stürzen würde, weil es ist objektiv so, wer die AfD wählt, hasst Deutschland seinen Geldbeutel, weil die halt eben Kohlekraft ausbauen wollen, die stärkste Branche der Automobilindustrie demolieren wollen mit ihrem Verbrennerkurs, den sie beigehalten haben, obwohl weltweit E-Autos auf dem Vormarsch sind. Albrecht Weinberg gibt aus Protest sein Bundesverdienstkreuz zurück. Kritik kommt auch aus Kirchenkreisen. Wir sind schockiert und haben große Sorge, dass die politische Kultur in diesem Land extrem herausgefordert wird und Schaden nehmen wird.
Analyse der politischen Mitte und AfD-Verbotsverfahren
02:44:28
Eine Studie zeigt, dass Rechtsextremismus in Deutschland in der Mitte immer weiter verankert ist. Die Mitte ist nach rechts gerückt. Der Zuwanderungsgesetz von dem Merzenwurf ist ein Entschließungsantrag. Das Zustromsbegrenzungsgesetz enthält Punkte, die schwierig sind, insbesondere die Kompetenzsteigerung für die Bundespolizei. Wegner aus Berlin und Günther aus Schleswig-Holstein der CDU das nicht mittragen und wehtonen das in irgendeiner Form und lassen das nicht zu. Ohne die FDP ist die Mehrheit nicht da. Weniger Menschen können ihre politischen Ansichten als Mitte bezeichnen. Die Mitte ist eher ein Meme. Die Vorschläge aus grüner Ecke für eine bessere Vernetzung der Behörden werden nicht im Gesetzentwurf berücksichtigt. Es wird diskutiert, ob die AfD durch die aktuelle Entwicklung als normale Partei angesehen wird. Die Meinungsumfragen sagen, dass das Thema Migration und Asyl von vielen Bürgern als die größte Herausforderung gesehen wird. Es wird ausgeblendet, dass auch nach unseren Studien durchaus Rechtsextremismus, diese Verschiebung, auch die Sorge dafür, dass wir ein autoritäres reines auf Sicherheit gebautes Land bekommen, mit vielen Kontrollen, dass wir ein Land bekommen, in dem menschenfeindliche Tendenzen eher zunehmen. Es geht darum, dass die ganzen anderen Parteien sich einigen sollten, etwas umzusetzen, dass selbst wenn die AfD zustimmt, das halt irrelevant ist.
AfD-Politik und Verbotsanträge im Bundestag
03:06:57
Der Streamer kritisiert die AfD scharf für ihr energiepolitisches Programm und ihre wirtschaftliche Inkompetenz, wobei er sich auf frühere Auseinandersetzungen mit Alice Weidel bezieht. Er bemängelt inhaltliche Fehler und den Umgang mit Sozialabgaben und Steuern. Im Bundestag wurden zwei Anträge zu einem möglichen AfD-Verbot debattiert und in die Ausschüsse überwiesen. Die FDP verzögert die Ausschusssetzung, während die CDU versucht, Mehrheiten zu sichern. Es wird auf eine emotionale Debatte über den AfD-Verbotsantrag hingewiesen, wobei die Antragstellenden die AfD als verfassungsfeindlich und demokratiefeindlich einstufen. Ein Gutachten von Staatsrechtlern hält ein Verbotsverfahren für geboten, unterstützt durch einen offenen Brief von über 600 Juristen. Der Streamer erwähnt, dass er heute länger streamen wird und ein Brexit-Video geplant ist. Er betont die Notwendigkeit, die Demokratie gegen innere Feinde zu verteidigen und zitiert Artikel 21 Absatz 2 des Grundgesetzes. Die AfD wird als Partei beschrieben, die Deportationen auch von deutschen Staatsangehörigen befürwortet und Positionen vertritt, die mit der Menschenwürde unvereinbar sind. Sie wird als Teil der hybriden Kriegsführung autoritärer Staaten gesehen, wobei der Streamer die Argumente für ein Parteiverbot nachvollziehen kann, aber persönlich die Anträge nicht unterstützt. Er kritisiert das Argument, dass AfD-Wähler aufgrund wirtschaftlicher Sorgen nicht erreicht werden könnten, und fordert eine bessere Politik und ein Prüfungsverfahren.
Debatte über Migrationspolitik und AfD-Verbotsverfahren
03:22:46
Der Streamer kommentiert die Debatte über Migrationspolitik und das AfD-Verbotsverfahren im Bundestag. Er kritisiert die Argumentation der FDP gegen ein Verbotsverfahren und betont, dass kein Gesetz jemals die Garantie hat, gut zu gehen. Er verweist auf das letzte erfolgreiche Verbotsverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht, das fast 70 Jahre zurückliegt und 23 Jahre dauerte. Der Streamer äußert seine Präferenz für die Grünen, da er von ihrem Programm am meisten überzeugt ist, um Deutschland voranzubringen und mit den USA und China mitzuhalten. Er bezeichnet die AfD als Clowns ohne Ansätze und kritisiert ihr Wahlprogramm, das den Kohlekraftausbau vorsieht. Er betont, dass es Tage gibt, an denen man Courage zeigen muss und die Instrumente zur Verteidigung der Demokratie anwenden sollte. Der Streamer kritisiert Politiker, die gegen das Verbotsverfahren argumentieren, als ob der Bundestag beim Verbot abstimmen würde, und betont, dass es sich um eine Prüfungsanfrage für das Verfassungsgericht handelt. Er erklärt, warum das Bundesverfassungsgericht nicht selber aktiv werden kann und warum ein Verbotsverfahren hohe Hürden hat. Der Streamer erwähnt, dass der SPD-Vorsitzende Mützenich stur sein soll und nicht mit den Verhandlungen mitgehen will, insbesondere in Bezug auf das Zustromsbegrenzungsgesetz und die Migrationsdebatte. Er kritisiert die CDU für ihre lächerliche anekdotische Evidenz und die Behauptung, die AfD könne nicht verboten werden. Der Streamer betont, dass es um systemische Probleme geht und nicht nur um Einzelbeispiele.
Migrationspolitik, Gesetzesentwürfe und Kritik an der CDU
03:31:13
Der Streamer kommentiert die Migrationspolitik und die Debatte im Bundestag. Er erwähnt, dass SPD und Grüne starr bleiben, was bedeutet, dass ein geplantes Gesetz wahrscheinlich nicht durchkommen wird. Er kritisiert einen Vorschlag zur europäischen Einwanderungs- und Asylpolitik als dysfunktional und verweist auf die Situation in Dänemark, Schweden, Finnland und Italien. Er bemängelt, dass Dänemark eine Ausnahmeregelung vom europäischen Recht hat, was den Vergleich unseriös macht. Der Streamer erläutert drei Punkte eines Gesetzentwurfs, der in zweiter und dritter Lesung zur Abstimmung steht: die Wiederaufnahme des Begriffs Begrenzung als Zweck des Aufenthaltsgesetzes, die Beendigung des Familiennachzuges für subsidiär Schutzberechtigte und eine Erweiterung der Kompetenzen der Bundespolizei. Er kritisiert die ständige Forderung nach mehr Kompetenzen, anstatt die bisherigen voll auszureizen, und verweist auf die Notwendigkeit, öffentliche Social-Media-Beiträge zu überprüfen. Der Streamer lehnt die Vorratsdatenspeicherung ab und kritisiert die CDU für ihre Politik. Er erwähnt eine Online-Abstimmung bei einem Springer-Medium und vergleicht sie mit einer manipulierten CDU-Umfrage zum Verbrenner. Er äußert sein Unbehagen über die Möglichkeit, dass die AfD im Bundestag die Mehrheit für ein Gesetz ermöglicht. Der Streamer kritisiert die linksliberale Spaltung und betont die Notwendigkeit, sich in der aktuellen Phase nicht unnötigerweise aufzuteilen. Er argumentiert, dass es wichtiger ist, nennenswerte Verbesserungen durchzusetzen und dass dies mit den Grünen gut möglich ist. Er widerspricht der Behauptung, dass die Linken bei allem besser seien als die Grünen, insbesondere bei der Energiepolitik.
Energiepolitik, Solidarität und Kritik an Parteien
03:38:36
Der Streamer betont, dass Deutschland auf europäische Solidarität angewiesen sein wird, insbesondere in Bezug auf Zölle. Er erklärt eine Kanalbelohnung namens Boom oder Timeout-Service, mit der sich Zuschauer selbst timeouten können, um Beleidigungen zu vermeiden. Der Streamer kritisiert die Bundesregierung und den Bundeskanzler dafür, dass sie zu wenig mit ihren Partnern reden und wirft ihnen vor, Recht brechen zu wollen, um Recht zu verändern. Er betont, dass man Recht nicht brechen darf, um Recht zu verändern und dass dies der steile Weg in den Abgrund sei. Der Streamer verteidigt seine Haltung gegen Beleidigungen und erklärt, dass konstruktive Kritik willkommen ist. Er zitiert Marco Buschmann, der öffentlich sagte, dass er persönlich eine Vorliebe für das habe, was die Union zur Abstimmung stellt, aber rechtlich deutsche Gerichte seit 2019 immer wieder entschieden hätten, dass dies nicht zulässig sei. Der Streamer erwähnt technische Probleme aufgrund der hohen Zuschauerzahl und die Notwendigkeit, den O-Bord wieder auf scharf zu schalten. Er geht auf die Pädophilen-Debatte von 1970 gegen die Grünen ein und bezeichnet es als unseriöse Kacke-Idee, 50 Jahre alte Quatsch-Themen aufzugreifen. Er betont, dass die Grünen mit Pädophilie nichts am Hut haben. Der Streamer kritisiert den Bundeskanzler dafür, dass im großen Stil abgeschoben werde und dass dem zu wenig gefolgt sei. Er äußert seine persönliche Gründe, nicht mehr die Grünen zu wählen, insbesondere in Bezug auf Gears und Frontex. Er erklärt, dass die Mehrheiten im Europäischen Parlament so groß gewesen seien, dass selbst wenn Deutschland blockiert hätte, es durchgekommen wäre. Der Streamer betont, dass er grün wählen möchte, weil er abseits von dem Migrationsthema, was ihn anpisst, der Rest für ihn großartig in Ordnung ist und sie den besten Ansatz haben, dass sich die Situation für alle verbessern würde.
Politische Risiken und Einwanderungsdebatte
03:47:14
Die politische Landschaft ist gespalten, was das Risiko birgt, dass AfD und BSW an Einfluss gewinnen könnten, was unerwünscht wäre. Die Einwanderung nach Deutschland ist ein wichtiges Thema der politischen Mitte, das nicht den Rändern überlassen werden darf. Die AfD wird scharf kritisiert, ihr Wahlprogramm führe Deutschland in den wirtschaftlichen Abgrund. Es wird betont, dass die Ablehnung der AfD auf einer objektiven Analyse ihres Wahlprogramms basiert und nicht auf persönlichen Meinungen. Die Grünen werden dafür kritisiert, Kohlekraft ausbauen zu wollen, was zu höheren Strompreisen und Inflation führen würde, während sie gleichzeitig den Kohleausstoß reduziert haben. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Grünen einen anderen Strommix wahrnehmen als der Rest der Welt.
Haltung zu politischen Entscheidungen und die Rolle der FDP
03:51:54
Hasselmann hält sehr gute Reden, auch wenn der Inhalt nicht immer geteilt wird. Ein AfD-Abgeordneter in NRW hat sich mit einem verachtenswerten Zitat zum Nationalsozialismus geäußert. Die Mehrheit mit der AfD wurde gesucht, nicht zufällig gefunden, gemeinsam mit der FDP. Zwei Tage nach dem Gedenken an die Befreiung von Auschwitz wird diese Ideologie weitergetragen. Die Union wird voraussichtlich Prozente verlieren aufgrund des Kurses von Merz. Es wird betont, dass man wütend wird, wenn mit Rechtsextremen Mehrheiten gesucht werden, angesichts der deutschen Geschichte und der Warnungen von Zeitzeugen. Eine Koalition mit der Union wird ausgeschlossen, da dies nur schaden würde. Die Grünen konnten sich in der Ampel nicht gegen die FDP durchsetzen, daher ist eine starke Grüne Partei wichtig, um weniger Kompromisse eingehen zu müssen. Die FDP hatte es leicht zu blockieren, da sie 11,8 % hatte, die Grünen 14 %. Es wird betont, dass eine starke Linke und Grüne relevant sind, aber für konkrete Verbesserungen braucht man aktuell die Grünen.
Debatte um das Zustrom-Begrenzungsgesetz und politische Manöver
03:57:27
Die Fraktionen beraten über das Zustrom-Begrenzungsgesetz, wobei unklar ist, ob es noch beraten wird. Die FDP scheint doch zuzustimmen. Das Gesetz soll den Begriff 'Begrenzung der Migration' wieder ins Aufenthaltsgesetz aufnehmen und den Familiennachzug für subsidiär Geflüchtete abschaffen, was jedoch völkerrechtlich bedenklich ist. Es wird kritisiert, dass die Regierung keine politische Antwort auf aktuelle Attentate hat und stattdessen Showkämpfe veranstaltet. Das Gesetz wird im Bundesrat wahrscheinlich aufgehalten, und die Entschließungsanträge sind nicht bindend. Es wird betont, dass Deutschland schon immer ein Transitland war und das 'Deutschmachen' als homogener Körper ein wahnvorstellender Schwachsinn ist. Die Menschen erwarten mehr als Betroffenheitsbekundungen, sondern echtes politisches Handeln und Konsequenzen. Die Ursachen für den Erfolg von Rechtspopulisten müssen bekämpft werden. Spahn könnte wieder Minister werden, wenn die CDU gewählt wird.
Kritik an der CDU und der aktuellen Politik
04:02:23
Christian Lindner kritisiert Friedrich Merz dafür, die eigene Partei zu spalten und der AfD eine Bühne zu geben, obwohl die FDP dem Gesetz zustimmen wird. Es wird argumentiert, dass man ordentlich verhandeln sollte, anstatt zu drohen. Die CDU wird als Stagnationspartei bezeichnet, die keine Bereitschaft zeigt, vorwärts zu gehen. Trotz sinkender Asylgesuche und vermehrter Abschiebungen wird kritisiert, dass zu wenig passiert sei. Die CDU brauche eine Mehrheit mit der AfD, da ihre Vorschläge nicht grundgesetzkonform seien. Günther und Wegner werden dem Gesetz im Bundesrat nicht zustimmen. Die CDU schießt sich ins Knie mit dieser Politik. Es wird kritisiert, dass das Bundespolizeigesetz nicht zu mehr Kompetenzen, sondern zu Misstrauen führt und mehr Bürokratie bedeutet. Die CDU wird dafür kritisiert, keine pragmatischen Lösungen zu suchen. Es wird Werbung für den Partner Koro gemacht, um die Zuhörer in der angespannten Zeit zu entspannen.
CDU-Parteitag und Migrationsdebatte
04:24:53
Die CDU hält ihren Parteitag in Berlin ab, wo sich die meisten Abgeordneten hinter Friedrich Merz stellen. Sie wollen eine restriktivere Migrationspolitik und die öffentliche Diskussion darüber vorantreiben. Es wird erwartet, dass die CDU ihren Gesetzentwurf trotz der Bedenken anderer Parteien wie FDP und SPD nicht zurückziehen wird, da dies als Desaster angesehen würde. Es wird eine Debatte und Abstimmung erwartet, wobei der Einfluss von FDP und SPD auf Merz' Entscheidung ungewiss ist. Die Fraktionen sind im Plenarsaal anwesend, wobei die SPD-Fraktion noch größtenteils leer ist, während bei den Grünen fast alle Minister anwesend sind. Gespräche zwischen den Fraktionsspitzen dauern an, was zu einer längeren Sitzungsunterbrechung führt. Die FDP forderte eine Rücküberweisung des Gesetzentwurfs der CDU-CSU an den Innenausschuss, um weitere Gespräche mit der SPD zu führen. Christian Dürr begründete dies, aber die Rede von Ricarda Lang wird vorgezogen. Dürr sagte, dass sie dem Zustromsbegrenzungsgesetz nicht zustimmen werden, sondern es in die Ausschüsse setzen wollen, weil sie erst nach Anpassung zustimmen wollen. Die Union will aber vermeiden, dass es in den Ausschuss kommt, damit es schneller umgesetzt werden kann.
Rede von Ricarda Lang zur AfD und Demokratie
04:31:30
Ricarda Lang thematisiert in ihrer Rede die Gefahr, die von der AfD für die Demokratie ausgeht, und fordert ein Parteiverbotsverfahren. Sie kritisiert den Umgang mit Rechtsextremen und das Gewissen derer, die mit der AfD zusammenarbeiten, insbesondere im Kontext des Holocaust-Gedenkens. Sie betont die Notwendigkeit, sich gegen Opportunismus und die Instrumentalisierung der Demokratie durch Verfassungsfeinde zu wehren. Lang appelliert an die Abgeordneten, bei der bevorstehenden Abstimmung einen Fehler nicht zu wiederholen und ein AfD-Verbotsverfahren auf den Weg zu bringen. Sie betont, dass Demokratie nicht unaufhaltsam stirbt und jeder sich immer wieder neu entscheiden kann. Sie hebt hervor, dass Zuversicht die Überzeugung und aktive Entscheidung ist, dass es etwas Wichtigeres gibt als Angst, nämlich die Demokratie. Nach der Rede von Lang wird im Bundestag über den Umgang mit der AfD diskutiert, wobei der CDU-Abgeordnete Marco Wanderwitz ein Parteiverbotsverfahren fordert. Es wird ein Antrag eingereicht, der von Abgeordneten verschiedener Fraktionen unterstützt wird, sowie ein zweiter Antrag von Grünen-Abgeordneten, die ein Gutachten fordern.
Debatte um das Zustrombegrenzungsgesetz und die Rolle der AfD
04:43:58
Die Debatte um das Zustrombegrenzungsgesetz wird von der AfD dominiert, wobei die demokratischen Fraktionen über den Umgang mit der Partei diskutieren. Das Gesetz könnte problematisch sein, wenn es durchkommt, da es umgesetzt werden müsste, im Gegensatz zu einem Entschließungsantrag, der keine direkten Konsequenzen hat. Es wird erwartet, dass das Gesetz nicht ins Gesetzesblatt kommt, da die Ministerpräsidenten der CDU und SPD dem wahrscheinlich nicht zustimmen werden, wenn die AfD zustimmt. Die FDP wollte sich zunächst aus der Zustimmung nehmen, will nun aber nach Verhandlungen doch zustimmen. Einige CDU-Mitglieder wollen nun nicht mehr zustimmen, weshalb Merz verzweifelt versucht, mit SPD und Grünen zu verhandeln, um noch Stimmen zu bekommen. Die SPD blockiert wohl gerade und die Grünen sagen schon nein zu dem Thema. Über 600 Juristen haben einen offenen Brief unterzeichnet, der sich an Bundestag und Bundesregierung richtet, initiiert vom republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein. Sie halten die AfD für eine verfassungsfeindliche Partei, die strategisch darauf ausgerichtet ist, das demokratische System mit einem menschenbedingten demokratischen System zu ersetzen.
Aktuelle Entwicklungen im Bundestag und die Rolle der FDP
05:00:42
Es wird auf die aktuelle Situation im Bundestag eingegangen, wo weiterhin auf den Beginn der Sitzung gewartet wird. Journalisten beschäftigen sich mit dem Buch von Angela Merkel, das auf der Regierungsbank liegt, und spekulieren, ob daraus zitiert wird. Friedrich Merz und Christian Dürr haben sich über das Verständnis von Rolf Mützenichs Gesprächsbereitschaft ausgetauscht, wobei es Dissonanzen gab, was zu erneuten Gesprächen führte. Die Fronten sind verhärtet, da SPD und Grüne der Union vorwerfen, mit Stimmen der AfD eine Mehrheit für einen Gesetzentwurf zu ermöglichen. Die FDP hatte angekündigt, den Gesetzentwurf in den Innenausschuss rücküberweisen zu wollen, um weitere Gespräche zu führen, was von der CDU verhindert werden sollte. Es wird vermutet, dass die FDP aufgrund von Abweichlern in ihren Reihen, die eine Zustimmung mit AfD-Mehrheit ablehnen, den Rückhalt ihrer Abgeordneten nicht mehr spürte und daher die Rücküberweisung vorschlug. Herr Herbst von der FDP schildert die Beweggründe seiner Partei und betont, dass eine Mehrheit der Bevölkerung eine andere Migrationspolitik wolle. Es wird jedoch kritisiert, dass die Landesregierung nicht gleichbedeutend mit dem Bundesparlament ist und dass die Frage, was mit einer anderen Migrationspolitik gemeint ist, unterschiedlich interpretiert werden kann.
Politische Manöver und verhärtete Fronten im Bundestag
05:08:49
Die FDP versuchte, Handlungsbereitschaft zu demonstrieren, während SPD und Grüne Friedrich Merz vorwarfen, Gesetze mit AfD-Stimmen durchzubringen. Es herrscht Uneinigkeit über den Migrationskurs, was zu verhärteten Fronten führt. Trotzdem besteht die Hoffnung auf Lösungen in laufenden Gesprächen. Die CDU/CSU legte einen Gesetzentwurf vor, der laut Kritikern keine Probleme lösen würde, was zu Frustration führt. Es gibt Kritik an der Argumentation der CDU und dem Fehlen von Demonstrationen gegen Gewaltverbrechen. Der Bundespräsident wird aufgefordert, Orientierung zu geben. Die Trauerkundgebung wird ignoriert, da sie nicht in die eigene Story passt. Ein Entschließungsantrag wird möglicherweise im Bundesrat scheitern, was als Aktionismus kritisiert wird. Es wird betont, dass die Union keine Mehrheit mit der AfD hat und keine Absprachen getroffen wurden. Trotzdem wird der CDU vorgeworfen, mit der AfD zusammenzuarbeiten, was als unlogische Aussage kritisiert wird. Die Grünen beschlossen auf ihrem Parteitag einen größeren Zuzug nach Deutschland, was kritisiert wird. Es wird betont, dass die CDU Haltung zeigen muss und dass die letzte Chance zur Einigung nicht genutzt wurde. Es wird kritisiert, dass die CDU den Bürgern sagt, sie sollen zur Mitte zurückkehren, während die Zustimmung zur AfD sich verdoppelt hat.
Debatte über Zuwanderung und Sicherheitspolitik
05:12:38
Es wird ein Problem mit einer zu großen Zuwanderungszahl und Gefährdung durch gewaltbereite zugewanderte Menschen thematisiert. Die meisten Zuwanderer seien gut integriert, aber es gäbe Menschen, die nicht hier sein dürften. Ausreisepflichtige versuchen Termine zur Verlängerung ihrer Duldung zu bekommen, da die Behörden überlastet sind. Die Vernetzung muss verbessert werden, um Verbrechen zu verhindern. Die Addition von Einzelfällen wird von der Bevölkerung nicht mehr mitgetragen. Es werden Entscheidungen gefordert, keine Betroffenheitsbekundungen. Die CDU/CSU hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, der jedoch als unzureichend kritisiert wird. Es gibt keine Demonstrationen gegen Menschen, die Verbrechen begehen, aber eine Demonstration gegen die CDU. Es wird kritisiert, dass die Trauerkundgebung ignoriert wird. Ein Entschließungsantrag wird möglicherweise im Bundesrat scheitern. Es wird betont, dass die Union keine Mehrheit mit der AfD hat und keine Absprachen getroffen wurden. Die CDU wird vorgeworfen, mit der AfD zusammenzuarbeiten. Es wird betont, dass die Union keine Mehrheit mit der AfD hat und keine Absprachen getroffen wurden. Die Grünen haben auf ihrem Parteitag einen größeren Zuzug nach Deutschland beschlossen. Die CDU wird aufgefordert, dahin zu gehen, wo die normalen Leute leben, um deren Probleme zu verstehen. Es wird betont, dass die CDU Haltung zeigen muss und dass die letzte Chance zur Einigung nicht genutzt wurde.
Streit um Migrationspolitik und die Rolle der AfD
05:17:59
SPD-Ministerpräsidenten wollen ein Gesetz nicht verabschieden, weil die AfD es eventuell mit verabschiedet. Der regierende Bürgermeister in Berlin bemüht das gleiche Argument. Es wird kritisiert, dass die Opposition keine Vorschläge machen würde. Es wird betont, dass es im Bundestag quasi keine Opposition gibt, weil die Regierung keine Mehrheit hat und die Opposition sich einer Mehrheit bedient. Es wird kritisiert, dass die AfD einen Entschließungsantrag mit über die Hürde trägt. Es wird betont, dass Menschen in Deutschland nicht sicher sind. Es wird kritisiert, dass die CDU aus taktischen Gründen stillhält. Es wird betont, dass die Union keine Mehrheit mit der AfD hat und keine Absprache getroffen wurde. Es wird kritisiert, dass Julia Klöckner Mathematik nicht beherrscht. Es wird betont, dass die CDU ihr Angebot an Rot und Grün gerichtet hat, aber diese sich aus ideologischen Gründen verweigert haben. Es wird kritisiert, dass die Grünen auf ihrem Parteitag einen größeren Zuzug beschlossen haben. Es wird betont, dass die CDU Haltung zeigen muss und dass die letzte Chance zur Einigung nicht genutzt wurde. Es wird kritisiert, dass die CDU den Bürgern sagt, sie sollen zur Mitte zurückkehren, während die Zustimmung zur AfD sich verdoppelt hat. Es wird betont, dass die CDU den Bürgern sagt, sie sollen zur Mitte zurückkehren, während die Zustimmung zur AfD sich verdoppelt hat.
Debatte über politische Verantwortung und die Rolle der CDU
05:28:18
Es wird kritisiert, dass Rot und Grün und Gelb zu wenig gemacht haben die letzten dreieinhalb Jahre und dass das Problem schon 2015 anfing. Die Überforderung in den Kommunen ist ja schon länger als diese Ampelregierung. Die Altbundeskanzlerin hat sich gemeldet und gesagt, dass er an seiner staatspolitischen Verantwortung gepackt hat und dass er sein Wort gebrochen hat im November. Es wird betont, dass 2015, 2016 Entscheidungen getroffen worden sind, die auch nicht richtig waren. Es wird betont, dass es keine Hunde und Katzen verzerrt werden. Es wird betont, dass der Bundestagstyp etwas langsam ist. Es wird betont, dass die SPD-Fraktion und die Fraktion Bündnis 90 Die Grünen die Unterbrechung nicht zu verantworten haben. Es wird betont, dass Gespräche unter Demokraten neben Vertrauen die Bereitschaft brauchen, gleiche Augenhöhe herzustellen. Es wird betont, dass Weimar an der mangelnden Geschlossenheit der Demokraten gescheitert ist. Es wird betont, dass die Lebensader der Demokratie beschädigt wurde. Es wird betont, dass die Brandmauer wieder hochgezogen werden muss. Es wird betont, dass die Abstimmung nach den Absprachen kommt. Es wird betont, dass der Entschließungsantrag in der Sache richtig ist. Es wird betont, dass von Ihnen, den Sozialdemokraten und den Grünen, aus diesem Abstimmungsergebnis eine Zusammenarbeit der CDU-CSU mit der AfD konstruiert worden ist. Es wird betont, dass von meiner Partei aus niemand der AfD die Hand reicht. Es wird betont, dass diese Partei eine in großen Teilen rechtsextreme Partei ist. Es wird betont, dass diese Partei das Fundament unserer Demokratie untergräbt.
Annalena Baerbock's Rede im Bundestag: Kritik an der CDU und AfD
05:59:25
Annalena Baerbock kritisiert die CDU für die Zusammenarbeit mit der AfD, die sie als Fehler mit Folgen bezeichnet. Sie betont, dass Deutschland als drittgrößte Volkswirtschaft Europas eine besondere Verantwortung für Freiheit und Frieden trägt und dass die Bilder von grinsenden AfD-Abgeordneten in Europa Besorgnis auslösen. Baerbock fordert die CDU auf, ihren Fehler zu korrigieren und das Richtige für die Bürger zu tun, indem sie sich von der AfD distanziert. Sie betont, dass es nicht nur um Parteipolitik, sondern um die Korrektur der 'Schande von Mittwoch' geht. Sie kritisiert Herrn Merz, einen Fehler zu begehen und dann andere dafür verantwortlich zu machen, insbesondere in einer Zeit, in der die Menschen Angst haben. Sie betont die Notwendigkeit, ohne Wenn und Aber für die Demokratie und gegen Rechtsextremismus einzustehen und warnt vor den Konsequenzen der Annäherung an eine Partei, deren Landesverband als gesichert rechtsextrem eingestuft wird.
Zwischenfrage von Alexander Throm (CDU) und Baerbocks Antwort
06:08:04
Alexander Throm (CDU) äußert sich betroffen über die Überlegungen der AfD bezüglich Menschen mit Migrationshintergrund, da seine eigene Familie betroffen wäre. Er kritisiert Baerbock dafür, ihm indirekt eine Unterstützung der AfD zu unterstellen und betont, dass Demokraten gemeinsam gegen die AfD vorgehen sollten. Er und seine Familie fühlen sich durch Baerbocks Aussage ungerecht behandelt. Baerbock entgegnet, dass Deutschland ein freies Land sei, in dem niemand vorschreiben könne, was man zu denken oder zu fühlen habe. Sie betont, dass es nicht darum gehe, was ein Viertel der Gesellschaft fühlt, sondern was für alle 84 Millionen Bürger richtig ist, und verweist auf Artikel 3 des Grundgesetzes, der Gleichberechtigung unabhängig von Herkunft und Religion garantiert. Sie kritisiert die faktenfreie Diskussionsgrundlage und wirft der CDU vor, sich tagelang mit ihrem Gesetzentwurf beschäftigt zu haben, dann aber keine Lust mehr gehabt zu haben und nun der Ampel vorzuwerfen, nicht mit ihnen reden zu wollen.
Auseinandersetzung zwischen Frey (CDU) und Baerbock über Migrationspolitik
06:17:25
Herr Frey (CDU) wirft Baerbock vor, eine faktenfreie Rede zu halten und Lügengeschichten zu erzählen. Er behauptet, dass die FDP und die SPD bereit gewesen wären, Schritte zur Begrenzung der Migration zu unternehmen, während die Grünen, insbesondere Baerbock, dies verhindert hätten. Er fragt, warum keine Anträge zur Beendigung von Bundesaufnahmeprogrammen und zur Reduzierung des Familiennachzugs gestellt wurden. Baerbock entgegnet, dass die Vorschläge der Union verfassungs- und europarechtswidrig seien und dass sie stattdessen die größte migrationspolitische Entscheidung Europas gemeinsam umsetzen wolle. Sie kritisiert die Absurdität der Debatte und betont, dass die Taliban derzeit die Ausreise von Afghanen verhindern. Sie wirft der Union vor, nationale Alleingänge zu fordern, die Markus Söder dazu zwingen würden, die öffentliche Ordnung in Bayern für nicht mehr kontrollierbar zu erklären.
Debatte über die Instrumentalisierung von Gewalttaten und die Rolle der AfD
06:42:25
Es wird über die Instrumentalisierung der Tat in Aschaffenburg diskutiert. Ein Redner berichtet von seinem Besuch in Aschaffenburg und der Bitte, die Tat nicht politisch zu instrumentalisieren. Er kritisiert die Union für die Zusammenarbeit mit der AfD und betont, dass dies ein tiefer Bruch in der Geschichte seit 1949 wäre. Er argumentiert, dass der Gesetzentwurf inhaltlich nicht weiterhilft und dass es ums Handeln und nicht um Symbolik gehe. Er betont, dass die irreguläre Migration bereits um ein Drittel gesenkt wurde und dass Kinder ein Recht auf ihre Eltern haben. Er wirft der Union vor, europarechtswidrige Zurückweisungen zu fordern und sich nicht an europäisches Recht zu halten. Er kritisiert die Union für ihr Verhalten in den Gesprächen im September und wirft ihr vor, nicht verhandlungsbereit zu sein. Abschließend wird erwähnt, dass ein Holocaust-Überlebender und Michel Friedman wegen der Entscheidung der CDU ausgetreten sind.
CDU-AfD Zusammenarbeit und Debatte über Migrationspolitik
06:59:14
Die Debatte dreht sich um die Zusammenarbeit von CDU und AfD, wobei betont wird, dass dies nicht bedeutet, dass sie gleichwertig sind, sondern dass Wähler ähnliche Positionen wählen. Es wird klargestellt, dass kein CDU-Verbot gefordert wurde. Die Kritik richtet sich gegen die CDU, die trotz bestimmter Vorfälle weiterhin Zustimmung signalisiert. Die FDP betont, dass sie alles in ihrer Macht Stehende getan hat, um einen Konsens in der Migrationspolitik zu erzielen, und wirft SPD und Grünen Verweigerung vor. Es geht um Ordnung und Kontrolle bei der Begrenzung der irregulären Migration, die Ordnung des Familiennachzugs und Befugnisse der Bundespolizei. Die Bundesaußenministerin wird kritisiert, weil sie einen Gesetzentwurf von SPD und Grünen zur GEAS-Reform unterstützt, während die FDP angeboten hat, diesem zuzustimmen, wenn im Gegenzug das Wahlprogramm der SPD und der Ministerpräsidentenkonferenz umgesetzt wird. Die FDP betont die Stärke der liberalen demokratischen Mitte und ihre Notwendigkeit für Mehrheiten in der Migrationspolitik.
Eskalierende Debatte und der Ruf nach einer Wahlkampfpause
07:07:02
Die grüne Fraktionsvorsitzende fordert eine Pause in der eskalierenden Debatte, um das Thema dem Wahlkampf zu entziehen und in Ausschüssen zu beraten. Sie äußert die Sorge, dass die FDP im Falle einer Nichteinigung im Februar mit der AfD stimmen würde, was diese bestätigt. Die Grünen werfen der FDP vor, das Lager gewechselt zu haben und eine Mehrheit mit Rechtsextremen, CDU und FDP anzustreben, anstatt mit Demokraten Lösungen zu finden. Die FDP weist die Darstellung zurück und betont, dass SPD und Grüne die Ordnung und Kontrolle in der Migrationspolitik blockieren. Es wird betont, dass die FDP angeboten hat, dem Gesetzentwurf von Grünen und SPD zu GEAS zuzustimmen, wenn im Gegenzug die Punkte umgesetzt werden, die von der breiten Öffentlichkeit und den Parteien unterstützt werden. Die Diskussionen über den Verlauf der Gespräche werden voraussichtlich noch andauern.
Kritik an der Union und Appell an die Basis
07:11:54
Es wird kritisiert, dass das Land in eine gefährliche Richtung kippt und die Demokratie verteidigt werden muss. Der Redner wirft der Union vor, einer rechtsextremen Partei die Möglichkeit zu geben, ihre Politik durchzusetzen, und wiederholt historische Fehler. Es wird auf Austritte aus der Union und die Rückgabe des Bundesverdienstkreuzes verwiesen. Der Redner fordert den Rücktritt des Kanzlerkandidaten Merz und appelliert an die Basis der Union, sich von ihm zu trennen. Es wird kritisiert, dass der Familiennachzug ausgesetzt und Frauen und Kinder in Kriegs- und Krisengebieten zurückgelassen werden. Der Redner betont, dass mit einer Union unter Merz keine Zusammenarbeit möglich ist und ruft dazu auf, dies deutlich zu sagen. Es wird erwähnt, dass ein Aufruf zum Auf die Barrikaden mit einer Antifa-Flagge erfolgt sei, was als belastend empfunden wird.
Eingeständnis der Union und Kritik an der Show
07:21:17
Der Gesetzentwurf der Union wird als Eingeständnis der desaströsen Migrationspolitik von Angela Merkel dargestellt. Es wird kritisiert, dass es sich um eine reine Show handelt, da das Gesetz voraussichtlich im Bundesrat scheitern wird, weil keine Mehrheit für rechte, konservative, freiheitliche Politik vorhanden ist. Es wird die Gründung der Werte Union und mutige Mitglieder wie Hans-Georg Maaßen gelobt. Es wird argumentiert, dass das Gesetz die Krise nicht löst, aber ein guter Anfang ist. Es wird kritisiert, dass Merz laut Wahlkampf betreibt, ohne die rot-grüne Regierungsoption zu gefährden. Es wird behauptet, dass der Gesetzentwurf kurz vor knapp eingebracht wurde, um auf eine Annahme mit Stimmen von Union, AfD, FDP und BSW zu hoffen. Es wird kritisiert, dass die AfD durch die Hysterie gestärkt wird und die Union Wahlkampf auf Kosten der Polarisierung des Landes betreibt. Es wird erwähnt, dass die Union die SPD vorführen wollte, aber nicht einmal die CDU hinter sich hat.
Vorschlag zur Rücküberweisung und Appell an die Demokraten
07:34:59
SPD und Grüne beantragen die Rücküberweisung des Gesetzentwurfs in den Ausschuss. Es wird betont, dass das, was im Bundestag geschieht, nicht gut für das Parlament ist und dass sich der Teil, der sich am Mittwoch in das Land gefressen hat, sich auch durch den Deutschen Bundestag frisst. Es wird betont, dass es die Verantwortung der Demokraten ist, miteinander Lösungen zu finden. Es wird kritisiert, dass Demokraten einander mit Vorwürfen überziehen und Argumenten nicht mehr zuhören. Es wird erklärt, warum es so wichtig ist, dass man nicht mit Rechtsextremen abstimmen kann. Es wird argumentiert, dass es eine gesellschaftliche Mehrheit gibt, die die Rechtsextremen einschließt, und eine gesellschaftliche Minderheit aus Demokraten. Es wird betont, dass die Menschen seit Mittwoch Angst haben und Sicherheit brauchen. Die Fraktionsvorsitzende der Grünen appelliert, zu dem Vorschlag zurückzukommen und den Gesetzentwurf wieder an den Innenausschuss zurückzuüberweisen. Die FDP entgegnet, dass die Grünen nicht bereit sind, über die Grundlagen der Probleme zu diskutieren und keine Lösung wollen. Es wird betont, dass die liberale Demokratie handlungsfähig sein muss.
Interpretation der Gespräche und die letzte Chance auf eine gemeinsame Lösung
07:43:23
Es wird betont, dass die Debatte keine Glanzstunde des Parlaments ist und dass viele Redner die Gespräche aus dem Vormittag interpretiert haben. Es wird kein Zweifel daran gelassen, dass die Berichte von Rolf Mützenich der Wahrheit entsprechen. Es wird der Anspruch formuliert, als demokratische Mitte eine gemeinsame Lösung im Parlament zu finden. Es wird betont, dass dies die letzte Chance ist, um zu verhindern, dass ein Gesetz mit den Stimmen der Konservativen, der Liberalen und der Rechtsextremen verabschiedet wird. Es wird appelliert, eine gemeinsame Lösung zu finden und die Verantwortung gegenüber den Bürgern wahrzunehmen. Es wird betont, dass es etwas gibt, das größer ist als die Frage, wer die Debatte gewinnt. Es wird erwähnt, dass der Kreisvorsitzende der CDU erklärt hat, er hätte am Mittwoch nicht zugestimmt. Es wird appelliert, das, was angeblich in den letzten Stunden formuliert wurde, aufrechtzuerhalten, dass ein gemeinsamer Weg in der Lösung der Probleme gefunden wird.
AfD-Beitrag und Appell an Angela Merkel
07:46:41
Es wird festgestellt, dass es sich um eine historische Debatte handelt und dass die Jammer und Rückzugsgefechte von Rot und Grün beendet sind. Es wird behauptet, dass die Demokraten, auf die es ankommt, die Wähler im Land sind. Es wird argumentiert, dass jeder zustimmen kann, dass der Wille des Volkes umgesetzt wird und sich die Mehrheiten suchen, die die Mehrheiten des Volkes sind. Es wird betont, dass demokratischer Pluralismus wichtig ist, aber nicht gegenüber verfassungsfeindlichen Parteien. Es wird appelliert, den Irrweg zu beenden und dem Antrag von Bündnis 90 und Grünen der SPD zu folgen, den Gesetzentwurf in den Ausschuss zurückzuüberweisen. Es wird an Angela Merkel appelliert, diesen Weg zu beenden. Es wird kritisiert, dass das Gesetz nicht hilft.
Abstimmung über die Rücküberweisung
07:51:54Es wird gefragt, wer für die Rücküberweisung des Gesetzentwurfs stimmt. SPD, Grüne und Linke stimmen dafür, während CDU, CSU, FDP, AfD und BSW dagegen stimmen. Es gibt keine Enthaltungen. Es wird festgestellt, dass die Rücküberweisung abgelehnt worden ist.
Namentliche Abstimmung im Bundestag und mögliche Folgen
07:53:02
Die CDU/CSU-Fraktion hat eine namentliche Abstimmung gefordert, die in der Westlobby stattfindet. Es wird spekuliert, ob einige CDU-Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf stimmen werden. Sollte der Gesetzentwurf angenommen werden, geht er an den Bundesrat, wo er möglicherweise gekippt wird. Es gab eine vierstündige Verzögerung aufgrund der Unklarheit über den Ausgang der Abstimmung. Die Abstimmung selbst erfolgt mit blauen, roten oder weißen Stimmkarten. Es wird auf Reaktionen zu der Debatte gewartet, und es wird zu Tobias Ufer im Bonner Studio geschaltet, um eine erste Einordnung zu erhalten. Christian Stäblein wird aus Berlin zugeschaltet, um eine Stimme zur Abstimmung abzugeben. Stäblein äußert die Sorge, dass die Gesellschaft ihr humanitäres Gesicht verliert und die Migrationsfrage zum Wahlkampfthema instrumentalisiert wird. Er betont die Notwendigkeit, die Sorge um die Menschen in den Mittelpunkt zu stellen und einen genauen, nüchternen Blick auf die vorgelegten Vorschläge zu werfen.
Inhalte und Kritik am Gesetzentwurf zur Migrationspolitik
07:58:54
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die Bundespolizei mehr Befugnisse erhält, gestrichene Wörter und Begrenzungen ins Migrationsgesetz aufgenommen werden und der Familiennachzug zu Personen mit subsidiärem Schutz ausgesetzt wird. Der Gesetzentwurf wird als inhaltlich kein Lösungsansatz kritisiert, da er keine Probleme löse. Die Emotionalisierung in den Aussagen der Abgeordneten wird kritisiert, da das Gesetz keine Vereinfachung bringe. Es wird als ein Entwurf zur Spaltung und Bruch bezeichnet, der keine Verbesserung bei Anschlagsthematiken bewirkt. Trotzdem muss es in Wahlkampfzeiten gerade auch um diese Nüchternheit gehen. Kirchen sind dafür da, Verständigungsorte zu geben, an denen diese Auseinandersetzungen auch stattfinden können. Kirchen stehen klar für die Demokratie und gegen jede Form des Extremismus.
Debatte im Bundestag und Rolle der FDP
08:01:45
Die Debatte im Bundestag wird als vielschichtig und emotionalisiert beschrieben, wobei das Parlament als Ort für leidenschaftliche Diskussionen gesehen wird. Es wird betont, dass die Menschen im Land durch die Debatte mehr Klarheit gewinnen könnten. Es wird kritisiert, dass AfD-Sympathisanten inhaltlich nichts liefern und keine Argumente vorbringen. Es wird der Wunsch geäußert, dass sich die Parteien auf die Sache selbst konzentrieren und gemeinsam eine Lösung finden, anstatt das Thema zu vertagen. Die Rolle der FDP als Vermittler und Brückenbauer wird hervorgehoben. Es wird festgestellt, dass es trotz intensiver Diskussionen wenig Bewegung von den Standpunkten der Fraktionen gab. Die Regierungserklärung und die Aussprache zu den Beschlussempfehlungen werden erwähnt, wobei eine Empfehlung mit Stimmen der AfD angenommen wurde.
Bewertung der Debatte und Ausblick
08:09:35
Die Debatte wird als bemerkenswert beschrieben, da die Parteien um eine Lösung und die demokratische Mitte gerungen haben. Es werden Lügen- und Rücktrittsvorwürfe erwähnt, und die Gespräche zwischen den Fraktionschefs werden unterschiedlich dargestellt. Die FDP wird für ihren Versuch gelobt, Ordnung in die Sache zu bringen. Es wird die Frage aufgeworfen, wie ernst die Verhandlungsbereitschaft der einzelnen Parteien gemeint war. Die Grünen werden dafür kritisiert, sich Reformen verweigert zu haben. Es wird betont, dass es wichtig ist, zu einer Abstimmung zu kommen, damit die Bürger wissen, wer wofür steht. Es wird kritisiert, dass das Ziel der Rücküberweisung in den Ausschuss nicht eine Lösung war. Es wird die Sorge geäußert, dass die Migration auf die Migration begrenzt wird und die AfD hoffähig gemacht wird. Die FDP habe gemeldet, es gebe den einen oder anderen Abweichler, also das hat ja doch gesessen, was da gestern auf den Straßen passiert ist, teilweise unrühmlich mit Gewalt.
Kontroverse um Verhandlungsangebote und die Rolle der Union
08:24:11
Anton Hofreiter von den Grünen kritisiert die Union und wirft ihr Erpressung vor, da sie angeblich ein Verhandlungsangebot gemacht habe, das darauf hinausläuft, dass entweder die Vorschläge der Union angenommen werden oder sie sich eine Mehrheit mit den Faschisten suchen würden. Dies sei kein Verhandlungsangebot, sondern Erpressung. Hofreiter betont, dass die Grünen nicht abgelehnt hätten, erneut über das Thema zu sprechen, sondern nur unter der Bedingung, dass die Union nicht wieder auf die Zusammenarbeit mit den Faschisten zurückgreift, wenn ihr das Ergebnis der Verhandlungen nicht passt. Er betont, dass es nicht um die Migrationsfrage gehe, sondern darum, dass die Union demokratische Parteien erpresse. Die Grünen hätten sehr hart mit sich gerungen unter den jetzigen Gesprächsbedingungen. Die Menschen, die zu uns gekommen sind, sind um 30 Prozent zurückgegangen, weil es das erste Mal gelungen ist, wieder auf europäischer Ebene zusammenzuarbeiten.
Ablehnung des Gesetzentwurfs und Reaktionen
08:34:56
Der Entwurf eines Gesetzes zur Begrenzung des illegalen Zustroms von Drittstaatsangehörigen nach Deutschland, bekannt als Zustrombegrenzungsgesetz, wurde abgelehnt. Von 693 abgegebenen Stimmkarten stimmten 338 Abgeordnete mit Ja, 350 mit Nein, und 5 enthielten sich. Der Gesetzentwurf ist somit abgelehnt. Der Streamer zeigt sich überrascht über das Ergebnis und freut sich darüber. Es gab spontanen Applaus von der Gruppe Die Linke. Der Streamer ist gespannt darauf, welche CDU-Abgeordneten dagegen gestimmt haben, und möchte diese positiv im Gedächtnis behalten. Die Namensliste der Abstimmung wird jedoch erst in einer halben Stunde erwartet. Der Streamer bedankt sich bei seinen Supportern und erklärt, dass die Abstimmung über Migrationseinschränkungen ging. Er kündigt an, den Stream bald zu beenden, um aufs Laufband zu gehen und ein Bad zu nehmen. Er zeigt das Spiegellogo, das subtil auf die Thematik anspielt. Abschließend bedankt er sich für die Teilnahme und das Zusehen und kündigt an, den Stream thematisch passend zu verlinken.