Scholz redet wieder Unsinn + Wie Trump an Kolumbien ein Exempel statuiert + Sabotage in der Ostsee und Schweden krallt sich ein Schiff.
Scholz' Kritik, Trumps Kolumbien-Politik, Ostsee-Sabotage & Schwedens Reaktion
Die politische Landschaft ist in Bewegung. Scholz sieht sich mit Kritik konfrontiert, während Trump in Kolumbien agiert. In der Ostsee kam es zu Sabotageakten, woraufhin Schweden reagierte. Diese Ereignisse werfen Fragen nach den Hintergründen und möglichen Konsequenzen auf und werden eingehend analysiert.
Just Chatting
00:00:00
YouTube-Shorts und Reichweitenaufbau
00:19:14
Der Streamer berichtet über seine Erfahrungen mit YouTube-Shorts und anderen Plattformen wie Instagram und TikTok. Er stellt fest, dass die Shorts auf Instagram im Vergleich zu früher überraschend gut laufen, obwohl er seinen Stil kaum verändert hat. Er plant, die Shorts auch auf YouTube hochzuladen und hofft, dort Reichweite aufzubauen, um entspanntere Themen aufzugreifen. Er erwähnt, dass längere Clips von etwa drei Minuten auf anderen Plattformen besser ankommen als kürzere, was ihm ermöglicht, Argumente ausführlicher darzulegen. Der Streamer erwähnt auch, dass er sich mit den Kommentaren auf den Plattformen auseinandersetzen muss, da viele Nutzer nur kurz zusehen und dann unsinnige Kommentare hinterlassen. Er betont, dass es sich lohnt, dranzubleiben, um Reichweite aufzubauen und auch entspanntere Themen aufzugreifen. Zudem spricht er kurz über die bevorstehende letzte Bundestagssitzung vor der Wahl und seine Erwartungen bezüglich eines möglichen AfD-Verbotsverfahrens.
Diskussion über Atomkraft und Dual-Fluid-Reaktor
00:24:36
Es wird eine Diskussion über die Recyclingfähigkeit von Brennstäben in Atomkraftwerken geführt, wobei auf einen Beitrag von Arte verwiesen wird, der die Diskrepanz zwischen theoretischer und tatsächlicher Recyclingquote aufzeigt. Der Streamer betont, dass die Thematik unseriös sei, da oft auf den BN-800 in Russland oder den Dual-Fluid-Reaktor verwiesen werde, die jedoch nicht mit der klassischen Atommüllverwertung vergleichbar seien. Der Dual-Fluid-Reaktor, ein deutsches Projekt, soll frühestens 2034 in Serienproduktion gehen, was angesichts der bereits bestehenden ökonomischen Probleme von Kernkraftanlagen und der sinkenden Kosten regenerativer Energien fragwürdig erscheint. Der Streamer äußert Skepsis bezüglich der Pläne des Projekts und betont, dass sich letztendlich die Ökonomie durchsetzen werde. Er verweist darauf, dass selbst in republikanischen Staaten der USA regenerative Energien aufgrund ihrer Kosteneffizienz bevorzugt werden. Er kritisiert das Argument, dass Atommüll nicht so schlimm sei, da Brennstäbe recycelt werden könnten, und betont, dass die Ökonomie das entscheidende Kriterium sei.
Sabotage in der Ostsee und Reaktion Schwedens
00:39:07
Es wird über ein beschädigtes Kabel in der Ostsee zwischen Schweden und Lettland berichtet, woraufhin Schweden ein Schiff festgesetzt hat. Die Behörden ermitteln wegen mutmaßlicher schwerer Sabotage, wobei Polizei, Küstenwache und schwedische Streitkräfte intensiv an der Untersuchung arbeiten. Der Streamer schlägt als Reaktion darauf vor, der Ukraine mehr Ressourcen für die Produktion von Drohnen zu geben, um Öldepots in die Luft zu sprengen. Er kritisiert, dass einige Personen auf Facebook Selenskyj die Schuld an dem Vorfall geben und bezeichnet dies als unsinniges Argument. Schweden und Lettland untersuchen den Vorfall gemeinsam mit der NATO, und der EU-Außenbeauftragte plant, das Thema bei einem Treffen mit den EU-Außenministern anzusprechen, um besser auf hybride Bedrohungen reagieren zu können. Der Streamer macht sich über die Verschwörungstheorien lustig, die den Grünen und insbesondere Habeck die Schuld an dem Vorfall geben.
USA übt Druck auf Kolumbien aus
00:46:14
Die USA üben Druck auf Kolumbien aus, indem sie drohen, Zölle auf kolumbianische Produkte zu erheben, weil Kolumbien sich zunächst weigerte, Flugzeuge mit Migranten anzunehmen. Nachdem Trump Zölle von 15 % androhte und eine Erhöhung auf 50 % in Aussicht stellte, lenkte Kolumbien innerhalb kurzer Zeit ein und erklärte sich bereit, die Flugzeuge doch anzunehmen. Der Streamer geht davon aus, dass Trump dies nun öfter versuchen wird, da er einmal Erfolg damit hatte. Er merkt an, dass die USA wahrscheinlich schnell nachgegeben hätten, da ein Fünftel des von den USA importierten Kaffees aus Kolumbien stammt und eine Erhöhung der Zölle um 50 % problematisch gewesen wäre. Kolumbien hatte angeboten, das Präsidentenflugzeug als Alternative zu Militärflugzeugen zu nutzen, da Bedenken bestanden, dass die USA mit Militärflugzeugen Soldaten ins Land bringen würden. Der Streamer kritisiert den Umgang der USA mit Menschen und verweist auf den Fall Brasiliens, wo Personen mit Handschellen abgewiesen wurden. Er betont die Absurdität der Situation, da Kolumbien und die USA normalerweise starke Verbündete sind.
Evangelikale und die AfD: Politische Einschätzungen und Anträge im Bundestag
00:56:37
Die evangelikalen Gruppen in Amerika haben eine enge Verbindung zu Israel. Die AfD nutzt die Sorgen und Ängste, die durch illegale Migration entstanden sind, um Rentenfeindlichkeit zu schüren und Verschwörungserzählungen zu verbreiten. Die Union distanziert sich von der AfD in einem zweiten Antragsentwurf mit sicherheitspolitischen Forderungen. Die Innenminister der Länder und des Bundes beraten in einer digitalen Sitzung über die Sicherheitslage. Die Grünen äußern Bedenken bezüglich der Anträge und befürchten, dass der Kurs von Friedrich Merz Millionen von Menschen Angst macht. Robert Habeck warnt vor einem Ende des Rechtsstaats. Es wäre wünschenswert, wenn Scholz und die Grünen konkrete Pläne vorlegen würden, wie zum Beispiel eine engere Vernetzung der Strafverfolgungsbehörden in Deutschland. Es geht darum, Informationen aus anderen Bundesländern rechtzeitig zu erhalten, um eingreifen zu können. Deep Seek, eine chinesische Variante von ChatGBT, hat eine Billion Marktkapitalisierung aus dem Tech-Sektor gekillt.
Das Halteproblem und Large Language Models
01:01:06
Das Halteproblem, ein Konzept aus der theoretischen Informatik, bezieht sich auf die Unentscheidbarkeit, ob ein Algorithmus jemals zu einem Ergebnis kommt oder endlos läuft. Dies kann bei Large Language Models wie DeepSeek ausgenutzt werden, um endlose Berechnungen auszulösen. Es gibt Fragestellungen, die nicht algorithmisch entschieden werden können, was zu einem ewigen Loop führt. Ein Beispiel dafür wäre die Frage nach der größten Primzahl. Um dies zu verhindern, werden in der Regel Limits für Berechnungszeit, Speicherverbrauch und Timeouts eingebaut. Es wird angemerkt, dass es schwierig ist, komplexe IT-Themen für Außenstehende verständlich herunterzubrechen, ohne in Fachbegriffe zu verfallen. Das Thema wechselt zu Olaf Scholz und Parteispenden, wobei festgestellt wird, dass es keine Obergrenze für Parteispenden gibt, sondern lediglich Anzeigepflichten bei Überschreitung bestimmter Beträge. Spenden von ausländischen Spendern über 1000 Euro sind nicht erlaubt.
Wahlen in Belarus und Robert Habeck zu Asylregelungen
01:07:07
Die gefälschte Wahl in Belarus, bei der Lukaschenko mit 87 % gewonnen hat, wird als Meme bezeichnet. Es wird Habeck bei den Tagesthemen gezeigt, wo er sich zu den Anträgen der Union zur Verschärfung der Asylregelung äußert. Er kritisiert die Anträge als europarechtswidrig und realitätsfern, da die Kontrolle der 3.800 Kilometer langen Grenze zu einem faktischen Einreiseverbot für alle ohne gültige Papiere führen würde. Dies sei mit den Ressourcen der Polizei nicht umsetzbar. Habeck betont, dass es für eine Notlage rechtliche Vorgaben gibt und man nicht einfach im Wahlkampf eine Notlage ausrufen kann. Er schlägt stattdessen vor, die Zusammenarbeit der Behörden zu verbessern, Täterprofile zu ermitteln und Datenabgleich zu ermöglichen. Die Union beantrage jedoch etwas ganz anderes, was tief in die deutsche und europäische Rechtsordnung eingreift. Habeck kritisiert, dass die Union Wahlkampf auf dem Rücken der Verfassung betreibt und dass ihre Vorschläge in der Praxis keine Verbesserung bewirken würden.
Habeck kritisiert Unions Asylpolitik und fordert pragmatische Lösungen
01:12:15
Habeck argumentiert, dass die Verschärfung der Asylgesetze nicht das Hauptproblem sei, sondern der Vollzug der bestehenden Gesetze verbessert werden müsse. Er fordert schnellere Verfahren, Abkommen mit Herkunftsländern zur Rückführung von Flüchtlingen und eine bessere Zusammenarbeit der Behörden, insbesondere im Terrorabwehrzentrum. Er kritisiert die Union dafür, dass sie im Bundesrat eine biometrische Erkennung zur Identifizierung von Personen verhindert habe. Habeck wirft der Union vor, aus wahltaktischen Gründen die Rechtsnormen zu missachten und mit der AfD zu kooperieren. Er betont, dass die demokratischen Parteien gemeinsam in den Dialog treten sollten, anstatt sich von der AfD erpressen zu lassen. Die Niederlande diskutieren ebenfalls über Deutschland. Es wird erwartet, dass die Diskussionen in den nächsten Wochen noch nerviger werden, da immer weitere Forderungen aufgestellt werden, die keinen Sinn ergeben. Es wird kritisiert, dass die CDU der AfD in die Hände spielt und dass einige CDU-Mitglieder diesen Kurs beibehalten wollen.
Politische Lage in den USA und Europa
01:30:55Die politische Lage in den USA wird als düster beschrieben, da J.D. Vance Zitate verwendet, die in Richtung Faschismus gehen. Es wird die Hoffnung geäußert, dass es einen Braindrain in den Staat gibt, damit Europa versuchen kann, die klugen Köpfe abzuwerben. Europa emuliert jedoch Teile dieser dämlichen Ansage von den USA, was das Problem verstärkt. Es wird ein Video von Jan Böhmermann erwähnt, in dem er dazu aufruft, am 23. zu wählen. Die AfD wird als Scheißpartei bezeichnet, deren erklärtes Ziel es ist, die Gleichheit der Menschen aufzulösen. Es wird betont, dass die Gleichheit aller Menschen ein anzustrebendes Ideal in der Verfassung ist. Die AfD differenziert zwischen Menschen erster und anderer Klasse, was ein Riesenproblem darstellt. Es wird vermutet, dass die wenigsten AfD-Wähler Jan Böhmermann-Fans sein werden.
Kritik an der AfD und Verteidigung des Gleichheitsprinzips
01:34:57
Es wird die Gefahr der AfD für hart erkämpfte Rechte und Errungenschaften der deutschen Gesellschaft betont. Die Partei strebe ein System der Willkür an, in dem das Recht des Stärkeren gelte und sie sich an autoritären Figuren wie Donald Trump orientiere. Diese Partei untergräbt das Gleichheitsprinzip, indem sie Deutsche mit Migrationshintergrund abwertet, obwohl diese die gleichen Bürgerrechte besitzen sollten. Es wird kritisiert, dass die AfD sich freiwillig zum Erfüllungsgehilfen des reichsten Menschen der Welt mache, anstatt eigene Interessen und das Gemeinwohl zu verfolgen. Die Wichtigkeit des gemeinsamen Handelns in Deutschland und Europa wird hervorgehoben, um Frieden, Erfolg und Glück zu sichern, im Gegensatz zu Fraktionen, die dies nicht verstehen wollen. Abschließend wird die Verantwortung betont, gegen Kräfte anzukämpfen, die alles Zerstören wollen, was Deutschland ausmacht, und die Schwächsten vernachlässigen, um die Reichen noch reicher zu machen. Es wird die Inkompetenz von Alice Weidel angesprochen und die Notwendigkeit betont, die AfD politisch zu bekämpfen und gegebenenfalls zu verbieten, da sie die politischen Spielregeln nicht akzeptiert und das Spiel zerstören will.
Die Bedeutung der Bundestagswahl 2025 und ein möglicher Verbotsantrag der AfD
01:42:35
Es wird die Wichtigkeit der Bundestagswahl am 23. Februar 2025 hervorgehoben und die Idee geäußert, die Wahlentscheidung davon abhängig zu machen, ob sich eine Partei für einen Verbotsantrag der AfD einsetzt. Parteien, die sich mehrheitlich für eine Prüfung eines Verbots einsetzen, werden als wählbar betrachtet, während zögerliche Parteien ausgeschlossen werden. Es wird betont, dass es sinnvoll ist, ein Verbotsverfahren zu prüfen, auch wenn der Erfolg ungewiss ist. Die Grünen scheinen mehrheitlich dafür zu sein, während die SPD unklar ist. Trotz möglicher Risiken eines Scheiterns wird argumentiert, dass das Verfolgen von Idealen wichtiger ist als die Erfolgsgarantie. Die NPD wird als Beispiel genannt, die durch ein Verbotsverfahren nicht gestärkt wurde, sondern an Relevanz verlor. Es wird die Überzeugung geäußert, dass ein Verbotsverfahren gegen die AfD greifen wird, da die Partei in vielen Instanzen verliert. Wer die Gemeinsamkeit nicht verteidigen will, soll nicht gewählt werden. Die Abstimmung über das Verbotsverfahren muss in der kommenden Woche stattfinden. Es wird klargestellt, dass die AfD weg muss, und dann die Probleme angegangen werden müssen, sonst wäre es idiotisch.
Analyse der wirtschaftlichen Lage Deutschlands und Kritik an einem YouTube-Video
01:49:15
Es wird argumentiert, dass es idiotisch wäre, die AfD zu verbieten, ohne die Probleme anzugehen, da sonst nur eine andere Partei an ihre Stelle treten würde. Es wird vorausgesetzt, dass mit einem Verbot auch die Probleme angegangen werden. Ein YouTube-Video mit dem Titel "Deutschland wohl in der Krise" wird kritisch betrachtet. Es wird erwähnt, dass Deutschland im Vergleich zu anderen Staaten die Corona-Krise schlecht verpackt hat und die Wirtschaft 2024 schrumpfte. Der YouTube-Kanal "Herr Anwalt" wird vorgestellt, dessen Videos oft auf Desinformationen oder Falschaussagen überprüft werden. Es wird kritisiert, dass das Video eine Sammlung von Stellenabbau-Meldungen präsentiert, was auch in wirtschaftlich starken Zeiten möglich wäre. Die Begründung für die Schwierigkeiten müsse aufgegriffen werden, nicht nur eine Ansammlung von Fakten präsentiert werden. Es wird erwähnt, dass die Großindustrie darüber nachdenkt, die Produktion runterzufahren oder ins Ausland zu verlegen, was als bevorstehende Deindustrialisierung bezeichnet wird. Der Inflation Reduction Act in den USA wird als möglicher Grund für Verlagerungen genannt. Deutschland fällt im Wettbewerbsranking zurück, was auf Probleme in der Wirtschaftsleistung, Bürokratie, Wirtschaftseffizienz und Infrastruktur hinweist.
Fehlender Glaube an die Zukunft und Systemschwächen als Gründe für die Wirtschaftskrise
02:00:35
Es wird der fehlende Glaube an eine gute Zukunft in Deutschland als ein unterschätzter Grund für die wirtschaftliche Lage genannt. Nachrichten von Followern auf Instagram werden zitiert, die von Demotivation, steigenden Kosten und Zukunftsängsten berichten. Es wird kritisiert, dass das Video zwar eine Problembeschreibung liefert, aber Informationen zur Lösung der Probleme fehlen. Viele Menschen glauben nicht mehr, dass sie das erreichen können, was frühere Generationen erreicht haben, wie z.B. ein Haus zu kaufen. Die Wohnungseigentumsquote der unter 50-Jährigen ist gesunken. Es wird die Perspektivlosigkeit thematisiert, die dazu führt, dass Menschen sich weniger anstrengen. Das deutsche Wirtschaftssystem ist stark auf Exporte angewiesen, insbesondere auf die USA, China und Europa. Es wurde versäumt, die Energiewirtschaft ausreichend zu diversifizieren und sich von russischen Rohstoffen abhängig gemacht. Deutschland ist stark vom Export seiner Automobil- und Maschinensparte abhängig. Hohe Energiepreise und überbordende Bürokratie werden als Standortnachteile genannt. Es wird kritisiert, dass Deutschland bei den Verbraucherpreisen die teuersten Energiepreise in Europa hat, was jedoch daran liegt, dass viele Haushalte ihren Stromanbieter noch nie gewechselt haben.
Kritische Auseinandersetzung mit oberflächlicher Problemanalyse und fehlenden Lösungsvorschlägen
02:14:18
Es wird bemängelt, dass viele Videos lediglich Probleme aufgreifen, die seit Jahren bekannt sind, ohne jedoch tiefergehende Analysen oder Lösungsvorschläge zu bieten. Dies wird als wenig sinnvoll erachtet, insbesondere wenn die Probleme nur oberflächlich behandelt werden. Am Beispiel von ZF wird kritisiert, dass relevante Hintergründe, wie die Gründe für den Weggang von Mitarbeitern, nicht ausreichend beleuchtet werden. Es wird argumentiert, dass ein Arbeitgeber einen entsprechend hohen Bruttolohn zahlen muss, um High Potentials zu halten, da diese sonst möglicherweise woanders für mehr Netto arbeiten. Die steigenden Kranken- und Rentenbeiträge verschärfen die Situation zusätzlich. Die marode Infrastruktur Deutschlands, die durch hybride Angriffe noch weiter belastet wird, beeinträchtigt die Logistik. Die Internetgeschwindigkeit in Deutschland liegt im globalen Vergleich nicht unter den Top 50. Es wird kritisiert, dass kein einziges Thema wirklich nennenswert oder ernsthaft betrachtet wird, sondern nur ultra, ultra oberflächlich und sehr grob angeschnitten wird. Es wird in Frage gestellt, für wen solche Videos überhaupt gedacht sind.
Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit und Innovationsdefizite
02:17:30
Der Standort Deutschland wird als nicht mehr so gut für Unternehmen eingeschätzt, was auf fehlende Innovationen und Investitionen zurückgeführt wird. Made in Germany ist zwar immer noch ein Verkaufsargument, aber kein Selbstläufer mehr. Die Konkurrenz, insbesondere aus Asien, macht Deutschland zunehmend zu schaffen. China hat enorme Fortschritte in der Automobilindustrie gemacht und produziert mittlerweile sehr günstig sehr solide Fahrzeuge. Bei der Solarindustrie hat China Deutschland schon längst abgehängt, da der chinesische Staat diese Branchen enorm subventioniert. In der IT-Branche haben die USA die Nase vorn. Es wird kritisiert, dass nicht nur der Staat, sondern auch die Unternehmen viel verschlafen haben, indem sie beispielsweise das Potenzial alternativer Antriebsmethoden nicht rechtzeitig erkannt haben. Tesla war einst Vorreiter bei den Ladegeschwindigkeiten, ist es aber mittlerweile nicht mehr. VW und Co. haben die Entwicklung lange Zeit verpennt. Es wird angemerkt, dass es sinnvoll wäre, sich auf zwei, drei Kernthemen zu konzentrieren und deren Ursprung aufzuarbeiten, wenn man schon keine Lösungsvorschläge liefert.
Analyse von Verantwortlichkeiten und Lösungsansätzen für Deutschlands Misere
02:20:48
Es wird festgestellt, dass Jammern nichts bringt und die Verantwortlichkeiten für die Misere Deutschlands nicht auf eine Person abgewälzt werden können. Stattdessen sei eine ehrliche Bestandsanalyse erforderlich, da in der Vergangenheit deutliche Sollbruchstellen geschaffen wurden, beispielsweise bei der Energieabhängigkeit. Eine große Investitionskampagne wird als mögliche Lösung aus der Misere vorgeschlagen. Es wird positiv hervorgehoben, dass Deutschland scheinbar lernt, mehr zu diversifizieren. Trump hat angekündigt, Waren aus Europa mit erheblichen Zöllen zu belasten, was jedoch skeptisch gesehen wird, da die EU ein zu großer Block dafür ist. Das Steuerprogramm der CDU wird kritisiert, da es die Superreichen und Reichen stark fördert, während eine Entlastung bei den Mittelständen und Einkommensschwächeren Haushalten dringend benötigt wird. Es wird kritisiert, dass in Deutschland viele Probleme an der Finanzierung scheitern, da viele Parteien nicht gewillt sind, das zu investieren, was investiert werden muss.
Chancen durch Umbrüche und Notwendigkeit strategischer Investitionen in die Zukunft
02:25:05
Der Bruch der Ampelkoalition könnte eine Chance sein, da die Vorstellungen der drei Parteien zu unterschiedlich waren. Es wird jedoch bezweifelt, dass die CDU mit einem Kanzler Merz das Ruder herumreißen wird. Es wird betont, dass Investitionen in die Zukunft so oder so getätigt werden müssen, was aber künftige Generationen belasten wird. Sinnvoll wäre es, in Felder zu investieren, die noch offen sind, wie Wasserstoffproduktion oder die Entwicklung von Impfstoffen. Auch die Infrastruktur sollte in den Griff bekommen werden. Deutschland sollte weiter seine Stärken ausbauen, wie Automobil, Maschinen und Fertigung. Es wird jedoch nicht mit der Masse von Indien, China und der Wirtschaftspower der USA mithalten können. Russland hat zwar eine niedrige Staatsverschuldung, aber die Verschuldung steigt momentan stark an und wird verschleiert. Deutschland könnte die Manufaktur der Welt sein, die individuelle Lösungen erschafft, da es hierzulande sehr gute Ingenieure und findige Menschen gibt. Es fehlt jedoch eine Vision, was Deutschland sein will und wer die entsprechenden Impulse liefert. Helmut Kohl wird kritisiert, da er maßgeblich für den abgebrochenen Glasfaserausbau verantwortlich ist.
Kritik an Scholz' Gesundheitssystem-Reform und die Notwendigkeit parlamentarischer Mehrheiten
02:53:25
Es wird die Frage aufgeworfen, ob Scholz' Äußerungen zum Gesundheitssystem falsch verstanden wurden. Kern der Thematik ist die Aufrechterhaltung eines funktionierenden und finanzierbaren Gesundheitssystems. Die aktuellen Sozialversicherungen seien in ihrer jetzigen Form nicht zukunftsfähig, was dringenden Handlungsbedarf erfordert. Parteien, die dieses Problem ansprechen, würden oft abgestraft, während jene, die es ignorieren, belohnt würden. Die alternde Gesellschaft verteuert Krankenkassen und Pflegekassen, was die Frage aufwirft, ob man sich das noch leisten kann. Es wird kritisiert, dass wichtige Personen in der deutschen Politik zwar wissen, dass die Sozialsysteme am Ende sind, dies aber nicht offen ansprechen. Krankenkassen selbst äußern Finanzierungsprobleme und den Bedarf an Reformen. Die Belastungen für Arbeitnehmer und Arbeitgeber steigen, was nicht länger hingenommen werden könne. Es brauche Effizienzsteigerungen durch Digitalisierung und Entbürokratisierung. Beispiele aus dem Ausland, wie E-Slam und Skandinavien, könnten als Vorbilder dienen, um Kosten durch effizientere Digitalisierung zu sparen. E-Rezepte funktionieren mittlerweile gut, während die elektronische Patientenakte (EPA) eine Vollkatastrophe sei. Die Anzahl von über 90 gesetzlichen Krankenkassen, die miteinander konkurrieren und eigene Marketingabteilungen haben, wird als ineffizient kritisiert. Ein Vorschlag, Kapitalerträge einzubeziehen und gleichzeitig die Kosten zu senken, wird diskutiert, um Einnahmen zu erhöhen und Ausgaben zu reduzieren.
Vorschläge zur Finanzierung des Gesundheitssystems und Kritik an der Politik
02:59:48
Es wird gefordert, dass die Krankenversicherung von Bürgergeldempfängern durch Steuern finanziert wird. Zudem soll die Solidargemeinschaft der Beitragszahler erhöht werden, wobei auch die Frage nach dem Umgang mit Kapitalerträgen aufkommt. Ziel sei die Entlastung von Arbeitnehmern und Arbeitgebern sowie eine solide Finanzierung. Die hohe Anzahl an Krankenkassen wird kritisiert, und es wird angeregt, sich an Nachbarländern zu orientieren oder die Anzahl der Kassen pro Bundesland zu begrenzen. Die USA sollten jedoch kein Vorbild sein, da dort Arbeits- und Mieterrechte abgebaut würden. Es wird die Kritik von Markus Söder und Frank Schäffler an den Grünen thematisiert, die angeblich an das Sparguthaben der Menschen wollen. Schäffler wird als tief in der fossilen Lobby verstrickt kritisiert. Es wird argumentiert, dass die Grünen unnötig Probleme verursachen, obwohl sie auf einem guten Weg waren. Ein Vorschlag, Kapitalerträge zur Finanzierung des Gesundheitssystems heranzuziehen, wird diskutiert, wobei betont wird, dass dies nicht die kleinen Sparer treffen soll. Es wird kritisiert, dass keine konkreten Zahlen genannt werden, ab welcher Summe Kapitalerträge betroffen wären. Der Vorschlag, einen Bürgerrat und eine Expertenkommission einzusetzen, um die Details zu klären, wird als hilfloser Versuch kritisiert.
Kontroverse um Habecks Vorschlag zur Kapitalertragssteuer und die Rolle der Selbstständigen
03:05:44
Die Kommunikation von Robert Habeck bezüglich des Vorschlags zur Kapitalertragssteuer wird als unglücklich dargestellt, da keine konkreten Zahlen genannt wurden. Es wird kritisiert, dass Christian Lindner es wagt, jemandem vorzuwerfen, keine Zahlen zu liefern, während das FDP-Wahlprogramm selbst lückenhaft sei. Habeck habe den Vorschlag im Bericht aus Berlin "gedroppt", und verschiedene Grüne versuchten, ihn einzufangen, jedoch erfolglos. Es wird bemängelt, dass die Grünen seit Jahren diesen Punkt im Wahlprogramm haben, aber keine konkreten Berechnungen vorliegen. Habeck schlug vor, die Details durch einen Bürgerrat und eine Expertenkommission klären zu lassen, was als hilflos kritisiert wird. Es wird betont, dass es gereicht hätte, überhaupt eine Zahl in den Raum zu werfen. Die Aufgabe sei es, für eine größere Solidarität in der Finanzierung zu sorgen, aber ohne Details und Fakten sei dies nicht sinnvoll. Es wird kritisiert, dass Habeck Versprechen gibt, die er nicht halten kann, da keine konkreten Ideen vorliegen. Die Fraktionsvorsitzende der Grünen habe eine Million als Grenze genannt, aber unklar gelassen, ob es sich um Aktien, Depots oder Gewinne handelt. Es wird betont, dass die Einnahmen aus einer solchen Steuer nicht besonders hoch sein werden. Die Perspektive der Selbstständigen wird in der Debatte vermisst. Selbstständige, die privat für das Alter vorsorgen müssen, könnten fälschlicherweise als Multimillionäre gelten. Es wird eine Selbstständigenfeindlichkeit beklagt, und es wird argumentiert, dass viele Selbstständige gar nicht von der Steuer betroffen wären, da sie privatversichert sind. Eine solche Abgabe könnte dazu führen, dass sich noch mehr Selbstständige privat versichern, was schlecht für die gesetzliche Krankenversicherung wäre.
Auswirkungen von DeepSeek auf den Tech-Markt und Kritik an politischen Vorschlägen ohne Konzept
03:14:27
Es wird erwähnt, dass der Aktienmarkt gecrasht ist, was mit dem Aufstieg der chinesischen Firma DeepSeek zusammenhängt, die den Tech-Markt demoliert. DeepSeek habe einen Aufschrei ausgelöst, was dazu führte, dass viele Leute ihr Geld aus den Tech-Konzernen abziehen. DeepSeek soll eine Open-Source-Alternative sein, die viel günstiger ist als OpenAI. Dies führe zu einer Korrektur bei denjenigen, die stark auf Tech-Aktien setzen. Es wird angemerkt, dass DeepSeek zwar günstig ist, aber beim Halteproblem versagt. Es wird kritisiert, dass die Grünen bei vielen Sachen ein besseres Programm haben als die meisten Parteien, weshalb eine Ausrede nicht viel bringt. Es wird Whataboutism kritisiert, wenn hohe nominale Beträge erwähnt werden, ohne die Hintergründe zu erklären. Es wird betont, dass man keine Daten verkaufen kann, wenn man keine erhebt. Die meisten Alternativen, die empfohlen werden, sind Open Source oder legen Wert auf mehr Privatsphäre. Es wird kritisiert, dass die CDU nur Wettbewerb zwischen den Krankenkassen will, aber keine eigenen Vorschläge zur Finanzierung macht. Es wird bemängelt, dass ein Vorschlag ohne Konzept nicht funktioniert und in einem Bundestagswahlkampf nicht zieht. Es wird die Entlastung der Bürger und ein finanziell tragfähiges System gefordert. Es wird kritisiert, dass politische Vorschläge oft nicht durchdacht und nicht mit Zahlen hinterlegt sind. Dies sei jedoch im politischen Diskurs üblich und mache die Sache der Grünen nicht besser. Es wird kritisiert, dass Wahlprogramme oft realitätsferne Aussagen enthalten, ohne zu erklären, wie sie finanziert werden sollen. Die AfD habe beispielsweise eine 181 Milliarden Euro große Lücke, ohne zu erklären, woher das Geld kommen soll. Es wird betont, dass alle Parteien dieses Problem haben, außer SPD, Grüne und Linke, die es mit der Reform der Schuldenbremse finanzieren könnten. Es wird kritisiert, dass die Grünen mit ihrem Vorschlag eine Steilvorlage für AfD und CDU geliefert haben. Habeck habe zwar ein wichtiges Thema angesprochen, aber damit würden die Grünen nicht gewinnen. Es wird betont, dass es wichtig wäre zu zeigen, dass sich der Vorschlag lohnt und für kleinere Sparer nahezu null ist. Es wird die Frage aufgeworfen, welche Koalition nach der Wahl möglich ist, wobei schwarz-grün oder schwarz-rot als wahrscheinlichste Optionen genannt werden. Je stärker die Grünen sind, desto einfacher wird es für sie, Druck auszuüben.
Grüne Politik und Wahlprogramm: Eine Analyse
03:30:27
Es wird über ein von den Grünen an Journalisten verteiltes Papier diskutiert, das sich mit der Beteiligung von Vermögenden an der Finanzierung des Gemeinwesens auseinandersetzt. Es wird betont, dass es nicht um den "normalen Sparer" gehe, sondern um Personen, deren Geld für sie arbeitet. Dies wird als internes Wording dargestellt. Im Gegensatz dazu wird auf das Wahlprogramm verwiesen, in dem von einer Reform der Beitragsbemessung und der Einbeziehung von Kapitaleinnahmen zur Finanzierung des Gesundheits- und Pflegesystems die Rede ist, ohne explizit Millionäre oder Nichterwerbstätige zu erwähnen. Das Grundsatzprogramm von 2021 wird ebenfalls angesprochen, wobei angemerkt wird, dass es weniger relevant sei als das Wahlprogramm. Es wird kritisiert, dass die Grünen es versäumen, ihr eigentliches Konzept offen zu debattieren, was zu ihrer unklaren Positionierung beitrage. Die Idee, Arbeitnehmer bei den Abgaben zu entlasten und stattdessen Rentiers und Personen mit hohen Kapitalerträgen zu belasten, wird grundsätzlich als positiv bewertet, jedoch als politisch, rechtlich und ökonomisch schlecht durchdacht kritisiert. Es wird argumentiert, dass die Grünen blank dastehen, weil sie keine klaren Vorschläge machen, wie das System stabilisiert und Arbeitnehmer entlastet werden können. Taktisches Wählen in Deutschland wird als wenig sinnvoll erachtet, da es viele Wahlmöglichkeiten gibt und es wichtiger sei, das zu wählen, was am ehesten unmittelbare Verbesserungen bewirken kann. Trotz Kritik werden die Grünen im Vergleich zu anderen Parteien als am wenigsten problematisch angesehen.
Alternative Vorschläge zur Finanzpolitik und Kritik an der Grünen Chefin
03:43:26
Es wird die unvorbereitete Performance der Grünen-Chefin in einer Fernsehsendung kritisiert und bessere, einfacher zu kommunizierende Alternativen vorgeschlagen. Robert Habeck hätte beispielsweise den Abgeltungssteuersatz anheben können (von derzeit 25% auf beispielsweise 27-30%) und die zusätzlichen Einnahmen über einen Bundeszuschuss an die Kranken- und Pflegekassen weiterleiten können. Dies wäre einfacher zu verstehen gewesen als der ursprüngliche Vorschlag. Es wird angemerkt, dass die Ampel-Regierung ihre Versprechen aus dem Koalitionsvertrag zur Erhöhung der Zuschüsse nicht erfüllt hat. Eine weitere Alternative wäre die Erhöhung des Spitzen- oder Reichensteuersatzes bei der Einkommenssteuer gewesen, was ebenfalls einfacher zu kommunizieren und in der Wirkung recht identisch gewesen wäre. Im Gegensatz zu den Sozialabgaben gibt es bei der Einkommenssteuer keine Beitragsbemessungsgrenze und einen progressiven Tarif. Es wird kritisiert, dass viele Menschen nicht verstehen, was ein Freibetrag ist und wie progressive Steuersätze funktionieren. Es wird betont, dass bei einer Vermögenssteuer beispielsweise die ersten 2 Millionen Euro Freibetrag wären und die selbstgenutzte Eigentumswohnung oder das Haus ausgenommen wären. Die Vermögensverhältnisse in Deutschland seien so verzerrt, dass man mit einer solchen Grenze kaum mehr als ein Prozent der Bevölkerung treffen würde. Es wird argumentiert, dass die Verwaltungskosten für eine Vermögenssteuer lösbar seien, da die EU ohnehin die Information für die Finanzämter immer weiter harmonisiert. Es wird auf das Plattformsteuertransparenzgesetz verwiesen, das Plattformen wie Twitch, Kleinanzeigen und YouTube dazu verpflichtet, den Finanzämtern automatisiert Zahlen zu melden. Es wird kritisiert, dass die Grünen in Talkshows unvorbereitet auftreten und keine gemeinsame Linie in ihren Aussagen haben, was zu Verwirrung führt. Trotz dieser Kritik wird betont, dass dies kein Grund sei, die Grünen nicht mehr zu wählen, da die Thematik nicht so dramatisch sei.
Kritik an der AfD und alternative Strafverfolgung
03:57:51
Es wird die Frage aufgeworfen, ob es etwas Gutes an der AfD gibt. Kriminelle Ausländer auszuweisen wird als keine gute Idee dargestellt, da dies das Risiko erhöhen könnte, dass Terroristen in Afghanistan Kontakte zu den Taliban vermitteln und mehr Leute nach Deutschland schicken. Es wird argumentiert, dass es besser wäre, kriminelle Leute zu bestrafen, anstatt sie abzuschieben und möglicherweise kriminellen Regierungen Geld anbieten zu müssen, damit diese sie aufnehmen. Straftäter sollten lieber in den Knast kommen. Das System Straf und Gefängnis hat viel Potenzial, reformiert zu werden und besser damit umzugehen. Die USA werden als schlechtes Beispiel für ein Gefängnissystem genannt, da dort mit privatisierten Systemen gearbeitet wird. Es wird Resozialisierung als besserer Ansatz angesehen, als Leute eher noch zu radikalisieren. Strafzölle auf Exporte aus Afghanistan werden als wenig sinnvoll erachtet, da Deutschland nicht zu den Hauptabnehmern gehört. Es wird die Politikverdrossenheit vieler Menschen verstanden und der Plan erläutert, zukünftige Gesetze und Entwicklungen in kurzen Videos auf Instagram und YouTube Shorts aufzuarbeiten, um die Leute zu informieren, ohne dass sie sich stundenlange Talkshows ansehen müssen. Es wird auf die Vorteile hingewiesen, die Zuschauer des Streams haben, da sie beispielsweise frühzeitig über den Direktauszahlungsmechanismus informiert werden und sich rechtzeitig eintragen können, um Entlastungen zu erhalten.
Politische Ausrichtung und Systemkritik
04:04:11
Es wird die politische Ausrichtung des Kanals betont, die darauf abzielt, dass es den meisten Leuten besser geht. Es wird bekräftigt, dass man nicht desillusioniert mit dem grundsätzlichen System an sich sei. Die Aussage, dass Europa in den letzten 30 Jahren immer wieder Interessen reingezogen wurden, die nur die USA interessiert haben, wird als unseriös bezeichnet. Es wird auf die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Russland seit 1995 hingewiesen. Es wird erklärt, dass man nicht zu den Strömungen im linken Bereich tendiert, die am liebsten das gesamte System abschaffen wollen würden, da man dies für eine Wahnvorstellung hält. Es wird betont, dass man keine komplette Systemrevolution anstrebt. Es wird auf eine Tabelle von Firmen verwiesen, die während des nationalsozialistischen Regimes privatisiert wurden. Es wird erklärt, dass man nicht grundsätzlich desillusioniert mit dem System ist, sondern dass es Strömungen im linken Bereich gibt, die am liebsten das gesamte System abschaffen würden, was man für eine Wahnvorstellung hält. Es wird betont, dass man keine komplette Systemrevolution anstrebt.
Diskussion über Quellen und Meinungen in politischen Debatten
04:07:34
Es wird angemerkt, dass Personen, die andere als 'links grünversifft' bezeichnen, oft selbst keine stichhaltigen Quellen für ihre Behauptungen haben. Es wird kritisiert, dass viele Menschen Meinungen äußern, ohne über fundierte Grundlagen zu verfügen, was besonders problematisch ist, wenn man versucht, diese Personen zu informieren und ihnen die Bedeutung von Faktenbasierung nahezubringen. Ein Zuschauer hat ein einstündiges Video geschickt, das die These vertritt, die Nazis seien links gewesen, was als absurd abgetan wird, da die Ideologie der Nazis von einer überlegenen Herrenrasse und der Abwertung anderer Menschen geprägt war, was im Widerspruch zu linken Strömungen steht. Anschließend wird eine Straßenumfrage in Spandau erwähnt, bei der Passanten zu ihrer Wahlentscheidung befragt werden. Dabei werden unterschiedliche politische Ansichten und Beweggründe deutlich, von traditionellen CDU-Wählern bis hin zu Erstwählern, die die Linke unterstützen wollen, um ein Gegengewicht zum Rechtsruck zu bilden. Es wird auch die Frage aufgeworfen, wie man Nichtwähler motivieren kann, ihre Stimme abzugeben, insbesondere indem man aufzeigt, wie politische Entscheidungen ihre persönlichen Interessen beeinflussen können.
Lokale Politik und Wahlkampf in Spandau
04:10:14Die lokale politische Szene in Spandau wird beleuchtet, wobei der Fokus auf die Interaktion mit Bürgern und Wahlkämpfern verschiedener Parteien gelegt wird. Ein Stadtrat der SPD wird vorgestellt, der die Bedeutung der lokalen politischen Arbeit hervorhebt und betont, wie wichtig es ist, mit den Menschen ins Gespräch zu kommen, auch wenn dies mitunter schwierig ist. Es wird kritisiert, wenn Wahlkämpfer abwertend behandelt werden, da ihr Engagement für die Demokratie essenziell ist. Eine Direktkandidatin der Grünen für den Bundestag wird interviewt, die die Themen Mieten und Wohnen als zentrale Anliegen der Bürger identifiziert. Sie kritisiert, dass viele Parteien keine aggressiven Strategien für den Wohnungsbau verfolgen, um mehr Angebote zu schaffen und die steigenden Mietpreise zu bekämpfen. Es wird die Bedeutung der Arbeit als Stadtrat hervorgehoben, um mit Wohnungsunternehmen in Kontakt zu treten und positive Veränderungen zu bewirken. Die Hauptprobleme der Bürger werden in steigenden Mieten, mangelnder Sicherheit und Inflation gesehen.
Wahltaktik und politische Meinungen im Gespräch
04:12:39
Es wird die Frage erörtert, ob es sinnvoll ist, die Erststimme den Linken und die Zweitstimme den Grünen zu geben, wobei erklärt wird, dass die Zweitstimme die Sitzverteilung im Bundestag bestimmt, während die Erststimme den Direktkandidaten im Wahlkreis stärkt. Diese Kombination kann sinnvoll sein, um einen linken Kandidaten vor Ort zu unterstützen und gleichzeitig die Grünen im Bundestag zu stärken. Die taktische Wahl der Erststimme wird als stark von den jeweiligen Wahlbezirken abhängig beschrieben, wobei die persönliche Einschätzung der Kandidaten eine größere Rolle spielt als die Parteizugehörigkeit. Ein SPD-Wahlkampfhelfer überreicht Flyer und Werbegeschenke, was zu einer Diskussion über den Wahlspruch der Partei führt. Es wird angemerkt, dass viele ältere Menschen aufgrund ihrer Erfahrungen in der Vergangenheit besorgt über aktuelle politische Entwicklungen sind und Ähnlichkeiten zu düsteren Zeiten sehen. Die AfD wird als nicht gleichbedeutend mit Nazis, sondern eher mit Neonazis bezeichnet, wobei auf die Einstufung der AfD als gesichert rechtsextrem durch das Oberverwaltungsgericht hingewiesen wird.
Klimawandel, Energiepolitik und die Rolle Chinas
04:29:41
Es wird diskutiert, dass Klimawandel-Themen anscheinend weniger Aufmerksamkeit erhalten als noch im Jahr 2021, was frustrierend ist, da regenerative Energien volkswirtschaftlich vorteilhafter sind, selbst aus rein kapitalistischer Sicht. Es wird kritisiert, dass oft ein Entweder-oder-Denken zwischen Wohlstand und Klimaschutz konstruiert wird, obwohl dies nicht notwendig ist. Das Argument, dass Deutschland im globalen Kontext nur ein kleiner Teil sei und andere Länder wie China mehr tun müssten, wird als veraltet und irreführend zurückgewiesen. Es wird betont, dass China durch seine aggressive Elektrifizierung und den Ausbau erneuerbarer Energien den Kraftstoffverbrauch senkt und in einigen Bereichen bereits weiter ist als europäische Länder. Der Zubau von Solar- und Windkraftanlagen in China führt zu einem Rückgang der Kohleverstromung. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass Chinas Engagement nicht primär auf Umweltschutz basiert, sondern auf wirtschaftlichen Interessen und dem Ziel, unabhängiger von anderen Ländern zu werden. Abschließend wird das Heizungsgesetz (GEG) als Desaster der Ampelkoalition kritisiert, da es faktenfrei diskutiert wurde und viele Ängste der Bevölkerung unbegründet waren. Es wird gefordert, dass die Grünen in Zukunft solchen Falschinformationen entschiedener entgegentreten müssen.
Effizienz von E-Autos, Klimawandel und Entwicklungshilfe
04:44:52
Die Direktelektrifizierung ist effizienter als Brennstoffzellen, da Umwandlungsprozesse immer Verluste bedeuten. Für die Wasserstoffproduktion wird die dreifache Menge an Windkraft benötigt, um dieselbe Strecke zurückzulegen. Wenn Europa die Entwicklung von E-Autos vernachlässigt, werden es andere übernehmen. China treibt den E-Auto-Boom voran. Es ist wichtig, Länder in Afrika zu unterstützen, damit sie ihren Beitrag zum Klimaschutz leisten können. Entwicklungshilfe wird oft missverstanden, da viele Gelder an deutsche Firmen fließen, die dadurch Handelsbeziehungen aufrechterhalten. Deutschland erzielt sogar Einnahmen durch Entwicklungshilfe, was viele nicht wissen. Klimaschutz muss als übergeordnetes Thema behandelt werden. Die DSA wird kaum umgesetzt und es braucht eine europäische Strategie. Die Schaffung einer europäischen Plattform als Alternative zu Instagram wäre wünschenswert, wobei Mastodon als Vorlage dienen könnte. Es wird die Frage aufgeworfen, ob man TikTok aufkaufen sollte, um eine europäische Plattform zu schaffen.
Politische Einschätzungen zu Habeck, Scholz und Merz
04:51:47
Robert Habecks Realo-Kurs bei den Grünen wird diskutiert, ebenso wie der Austritt einiger Mitglieder der Grünen Jugend. Es wird vermutet, dass diese mit dem Kurs nicht einverstanden sind, aber auch, dass sie keine Lust auf Parteiarbeit hatten. Olaf Scholz wird als der einzige Kanzler dargestellt, den man aktuell hat. Seine Amtszeit begann in einer schwierigen Situation mit Corona und dem Ukraine-Krieg. Die Ukraine-Frage spaltet die SPD, da einige die militärische Zurückweisung Russlands befürworten. Es gibt Skepsis, dass Trump in der Lage sein wird, die Situation in der Ukraine zu lösen. Friedrich Merz wird als der richtige Kanzlerkandidat bezeichnet, da Scholz keine gute Alternative darstellt. Die Unterstützung der Ukraine mit Waffen wird befürwortet, da Russland die Ukraine seit Jahren terrorisiert. Die diplomatische Variante ist gescheitert. Es wird betont, dass die Ukraine nach über 1000 Tagen immer noch Widerstand leistet, was zeigt, dass sie mehr kann, wenn sie die nötige Ausrüstung erhält. Es gibt historische Beispiele, in denen Länder durch Schaden, den sie einem stärkeren Gegner zufügen konnten, diesen zurückgeworfen haben.
Migration, Integration und politische Kommunikation
04:58:52
Es wird thematisiert, dass das Thema Migration die Menschen beschäftigt und die Debatte oft auf dem Rücken von Geflüchteten ausgetragen wird. Der Zusammenhang zwischen Klimawandel und Migration wird kaum thematisiert, obwohl in Zukunft mehr Geflüchtete aufgrund von Klimafolgen zu erwarten sind. Es wird kritisiert, dass einige Leute glauben, die Abschiebung aller Leute wäre eine Lösung, obwohl dies kein Problem löst. Die politische Kommunikation wird als speziell betrachtet, da es oft darum geht, den Markenkern zu präsentieren. Es wird betont, dass Regeln akzeptiert werden müssen, wenn man nach Deutschland kommt, und dass diese Regeln vermittelt werden müssen. Die Offenheit der Deutschen gegenüber Zuwanderern wird hervorgehoben, aber auch die Probleme bei der Integration in Asylheimen. Es wird kritisiert, dass keine konkreten Pläne oder Vorschläge zur Integration vorgelegt werden und dass viele Gesetzesentwürfe in diesem Bereich kritisiert werden. Die Frage wird aufgeworfen, ob man der Ukraine vertrauen kann, dass sie gelieferte Waffen nicht missbraucht, was bejaht wird. Es wird die Notwendigkeit betont, Menschen, die integriert werden wollen, abzuholen und in den Arbeitsmarkt zu integrieren.
Lösungsansätze zur Integration und politische Strategien
05:05:14
Es wird kritisiert, dass keine konkreten Lösungen zur Integration von Flüchtlingen präsentiert werden und stattdessen populistische Themen wie irreguläre Migration angesprochen werden. Der Zustand von Menschen in Flüchtlingsheimen wird als nicht gut bezeichnet und es werden Perspektiven gefordert. Es wird betont, dass jeder Fall einzeln betrachtet werden muss und Klarheit geschaffen werden muss, wer bleiben kann und wem gesagt werden muss, dass er nicht bleiben kann. Es wird gefragt, ob man Bevölkerungsabwanderung wie in Ungarn möchte. Es wird betont, dass es nicht nur um die Anzahl der Menschen geht, sondern auch um ihre Chancen und wie sie ihren Beitrag leisten können. Sprache wird als erstes Mittel der Integration genannt, aber es fehlen Sprachkurse. Es wird auf die Abwanderung von Menschen aus Osteuropa aufgrund besserer Perspektiven hingewiesen. Es wird kritisiert, dass im Zusammenhang mit dem Klimawandel auf Abschiebungen verwiesen wird. Es wird die Frage aufgeworfen, warum die afrikanische Nutzung bei regenerativen Energien nicht angesprochen wird. Es wird kritisiert, dass die CDU sehr politiksprechbasiert ist und an der Realität vorbeigeht. Es wird gefordert, dass Menschen, die seit Jahren in Flüchtlingsheimen sind, integriert werden und eine Ausbildung erhalten.