Der digitale Führerschein kommt + Bürokratieabbau ist geplant + USA will bis Freitag 10% alle Flüge streichen -

Digitaler Führerschein und Bürokratieabbau: Deutschland plant weitreichende Reformen

Dracon
- 06.11.25 - 05:00:32 - 25.229 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Deutschland plant die Einführung eines digitalen Führerscheins, um den Alltag der Bürger zu erleichtern und Verwaltungsprozesse zu optimieren. Neben der Digitalisierung des Führerscheins sind weitere Schritte zur Entbürokratisierung vorgesehen, darunter die digitale Parkraumkontrolle. Diese Maßnahmen sollen nicht nur Kosten senken, sondern auch die Effizienz staatlicher Dienstleistungen verbessern. Die Diskussionen um Fälschungssicherheit und die EU-weiten Digitalisierungsziele bis 2030 begleiten diese Entwicklung.

Just Chatting

00:00:00

Digitalisierung von Führerscheinen und Bürokratieabbau

00:24:33

Die Bundesregierung plant die Digitalisierung des Führerscheins, um eine rechtliche Grundlage für eine digitale Version zu schaffen. Dieser Entwurf zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes sieht vor, dass in den nächsten 12-24 Monaten die Möglichkeit besteht, einen digitalisierten Führerschein mitzuführen. Dies soll auch Datenabfragen über Fahrzeugdaten erleichtern. Ein weiterer wichtiger Punkt ist das Verbot des Punktehandels im Straßenverkehr, ein bisher absurdes Geschäftsmodell, bei dem Punkte für Verkehrsvergehen auf andere Personen übertragen werden konnten. Obwohl der digitale Führerschein eine kleine Maßnahme ist, könnte er zur Entbürokratisierung beitragen, indem er Millionen von Erneuerungsschritten einspart und Kosten reduziert. Die Option, den Führerschein digital zu haben, wird als nützlich erachtet, um das Vergessen des physischen Dokuments zu vermeiden. Es wird betont, dass die analoge Version weiterhin gültig bleibt und nicht eingeschränkt wird, um diejenigen zu berücksichtigen, die mit digitalen Lösungen nicht zurechtkommen.

Neben dem digitalen Führerschein werden weitere kleine Schritte zur Entbürokratisierung unternommen, wie die digitale Parkraumkontrolle. Diese Maßnahme soll es ermöglichen, Parkvorgänge digital zu überprüfen, was den Einsatz von Ordnungsämtern vor Ort reduzieren und die Kontrolle in privaten Parkhäusern verbessern könnte. Obwohl es sich hierbei nicht um einen riesigen Schritt handelt, wird er als wichtiger Fortschritt für die Zukunft angesehen. Die Diskussion um die Fälschungssicherheit digitaler Identitäten wird angesprochen, wobei argumentiert wird, dass die Gefahr nicht zwangsläufig höher ist als bei analogen Dokumenten. Die EU-Ebene drängt ebenfalls auf eine stärkere Digitalisierung bis 2030, insbesondere durch Initiativen wie das europäische digitale Identity Wallet, was den aktuellen Entwicklungen in Deutschland zusätzlichen Rückenwind verleiht.

Kabinettssitzung und geplante Entlastungsmaßnahmen

00:34:39

Die Bundesregierung hat in einer Kabinettssitzung verschiedene Maßnahmen zum Bürokratieabbau beschlossen, die in einem Bericht zusammengefasst wurden. Dazu gehört die Modernisierungsagenda für Staat und Verwaltung, die darauf abzielt, den Staat einfacher, digitaler und erfolgreicher zu machen. Konkrete Ziele sind die Reduzierung der Bürokratiekosten für die Wirtschaft um 25 Prozent (ca. 16 Milliarden Euro) und des Führungsaufwands für Bürger und Verwaltung um mindestens 10 Milliarden Euro. Ein Beispiel ist die Abschaffung teurer Spezialtechnik für den Betrieb von DE-Mails, da europäisch regulierte Lösungen existieren. Weitere Maßnahmen umfassen die Beschleunigung des Wohnungsbaus durch die Einkürzung von Sonderregeln und die Anhebung der Direktauftragswertgrenzen von 10.000 auf 50.000 Euro, um Ausschreibungsverfahren zu vereinfachen. Kritisiert wird jedoch, dass die Einsparungen dieser Maßnahmen oft gering sind, teilweise nur 10-20 Millionen Euro pro Jahr, was im Vergleich zu früheren Entlastungspaketen der Ampelregierung (ca. 2,3 Milliarden Euro im ersten Jahr) überschaubar ist.

Zukünftige Gesetzesvorhaben und Skepsis gegenüber Digitalisierungsplänen

00:46:47

Zukünftige Pläne der Bundesregierung umfassen das Gebäudetyp-E-Gesetz zur Vereinfachung von Baustandards und die Novellierung der Fernwärmeverordnung zur Entlastung von Netzbetreibern und Immobilienwirtschaft. Besonders kritisch wird die geplante Abschaffung von Nachhaltigkeitsberichterstattungen (CSRD und CSD) für die meisten Firmen gesehen, da dies nach jahrelangen Verhandlungen über deren Einführung als kontraproduktiv erscheint. Auch die Vereinfachung des Wohngeldes wird mit Skepsis betrachtet. Die Digitalisierung der Fluggastabfertigung zur Beschleunigung von Abläufen an Flughäfen wird ebenfalls angekündigt, wobei unklar ist, welche konkreten Vereinfachungen noch möglich sind, da der Online-Check-in und automatisierte Passkontrollen bereits existieren. Die Ankündigung, 'Datensilos aufzubrechen' und eine zentrale Datenhandstelle einzurichten, weckt ebenfalls Zweifel an der praktischen Umsetzbarkeit und dem Nutzen. Insgesamt bleibt eine gewisse Skepsis gegenüber vielen dieser angekündigten Digitalisierungs- und Entbürokratisierungsmaßnahmen, da ähnliche Versprechen in der Vergangenheit oft nicht vollständig eingelöst wurden.

Skeptische Richter und die US-Zölle: Ein Blick auf Trumps Handelspolitik

01:01:07

Im Verfassungsgericht gab es eine Anhörung bezüglich der US-Zölle, bei der selbst die von Trump ernannten Richter extreme Skepsis zeigten. Es wird erwartet, dass die Grundlage für die Zölle in den nächsten Tagen oder Wochen wahrscheinlich gekippt wird. Die Richter argumentierten klar, dass kein Notstand aufgrund eines seit über einem Jahrzehnt bestehenden Handelsdefizits besteht, da ein Handelsdefizit an sich kein Notstand ist und Trump es sogar selbst gesteigert hat. Trump scheint ein Missverständnis bezüglich des Handelsdefizits zu haben, indem er glaubt, die USA würden abgezockt, obwohl sie Waren oder Geld erhalten. Er meint, Zölle würden mehr Geld einbringen und Jobs in die USA verlagern, was inhaltlich falsch ist, da Zölle von US-Amerikanern bezahlt werden und die Verlagerung von Produktionen wie Diamantenförderung unmöglich ist. Zudem schränkt Trump durch seine Einwanderungspolitik die Kapazitäten zum Aufbau in den USA ein, was sich bereits bei Hyundai zeigte, die Investitionen aufgrund der unsicheren Lage pausierten. Sollten die Zölle tatsächlich gekippt werden, müssten 190 Milliarden Dollar an Einnahmen zurückgezahlt werden, was die Regierung vor erhebliche Finanzierungsprobleme stellen würde.

Drohender Flugausfall und Shutdown in den USA: Eine kritische Lage

01:10:27

In den USA droht eine massive Beeinträchtigung des Flugverkehrs, da bis Freitag keine Lösung für den Shutdown gefunden wird. Dies würde bedeuten, dass 10% der Flüge an 40 Flughäfen gestrichen werden müssen, da die Sicherheit des Flugverkehrs sonst nicht mehr gewährleistet werden kann. Angesichts des im Vergleich zu anderen Ländern überschaubaren Schienenverkehrs in den USA würde ein solcher Ausfall des Flugverkehrs zu einem Zusammenbruch führen. Die Demokraten versuchen zwar, auf Trump zuzugehen, doch die Wahrscheinlichkeit einer Einigung bis morgen ist gering. Der Shutdown, der bereits Tag 37 erreicht hat, führt dazu, dass immer mehr Mitarbeiter in verschiedenen Bereichen keine Gehälter mehr erhalten, was weitreichende Probleme nach sich zieht. Besonders brisant ist die Situation, da bald Thanksgiving ansteht, eine der größten Reisezeiten in den USA. Dies könnte zu erheblichem Chaos führen, nicht nur im Flugverkehr, sondern auch bei der Zulassung neuer Produkte und in anderen Sektoren, was wiederum zu Beschwerden von Unternehmen führen dürfte. Selbst Trump soll mittlerweile erkannt haben, dass der Shutdown ein Problem für die USA darstellt.

Verzögerung des ETS2 und Kritik an der Klimapolitik der EU

01:22:00

Der europäische Zertifikatehandel (ETS2) soll auf 2028 verzögert werden, was Teil einer Einigung ist, die auch eine Übergangsregelung für den Gebäude- und Verkehrssektor vorsieht. Zudem ist geplant, ein Top-Up-System einzuführen, das bei zu hohen CO2-Preisen doppelt so viele Zertifikate freigeben könnte, um die Kurse zu deckeln. Dies wird als Heuchelei kritisiert, da es zeigt, dass der Markt anscheinend doch nicht alles freiwillig regeln kann, entgegen den Behauptungen von Konservativen und Liberalen. Die Verzögerung des ETS2 wird als Problem angesehen, da sie den Anreiz zur aggressiveren Umstellung verzögert, insbesondere im Gebäudesektor, wo jede Verzögerung die Erreichung der Klimaziele bis 2040 erschwert. Es wird befürchtet, dass Europa im weltweiten Wettbewerb nicht bestehen kann, wenn es bei Cleantech-Lösungen nicht schneller voranschreitet. Die Entscheidung wird als Rückschritt für das Klima kritisiert, da sie die notwendigen Investitionen aufschiebt, die ohnehin kommen müssen, um in der Wirtschaft mitzuspielen. Die mangelnde Bereitschaft, Tempo zu machen, wird als traurig und belastend empfunden.

Aiwangers Wärmewende-Vision und die Realität der Wärmepumpen

01:25:33

Hubert Aiwanger, von den Freien Wählern, bezeichnete das Heizungsgesetz der Ampel als Bürokratiemonster und grüne Ideologie. Er wurde gefragt, wie er die Wärmewende gestalten würde, wenn er das Sagen hätte. Aiwanger behauptet, die Menschen seien verunsichert und würden derzeit nichts tun, was jedoch durch Verkaufszahlen widerlegt wird. Im ersten Halbjahr 2025 wurden erstmals mehr Wärmepumpen als Öl- und Gasheizungen verkauft, was einen Rekord darstellt. Die Zielsetzung von 500.000 neuen Wärmepumpen hätte ein riesiges Förderprogramm erfordert, welches jedoch aufgrund der Weigerung von Christian Lindner, entsprechende Gelder bereitzustellen, nicht erreicht werden konnte. Aiwanger schlägt vor, auf Biogas oder grünen Wasserstoff umzustellen, was jedoch als ökonomisch unsinnig und unbezahlbar kritisiert wird. Er warnt davor, sich auf Wärmepumpen zu verlassen und argumentiert mit einer Überlastung des Stromnetzes und der Abhängigkeit von Gaskraftwerken im Winter. Diese Argumente werden als falsch und irreführend zurückgewiesen, da im Winter mehr Strom aus regenerativen Energien erzeugt wird und der Netzausbau ohnehin für E-Autos und Industrie notwendig ist. Die Behauptung, moderne Gas- und Ölheizungen würden ohne Strom funktionieren, wird ebenfalls als falsch entlarvt. Die Aussagen Aiwangers werden als faktenfrei und peinlich bezeichnet, da sie die Bevölkerung verunsichern und von notwendigen Investitionen ablenken.

Kritik an Hubert Aiwanger und der Politik

01:39:59

Es wird scharfe Kritik an Hubert Aiwanger geäußert, da seine politischen Positionen, insbesondere im Bereich der ökologischen Nachhaltigkeit, als unsinnig und faktenfern bezeichnet werden. Solange Personen wie Aiwanger politische Ämter bekleiden und gewählt werden, haben die betroffenen Regionen es aus ökologischer Sicht nicht besser verdient. Die Aussage, dass direktes Heizen mit Gas besser sei als die Nutzung von Wärmepumpen, wird als physikalisch falsch und dumm abgetan. Es wird betont, dass breite technische Offenheit statt einer Einheitslösung notwendig ist, um Geld zu sparen und nicht auf solche Irrtümer hereinzufallen. Die Verbreitung wissenschaftsfeindlicher und physikalfeindlicher Bullshit-Aussagen durch Politiker, die gleichzeitig für Wind- und Solaranlagen werben müssen, wird als unfassbar bezeichnet. Es wird überlegt, diese Politiker auf Social Media mit konkreten Zahlen zu konfrontieren.

Die Desinformation, die von bestimmten Politikern verbreitet wird, führt dazu, dass der Ausbau und Umtausch von Heizungen nicht schnell genug vorankommt. Dies wird als Argument genutzt, um Technologieoffenheit zu fordern, obwohl der eigentliche Grund die Verzögerung durch falsche Informationen ist. Es wird berechnet, dass bei Erreichen von 500.000 Wärmepumpen im Jahr 2024 bereits 4 Terawattstunden Gasbedarf gesenkt werden könnten. Bis Ende 2025 wären es 8 Terawattstunden, was Katars Erpressungsversuche gegenüber der EU sinnloser gemacht hätte. Die Ausstrahlung solcher Beiträge ohne Faktencheck in Talkshows wird als wertlos kritisiert. Es wird eine härtere Gangart gegenüber Politikern angekündigt, die Steuergelder für die Verbreitung von Fake News missbrauchen.

Effizienz von Gasheizungen vs. Wärmepumpen und Julia Klöckner

01:42:39

Die Behauptung, eine Gasheizung hätte einen besseren Wirkungsgrad als eine Wärmepumpe, wird als falsch zurückgewiesen. Eine Wärmepumpe hat einen Wirkungsgrad von besser als 1, wenn es um die Wärmeerzeugung aus Strom geht, da sie Umweltenergie transportiert. Selbst bei einer Jahresarbeitszahl von 2 wäre eine Wärmepumpe ökologischer als eine Gasheizung, wobei der Durchschnitt eher bei 3 oder 4 liegt. Die Jahresarbeitszahl (JAZ) beschreibt, wie viele Kilowattstunden Wärme eine Wärmepumpe pro Kilowattstunde Strom erzeugen kann. Eine höhere JAZ bedeutet weniger Stromverbrauch für den gleichen Wärmebedarf. Im Anschluss wird ein Video über Julia Klöckner angekündigt, um ihre Rolle als Bundestagspräsidentin und ihre umstrittenen Handlungen zu beleuchten.

Julia Klöckners Rolle als Bundestagspräsidentin und ihre Kontroversen

01:45:01

Julia Klöckner, die zweithöchste Person in Deutschland und Bundestagspräsidentin, wird kritisch beleuchtet. Ihre Ernennung wurde ironisch als Schutz Deutschlands vor einem Ministerposten für sie interpretiert. Klöckner hat angekündigt, das Parlament streng, neutral und verlässlich zu führen, was jedoch in der Praxis oft nicht der Fall war, insbesondere bei der selektiven Handhabung von Ordnungsrufen. Robert Habeck wird zitiert, der Klöckner als Fehlbesetzung bezeichnet. Es wird ihre Karriere als Weinkönigin, ehemalige Bundesministerin und nun Bundestagspräsidentin zusammengefasst. Die Forderung nach höheren Ordnungsgeldern im Bundestag wird geäußert, um die Ernsthaftigkeit von Verstößen zu erhöhen. Es wird kritisiert, dass Klöckner, obwohl sie Neutralität einfordert, selbst parteipolitische Inhalte teilt und eine Mütze als Verstoß gegen die Würde des Hauses ansieht, obwohl es keine explizite Regel dazu gibt.

Neutralität und die Regenbogenflagge

01:52:41

Ein weiterer Konfliktpunkt ist Klöckners Haltung zur Regenbogenflagge am Berliner Christopher Street Day (CSD). Während ihre Vorgängerin Bärbel Bas das Hissen der Flagge als Bekenntnis zu Vielfalt und Diversität sah, verbot Klöckner dies als Verstoß gegen die Neutralität, da sie den CSD als politische Demonstration betrachtet. Dies wird als problematisch angesehen, da es um Menschenwürde geht und nicht um politischen Aktivismus. Es wird argumentiert, dass die deutsche Flagge, die für Freiheit und Individualität steht, diese Freiheiten historisch nicht immer gewährleistet hat, insbesondere im Hinblick auf die Homo-Ehe. Klöckners Aussage, dass der Bundestag als Institution des Staates bei politischen Demonstrationen nichts zu suchen habe, und ihr Verbot der Teilnahme für Mitarbeiter wird kritisiert. Sie wird dafür gerügt, dass sie sich auf Neutralität beruft, wenn es ihr passt, und dies von Kanzler Merz und der AfD unterstützt wird.

Klöckners Social-Media-Aktivitäten und die Maskenaffäre

01:55:20

Julia Klöckner erntete einen Shitstorm für das Teilen einer Insta-Story, in der Friedrich Merz Dunja Hayali 'fertig macht', obwohl Merz in dem Clip falsche Aussagen zur Migrationspolitik tätigte. Dies wird als Widerspruch zu ihrer Rolle als überparteiliche Bundestagspräsidentin kritisiert. Ihre Verteidigung, dass es sich um ihren privaten Instagram-Account handele, wird als billiger Ablenkungsversuch abgetan, da sie als Bundestagspräsidentin immer wahrgenommen wird und ihre Aussagen nicht von ihrer Rolle trennen kann. Es wird auch Klöckners Rolle in der Aufarbeitung der Maskenaffäre um Jens Spahn thematisiert. Sie weigerte sich, eine weitere Sondersitzung zur Klärung von Spahns Maskengeschäften zu genehmigen, obwohl die Opposition dringenden Klärungsbedarf sah. Spahn wird für die Verschwendung von Steuergeldern und die Bevorzugung von ihm nahestehenden Unternehmen kritisiert, was Klöckners Weigerung, die Aufarbeitung zu unterstützen, noch problematischer macht.

Fazit zu Julia Klöckners Amtsführung und Ausblick auf weitere Themen

02:08:08

Das Fazit zu Julia Klöckners Amtsführung ist, dass sie zwar Präsenz zeigt und Ordnung einfordert, aber genau an ihrem Anspruch auf Klarheit und Neutralität scheitert. Sie polarisiert und ihre persönlichen Meinungen, Parteizugehörigkeit und politische Verantwortung verschwimmen zu oft. Es wird kritisiert, dass sie sich auf Prinzipien beruft, solange diese ihr passen, was im Parlament eher zu Polarisierung als zu Einheit führt. Niemand erwartet Perfektion, aber von der zweithöchsten Politikerin des Landes wird mehr Mühe mit Überparteilichkeit erwartet. Im Anschluss wird ein Video von Harald Lesch und Terra X mit dem Titel 'Außerirdische entdeckt oder nur Medienhype?' angekündigt. Dies soll eine entspannte Abwechslung zu den sonst oft aufwühlenden politischen Themen bieten. Es wird die Wichtigkeit der Primärquellen in der Wissenschaft betont und die Funktionsweise von Peer-Reviews erklärt, um die Qualität wissenschaftlicher Publikationen zu gewährleisten. Der Begriff 'Hammelsprung' wird erklärt und seine Herkunft aus der Architektur des Reichstagsgebäudes beleuchtet.

Harald Lesch und Terra X: Außerirdisches Leben und wissenschaftliche Methodik

02:15:46

Das nächste Video, das angeschaut wird, ist von Harald Lesch und Terra X mit dem Titel 'Außerirdisches Leben entdeckt oder nur Medienhype?'. Dieses Thema wird als angenehme Abwechslung zu den sonst oft ernsten politischen Diskussionen empfunden. Es wird darauf hingewiesen, dass die Medien euphorisch über die Entdeckung von Signaturen außerirdischen Lebens außerhalb des Sonnensystems berichtet haben, während die wissenschaftliche Welt zurückhaltender reagierte und sogar Kritik an den Veröffentlichungen übte. Der Grund dafür liegt in der Schwierigkeit, solche Funde zu verifizieren und zu bestätigen, da eine direkte Untersuchung vor Ort außerhalb unseres Sonnensystems derzeit unmöglich ist. Es wird die Bedeutung von Fachartikeln als 'Währung' in der wissenschaftlichen Welt hervorgehoben und das Peer-Review-Verfahren erklärt, bei dem Manuskripte von Gutachtern bewertet werden, um die Qualität und Richtigkeit der Forschungsergebnisse sicherzustellen. Dieses Verfahren, das auf inhaltlicher Bewertung und nicht auf Meinungen basiert, unterscheidet sich stark von der Publikation in Zeitungen und ist entscheidend für die Karriere von Forschern.

Diskussion um Biosignaturen auf Exoplanet K2-18b

02:21:05

Es wird eine kritische Diskussion über die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen zu Biosignaturen auf dem Exoplaneten K2-18b geführt. Die Erstautoren der Studie, darunter Nico Matusudan von der University of Cambridge, behaupten, Hinweise auf Dimethylsulfid (DMS) gefunden zu haben, ein Molekül, das auf der Erde von Algen produziert wird und als Biosignatur gilt. Die University of Cambridge hat dies prominent angekündigt, was eine große öffentliche Reaktion hervorrief. Jedoch wird die wissenschaftliche Methodik und die statistische Qualität der Daten hinterfragt. Es wird bemängelt, dass die Studie möglicherweise überinterpretiert wurde und die Datenlage die spektakulären Schlussfolgerungen nicht vollständig stützt. Die Annahme, dass DMS auf K2-18b zwangsläufig Leben bedeutet, wird kritisch beleuchtet, da dieses Molekül auch auf Kometen ohne biologischen Ursprung gefunden wurde.

Kritische Analyse der Datenqualität und Modellwahl

02:27:33

Die statistische Qualität der Signale im Spektrum von K2-18b wird als unzureichend beschrieben, mit großen Fehlerbalken, die eine hohe Unsicherheit der Ergebnisse bedeuten. Die Reduzierung der untersuchten Moleküle von 20 auf vier, die bereits 2023 im Spektrum identifiziert wurden (Kohlendioxid, Methan, DMS und Dimethyldisulfid), wird als problematisch angesehen. Dies erweckt den Eindruck, dass die Studie so angepasst wurde, dass sie zu einem gewünschten Ergebnis führt, anstatt ein allgemeingültiges Modell zu verwenden. Zudem wird kritisiert, dass die Autoren ausschließlich ihr eigenes Modell der „High-Sean-Worlds“ (Planeten mit Wasserstoffatmosphäre und globalem Ozean) verwenden, anstatt andere etablierte Modelle wie Mini-Neptune oder Supererden in den Vergleich einzubeziehen. Diese Vorgehensweise wird als wissenschaftlich fragwürdig und nicht ausreichend reflektiert bewertet.

Öffentliche Wahrnehmung und wissenschaftliche Verantwortung

02:39:27

Die enorme öffentliche Reaktion auf die Meldung von möglichen Biosignaturen auf K2-18b wird thematisiert. Es wird betont, dass die meisten Menschen nicht die Primärquellen lesen und daher anfällig für übertriebene oder falsch zusammengefasste Schlagzeilen sind. Die University of Cambridge wird für die Verursachung eines „unglaublichen Wirbels“ kritisiert, da die veröffentlichten Daten die sensationelle Schlagzeile nicht hergeben. Es wird auf Carl Sagans Aussage verwiesen, dass außergewöhnliche Behauptungen außergewöhnliche Beweise erfordern, was in diesem Fall nicht gegeben sei. Die Schwierigkeit der Finanzierung von Forschungsprojekten und der Druck, spektakuläre Ergebnisse zu liefern, wird als möglicher Faktor für solche Überinterpretationen genannt, obwohl die Notwendigkeit einer gründlichen Prüfung von Förderanträgen betont wird.

Ungeklärte Fragen und zukünftige Forschung zu K2-18b

02:42:35

Trotz der Unsicherheiten gibt es gesicherte Fakten über K2-18b: Der Planet existiert, hat einen Radius von zwei bis zweieinhalb Erdradien und umkreist seinen Stern alle 33 Tage. Frühere Beobachtungen mit dem James-Webb-Teleskop haben keine Anzeichen von Kohlenmonoxid, Ammoniak oder Wasserdampf gefunden, aber Kohlendioxid, Methan und Dimethylsulfid identifiziert. Es bleiben jedoch viele Fragen offen, die für die Bewohnbarkeit des Planeten entscheidend sind, wie z.B. ob er synchronisiert ist oder wie seine Albedo (Reflektivität) ist. M-Zwergsterne, wie der von K2-18b, können zudem katastrophale Ausbrüche haben, die Leben auf der Oberfläche sterilisieren könnten. Neuere Analysen anderer Forschungsgruppen konnten weder CO2 noch DMS eindeutig nachweisen, was die Unsicherheit weiter erhöht. Die Suche nach außerirdischem Leben bleibt auf die Analyse elektromagnetischer Spektren angewiesen, wobei die Interpretation von Biosignaturen wie DMS weiterhin eine Herausforderung darstellt.

Pokrowsk war vor einem Jahr eine strategisch wichtige Logistikstadt im Donbass, die zu diesem Zeitpunkt nur geringe Verteidigungslinien aufwies. Diese Situation hat sich jedoch in den letzten zwölf Monaten drastisch geändert. Ähnlich wie Russland während der ukrainischen Gegenoffensive im Süden Zeit hatte, seine Verteidigung vorzubereiten, nutzte auch die Ukraine die letzten zwölf Monate, um umfangreiche Verteidigungsanlagen, darunter Drachenzähne und Stacheldraht, um Pokrowsk herum zu errichten. Die damaligen Aussagen von selbsternannten Experten über die strategische Bedeutung der Stadt waren im damaligen Kontext plausibel, aber die aktuelle Lage hat sich so verändert, dass Pokrowsk nicht mehr als ungeschützt betrachtet werden kann. Die Ukraine greift weiterhin russische Raffinerien, Umspannwerke und Öldepots an, was zu erheblichen Schäden führt und die russische Infrastruktur belastet. Besonders die Raffinerie in Tuapse musste nach Drohnenangriffen am 3. November die Produktion temporär einstellen, was die Abhängigkeit Russlands von seinen Ressourcen verdeutlicht und zu Engpässen führen kann, da die Verarbeitung von Rohöl beeinträchtigt ist.

Intensivierung der Angriffe auf die Ukraine und Russlands Zermürbungsstrategie

03:03:16

Die Ukraine erlebt eine zunehmende Angriffswelle, die das gesamte Land betrifft. Eine Grafik aus ukrainischen Medien veranschaulicht die massive Anzahl an Drohnen und Marschflugkörpern, die an einem einzigen Tag eingesetzt werden. Dies widerlegt die absurde Annahme, Russland strebe einen Waffenstillstand an, da die Angriffe intensiv und landesweit stattfinden. Die Realität für die Bevölkerung in Städten wie Kiew bedeutet ständigen Luftalarm, Sirenen, Explosionen der Flugabwehr und die Angst vor Einschlägen in Wohnhäuser. Diese Grafik kann die menschliche Angst und Sorge nicht vollständig abbilden, verdeutlicht aber, dass die Angriffe nicht nur die Frontgebiete betreffen, sondern das gesamte Land. Aus russischer Sicht ist dies Teil eines Zermürbungskrieges, nachdem Putins ursprünglicher Plan, die Ukraine schnell zu überrennen, gescheitert ist. Russland versucht, die Zivilbevölkerung zu terrorisieren, um sie zur Aufgabe zu zwingen, da es auf dem Schlachtfeld selbst kaum größere Städte erobern konnte. Die letzte größere Eroberung war möglicherweise Bachmut, während Pokrowsk, obwohl nicht als große Stadt zu bezeichnen, eine der größeren Ortschaften wäre, die Russland seit Langem eingenommen hätte. Solche Bombenkampagnen sind historisch jedoch selten erfolgreich, um den Willen einer Nation zu brechen.

Russlands Dilemma und die Rolle von Donald Trump im Ukraine-Krieg

03:08:02

Russland befindet sich in einem Zermürbungskrieg, in dem es darum geht, wer den längeren Atem hat. Putin muss seinem Land und seinen Menschen immer mehr abverlangen, da der Krieg längst in Russland angekommen ist, entgegen seiner ursprünglichen Annahme einer 'Spezialoperation'. Die Infrastruktur in Russland ist stark getroffen, mit 16 von 38 Raffinerien, die durch Drohnenangriffe beschädigt wurden und nicht arbeiten können. Dies zwingt Russland, teilweise Ölprodukte aus anderen Staaten zu importieren, da die Verarbeitungskapazitäten fehlen. Die Reparatur von Umspannwerken kann bis zu einem halben Jahr dauern, was die Industrie im Westen Russlands erheblich beeinträchtigen könnte. Putin muss seinem Volk einen großen Sieg liefern, um seine Position zu sichern, da ein schlechter Kompromiss nicht akzeptabel wäre. Dies erklärt seine massive Ablehnung von Waffenstillständen und Kompromissen. Donald Trump hatte möglicherweise die Hoffnung, dass er durch Schmeicheleien gegenüber Putin den Krieg beenden könnte, was sich jedoch als illusorisch erwiesen hat. Trumps wiederholte Behauptung, den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden lösen zu können, wurde als Scherz abgetan, obwohl er dies über 50 Mal öffentlich geäußert hatte. Seine außenpolitischen Erfolge können die innenpolitischen Katastrophen, wie den Ausfall von 10 Prozent des Flugverkehrs, nicht auffangen.

Ukrainische Position und Putins Bedingungen für Friedensverhandlungen

03:21:39

Die Position der Ukraine bezüglich eines Waffenstillstands ist seit März unverändert: Sie ist bereit für einen sofortigen, bedingungslosen Waffenstillstand. Dies wurde auch bei Treffen in Saudi-Arabien bekräftigt. Russland hingegen schlug Verhandlungen in Istanbul vor, zu denen Putin jedoch nicht erschien. Die russische Delegation hatte kein ernsthaftes Verhandlungsmandat, was auf ein Zeitspiel hindeutet, während weiterhin viele Zivilisten getötet wurden. Putin beharrt auf Bedingungen, die für die Ukraine inakzeptabel sind, wie die Abtretung aller in die russische Verfassung eingetragenen Gebiete und die Neutralität der Ukraine. Letzteres ist besonders zynisch, da die Ukraine bereits seit ihrer Gründung 1991 neutral war und Russland damals ihre territoriale Unversehrtheit versprochen hatte. Putins Forderungen sind erst nach seinem Angriff auf die Krim und den Donbass entstanden. Die Ukraine hat sehr wenig Vertrauen in Donald Trump als Vermittler, da er zwar viele Dinge sagt, aber keine konkreten Taten folgen lässt. Seine Rhetorik, die Täter und Opfer gleichsetzt, ist kontraproduktiv. Die Menschen in der Ukraine haben gelernt, auf Taten und konkrete Unterstützung zu achten, wie sie Deutschland leistet, wofür große Dankbarkeit entgegengebracht wird.

Die Atomwaffen-Rhetorik und Putins Logik

03:33:47

Die wiederholte Drohung mit Atomwaffen durch Russland wird nach dreieinhalb Jahren des Konflikts zunehmend als affig und unglaubwürdig empfunden. Russland selbst weiß, dass ein Atomkrieg keinen Nutzen hätte und Atomnationen in der Geschichte oft gezwungen waren, sich zurückzuziehen, wenn die Verluste zu hoch wurden. Selbst bei kritischen Situationen, wie dem Vordringen der Ukraine in Kursk, wurden keine Atomwaffen eingesetzt. Die Annahme, dass Russland jetzt wirklich Atomwaffen einsetzen würde, ist hanebüchen. Donald Trumps Vorschlag, Atomtests wieder aufzunehmen, und Putins Reaktion darauf, dies ebenfalls zu tun, ist ein Rückfall in eine überwunden geglaubte Zeit, obwohl moderne Atomwaffentests unterirdisch und somit unnötig sind, da die Funktionsweise bekannt ist. Es handelt sich hierbei um reine Symbolpolitik. Putins Reden über neue 'Zauberwaffen', wie nuklear angetriebene Marschflugkörper, sind lediglich eine Wiederholung von Wunderwaffen-Bullshit, der keinen praktischen Vorteil gegenüber bestehenden Systemen bietet und nutzlos ist. Atomwaffen dienen in der Logik der nuklearen Abschreckung dazu, niemals eingesetzt zu werden, sondern nur als Drohung zu fungieren. Putin ist nicht verrückt, sondern folgt einer widerlichen, aber in sich geschlossenen Logik, die Menschenleben als irrelevant betrachtet und den historischen Anspruch auf Territorium über alles stellt. Die Spekulation, er würde ausrasten, wenn er 'in die Ecke gedrängt' wird, ist absurd, da der Präsident des größten Landes der Welt nicht so einfach in die Ecke gedrängt werden kann.

Diskussion um Tomahawk-Waffen und Russlands Strategie

03:39:21

Die Debatte um die Lieferung von Tomahawk-Waffen an die Ukraine wird intensiv geführt, wobei betont wird, dass es nicht darum geht, Moskau anzugreifen, sondern Russland abzuschrecken. Russland setzt Marschflugkörper gegen die Ukraine ein, und die Fähigkeit der Ukraine, mit einem Waffensystem wie Tomahawk, das Russland schwer abwehren kann, zu antworten, könnte Russland dazu bringen, Angriffe auf ukrainische Kraftwerke zu überdenken. Die Ukraine strebt keinen Krieg an, sondern will in Frieden leben, doch Russland lässt dies nicht zu. Die russische 'Fünfmeere-Doktrin' wird als hinfällig betrachtet, insbesondere nach dem Verlust von Softpower und Gebieten wie dem Kaukasus und Syrien. Die jüngsten Drohnenflüge über NATO-Gebieten, darunter München und Brüssel, verstärken die Sorge vor russischem Ursprung, obwohl der russische Außenminister Lavrov beteuert, keine Absicht zu haben, NATO- oder EU-Mitgliedstaaten anzugreifen, und dies in Sicherheitsgarantien verankern möchte. Diese Zusicherungen werden jedoch angesichts Russlands hybrider Kriegsführung und der gezielten Schwächung Europas als unglaubwürdig eingestuft.

Russische Einflussnahme und Drohnenflüge über Europa

03:41:50

Russland wird vorgeworfen, einen hybriden Krieg gegen Europa zu führen, um die Einheit und Unterstützung für die Ukraine zu untergraben. Dies geschieht durch die Streuung von Meinungsverschiedenheiten, die Minimierung der Ukraine-Unterstützung durch Einflussnahme auf die öffentliche Meinung, den Einsatz von Agenten, billige Anschläge und Drohnenflüge zur Störung des Flugverkehrs. Obwohl nicht alle Drohnenflüge eindeutig Russland zugeordnet werden können und auch 'Deppen' dahinterstecken könnten, ist die Sorge groß, dass Russland solche Aktionen finanziert, um Terror zu schüren und politische Strömungen wie die AfD oder BSW zu stärken, indem Ängste vor einem konventionellen Krieg mit Deutschland geschürt werden. Der belgische Verteidigungsminister bezeichnete die jüngsten Drohnenflüge in Brüssel und Lüttich als Werk eines hochprofessionellen staatlichen Akteurs. Die Ukraine warnt seit Langem vor Russlands Absichten, die oft im russischen Fernsehen und von Politikern offen geäußert werden, aber im Westen oft ignoriert werden. Die Annexion von Gebieten und die Rhetorik, dass die gesamte Ukraine kontrolliert und als Staat vernichtet werden soll, bleiben Russlands Ziel, was auch als Krieg gegen den kollektiven Westen verstanden wird.

Debatte um Wehrpflicht und Personalmangel in der Ukraine

03:46:23

Die Debatte über die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland gewinnt an Fahrt. Der Verteidigungsminister schlägt vor, alle Männer eines Jahrgangs zu mustern, um dies als Abschreckung gegenüber Russland zu nutzen. Diese Maßnahme soll die Verteidigungsbereitschaft demonstrieren und Moskau abschrecken. In der Ukraine herrscht tatsächlich Personalmangel, was sich in persönlichen Geschichten widerspiegelt: junge Männer wie Konstantin, der sich freiwillig meldet, obwohl er nicht muss, um sein Land zu verteidigen, und Burdan, der ausreisen möchte, um nicht an die Front zu müssen. Diese unterschiedlichen Perspektiven zeigen die Schwierigkeit individueller Entscheidungen im Krieg. Für Deutschland wird ein Gesellschaftsjahr vorgeschlagen, das jungen Menschen die Wahl lässt, ob sie ein soziales Jahr absolvieren oder zur Bundeswehr gehen. Es besteht jedoch die Sorge, dass ein solches Modell genutzt werden könnte, um notwendige Reformen im Gesundheitswesen zu verzögern und günstige Arbeitskräfte zu generieren, anstatt strukturelle Probleme zu lösen. Die Diskussionen über die Wehrpflicht und ein mögliches Gesellschaftsjahr sind eng mit der aktuellen geopolitischen Lage und der Bedrohung durch Russland verbunden.

Kritik an der Aussage zum Personalmangel in der Ukraine und Trumps Wahlniederlagen

03:51:38

Die Aussage, dass der Ukraine zwangsläufig das Personal ausgehen wird und die NATO zur Intervention gezwungen sein wird, wird als 'Bullshit' und faktenfrei zurückgewiesen, da selbst pro-russische Militärblogger diese Ansicht nicht teilen. Es wird argumentiert, dass ein Krieg nicht allein durch Personalmangel endet, sondern eher durch wirtschaftliche oder soziale Probleme, die zu Desertionen führen könnten. Russland hat zwar mehr Einwohner, aber auch höhere Verlustquoten, insbesondere durch den Einsatz von Drohnen, die 'Todeszonen' schaffen und die Rettung Verwundeter erschweren. Russland versucht, den Personalmangel durch die Anwerbung ausländischer Kräfte und mögliche verdeckte Teilmobilisierungen zu kompensieren, um eine erneute Fluchtwelle wie bei der ersten Mobilmachung zu vermeiden. Die Ukraine hat Personalprobleme, aber Russland ebenfalls, was sich in gekürzten Geldern für Freiwillige zeigt. Ein Verlust des Krieges könnte für Russland weitreichende Konsequenzen haben. Parallel dazu erleidet Donald Trump in den USA deutliche Wahlniederlagen bei Gouverneurs- und Bürgermeisterwahlen, wobei die Demokraten in mehreren Bundesstaaten erdrutschartige Siege erzielen konnten, was als Zeichen gegen Trumps Politik gewertet wird. Besonders schmerzhaft ist der Sieg von Soran Mamdani als Bürgermeister von New York, den Trump zuvor massiv dämonisiert hatte.

Demokratische Erfolge bei Kommunalwahlen und Trumps Reaktion

04:04:25

Die Demokraten konnten bei den jüngsten Kommunalwahlen in den USA deutliche Erfolge verbuchen, was als Rückschlag für Donald Trump und die Republikaner gewertet wird. Insbesondere die Gouverneurs- und Bürgermeisterwahlen am 4. November führten zu Niederlagen für Trumps Partei in vier US-Bundesstaaten. Ein bemerkenswerter 'Flip' ereignete sich in einem Bundesstaat, wo die Demokraten einen Rückstand von 20-30 Prozentpunkten aus früheren Wahlen in einen Vorsprung von 7-15 Prozentpunkten umwandeln konnten. Der Sieg von Soran Mamdani als Bürgermeister von New York mit über 10 Prozentpunkten Vorsprung gegen Andrew Cuomo ist besonders hervorzuheben, da Trump Mamdani zuvor öffentlich als 'Kommunisten' oder 'Terroristen' bezeichnet und sogar finanzielle Kürzungen für New York angedroht hatte, sollte Cuomo nicht gewählt werden. Trumps Wahlwerbung für Cuomo, in der er die Wähler aufforderte, für Cuomo zu stimmen, unabhängig von persönlichen Präferenzen, erwies sich als 'Giftpille' und könnte moderate Wähler von Cuomo abgewendet haben. Die hohe Wahlbeteiligung, die seit 1969 nicht mehr erreicht wurde, unterstreicht die Bedeutung dieser Wahlen als Zeichen gegen Trumps Politik.

Mamdani's Siegesrede und die Auswirkungen auf die US-Politik

04:10:53

Soran Mamdani, der neue Bürgermeister von New York, hielt eine eindringliche Siegesrede, in der er betonte, dass Millionen von Dollar ausgegeben wurden, um die Realität neu zu definieren und Angst zu schüren. Er rief dazu auf, sich gegen Autoritarismus zu wehren und nicht zuzulassen, dass die Macht von denen beherrscht wird, die sie nicht verdient haben. Seine Wahl wird als klares Zeichen gegen Donald Trump und seine Politik verstanden. Mamdani mobilisierte so viele Wähler wie seit fast 60 Jahren nicht mehr, was zeigt, dass die Republikaner besiegt werden können, wenn ein klarer Gegenkurs eingeschlagen wird. Auch in Virginia erzielte die von Barack Obama unterstützte Abigail Spanberger einen deutlichen Sieg gegen eine loyale Trump-Unterstützerin. In New Jersey verteidigten die Demokraten den Gouverneurssessel, wobei Trumps Favorit chancenlos war. Diese Ergebnisse sind ein harter Schlag für Trump und werden als positives Zeichen für demokratisch gesinnte Menschen und Befürworter von Demokratien gewertet. Die anhaltende Debatte um den 'Shutdown' in den USA und die mögliche Streichung von Flügen könnten die Wähler weiter zu den Demokraten treiben, da die Bundesregierung unter Trump als handlungsunfähig wahrgenommen wird.

Kritik an Korruption in den USA und Trumps Reaktion auf Wahlkreisreform

04:18:53

Die Diskussion begann mit scharfer Kritik an der angeblichen Korruption in den USA, insbesondere im Hinblick auf Insider-Trading, und bezeichnete die aktuelle US-Regierung als die korrupteste in der Geschichte. Es wurde betont, dass dies keine Übertreibung sei, sondern eine akkurate Beschreibung der Zustände. Im weiteren Verlauf wurde die Reaktion von Donald Trump auf die Wahlkreisreform in Kalifornien thematisiert. Trumps Social Media Posts auf True Social, in denen er wiederholt Verschwörungserzählungen über Wahlbetrug verbreitete, wurden als wütende und kindische Ausbrüche beschrieben. Die Reform, die den Demokraten die Möglichkeit gibt, bis zu fünf zusätzliche Sitze im Kongress 2026 zu gewinnen, wurde als Auslöser für Trumps Zorn identifiziert. Die deutsche Lösung der Wahlkreisreform durch eine unabhängige Kommission wurde als weitaus sinnvoller und fairer im Vergleich zur US-amerikanischen Praxis des Gerrymandering hervorgehoben. Es wurde auch erwähnt, dass Gavin Newsom, der Gouverneur von Kalifornien, mit dieser Reform auf ähnliche Maßnahmen in Texas reagierte, die von Donald Trump angeordnet wurden, um Republikanern mehr Macht zu verschaffen. Barack Obama unterstützte Newsoms Vorstoß massiv.

Demokratischer Sieg in Kalifornien und AfD-Niederlagen in Ostdeutschland

04:23:13

Die Situation in den USA wurde als kritisch bewertet, da die Wählermobilisierung des ehemaligen Präsidenten Trump Wirkung zu zeigen beginnt und den Druck auf Trump und die Republikaner erhöht. Es wird erwartet, dass eine weitere schlimme Reaktion von Trump folgen wird, unabhängig von der Wahlkreisanpassung in Kalifornien. Dennoch wurde die Wahlkreisreform in Kalifornien als ein kleiner, aber symbolträchtiger Sieg der Demokratie in den USA gefeiert. Dieser Sieg zeige, dass man faschistischen Strukturen entgegenwirken kann, wenn der Wille dazu vorhanden ist. Parallel dazu wurden ähnliche Prozesse in Ostdeutschland beobachtet, wo die AfD zunehmend Kommunalwahlen verliert, selbst in ihren Hochburgen. Dies wird darauf zurückgeführt, dass AfD-Bürgermeister inhaltlich blank sind und ihre bundespolitischen Wahlkampfversprechen auf kommunaler Ebene nicht umsetzen können. Populisten hätten keine Lösungen, sondern würden die Menschen nur für dumm verkaufen und Steuergelder verschwenden. Die Ablehnung von Extremisten vor Ort wurde als wichtiger Faktor im Kampf für die Demokratie und das Land betont. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die 'Essensmarkengeschichte' Trump am meisten geschadet habe, da die Preisanstiege bei Krankenversicherungen, Lebensmitteln und Stromkosten die Wähler stark belasten. Die Inflation, die trotz einer kurzen Dämpfung im April wieder ansteigt, trägt zu dieser Belastung bei. Es wurde betont, dass der Kampf für die Demokratie ein Marathon sei, der Ausdauer erfordert.

Es wurde berichtet, dass US-Soldaten in Deutschland aufgrund des Shutdowns den Rat erhalten haben sollen, zur Tafel zu gehen, obwohl dieser Hinweis später wieder entfernt wurde. Es wurde die Frage aufgeworfen, ob Soldaten überhaupt zur Tafel dürfen, da ihr rechtlicher Status dies möglicherweise nicht zulässt. Die Absurdität dieser Situation wurde hervorgehoben, unabhängig von der rechtlichen Frage. Es wurde präzisiert, dass es hauptsächlich um zivile Angestellte der US-Armee und Air Force in Deutschland geht, die US-Bürger sind. Deutschland sei nicht für die Bezahlung der Soldaten zuständig, sondern nur für die zivilen Mitarbeiter. Die Aussage, Deutschland würde ausländische Soldaten bezahlen, wurde als irreführend bezeichnet, da Deutschland das Geld nach dem Shutdown von den USA zurückerhalten würde. Es wurde betont, dass es eine Differenzierung zwischen deutschen und US-amerikanischen Mitarbeitern auf den Basen gibt. Die Diskussion über die Bezahlung der zivilen Angestellten und Soldaten während des Shutdowns wurde als komplex dargestellt, wobei die zivilen Angestellten theoretisch von der deutschen Regierung bezahlt würden, was die Situation unlogisch erscheinen ließe.

Bundestagsdebatte zur Pflege und AfD-Steuerreform

04:29:57

Der Fokus verlagerte sich auf eine Bundestagsdebatte zur Pflege und die geplante Steuerreform der AfD. Zunächst wurde ein Gesetz zur Stärkung der professionellen Pflege und zur Verbesserung des Alltags von Pflegebedürftigen und Angehörigen behandelt. Dieses Gesetz ermöglicht Pflegekräften, Verordnungen für Hilfsmittel und häusliche Krankenpflege direkt auszustellen, was Bürokratie abbaut und unnötige Wege erspart. Die Bedeutung der Prävention wurde hervorgehoben, um die Selbstständigkeit und Beweglichkeit von Pflegebedürftigen zu Hause zu erhalten. Die Abstimmung über das Gesetz zeigte eine Annahme durch die Unions- und SPD-Fraktion, während die AfD dagegen stimmte und Bündnis 90/Die Grünen sowie Die Linke sich enthielten. Anschließend wurde die Steuerreform der AfD debattiert, die eine einheitliche Steuer für die meisten Einkommen und die Abschaffung des progressiven Systems vorsieht. Die SPD-Rednerin Frauke Heiligenstadt kritisierte diesen Vorschlag scharf als 'Steuerwunderreform', die zu Lasten von Gerechtigkeit, Kommunen und Wirtschaft ginge. Sie betonte, dass eine Steuer ohne Progression gegen das Grundgesetz verstoße und das Leistungsfähigkeitsprinzip missachte. Die Abschaffung der Gewerbesteuer würde die kommunale Finanzbasis angreifen und einen ruinösen Unterbietungswettbewerb zwischen den Kommunen fördern. Die pauschale Streichung von Sonderregelungen würde existenzsichernde Instrumente in der Land- und Forstwirtschaft, Investitionsspielräume im Mittelstand und den Denkmalschutz gefährden. Die AfD-Redner verteidigten ihren Vorschlag als 'fundamental vereinfachtes Steuersystem' mit einem einheitlichen Steuersatz von 25 Prozent und hohen Freibeträgen für Familien. Sie behaupteten, dies würde Geringverdiener am meisten entlasten und eine eingebaute Progression besitzen. Die Gegenfinanzierung sollte durch Einsparungen von über 100 Milliarden Euro im Bundeshaushalt erfolgen, unter anderem durch Kürzungen bei Ausgaben für das Ausland und den Klimaschutz. Diese Argumente wurden als mathematischer Irrsinn und inhaltlich widersprüchlich zurückgewiesen, insbesondere im Hinblick auf die Abschaffung des Solidaritätszuschlags, der Geringverdienern nicht zugutekommt. Die Kritik an den AfD-Vorschlägen wurde mit dem Hinweis untermauert, dass sie politisch unrealistisch, verfassungsrechtlich fragwürdig und ökonomisch kurzsichtig seien und zu Einschnitten bei Bildung, Rente und Sicherheit führen würden.