Russland manipuliert uns

Politische Strömungen: Desinformation, Populismus und die Rolle der EU im Fokus

freiraumreh
- 30.04.25 - 04:05:08 - 14.269 - Just Chatting

• Zusammenfassung
• Original

Die Analyse beleuchtet Desinformation, Populismus und die EU. Themen sind russische Propaganda, Orbans Politik, Trumps Rolle und die E-Mobilität. Auch die Normalisierung der AfD, Wohnungsnot und die Kritik an Lanz werden thematisiert. Die Sendung wirft einen Blick auf die komplexen Zusammenhänge und Herausforderungen der aktuellen politischen Landschaft.

Just Chatting

00:00:00

Gedanken und Stimmungen zu Beginn des Streams

00:00:06

Der Stream beginnt mit ungefilterten Gedanken und einer humorvollen Betrachtung von Wortendungen. Es wird die Freude über positive und niedliche Gedanken betont. Die Streamerin teilt ihre Assoziationen mit verschiedenen Arten der Kommunikation, insbesondere die Bedeutung von zusätzlichen Buchstaben wie 'i' für positive Stimmung. Persönliche Anekdoten über das Aufnehmen von Sprachnachrichten für Freunde und die Schwierigkeiten, den Zeitplan einzuhalten, werden humorvoll thematisiert. Es folgt ein kurzer Austausch über den eigenen Körper und die Freude an sportlicher Betätigung, insbesondere das Reiten. Abschließend wird ein Kaffee-Spice-Latte von Koro vorgestellt, wobei die kaputte Kaffeemaschine und die Nutzung einer French Press erwähnt werden. Der Streamerin betont ihre Vorliebe für den eigenen Körper und das Selbstbewusstsein, das sie dadurch gewonnen hat.

Themenfindung und Zuschauerinteraktion

00:06:26

Es wird ein Einblick in die Planung des Streams gegeben, wobei der Fokus auf Nachrichten und Dokumentationen über Russland liegt. Die Streamerin erwähnt eine Zuschauerin, die ihr regelmäßig News zukommen lässt, und plant, diese gemeinsam durchzugehen. Es werden verschiedene Themen angesprochen, darunter Äthiopien und eine Russland-Doku sowie eine Arte-Doku über Trump, Orban und Putin. Die Tracks East-Reihe von Arte wird besonders hervorgehoben und als journalistisch wertvoll empfohlen. Die Streamerin reagiert auf Zuschauerkommentare und -vorschläge, darunter Inscopes Umgang mit seinem Kind, wobei sie betont, wie wichtig der Schutz von Influencer-Kindern ist und die Problematik der Vermarktung von Kindern im Internet kritisiert. Sie teilt ihre Gedanken über die Privatsphäre von Kindern und die Notwendigkeit von Regelungen zum Schutz von Kindern in der Influencer-Welt. Frankreichs Gesetze, die Geld, das mit Kindern generiert wurde, auf ein Extrakonto legen, werden positiv hervorgehoben.

Politische Diskussionen und Podcast-Ideen

00:16:09

Die Streamerin kündigt an, die Pressekonferenz um 10:30 Uhr zu verfolgen und schlägt vor, vorher die Arte-Doku über Trump, Orban und Putin anzusehen. Sie diskutiert die Möglichkeit, einen Podcast zu starten, der sich mit den Skandalen von Politikern befasst, und fragt die Zuschauer nach Ideen und potenziellen Gästen. Verschiedene Namen werden genannt, darunter Rezo, Maurice und Sylvie, wobei die Streamerin eine weibliche Co-Moderatorin bevorzugt. Es wird über die Notwendigkeit von Regelungen für Kinder-Influencer-Familien diskutiert, ähnlich den Arbeitszeitregelungen für Kinderschauspieler. Die Streamerin kritisiert, dass die Politik in diesem Bereich hinterherhinkt und äußert sich besorgt über die Besetzung des Familienministeriums. Sie schlägt vor, Karin Prien für den Kindernothilfestream im Juni anzufragen, um über Sicherheit und Kinder im Netz zu sprechen.

Russische Propaganda und Desinformation

00:27:30

Die Streamerin beginnt mit der Arte-Dokumentation über Desinformation und die Rolle von Trump, Orban und Putin. Sie betont die Gemeinsamkeiten dieser Politiker, wie Manipulation, großes Ego und den Wunsch nach Diktatur. Die Dokumentation beleuchtet, wie Fake News für politische Zwecke eingesetzt werden und wie Russland Desinformationen in anderen Ländern verbreitet. Die Streamerin erwähnt Alina Lipp, eine deutsche Bloggerin, die in Russland lebt und Putin-freundliche Inhalte verbreitet. Sie diskutiert die Anfälligkeit von Menschen für Propaganda und betont, dass dies oft mit Lebensumständen wie Unzufriedenheit, Perspektivlosigkeit und Armut zusammenhängt. Die Streamerin kritisiert die Menschen nicht, die Propaganda aufnehmen, sondern die, die sie streuen, und betont die Verantwortung der Diktatoren und Manipulatoren. Sie spricht über die Auswirkungen von Trumps Politik und die Notwendigkeit, sich der Desinformation entgegenzustellen.

Viktor Orban und die EU

00:51:02

Die Sendung geht auf den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban ein, der in der EU als schwarzes Schaf gilt, aber von Rechten bewundert wird. Sein Umbau Ungarns zu einer illiberalen Demokratie wird als Beispiel für Autokraten genannt. Es wird diskutiert, wie Orban die EU ausnutzt, indem er als Teil der Gemeinschaft agiert und nicht als isolierter Diktator wahrgenommen wird. Die staatliche Medienmaschinerie in Ungarn wiederholt russische Propaganda, was dazu führt, dass viele Ungarn der Regierung glauben, die Ukraine sei an allem schuld. Die Streamerin betont die Notwendigkeit für Journalisten, der Desinformation entgegenzuwirken, und zitiert eine ukrainische Journalistin, die für Voice of America gearbeitet hat und nun in ihre Heimat zurückkehren muss.

Nach der Rückkehr nach Ungarn begann ich, mich intensiver mit dem Thema auseinanderzusetzen und erkannte Ähnlichkeiten zwischen dem ungarischen und dem russischen Modell. Es ist faszinierend, wie Menschen sich damit beschäftigen, Vergleiche anstellen und recherchieren. Meine Arbeit hier erscheint im Vergleich dazu wie "Low-Level-Bullshit". Ich sehe mich als Bindeglied zwischen Experten und der Twitch-Community. In einer Dokumentation sah ich Menschen, die stundenlang in Bibliotheken recherchierten und aufdeckten, dass ungarische Medien genau das verbreiten, was auch russische Medien verbreiten. Das finde ich unglaublich spannend. Es ist wichtig, ein glückliches und gesundes Leben zu führen, ohne Alkohol, und auf Abfalldaten bei Lebensmitteln zu achten. Es ist einerseits interessant, über Desinformationen in Ungarn zu recherchieren, da es reichlich Material gibt, aber andererseits kann es auch deprimierend sein. Die unabhängigen und internationalen Medien wurden von Orbans Rede ausgeschlossen.

Viktor Orbans Rede und die Reaktion darauf

00:57:21

Viktor Orban behauptete, dass die europäischen Machthaber beschlossen hätten, dass die Ukraine den Krieg fortsetzen müsse, koste es, was es wolle, und im Gegenzug eine schnelle EU-Mitgliedschaft von unserem Geld erhalte. Daraufhin sagte er EU ja, aber ohne die Ukraine. Es wurden unrealistische Aussagen getroffen, und es wurde behauptet, der Krieg sei provoziert worden, was jedoch keine Desinformation sei. Es wurde gefordert, Quellen für diese Behauptung vorzulegen. Es klang nach Desinformation, und es wurden Hass-Tiraden gegen die EU und die Ukraine gehört. Eine Person lobte Orbans Friedenswunsch, während eine andere meinte, die Ukraine sei selbst schuld am Krieg, da sie die russischsprachigen Minderheiten benachteiligt habe und hätte neutral bleiben sollen. Die russische Propaganda behauptet, die Ukraine müsse entnazifiziert werden. Es wurde kritisiert, dass Ungarn nicht eingeschränkt und weiterhin finanziell unterstützt werde. Orbans Erzählungen spiegeln sich in den Antworten wieder, die gehört wurden. Es wurde betont, dass man Ungarn nicht abschotten dürfe, da es dort auch wehrhafte Menschen gibt, die mutig auf die Straßen gehen und Proteste zeigen. Es wäre furchtbar, diese Menschen im Stich zu lassen.

Die Bedeutung der EU und die Situation in Ungarn

01:02:50

Es wird spekuliert, wie sich die Situation in Ungarn entwickeln wird, wenn Orban nicht mehr an der Macht ist. Es wird betont, dass alles, was man aufgibt, auch Menschen mit runterzieht, die noch nicht aufgegeben haben, und es normalisiert. Man dürfe nicht einfach sagen, Ungarn sei verloren. Was wir nicht bekämpfen, breitet sich aus wie ein Geschwür. Faschistische Strukturen sind extrem gut darin, sich zu verbreiten. Alle Länder, vor allem in der EU, haben einen Einfluss aufeinander. Man müsse sich auch für andere Länder verantwortlich fühlen oder zumindest auf dem Schirm haben, um reagieren zu können. Für Staaten wie Ungarn sollten die EU-Rechte zumindest eingeschränkt werden, solange europafeindliche Positionen vertreten werden oder EU-Richtlinien ignoriert werden. Die Situation führt dazu, dass sich Gruppen gegeneinander wenden und ihre Emotionen geschürt werden. Die Mehrheit der ungarischen Medien steht unter der Kontrolle der Regierung, die eine teure Propagandamaschine betreibt. Staatspropaganda bezeichnet jeden als Kriegsbefürworter, der die Ukraine unterstützt.

Rumänien, Wahlen und russische Einflussnahme

01:09:18

In Rumänien gab es Überraschungen mit Kalin Georgescu, einem Rechtspopulisten, der das Ende aller Hilfen für die Ukraine forderte und sich skeptisch zur NATO äußerte. Georgescu gewann überraschend den ersten Wahlgang, aber das Ergebnis wurde vom Verfassungsgericht aufgehoben. Der rumänische Geheimdienst vermutete russische Einflussnahme hinter Georgescus Aufstieg. Es wird diskutiert, ob die Annullierung der Wahl richtig war. Alex Lavock, ein Content Creator, fühlte sich zunächst in einer Blase, als die Ergebnisse eintrafen. Adina Marinja forscht zum Erstarken der extremen Rechten in Rumänien und zum Aufstieg von Georgescu. Georgescu tauchte in Umfragen vor den Wahlen kaum auf, konnte aber zwei Millionen Menschen überzeugen, für ihn zu stimmen. Hauptfaktoren für seinen Aufstieg waren die Unzufriedenheit mit der politischen Elite, das Wiedererstarken der extremen Rechten und Online-Propaganda mit Desinformation und Manipulation, möglicherweise vom Kreml. Die rumänische Gesellschaft ist gespalten in urbane und ländliche Wählerschaft. Es wird betont, dass man die Menschen, die auch in Rumänien und Ungarn leben, nicht aufgeben dürfe, ebenso wie diejenigen, die für ein geeintes Europa kämpfen.

Wahrnehmung von Donald Trump in den USA und Vergleich mit dem Film 'Systemsprenger'

01:52:36

Die Wahrnehmung von Donald Trump in den USA ist gespalten. Einige eingefleischte Anhänger sehen ihn als jemanden, der das System aufbricht, um es gerechter für den Steuerzahler zu machen. Es gibt aber auch kritische Stimmen, die der Meinung sind, dass er die Wirtschaft und die Demokratie zerstört. Der Vergleich Trumps mit dem Film 'Systemsprenger', der ein vernachlässigtes und aggressives Kind thematisiert, wird diskutiert. Es wird argumentiert, dass der Begriff 'Systemsprenger' Trump die Schuld nimmt, da er als Erwachsener für seine Entscheidungen verantwortlich ist, während Kinder, die als Systemsprenger bezeichnet werden, oft Opfer gesellschaftlicher Umstände sind. Die Dokumentation über Trump als 'Systemsprenger' könnte seiner Verantwortung entziehen, da sie ihn mit einem unschuldigen Kind vergleicht. Die Atmosphäre an amerikanischen Universitäten vor Trumps Angriffen war von Ungewissheit und Angst geprägt, was zu einem 'Biedermeier-Moment' führte, in dem sich die Menschen ins Private zurückzogen und politische Debatten vermieden.

Amazon vs. Trump: Kampfansage und die Folgen für den Handel

01:58:55

Amazon hat Trump den Kampf angesagt, indem sie die durch Strafzölle verursachten Mehrkosten separat für den Käufer ausweisen wollte. Dies wurde als ein 'fetter Mittelfinger' in Trumps Gesicht interpretiert, um die Auswirkungen seiner Politik aufzuzeigen. Allerdings ruderte Amazon nach einem Anruf von Trump zurück. Es wird spekuliert, dass die großen Egos von Zuckerberg, Musk, Trump und Bezos nicht nebeneinander existieren können und sich gegenseitig schaden werden. Es formiert sich Widerstand gegen Trump, da sich Universitäten zusammenschließen und große Unternehmen warnen. Es wird vor leeren Regalen in Amerika gewarnt, falls sich die Situation weiter zuspitzt. Die Kürzungen und Preissteigerungen haben bereits Folgen für die Menschen in Newcastle, Pennsylvania, die sich darüber empören. Milliardäre profitieren von Trumps Politik, insbesondere in der Kryptoindustrie, die von Deregulierungen profitiert. Es gibt jedoch auch Angst vor Vergeltung, was den Widerstand gegen Trump erschwert. Al Gore zieht Vergleiche zu Nazi-Deutschland und warnt vor der Zerstörung der Demokratie.

Vergleiche mit dem Faschismus, Trumps Plan und die Ukraine-Frustration

02:09:57

Der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, zieht Vergleiche zum Faschismus der 30er Jahre und sieht in Trumps Vorgehen gegen Widersacher eine Analogie. Trump wird als eine Art Revolutionsführer beschrieben, der mit Überzeugung, Entschlossenheit und Rücksichtslosigkeit agiert. Es fehlt jedoch ein klarer Plan, um ihn aufzuhalten. Trump ist zunehmend frustriert mit Selenskyj und Putin. Seine Sprecherin deutet an, dass er sich von Friedensbemühungen abwenden könnte, was schlecht für die Ukraine wäre, insbesondere wenn die USA ihre Hilfen einstellen. Die Position der AfD und BSW, den Krieg über Verhandlungen zu lösen, wird kritisiert, da Trump sich in seinen Aussagen und Handlungen mehr auf die Seite Putins gestellt hat als auf die Seite der Ukraine. Es wird eine diplomatische Lösung gefordert, die aber nicht auf dem Rücken der Ukraine ausgetragen werden darf. Es wird mehr Druck auf Putin und Russland gefordert, um ihn an den Verhandlungstisch zu bringen.

Zollchaos, Automobilindustrie und Chinas Rolle im globalen Markt

02:15:50

Das Zollchaos unter Trump wird kritisiert, da es keine klare Linie gibt und das Vertrauen in die USA und die Finanzmärkte weiter befeuert. Die Börsen sind innerhalb der ersten 100 Tage von Donald Trump abgestürzt. China sieht die Zollpolitik als große Herausforderung, rechnet sich aber Chancen in Verhandlungen mit Trump aus. Zölle in der Größenordnung von 10 bis 20 Prozent könnte China wahrscheinlich verkraften, aber höhere Zölle wären prohibitiv. Es wird diskutiert, ob Trump mit seiner Handelspolitik seine eigenen Leute erreicht. Chinesische Influencer klären über die Produktionskosten auf und zeigen, wie viel die amerikanischen Hersteller und Zölle aufschlagen. Es wird erwartet, dass die Wirtschaftskreise, die Trump unterstützen, kurzfristige Einbußen in Kauf nehmen, um langfristig den Weltmarkt umzubauen. Für Apple ist China der zweitgrößte Markt, und für die Halbleiterindustrie ist es der größte Markt. Die Chip-Industrie ist ein Beispiel für eine hochvernetzte Welt, in der Design, Equipment und Produktion auf verschiedene Länder verteilt sind. Die deutsche Autoindustrie muss sich der Situation stellen, dass China einen riesigen Heimatmarkt für Elektromobilität geschaffen hat. Es wird gefordert, die Binnennachfrage zu stärken und die Konzerne bei Investitionen in E-Mobilität zu unterstützen.

Es wird kritisiert, dass die Politik Rahmenbedingungen schaffen muss, die von der Industrie im Sinne der Beschäftigten und des Landes genutzt werden können. Die deutsche Volkswirtschaft hätte sich besser auf neue Technologien einstellen und synchronisieren müssen, um wettbewerbsfähig zu sein und einen Heimatmarkt zu schaffen. Anders als erwartet, zeigt man sich zufrieden mit dem Koalitionsvertrag, da die im Wahlkampf angekündigten Änderungen wie der Abbau von Windmühlen oder das Ende der Energiewende und der E-Autos nichtRealität sind. Stattdessen wird Elektromobilität gefördert, und bidirektionales Laden soll ermöglicht werden. Es wird jedoch bemängelt, dass der Koalitionsvertrag keine konkreten Maßnahmen zur fairen Verteilung des Wohlstands und zur Unterstützung von Menschen vorsieht, beispielsweise durch einen armutsfesten Mindestlohn oder Investitionen in Bildung. Dies wird als soziale Kälte kritisiert, da Verlässlichkeit und Investitionen fehlen.

E-Mobilität: Fortschritte, Herausforderungen und politische Versäumnisse

02:38:51

BYD, ein großer Autohersteller, wird erwähnt, und die rasante Entwicklung im Bereich der Batterietechnologie wird hervorgehoben. Es wird betont, dass das Laden von E-Autos immer schneller geht und die Reichweite kein Problem mehr darstellt. Die Schwierigkeiten bei der Umstellung auf E-Autos liegen eher in politischen Versäumnissen, wie dem Streichen von Subventionen und einer unzureichenden Infrastruktur. Skandinavien wird als positives Beispiel genannt, wo durch Anreize die E-Mobilität gefördert wurde. China plant langfristig den Ausbau der Elektromobilität, hat aber bereits jetzt schneller Fortschritte gemacht als erwartet. In Europa gibt es auch Ladetechnik, aber es fehlt das Mindset, um proaktiv Ladeinfrastruktur aufzubauen. Stattdessen wartet man ab, bis E-Autos verkauft werden, was ein Henne-Ei-Problem darstellt. Es wird die Notwendigkeit betont, sich an erfolgreichen Beispielen wie Skandinavien zu orientieren und Anreize für die E-Mobilität zu schaffen.

Kritik an Personalentscheidungen im Kabinett und fehlende Kompetenzen

02:46:07

Die Parteivorsitzende wird als kluge Frau bezeichnet, die das Kabinett als Sammelbecken von Wald- und Wiesenpolitikern, abgehalfterten Managern und Lobbyisten bezeichnet. Es wird kritisiert, dass Manager ohne volkswirtschaftliche Kenntnisse in wichtige Positionen berufen werden. Die designierte Wirtschaftsministerin wird als Lobbyistin kritisiert, die von großen Konzernen profitiert. Es wird bemängelt, dass das Thema Verantwortung für Deutschland nicht ernst genommen wurde, da viele Kandidaten für das Wirtschaftsministerium abgesprungen sind. Auch andere Ministerien werden kritisiert, beispielsweise die Gesundheitsministerin und der Kulturstaatsminister, denen die nötige Expertise fehlt. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Personalentscheidungen klug sind und ob die Kandidaten die richtigen für ihre jeweiligen Bereiche sind. Die Besetzung des Kabinetts wird mit dem rechten Kulturkampf von Trump verglichen.

Kontroverse um Kabinettsbesetzung und Kritik an Lanz' Moderation

02:53:46

Es wird die Frage aufgeworfen, ob Lanz' kritische Haltung gegenüber dem Kabinett mit vorherigen Absprachen zusammenhängt. Die Wahl des Kulturstaatsministers wird kritisiert, da er hauptsächlich für seine Opernbesuche bekannt sei. Es wird betont, dass der Kulturminister die Kulturpolitik auf höchster Ebene betreiben soll. Es wird die Befürchtung geäußert, dass der neue Kulturstaatsminister einen Kulturkampf führen könnte, anstatt Brücken zu bauen. Die Diskussion über die Kabinettsbesetzung wird als unpassend empfunden, da man dem neuen Team eine Chance geben sollte. Es wird jedoch kritisiert, dass der CDA-Flügel in der Union nicht vertreten ist, was die sozialen Themen vernachlässigt. Die neue Regierung spielt sich als Krisenbewältiger auf, obwohl die vorherige Regierung mit größeren Herausforderungen zu kämpfen hatte. Es wird kritisiert, dass die neue Regierung pauschal diffamiert wird, obwohl man sie erst starten lassen sollte. Es wird die Gefahr gesehen, dass das neue Digitalministerium sich zunächst mit sich selbst beschäftigt, anstatt die Digitalisierung voranzutreiben. Es wird die Bedeutung von Experten in den Ministerien betont, um effizient zu arbeiten. Es wird kritisiert, dass es im Kabinett an Fachkompetenzen mangelt. Die Aussagen von Jens Spahn zur AfD werden als Versuch der Normalisierung kritisiert.

Normalisierung der AfD und Spahns Rolle in der Union

03:22:27

Es wird die Frage aufgeworfen, ob eine Normalisierung der AfD intendiert ist und welche Auswirkungen dies hätte. Herr Spahn wird als Treiber und Provokateur in der Union gesehen, der Grenzen verschiebt und sich profiliert. Seine Äußerungen werden von den Medien aufgegriffen, was ihn zu einer Art Staatsanwalt macht. Es wird die Gefahr gesehen, dass Friedrich Merz sich mit Spahn gemein macht, der als Scharnier zwischen Kanzleramt und Fraktion Mehrheiten organisieren muss. Seine AfD-Äußerungen stießen innerhalb der Fraktion nicht überall auf Gegenliebe. Die AfD profitiert von ihrer Darstellung als ausgegrenzt, was jedoch nicht der Realität entspricht, da sie oft zu Talkshows eingeladen wird, aber Termine absagt, um das Narrativ der Ausgrenzung aufrechtzuerhalten. Eine inhaltliche Auseinandersetzung würde die AfD entlarven, daher sei die Ausgrenzung in der jetzigen Phase berechtigt.

Diskussion über Mietendeckel und Wohnungsnot

03:26:48

Die Diskussion dreht sich um die Bekämpfung der AfD durch gute Sozialpolitik und die Notwendigkeit, sich inhaltlich mit ihr auseinanderzusetzen. Ein zentrales Thema ist die Wohnungsnot und die Frage, wie man diese adressieren kann. Frau Reichedeck schlägt einen bundesweiten Mietendeckel vor, der die Mieten für sechs Jahre nicht erhöhen soll. Es wird diskutiert, wer unter einem solchen Mietendeckel noch Geld verdienen würde und wen er treffen würde. Großkonzerne wie Vonovia werden als Beispiele genannt, die von hohen Mieten profitieren. Es wird betont, dass der Mietendeckel nicht bundesweit gleich sein soll, sondern vor Ort festgelegt und an die jeweiligen Mieten angepasst werden soll. Ziel ist es, die Menschen zu entlasten, die sich Wohnen, Essen und Heizung nicht mehr gleichzeitig leisten können. Kritisiert wird, dass ein Moderator des öffentlich-rechtlichen Senders Lobbyarbeit für große Immobilienkonzerne betreibt.

Mietendeckel, Wohnungsbau und politische Zusammenhänge

03:41:43

Es wird über die Anzahl der Mietwohnungen in Deutschland diskutiert und darüber, wie viele davon institutionellen Großkonzernen und Kleinsparern gehören. Die Frage ist, ob es einen Unterschied macht, wer die Wohnungen vermietet, wenn die Mieten zu hoch sind. Es wird kritisiert, dass der Mythos verbreitet wird, linke Politik würde den Kleinsparern die Altersvorsorge nehmen. Lanz wird vorgeworfen, eine Zahl zu nennen, die nicht bewertet werden kann, um Reichenig zu diskreditieren. Es wird betont, dass die Frage ist, warum Menschen sich Wohneigentum kaufen müssen und warum die gesetzliche Rente nicht gestärkt wird. Reichenig wird vorgeworfen, vom Thema abzulenken, obwohl sie systemische Zusammenhänge erklärt. Es wird betont, dass es bei der Wohnraumfrage nicht darum geht, dass sich Einzelne ein schönes Leben machen, sondern um öffentliche Daseinsvorsorge. Der Mietendeckel wird als Strafe bezeichnet, was kritisiert wird. Es wird betont, dass der Mietendeckel dazu dient, explodierenden Mieten einen Riegel vorzuschieben und dass gleichzeitig mehr Angebot geschaffen werden muss.

Kritik an Lanz und der Sendung

03:54:39

Es wird kritisiert, dass die Mietpreisbremse nicht funktioniert hat und dass der Mietmarkt überreguliert ist. Es wird argumentiert, dass ein Mietendeckel kleinere Unternehmen und Investitionen in den Wohnungsbau unattraktiv macht. Es wird kritisiert, dass ein Berliner Modell auf ganz Deutschland übertragen werden soll. Es wird betont, dass das Thema Mieten nur ein Thema ist, wo man ansetzen muss und dass auch Wohnungsbau und die Unterstützung von Genossenschaften wichtig sind. Es wird kritisiert, dass in der Sendung reiche Menschen sitzen, die kein Interesse an den Problemen der Bürger haben. Es wird betont, dass der öffentlich-rechtliche Sender ein wichtiges Instrument der Demokratie ist, aber nicht in dieser Form. Lanz wird vorgeworfen, seine Meinung zu hart kundzutun und sich für die Immobilienbranche einzusetzen. Abschließend wird eine Partnerschaft mit Snox für nachhaltige Socken und Unterwäsche erwähnt.