Analyse hochkarätiger Interviews auf Sicherheitskonferenz

Technischer Soundcheck und Streamstart

00:00:00

Zu Beginn des Streams findet ein ausführlicher Soundcheck statt. Dabei werden technische Probleme mit Halligkeit und Latenz der Mikrofone und Kameras thematisiert. Die Streamerin testet verschiedene Einstellungen, um die bestmögliche Audio- und Videoqualität zu gewährleisten, da der Inhalt sowohl für den Live-Stream als auch für die spätere Verwendung als Podcast und Video aufgenommen wird. Ellen wird vorgestellt, die sie bei den Aufnahmen unterstützt, und während des Checks kommt es zu einer kuriosen Unterbrechung durch einen finnischen Minister.

Programmvorstellung und Interviewpartnerinnen

00:08:06

Für den heutigen Tag auf der Münchner Sicherheitskonferenz wird ein hochkarätiges Programm angekündigt. Im Fokus stehen zwei Live-Interviews: mit der internationalen Beobachterin Düzen Tekkal um 11 Uhr und mit Jana Puglerin um 15.15 Uhr. Beide Gäste werden als äußerst kompetent und informed beschrieben. Tekkal soll vor allem zu Syrien und Iran befragt werden, während mit Pugliner über transatlantische Beziehungen und die aktuelle Rede von Marco Rubio diskutiert werden soll. Zusätzlich wird ein exklusives Offline-Interview für YouTube und Spotify angekündigt.

Einordnung der Münchner Sicherheitskonferenz

00:21:36

Die Streamerin stellt die Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) als eine der wichtigsten globalen politischen Zusammenkünfte vor, bei der die politische Eliten der Welt über aktuelle Krisen und Machtverhältnisse diskutieren. Sie kritisiert, dass die Veranstaltung, ein Prestigeprojekt Bayerns, nicht staatlich, sondern privat finanziert ist, was Einfluss auf ihre Agenda hat. MSC wird als Spiegel der patriarchalen und kapitalistischen Weltordnung beschrieben, auch wenn sie eingeladen ist und die Gelegenheit nutzt, um Interviews zu führen.

Diskussion über den Nutzen und die Kritik an der MSC

00:42:36

Die Streamerin initiiert eine Diskussion im Chat über die Erwartungen an die MSC. Während sie selbst hohe Aufmerksamkeit für die Hintergrundgespräche und Reden betont, äußern Zuschauer die Ansicht, dass die Konferenz eher eine Plattform für Selbstdarstellung sei und wenig Entscheidungen treffe. Es wird der Kontrast zwischen der auf der Bühne gezeigten Welt und der Realität hinter den geschlossenen Türen thematisiert. Auch die kritische Haltung gegenüber der starken Präsenz von Männern und der Tradition der Veranstaltung in München wird erörtert.

Auf die Rede von Marco Rubio vom Morgen wird eingegangen, die als Mischung aus positiven und besorgniserregenden Aussagen bewertet wird. Einerseits wurde Europa als starker Partner begrüßt, andererseits jedoch indirekt die Notwendigkeit von Stärke als Bedingung für die Allianz betont und die Kolonialgeschichte verherrlichend erwähnt. Die Streamerin äußert die Vermutung, dass die USA unter Trump versuchen, Europa in ihre geopolitische Ordnung zu pressen, und ist gespannt, wie die Interviewpartnerin Jana Puglerin diese Aussagen einordnen wird.

Zum Abschluss der Einleitung werden die Hauptthemen des Tages auf der MSC vorgestellt. Nach dem Interview mit Düzen Tekkal, das sich auf den Iran und Völkermorde konzentrieren soll, steht die Analyse der Rede von Marco Rubio auf der Agenda. Die globale Sicherheitslage wird durch die Themen Ukraine, Gaza, Naher Osten, Venezuela, Westliche Hemisphäre, Ostasien, die Arktis und Sudan geprägt. Für den Folgetag wird das Thema Europa als Schwerpunkt angekündigt.

Europa und die bevorstehende Abreise

00:49:12

Düzen Tekal kündigt für den nächsten Tag eine Reise in die Schweiz an, daher findet der Stream nicht statt. Das Hauptthema des heutigen Streams ist die Beziehung der europäischen Länder zueinander, insbesondere die angespannten Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich, die nach der Rede von Carrie Odermann über die Kritik an Macron sichtbar wurden. Tekal äußert sich skeptisch zur Klimapolitik Deutschlands, welche sie trotz Jugenddemos als nicht ausreichend empfindet.

Die Münchner Sicherheitskonferenz und ihre Themen

00:51:18

Der Stream wird live aus der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) übertragen. Tekal betont, dass die MSC, die vor kurzem umbenannt wurde, als Repräsentation der globalen Machtverhältnisse zu betrachten ist. Sie sieht sich und ihre Arbeit als Basis für zukünftige Generationen und hofft, die besprochenen Themen unter dem Gesichtspunkt der Demokratie weiterzutragen. Sie konzentriert sich bei ihren Interviews auf Wissensvermittlung statt auf Reichweitenmaximierung.

Interview mit Luise Ateş über Menschenrechte

01:00:14

Düzen Tekal begrüßt die Journalistin, Filmemacherin und Kriegsreporterin Luise Ateş. Im Mittelpunkt des Gesprächs steht die Rolle der Menschenrechtsarbeit, insbesondere die Aufarbeitung des Völkermords an den Jesiden und die Situation der Minderheiten in Syrien. Ateş beschreibt ihre Arbeit über ihr Projekt Havahel im Nahen Osten und betont die Notwendigkeit, auf Augenhöhe zu agieren und Menschenrechte universell zu vertreten, ohne paternalistische Haltungen.

Proteste und die Wirkung der MSC

01:13:11

Ein zentraler Punkt der Diskussion ist die Kritik an der MSC, dass nicht alle relevanten Akteure und vor allem nicht die betroffenen Zivilgesellschaften zu den Gesprächen eingeladen werden. Luise Ateş sieht jedoch auch den Wert der MSC, da hier wichtige Gespräche zwischen internationalen Akteuren stattfinden können, wie der jüngste Austausch mit Syrien zeigt. Die Teilnahme an den Protesten, die die MSC begleiten, wird als wichtiger Teil des zivilgesellschaftlichen Drucks auf die Politik betont.

Analyse der Rede von Marco Rubio

01:32:17

Tekal schaltet auf die Rede des US-Außenministers Marco Rubio auf der MSC. In seiner Rede kritisiert Rubio die globale Ordnung nach dem Kalten Krieg und warnt vor den Folgen unregulierter Handelsbeziehungen, Massenmigration und der Klimapolitik der westlichen Länder. Die Rede wird von Tekal und der Community als trumpistisch und nationalistisch interpretiert und löst Diskussionen über die zukünftige Ausrichtung der transatlantischen Beziehungen aus.

Die Streamerin appelliert an ihre Community, ihre Interviews und speziellen Inhalte auf allen sozialen Plattformen, insbesondere auf Blue Sky, zu verbreiten. Sie betont, dass dies sehr anstrengend für sie sei und sie es nicht immer überall schaffen könne, und bittet die Zuschauer aktiv um Likes, Teilen und Posts, um ihre Reichweite zu erhöhen.

Die Rede betont die tiefe Verbindung zwischen der alten und neuen Welt, die gemeinsam eine westliche Zivilisation mit gemeinsamen kulturellen und christlichen Werten bilden würden. Es wird eine Rhetorik des Zusammenhalts und der gemeinsamen Abstammung verwendet, um eine Einheit der westlichen Welt zu konstruieren, die gegen gemeinsame Gefahren stehen solle.

Kritische Deutung von 'Opfern' und Kolonialismus

01:43:38

Die Sprechenden kritisieren die Rede dafür, die Kolonialgeschichte umzudeuten und die 'Opfer' als die eigenen Vorfahren zu inszenieren, anstatt die Leidtragenden der Kolonialisierung anzuerkennen. Dies wird als Relativierung von historischen Verbrechen und eine Rhetorik verstanden, die direkt und drängend wirkt, um die USA als unfehlbare Führungsmacht zu positionieren.

Faschismus statt Konservatismus?

01:50:40

Die Streamerin argumentiert, dass Marco Rubio und Donald Trump nicht konservativ, sondern faschistisch handeln. Sie verweist auf das 'Project 2025' als Beleg für faschistische Tendenzen und kritisiert, dass Begriffe wie 'konservativ' durch die radikale Verschiebung der politischen Landschaft ihres Inhalts beraubt würden. Sie warnt vor der Instrumentalisierung des Christentums durch fanatische Gruppen in den USA.

USA als Friedensbringer und UN-Kritik

01:58:58

Marco Rubio stellt die USA explizit als Friedensbringer in internationalen Konflikten wie Gaza, der Ukraine und Venezuela dar, während die Vereinten Nationen als unfähig dargestellt werden. Die USA geben sich als die einzige Macht aus, die Probleme lösen kann, was als Begründung für eine unilateralere Außenpolitik und eine Infragestellung des bisherigen internationalen Rechtsrahmens dient.

Bedingte Bündnispartnerschaft und Souveränität

02:09:56

Die USA fordern keine 'schwachen' oder 'tatenlosen' Partner, sondern 'starke' Verbündete, die ihre Interessen eigenständig verteidigen und in der Lage sind, gemeinsam agieren zu können. Bedingung für die Partnerschaft ist die Vertretung der westlichen Werte und die Kooperationsbereitschaft, was als Drohung interpretiert wird, bei Nichtbefolgung die Unterstützung einzustellen.

Romantisierung der kolonialen Expansion

02:23:19

Eine besonders kritisierte Passage der Rede ist die Verherrlichung der amerikanischen Geschichte. Es werden Entdecker, Grenzsiedler und Immigranten als Gestalter einer großen Nation gepriesen, während die gewaltsame Ausdehnung und die Kolonialisierung romantis und als positive Grundlage für die heutige Macht dargestellt wird. Dies wird als eine problematische Umdeutung der Geschichte angesehen.

Reaktion des Publikums und der Medien

02:34:34

Die Rede wird von Teilen des Publikums mit standing ovations und sichtbarem Aufatmen aufgenommen, was als Erleichterung über das Ausbleiben einer härteren Kriegsrhetorik gewertet wird. Während die Streamerin die Rede als bedrohlich und faschistisch einordnet, interpretieren Medien und die politische Elite sie als versöhnlich und positives Zeichen für die transatlantische Beziehung, was einen starken Kontrast darstellt.

Analyse der Rede von Marco Rubio

02:38:05

Die Rede von Außenminister Marco Rubio bei der Münchner Sicherheitskonferenz wird als eine Mischung aus versöhnlichen Tönen und harten Botschaften analysiert. Kommentatoren sehen eine Diskrepanz zwischen dem freundlichen, fast väterlichen Ton Rubios und der aggressiven Agenda der Trump-Regierung. Sie vergleichen die Situation mit dem „Good Cop, Bad Cop“-Spiel, wobei Rubio als diplomatischer Akteur auftritt, während Trump und Vance die Rolle der Scharfmacher einnehmen. Die Rede betont zwar gemeinsame historische Werte, warnt aber gleichzeitig vor Gefahren für Europa und fordert eine andere Politik, die manche als Belehrung empfinden.

Rubios Reiseziele und die Politik der Trump-Administration

02:43:25

Nach seiner Rede in München plant Marco Reisen nach Ungarn und die Slowakei. Diese Symbolik wird nicht als zufällig angesehen, da sie die Unterstützung der Trump-Administration für politische Kräfte in Europa zeigt, die vom Mainstream als rechtsgerichtet oder autokratisch kritisiert werden. Kommentatoren sehen darin eine klare Tendenz, dass die Trump-Administration diese Kräfte gezielt fördert und als Gegenpol zur traditionellen europäischen Politik aufbaut, was die strategische Neuausrichtung der amerikanischen Außenpolitik verdeutlicht.

Druck auf die Ukraine durch die Trump-Administration

02:47:10

Es wird berichtet, dass die Trump-Administration unter massivem Druck auf die Ukraine und Präsident Selenskyj steht. Ziel ist es, die Ukraine bis Juni zu einem Friedensvertrag oder Waffenstillstand zu bewegen. Der Druck auf Selenskyj wird dadurch erhöht, dass Trump androht, die Unterstützung für die Ukraine einzustellen und möglicherweise auch keine Waffen mehr an die europäischen Verbündeten zu verkaufen. Dieser massive Zeitdruck wird damit begründet, dass Trump vor den Parlamentswahlen im November als großer Friedensstifter dastehen möchte.

Selenskyjs Forderungen an die internationale Gemeinschaft

03:02:07

In seiner Rede betont Präsident Selenskyj die Dringlichkeit militärischer Unterstützung für die Ukraine. Er nennt insbesondere die „Pearl-Liste“ als entscheidend, die es ermöglicht, Patriot-Raketen und andere Waffensysteme aus den USA zu beschaffen. Er beschreibt die kritische Lage der Luftverteidigung, die oft erst kurz vor Angriffen mit neuen Raketen aufgefüllt wird, und mahnt, dass jeder Verzögungen im Lieferprozess menschliche Leben kosten kann. Gleichzeitig dankt er den europäischen Partnern, besonders Deutschland, Norwegen und den Niederlanden, für ihre Führungsrolle bei der Unterstützung.

Anpassung der Ukraine an den Krieg und Waffenevolution

03:14:09

Selenskyj schildert, wie die Ukraine ihre gesamte Infrastruktur an den Krieg angepasst hat. Er erwähnt den Aufbau von kriegstauglichen Wohnhäusern, den Weiterbetrieb von Schulen und Krankenhäusern sowie die Notwendigkeit, Energieinfrastruktur nach russischen Angriffen innerhalb von Tagen oder Stunden wiederherzustellen. Er warnt zudem vor der schnellen Evolution der russischen Waffentechnologie, insbesondere bei den Shahed-Drohnen, die durch neue Motoren, Echtzeitlenkung und die Fähigkeit, andere Drohnen zu tragen, immer tödlicher geworden sind.

Appell an die Einheit als bestes Abwehrmittel

03:18:50

Ein zentraler Punkt der Rede ist der Appell an die euroatlantische Einheit. Selenskyj erklärt, dass Russland aktiv versuche, diese Einheit zu zerstören, da sie das wirksamste Abwehrmittel gegen aggressive Pläne sei. Er verweist auf bereits bestehende gemeinsame Produktionsinitiativen, wie in Deutschland mit der Rüstungsfirma Rheinmetall, und betont, dass nur durch die Zusammenarbeit der Verbündeten die fortlaufenden Angriffe abgewehrt werden können. Die Einheit wird dabei als entscheidende Schutzschild gegen die Kriegsführung Russlands dargestellt.

Selenskyj stellt einen klaren Bezug zwischen der Situation der Ukraine und den Protesten im Iran her. Er erklärt, dass das iranische Regime Drohnen an Russland liefert, die ukrainisches Leben gefährden, und fordert die internationale Gemeinschaft auf, der Opposition im Iran mit der gleichen Einheit, Entschlossenheit und Geschwindigkeit beizustehen, wie es bei der Invasion der Ukraine hätte geschehen müssen. Er argumentiert, dass Dringlichkeit bei der Eindämmung aggressiver Regime lebensrettend sei, unabhängig von geografischen Grenzen.

Reflexion über Selenskyjs Rolle und die bleibende Bittstellerrolle

03:29:42

Der Streamer reflektiert über die emotionale Wirkung der Reden von Selenskyj. Er beschreibt es als traurig und schmerzhaft, dass der Präsident der Ukraine nach vier Jahren Krieg weiterhin in die Rolle eines Bittstellers gedrängt wird. Selenskyj muss, so die Analyse, sich immer wieder „nackig“ machen, um die Unterstützung für sein Land einzufordern, obwohl viele Partner nach wie vor nur das Minimum leisten. Diese Umstände verdeutlichen für den Streamer den unzureichenden Automatismus internationaler Solidarität in der aktuellen geopolitischen Lage.

Zelenskys Rede wird als emotional und schmerzhaft beschrieben, da er den Mangel an Willen in Europa kritisiert. Man höre die Rede nun vollständig, um anschließend die nachfolgende Podiumsdiskussion zu analysieren. Es wird betont, dass Russland trotz des Krieges noch über Komplizen verfügt, insbesondere in China und Nordkorea, die Sanktionen umgehen und Waffenteile liefern. Die Rede stellt den Verlust von Menschenleben in den Vordergrund und kritisiert die mangelnde klare Haltung des Westens.

Menschenverluste als Kriegspreis und internationale Reaktionen

03:33:06

Es werden spezifische Zahlen zu den russischen Verlusten genannt: im Dezember 35.000 getötete oder schwer verletzte Soldaten, im Januar etwa 30.000. Dies führt zu der unfassbaren Kalkulation, dass Russland für jeden besetzten Kilometer in der Ukraine durchschnittlich 156 Soldaten zahlt. Diese Zahlen verdeutlichen den Preis des Krieges und die Schwere der menschlichen Tragödie, inklusive der Kriegsverbrechen an Zivilisten. Die These vertreten, dass nur ein Stopp der Finanzströme Putins Kriegsfähigkeit beenden kann.

Diplomatie versus Konfrontation: Die versagende Verhandlungsstrategie

03:37:21

Die Diskussion dreht sich um die wiederholt geäußerte Forderung nach Diplomatie. Zuerst wird klargestellt, dass seit Kriegsbeginn ständig verhandelt wurde, zuletzt vor Weihnachten, wobei Putin Gebiete forderte, die er noch nicht besetzt hatte. Es wird argumentiert, dass Diplomatie in diesem Fall versagt hat und Putin nur Zeit schafft, um den Krieg fortzusetzen. Die Forderung nach Verhandlungen wird als naiv und im Widerspruch zu den Fakten bewertet.

Analogie des überfallenen Hauses wird verwendet, um zu verdeutlichen, dass territoriale Zugeständnisse an Putin elementare Bestandteile der ukrainischen Gesellschaft betreffen und eine Selbstaufgabe darstellen. Es wird gewarnt, dass ein solcher Deal Putins Expansionsdrang nicht stoppen, sondern ermutigen würde. Die Ausführungen bekräftigen, dass Putin nicht nach Frieden, sondern nach der Zerstörung der Ukraine und der Eroberung weiterer europäischer Gebiete strebt.

Putins Wesensanalyse: Sklave des Krieges und imperialer Wahn

03:44:23

Es wird eine psychologische Analyse von Putin vorgenommen. Er wird als Sklave seines eigenen imperialen Wahnsinns beschrieben, der sich mehr mit Zaren wie Peter dem Großen identifiziert als mit dem realen Leben. Es wird bezweifelt, dass Putin ein Leben ohne Macht vorstellen kann. Diese Charakterisierung führt zur Schlussfolgerung, dass echte Sicherheitsgarantien für die Ukraine die einzig wirksame Methode sind, um den Krieg dauerhaft zu beenden, da Putin die Ukraine niemals in Ruhe lassen wird.

Die Ukraine als europäische Verteidigungsspitze und Kritik an der MSC-Struktur

03:57:24

Die Ukraine wird als die stärkste Streitmacht Europas bezeichnet und es wird argumentiert, dass es töricht sei, diese Armee außerhalb der NATO zu belassen. Zugleich wird die Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) kritisch hinterfragt. Der elitäre Charakter der Konferenz wird hervorgehoben: eine überwältigend männliche und weiße Elite trifft Entscheidungen, während Minderheiten und Dienstaffre kaum vertreten sind. Dies spiegelt eine problematische, westlich dominierte Weltordnung wider.

Zelenskys Forderung: Sicherheitsgarantien vor Friedensvertrag

04:08:09

Zelensky betont, dass die Ukraine bereit sei, einen Deal zu schließen, der echten Frieden bringe. Voraussetzung sei jedoch nicht der Friedensvertrag selbst, sondern das vorherige Inkrafttreten von klaren, glasklaren Sicherheitsgarantien. Ohne diese würde der Krieg zwangsläufig wieder aufflammen. Die Ukraine teile ihre Kriegserfahrungen und ihre Drohnentechnologie mit Europa und fordere eine gemeinsame europäische Verteidigungspolitik. Der Ton der Rede war diplomatisch, aber untermauert mit harten Fakten.

Praktische Bedürfnisse der Ukraine: Luftverteidigung und EU-Mitgliedschaft

04:21:56

In der Nachrede werden die konkreten militärischen Nöte der Ukraine angesprochen. Die Priorität liegt bei Luftverteidigungssystemen wie Patriot und Iris-T sowie deren Munition. Die Raketenlieferungen über den Mechanismus „PEARL“ werden als entscheidend für die Abwehr russischer Angriffe auf die Energieinfrastruktur bezeichnet. Neben der militärischen Unterstützung wird die EU-Mitgliedschaft als strategisches Ziel genannt, um langfristige Stabilität und Sicherheit zu gewährleisten.

Kriegsfolgen in der Ukraine und Widerstandswille der Bevölkerung

04:25:25

Der Streamer thematisiert die katastrophalen Folgen des Krieges in der Ukraine. Er beschreibt die Zerstörung eines Heizkraftwerks, das die Zentralheizung für eine Viertelmillion Menschen unterbricht, bei Temperaturen von minus 25 Grad. In einem besetzten Schulkeller seien zehn Menschen gestorben. Trotz dieser brutalen Erfahrungen sei der Widerstandsgeist der Ukrainer ungebrochen. Die Menschen dort würden sich stark geben und kämpfen, wie der Streamer berichtet, nachdem er mit Überlebenden gesprochen hatte.

Die Ukraine benötigt massive militärische Unterstützung, insbesondere um Raketenangriffe auf die zivile Infrastruktur in den Städten abzuwehren. Der Streamer betont, dass diese Angriffe nicht militärisch motiviert sind, sondern darauf abzielen, die Moral der Bevölkerung an der Front zu brechen. Es gehe darum, Soldaten zu demotivieren, damit sie an ihre Familien in Kiew denken und desertieren. Um dies zu verhindern, benötigt die Ukraine weiterhin eine hohe Menge an Munition und Raketen aus dem Westen.

Kritik an angeblichen Friedensvorschlägen für die Ukraine

04:31:38

Der Streamer greift die Forderungen von Trump scharf an und bezeichnet sie als von Putin diktierte, inakzeptable Bedingung, die einer Selbstaufgabe der Ukraine gleichkäme. Es sei delusional, von einem Verhandlungsspielraum für die Ukraine zu sprechen. Wer solche Forderungen noch diskutiere, befinde sich außerhalb der Realität. Aus diesem Grund will er sich nun einem Interview mit einer Politikwissenschaftlerin zu Marcos Rubios Rede widmen und bitte die Zuschauer, in den Direktnachrichten weiterdiskutieren.

Analyse der Rede von Marco Rubio und transatlantische Beziehungen

04:44:09

Das Interview mit Politikwissenschaftlerin Jana Puglerin konzentriert sich auf die Rede von Marco Rubio. Rubio wird vorgeworfen, dieselbe isolationistische und kritische Haltung gegenüber Europa wie sein Vorgänger J.D. Vance zu verfolgen, aber als positives Angebot zu verpacken. Puglerin sieht darin ein toxisches Beziehungsmuster, bei dem Europa unsicher sei und sich nicht auf die USA verlassen könne. Sie fordert eine stärkere eigenständige europäische Sicherheitspolitik, um von den USA unabhängiger zu werden.

Notwendigkeit einer eigenständigen europäischen Sicherheitspolitik

04:58:01

Die Expertenin Puglerin betont, dass Europa aus der militärischen Abhängigkeit von den USA ausbrechen muss. Langfristige Projekte wie der Aufbau eigener Aufklärungssysteme würden jedoch Jahre dauern. Kurzfristig müsse Europa jedoch selbstbewusster auftreten, klare rote Linien gegenüber den USA ziehen und von seinem Einfluss auf Märkte und Wirtschaft Gebrauch machen. Die USA würden zwar weiterhin als Partner wichtig sein, aber Europa müsse lernen, sich mehr auf sich selbst zu verlassen.

Zusammenfassung und Ausblick vom Münchner Sicherheitskonferenz

05:02:48

Das Interview endet mit einer positiven Zusammenfassung: Die Europäer sind nicht handlungsunfähig. Das Beispiel Grönland zeige, dass sie durch wirtschaftliche Instrumente Einfluss auf die USA ausüben können. Der Streamer bedankt sich bei der Gast und betont, wie wichtig solch fundierte Analysen für das Verständnis komplexer Politik sind. Er sieht eine Hoffnungsschimmer darin, dass Europa lernt, selbstbewusster aufzutreten und seine Souveränität zu stärken.

Persönliche Abschlussworte und Ankündigungen

05:12:01

Der Streamer gibt eine persönliche Bilanz seiner Zeit auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Er betont, wie wertvoll diese Recherchereise für seine Arbeit ist und bittet um finanzielle Unterstützung für seine journalistischen Projekte. Er freut sich auf das bevorstehende Interview über Friedensstrategien und kündigt den regulären Twitch-Stream am nächsten Dienstag an. Er verabschiedet sich mit dem Hinweis, dass es für Zuschauer auch in Ordnung sei, eine Auszeit von der Politik zu nehmen.